Onanismo y «blogosfera» (act.)

Posted · 12 Comments
iconoprensa.gif

El narcisismo y la egolatría son dos patologías de las que no puedo decir que no padezca de manera acusada. Sin embargo, cuando estas enfermedades se sufren de forma afectada, grandilocuente y cursi, y en ausencia de sentido del humor y de la siempre sana capacidad de reírse de uno mismo, me repatean. Una vez más, navegando por las procelosas aguas de la red -y esto es un tópico- he topado con una especie de masturbación colectiva en la que diferentes autores de blogs hablan de lo que son las bitácoras, y por lo tanto hablan, en algunos casos de manera extremadamente afectada, de sí mismos.

Me parece interesante cómo J. J. Merelo, en su blog Atalaya: desde la tela de araña (primer artículo y segundo artículo), resuelve el asunto de si debe haber un código ético en eso que de manera tan cursi se ha venido en denominar la «blogosfera»; para conocer este debate con detalle, deben acudir ustedes al blog de Sonia Blanco, en el que parece querer establecer un «apartheid» en la blogosfera -vuelve el palabro- para separar aquello que publican los nuestros -es decir, los «profesionales de la información»- y lo que publican aquellos otros que son más bien advenedizos y a los que denomina, con cierto desprecio, «el resto».

Ya estamos. Hemos topado con los puristas de la profesión, que vienen a defendernos de «los intrusos». Y que conste que soy licenciado en Ciencias de la Información, rama Periodismo, y que acumulo casi 10 años de experiencia profesional, por lo que difícilmente se me puede acusar de intruso. Pero no creo que haga falta ninguna carrera para ser periodista, sino simplemente conocer el oficio -que se aprende en las redacciones, en los cierres y no en ninguna facultad o escuela-, saber leer y escribir con corrección, un poco de sentido común y honestidad personal.

Por eso me resulta sospechoso este debate onanista sobre los blogs y sobre si debe existir o no un código ético en la «blogosfera». Me parece pretencioso, y la distinción que introduce Sonia Blanco entre los profesionales de la información y «el resto» creo que es, sencillamente, de juzgado de guardia.

Para mí el tema es bien sencillo, y creo que lo he explicado en un comentario que he dejado en alguno de los blogs que intervienen en este debate. Los nuestros, es decir los «profesionales de la información» que tanta preocupación muestran siempre por diferenciarse del «resto», hablan constantemente del derecho de información como si fuese un derecho de los periodistas y no del público, y del derecho a la libre expresión de las ideas, a partir de lo que yo creo que es un error conceptual. El periodista no tiene más derecho a la libertad de expresión, no tiene más libertad para opinar que cualquier otro hijo de vecino, sino que tiene una obligación, una deuda de honestidad con sus lectores, con aquellos a los que pretende informar.

Esa deuda de honestidad aparece desde el momento en que la información no es neutral. Las labores de edición, selección y redacción tienen fuertes implicaciones ideológicas, y se realizan en un doble nivel: el individual -propio del redactor que escribe- y el editorial -propio de la empresa que pone en la calle una publicación. Ambos, periodista y empresa tienen no el derecho, sino la obligación de declarar aquellos de sus intereses que pueden afectar a la forma en que el lector recibe la información. De ahí que el artículo editorial no sea tanto la concreción de un derecho -la libre expresión de las ideas- como de una obligación que no es otra que la de realizar la siguiente advertencia al lector: «le estoy informando sobre esto, pero debe usted saber, para poder comprender correctamente la información que le doy que estas son mis posiciones ideológicas, mis obediencias políticas, mis compromisos económicos

12 Responses to "Onanismo y «blogosfera» (act.)"
  1. Álvaro dice:

    ¿Va ganando Atalaya este match de boxeo entre onanistas y grandilocuentes?
    No Ricardo, ya sé que no lo estás planteando en estos términos. Estás dando tu opinión razonada y aportando elementos al debate. Y me gusta tu aporte aunque creo que tiendes a caer en lo que criticas: dividir el mundo entre "bad and good guys".
    Eso tiene su salero y su dramaturgia pero yo no creo que adelante mucho la discusión.
    Estoy de acuerdo contigo cuando hablas de la nueva situación en que estamos: periodistas o no, ahora hay más gente (no tantos porque hay muchos en el mundo sin un "dólar" para comprarse estos cacharros) que puede acceder a la opinión pública sin el aparato institucional e industrial que significa un periódico o un canal de televisión.
    ¿Implica esto el surgimiento de una nueva esfera pública, más democrática? Yo opino que sí. Es ahí donde la discusión nace, ahí surge el desacuerdo y esto nos incita a entrar en "clinch" (en lugar de trompadas simbólicas) con el fin de dilucidar algo de lo que pasa con la práctica bloguera, los retos morales que se derivan y los conflictos que eso genera.

    (Disclaimer: las alusiones boxísticas tienen intenciones :-) y además metafóricas ;-).

    Gracias por el enlace.

  2. intelestual dice:

    Inmundo POCHOLO, no te me escondas. Yo no te tengo miedo.
    Te invito a mi nuevo blog, del anillo liberal.
    http://blogs.ya.com/elblogdeintelestua/

  3. alvaro dice:

    hola ricardo,

    soy alvaro el idem de paradox. esta vez me has pillado en uno de tus subliminales spams en el foro :D

    este articulo me ha parecido muy interesante y he seguido el enlace al blog de Sonia, y … he flipao en colores. me parece increible que haya gente que pueda plantear cierto tipo de cosas para diferenciarse en Internet. sera que no ha comprendido lo que corre por la red. una postura muy… advenediza, pienso yo.

    un saludo,
    esta bien tu blog, me quedo un rato mas leyendo.

    alvaro

  4. alvaro dice:

    hola ricardo,

    soy alvaro el idem de paradox. esta vez me has pillado en uno de tus subliminales spams en el foro :D

    este articulo me ha parecido muy interesante y he seguido el enlace al blog de Sonia, y … he flipao en colores. me parece increible que haya gente que pueda plantear cierto tipo de cosas para diferenciarse en Internet. sera que no ha comprendido lo que corre por la red. una postura muy… advenediza, pienso yo.

    un saludo,
    esta bien tu blog, me quedo un rato mas leyendo.

    alvaro

  5. alvaro dice:

    hola ricardo,

    soy alvaro el idem de paradox. esta vez me has pillado en uno de tus subliminales spams en el foro :D

    este articulo me ha parecido muy interesante y he seguido el enlace al blog de Sonia, y … he flipao en colores. me parece increible que haya gente que pueda plantear cierto tipo de cosas para diferenciarse en Internet. sera que no ha comprendido lo que corre por la red. una postura muy… advenediza, pienso yo.

    un saludo,
    esta bien tu blog, me quedo un rato mas leyendo.

    alvaro

  6. alvaro dice:

    perdona quillo, la primera vez que pongo algo en tu blog y ya he quedao malamente. 3 copias como si echara la matricula.

  7. RicardoRVM dice:

    No pasa nada, Álvaro. Pero claro, es lo que pasa por venir a escribir a un blog sin ser "profesional de la información". A los licenciados en Periodismo, estas cosas no nos pasan.

  8. Zeppo dice:

    Don Ricardo ¿por qué no cuenta de qué manera innoble fué usted expulsado del diario El Alcázar por no secundar los principios del moviento? ¿No ve usted que siendo un profesional reputado (con perdón) hace un flaco favor a España dejando un espacio de crítica para rojos separatistas? ¡Al infierno que va a ir por ateo!

  9. lauritz kearney dice:
  10. bsl00es@altavista.co dice:

    online directory main

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.