Ansar, esa rata

Posted · 44 Comments
Ansar, esa rata

Ya sabíamos que Ansar era un mentiroso y un traidor. Ahora, nos enteramos de que es una rata. Aquí les dejo la prueba, que me manda Xavier, y que pueden escuchar con sus propios ojos, digo oidos, pinchando aquí.

ENTREVISTADOR: “¡Pero usted nos está diciendo que la OTAN debe
bombardear el Líbano!”

ÁNSAR: “Si es necesario, sí. Porque yo considero que Israel es una
parte esencial del mundo occidental. Y yo considero que mis intereses,
mi democracia, mi libertad, mi prosperidad, mi libertad, en gran
medida, pasan en este momento por la existencia de Israel.”

44 Responses to "Ansar, esa rata"
  1. javier dice:

    Su prosperidad no pasa por murdoch?

  2. merce dice:

    Que vaya al Líbano a decir esto, a ver si tiene narices…Cada día dice más estupideces. ¡Qué vergüenza! Este tipo fue presidente de mi país…

  3. Don Güevos dice:

    Una rata que casi acaba con los terroristas de ETA, que no se arrodillaba ante nuestros “vecinos”, que no se dejo chantajear con el secuestro de M.A. Blanco, que trajo la política econonómica que, ahora, sigue el psoe, que consiguió más fondos europeos que nadie, que abordó políticas necesarias como el PHN pese a su impopularidad, que puso a los nacionalistas en su sitio, que no utilizaba ni creaba escándalos para entretener a la chusmilla. Que respetó los acuerdos con el PSOE sobre el CGPJ, sobre el Banco de España, sobre otros organismos. Una rata, sin suda.

    Por cierto, sigue Ud engañando al rebaño. No sé si lo que está es opositando a pastorcillo. Mire, hombre. En la entrevista le preguntaban primero por el papel de la OTAN y si Israel debería formar parte de esa organización (recuerda: de entrada, no. Y a Solana, je je je). Dijo que sí. Y después le preguntaron qué debía hacer la OTAN si un estado era atacado. Y dijo lo que dicen los estatutos de esa organización y que Ud nos pone en plan snob, en inglés (que no domina, se le nota mucho).

    Lo siguo viendo muy revolucionado, más que revolucionario. Pueril y enfadica. Cuídese la tensión y póngase aire.

  4. Mpmx dice:

    “Ansar, esa rata”

    Viendo ese título ya no necesitaba más argumentos para convencerme…

  5. Berlin Smith dice:

    Oiga Royo: Aznar será lo que usted quiera, pero en este fragmento de texto que nos pone no hay nada objetable ni criminal. Dice: “Si es necesario, sí” No que hay que hacerlo. Y que como yo, sin ir más lejos, y seguramente Güevos, que no queremos matar a nadie, si tuvieramos que elegir lo que debe prevalecer en caso de conflicto inevitable, preferimos que Israel no sea borrado del mapa por una panda de integristas y dictadores. Ah, pero ustedes dicen que Israel es lo mismo. Y yo creo que no. ¿Opiniones o delitos?

    Hay un estupendo artículo en El País de hoy que explica muy bien lo de los cohetes, léanselo:

    http://www.elpais.es/solotexto/articulo.html?xref=20060726elpepiopi_6&type=Tes&k=punto_debe_mostrarse_agresivo_Israel

  6. RicardoRVM dice:

    Don Berlin, que nooo, que nooo, que Ansar es una rata porque como Txapote, cree que es legítimo matar a la gente para defender sus intereses y su prosperidad. ¿Le parece poco criminal?.

  7. No termino de verlo claro, yo le veo más Sapo Partero que Rata de cloaca, ¿no cree?

  8. San José María Aznar dice:

    “Una rata que casi acaba con los terroristas de ETA, que no se arrodillaba ante nuestros “vecinos”, que no se dejo chantajear con el secuestro de M.A. Blanco”

    Gracias, Don Güevos, pero mi grandeza reside en que, haciendo exactamente lo contrario de lo que dice, consigo que me vote. Mire que hermosa recopilación periodística:

    http://boj.cnice.mecd.es/~amart124/aznar_y_eta/

    Oiga Don Ricardo, sin faltar. Y recuerde que cuando bombardeo algo lo hago por su bien. Además en Líbano hay muchos moooooooooooorsss.

  9. Don Güevos dice:

    Mire. Comparar a un terrorista que nadie a votado (y que se llama garcía de apellido, no me joda) con Aznar, elegido legítima y democráticamente en un pais también democrático solo es posible en alguien que no crea de verdad en la democracia. Un lapsus. Freudiano. Mire. La fuerza es propiedad del estado, y el gobernante democrático está autorizado para ejercerla en defensa de aquel. A veces hay que usarla para defenserse porque generalmente, te obligan los que te quieren destruir. Le doy un dato que no se si conoce. USA, antes de la IIGM tenía un ejército menor que Suecia.

    En fin. Vaya a urgencias, rápido…

  10. San José María Aznar dice:

    Por no hablar, naturalmente, de mi gloriosa intervención en la BBC. Hasta hablo de los bujeros negros y todo como si fuera un himbestigador.

    http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/hardtalk/5209566.stm

    Pasmados los he dejado en la pérfida Albión. Literalmente.

  11. Don Güevos dijo: “Comparar a un terrorista que nadie a (sic) votado (y que se llama garcía de apellido, no me joda) con Aznar, elegido legítima y democráticamente en un pais también democrático solo es posible en alguien que no crea de verdad en la democracia.”

    Claro. También eligieron democráticamente a Hitler, y yo lo creo incluso más sanguinario que Txapote, ¿o no?. El ganar unas elecciones no te exime de tus excesos ni te otorga legitimidad ni carta blanca para liberar tus desequilibros psíquicos mediante la violencia. El que mata, así como el que apoya que otro mate, es tan asesino estando fuera como dentro del congreso.

    He dicho.

  12. Don Güevos, no, no. Es que Aznar está hablando de “sus” intereses, de “su” prosperidad, es decir, es igual, moralmente hablando -porque físicamente, el terrorista resulta mucho más resultón- que Txapote García, quien también opina que sus intereses son tan elevados que es aceptable sacrificar la vida de otras personas por ellos. A eso me refiero.

    ¿Jode que les llamen terroristas, verdad?. Pues nada, así saben lo que sentimos nosotros, los malos españoles, cada vez que ustedes, los buenos españoles que creen que ETA es el Movimiento Vasco de Liberación Nacional, nos llaman cómplices o incluso miembros del entramado.

    Sí, va a ser la calor, oiga.

  13. Anónimo dice:

    Francia también es una parte esencial del mundo occidental, no se porque se veria mal que el ejrcito francés bombardeara Madrid o Barcelona ya que los asesinos de eta han cometido haztos terrorristas en Francia y han asesinado a variso gendarmes, han extorsionado a sus empresarios etc…, como todos los españoles somos de la eta, pues eso, España se merece ser invadia por Francia…

  14. PITAGORIN dice:

    Pero, por qué algo que es tan evidente es tan dificil de comprender por algunas personas ¿tendrá que ver el coeficiente intelectual en ello?

  15. Simio dice:

    Por principio siempre comento en contra de lo que dice Royo-Vilanova. Pero esta vez me cuesta trabajo revatirle, sobre todo viendo la risita de Aznar en la foto. Pero por no quedarme callado objetaria que tiene mas risita de conejo que de rata. ¿no creen?

  16. wrote dice:

    Es que Murdoch debe de ser judío, no?

  17. SER FARDITA dice:

    Pa mi es que, como Franco es un apellido judio, pos eso…

  18. Simio dice:

    En la alemania de Hitler la gente decia cosas similares de los judios y no habian bombardeado a mujeres y niños.

    Es malo ser racista al estilo de LePEn, pero lo peor es ser racista y encima pensar que se es un progresista, se ambiciona la justicia, la libertad…

  19. Berlin Smith dice:

    Royo y demás: pero cómo nos gusta deformar las cosas. Sigo pensando que el argumento de Güevos es impecable y que si cuando en esa cita habla de “su” no entendemos que se está refiriendo a “nos”, es porque no se quiere. Aunque haya quien no quiera formar parte del “nos” de Aznar. Y luego decimos un montón de cosas porque nos cae mal. Aznar dice de vez en cuando tonterías como todos los políticos, pero no se le puede decir nada sobre esta cita. También dice cosas con las que no se está de acuerdo, pero eso es normal, se supone.

  20. Berlin Smith dice:

    Sobre el MLNV: más fuera de quicio. Todos sabemos que es como se autodenominan ellos. También se habla de las FARC y nadie dice que no son unas fuerzas armadas reales. O del IRA, que es ejército republicano irlandés y está por ver que ningun primer ministro británico reconozca al IRA como tal ejército de ninguna república y, sin embargo, se refieren a él por ese nombre. O mejor: cuando todos decimos ETA, decimos Euskadi y Libertad. ¿Estamos aceptando que eso sea así? Ricardo, en tu web el debate suele tener más gracia o más enjundia. Pero no me llames faltón por esto, :-)

  21. Don berlin:

    1.- Sobre la cita de Aznar: da igual que diga “mis intereses” o “nuestros intereses”. El caso es que Aznar cree que se puede matar a la gente para hacer prevalecer sus intereses. Eso está muy mal, especialmente cuando se está apoyando una operación terrorista como la que lleva a cabo estos días el Ejército de Israel, que pasa por matar voluntariamente civiles, para aterrorizar a la población, por matar voluntariamente observadores internmacionales para presionar a la comunidad internacional y por destruir intencionadamente las ingraestructuras civiles del Líbano para evitar cuaqluier posibilidad de reconstrucción y desarrollo.

    2.- Mire usted, don Berlin: si Zapatero se hubiera referido a ETA no con el apelativo de rigor, que es “banda armada” o “grupo terrorista”, sino como Movimiento Vasco de Liberación Nacional, a estas horas teníamos hasta a los obispos en la calle realizando exorcismos, así quen vamos a dejar el temita, que lo que le pasa a la derecha en este país es que es muy flexible para sí misma, pero rígida para los demás.

  22. Imperialista dice:

    Pues yo no puedo estar más de acuerdo con lo dicho por Aznar. Si hay que bombardear el Líbano, se bombardea y punto. Igual que se bombardeó Belgrado y tan panchos. A lo mejor don Ricardo se piensa que con mandar de emisaria a la zona a la Bardem y repartiendo las obras completas de Pepiño Blanco entre los camaradas de Hezbolá, se va a acabar el terrorismo. Y una leche. En el Líbano -país de ficción- ni siquiera el gobierno le dice a Hezbolá -que es más que el propio estado libanés- que dejen de lanzar cohetes contra el Norte de Israel, que alguna víctima civil -y estos sí que buscan víctimas civiles- y depongan las armas como alguna resolución de la ONU dice que hagan. Y sí, si “nuestros” o “sus” intereses están en peligro habrá que defenderse, ¿o no? ¿Hacemos como su admirado presidente, hacerle una felación a Chapote, a ver si así se calma?

    Muy fino comparar a Aznar con Chapote. Seguro que a usted le parece mejor este último. A mí no. Pero lo cierto es que no espero nada de la izquierda, nada diferente a esto. Al fin y al cabo, la ideología etarra no es muy distinta de la de la verdadera izquierda.

    Es cierto que ZP no ha mencionado MLNV. Sin embargo ha hecho algo peor: bajarse los pantalones y de paso bajarnoslos a nosotros para que los alegres chicos de la gomados se rían de todos nosotros.

    PD: Esta es personal, don Ricardo. Le veo a usted un pelín más sesgado de lo habitual. Vale eso de meterse con el PP, pero de ahí a sus últimos posts, media un trecho. Que parece usted Millás. Y usted tiene más talento, sin duda.

  23. Defensa dice:

    Deberían bombardearte a ti hijo puta gordo.

    Pensaba que te había muerto (joer un vividor menos) y mira tu por donde. Aquí sigues.

  24. ZetaPe dice:

    Pues qué quieren que les diga, me parece bien que sienten a Aznar en el banquillo. Y a Rodríguez Zapatero, por los mismos delitos.

  25. Zeppo dice:

    “Deberían bombardearte a ti hijo puta gordo.”

    Ahí, ahí, bien argumentao. Con enjundia. Para que luego digan los marxistas de mierda de este país que la ultraderecha extrema no tiene argumentos, carece de cerebro y su cultura no tiene límites. Declaraciones como las anteriores sumadas a las de José Frade, las vertidas en la emisora del mismo follapavas y los pedos de don José María Aznar, el evangelio mismo.
    Oiga imperioso, ¿conoce usted mayor felación a la plana mayor de la ETA que denominarles Movimiento Nacional de Liberación Vasco? ¿Mayor derrota del estado de derecho? Lo que pasa que en el PP la única que tiene los cojones bien puestos es la Aguirre. Todos los demás, unos flojos, como dice Millás.

  26. sergi dice:

    Para el inefable Don Guevos:
    -Una rata que se reunió con ETA y Batasuna,les llamó “movimiento nacional de liberación vasco”,y acercó a decenas de presos etarras a cárceles del País Vasco sin ninguna contrapartida por parte de la banda.
    -Una rata que se limitó a seguir la política económica del PSOE (un pelín más neo-liberal of course)con la potra que todo su mandato coincidió con una muy buena coyuntura internacional,y gracias a los fondos de cohesión QUE CONSIGUIO FELIPE GONZALEZ (el le llamó pedigüeño por ello).
    -Una rata que estuvo toda su primera legislatura SUPLICANDO a PNV y CiU que entraran a formar parte del gobierno..en su segunda legislatura como ya no le hacía falta nadie a tomar por culo su “viaje al centro”..
    Sigo?

  27. Imperialista dice:

    Se me ocurren varias, amigo memoZeppo. Así, la del memo de ZP en el bar del Congreso diciendo aproximadamente lo de que los vascos decidan. También, la del pobre Pachi a Otegui y a tres borrokas en la mesa hará unos pocos día. ¿Le parecen pocas? Eso sí, Millás es un perito en felaciones, no me cabe duda. En practicarlas, claro. Una autoridad en la materia.

    Oiga, MemoZeppo, me parece sospechosísimo que salga cuando salgo yo. ¿No me estará tirando los tejos? Le advierto que lo mismo digo que sí. Ahora bien, desde ya le digo que el paciente lo deberá ser usted, que a mí no me apetece.

  28. Publicado por: Zeppo a las Julio 27, 2006 07:09 PM

    Oiga, un respeto que soy santo. 1512 monjas piden con devoción, al Papa Santo de Roma mi pronta canonización, por el doble milagro de conseguir que me votaran Don Imperialista y Don Güevos, a pesar de negociar con Eta. Hasta el bombardero Defensa me votó. Y ahora niegan todos ellos, y a coro, que tal negociación existiera. Dígame usted que eso no es un milagro.

  29. Zeppo dice:

    “Oiga, MemoZeppo, me parece sospechosísimo que salga cuando salgo yo. ¿No me estará tirando los tejos? Le advierto que lo mismo digo que sí. Ahora bien, desde ya le digo que el paciente lo deberá ser usted, que a mí no me apetece.”

    Lamento decírselo pero a usted solo lo puedo considerar un buen amigo. Ni mi almorrana ni mi dignidad me permiten otra cosa. Le iba a dar igual. Le excomulgaban lo mismo. Que lo sepa.

  30. Berlin Smith dice:

    Nada, Ricardo, no te empeñes: que has exagerado hombre. TE pongo la palabra intereses en plan muy Ana Belén, si te sirve: abre la muralla, ¿no es eso un interés legítimo? Democracia, libertad y no son intereses cualquiera. Y no dice que haya que bombardear, bombardear indiscriminadamente, etc., lo que está diciendo es que si es necesario, sí; es decir, en legítima defensa. Aquí los que se han dedicado a hacer túneles, secuestrar soldados y tirar cohetes han sido unos muy concretos, justo después de que los malos de la película se retiraran de Gaza sin más contrapartidas. Luego viene lo de la sobrereacción y tal y tal, que es otro debate.

    Me puede usted discutir o no si lo de ahora es legítima defensa, pero no hay nada incorrecto en el razonamiento de nuestro amigo cincuentón y jugador de paddle. Y por cierto, no olvides el empeño que puso todo el mundo en que se parara la guerra de Sarajevo bombardeo en mano, donde por cierto aviones españoles también bombardearon.

  31. Berlin Smith dice:

    Por cierto, Ricardo, en mi página lo más que llega alguno es a llamarme rojo, facha y tal, para insultarme, que es bien poca cosa, ¿cómo consigue que se tomen tanta molestia? Es que eso debe ser que usted es importante.

  32. Ignacio dice:

    Don Ricardo, esa brocha gorda que usted emplea vale para todo, imagino que lo sabrá y hace como que no. Por ejemplo, todos los presidentes miembros de la OTAN que ordenaron los bombardeos sobre Serbia (González, Kohl, Mitterand…) son ratas. Y así ad infinitum.

    Venga ya…

  33. Lol dice:

    Oye Merce, lo de “pueril y enfadica”, ¿lo has aprendido hoy?

    ¿Cómo alguien de tu nivel intelectual cercano a las mas altas esferas se mezcla con el rebaño chabacano y común de los obrerillos de postín?

    Como se enteren tus camaradas…..

  34. ATEO - ROJO - MASON dice:

    Ansar, esa rata.

    Diga usted que si don Ricardo, no se corte ni un pelo, es más yo diria aún más.
    Ansar, deshabilitado como político y juzgado por crimenes contra la humanidad.

    Y si por casualidad le cae pena de muerte, amén.

    Lo malo es que a las ratas ya saben ustedes como se las mata. Y como alguien va a tener el suficiente estomago para matar a esta rata “a polvos”
    !!!!!… vaya urticaria !!!!,
    !!!!! vaya sarpullidos !!!!,
    !!!!! que asco !!!!!.

  35. CALIDAD CULINARIA dice:

    no, es que realmente AZNAR, no es una rata, es un cerdo que ya está para la matanza… y ya sabe que todo cerdo tiene su San Martín…

  36. 1+ dice:

    Y todo esto…..¿tu solito?
    Animo “intelectual”

  37. Pedro Pelija dice:

    PARA AGOG

    (Este comentario no tiene nada que ver con lo que aquí se está hablando, pero no encuentro otra forma de comunicarme con Agog).

    Agog, teníamos un debate en el post “SOBRE MESAS DE PARTIDOS Y PRECIOS POLÍTICOS” abierto el 12 de Junio en esta querida bitácora. Me descolgué de él y no contesté tus últimos comentarios. Lo he hecho hoy.

    Perdonen los demás, repito que no he encontrado otra forma de avisar a mi diletante Agog.

  38. Cigaló dice:

    Hombre Imperialista, eso sí que es humor fino. Acusar a Hezbolá de incumplir resoluciones de la ONU respecto de nada más y nada menos que… Israel!

    Lo cierto es que hay nivel en el blog. Faemino y Cansado o el mismo Marx (Groucho, que no Carlos) a duras penas serían capaces de emular tanto surrealismo en tan pocas palabras.

  39. Jorge F. dice:

    Realmente, Aznar es un imbécil, le votaran los millones de personas que le votaran. Pero añadiría que cuando le votaron la primera vez o no era tan imbécil o se lo supieron hacer disimular muy bien.

    Los presidentes que dieron el visto bueno al bombardeo de la población civil serbia, por ejemplo, realmente se merecerían un juicio por criminales, pero al menos eran lo bastante inteligentes para simular que lo hacían con dolor en el corazón. Sólo un imbécil arrogante hace declaraciones como el mamarracho este de Aznar.

  40. Anónimo dice:

    hola hijo de la gran puta “ansar” eres un cerdo la desonrra de españa tu nos has metido en las mayores mierdas, y todo para tu enrriquecimiento personal. eres cinico,falso,traidor,hijo de puta,cabron,(seguro que la borracha de tu puta mujer la pelleja de la botella te pone los cuernos), y mientras tanto tu te haces una paja pensando que se la estas chupando al cerdito de bus, metiendole un dedo en el culo a tony bler. cerdo de mierda olvidate de E S P A Ñ A dejanos en paz y no quieras arreglar nuestras vidas son cabron que sin ti estamos mejor . aunque estes a miles de kilometros ME MOLESTAS.

  41. pedro dice:

    el anonimo de antes tiene nombre y apellidos soy pedro de jaen no te doy mas datos porque eres tan sumamente cabron que eres capaz de poner una nacion entera patas arriba con tal de vengarte de algo o alguie solamente te digo una cosa .cabron, cerdo. mierda, hijo de la gran puta,borracho,cinico, escuchimiciao,tisico, sifilitico,gonorreico, podrio,apestao,a ver si te compras pronto un gran mausoleo enorme y lo habitas rapido. te juro que cuando te mueras ire a tu enterramiento. me cagare en tu tumba para abonar las lindas flores que te pongan. (espero que sea pronto).
    P.D. perdona recuerdos para la puta pelleja de tu huja y el cabron de mierda de tu yerno. que por cierto ¿los has colocado ya? .y de paso a ver si colocas a mis hijos que estan parados, y yo tengo un sueldo digno ( el salario base) y tengo que pagar luz.agua.piso.coche.amortizacion de tarjeta.credito personal.cofidis.cetelen.internet.telefono.seguro de vida.y comunidad. dime tu a mi so cabron con menos de 900

  42. pedro dice:

    sin mas y con un autentico saludo espero contestacio.

  43. pprros dice:

    Los primeros años no fue tan asquerosamente mentiroso por que tenia a convergencia que le paraba los pies + o -.

  44. ansarata dice:

    Este tio mintio por ganar las elecciones y no las gano. En españa es persona non grata.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.