42 Responses to "¡No te jode!"
  1. Nah_Alone dice:

    No entre al trapo Don Ricardo, q es lo q quiere el impresentable este…

  2. Viniendo esas palabras de un tipo que parece recién salido de un retrato provinciano del XIX, estilo casino cateto, yo me lo tomaría como un halago.

  3. javier dice:

    Cuente hasta diez y piense que está hablando para la extrema derecha. Que poco futuro tiene el colega. Y dicho esto tb piense que la estrategia de la crispación es la que él quiere.

    Yo paso ya de insultos. tan bajo no voy a caer.

  4. Nah_Alone dice:

    César Calderón dijo “Viniendo esas palabras de un tipo que parece recién salido de un retrato provinciano del XIX, estilo casino cateto, yo me lo tomaría como un halago”

    nos hemos leido el articulo de EPS ¿eh? XD

    saludos

  5. Lo leo con fuición, es más , enorme artículo :)

  6. RicardoRVM dice:

    Lo siento señores amigos míos, es que me he cabreado con el bocazas este. ¿Pero quién se ha creído que es?.

  7. San José María Aznar dice:

    ¿Qué quién se ha creído que es? Pues el presidente de la Nación Española, de no haber mediado el golpe de Eta-Marruecos-Francia-ZP-Carod Rovira-Resto de partidos polícos-Bardem-Gas Natural-GAL1-GAL2-GAL3-Resto del mundo en general.

    Parece mentira que formule ciertas preguntas, Don Ricardo.

  8. Nah_Alone dice:

    un politico singularmente inutil q solo sabe insultar para decir las cosas…

    en el mencionado articulo del EPS viene esto:

    “(…)Rajoy, solo o en compañía de otros, había dicho de él una y otra vez que era un inconsistente, un tonto, un inútil, un bobo, un incapaz, un acomplejado, un cobarde, un prepotente, un mentiroso, un inestable, un desleal, un perezoso, un pardillo, un irresponsable, un revanchista, un débil, un arcángel, un sectario, un radical, un chisgarabís, un maniobrero, un indecente, un loco, un hooligan, un propagandista, un visionario, un chapucero, un excéntrico, un disimulador, un estafador, un agitador, un fracasado, un triturador constitucional, un malabarista, un mendigo de treguas, un traidor a los muertos

  9. San José María Aznar dice:

    No sean muy duros con mi niño; no ha salido muy aventajado. Ya le estoy buscando un sustito para cuando pierda en 2008…

  10. DavidHT dice:

    ¿Cuanto nos falta para darnos de hostias (con hache) en la calle? y todo por un pañuelo, por un pais que está a miles de kilómetros de aquí y por unas cuantas fotos…
    ¿para cuando los temas serios? (y en esto le incluyo a usted, don Ricardo)

  11. Berlin Smith dice:

    Oiga, Royo, la mani quedó paleta, no se empeñe.

    Otra cosa es si hay que parar los tiros, que hay que pararlos. Y que a Jose Luis le pillaran con el carrito del helao… oiga es una cagada en términos de imagen internacional de gran calibre aunque el se sienta bien con el pañuelito palestino. ¿Dónde estaba la seguridad del presidente? Un gobernante no se puede permitir esa foto, aunque lo desee. Es por prudencia, responsabilidad y sentido del gobierno, que es por lo que le pagamos.

    Verá como Güevos, que es un sabio, está conmigo.

  12. Fer dice:

    Soy un paleto.

    Estoy en contra de la masacre que se está produciendo y no puedo estar callado.

  13. Lo siento, don Berlin, pero es que Israel es un estado peligroso para su entorno, expansionista, agresivo y violento. Alguna vez un gobernante tenía que manifestarlo de alguna manera.

  14. joan (illes balears) dice:

    Yo también estaba allí (aunque no fisicamente), y considero al Rajoy y a toda la cúpula del PP unos impresentables amantes de la guerra.

  15. Berlin Smith dice:

    ¿Tan peligroso como Irán financiando a pandas de fanáticos? No creo correcto convertirlo en una peli de buenos y malos, porque no íbamos a saber quienes son. Solo estoy seguro de unos: los que están en sus casas cómodamente sentados en Haifa y en Beirut y alguien les manda un pepino.

  16. Don Güevos dice:

    Le afecta el calor, de eso no hay duda. En invierno está más “cool”. Lo noto intransigente, en el sotanillo intelectual, absurdamente vehemente, insultador, alejado de la verdadera realidad. Yo creo que puede ser una reacción a la intoxicación alimentaria. Algunos virus llegan al cerebelo…

    Mire, hombre.

    Como le dice Berlin, yo creo que opinar en clave “buenos-malos” en cuestiones internacionales es un error. Los de Hezbolla hacen lo que hacen porque Siria e Irán los apoyan. Y Siria e Irán los apoyan y hacen lo que hacen, porque Rusia y China lo permiten.

    Es un tablero de ajedrez.

    A los de Hezbolla les importa una mierda la causa palestina. A los pastores, digo. Igual que a los Sirios e Iranies. Tratan de aumentar su influencia y poder con el respaldo de los “jugadores” rusos y chinos.

    Por su parte, Israel, tiene poco que hacer. O cede y palma, o ataca a Siria e Irán, cosa que no puede hacer con garantía, o hace lo que hace a fin de extirpar el problema cercano de raíz.

    La política internacional es una lucha sin buenos y malos. Pero con consecuencias. Ya sé que el sociata típico te cuenta la milonga de la población civil, pero olvida que es en esa población civil donde radica la fuerza de cada unos de los apoyos de las partes.

    Por otra parte, la foto de ZP ya le dije que es un error. Quizá el peor, dentro del peor (que es la política internacional). El peor por las consecuencias que traerá.

    Mire lo que le pego de un confi de los bien informado, digamos:

    ” Temor en el Gobierno: Israel puede retirar su embajador, inquietud ante lo que filtre el Mossad tras el “pañuelo” de Rodríguez Zapatero”.

    Y esto otro de Felipe González:

    ” González “lamentó profundamente” la fotografía de Zapatero con el ya famoso pañuelo palestino, denominado kufiya, y se apuntó, aseguran las mismas fuentes, en buena medida a las tesis del PP que denunció, desde el primer momento el incidente de la fotografía, como “israelofobia” del presidente Zapatero.

    González transmitió también a los organizadores que no compartía la línea del foro internacional de jóvenes socialistas a quienes acusó de haber tomado partido por “quienes apoyan acciones terroristas”. Además destacó -en su conversación con la organización según las mismas fuentes- que comportamientos como estos “son los que provocan serios conflictos diplomáticos”. Con todo ello, el ex presidente se negó a remitir un telegrama, o comunicación, excusando su anunciada asistencia al cónclave”.

    También existe gente de izquierda sensata.

    Se siente insultado por FG también.

    En fin. Póngase aire en casa… o dese un voltio por Israel.

  17. Berlin: ¿Tan peligroso como Irán financiando a pandas de fanáticos? No creo correcto convertirlo en una peli de buenos y malos, porque no íbamos a saber quienes son. Solo estoy seguro de unos: los que están en sus casas cómodamente sentados en Haifa y en Beirut y alguien les manda un pepino.

    Sí, don berlin. No hay blanco ni negro, sino diferentes niveles de gris. Lo que ocurre es que sobre si Irán es un estado agresivo se ha especulado mucho, pero sobre la agresividad de Israel tenemos pruebas fundadas. Y eso que usted dice de los pepinos de los vecinos de Beirut y de Haifa, qué quiere que le diga. Con el pretexto de Hezbolla, Israel está destruyendo sistemática y planificadamente las infraestructuras civiles de Líbano. Por muchos pepinos que Hezbolla mande a Israel, la cosa no es comparable.

    Don Güevos Le afecta el calor, de eso no hay duda. En invierno está más “cool”. Lo noto intransigente, en el sotanillo intelectual, absurdamente vehemente, insultador, alejado de la verdadera realidad. Yo creo que puede ser una reacción a la intoxicación alimentaria. Algunos virus llegan al cerebelo…

    Tiene usted razón, y pido disculpas por ello a mis lectores (no a Rajoy). Lo que ocurre es que no me gusta que me insulten. Y si don Rajoy ha sido tan maleducado de hacerlo (no de mostrar su opinión contraria a la manifestación, sino de insultar a los manifestantes), pues yo voy y le insulto a él. Ustedes, señores lectores, deberán perdonarme. Pueden ser considerados como daños colaterales en esta escalada de insultos.

  18. Simio dice:

    ¡Hombre Don Ricardo!, reconozca que la manifestacion un poco paleta si era, aunque no lo eran todos esto tambien es cierto, no lo eran todos…

  19. Nah_Alone dice:

    Me van a perdonar, pero creo q desde ciertas opiniones (no necesariamente de las vertidas aqui ahora mismo) se pone siempre a israel del bueno “pq es una democracia”

    oigan, nadie lo niega (aunque creo q el asesinato de Rabin nunca a sido bien investigado, una especia de JFK a la judia si me permiten), lo q pasa es q esa democracia se esta satanizando (ella solita) a base de matar civiles inocentes…

    pq miren ustedes, yo a hezbola, hamas y similares, incluso a siria e iran, no les puedo pedir q sean buenos chicos (aunque como poder, puedo) pero es q de la UNICA democracia estilo occidental de TODA la puñetera zona…

    espero algo mas, espero q sepan hacer operaciones quirurjicas evitando en la medida de lo posible victimas civiles, q no lleguen y destrocen casa con gente dentro (me da igual q sean los tios del ultimo suicida, ELLOS NO FUERON), q no baleen a un chaval de 12 años por tirar una piedra a un tanque…

    q no tiran un misil Hellfire desde un apache o desde un Predator y maten al “objetivo” (estilo juicio sumarisimo) pero tb a 12 civiles q pasan por alli…

    oigan, es q es una democracia, si, pero por eso mismo se debe ser MAS exigente y exigirles q cumplan con la leyes de la guerra (si es q se pueden decir asi)

    lo q no puede hacer israel, y es lo q lleva haciendo mucho tiempo, es saltarse a la torera las resoluciones de la ONU y todo lo demas, pq si…

    es q se esta convirtiendo en un estado terrorista sin darse cuenta… q la diferencia entre los metodos usados en uno y otro bando se empiezan a diferenciar en el nombre dela rmamento, pero poco mas…

    coño, q han secuestrado a ministros (y sus familias) de la ANP… luego con quien quieren negociar? con unos presos? coño hombre… como dice el portero ams famos de este pais, “un poquito de por favor”

    yo, q tengo amigos militares, aun ninguno me ha sabido dar una razon coherente del pq la semana larga de bombardeos contra el libano para rescatar a 2 soldados…

    pq si lo q quieres es rescatarlos, dejando el libano como un solar, no se, lo veo dificil…

    mas q nada pq lo mismo hasta se los han cargado en un bombardeo (espero q no)

    saludos

  20. Nah_Alone dice:

    ostias pedrin, q ha salido tripitido :S

    mis disculpas a todos…

    no se q coño ha pasado :S

  21. Berlin Smith dice:

    D. Ricardo: la vena que me queda ingenua me lleva a querer por encima de todo no ver ni una sola foto de otra persona reventada por una bomba, un disparo, una quemadura. Pero no verlas porque me escondo, sino porque no se producen. Estas cosas me llevan a creer mucho más en la democracia y en las sociedades abiertas, que son más capaces de impedir cosas como Hizbolá, los estados dentro de los estados y la preponderancia de los militares sobre la sociedad civil. Israel es un estado agresivo en un entorno agresivo. Irán es un peligro país con tendencias agresivas en manos de iluminados que suelen ordenar la tortura, desaparición y asesinato de su población civil. No veo que Israel, dentro de esos niveles de gris, haga eso. Centrar todo el tema en qué asesino es Israel, me parece una simplificación, de nuevo dentro de esos niveles de gris. Que la manifestación les quedó paleta, pues sí, pero es que las masas suelen ser malas consejeras y peores representantes, como los militantes del PP deberían saber bien en cabeza propia. ¿Me pregunta que haría yo si tuviera que dar la orden de disparar que se puso encima de la mesa del primer ministro de Israel, por cierto el primer no general en mucho tiempo? Me gustaría estar seguro de que con repugnancia diría no. Pero la vida del político es más compleja, no decides sólo por ti y pocas veces tu objeción de conciencia te permite superar a la realidad. Los israelíes llevan combatiendo, por razones que ya quedan perdidas en el tiempo, los últimos sesenta años y meditan las decisiones dentro de su tablero: han pensado que dejar impune a Hizbolá ahora cuando creen que pueden dejarlos desmantelados y con un cinturón de seguridad por años es una tontería desde el punto de vista de la seguridad: puede que crean que las víctimas – israelíes, que son quienes tienen la obligación de proteger – sean mucho menores si actúan hoy y no tienen que lamentar una gran ofensiva futura. No estoy justificando algo que no me gusta, pero estoy poniendome en la mesa del gobierno de Israel, que es un país que vive en estado de guerra permanente, que tiene amenazas de organizaciones ¿terroristas? ¿de liberaión? de aniquilarlos como estado y como “pueblo” (qué poco me gusta esta palabra). ¿El otro bando? ¿Por qué creó esta provocación, esta justificación? Cabe decir, en resumen, que el poder militar israelí no es el único bárbaro en juego y todos deben ser puestos en evidencia.

  22. Muy bien, don Berlin, un bonito discurso que lo pone todo en duda. Sin embargo, Israel si hace esas cosas que usted dice que no hace, lo que pasa es que en vez de matar a sus opositores con un tiro en la nuca, como hacen las dictaduras civilizadas (entiéndase la ironía, no nos pongamos a discutir otra vez en el desierto) lo que hace es meter misiles por las ventanas de sus enemigos. Así, se cargan al enemigo y a otros cincuenta.

    Se em ocurre que para acabar con ETA, y dado que somos una democracia amenazada, podíamos bombardear con napalm los campos y las ciudades vascas. Seguro que no quedaba un sólo etarra vivo. Seguimos siendo irónicos, por supuesto.

    Pero poniéndonos serios, no entiendo como ustedes los antinacionalistas furibundos no son radicalmente antiisraelíes. Porque Israel es un estado inventado, una nación inventada que, amparándose en una historia inventad -y dictada por Dios- reclama un territorio que habían abandonado y que estaba ocupado por otras personas. Eso sí que es un nacionalismo de laboratorio, oigan.

  23. Si no digo yo que los de hezbolá no sean brutos, pero los israelíes lo son más.

  24. Don Güevos dice:

    Oígame Royo. Le traiciona el subconsciente. Actualize su “saber histórico” ya. Pero ya. Creo que desconoce lo que dice de la historia de Israel.

    Mire hombre. Así, a vuela pluma.

    Judea era estado hace la torta un pan. Más menos comienza la cosa por el 1500 aC. Ud seguro que ha oido hablar de David y de Salomon. Seguro. Y de las guerras con Nabuconodosor. Y de los macabeos, saduceos y fariseos. Y de Roma. Y de la creación de las provincias y de Cayo Cesar. Y de Vespasiano y de su hijo Tito.

    Mire entre los años 132 al 135 dC. estalló una revuelta debido a la excesiva romanización de Jerusalén por el emperador Adriano, éste cambio el nombre de la capital a Aelia Capitolina y dispersó al pueblo judío por todo el mundo, con el fin de humillarlos. Lea, lea.

    Y eso se llamó diáspora. Y como se juntaban entre ellos, pues algunas cualidades características, digamos que “aumentaban” creando malestar en las poblaciones de acogimiento. Por ejemplo aquí, en España.

    En época del imperio británico les prometieron ayuda para el establecimiento de un hogar nacional en Palestina y acabar con la dispersión. Declaración de Balfour (1917). En Palestina ya vivían mucho de ellos. Y luego vino la IIGM, y el plan de las ONU de 1947. Y luego, todo lo demás.

    Así que de estado inventado nada de nada. De que se fueron por ahí a dar una vuelta, menos.

    Lo veo con ideas equivocadas, simplonas. De franquista, en esto de la historia. Recuerde que a partir de la salida de los judios de España, comenzó nuestra decadencia.

    Ah, otra cosa. Recuerde 1986, cuando empezó realmente el boom económico y la verdadera equiparación de España con Europa: Entramos en la EU y reconocimos a Israel. Cosa de FG, que no parece tontolculo.

    En fin. En esto de meterse con los judios, extremaderecha, izquierda (por lo que se ve), y nacionalistas de todo pelaje (por lo de la globalización y el mundialismo -salvo los vascos, que les gusta equipararse con ellos por eso de la superioridad que creen tener-) van de la mano.

    Cuando le digo que izquierda y franquismo son el mismo coctel sociológico rebañil, me da, que no me equivo.

  25. San José María Aznar dice:

    Es usted un poco gilipollas, Don Güevos, puesto que yo no tengo nada de izquierdista.

  26. Josep dice:

    Algunos humanos nos estremecemos ante el dolor ajeno, sentimos eso que se llama solidaridad; para los que carecen de ella les diré que es una emoción, pero que no impide el correcto razonamiento. Esa solidaridad es algo que echo de menos viendo las posturas oficiales de los gobiernos del mundo supuestamente civilizado; parece que el nuestro es el único gobierno con ojos para ver y boca para opinar. Y por esa soledad lo tienen fácil los que le acusan de antisemita, los que de tanto aplicar la ley del talión ya no tienen esos ojos para ver.
    Pero nosotros sí, aún podemos ver, y contínuamente contemplamos imágenes terribles, matanzas en Irak, en Líbano, y no nos queremos habituar. No aceptamos el silencio cómplice, cómodo, pero traidor a la condición de humanos civilizados.

    Berlin Smith, le veo confuso de principio a fin, quizá esté afectado por la enfermedad del talión, esa que comentaba antes que perjudica seriamente a la vista y parece que a usted le causa problemas para distinguir dentro de la “escala de grises”. Una democracia no es una patente de corso. La matanza de civiles inocentes se describe como “acto deliberado de terrorismo” en la Convención de Ginebra. Sí, esa que no respeta Israel, igual que tampoco lo hace la otra “gran democracia”, aquella que realizó una destrucción masiva para prevenir que alguien utilizara unas inexistentes armas de destrucción masiva. Por cierto, que Irán esté intentando conseguir armas de esas no sólo es evidente, sino que es lógico y comprensible. ¿Qué haría usted si sus dos principales enemigos tuvieran armamento nuclear y estuvieran especialmente agresivos?

    Los terroristas ya sabemos que lo son, pero que un estado “democrático” se convierta en terrorista a gran escala debería avergonzar a cualquiera que se considere demócrata, o simplemente persona.

  27. fer dice:

    Vamos a ver guevos, que si cuenta una historia tendenciosa de hace 2000 años, como no contará la de hace 70.

    Vamos a ver, que legitimas el estado de Israel por lo sucedido hace 20000 años?

    Pues no quiero ni pensar entonces en las reivindicaciones árabes sobre España que es bastante más reciente, nada más que 514 años.

    Si quieres legitimar la violencia de Israel defendiendo su “virtual” tierra, apoya los ataque árabes defendiendo la de ellos. No nos confundamos con la historia.

    Y tienes razón en una cosa, la expulsión de los judíos de España, así como la de los árabes, desliz que se te olvidaba y te delata, convirtió en España en un auténtico agujero lleno de beatos, retrógrados y analfabetos (que saber era sólo de frailes, era mejor ejercitar el músculo para la guqrra) eso sí, después hicimos un imperio, ricos, pero paletos (aquí si encaja el término de Rajoy).

    Estoy con Royo, Israel es un estado superpuesto en una zona que dejaron hace unos miles de año.

  28. fer dice:

    “Vamos a ver, que legitimas el estado de Israel por lo sucedido hace 20000 años?”

    Aquí evidentemente quería decir 2000 años.

  29. Güevos: no tengo nada en contra de los judíos. Pero no tienen derecho a tener un estado de marcado caracter étnico. Como tampoco tengo nada contra los negros, pero no tienen derecho a tener un estado de marcado caracter étnico. Como no tengo nada contra los vascos, pero no tienen derecho a tener un estado de marcado caracter étnico… y así sucesivamente.

    Pero oiga, si es usted nacionalista, o sea, partidario e la existenciad e estados con marcado caracter étnico, pues es usted muy libre…

    Ahora es cuando se me lanza el liberal-pinochetismo encima y me llaman eso tan feo de antisemita.

  30. sergi dice:

    El gran Toni batllori lo resume de forma genial en su viñeta de “LA VANGUARDIA”:Meterse con el tripartito Catalán no es ser anticatalán (algo que repiten en la COPE hasta la saciedad,lo que pasa es que ellos insultan a TODOS los catalanes menos a Vidal Cuadras),critar la política de George Bush no es ser “anti-americano”,por lo tanto criticar las acciones del gobierno Israelí NO ES SER ANTISEMITA,¿VALE?,pues eso.

  31. Zeppo dice:

    A ver si lo vamos teniendo claro: las cosas no son grises, son blancas o negras. Admitir matices implica ser equidistante. Por definición, ser equidistante es ser antiespañol, etarra, frentepopulista y rojo. Disiento con todos y con todo. Además, estoy de acuerdo con todos. El calificativo “antisemita” queda cojonudo si le agregamos el de “progre” o, mejor aún, “progre trasnochado”. Juntando esos tres adjetivos tenemos más de la mitad de nuestra ideología definida. Los otros son antisemitas, los otros son progres, los progres defiende moros que, como todo el mundo sabe, son los asesinos (salvo en el caso de la guardia mora de Franco)ergo los progres son partidarios del asesinato. La derecha centrista (pfffff)española es amiga de EEUU (los progres, antiamericanos) y amiga de Israel (da igual que su origen se confunda con el contubernio judeo-masónico. Antes era antes, ahora es ahora)Israel tiene todo el derecho del mundo a defenderse. Si en la defensa de esa democracia mueren moros, mala suerte, al fin y al cabo son asesinos. Que sean niños no cambia las cosas: son moros pequeñitos: si hay algún problema de conciencia, basta consultar LD, allí demuestran que matar moros es legítimo y moral (al menos para ellos). Luego vienen los equidistantes (por definición, rojos, ateos y frentepopulistas); no entiendo esa necesidad de aparecer como equidistante cuando es nefasto: o de derechas o asesino. Punto. Los equidistantes piensan que hace falta ser hijoputa para machacar población civil indefensa, sean éstos isreaelíes o palestinos. Esos son los peores. No admiten que la autodefensa conlleva daños colaterales. Si mueren moros, que se jodan. Si mueren israelíes, ahí está la justificación de que hay que machacar moros. A la inversa, si mueren israelíes, que se jodan, si mueren palestinos (moros en general) ahí está la justificación de que hay que defender al pueblo palestino a base de mártires suicidas. Que se jodan los judíos. Visto lo visto, me quedo con las palabras moderadas de San José María Aznar: si es menester, que la OTAN ayude a matar moros; no todo el esfuerzo económico debe hacerlo Israel, que las bombas están por un pico.
    Al menos, una bocanada de aire fresco la que aporta el mejor presidente del gobierno de España desde los reyes católicos. Apagando fuegos con gasolina. Arriba España.

  32. Pedro Pelija dice:

    ¡Qué desmierde de comentarios! Cada uno cuenta la película como le sale de la entrepierna. Todos entendemos el problema de puta madre. Hay que ver.

    Israel es un estado artificial. Los judios son un pueblo que hace milenios y por las razones que fueran dejó su tierra. Eso no justifica que ahora tengan que colocarse, por el morro, en ese terreno, echando a los que están allí ahora. Ya se ha dicho antes que si es así, ¿qué hacemos que no devolvemos la tres cuartas partes de la península a los moros? Coño, que estuvieron aqui 800 años nada menos. O los gitanos. ¿No son un pueblo también que dejó un día su tierra?. La “suerte” es que éstos no tienen una religión (putas religiones) y unos libracos donde digan de donde cojones vienen.
    Con esto no digo que haya que exterminar Israel. Ya se han colocado y vale, pero que “sepan estar”.

    Los árabes agreden a Israel. Es muy cierto que este estado está amenazado por todas partes y debe defenderse. Pero su forma de hacerlo durante años no ha hecho más que empeorar las cosas. ¿Cómo no les regaló alguien un libro de esos de “Como hacer amigos”?. Coño, si te colocan allí por la puta cara al menos sé inteligente e intenta enrollarte con tus vecinos. Defiendeté, pero no seas agresivo comiendo más terrenos, ignorando a la ONU y pasando de todo. Haz lo posible para que la píldora que se han de tragar los palestinos porque a los “ricos europeos” les rotó de colocaros allí, sea más llevadera.

    En fin, es el mío un análisis simplista poque soy un ignorante del tema. Pero yo lo digo: SOY UN IGNORANTE DEL TEMA.

    Lo que está claro es que los moros putean a Israel un montón. Pero también está claro que USA e Israel ha puteado desde hace mucho a los moros. Lo de los moros no se justifica, pero se explica con lo que les han hecho y les hacen.

    La mejor política para aumentar el terrorismo islámico, el odio a Occidente, el fundamentalismo religioso y etc. es la política americano-israelí, con la acomplejada actitud de la mierda de Europa.

    Lo del terrorismo árabe es miserable.

    Matar a civiles con la excusa de defenderse del terrorismo, porque los terroristas se esconden entre la población civil, es igual de miserable. Ya se ha dicho que por esa regla de tres habría que bombardear Euskadi para acabar con ETA.

    Ala, ya he dicho la mía.

  33. Berlin Smith dice:

    Josep, adoro su confusión equidistante: entre el terrorismo israelí o el iraní y el irakí, que tienen la diferencia moral de masacrar a su población, y sabiendo del poco recto fuste de la humanidad, ¿dónde se agazapa usted en los disparos en el momento que le pilla enmedio? ¿Qué haría usted si esos dos estados tuvieran armamento nuclear y la intención de usarlo contra su (tu) población civil? Está claro que lo impedirías (Israel destruyendo las centrales de Sadam, hace unos cuantos años): como ves a igualdad de razonamientos nos vemos sometidos a una elección y lo malo es que hay que hacerla, por ahí vuelan las balas y no hacen distingos. Han empezado las hostilidades, y ya no se sabe quien pegó primero y sólo tengo el presente: en guerra fratricida inevitable, ¿quien espero que sobreviva? ¿dónde tengo más proabilidades de ser tratado como un ciudadano en vez de un súbdito? El mundo es un lugar poco perfecto.

    El terrorismo de EEUU es verdaderamente terrible, pero una y otra vez es el país que pone los muertos para que en decisiones extrañas, controvertidas, no siempre correctas, el bienestar de todos los comodones europeos, incluyendo pacifistas y antiglobalizadores se mantenga cada noche después de gritar en una manifestación: vamos, abrimos la nevera, que no sólo está encendida, sino que está llena de comida. ¿Injusto? ¿El mundo debería ser el paraíso? Debería, sí. De nuevo, con sus imperfecciones, ¿dónde elige vivir? LE ruego que no se me esconda y asuma que no hay más remedio que decidir, incluso en medio de la confusión y los grises desteñidos. Hizbolá, cuyo cuerpo dirigente no es votado, cuyos prinicpios prevén la destrucción de Israel, eligió de buenas a primeras, tirar cohetes contra la población civil. Entre no hacer nada y saber que si no haces nada, la próxima ofensiva será mayor y con más muertos, ¿qué haces? Yo le digo que hay que parar esto cuanto antes, pero quiero ver a una gente como Hizbola desarmada y fuera de la influencia de Irán cuanto antes: acuérdese de que tiene un presidente que dice que tiene visiones en pleno discurso de la ONU y que está convencido del regreso inminente del Mahdi, que si quiere le explico lo que es, pero le supongo informado.

  34. Berlin Smith dice:

    Artificialidades y etnicismos:

    El sionismo es un nacionalismo. Hay que admitirlo, es así. El sionismo, inventó el terrorismo como estrategia y vocablo, es así. La creación del Estado de Israel estuvo plagada de desperfectos para sus habitantes árabes, o mejor dicho, musulmanes. Entre otros, la expulsión de sus casas y terrenos. Los extremistas judíos son gente que alega a la Biblia como fuente de derecho para reclamar territorio. Afortunadamente, no les dejan solos.

    En el nacimiento de Israel se produjo la no implantación de una visión “republicana” para Palestina, en el sentido de que árabes y judíos emigrantes desde el siglo XIX tuvieron una vida en armonía hasta que no fue así. En vez de existir ciudadanos de palestina con la adscripción religiosa que fuera, se dividió el mundo en dos con enorme injusticia para algunos. Para otros, los refugiados del holocausto encontraron un refugio. ¿Pudo ser Europa? Los judíos decidieron que no, y al hacerlo también decidieron que matar judíos no fuera gratis por más tiempo- Ahora, habrán pasado sesenta años el año que viene, ¿qué hacemos? ¿arrasamos Tel Aviv? Como se van muriendo los que hicieron todo aquello (el fin de Palestina, el nacimiento de Israel, pronto los supervivientes del holocausto), ¿qué hacemos? ¿Cómo deben orientar sus vidas los vivos, los que han de vivir el futuro sin batallas de antepasados (eso es nacionalismo, entre otras cosas). Resulta que desde el punto de vista democrático, lo que ha dado Israel es mucho más eficiente, digno e interesante para vivir que las monarquías y dictaduras que le rodean, por no hablar de las teocracias. Han tenido el mismo tiempo, y no han mejorado mucho. ¿Qué hacemos ahora? Sin duda, un estado palestino con condiciones de supervivencia tiene que existir. La segurirdad de Israel, pues no queda otra. Ya no es cuestión de si es artificial o no, ES ¿Pudo Arafat haberlo conseguido cuando rechazó la oferta formal de cesión de cisjordania pero no pudo aceptar el rechazo al retorno de los expulsados? Incógnitas. De nuevo, en el mar de irregularidades, elijo a aquellos que no crean una sociedad donde los individuos son incitados a suicidarse en nombre de dios. Y no son perfectos. ¿Pero por qué elegir entre alternativas tan imperfetas? ¿Son otras alternativas realistas, prácticas, duraderas, implantables? Díganmelo, también si nos quedamos de espectadores. Lo que no quiere decir que por el mismo principio que defiendo de elección no pretenda y busque que cayen las armas, las de mi “lado”. Que es lo que deben hacer. Y por simplificar.

  35. ISRAEL GO HOME dice:

    Hasta 1947 no encuentro en ningún mapa ISRAEL, lo que pasa es que quisieron compensar los estados aliados por el holocausto sin pensar en la movida que se iba a montar… y que se motó porque los judios, propio de su caracter (aunque sea un tópico) querian más y más y más y más y más. Y como la mayoria de los yankees blancos son hijos de… judios pos eso que cerramos los ojos y aqui no ha pasao nada.

  36. Simio dice:

    Y hasta 1492 no existen mapas del continente americano

  37. Berlin Smith dice:

    Bueno, pues ya salió al antisemitismo de nuevo.

  38. Zeppo dice:

    “Y hasta 1492 no existen mapas del continente americano” Por esa misma regla de tres (simple) si en algún momento los descendientes de los habitantes originarios del territorio llamado en la actualidad Estados Unidos reclamasen históricamente la propiedad de esas tierras, deduzco que la ultraderecha patria les apoyaría en sus peticiones ¿Verdad? Porque queda algún indio vivo todavía ¿no? Y no les cuento los de la parte sur del continente, que hasta Bartolomé de las Casas (progre, rojo, masón, frentepopulista) no pudo por menos de ponerse malo contando el exterminio, genocidio, asesinato masivo, esclavización, violaciones y masacres en general por parte de los evangelizadores españoles. No dudo que contarán con el apoyo incondicional del nazi-onal catolicismo patrio.

  39. Simio dice:

    La regla de tres la has calculado mal. El resultado de la regla de tres seria que el tiempo de existencia de un estado no esta relacionado siempre con su legitimidad.

  40. Defensa dice:

    Tu eres todo eso. Un paleto de familia rica, por eso es comunista, medró 15 años a costa de los impuestos

  41. Jorge F. dice:

    ¿SOY ANTISEMITA? Tengo al lobby judio de casa de los nervios. Andan echando horas extras y derrochando imaginación. La señora Pilar Rahola, el señor Joan B. Culla, el señor Joan Oliver, el señor Vicen

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.