¡¡Saura President!!

Posted · 73 Comments
Joan Saura

Miren ustedes, es que he pensado una cosa que puede desbloquear lo de Cataluña, y para dar una lección a esos de la derecha catalana y española que tanto nos quieren enseñar y que se enfadan mucho porque Montilla, que tiene menos votos y escaños que Mas pueda ser presidente de la Generalitat. La solución es que el candidato del partido de los del tripartito que más incremento de voto y representación ha obtenido en las elecciones sea propuesto para President, con el apoyo de los otros dos, y que negocien a partir de ese momento un acuerdo de gobierno en el que tengan un peso principal las posiciones progresistas y de izquierdas. De esta forma, mantendríamos el tripartito y daríamos una lección a las respectivas derechas sobre cómo funciona la democracia parlamentaria.

73 Responses to "¡¡Saura President!!"
  1. Pau dice:

    Por fin! Por fin alguien que aporta la solución! Estoy contigo ;) jejeje

  2. DonAire dice:

    Oiga pues casi que sí

  3. Pues si lo dice Donaire….

  4. Pues nada, don josé Antonio, don Cesar, doña pau, háganse eco de la propuesta.

  5. Imperialista dice:

    Ah, la democracia parlamentaria al modo progresista consiste en que gobierne el representante del partido menos votado -descontados los fascistas de ciudadanos. Qué guay.

  6. Simio dice:

    Una cosa es que Montilla rime con Nocilla y otra quererselo merendar.

    Don Ricardo, eso ha sido un mal sueño. ¿Usted es de los de antes muerto que Montilla?

  7. Imperialista: ¿de verdad piensa eso que dice. Que es usted mucho más inteligente.

    En fin, si es verdad, le recomiendo que tome lecciones de algo.

    Lo que es yo, ya las estoy tomando de lengua rusa.

  8. Don Güevos dice:

    No, si el problema es que ZP quiere que sea Mas porque sino, a lo mejor, éste no lo vota (osea lo bota) en la próxima. Es sencillo de entender.

    Quien mande en el tripartito es lo de menos. En realidad nunca mandó nadie en esa jaula de grillos…

  9. sapset dice:

    No se ,tiene algo esta propuesta que me gusta.
    ALGUIEN PODRIA EXPLICARME LO QUE ES EL RELISMO SOCIALISTA?

  10. Roger dice:

    Lo suscribo!
    Y parece que saldermeos de dudas pronto porque el tripartito ya está “dat i bene

  11. Zeppo dice:

    Estoy con imperioso, si alguien tiene el derecho divino de formar gobierno en Cataluña (en tanto no vuelva a pasar como en el 36 y surja algún patriota que vea claro su papel en la historia: Aznar no cuenta, que está de excedencia) ese es Piqué. Si acaso, que en su nombre lo haga Acebes que es mucho más querido allí.
    De todas formas, este tipo de excusa puede ser considerada el prototipo de “golpe de estado sociata” que está probando la derecha para cuando vengan las generales, visto la cantidad de amigos que está dejando el PP en el camino. O eso, o vuelve el Caudillo y se acaban las tonterías demócratas y no sé qué más gilipolleces progres.

  12. Sapset, tiene su respuesta en el otro post.

  13. ATEO - ROJO - MASON dice:

    Bueno.. yo no se que pensar de la propuesta, la verdad es que yo voté a ERC, pero no me importaria ver a Saura de “pecident” al que además votó mi mujer, es que en casa somos de izquierdas de toda la vida, y además estuvimos en la cacerolada de Barcelona contra el gobierno de Aznar el 11-M (a lo mejor también soy islamista o mejor, de la ETA).

    Lo que me parece, es que como la llave la tiene el PSC, son ellos los que van a decidir.

    Y yo apuesto por la “Conveniencia”.

  14. Hombre, ATEO, saludos a su señora.

  15. josedaze dice:

    “La solución es que el candidato del partido de los del tripartito que más incremento de voto y representación ha obtenido en las elecciones sea propuesto para President”.

    Interesante. Hombre, los de Iniciativa han mejorado sus resultados…creo que son, sin duda, los verdaderos vencedores de las elecciones. Además, no se han quemado tanto como el PSC ni ERC…quizá porque han pasado a un segundo plano en el tripartito, pero quizá puede ser una gran solucíón.
    Saludos desde Elda.

  16. ATEO - ROJO - MASON dice:

    Señor Royo, de su parte.
    gracias.

  17. Jorge F. dice:

    Pues mi compañera votó ERC y yo voté IC. Nuestro hijo no votó, con convicción, no por desidia.

  18. Jorge F. dice:

    Y mi madre de 84 años votó socialista.

  19. Saludos a toda su familia, don Jorge.

  20. Troll dice:

    “Hombre, ATEO, saludos a su señora.”
    “Saludos a toda su familia, don Jorge.”

    “Un troll de Internet es una persona que escribe mensajes para crear controversia sin añadir contenido a la discusión.”

    Saludotes.

  21. ElBufó dice:

    Estoy con ustedes, me quedo con Saura como president, por eso he vuelto al redil y a votar a Iniciativa.

  22. Gaby dice:

    Y que pasarís si al final tuvieramos un gabierno CIUPSC ?, y quien dice que no?, yo como pesimista profundo creo que es la opción mas probable.
    Saludos, ( y que no os de acided de estomago ).
    Pues eso Saludos : Gaby

  23. Pedro Pelija dice:

    ¿Veis lo que decía?
    La izquierda pierde fuelle por dividirse. Los matrimonios de Jorge F. y ATEO son un botón de muestra.

    ¿No sería posible un triunvirato?

  24. ATEO - ROJO - MASON dice:

    Tiene usted razón don Pelija, la izquierda pierde peso al dividirse.

    Es posible un triunvirato ?. Evidentemente, es posible, ya lo hemos tenido en catalunya estos últimos tiempos y quizás siga unos cuantos tiempos más. En Catalunya, la izquierda incluso tuvo el apoyo de la derecha (el 90% del parlament), pero luego la derecha vendió a la izquierda (CiU – ZP) y la izquierda se vendió a si misma (PSC – ERC).

    A pesar de eso, seguimos exigiendo la unidad de las izquierdas.
    Y también apuesto por la Mayor : La división de la derecha y la ultraderecha, no creo que tarde mucho en producirse, y recuerden que ya era así en la transición, UCD y AP.

  25. Jorge F. dice:

    Ateo: “La división de la derecha y la ultraderecha, no creo que tarde mucho en producirse.”
    Jorge F.: “¡Qué Dios le oiga!”
    Ateo: “¿Cómo?”
    Jorge F.: “¡Uy, qué he dicho! Perdone. Ha sido un lapsus.”

  26. Pedro Pelija dice:

    No ya, ATEO. Conozco el paño, soy catalán. Pero yo no hablo de un tripartito. Contestaba al título del post sobre Saura president, o Montilla o Carod. Me refería a “triunvirato” en la titularidad de la presidencia. Era por hacer más surealista el asunto.

    PD:
    Cuesta dividir a la derecha. Algo intrínseco a ellos es su falta de personalidad y criterio. Todos comulgan con el caudillo de turno y eso, me cago en la leche, les da fuerza. Como diría aquel “manda huevos”.

  27. javierM dice:

    Estoy con usted, D. Ricardo, pero me va a joder el plan, que pensaba pedirle a Saura que se viniera para Madrid a representarnos a los que sufrimos estos lares. Total, me da que es más conocido para los cives madrileños que el que hemos puesto en nuestra organización para ganar madrid con un bipartito.

    Pero si no le motiva, pues que presida el Govern, que me da que es el más serio del tripartito.

  28. Imperialista dice:

    ¿Qué le parece a usted lecciones de macramé? ¿O de cocina creativa en El Bulli? ¿Quién ha dicho que Piqué es del PP?

    Yo no suelo creerme ni la mitad de las cosas que escribo por aquí, pero es que su propuesta es inaceptable.

  29. Simion dice:

    Pero pedro Pelija, no sera que la izquierda tiene tambien sus propios caudillos, al fin y al cabo que hay 3 o 4 partidos de izquierda…pues la falta de personalidad y criterio de la izquierda les da la posibilidad de elejir entre 3 o 4 caudillos.

  30. Anónimo dice:

    HA! vale !como la foto donde desparece trosky
    la pelis de Eisenstein o la batalla de stalingrado(Antony Beevor),tenian un curioso eufemismo para describir la manipulacion historica.
    MUCHAS GRACIAS SR ROYO!

  31. sapset dice:

    Independientemente de la formula que a cada uno nos gustaría ,lo que se impone es el reparto de poder y las ambiciones satisfechas.Leo en varios diarios que CAROD ROVIRA ,Se esta pidiendo la consegeria primera,lo que en mi opinión es el peor escenario para catalunya .Ya que para los nacionalistas españoles,CAROD es el gran satan (Algo de razón llevan)y no dudaran en centrifugar la política catalana para centrifugar la española,(NUEVOS PROYECTOS DE ODIO Y MIEDO,QUE BIEN)
    CAROD ROBIRA es un tonto del culo,es victimista,egolatra y prepotente y no ha hecho mas que cagarla,en vez de dar la imagen de una esquerra que quiere gobernar con seriedad se ha dedicado a hacer proselitismo de lo suyo.
    (los empresarios catalanes me avalan y no pueden ser acusados de españolismo.)
    Mas que elegir al presidente de la generalitat,como el tripartito ya esta veneit.yo apostaría como conseller primer por PUIGCERCÓS,que es mas bruto que un arado,pero que da una imagen menos histrionica y mas sosegada que CAROD.
    Las provocaciones y la espiral de enfrentamiento entre los dos nacionalismos se vería amortiguada.

    perdón por la extensión,pero estoy intentado dejar el trollismo.

  32. Independiente dice:

    Ya!

    “de una esquerra que quiere gobernar con seriedad”

    Eso significa aceptar a españa como mandamasa,
    !eso es seriedad!

    Usted si que es tontodelculo.

    Saludotes.

  33. sapset dice:

    No considero que la corona de espinas ,la entrevista con eta y el no a las olimpiadas de Madrid , como gestos de rebeldia contra la mandamasa sino actos
    de egolatría y provocación.

  34. Loupar dice:

    Esto mismo lo ha sugerido Manolo Saco en su blog del 20 minutos hace unos días.

  35. dav dice:

    ACEBES PRESIDENT!!!

    Véanlo, tronchante:

    http://latzucac.blocat.com/

    Per cert: sempre abans Saura que no pas Montilla!!

  36. sergi dice:

    Yo,como los cachondos de “Polónia”,propongo un gobierno de coalición ERC,PP!!!

  37. Independiente dice:

    Sí, egolatria suya, pero provocación a la mandamasa.

    Saludotes.

  38. Jorge F. dice:

    “perdón por la extensión, pero estoy intentado dejar el trollismo”.

    Como soy un ignorante pregunto: ¿Qué tiene que ver la extensión con el trollismo? Yo creía que troll era el que sólo participa para joder a los demás y reventar el coloquio.

  39. ¿Acaso soy un troll y no lo sabía? Profesor Simio, sáqueme de mi suma ignorancia, Dios se lo pagará grandemente.

  40. Independiente dice:

    Jorge:

    Es mi opinión(la mia unicamente) que como aqui algunas opiniones un tanto cripticas no sientan nada bien a la autoridad, pues se les desautoriza por el metodo mas expeditivo que se pueda, y…. claro eso crea damnificados como la “democratica ley de partidos”(Que le pregunten a Rodolfo Ares)

    Saludotes.

  41. Jorge F., navegante de piscinas dice:

    ¡Eh, camarada Ricardo, ha desaparecido “el cuenta y clasifica visitantes”!

    Con la ilusión que me hacía saber que, además de estar navegando junto a dos o tres o diez nativos, compartía singladura con Gadafi (cuando entró alguien desde Libia, no podía ser más que él, ¿no?)

  42. Simio dice:

    Don Jorge F, Nemo mortalium omnibus horis sapit, asi que podria llegar usted a ser un troll o comportarse como tal, de todas maneras si alguien le ha llamado troll, recuerde que “No hay mejor venganza de una injuria que olvidarla.”

  43. Jorge F. dice:

    Tendré en cuenta señor Simio su sabio consejo, pero lo que sucede es que no entiendo el comentario final de sapset del 4 de noviembre sobre sí mismo.

  44. SImio dice:

    ¿Lo que no entiende es la pertinencia del comentario o el comentario en si?

    Porque el comentario de Spaset parece claro: “No considero que la corona de espinas ,la entrevista con eta y el no a las olimpiadas de Madrid , como gestos de rebeldia contra la mandamasa sino actos
    de egolatría y provocación.”

  45. Jorge F. dice:

    No, lo que no entiendo es este comentario: “perdón por la extensión,pero estoy intentado dejar el trollismo”.

  46. Simio dice:

    Estara recibiendo sesiones de dexintosicacion trollista.

    Lo que no se es que relacion existe entre el trolismo y la longitud del mensaje.

  47. Pringao dice:

    Si nombrais President a Saura se moriría del susto. Está muy blandito.

  48. Simio dice:

    No se conoce politico que haya muerto del susto por ser presidente. Ni blanditos ni duritos.

    Mira Zapatero, ¿murio del susto?

  49. Mercè dice:

    En casa ha habido votos para el PSC y para IV, así que estamos encantados/as. El tripartito dió buenos resultados en políticas sociales, enjuagó el endeudamiento de la Gene y rompió con el monopolio de la derecha. Pueden habernos decepcionado muchas cosas, pero no son las relacionadas con la obra de gobierno. Así que bien por la nueva reedición, ahora, del gobierno d’ENTESA (nada de tripartito 2, please).

  50. OTRA VEZ NO. dice:

    No sería una mala solución, porque podría ejercer de árbitro entre las partes enconadas, ya que su credibilidad ha sido mucha y mayor aún su coherencia, lo que hace que los líderes de los otros partidos catalanes le respeten en su justa medida. Su campaña electoral ha sido irreprochable y jamás ha hecho vanas promesas. Yo no he votado IC-V, pero no sería una mala solución.

    Lo que sucede es que volverá a gobernar el tripartit (a uno de esos sí que lo voté) y a Saura le dejarán las migajas, porque los grandes tienen el poder mediático y están muy involucrados con el poder económico.

  51. FELICIDAD dice:

    ¿Quién dice que la Izquierda pierde fuelle en Cataluña? Ha ganado sobradamente a la derecha(CIU y PP)obteniendo mayoría absoluta y precisamente IV los más de izquierda han visto incrementar ampliamente el respaldo de los electores.
    Mi candidato es Montilla que además es la prueba de que el nacionalismo catalán no es tan aldeano o tribal como otros.(Suponiendo que ERC sea nacionalista)¿No será Federalista?
    ¡Salud y República! A por la República Federativa que garantizaría el fin del terrorismo en España.

  52. Agog dice:

    Hombre, la izquierda (PSC+ERC+ICV) ha bajado un tanto en porcentaje de voto, del 54,8% al 50,4%.
    También es verdad que la disminución se ha producido sobretodo en el PSC, mientras que ICV ha subido. Menos izquierda pero algo más izquierdista.

    “Mi candidato es Montilla que además es la prueba de que el nacionalismo catalán no es tan aldeano o tribal como otros.(Suponiendo que ERC sea nacionalista)¿No será Federalista?”

    ¡Eso, a liarla más! ERC es independentista, o como mínimo soberanista. Que vendría a ser aceptar una confederación pero no una federación.

    ¿Y Montilla como muestra de nacionalismo catalán? Bastante dudoso, la verdad.

  53. Simio dice:

    Felicidad o sea que para que ETA no mate, tenemos que cambiar el regimen constitucional por una federacion de republicas.

    Mañana salen un partido terrorista monarquico y ¡ala! restauramos la monarquia.

  54. Simon dice:

    Agog ¿federacion? ¿confederacion? y porque no mejor una cofradia de naciones.

  55. OTRA VEZ NO. dice:

    Simio:

    En verdad le digo que ha elegido usted bien su seudónimo.

    La interjección “ALA” se escribe “HALA”. Se lo digo también al Sr. Royo-Villanova porsu torpeza al escribir igual que usted dicha palabra a raíz de su viaje a Polonia.

    Lo de federación de repúblicas para que ETA no mate, me hace pensar que usted lleva una empanada catódica de COPE de ¡aquí te espero!

    ¿Piensa usted por sí mismo o necesita que otros le digan qué ha de pensar?

    Es usted un simple botarate desajustado, un huelepingas contumaz y un lelo pervertido.

  56. Simio dice:

    Pues señor ¡OTRA VEZ NO!, su seudonimo mas bien parece la queja de un eunuco y no infiero que lo sea.

    La empanada de la COPE, no es Catodica, por que rayos catodicos son los de los televisores y yo oigo a Don Federico por la radio, desde donde todas las mañanas piensa por mi, con lo que me ahorro el pensar.

    Ala pues usted es usted, que con eso ya tiene bastante desgracia.

  57. FELICIDAD dice:

    Simio ¿a usted le parece mal la Federación de Estados que forman los Estados UNIDOS de América?

  58. FELICIDAD dice:

    Agog, yo no he dicho que Montilla sea una muestra del nacionalismo catalán.
    He querido deceir que no siendo catalán,el hecho de que presida el Gobierno prueba que el nacionalismo catalán no sea tan aldeano y tribal como otro que nonocemo, muy excluyente él.
    “Me se entiende”

  59. FELICIDAD dice:

    que conocemos

  60. Simio dice:

    Si montilla ha llegado a presidente no es gracias a los votos de los nacionalistas. Una cosa son los catalanes y otra los nacionalistas que obviamente no votan al PSOE. Asi que no demuestra nada del nacionalismo catalan (Una ideologia), pero si de cataluña (Una region española)

    “Simio ¿a usted le parece mal la Federación de Estados que forman los Estados UNIDOS de América?”

    Me parece estupenda para los Estados Unidos. Pero no encuentro ningun paralelismo entre George Washington, Benjamin Franklin y James Madison con Zapatero, Carod Rovira y Otegui

    Felicidad mire lo que dice la constitucion de los EEUU

    “1. El Congreso tendra facultad: Para establecer y recaudar contribuciones, impuestos, derechos y consumos; para pagar las deudas y proveer a la defensa común y bienestar general de los Estados Unidos; pero todos los derechos, impuestos y consumos serán uniformes en todos los Estados Unidos.

    o esto:

    “1. Los ciudadanos de cada Estado tendrán derecho en los demás a todos los privilegios e inmunidades de los ciudadanos de estos.”

    o esto:

    ” El Congreso podrá admitir nuevos Estados a la Unión, pero ningún nuevo Estado podrá formarse o erigirse dentro de los limites de otro Estado”

    o esto:

    “ENMIENDA XVI
    (febrero 3, 1913) El Congreso tendrá facultades para establecer y recaudar impuestos sobre los ingresos, sea cual fuere la fuente de que provengan, sin prorratearlos entre los diferentes Estados y sin atender a ningún censo o recuento”.

    Y ahora digame si lo que pretenden los nacionalistas es una federacion como la de los Estados Unidos.

  61. Enriqueta Pons dice:

    Una buena mayoria de los catalanes estamos muy, que muy de acuerdo con la formación de la “Entesa Catalana para el progrès”. Y que Zapatero i el PSOE no se enfanden. Sólo que piensen si ellos alguna vez harian un pacto con los del PP. A que no? Pues aquí lo mismo. Yo hubiera preferido y Montilla también un pacto sólo PSC con IC i porque no Saura for president. Saura està contento con el nuevo Govern. Los de IC són pactistes, no les gusta la mayoria absoluta, cuantos más partidos en un parlamento más pacto, más consenso. España falla por el bipartidismo y las ansias de poder absoluto. Pues va a ser que no. Partidos de izquierdas del imperio español ¡¡¡¡UNIOS!!!! es la única manera de aparcar la derecha del poder. És legítimo. Pensad que votamos parlamento, no presidente. Aquí està la gran diferència entre los pueblos de la perifèria y el centro

  62. Simio dice:

    Enriqueta pero es que “Los de IC són pactistes, no les gusta la mayoria absoluta” porque rara vez la obtienen.

    Respecto a los pueblos de la perifèria y el centro no creo que exista demasiada diferencia. Si compara los resultados electorales de la zona centro de barcelona y de algunos pueblos de la periferia vera que son muy parecidos.

    De echo el alcalde de barcelona es del mismo partido que el de muchos pueblos de la periferia.

  63. FELICIDAD dice:

    DE HECHO Simio, de hecho (echo es del verbo echar)
    Cuanto rollo cuando de lo que se trata es de entender que FEDERAR es UNIR.Que deje de asustarnos la palabra FEDERAR.
    ====================
    Por una República Federativa. ¡¡¡España mañana será Republicana!!!

    Que pena con lo mona que es Leonor y lo que luciría en los papelucos del colorín.

  64. Simio dice:

    Pero Felicidad su hecho sera del verbo hacer pero mi echo es del verbo echar. Si no hay que asustarse de la palabra FEDERAR ¿porque tengo que asustarme de la echar sin h?

    De todas maneras no me asusto de la palabra FEDERAR, me asusto de las consecuencias negativas para los españoles.

    En primer lugar las federaciones de estados como la de los EEUU, nacen de las colonias inglesas que se transforman en estados independientes. y posteriormente deciden unirse en una federacion de estados.

    España no es el caso, porque ya esta unida. En España no existene Estados independientes que puedan unirse en una federacion.

    De todas maneras si lo que usted pretende es cambiar el regimen de Monarquia Parlamenaria en Republica para a continuacion dar la independencia a todas las regiones y terminar ese absurdo y peligroso experimento para volver a unir todas las regiones en una República Federativa que solo usted y algunos iluminados saben lo que quiere decir. Porque todo esto que usted propone seria ¡como no! dirigido por Zapatero.

    Pues, si no solo me asusta sino que me produce Terror

    ¡Viva La Monarquia Parlamentaria!

    ¡Que pena con lo mona que es Sonsoles Espinosa y lo que luciría de primera dama en los papelucos del colorín!

  65. OTRA VEZ NO. dice:

    Sr. Simio:
    Su estulticia no tiene límites. Asevera “ustez” que no le hace falta pensar, ya que con que haya otra gente que lo haga por usted ya tiene bastante.
    Por cierto, ¿estuvo usted en la reunión de las Azores como suspensorio de Aznar, o quizás era usted el correveidile de Acebes cuando dijo que Zapatero nos llevaba a la ruina del prestigio internacional por desmantelar las bases en Iraq?
    Ahora resulta que Bush ha perdido Cámara y Senado, que Blair está siendo odiado en gran Bretaña y que Berlusconi se marchó por la puerta de atrás.
    Pero me temo que estos son temas de demasiada altura para una mente como la suya.
    Cordialmente,

  66. Simio dice:

    OtravezNO: Pues sabe que tiene usted razon. Sin embargo Zapatero…¡es tan querido!

  67. FELICIDAD dice:

    Imposible razonar con esta criatura.Jamás creí que hubiese zopencos de tal altura; parece una comadre cotilleando.
    De verdad Simio,me inspira usted una gran ternura aunque no sea más por el esfuerzo que hace consultando en Google.¿Es Wikipedia de donde saca las frases descontextualizadas con las que usted NO CONTESTA A NADA de los que otros dicen?
    Bueno,hasta el año que viene hijuco.

  68. Simio dice:

    Deje de insultar y conteste de una vez:

    “Lo que usted pretende es cambiar el regimen de Monarquia Parlamenaria en Republica para a continuacion dar la independencia a todas las regiones y terminar ese absurdo y peligroso experimento para volver a unir todas las regiones en una República Federativa que solo usted y algunos iluminados saben lo que quiere decir. Porque todo esto que usted propone seria ¡como no! dirigido por Zapatero”

  69. Agog dice:

    Entiendo tu matización, FELICIDAD, y acepto tanto la corrección como lo que expones.

    Y tampoco voy a contradecir tu análisis de la fauna arborícola local. ;-)

  70. Agog dice:

    Simio:
    “Si montilla ha llegado a presidente no es gracias a los votos de los nacionalistas”

    ¿Ah no? Yo diría que también. Dejando de lado el hecho de que parte de los votantes del PSC son catalanistas (así como otra parte son españolistas; nacionalistas lo son todos), fíjate que el PSC tiene 37 escaños. Muy lejos de la mayoría necesaria para elegir President.

    Así que resulta que Montilla lo será con los votos de los nacionalistas del PSC, más los nacionalistas de ERC, más los ¿nacionalistas? (¿cómo los clasificas tú?) de ICV.

    “Agog ¿federacion? ¿confederacion? y porque no mejor una cofradia de naciones.”

    Porque eso es una parida que sueltas por no tener ningún argumento. Básicamente.

    Por cierto, tu descripción de federación en realidad se corresponde a una confederación. Los USA sólo luego pasaron a funcionar como una federación.

    Y tenemos ejemplos como el alemán, donde se forma una federación a partir de un estado único preexistente.

    Nada, sólo es por ir corrigiendo conceptos.

  71. Simio dice:

    Agog despues de tus meteduras de pata no creo que seas el mas apropiado para corregir conceptos.

    Confundes Leyendas con Historia como lo de la campana de huesca.

    Confundes “Marruecos y España” (naciones) con “Andalucia Y cataluña” (regiones)

    ¿Y hablas de corregir conceptos?

    respecto a “Por cierto, tu descripción de federación en realidad se corresponde a una confederación. Los USA sólo luego pasaron a funcionar como una federación”

    No es mi descripcion es la de la constitucion de los estados umnidos. Asi que echale la culpa del error a George Washington y sus sucesores.

  72. Agog dice:

    Simio, que tú acuses a otro de meteduras de pata es una deliciosa ironía. Y para remacharla, aquí metes otras cuantas:

    “Confundes Leyendas con Historia como lo de la campana de huesca.”

    Meeep! Soy yo el que cita a la Wikipedia diciendo que es una leyenda. El único que se confunde eres tú.

    “Confundes “Marruecos y España” (naciones) con “Andalucia Y cataluña” (regiones)”

    LOL! :-D
    Tú confundes tus deseos con la realidad.

    “¿Y hablas de corregir conceptos?”

    Bueno, en tu caso primero habría que inculcarte algún concepto.

    “No es mi descripcion es la de la constitucion de los estados umnidos. Asi que echale la culpa del error a George Washington y sus sucesores.”

    Y enseñarte a leer. Te REPITO lo que ya he escrito, e incluso citas sin enterarte de lo que dice:

    “Por cierto, tu descripción de federación en realidad se corresponde a una confederación. Los USA SÓLO LUEGO pasaron a funcionar como una federación”

    Al principio los USA eran una confederación, y de esa época es su constitución. La cuál, por cierto, no citas para hacer una descripción del proceso de creación de una confederación. Así que tus errores son sólo tuyos, no de esos pobres prohombres americanos.
    Y SÓLO LUEGO los USA pasaron a funcionar como una federación.

    ¿Lo entiendes ahora? Pues nada, contigo siempre con el principio ese de “enseñar al que no sabe”…

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.