La grabación de Losantos, manipulada, pero yo sigo buscando abogado

Posted · 49 Comments

Ayer, muchos fuimos víctimas de un engaño que pone a su artífice a la altura moral de Federico Jiménez Losantos. Al parecer, la grabación que circuló de una intervención del radiopredicador en su programa matinal en la emisora de los obispos estaba manipulada y de ella habían desaparecido unas palabras. Pueden leer aquí la historia exacta. Ante este hecho, y dado que me hice eco de la grabación manipulada, me gustaría hacer tres consideraciones.

1.- El que ha trucado la grabación es un manipulador tan deshonesto como el propio Federico Jiménez Losantos. La realidad se puede interpretar, se puede comentar, puede ser objeto de las opiniones más controvertidas, incluso se puede retorcer, pero no se puede cambiar físicamente para fomentar un estado de opinión.

2.- Además de un manipulador, es un imbécil, porque tiene a su disposición un periódico, Libertad Digital, en el que están perfectamente ordenaditos decenas de artículos de Federico Jiménez Losantos en los que hay barbaridades tan llamativas o más si cabe, como la que ayer nos indujo a creer que había dicho el radiopredicador de los obispos. Hoy mismo ha insinuado que el comunicado de ETA fue escrito por Rubalcaba y que después del atentado ETA y el gobierno han mantenido una reunión. Dos delitos, dos.

3.- Las declaraciones reales del radiopredicador católico no cambian en absoluto el sentido de lo que ayer interpretábamos que había dicho, por lo tanto, yo sigo buscando abogado para entrullarle.

49 Responses to "La grabación de Losantos, manipulada, pero yo sigo buscando abogado"
  1. Mire, de manipulación nada.

    Efectivamente faltan aproximadamente 2 segundos del audio.

    ¿La Razón?, Evidente , mantener el archivo en un peso razonable.

    Las 5 palabras que faltan que son «dónde más se les ayuda»no hacen sino reforzar la amenaza macarril de Fedeguico a los ecuatorianos.

    Ese «dónde más se les ayuda» viene a significar que los Ecuatorianos ya se pueden ir olvidando de ayudas públicas a sus asociaciones.

    Si queremos buscarle 3 pies al gato se los vamos a encontrar siempre.

  2. Don César, no. Sabe usted que no. ¿qué peso le bajan al mp3 cuatro palabras?.

    Ha sido una manipulación y una manipulación innecesaria, don César.

  3. Se equivoca Don Ricardo, y con éste post hace usted eljuego a la derecha.

  4. Ya empezamos…

    haré como que no he oído eso.

  5. Don Güevos dice:

    Mire hombre. Como Ud sabe, el derecho penal debe ser interpretado de manera restrictiva, pues cercena derechos fundamentales. El derecho penal castiga conductas tipificadas en un código, pero bajo la estricta aplicación de unos principios que informan esa rama de la ley.

    Las palabras de FJL para nada son delictivas, interprete como interprete las mismas. Es más, pudieran interpretarse de la misma forma que la Federación de Ecuatorianos de Madrid las ha interpretado, no acudiendo a la falsa mani convocada por el bien pagao Cándido.

    Quizá FJL (para nada de nada santo de mi devoción) quiso decir burdamente: Ud señores ecuatorianos, que viven y trabajan muy mayoritariamente en CCAA del PP, gracias a la política que inicio el PP (que ahora se mantiene) y que mantiene el PP en esas zonas, no se dejen manipular. Quizá, incluso, le honraría (a FJL) aclararlas.

    Digo yo.

    Y digo que Chaves encabeze esa parodía es sangrante.

    Ale.

    PD: Lo veo muy gatuno con los ratones…

  6. Kalinka dice:

    Repito el mensaje que postee en «Busco abogado para entrullar a Losantos», siento repetirme pero me temo que 102 post más abajo quede sin leer y es interesante.

    Señor Royo-Villanova debería usted de escuchar lo que ha dicho hoy el tal Losantos sobre Rubalcaba: «…no había tenido tiempo para leer el comunicado de la ETA. Le faltó añadir «Con lo que me ha costado escribirlo»…».

    Es decir, para quien no lo haya entendido ha dicho que Rubalcaba ha escrito el comunicado de la ETA, saquen ustedes las conclusiones. Si esto no es un delito, acusar a un ministro de escribir el comunicado de una banda terrorista, que según Losantos está aliada con ZP, pues no sé que puede ser la verdad.

    Para quien le cueste creelo, aquí puede descargarse el MP3
    http://www.lamanana.com.es/index.php
    Durante el audio lo repite varias veces.

  7. aynhat dice:

    No creo que lo que falta de la grabación modifique el sentido de las palabras y por tanto las denuncias vertidas por todos y todas en la blogosfera

  8. AF dice:

    Estoy de acuerdo con don Ricardo respecto a la importancia de ser honestos con las informaciones. Sin embargo, éso pertenece a otro universo distinto del que nos ocupa -la búsqueda de un enjuiciamiento para FJL-. Esto último sigue estando, en mi opinión, justificado.

    Creo que Losantos ha incurrido en un delito de coacciones a un colectivo particularmente expuesto a las amenazas de quienes -ellos bien lo saben- tienen en muchos casos el poder político y económico en sus manos, lo que significa problemas de subvenciones y de empleo para quienes no les hagan caso.

    Yo no tengo una formación jurídica como para saber de antemano si una denuncia contra FJL por este motivo podría ser admitida a trámite por un juez, pero creo firmemente que así debería ser, y mi obligación como ciudadano que parte de esa premisa (convencimiento sobre la existencia de un delito) es denunciarlo.

    Además, me reitero en mi segundo post de ayer: más importante aún que el hecho de que la denuncia fuera admitida o no a trámite (por no hablar de que Losantos fuera juzgado e incluso condenado) sería el hecho de levantar una contestación pública y masiva contra ese elemento y -coincido con lo planteado por Manuel Rico en Periodismo incendiario- contra quienes le cobijan y sostienen: la Iglesia.

  9. Jorge F. dice:

    Lo que falta, no altera lo mezquino de esa amenaza.

  10. NatXoX dice:

    La Federación de Ecuatorianos de Madrid no existe.

  11. Kalinka dice:

    Disculpen pero quizá no sepan que pueden bajarse la grabación entera de la propia COPE.
    http://www.lamanana.com.es/index.php

    La del día 09/01/2006
    http://www.lamanana.com.es/index.php?/lamanana/escuchar/martes_9_de_enero_de_20076/

    y la URL del MP3 en cuestión
    http://www.lamanana.com.es/audios/federicosiete090107.mp3

  12. At dice:

    Hay que ser tonto para quitar esas cinco palabras y meter «son del PP», y más cuando el propio losantos despues sí dice que son del PP: «Señores Ecuatorianos, las comunidades donde ustedes viven son del PP». Para mi el texto dice lo mismo manipulado que sin manipular, por eso es una estupidez manipularlo.

  13. Borja dice:

    Una cosa que me pudre de verdad es que la izquierda ha caído hace mucho tiempo en la máxima de «no dejes que la verdad te estropee un buen titular». Es decir, como «la causa» es buena, da igual manipular, engañar, etc. Todo vale.

    ¿Qué se gana con manipular esa grabación? Absolutamente nada. Es más, ahora se pitorrearán por ahí porque resulta que se montó un lío con una grabación manipulada.

    Estoy de acuerdo con la opinión del autor de este blog. Las barbaridades que suelta el ilustre comunicador por las mañanas son de tal calibre (suelo contar a mis amigos de EEUU que por las mañanas escucho lo que en EEUU conocen como «hate radio») que hay que ser membrillo para manipularlas. Pero el manipularlas hace que quienes basen sus críticas en esas manipulaciones queden descalificados.

  14. Iracundo dice:

    Netoratón, definitivamente le ha gustado el apelativo de Netorata porque le hace usted honores todos los días.

    Felicitaría al blogger por dar marcha atrás, pero era lo que correspondía a toda persona con honor.

    Salud y libre comercio

  15. Inocente dice:

    Y vuelta con la burra al trigo…

    Sabeis cuanto habeis hecho ganar a FJL, la COPE y los obispos con la historia esta. Os lo puedo decir tranquilamente: 2% de audiencia, 2% mas de anunciantes (si, esos que les gusta que se les oiga), y 2% mas de ingresos a la Iglesia Catolica (a ver si los destinan a Caritas al menos). Vamos en 3 dias se han sacado unos 20.000 Euritos con la publicidad que les habeis hecho por una gilipollez. Hala seguir que estan muy contentos con vosotros.

    YA OS VALE: HAY COSAS MUCHO MAS IMPORTANTES QUE LA COPE.

  16. Pues abra un blog, Inocente, y háblenos de ellas.

    Que ver los toros desde la barrera es muy cómodo.

    Hala, a torear.

  17. kiko dice:

    Felicidades por la rectificación. Es un tanto a favor de su credibilidad.

  18. Inocente dice:

    Ricardo, es que no tengo tiempo para mantener un blog, si lo hiciera seguramente escribiria de Pascuas a Ramos. Pero hago uso de las otras mil maneras de «torear», y en ruedos mas jodidos que el suyo (sin menospreciar este, que es cierto tiene una cruz con cada comentarista). Pero le doy tema sobre cosas importantes:

    – Democracia: es una verdadera democracia que los partidos impongan los candidatos? Alguno de los 10 millones de votantes del PSOE hubiese elegido como ministra a Magdalena Alvarez, entre otras joyas, o de los 9 millones que votaron al PP en el 2000 a Federico Trillo? Y le recuerdo que las decisiones de estas personas nos afectan mas a diario que las del Presidente del Gobierno.

    – Educacion: Cantidad / Calidad. Como es posible que no se cubran ni la mitad de las plazas universitarias y la calidad de los estudios superiores sea de risa.

    – Municipios: Por que hay cada dos dias una noticia sobre corrupcion municipal?

    – Internacional: Por que determinadas regiones de China, Filipinas, Vietnam, Indonesia… son los nuevos centros industriales (de montaje), con trabajadores mas alienados que los occidentales en el s. XIX y la comunidad internacional pasa del tema?

    Y esto lo toreo todos los dias en ruedos que no son blogs.

    En fin temas hay, pero si queremos desviar la mirada y hacerle ganar dinero a la COPE, pues nada, alla usted.

  19. Imperialista dice:

    Qué ven mis ojos, manipulación. Canten conmigo:

    ¡¡¡TELEVISIÓN, MANIPULACIÓN!!!

    Ya le vale colgar mercancía averiada, don Ricardo. Ha quedado usted como Cagancho en Almagro.

  20. Teledragó dice:

    Jejeje, aquí os dejo un divertido artículo sobre nuestro «amigo» Sanchez Dragó… Es una tonteria pero me he reído un rato

  21. Anónimo dice:

    Jejeje, aquí os dejo un divertido artículo sobre nuestro «amigo» Sanchez Dragó… Es una tonteria pero me he reído un rato

    http://www.20minutos.es/columna/190051/0/israel/alvarez/

  22. Don Güevos dice:

    Oiga Royo. Ha visto. A la manifa milongero-cagada de la ugeté, ya no va nadie (AVT, PP, FE, Foro de Ermua, Rubalcaba…) salvo la del auditorio ese de su pueblo y Fidalgo (a la fuerza). Van a tener que prepará mucho bocatachori. Pero mucho. Con el colesterol que da.

    Y a la de Bilbo van los de Batasuna con el PSE. Pero ahora dice el PSE que no, que para ir tienen que cambiar el lema, justo lo que no quisieron hacer en Madrid. Joder, qué lío tienen. Los veo muy muy perdidos.

    Y que le parece lo que ha dicho hoy el alelao. Que la bomba ha sido un accidente. No me joda. Regáñele. Mire, como a Ud le gustan los canes, le pincho el artículo de uno que acierta mucho y que es muy leído.

    PD: Oiga. Hablando de batasuna y de auditorio. Que se ma ocurrido para su denuncia una abogada. Jone Goroizelaya. La de batasuna. La amiga de la del auditorio de su pueblo. Recuerda: las rosas blancas. De nada.

  23. Anónimo dice:

    «Todavía esa misma noche tuvo don Manuel ocasión de poner en práctica su sadismo y su criminal sangre fría, cuando el ex ministro Joaquín Ruiz Jiménez y el abogado Manuel Jiménez de Parga se presentaron en una recepción que se estaba celebrando en la Embajada de Colombia,»

    TIENE GRACIA (POCA) que un tipo que escribe esto encima luego se rasgue las vestiduras y pida cercenar la libertad de expresión….

  24. Jorge F, dice:

    No se trata de cercenar ninguna libertad de opinión, se trata de denunciar un posible delito.

    La democracia y la libertad no están reñidas con la justicia.

    Salud y justicia social y de la otra.

  25. Inhaki dice:

    Totalmente de acuerdo con Inocente. S

  26. Derem dice:

    Hagamos una interpretación benévola y que se la crea quien quiera. Federico afirma que si los ecuatorianos apoyan al PSOE acudiendo a la manifestación, ayudarán a que el PP pierda el poder en esas comunidades, y la política futura que haga el PSOE con ellos puede no ser tan buena como la que hace el PP en la actualidad.

    Por cierto, Don Cesar, la frase «Se equivoca Don Ricardo, y con éste post hace usted eljuego a la derecha» le ha quedado un pelín sectaria, algo no habitual en usted.

  27. DonAire dice:

    Hombre don Ricardo. La frase «pone a su artífice a la altura moral de Federico» me parece un poco desproporcionada. No se deben tocar las fuentes, pero sinceramente no desvirtúa en absoluto el sentido del párrafo. Es falta, sí, pero no tarjeta roja y once partidos de sanción. Iba a por la pelota.

    En todo caso, me sumo a su propuesta desde mi humilde espacio.

  28. Simio dice:

    ¿Que se podria hacer para reconducir la situacion que atravesamos en España?

  29. VIVA LA PEPA dice:

    Me he comprado una casa en el Alto Ampurdán (Alt Empordà), a tan sólo 4 minutos a pié de la frontera francesa, por temor a tener que convertirme como mis abuelos y padres en exiliado antes que en mártir.
    Si el PP vuelve a gobernar, en cuanto vea y oiga en la tele la noticia, me recorro el escaso kilómetro y me pongo a salvo.

  30. Fuera del sentido meramente técnico, no veo la manipulación por ninguna parte, Don Royo. Yo también me hice eco y me temo que voy a dejar el post tal como está.

  31. pep dice:

    Según la RAE la definición de manipular es la siguiente:

    manipular.
    (Del lat. manipŭlus, manojo, unidad militar, y en b. lat. el ornamento sagrado).
    1. tr. Operar con las manos o con cualquier instrumento.
    2. tr. Trabajar demasiado algo, sobarlo, manosearlo.
    3. tr. Intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc., con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares.
    4. tr. coloq. Manejar alguien los negocios a su modo, o mezclarse en los ajenos.

    Creo, en mi humilde opinión, que la tercera acepción es la aplicable a este caso.
    Como la supresión de esas cinco palabras no distorsionan la verdad ni la justicia no veo una manipulación como no sea la de la de la segunda acepción.
    Animo Netoratón.

  32. rebelión en la granja dice:

    Para el Sr. jorge f.

    TIENE GRACIA (POCA) que un tipo que escribe esto encima luego se rasgue las vestiduras y pida cercenar la libertad de expresión….

    Señor o señora comentarista: Anonymous | Enero 11, 2007 06:24 PM ( era, evidentemente ,yo)

    No se trata de cercenar ninguna libertad de opinión, se trata de denunciar un posible delito.
    Pues le indico que si tienen que denunciar algo, que vayan a los tribunales, donde se van a reir a base de bien con el tema de Fraga ( por cierto, uno de los Padres de nuestra Constitución).Y por otro lado, suponiendo que existiese indicios de delito ( será el magistrado quien lo decida). Pero prueben, prueben y veran que risa les dá.pues ese delito -si existiere- técnicamente ha prescrito.
    Con carillete, el asesino de Paracuellos, le recuerdo que el art. 131 del Código Penal dice que los delitos de genocidio no prescriben, y el art 607 del citado código penal establece muy claro y tipifica muy palnmariamente las acciones de carillete, el de las manos manchadas de sangre de mas de 6000 personas. ¿porque no debaten eso? (que aburrido, ¿verdad?). Eso no toca. Luego salen borrachines de agua bedita como vd.., clerizontes y rojetes de piscifactoría para dar hediondas lecciones de ética.
    Jenófanes, dixit.

  33. Jorge F. dice:

    Aquí lo único hediondo es su boca.

  34. peon negro dice:

    Siga buscando abogado, y también un juez fachirrojo bizcochable, que haberlos haylos.
    ¡Ay que ver lo que os joroba la libertad de expresión!
    Pero si ni siquiera madrugáis para escuchar a FJL en directo, tenéis que recurrir a la mecanógrafa automática de Caldera que os lo escribe en Word para sacarle peros.
    Al final váis a tener que recurrir a vuestro primo el de ETAZumosol, para que os haga el trabajo sucio de quitar a FJL de enmedio, igual que hicisteis en el 11M.

  35. jeto dice:

    Ale a tlavajal que zin coblal dl ayuntamiento no zomos na.

    Biba la revoluzion y mientras yeg a oil la COPE yal Fede que lucho contra el franquismo y lucha contra el Cebrian antiguo jefe de los Servicios INformativos de TVE con Arias Navarro.
    Joer pa lo que has quedao no eres ni rojo ers solo un pgrogre

  36. Rafael del Barco Carreras dice:

    Sobre Rafael y Manuel Jiménez de Parga.
    Repito, en 1980 por desgracia elegí para mi defensa en el desfalco del Consorcio de la Zona Franca, 10.000 mil millones, de los que solo se juzgaron 1,200, a Luis Pascual Estevill, después de defenderme Juan Piqué Vidal, según él gratuitamente por concesión de Javier de la Rosa porque el padre Antonio de la Rosa me había engañado. Total, tres años preventivo en La Modelo y condenado a esos tres años. Además de las muchas coincidencias con gente «célebre» hoy día (reales beneficiarios de aquel y otros desfalcos), y en lo que concierne a su noticia, el abogado de la parte acusadora, Ayuntamiento de Barcelona, era Rafael Jiménez de Parga. ¡Buena asociación los tres abogados!, tan buena que un juez neoyorquino les aplicó la Ley Rico (Asociación de malhechores). Si se hubiera acusado a Javier y «su banco» del que también era abogado, como yo pretendía y mostraba el sumario

  37. Rafael del Barco Carreras dice:

    Sobre Rafael y Manuel Jiménez de Parga.
    Repito, en 1980 por desgracia elegí para mi defensa en el desfalco del Consorcio de la Zona Franca, 10.000 mil millones, de los que solo se juzgaron 1,200, a Luis Pascual Estevill, después de defenderme Juan Piqué Vidal, según él gratuitamente por concesión de Javier de la Rosa porque el padre Antonio de la Rosa me había engañado. Total, tres años preventivo en La Modelo y condenado a esos tres años. Además de las muchas coincidencias con gente «célebre» hoy día (reales beneficiarios de aquel y otros desfalcos), y en lo que concierne a su noticia, el abogado de la parte acusadora, Ayuntamiento de Barcelona, era Rafael Jiménez de Parga. ¡Buena asociación los tres abogados!, tan buena que un juez neoyorquino les aplicó la Ley Rico (Asociación de malhechores). Si se hubiera acusado a Javier y «su banco» del que también era abogado, como yo pretendía y mostraba el sumario

  38. Rafael del Barco Carreras dice:

    Sobre Rafael y Manuel Jiménez de Parga.
    Repito, en 1980 por desgracia elegí para mi defensa en el desfalco del Consorcio de la Zona Franca, 10.000 mil millones, de los que solo se juzgaron 1,200, a Luis Pascual Estevill, después de defenderme Juan Piqué Vidal, según él gratuitamente por concesión de Javier de la Rosa porque el padre Antonio de la Rosa me había engañado. Total, tres años preventivo en La Modelo y condenado a esos tres años. Además de las muchas coincidencias con gente «célebre» hoy día (reales beneficiarios de aquel y otros desfalcos), y en lo que concierne a su noticia, el abogado de la parte acusadora, Ayuntamiento de Barcelona, era Rafael Jiménez de Parga. ¡Buena asociación los tres abogados!, tan buena que un juez neoyorquino les aplicó la Ley Rico (Asociación de malhechores). Si se hubiera acusado a Javier y «su banco» del que también era abogado, como yo pretendía y mostraba el sumario

  39. Rafael del Barco Carreras dice:

    Sobre Rafael y Manuel Jiménez de Parga.
    Repito, en 1980 por desgracia elegí para mi defensa en el desfalco del Consorcio de la Zona Franca, 10.000 mil millones, de los que solo se juzgaron 1,200, a Luis Pascual Estevill, después de defenderme Juan Piqué Vidal, según él gratuitamente por concesión de Javier de la Rosa porque el padre Antonio de la Rosa me había engañado. Total, tres años preventivo en La Modelo y condenado a esos tres años. Además de las muchas coincidencias con gente «célebre» hoy día (reales beneficiarios de aquel y otros desfalcos), y en lo que concierne a su noticia, el abogado de la parte acusadora, Ayuntamiento de Barcelona, era Rafael Jiménez de Parga. ¡Buena asociación los tres abogados!, tan buena que un juez neoyorquino les aplicó la Ley Rico (Asociación de malhechores). Si se hubiera acusado a Javier y «su banco» del que también era abogado, como yo pretendía y mostraba el sumario

  40. Rafael del Barco Carreras dice:

    Más sobre mis abogados…
    MIS ABOGADOS, LUIS PASCUAL ESTEVILL Y EDUARDO SOLER FISAS

  41. Rafael del Barco Carreras dice:

    Más sobre mis abogados…
    MIS ABOGADOS, LUIS PASCUAL ESTEVILL Y EDUARDO SOLER FISAS

  42. Rafael del Barco Carreras dice:

    SE CIERRA EL SUMARIO POR LA GRAN CORRUPCIÓN EN LA DELEGACIÓN DE HACIENDA DE BARCELONA

  43. Rafael del Barco Carreras dice:

    SE CIERRA EL SUMARIO POR LA GRAN CORRUPCIÓN EN LA DELEGACIÓN DE HACIENDA DE BARCELONA

  44. Rafael del Barco Carreras dice:

    SE CIERRA EL SUMARIO POR LA GRAN CORRUPCIÓN EN LA DELEGACIÓN DE HACIENDA DE BARCELONA

  45. Rafael del Barco Carreras dice:

    Anteayer, 19-6-2007, aparece en alguna televisión y medios la noticia de la aceptación de un año de condena por una estafa de más 300 millones de las pesetas de 1995 por JAVIER DE LA ROSA MARTÍ. Es lógico que un hábil estafador bandee igual a sus víctimas que a la Justicia, pero a mí, que por desgracia no soy abogado y que también por desgracia mi cultura jurídica se formó con las películas americanas, a pesar de varias asignaturas de derecho en el Instituto Bancario, la empanada mental me crece con los años, sin cuadrarme nada. Trescientos millones, un año (o cinco años, y cinco y medio por varias docenas de miles de millones en la Audiencia Nacional), después de doce años de instrucción. Encubrir a su padre, detenido, tres años preventivo, y condenado a esos tres años pasados en prisión. Y a Bruna de Quijano, de mi mismo caso, por mucho menos 23 años. Solo se me ocurre que aquellos textos de mis estudios eran meras palabras, códigos que bien macerados se cocinan al albur de grupos de profesionales. O sea, ARBITRARIEDAD, antesala de la CORRUPCION. Puede que hasta en este caso se hayan cumplido las leyes escrupulosamente, los corruptos son muy escrupulosos en los contenidos jurídicos. Una nota de prensa dice que en el 1995 necesitaba liquidez para sus numerosos gastos corrientes. DOCE AÑOS después el más embargado de los delincuentes españoles, sin ningún bien conocido ni más actividad que defenderse, sigue al mismo nivel de «gastos corrientes», o sea, que en doce años se ha gastado, por lo bajo, otros trescientos millones en gastos de bolsillo. En cualquiera de sus muchas estafas, trescientos millones son calderilla. ¡Claro que debió repartir a mansalva porque en un Estado tan intervencionista como el Español a esos niveles es imposible sin las más altas instancias!. Yo, de los kuwaitíes, pediría la responsabilidad civil subsidiaria del Estado Español, y así, de paso, descubriríamos a más corruptos.
    El actual Presidente de la Audiencia, Don José Luis Barrera Cogollos, firmante, con Adolfo Fernández Oubiña, de la sentencia en 1983 del CASO CONSORCIO DE LA ZONA FRANCA, si bajara de su pedestal podría explicármelo, y también el porqué en el caso de su firma se conglomeran los mayores corruptos y amorales de aquella Barcelona, todos respetables entonces. O mejor Oubiña que «trabaja» ahora de jefe de la «Sección de Fauna» del Bufete Piqué Vidal, de quién la noticia dice se libró de esta estafa. Pero en cuanto al presente caso, me gustaría saber si el estafado LORENZO ROSAL BERTRAND, consejero entonces del BANCO GARRIGA NOGUÉS, y hombre de absoluta confianza de De la Rosa, como lo demuestra un escrito ante notario de fecha 24-11-1981, en un caso donde también otro acusado en otro de los muchos enredos de SU GRUPO, O BANDA, terminó tras largas condenas muriendo en la cárcel, CARLOS ODENA, sabía que el banco donde trabajaba creció a cuenta y por cuenta de los 10.000 millones estafados al CONSORCIO DE LA ZONA FRANCA, y que los tres acusados, y en la cárcel, poco o nada tenían que ver. Pero en el documento, que manejo 26 años después, asoma un turbio asunto donde aparece SIRSA, que acabó a tiros y quemando el despacho del abogado CARLOS OBREGÓN, muerto de infarto. Y hay más nombres en ese documento, gente de confianza, ENRIQUE MARUGÁN GIRÓ, que en una terca y costosa actuación ante varias justicias acabó con el juez, mi por desgracia abogado en el Caso Consorcio, LUIS PASCUAL ESTEVILL, por haberle extorsionado. Y más curiosidad, también extorsionó a Rosal Bertrand. En el aire hay tantas preguntas sin respuesta que seguiré incordiando. Me llama la atención también ver junto a De la Rosa al abogado FRANCISCO JUFRESA, que formaba parte del bufete de GONZALO QUINTERO, sustituto de Pascual Estevill cuando lo despedí harto de cárcel y mentiras, y que según publicaría la prensa acabaron «grandes amigos». Si involuntariamente uní Piqué Vidal con Pascual Estevill, parece que su sustituto siguió el mismo camino. Si INTERNET me lo permite, y parece que el monstruo informático es difícil de comprar como a la PRENSA, seguiré en mi obsesión particular.

  46. Rafael del Barco Carreras dice:

    FISCALES JEFES VITALICIOS

    FRANCISCO JAVIER DE URQUÍA, JUEZ EN MARBELLA, SUSPENDIDO POR PRESUNTO COHECHO Y PREVARICACIÓN.

    Por Rafael del Barco Carreras

    Parece que sobre Marbella planee el ángel exterminador de corruptos. Una Gran Corrupción es forzosamente un cáncer con metástasis, abarca toda la pirámide administrativo política. Denuncias archivadas, perjudicados arrasados, expedientes defenestrados, «la juez Ramírez y su padre», la Audiencia, la Junta, y el colchón de quienes delinquen por OMISION, incumpliendo el art. 144 de la LEC, funcionarios que conociendo los delitos no denuncian por miedo, o no perder tristes momios. Y para repetir los disparates del GIL y las cientos de chapuzas del vulgar Muñoz faltan más político-funcionarios en el sumario. Pero a Marbella, a diferencia de Barcelona, llegó «alguien decente», un juez y su fiscal. Un proceso muy común a nivel mundial, y con infinidad de películas, alguna, «obra de arte». En dos años por corrupción municipal, Operación Malaya, 96 detenidos, y por blanqueo 23. 119, sin entrar en drogas. Y constantemente me pregunto, si en una ciudad pequeña, y a pesar de su gilesca historia con cifras de corrupción muy inferiores a la gran Barcelona (donde se genera al año VARIOS BILLONES en pesetas de DINERIO NEGRO), se detienen de una tacada 119 personas, ¿por qué en mi ciudad nunca ha sucedido ni de lejos algo parecido?. A nadie se le ocurriría detener a MARAGALL, tras denunciar en el PARLAMENT un 3% (muy moderado él, porque al único denunciante, un arruinado subcontratista, le exigieron un 20%) en los contratos públicos, y acto seguido trasladarlo al Juzgado de Guardia para que «deponga». O infinidad de delitos denunciados hasta por la Prensa y «no pasa nada».
    La respuesta, los coherentes discursos de los fiscales jefes, hasta hace poco VITALICIOS, iniciados en el franquismo y refrendados por izquierda y derecha hasta su reciente jubilación, José María Mena y Carlos Jiménez Villarejo (nombrado por el Gobierno González Jefe de Anticorrupción, por lo bien que contuvo la corrupción barcelonesa). En Barcelona lo poco dinamitado de la Gran Corrupción se prendió desde fuera. La «filosofía» de magistratura y fiscalía, minimizar y eternizar los grandes casos (sobre los menos grandes, ni se sabe). Los casos se instruyen en meses o años según convenga, en mi caso el Consorcio de la Zona Franca, se cerró en OCHO MESES denegando todas las pruebas y los demás «grandes económicos» con una media de DIEZ AÑOS. «Caso aislado», decía José María Mena. «Nos temimos una generalización

  47. Rafael del Barco Carreras dice:

    EL «AMELÉ» DE LOS MACROBUFETES Y FUNCIONARIOS DE TODO PELAJE.

    Y el TSJC revoca el 3-7-2007, a JUAN PIQUÉ VIDAL, la práctica libertad a los dos meses de entrar en la prisión de Brians a cumplir SIETE AÑOS por extorsión. El Tribunal Superior, confirma a la Jueza de Penitenciario, demostrando que la Gran Corrupción que tanto propició el abogado no le alcanza como a la Junta de Tratamiento o la propia Generalitat. Con magistrados jubilados y fallecidos la fuerza de Piqué Vidal pierde gas.

    Por Rafael del Barco Carreras

    Comparando con los 119 detenidos en Marbella, una vez en Barcelona se detuvieron en los 80 cuarenta empresarios de tipo medio-alto por un masivo fraude a la Seguridad Social (con un centenar de denunciados que compraban por un 10% los justificantes de pago sellados por la propia Seguridad Social, y de «coordinador» el de siempre presidente del Colegio de Graduados Sociales, Vicens Cardellach). Otro caso «manejado» por Piqué Vidal, y sin más consecuencias que una corta estancia en prisión y pagar sus «minutas». Acto seguido, BANCA CATALANA, el conjunto del Pleno de la Audiencia, 40 Magistrados, de los que solo 8 se opondrán, exculpa a Jordi Pujol, aunque sigan acusados veinticinco de sus colaboradores que tampoco sufrirán rasguño alguno. Una pirámide como la del FORUM FILATÉLICO, pero sin sellos, en su lugar «papelitos» acciones que los Pujol se auto «suscribían» a la par, o sea a 100, y al día siguiente vendían a 300 a quien le otorgaban un crédito en el banco (el Sistema, léase Estado, apechugó los 200.000 millones). La habilidad nacionalista de Pujol y la corrupción generalizada convirtieron la estafa y la debacle bancaria en una cuestión de Estado. Y los hábiles fiscales del caso, José María Mena y Carlos Jiménez Villarejo, LIBRES POR VITALICIOS, achacan a otros la inutilidad de su trabajo acusador.

    E iniciados los 90, llegó el ángel exterminador a Barcelona con un chorreo de detenciones de empresarios, el Juez Luis Pascual Estevill (celebrado en la Prensa por su lucha contra la Corrupción), pero, o no entraban, o solo unos días para que se ablandaran y pagaran. Fiscalía debería explicar su sordera ante el clamor, ¡el 26 cobra!, en la Primera Galería de La Modelo, en el Geriátrico, y en toda la alta sociedad hasta la Zarzuela (un cuñado del Rey se sentaba en uno de los Consejos de Administración agredidos). Al mismo tiempo el propio secretario de Piqué Vidal, de denunciante, salió de Fiscalía denunciado por CHANTAJE. Corría el 92, yo entonces dormía en la Primera y despachaba en el economato de Geriatría a las víctimas, que conociendo mis pasadas desgracias con el Juez y Piqué Vidal, me preguntaban. «Si quieres salir, a pagar», y salieron todos. Y como dice Pilar Rahola en su blog «Lo sabía toda Barcelona».

    Pero el Bufete Pique Vidal y sus 100 colaboradores no fueron los únicos especialistas en asociarse con gente de la Magistratura, Hacienda o Trabajo, impulsando y creando un marco adecuado para la Gran Corrupción. En las preferencias de Pujol le sustituyó el mayor de Barcelona, «Cuatrecasas Abogados» (600 colaboradores, ahora en Internet anuncian 800 y siguen contratando), fundado por Don Pedro Cuatrecasas Sabata, con nombramiento de consejero en el Grupo Bancario de la familia Franco, Banco de Madrid y Banco Catalán de Desarrollo (otro fiasco bancario absorbido por Banesto, donde también se sentaban Samaranch, Viola y Porcioles, y anduvo de «arreglador» en la absorción el joven genio Javier de la Rosa), que por los 90 colocará a uno de sus miembros, Raventós, en la Jefatura Jurídica de la Generalitat, de donde saldrá, ya en el 2003, con Maragall de President, tras un plante del personal «abogados», para incorporarse de nuevo al Bufete, no sin antes destaparse el silenciado escándalo de la desaparición de cientos de expedientes. ¿Recalificaciones, subvenciones, compras

  48. Rafael del Barco Carreras dice:

    HACE QUINCE AÑOS

  49. Gracias por incluir mis comentarios… pero la historia sigue…

    V. PILAR RAHOLA

    “LO SABÍA TODA BARCELONA”

    Rafael del Barco Carreras

    Si como reafirma en su blog, en los 90 el “TODO BARCELONA” sabía de las EXTORSIONES del Juez Luis Pascual Estevill y sus “abogados amigos”, Juan Piqué Vidal, Rafael Jiménez de Parga, Vives Rodríguez de Hinojosa, alguno de los hijos, y varios más no condenados (la crem de la crem de la profesión entonces), que la prensa convirtió en un circo en que el JUEZ DE LA HORCA por fin impartía Justicia en Barcelona, y que por mucho que ahora pregunte a sus admiradores fanáticos de CRÓNICAS MARCIANAS, o de LUIS DEL OLMO (con el Juez Adolfo Fernández Oubiña, socio de Piqué Vidal, de contertulio), por citar los más celebres MEDIOS DE BARCELONA, después, o apenas han informado, o muy poco por la importancia del CASO, y desde luego sin MAS INVESTIGACIONES propias del periodismo de investigación, ahora desde La Vanguardia, y sus teles (la Única), debería ayudarme a desentrañar TODA LA VERDAD DE DIEZ AÑOS ANTES, y yo descansaría de tanto escribir.

    Pregúntele a JAVIER DE GODÓ, y a JOSÉ MARTÍ GÓMEZ, de La Vanguardia, si no lo preguntó al fallecido ANTONIO ASENSIO, o ANTONIO FRANCO ESTADELLA, del Periódico, o al propio PASCUAL MARAGALL, su Alcalde cuando usted ejercía de Vicealcaldesa, si lo que afirma ese Del Barco en su web, es medianamente cierto (y si es mentira deberían acudir en tropel al Juzgado), o sea, que todos ellos gozando de créditos y publicidad largamente pagada por el Banco de Javier de la Rosa, tergiversaron a su dictado la Historia, y en lugar de los condenados, quienes debían estar en la cárcel eran Antonio de la Rosa, y todos sus hijos, (menos Carlos que estudiaba, la noche madrileña), con varios de los dirigentes y políticos franquistas de entonces. Y si le contestan…que bueno…pero es que ellos ¡algo harían!… aunque entre sus delitos no estuviera regalar un piso al juez que decretó la prisión…

    Y desde su inmensa fuerza mediática enderece no solo las mentiras e injusticias…sino limpiar Barcelona, que como si nada hubiera sucedido los bufetes siguen abiertos…y delinquiendo…y la PRENSA mintiendo o ENCUBRIENDO, por lo que nos condenaron a Serena y a mí, por encubridores…

    Doña Pilar, ¿tengo un poco de razón?… ¿y por tanto justificado mi cabreo? Ruegue pues a sus fanáticos INVESTIGADORES que me dejen tranquilo, que a mí ya me investigaron policías pagados por ellos…y que he sufrido y pagado en cárcel mucho más que todos ellos, con delitos y millones a años luz de los míos. Si…si…que investiguen pero en otra dirección, a ese ¡TODO BARCELONA! capaz de blanquear de una tacada 2000 KILOS de cocaína (10.000 millones de pesetas al mayor, y mezclados o en papelinas, de 40.000 millones en adelante), o de esnifarlos en una noche…!perdón!, eso no es posible, los destinan a Europa. Guerra ésta, muy LOCAL, la droga, peor y con más muertos que la de Oriente Medio, que tanta energía le gasta a Usted.

Responder a rebelión en la granja Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.