¿Qué significa “bastante más” para don Mariano?

Posted · 23 Comments

Gano bastante más que esa cantidad a la que usted hizo referencia, pero trabajo para que todo el mundo gane lo máximo posible

Mariano Rajoy, a una pensionista que cobra 300 euros.

La pregunta es ¿que entiende don Mariano por “bastante más”?

23 Responses to "¿Qué significa “bastante más” para don Mariano?"
  1. Sr. Frululú dice:

    Que pajaro.
    Que ganas de perderles de vista,a él y a los otros dos cerditos…

  2. DonAire dice:

    “Bastante más” significa “Bastan temas” (prohibidos). O bien “¿Por qué no me pregunta sobre el precio del café, que me lo he estudiado?”

  3. Scaramouche dice:

    ¿No se le está dando una importancia excesiva a este asunto? ¿No había preguntas y respuestas mucho más importantes para comentar? ¿No se está haciendo del sueldo de Rajoy un “café de 80 céntimos”?

    Creo que es un tema que está agotado y empeñarse en darle vueltas como si fuera un pollo asado me parece una pérdida de tiempo.

  4. pezoporikos dice:

    Con bastante más quiere decir que bastante más de lo que se ganaba en la época de Carlos V, coño.Que no quieren ustedes enterarse, coño, que esto es una provocación colosal, coño.

  5. El Censurado dice:

    No, no, no. No es un tema menor, es una cuestión de justicia social y de reparto de recursos en un “sistema social y democrático de derecho” (artículo 1

  6. J G Centeno dice:

    La cuestión no está en lo que gana el sr. Rajoy, que probablemente en su actividad privada como registrador de la propiedad gane más. El quid del asunto está en el modelo de sociedad que defiende, en el que una persona, por ser más hábil o más inteligente o más trabajadora o más afortunada, puede llegar a ganar cientos , o miles, de veces lo que gana otra, porque es más torpe o menos brillante o más vaga o con peor suerte. Un modelo social justo no debía premiar estas características, ni ninguna, a la hora de asignar lo que gana cada uno. Cada cual debe ganar lo que necesita, trabajando lo que está capacitado a hacer.

  7. J G Centeno dice:

    La cuestión no está en lo que gana el sr. Rajoy, que probablemente en su actividad privada como registrador de la propiedad gane más. El quid del asunto está en el modelo de sociedad que defiende, en el que una persona, por ser más hábil o más inteligente o más trabajadora o más afortunada, puede llegar a ganar cientos , o miles, de veces lo que gana otra, porque es más torpe o menos brillante o más vaga o con peor suerte. Un modelo social justo no debía premiar estas características, ni ninguna, a la hora de asignar lo que gana cada uno. Cada cual debe ganar lo que necesita, trabajando lo que está capacitado a hacer.

  8. Imperialista dice:

    Pues para mí que no gana mucho más que el Alcalde de Rivas, por ejemplo.

  9. El_Koko dice:

    Pues lo que quiere decir es que don Mariano se limpia el culo con esos 300 euros miserables y que no se explica como una persona que no gana ni el sueldo mínimo se atreva a mirarle a la cara, ¡A ÉL!

  10. pezoporikos dice:

    ¿Y cuánto gana el alcalde de Rivas? Imperialista

  11. Imperialista dice:

    Pues bastante más que esos 300 euros, pezoporikos.

  12. EPMesa dice:

    Pues la idea es interesante. Ya sabemos cuánto gana Rajoy. Ahora , y pues D. Ricardo ha empezado, me gustaría saber cuánto gana el alcalde de Rivas.

  13. Carlos Río dice:

    No perdamos la perspectiva, lo embarazoso no es que don Mariano Rajoy cobre 8000 euros (al fin y al cabo hay personas que ganan millones de euros por dar patadas o, peor, cabezazos a un balón o raquetazos a una pelota). Y no es un problema de más o menos estudios. Seguramente la gente que más gana no son los que más han estudiado o que mejores notas sacaban ya en el parvulario (y si no que se lo digan a muchos empresarios que andan por ahí declarando 4 duros, cuando luego tienen cochazos, yates y palacetes). El problema es que doña Violeta Aranguren, y como ella muchos miles de pensionistas españoles, perciba una pensión de 300 euros al mes ¡Ese es el verdadero apuro! Apuro económico y apuro moral. No sé como no se les cae la cara de vergüenza a los políticos de ahora y a los de antes, a los que gobiernan estos días y a los que gobernaron hasta hace algo más de 3 años. Y la cuestión es quién tiene narices para solucionar el asunto y ciertamente creo, por tradición y por convicción, que los de derechas van a poner menos obstinación y muchas menos “narices” para mejorar la situación de esta gente.

  14. EPMesa dice:

    ¡Alguien sensato! Pues tiene usted toda la razón, D. Carlos.

  15. carlosues dice:

    Las evasivas de Rajoy a la pregunta concreta evidencian algo, o bien le da verguenza decirlo (para mi muy dudoso) o sus ingresos no están tan claros como asegura…

  16. OTRA VEZ, NO dice:

    Por fín un blog unánime… ¡Que dure!

  17. Jo dice:

    Lo peor no es lo que cobra este cerdo sino en concepto de que lo cobra: lo cobra por mentir, por injuriar a la gente decente, por crispar el ambiente y por hacer irrespirable la vida política del país. Cerdo asqueroso! Fascista de mierda! Heredero del Caudillo General Asesino!

  18. OTRA VEZ, NO dice:

    A Don Güevos, Zurich, Simio y otros que tal bailan, parece ser que se les ha comido la lengua el gato. ¡Marramiau!

  19. zurich dice:

    Doña Violeta cobra 300 euros, que es bastante poco, porque cobra una pensión no retributiva. Lo que quiere decir que esta señora, que no tiene 65 años ni de lejos, se lo lleva crudo. No ha cotizado, no está en edad de jubilación, pero ahí la tenemos, su invalidante y desconocida enfermedad no le impide preguntar con bastante ajo lo que gana al jefe de la oposición.

    Ah, y las medicinas, gratis.

    Si por mí fuera, le pagaría yo a Doña Violeta lo mismo que al jefe de prensa y propaganda de Vaciamadrid, que se lo merece. Por cierto, ¿de cuánto estamos hablando?

    Y usted, Otravezno, ¿cuánto se lleva crudo a la cueva a fin de mes?

    ¿Cómo? ¿Que no me importa un pepino?

    Pues tiene ustedes razón.Díganselo ustedes a doña Viole y a los otros torpeditos de don Pepiño.

  20. Ioputa dice:

    “El quid del asunto está en el modelo de sociedad que defiende, en el que una persona, por ser más hábil o más inteligente o más trabajadora o más afortunada, puede llegar a ganar cientos , o miles, de veces lo que gana otra, porque es más torpe o menos brillante o más vaga o con peor suerte. Un modelo social justo no debía premiar estas características, ni ninguna, a la hora de asignar lo que gana cada uno. Cada cual debe ganar lo que necesita, trabajando lo que está capacitado a hacer.”

    Depende. ¿Quién decide hasta qué punto está una persona capacitada o no para hacer algo? Si el modelo social no debe premiar ningún valor de la persona, entonces estamos creando una sociedad de mediocres. Lo que sí debe garantizar un sistema es la igualdad de oportunidades, y establecer unos mínimos que permitan vivir decentemente a todo el mundo. Pero no forzar el igualitarismo extremo. Así lo que se consigue es que todos estén igualados por abajo: todos igual de pobres. La economía se reparte, pero no se estimula. Nadie destaca, nadie avanza, el país se enquista… y se acaba como han acabado y acabarán todas las dictaduras comunistas.

    Lo que me hace más gracia es lo de “no puede ser que porque una persona sea más vaga…”. Di que sí. Todos deberíamos tener el derecho proletario de ser unos perros, rascarnos los huevos todo el santo día y cobrar nuestro estupendo sueldito a fin de mes. No, no es una utopía. Ya está aquí. Muchos andaluces, que a vividores no les gana ni Dios, podrían explicarte un poquito del asunto. Lástima que ese dinerito que va a los bolsillos de la Andalucía que ni curra ni quiere currar ha de salir de algún sitio (sobre todo de Cataluña, es decir, de nosotros).

  21. Ioputa dice:

    “Cerdo asqueroso! Fascista de mierda! Heredero del Caudillo General Asesino!”

    Y tú eres un perro repugnante, un estalinista de los cojones y un heredero de Fidel Castro, Mao y Santiago Carrillo el Homenajeado, todos ellos Asesinos la mar de majetes.

    Para ser la derecha la única que crispa, no vea el respetable cómo se las gasta la izquierda “no-crispadora”.

  22. zurich dice:

    Doña Violeta lo que cobra es una pensión no contributiva.
    Zurich es un ceporro.
    Doña Violeta lo que cobra es una pensión no contributiva.
    Zurich es un ceporro.
    Doña Violeta lo que cobra es una pensión no contributiva.
    Zurich es un ceporro.
    Doña Violeta lo que cobra es una pensión no contributiva.
    Zurich es un ceporro.
    Doña Violeta lo que cobra es una pensión no contributiva.
    Zurich es un ceporro.
    Doña Violeta lo que cobra es una pensión no contributiva.
    Zurich es un ceporro.
    Doña Violeta lo que cobra es una pensión no contributiva.
    Zurich es un ceporro.
    Doña Violeta lo que cobra es una pensión no contributiva.
    Zurich es un ceporro.
    Doña Violeta lo que cobra es una pensión no contributiva.
    Zurich es un ceporro.
    Doña Violeta lo que cobra es una pensión no contributiva.
    Zurich es un ceporro.
    …..

    Y mil veces:
    Doña Violeta lo que cobra es una pensión no contributiva.
    Zurich es un ceporro.

    Y mil perdones, Doña Violeta. Oiga, ya , por preguntar que no se quede: Y usted, ¿por qué cobra esos 300 eurillos?

  23. sabrina dice:

    ese nombre me parese muy desepcionante por que el mariano que yo conozco es muy malo me hiso sufrir mucho por amor mariano significa fealdad y con un corazon muy pequeño que no ve si va a ser sufrir a alguien

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.