Insisto: El estado de Israel no tiene derecho a existir

Posted · 42 Comments

Ya lo decía yo. Ahora lo dice nada menos de Mordechai Vanunu, un auténtico y verdadero héroe, judío e israelí, por cierto, según avisa en los domentarios don Jorge F.

No podemos aceptar este Estado judío. El Estado judío de Israel es lo contrario a una democracia; necesitamos un Estado para todos nuestros ciudadanos, cualesquiera que sean las creencias religiosas de estos. La solución está en un Estado único, para todos sus habitantes, de cualquier religión, como sucede en democracias como Francia o Suiza, y [que sea] no sólo un Estado para los judíos. Un Estado judío no tiene absolutamente ninguna razón de ser. Los judíos no necesitan un régimen fundamentalista como el que reina en Irán. La gente necesita una verdadera democracia, que respete a los seres humanos. Hoy tenemos en el Medio Oriente dos Estados fundamentalistas: Irán e Israel. Pero Israel está muy adelantado en materia de fundamentalismo, ¡incluso más que Irán!

42 Responses to "Insisto: El estado de Israel no tiene derecho a existir"
  1. alvaro dice:

    Don Royo, se nos ha vuelto usted nazi y antisemita ? o es que se está haciendo mayor ?

  2. Juan dice:

    Sí, Álvaro y seguramente el semita de arriba también se haya vuelto antisemita… A lo mejor eres tú el que se hace mayor y te falla ya la vista, porque no saber ni leer tiene tela.

  3. laGuillotina dice:

    Que pena de progres izquierdosos!!
    Que indigencia más absoluta!
    Y después se extrañan que llegue un Sarkosy que les envíe al basurero de la historia electoral, porque en el basurero ideológico ya hace tiempo que están.
    No distinguir entre Proletarios del mundo uníos y Musulmanes del Mundo Uníos!!
    Defender el intregrismo musulman más cerril con tal de “criticar” a Israel!
    Que cosa más patética ver en qué han venido a dar estos progres!

  4. laGuillotina dice:

    Que pena de progres izquierdosos!!
    Que indigencia más absoluta!
    Y después se extrañan que llegue un Sarkosy que les envíe al basurero de la historia electoral, porque en el basurero ideológico ya hace tiempo que están.
    Defender el intregrismo musulman más cerril con tal de “criticar” a Israel a EEUU…!
    No distinguir entre Proletarios del mundo uníos y Musulmanes del Mundo Uníos!!
    Que cosa más patética resulta ver en que han venido a dar estos progres!

  5. Don Ricardo dice:

    A ver, doctor Guillotin, no diga las cosas dos veces, porque parece usted el doble de tonto.

    Pero vamos, usted mismo, oiga…

  6. laGuillotina dice:

    Lo siento, son errores al enviar el mensaje. Su doble insistencia sobre no se qué derecho de Israel a NO exitir se ve que es estultia doble, reiteración en la majadería progre. Sólo una cuestión:
    Podría usted si quiera especificar quién va a hacer cumplir ese NO derecho de Israel a existir de Israel. Yo entiendo que el “derecho a que a uno no le roben” en España, lo hacen cumplir desde la legislación, el sistema judicial, la poli, y en el límite la cárcel. Y todo esto es necesario para que se puede hablar con alguno tipo de razón material sobre la existencia de “un derecho a que a uno no le roben”, sino ese derecho no sería tal, pura filfa. Pero insistó puede ustede decir quién va a hacer cumplir el supuesto derecho a no existir de Israel.

    • Catapún dice:

      No se dice “estultia” sino estulticia. Antes de imitar la prosa engolada de la antigua prensa falangista o de extremo centro, piénselo dos veces. Aunque el nivel de estos últimos me parezca pobre, no es algo a lo que todo el mundo llega. Suerte la próxima vez.

  7. Don Ricardo dice:

    Dr. Guillotin: …quién va a hacer cumplir ese NO derecho de Israel a existir de Israel…

    Los demócratas israelíes, entre los que se encuentra ese ciudadano ejemplar que es Mordechai Vanunu.

  8. Don Ricardo,

    cuando dice estas cosas y enlaza asuntos como los que trata la Red Voltaire no puedo menos que aplaudirle. A ver, no sería necesario porque cualquier hijo de vecino que esté mínimamente informado y no se encuentre polarizado sabe que el estado de Israel es un estado criminal. Es tan obvio que causan cierto sonrojo intervenciones como la precedente de Guillotina.

  9. Imperialista dice:

    Bah, es mucho mejor que adapten un sistema como el de los palestinos, que eso sí que es democracia y no la de los israelíes. Yo les tiraba una bomba atómica y me dejaba de medias tintas.

  10. Simio dice:

    Porque conozco peresonalmente a Mordechai pero no se si esta mal traducido o el articulo es un invento de la internacional comunista de la que esta a sueldo Don Ricardo.

    La confusion entre judio, israeli y hebreo es tan sorprendente…

  11. tuareg dice:

    Imaginaos por un momento que renace la fe arriana en la cristiandad.Pasan los años y esa fe crece por todo el mundo y todos esos arrianos tienen una característica en común (aparte de la religión, claro) como pudiera ser por ejemplo una gran facilidad para la aeronáutica. La inmensa mayoría de esos arrianos se dedica a esa actividad de forma directa o indirecta y se convierten en ricos e influyentes. Siguen pasando los años y Manchuria que es un estado totalitario (supongamos que estamos en el 3007) y es una gran potencia militar declara que los arrianos tienen la culpa de los males del mundo y se proponen exterminarlos provocando la decimooctava guerra mundial.
    La guerra dura 8 años y Manachuria es derrotada por un coalición de los demócratas del mundo liderada por Benin.

    Debido al daño sufrido por los arrianos, (entre otras penalidades los tuvieron en satélites de concentración por toda la vía lactea, y los aniquiliraron por medio de profiteroles atómicos, se exterminaron en total unos 17 millones de arrianos) las naciones unidas y el vaticano deciden que para reparar el daño se les cree un estado para ellos solitos. Como es normal, ellos basándose en su historia y su religión quieren recordar los tiempos de los visigodos que formaron el magnífico reino arriano en hispania.
    Como no podía ser de otra manera se les concede la petición.

    ¿Cómo creeis que reaccionarian nuestros descendientes? Viriato, Istolacio y el Tempranillo volverían a resurgir por la nuestra querida patria,¿verdad?

    Saludos

  12. laGuillotina dice:

    Pero que banda de progres idealistas!
    Pero me puede decir alguien algún estado(de los que hacen las historia, San Marino o Malta no me valen) que a lo largo de su historia no haya sido “criminal”. La cuestión no es si es un estado criminal o no.
    A los criminales se les sentencia, en un juzgado, la policía les retiene, hay cárceles…Y en todas esas cosas consiste el derecho. Insisto, quién y cómo va a hacer todo eso con israel(juzgarlos, sentenciarlos y hacerles cumplir la sentencia)…¿los demócratas israelíes? Un demócrata israelí que luche por que No exista Israel es un traidor a lo ojos de los israelíes que no estén dispuesto a dejar de serlos, que no estén dispuestos a renunciar a su estado. ¿Cree alguien que tiene alguna posibilidad de vencer a los israelies que no quieren dejar de serlo?
    La cuestión que los progres no quieren entender es que el derecho no actúa en el mundo en virtud del prestigio, de su propia idea, de su bondad, sino en virtud de condiciones materiales de existencia…Los juicios de Nuremberg contra los crímenes nazis no fueron un demostración del “derecho internacional” sino de que los aliados habían ganado la guerra y tenía cárceles donde meter a los nazis y jueces…y tanques para ocupar Alemanía…¿se entiende? Suponemos que no, con decir que Israel muuuy “es malo” y callar la boca ante el “derecho o no, a existir” de Irán, Siria, Ejipto(principales beneficiarios de la desaparición de Israel, todas países guays)ya queda una muy bien, muy progre y alternativo.

  13. Sr.Limón dice:

    Me tiene despistadisimo señor guillotina, se ve que es un portento intelectual y filosofico pero para alguien tan pobremente instruido como supongo casi el resto de la humanidad y para mi en particular me cuesta, leyendole aqui y en su blog saber por donde van los tiros que dispara el filosofo tan fan de la guillotina. Pues en verdad creo que con tanta palabra rimbombante y termino filosofico lo que hace es no hablar claramente de las cosas y no dejar claro ni lo que piensa ni lo que sabe ni lo que entiende, y menos lo que defiende, eso si, queda claro cual es su principal enemigo, las hordas de progres en las que supongo me situaria usted, ahora que puede ser que los dos pensemos al final de muy parecida manera.
    Solo una pregunta, ¿por qué guillotina?, ¿para defender la su nacion española(nacion de ciudadanos iguales en derechos y deberes) de quien? ¿de los progres o de quien?, pues creo yo que lo suyo debera ser el garrote vil.

  14. Sr.Limón dice:

    Me tiene despistadisimo señor guillotina, se ve que es un portento intelectual y filosofico pero para alguien tan pobremente instruido como supongo casi el resto de la humanidad y para mi en particular me cuesta, leyendole aqui y en su blog saber por donde van los tiros que dispara el filosofo tan fan de la guillotina. Pues en verdad creo que con tanta palabra rimbombante y termino filosofico lo que hace es no hablar claramente de las cosas y no dejar claro ni lo que piensa ni lo que sabe ni lo que entiende, y menos lo que defiende, eso si, queda claro cual es su principal enemigo, las hordas de progres en las que supongo me situaria usted, ahora que puede ser que los dos pensemos al final de muy parecida manera.
    Solo una pregunta, ¿por qué guillotina?, ¿para defender la su nacion española(nacion de ciudadanos iguales en derechos y deberes) de quien? ¿de los progres o de quien?, pues creo yo que lo suyo debera ser el garrote vil.

  15. Sr.Limón dice:

    Me tiene despistadisimo señor guillotina, se ve que es un portento intelectual y filosofico pero para alguien tan pobremente instruido como supongo casi el resto de la humanidad y para mi en particular me cuesta, leyendole aqui y en su blog saber por donde van los tiros que dispara el filosofo tan fan de la guillotina. Pues en verdad creo que con tanta palabra rimbombante y termino filosofico lo que hace es no hablar claramente de las cosas y no dejar claro ni lo que piensa ni lo que sabe ni lo que entiende, y menos lo que defiende, eso si, queda claro cual es su principal enemigo, las hordas de progres en las que supongo me situaria usted, ahora que puede ser que los dos pensemos al final de muy parecida manera.O no.
    Solo una pregunta, ¿para qué la guillotina?, ¿para defender la su nacion española(nacion de ciudadanos iguales en derechos y deberes) de quien? ¿de los progres o de quien?, pues creo yo que lo suyo debera ser el garrote vil.

  16. Sr.Limón dice:

    madre mia, 3 veces lo repetí,disculpen, cuando le das a publicar la barra se queda cargando y parece q no se cargo la informacion, pero si lo hacia…

  17. Anónimo dice:

    ULTIMA HORA

    Ya se sabe de donde han copiado la famosa asignatura esa de la ciudadania.
    Estos dias ha salido en la tele del gran partido democrata Hamas como educan a los niños enseñandole a matar judios y a usar armas (niños de menos de 10 años) y eso lo hacen a traves de videos, anuncios televisivos y enseñanzas escolares. Pregunten como ha descendido la población cristiana en los ultimos 40 años en el ISlam y despues hablen de democracia y respeto por la ideologia del vecino
    Ha caido el muro, China ha probado el liberalismo y parece ser que le encanta, a Fidel le quedan 2 telediarios y etc, etc. Solo les queda la guerra civil española y como ya nadie les hace caso se emperran con Israel.

    PD: Las doctrinas que marcaron nuestra civilización se mueven gracias a varios sres que respondian al nombre de Jesucristo, Marx, Einstein y Freud. ¿Saben que tenian todos en comun?. Si señor, ERAN JUDIOS

    El ESTADO de Israel lo gobierna quien decide el pueblo con sus votaciones. Ejemplo a imitar por sus vecinos

  18. Xao dice:

    Tiene usted razon. Que los vecinos de Israel voten, pero lo que decidan sera terrorista y antidemocratico si no nos gusta.

    Una cosa no se puede negar, los judios aprovecharon su momento para conseguir un estado (y lo ha defendido con uñas y dientes,)…. Los palestinos han tenido mala suerte al no saber aprovechar sus oportunidades, pero ahora bien, la limpieza etnica que realizó israel en su momento, seria ahora mismo escandalo mundial. Quiza debia entonces haberlo sido. Y su actitud de ahora es como el que juega al ordenador. Haciendose la parte buena, va comiendose el terreno palestino, bajo pretexto de autodefensa, cuando en la zona no hay quien tosa al poderio del ejercito Israeli, si no es al estilo hizbulla. Pero los palestinos son bastante mas faciles y están mas abandonados….

    Un saludo

  19. Bono dice:

    Anónimo de mierda, vete a China a disfrutar del “liberalismo” de esa dictadura. Piensa un poco antes de vomitar tanta chorrada.

    Anonimbécil de mierda, entérate de lo que hablas, ni confundas estado con sociedad, ni confundas judio e israelí. Ni Jesucristo ni Marx ni Freud ni Einstein fueron israelís.

  20. Simio dice:

    Los estados, todos los estados existen por el uso de la fuerza. Los hay totalitarios, democraticos y medio pensionistas.

    A Israel podria exigirsele que cambiara su constitucion o mejor dicho que elaborase una, pero no se le puede decir que deje de existir.

  21. Anónimo dice:

    Educacion para la ciudadania urgente. Despues de leer los continuos comentarios de Bono creo que este “señor” tiene que repetir esa signatura YA. Usted realmente es un Coño y no un Bono

  22. Gracian dice:

    Es interesantisimo un artículo publicado el pasado día 13 en el diario italiano Corriere della Sera sobre la persecución de los cristianos en países islámicos. Por tres motivos:
    Primero, porque el autor es un periodista musulmán.
    Segundo, porque llama a una manifestación que ha tenido cierto eco y se celebrará el próximo día 4.
    Tercero, por los datos que proporciona. Según Magdi Allam, en los territorios palestinos, por ejemplo, los cristianos representaban el 20% de la población árabe en 1948. Con la llegada al poder de la Autoridad Palestina de Yaser Arafat en 1994, se registró la huida, víctimas de la persecución, de tres cuartas partes de los cristianos. En Belén eran el 85% de la población en 1948 y hoy son el 12%. En Jerusalén eran el 53% en 1922 y hoy son el 2%. Compara el actual genocidio de Sudán con el de Turquía, donde un millón y medio de cristianos armenios fueron masacrados. Sobre el Líbano: del 55% que representaban en 1932, después de cuatro guerras intestinas solapadamente religiosas, los cristianos han quedado reducidos a cerca del 27%, un millón y medio, frente a los seis millones de cristianos libaneses dispersos ahora por el mundo. Incluso para Egipto y Siria proporciona cifras dramáticas. Y termina:

  23. Simio dice:

    Es que para la izquierda defender a los cristianos es de fachas.

  24. Jorge F. dice:

    Gracian, a ver cuando un periodista cristiano denuncia la islamofobia de Occidente.

    En las filas de la derecha europea, por ignorancia o cobardia, nunca se han oído voces en contra de ese racismo o xenofobia por miedo a ofender a un sector que le proporciona un buen número de votos.

  25. Jorge F. dice:

    Denme buenas razones para defender la existencia del estado de Israel y negar la existencia de un estado vasco.

  26. Bono dice:

    A mí me harán falta clases de urbanidad, pero a ti te haría falta un transplante de cerebro, que eres más bobo que un pinguino.

  27. Ioputa dice:

    El comentario de Ricardo me parece absurdo: ¿qué coño tiene que ver criticar al Estado de Israel con pretender que éste desaparezca? No son la misma cosa. Muchos judíos, israelíes o no, están en contra de la política de Israel y no desean para nada su “inexistencia”.

    A ver si aprendemos a hablar mejor y no soltamos tantas memeces superficiales.

    Y si es una ironía (lo que es muy probable) no le encuentro puñetera gracia.

  28. Ioputa dice:

    Respecto a lo de considerar a Israel tan fundamentalista como Irán… pues qué quiere que le diga. Israel tiene muchas cosas que reprocharse, pero no están precisamente relacionadas con el fundamentalismo religioso, sino con la paranoia y el militarismo. País más religiosamente diverso y menos integrista en ese sentido no va a encontrarlo en la zona, de eso puede estar seguro. Israel es una democracia muy “sui generis”, con muchísimos defectos y complejos, pero no obstante una democracia (en la que incluso están representadas políticamente las minorías palestinas).

    Israel es criticable. Pero mal empezamos si lo atacamos diciendo que no es una democracia. Si algo lo distingue del resto de países de la zona, hoy por hoy, es precisamente que sí lo es.

    Insisto: a las cosas hay que llamarlas por su nombre, más allá de la estopa que objetivamente haya que darle a cada país, incluyendo Israel.

  29. Jorge F. dice:

    ¡Qué en Israel no impera el fundamentalismo religioso¡ ¡Hombre, hombre, hombre! ¿Qué sabe usted de la vida cotidiana en Israel y en los hogares judios? Habrá de todo, pero en general se siguen unos protocolos muy fundamentalistas.

    Respecto a la democracia israelí, ¿qué quiere que le diga? Como en todas partes, mucha Cracia y poco Demo, pero aderezada con el racismo de la etnia más racista de la historia universal. La etnia que vive acongojada y trastornada por Auschwitz, pero que lleva cuatro mil años exaltando y glorificando la destrucción de Jericó y el exterminio de sus habitantes. El pueblo escogido por Dios.

  30. J G Centeno dice:

    Pués sí, aunque no le guste al señor Guillotin (pronúnciese guilloten), el Estado de Israel NO TIENE DERECHO A EXISTIR porque no fué una imposición de las potencias vencedoras de la II Guerra mundial para cumplir el doble objetivo de mitigar su complejo de culpa, al tiempo que se libraban de una vez de la cuestión judía . La historia le refiere mucho mejor que yo el amigo Yassucristo García desde su blog. El señor Guillotin (pronúnciese guilloten) a lo mejor deja de citar lugares comunes y se entera de algo.

  31. Mahavishnu dice:

    Jorge F.
    hombre , no se pase Ud : etnia más racista de la historia universal ? habrá judios para todo, pero de ahi a decir que siguen vanagloriandose de las trompetas de Jericó va un tramo bastante grande

  32. Jorge F. dice:

    Claro, hay judios como Chomsky o como Isaac de los Palotes que no entrarán en esa categoría, pero hay muchos judios que son fascistas, sionistas y racistas.

    Y esos se siguen enorgulleciendo de como Dios les ayudó a exterminar a los habitantes de Jericó.

  33. En Israel los no judíos son ciudadanos dde segunda categoría con derechos limitados, justificado por la obvia hostilidad de vecinos despóticos e intolerantes. El último ghetto. Si Israel tuviera mayoría árabe, ¿seguiría existiendo? Por ello es un Estado étnico. La pregunta para Europa es si representa su modelo o su pasado. Una democracia basada en la raza como factor de legitimidad, ¿es auténtica? Piensen en Iberia.

  34. En Israel los no judíos son ciudadanos dde segunda categoría con derechos limitados, justificado por la obvia hostilidad de vecinos despóticos e intolerantes. El último ghetto. Si Israel tuviera mayoría árabe, ¿seguiría existiendo? Por ello es un Estado étnico. La pregunta para Europa es si representa su modelo o su pasado. ¿Una democracia basada en la raza como factor de legitimidad es auténtica? Piensen en Iberia.

  35. En Israel los no judíos son ciudadanos dde segunda categoría con derechos limitados, justificado por la obvia hostilidad de vecinos despóticos e intolerantes. El último ghetto. Si Israel tuviera mayoría árabe, ¿seguiría existiendo? Por ello es un Estado étnico. La pregunta para Europa es si representa su modelo o su pasado. ¿Una democracia basada en la raza como factor de legitimidad es auténtica? Piensen en Iberia.

  36. En Israel los no judíos son ciudadanos dde segunda categoría con derechos limitados, justificado por la obvia hostilidad de vecinos despóticos e intolerantes. El último ghetto. Si Israel tuviera mayoría árabe, ¿seguiría existiendo? Por ello es un Estado étnico. La pregunta para Europa es si representa su modelo o su pasado. ¿Una democracia basada en la raza como factor de legitimidad es auténtica? Piensen en Iberia.

  37. ¡Uuups! Bórreme los tres primeros mensajes repetidos, don Ricardo.

  38. josealvaro dice:

    No he defendido nunca, sino que más bien siempre he criticado que la iglesia católica esté ligada al poder. Luego pues, porque voy a defender ahora que los ortodoxos judios dominen un estado. Mirad, lo que hace falta en Palestina es como dice el señor Rollo-Villanova un estado como los que forman Europa, esos por los cuales hemos luchado desde la izquierda -unos más centrados, otros menos- desde hace siglos. Es vital un estado democrático, social, cívico, de derecho y, lo que es clave, laico en el que puedan vivir personas de distinta ideología, pero lo más novedoso hasta el momento y el gran reto para el mañana, de diferente cultura. Yo no soy amigo de las naciones y nacionalismos. Sólo entiendo de estados.

  39. Anónimo dice:

    Al señor Tvrtko, acabo de leer su último comentario y hay una par de cosas que quisiese matizar de lo escrito por él. Mire la cuestión no es el nombre del estado, sino el estado mismo, y el que éste sea multicultural. En Israel hay una mayoría árabe si sumamos los ciudadanos internos, los ciudadanos de las autonomías y los refugiados. Aun así si en Israel no existiese seguiría habríendo un estado.
    Sobre lo segundo. Usted se ha referido a que España está asentada sobre una raza, la ibérica. Eso es una chorrada de Franco. Por aquí han pasado íberos, celtas, griegos, fenicios, cartagineses, romanos, judios, bereberes, alemanes con los Habsburgo, indígenas de las américas, esclavos de Africa, franceses con los Borbones. Lo que importa es la obra colectiva de todos: el Estado social y democrático de Derecho, llamado España.

  40. Ascar dice:

    Por razones históricas está bien que los judíos tengan un estado propio. No está bien que éste sea antidemocrático, xenófobo, racista y que además se fomenten esos valores.
    Por otro lado la coexistencia entre palestinos y judíos me parece que está muy bonita en los papeles y en los planes de los genios políticos, pero destinada al fracaso, ya que han participado en exterminio recíproco en diferentes ocasiones de la historia.
    Aunque suene retrógado, una separación territorial entre estados, sobre una base razonable, incluso facilitando intercambio de población creo que sería la opción más viable.
    Seguir por la línea de la “coexistencia pacífica” sirve para quedar como muy progre, pero no es realista, teniendo en cuenta la condición humana y la tendencia de los agentes externos a desestabilizar paises aprovechandose de diferencias internas étnicas o religiosas (ej. antigua Yugoslavia).

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.