El PP quiere evitar el uso político de la sentencia del 11-M, por parte de otros, se entiende

Posted · 30 Comments

La verdad es que es de agradecer. Porque, dados los tiempos que corren, que don Mariano nos aclare que piensa mantener su comportamiento político dentro de lo que es de esperar en un ciudadano amante de la ley, pues está muy bien. El líder del PP nos perdona la vida a todos y nos diceque piensa acatar y respetar la sentencia del 11-M. Estaría bueno. ¿Pero qué se ha creído este tío? En unas declaraciones a “El Programa de Ana Rosa”, lo cual dice mucho del lugar en que la derecha delincuente quiere que quede la política en nuestro imaginario colectivo, don Mariano ha asegurado que “espero y deseo que nadie quiera utilizar esto [la sentencia del 11-M] para sus propios fines políticos y electoralistas“. A buenas horas, mangas verdes. A Sueldo de Moscú, en su afán por servir de guía y orientación al atribulado seguidor de la política española, pone a disposición de quien quiera leerlos una serie de hitos -me los han mandado, yo me he limitado a retocarlos un poco- en el uso político del atentado terrorista del 11-M:

  1. 13 de marzo de 2004: don Mariano Rajoy dice en El Mundo que tiene la “certeza moral” de que el atentado ha sido obra de ETA. El hombre está nervioso, porque al día siguiente hay que votar y el ministro de Interior, don Ángel Acebes está mintiendo compulsivamente a la gente sobre la investigación del mayor atentado terrorista de la historia de España, que se había producido apenas 48 horas antes.
  2. En la comisión del Congreso del 11-M, don José María Aznar dice que los autores no se esconden en montañas ni desiertos lejanos. Don José María, lo que quiere es hacernos ver que las montes vascos están mucho más cerca del lugar desde el que nos habla que las montañas de Afganistán, pongamos por caso. No entendemos muy bien esta culta referencia geográfica, pero cuando don José María lo dice, por algo será, que para eso es un estadista de renombre, con muchos amigos a ambos lados de la mar océana .
  3. En esa misma comisión, don Ángel Acebes se pregunta retóricamente: “¿quién ha sido?”, en un momento en el que los supuestos autores están detenidos, en busca y captura o muertos. Se especula mucho sobre las razones de semejante lapsus, dada la “certeza moral” manifestada por don Mariano en el punto 1.
  4. A las puertas del congreso varias personas que ni eran simpatizantes ni militantes del Partido Popular, ni mucho menos, no, no, no, no, se dirigen a Pilar Manjón y a otras víctimas en los siguientes términos: “meteos vuestros muertos por el culo“.
  5. Zaplana insiste en que se conoce a los “autores materiales“, pero no a los “intelectuales“. No está claro lo que quiere decir Zaplana (aéste no le pongo el don, que me cae remal, pero mucho peor que don Mariano y don Ángel.
  6. Zaplana acusa el gobierno de cerrar la comisión del Congreso sobre el 11-M en falso, y de no querer investigar.
  7. Ignacio del Burgo, en un loable intento de ayudar a la justicia y echar un poco de luz sobre este espinoso tema, envía un cuestionario al detenido Rafá Zouhier, y pretende que el juez del Olmo lo adjunte al sumario.
  8. El PP realiza 215 preguntas a Rubalcaba sobre la investigación del 11-M en las que se cuestiona la actuación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y de la fiscalía y se insiste en la participación de ETA, ya que la certeza moral de don Mariano sigue plenamente vigente.
  9. 10 de junio de 2006: don Mariano Rajoy y el PP participan en una concentración de la AVT con el lema “Queremos saber la verdad. Negociación en mi nombre no“, con una evidente referencia a la investigación del 11-M.
  10. Con motivo de las dudas acerca de la veracidad de la mochila, don Mariano Rajoy afirma en la prensa que entiende que vistas las últimas informaciones, habría que anular el sumario del 11M, lo que habría supuesto la libertad de todos los detenidos. lo cual contrasta vivamente con la opinión manifestada por don Mariano en el programa de Ana Rosa de que lo único que quiere es que “se condene a los responsables de esa terrible matanza
  11. Las páginas web de diferentes agrupaciones del PP (Guadix, San Martín de la Vega,…) exhiben un vídeo en el que se acusa a Zapatero de pactar con ETA el atentado del 11M. Esto no es técnicamente utilización porlítica del atentado, sino denuncia del delito.
  12. 15 de marzo de 2006: El diputado popular Jaime Ignacio del Burgo publica un libro titulado “11-M. Demasiadas preguntas sin respuesta” en las que se critica la investigación policial y judicial y se acusa al gobierno de ocultación. La presentación del libro se realiza en la sede de la Comunidad de Madrid y asisten a ella Zaplana y doña Esperanza Aguirre, que acusan al gobierno de ocultamiento. Ninguno de los tres pisa un calabozo esa misma noche, ante el asombro de muchos que esperábamos que una pareja de la Benemérita se llevase a los tres presuntos calumniadores antes de que terminase el acto.
  13. Díaz de Mera, eurodiputado del PP, afirma en la emisora de radio de los obispos subvencionados (la COPE) que el ministerio del Interior socialista ha ocultado un documento que muestra la colaboración de ETA en el 11-M. En el juicio se niega a revelar su fuente, ni el documento, y más tarde se descubre que ha intentado influir en varios policías para que den falso testimonio en el juicio a su favor. Díaz de Mera es condenado por desacato, pero se libra por su condición de aforado.
  14. 2 de abril de 2007: Martínez Pujalte (tampoco le ponemos el don), diputado por el PP, afirma que Díaz de Mera dice la verdad, y que es Zapatero quién miente.
  15. Telemadrid emite el documental “Las sombras del 11-M”, con aparición estelar del “agujerólogo” Luís del Pino, especialista en el uso político del 11-M y en favor de los intereses de los obispos subvencionados, don Federico Jiménez Losantos y el PP.
  16. Esperanza Aguirre niega subvenciones de la Comunidad a la Asociación de Víctimas del 11M, que preside Pilar Manjón, olvidando que esa asociación es la que más número de víctimas reúne, y que la mayor parte de las vívtimas son ciudadanos de la Comunidad de madrid.
  17. 11 de marzo de 2006: Esperanza Aguirre, preocupada en grado sumo porque se conozca la verdad sobre todo este asunto, acusa al diario “El País” de no querer que se conozca la verdad acerca del atentado. También se hace eco de supuestas revelaciones de que el segundo coche encontrado en Alcalá fuera una pista falsa.
  18. El secretario de comunicación del PP, Gabriel Elorriega, considera que la imputación de cargos de la Policía Nacional por el caso del ácido bórico demuestra que “empieza a haber evidencias judiciales de que ha habido una falsificación de documentos dentro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tendentes a ocultar líneas de investigación
  19. 15 de febrero de 2007: Gustavo de Arístegui, diplomático ultra y diputado del PP, afirma que “hay demasiadas incógnitas” en la investigación del 11M.
  20. El PP pide que se exhuman los cadáveres de los muertos en el 11-M para analizar el tipo de explosivo empleado. Asombrosamente nadie intenta linchar a ningún miembro del Partido Popular por semejante despropopósito.
  21. Hoy mismo: al poco rato de que don Mariano asegure a Ana Rosa que no piensa hacer uso político de la sentencia, don Ángel Acebes asegura que el PSOE tiene preparada una campaña contra el PP, sea cual sea la sentencia.
30 Responses to "El PP quiere evitar el uso político de la sentencia del 11-M, por parte de otros, se entiende"
  1. Mariano es un crack. Yo no sé si lo del PP es talento natural o tienen a alguien orquestándolo todo como en un sutil partida de ajedrez, pero a mí en parte me fascina. Así tipo Drácula o Doctor No, me refiero.

    Y mucha gente sigue tragando tan tranquila. Qué corto se quedó Orwell.

  2. Les ha entrado el miedo en el cuerpo. Después de incendiario pretenden ser bomberos y como no puede ser se ponen la venda antes de que les salga la herida. Así es esta derechona falsaria.

  3. Blasfuemia dice:

    A esto se llama curarse en salud.

  4. pereyra dice:

    O abrir el paragüas.
    Es de destacar que los electores del partido (como 10 millones), aunque resulte increíble, se mantienen. Y uno esperaría que semejante escandalo provocase algún tipo de movimiento interno en el pp, que se escuchen algunas voces disidentes con esa línea bronca ezquizofrénica que llevan los dirigentes mas destacados, pero no, es como una enorme pelota a la deriva dispuesta a caer hacia donde la envíe la gravedad (y el escarabajo pelotero se estará fumando un puro)

  5. Bernardo dice:

    Rajoy es un figura.
    Hoy mismo ha tenido que pedir perdón -sí, perdón- por sus manifestaciones sobre el cambio climático, primo incluído.
    Igual pasado mañana le toca pedir perdón otra vez por decir que su partido no usará de forma electoral la resolución del juicio del 11-M.
    En cuanto Aznar le tire de las orejas.
    Lo dicho, Rajoy es un fenómeno, el verdadero “rey de la comedia”.
    ¡Tiembla, Urdaci!

  6. Imperialista dice:

    Ya pueden decir los jueces lo que quieran que la culpa del 11-M es del Psoe y de Rubalcaba para SER -¿lo pillan? como al suicida en gallumbos- exactos. Se pongan como se pongan.

  7. Bono dice:

    Oiga, camarada, ¿para cuándo la conclusión de la revolución nacional-sindicalista?

  8. ATEO - ROJO - MASON dice:

    No se hagan ustedes ilusiones señores.

    Mientras en el Puto Partido no se desate una revolución interna, un asalto al poder que ahora ostenta la extrema derecha, por parte de los demócratas liberales auténticos, vamos a comer hipocresia y doble moral cada vez más y más exagerada y descarada.

    No ven que quien no tiene argumentos reales, tiene que mentir para fabricarselos !!!

    Todo vale para el que quiere el poder porque está en la política para ganar dinero.. ¿recuerdan quien dijo algo parecido?.

    Don Bono :

    nacional-sindicalista la quiere ?. ¿No será usted nacional-ista ?.
    ¿Se apunta usted a una regional-independentista?.

    Salu2

  9. Bono dice:

    Eh, que yo no quiero ninguna revolución nacional-sindicalista.

    Me refería a Imperialista, que a ver si los suyos, los falangistas, acaban de una vez su “revolución pendiente”.

    http://es.wikipedia.org/wiki/Nacional-sindicalismo

  10. Simio dice:

    La verdad se sabrá
    EL PAIS 13 DE MARZO DE 2004
    http://www.elpais.com/articulo/espana/Rajoy/denuncia/actos/ilegales/protesta/PP/vincula/otros/partidos/elpepuesp/20040313elpepunac_14/Tes

    Minutos después ha comparecido ante la prensa el responsable de la campaña electoral del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, que ha leído otro mensaje para felicitar a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado por las detenciones, y transmitir su satisfacción por la respuesta ciudadana a los atentados. Además, el político socialista ha lamentado que “el Gobierno no se haya comportado de una forma ejemplar”, pues “los españoles se merecen un Ejecutivo que les diga siempre la verdad”.

    Rubalcaba ha señalado que el PSOE conocía la marcha de las investigaciones, y pese a que el Gobierno “decía a veces cosas que no se correspondían con la verdad”, no ha intervenido “por sentido de Estado”. El político socialista ha pedido “juego limpio” en la lucha política, y ha concluido de forma tajante: “Toda la verdad se terminará sabiendo: ese es nuestro compromiso”

    Pues lo que parece los jueces van decir tras varios años de proceso judicial, ya lo sabia Rubalcaba 48 horas despues del atentado.

    “Toda la verdad se terminará sabiendo: ese es nuestro compromiso”

    Rubalcaba ha cumplido su compromiso.

  11. Simio dice:

    13 de marzo, dia de reflexion.

  12. Mpkstroff dice:

    Don Simio:

    ¿Habla usted de ese día en que el vicepresidente del gobierno y candidato a la presidencia por el Partido Peligroso salió en la tele a explicarnos algo?

    No recuerdo qué era ese algo. Creo que era sobre la bandera, su cuñado o su primo, pero quizás fuera para pedir perdón por de los hilillos de plastilina.

  13. Simio dice:

    No Mpkstroff, hablo de lo que hablo. Hablo de que Rubalcaba ya sabia el dia 13 de Marzo de 2004 lo que los jueces iban a decir en Octrubre de 2007.

  14. Paddy dice:

    Joder Simio, ¿por que no echas oposiciones a guionista de “Perdidos” o de alguna otra serie de esas paranoicas? ¿que pasa que ahora además del PSOE, los rojos, los terroristas la policia, la ETA, etc… también estaban metidos en la conspiración los jueces?
    Lo vuestro sería de coña sino hubiera 192 muertos por ahí esperando justicia.

  15. Simio dice:

    Pues ahora que lo dices…. Eso si, espero los espectadores no sean como tu y entiendan mis guiones.

  16. Mpkstroff dice:

    Don Simio

    ¿No le parece que lo que quería decir Rubalcaba es que otro gobierno que no estuviera interesado en echar tierra, involucrando incluso al Consejo de Seguridad de la ONU (por no hablar de las llamadas de su presidente a los directores de periódicos) permitiría que los jueces investigaran?

    Yo no veo que Rubalcaba dijera el día 13-M que Acebes se desmarcaría de la tesis de la conspiración, que los Peones Negros quedarían en ridículo (si es que quedan, aún no se ha leído la sentencia) y de que el minero Trashorras diría que “por dinero, les cuento lo que quieran”. Ni lo de la tarjeta del Grupo Mondragón.

  17. Simio dice:

    Lo que queria decir Rubalcaba era que el atentado del 11M no era de ETA sino que era por culpa del apoyo de Aznar a la guerra de Iraq.

    Y decir unos dias antes de las elecciones que el PP era responsable de la muerte de 200 personas es muy fuerte. El PP lo sabia y lo negaron hasta quedar en evidencia.

    De todas maneras…

  18. Mpkstroff dice:

    Don Simio:

    ¿Seguro? ¿Lo dijo Rubalcaba así? ¿Antes de saberse que los asesinos eran terroristas islámicos?

  19. Simio dice:

    No lo dijo asi. Dijo “El PSOE destaca la obligación de informar a los españoles sobre la autoría de los atentados Rubalcaba ha asegurado que su partido se niega a utilizar electoralmente el terrorismo, pese a las graves incógnitas que rodean a los atentados ”

    La cuestion es que electoralmente le interesaba al PSOE que fuesen terroristas islamicos, Al PP le perjudicaba. Lo que no quiere decir que el PSOE lo provocara o lo preparara o lo indujera.

  20. Simio dice:

    ¿Les parece que la apertura del juicio oral contra el lehendakari, Juan José Ibarretxe, y los dirigentes del PSE y Batasuna supone abrir un juicio contra la sociedad vasca y su voluntad mayoritaria de alcanzar la paz?

  21. Mpkstroff dice:

    Don Simio:

    En definitiva, que Rubalcaba no dijo lo que usted le achacaba. Me alegro de que haya corregido.

    La frase no fue así. La frase fue “si han sido los islamistas perdemos, si ha sido ETA ganamos”, y no se le atribuye a Rubalcaba sino a Arriola.

  22. Mpkstroff dice:

    Don Simio

    Seguro que esa apertura de juicio oral demuestra que el PSOE no controla a los jueces, como pretende Zaplacebes.

    Por lo demás, me parece tan mal, tan infame, como la detención de la cúpula de Batasuna por reunirse (si es que sólo estaban reunidos).

  23. pezoporikos dice:

    El cinismo de esta ultraderecha no tiene límites, escuchar al Zaplana decir que esto es un invento de los sociatas para obtener rédito político es sencillamente hilarante, ni Goebbels tuvo tantos cojones como nuestra ultraderecha.

  24. Simio dice:

    Lo alucinante es que la preocupacion de los partidos politicos sea saber el efecto electoral del jucio del 11M.

  25. ATEO - ROJO - MASON dice:

    Lo alucinante es la preocupacion de los peperos porque no les perjudique.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.