Ricardo, no coincido con tus apreciaciones, pero en parte pueden ser cosas subjetivas o de posiciones políticas de cada uno. Otras, sin embargo, son más objetivas...

Respecto al conflicto de Valencia, te recomiendo que pases por el foro alternativo de IU y leas el hilo de arriba abajo para ver quién ha sido desleal ¿te suena de algo Ruben Fernández? Te lo digo en serio, entiendo que piensas lo que piensas ahora, pero leete el hilo que está formado por intervenciones contrastadas de uno y otro «bando» y luego dime qué conclusiones sacas.

Respecto a los «desleales» comentarios de Marga Sanz, puedes interpretarlos así. Pero la cosa es que son verdaderos. Por poner un ejemplo, la última reunión de la Comisión Permanente se celebró fuera del plazo previsto por los Estatutos (así como la próxima Asamblea) y en ella se sortearon los temas candentes de política nacional. Como los miembros de la «mayoría» reconocieron, ellos ya se habían reunido antes por su cuenta. Respecto al divorcio entre lo que decide IU y lo que hace su grupo parlamentario, tienes el caso de la LOE. Eso no es cosa de apreciación subjetiva.

Las críticas de la dirección del PCE sí que están siendo completamente desleales, pero creo que no es correcto identificar tan claramente a Marga con Frutos y Alcaraz, al menos por ahora. Dale un poco de crédito.

Un saludo, compañero.

0  0

Venga... Que está pasando con a Mónica Oltra y Mireia Mollá en valencia?. Que el PCE piensa que aun se puede trabajar con estructuras estalinistas está muy bien, pero entonces que monte tienda aparte. Y Frutos que después de la pinza y como ha quedado IU en Andalucía debió irse a un retiro en las montañas tibetanas o cualquier lugar más lejano por un poco de verguenza. Otro golpe bastante bajo de esta señora. Espero que los militantes de IU no vuelvan a equivocarse

0  0

Pues lo que está pasando es que Monica Oltra y Mireia Molla incumplieron los acuerdos adoptados democráticamente por los órganos de decisión de EUPV (federación que, si no recuerdo mal, apoyaba a Llamazares) y dejaron de ingresar su sueldo en EUPV (hecho que, si no recuerdo mal, supone un incumplimiento de los Estatutos).

Si ante eso, a ti te parece estalinista que el máximo órgano de EUPV (no el PCE, no Frutos) decida democráticamente por una amplia mayoría expulsarlas, creo que tenemos ideas equivocadas de lo que es el estalinismo y lo que es la democracia.

De verás, os recomiendo que leais el hilo sobre este asunto en http://www.nodo50.org/foroiu para hablar con conocimiento de causa. No dudo de vuestra buena intención.

No conocía el blog y está muy bien. Felicidades.

0  0

Si lo que quieres es una izquierda unida sin discurso propio y como una fuerza satelital al PSOE, adelante.

En cuanto a la influencia de IU yo no veo tal, y mas viendo algunas posturas vergonzantes de nuestro grupo como el voto positivo a la LOE, entre otras.
Mas bien veo que con el paso del tiempo nuestras posturas se van acercando mas a las del PSOE, no que tengamos mas influencia.

Sinceramente, si queremos ser una izquierda alternativa tenemos que marcar un perfil propio, cosa que con llamazares no tenemos, pero eso no significa aliarse con el PP.

Por último, en IU no sobra nadie, pero como bien dice la compañera Marga citando a Rossana Rosanda , la izquierda o es anticapitalista, o no lo es.

0  0

Pues con tanta gaita, los votantes estamos despistados. Y el año que viene hay elecciones ¿recuerdan?

0  0

¿Por qué será que no existe partido, sociedad, agrupación u organización de cualquier tipo, en los que no existan «michelines»?

Me parece, no obstante, que suele ser enriquecedor, en aras a la pluralidad de ideas dentro de una organización.

Lo único reprochable, a mi entender, es que las cosas de casa deben quedar en casa. Y criticar al partido gratuitamente y sin más argumentos que la mera demagogia no enriquece precisamente al partido (o agrupación, o lo que sea).

Agurrak.

Shirikhawk.

0  0

Y el desplome en València y Alacant tb es culpa del BLOC i de EiP? Marga Sanz, junto con Gloria Marchos i AMadeu Sanchis, han logrado que EU tenga los peores resultados de su historia y que se quede sin representacion en las 3 capitales del País Valencià, y no solo es que hayan perdido votos y concejales, sino que tiran la culpa a la gente y los responsables de este desastre les PREMIAN con cargos públicos como el Consejo de RTVVV. Si señores, al mayor responsable que EU este fuera del ayuntamiento de València se le premia haciendole consejero de RTVV (a pesar de no tener ni idea de medios de comunicación).

0  0

Como no soy de Izquierda Unida no puedo opinar de este tema en concreto, pero al margen del sufrimiento que puedan padecer los que sí son militantes por este enfrentamiento, creo que, hasta ciertos límites, es bueno y natural que haya diversidad de opciones y de opiniones.

0  0

Lo único que se es que la artífice del descalabro de Valencia se une al matador de IU ne Andalucía para que?. Para retrotraer a IU a tiempos pasados. Lo que se es que IU ha conseguido mejoras notables en las leyes y que cuando ha tenido que hacerlo ha sabido plantar cara al gobierno. Que hay una buena camada de líderes muy interesantes que, casualmente no son del PCE y que arrojan esperanza de una mejoría de IU en los resultados electorales y de nuevo vienen los «históricos» del PCE a torcer las cosas. Supongo que la genial estrategia de «la pinza» es una mejor forma de hacer política, si ya lo sabemos, Frutos y Sanz los gurúes de la «nueva izquierda»..

0  0

Comparto absolutamente la reflexión del compañero Ricardo Royo, coincidente por lo demás con la gran mayoría de los compañeros de mi organización de base en IU.

Marga Sanz ha empezado muy mal, porque sus afirmaciones, adecuadamente recogidas en este blog, y su alineamiento inequívoco con las posiciones de esa suerte de extrema derecha de la izquierda española que son los señores Alcaraz y Frutos, son una expresión suficientemente elocuente.

Yo sé, como los que sabemos la realidad en las bases de IU, (a pesar de lo que diga el compañero Jorge un poco antes), es que los militantes del PC también están divididos entre los que mantienen una ciega disciplina a la dirección del PC y los que, confusos, no comprenden que la dirección del PC pretenda destruir el proyecto estratégico, no solo del PC, sino de la izquierda no socialdemocrata, (expresión afortunada que he visto en otro sitio), española.

El respaldo del sector más estalinista y reaccionario del PC, (aprobación unánime de la candidatura de Margarita Sanz contra Llamazares), representado por su Presidente, su secretario general y su Permanente Federal ampliada a los secretarios de las federaciones), no son una anécdota sino una expresión de lo que está detrás de cada quién.

Un abrazo.

0  0

Ricardo, tio, en que mundo vives?

Lo que has contado sobre Valencia tiene tanto que ver con la realidad como una peli de indios y vaqueros... :S

Pero no te culpo porque con la intoxicación mediática que hay, no me extraña que la gente que no tiene información de primera mano llegue a esas conclusiones.

Si quieres saber como es la situación en Valencia, léete el hilo que ya te ha comentando el compañero Jorge:

http://www.nodo50.org/foroiu/viewtopic.php?t=3429&postdays=0&postorder=asc&start=0

Que ahi somos LOS MILITANTES de EUPV los que estamos contando que pasa ;)

...

PEp, los culpables del descalabro en Valencia todos sabemos quienes son: Los que incitaron a perpetrar el Compromís y luego se quedaron en casa sin hacer campaña. Acusar a Amadeu Sanchis, a Gloria Marcos o a cualquiera de los que, como ellos, nos rompimos los cuernos durante la campaña electoral, me parece mezquino y muy miserable.

0  0

Pues yo voy a votar a Marga Sanz.

La entrevista con Marga Sanz no hace justicia a su buena internvención de ayer en el Consejo Político Federal. Hay que leer con un cierto espíritu crítico lo que se publica sobre IU, y yo espero y quiero pensar que detrás de Marga Sanz hay más de lo que se publica en el citado medio de comunicación, y también más de los elementos «cavernarios» Frutos y Alcaraz.

Gaspar Llamazares es un líder débil interiormente, que no ha sabido dejar paso, forzando ciertas cuestiones hasta un punto que sólo han favorecido que personajes como Frutos o Alcaraz se reforzaran en sus posiciones. IU necesita a nivel interno y a nivel externo nuevas caras, nuevos dirigentes, y sobre todo nuevos equipos. El equipo de Gaspar (muchas veces se personaliza en exceso) está realmente agotado, y han sido incapaces de poner en marcha un proyecto político y de organización que consiguiera ir más allá en nuestra presencia institucional, social y también, ¿por qué no? en los medios de comunicación.

0  0

Ivan, los responsables del descalabro donde no había compromís no se lo puedes atribuir al compromís. Cuando hay buenos resultados electorales los «lideres» de ese lugar se suelen poner la medalla y dicen q es una prueba del resultado bien hecho, ¿pq entonces no se llevan tb la culpa de pasar de 2 a 0 concejales en Valencia o de quedarse fuera en Alacant? no solo no se asume la culpa, sino que además, se le ratifica como responsable en la Ciutat de València y se le premia con un puesto en el Consejo de RTVV.

Así va IU, premiando a los que fracasan para que sigan fracasanco y haciendo naufragar IU!!!!

0  0

Soy asturiana, de IU y del PCA, ¿cómo no voy a compartir la opinión de Ricardo?, entre las muchas razones: un PCA reconocido por «Madrid» que excluye a más del 80% de los militantes, con una dirección que nadie conoce (salvo al S. General) salida de un congreso clandestino, que se presenta a las elecciones enotra candidatura(........). Una IU plural en su composición, que, además, se presenta a las elecciones con El Bloque y Los Verdes y que trabaja en el día a día conjuntamente con ellos, respetandonos todos y reconociendo las diferencias.
Evidentemente el problema es el modelo, quien quiera información de lo que hacemos (memoria histórica, solidaridad internacional, educación, vivienda, ... , puede pedirla a Gijón, donde hemos sufrido no ya la deslealtad, sino las mentiras, más bien calumnias de los «puros», el beneficiario el PP.
Ahora me voy a un homenaje a «los niños de la guerra» que se celebrará en el lugar en el que está su monumento, pues es el 50 aniversario de su partida.

0  0

Que no hombre, que Ricardo es un cachondo y en realidad quiere decir lo contrario. Porque es imposible que ande tan despistado con respecto a lo de Valencia. Que seguro que apoya a Marga...

0  0

La lectura, a mi parecer, es simple... pese al hundimiento de IU en Adalucía, las trifulcas en Madrid y la práctica desaparición en Valencia, todas ellas propiciadas por un mismo sector (que más bien secta) de IU, Llamazares (con el apoyo de Herrera), ha sabido marcar una tendencia propia en el Congreso de los Diputados, realmente de izquierdas y, trascendiendo en mucho el márgen de maniobra para los escasos diputados que tienen ambas formaciones (IU y ICV), ha sabido marcar perfil en leyes generales, estirando al PSOE mucho más a la izquierda del que es su espacio natural.

Y claro... el PCE tiene que emponzoñar el clima interno de IU, no vaya a ser que los próximos resultados electorales (pese a la bipolarización PSOE-PP) los callen para siempre.

Hay que undir a Llamazares, ésa y no otra es la consigna dada y si, para ello, han de dinamitar la buena imágen pública, de trabajo y compromiso con la izquierda de verdad, que se ha labrado IU durante estos cuatro años, pues se hace.

0  0

Lo de siempre. Los carcamales de Frutos y Alcaráz, visto el fracaso de Enrique Santiago, aupan a Marga, con el único aval de ser del PCE. Yo soy militante del PCE y deploro los métodos de la dirección del Partido.
Desde 1974 milito y entré porque me creí aquello de las alianzas y el socialismo democrático. Desde entonces, no he parado de trabajar y luchar por el proyecto en el que creo. En CC.OO., en la empresa, en las instituciones, dentro de la organización, en , la Asociación de Vecinos... Sin un solo cargo remunerado ni prebendas. Mi esfuerzo, como comunista, es ampliar las bases de IU y crecer como alternativa al bipartidismo.
Hoy por hoy, mi proyecto pasa por IU, abierta y plural, para ocupar el espacio, que existe, a la izquierda del PSOE. No puedo entender a Frutos, que critica el seguidismo al PSOE, cuando él fué hundió a IU en las elecciones, que pactó con el PSOE sin contar con las bases, autoplacamndose candidato, con Julio en el Hospital. Ahora, tira sin piedad demostrando su «lealtad» a seguir siendo el «funcionario» que siempre me ha parecido.
En el fondo, pienso que algunas posturas solo buscan ubicar «liberados» en los lugares convenientes, para seguir montados en el macho, sin marcar diferencias.
En el fondo, el problema de IU el de siempre: Se genera arriba y exporta hacía abajo, donde las diferencias son mínimas entre los que piensan de una forma u otra. Todo artifical para alimentar el ego de los carcamales.

0  0

Desde Euskadi vemos con distancia los acontecimientos de Valencia y Asturias, pero todavía tenemos memoria respecto a la gestión que han impulsado -cuando y donde les hemos dejado- l@s chic@s de PacoFrutos y Cia. Es bueno tener memoria histórica, también en estos asuntos domésticos, y aprender de errores anteriores.

Así que, en consecuencia, la mayoría de los militantes de Ezker Batua también apoyamos a Gaspar Llamazares como candidato a la presidencia del Gobierno.

0  0

Pocos y así.
¿Es que si poder no hay unidad posible?

0  0

Creo que la aportación del compañero Totanero es muy elocuente y representativa de lo que opinamos muchos en el partido.

Por otro lado, la alternativa a Gaspar en la úlitma asamblea, fué Enrique Santiago y me pregunto: ¿por qué Santiago no se ha presentado ahora? ¿Por qué Santiago, -según dicen algunos de los que se llaman de su sector-, ha respaldado y dado pábulo a la candidatura de ese estalinista rancio llamado Frutos?.

¿Desde la derrota de la tésis de Enrique Santiago en el CPF de julio de 2007, podemos interpretar que éste es un movimiento táctico, incoherente e inexplicado?.

Enrique Santiago, (su sector), debe saber que con Frutos (y la ranciedumbre que representa), no hay futuro en la izquierda; si hay alguna probabilidad de supervivencia y de que la ciuadadanía nos entienda, es con Llamazares y/o lo que representa el actual coordinador general de IU. Por cierto, tal y como ya se ha dicho, el político con una muy amplia y positiva valoración por los ciudadanos.

0  0

Si es cierto, la práctica desaparición en el Pais Valencià se debe a un sector de IU, al sector que se queda con dinero de la organización he imcumple los acuerdos de los organos democraticos, y curiosamente es un sector apoyado por Gaspar Llamazares. ¿O lo que quieres decir es que robarle dinero a la organización está bien?¿Lo justificas pq la dirección de la organización esta «copada» por el terror rojo?. Tendreis que hacer revisión de lo que pensais compañeros pq cada vez teneis más en común con aquello de «la conspiración judeo masónica», y vosotros nos acusais de no tener un discurso moderno...

0  0

Después de leer tu post ya me queda claro que te parece bien quedarse con dinero de la organización y no hacer caso de los órganos, pues nada, esos son los apoyos de Gaspar. Pero hay que votarle pq a Marga la apoya Pyonyiang directamente.

0  0

Una pregunta a Chernov: ¿eres ruso o eres búlgaro? o ¿lo utilizas por corresponder a alguien que admiras?. Lo digo por ese apellido o nick.

Por cierto que tu argumento político respecto de la candidatura de Marga Sanz, (PC) contra Gaspar Llamazares (IU), es harto elocuente.

0  0

Yo voy a votar a Llamazares, valoro su trabajo y no veo a quienes se presentan como alternativa por muy diversas razones, aunque respeto su derecho a presentarse.

Defiendo el debate sereno de cualquier posicion dentro de IU, pero me opongo frontalmente a todo tipo de descalificación dentro de IU o a las habituales provocaciones de que se vayan los unos o los otros porque los «nuestros» son los buenos. Los nuestros somos todos y ya resultamos un poco mayorcitos para enfocar burocráticamente los debates.

0  0