¿Debe 20 Minutos invitar a Gaspar Llamazares al debate «abierto» entre Rajoy y Zapatero?

Posted · 23 Comments

Finalizado el Moscuscopio de enero, que dentro de un rato les reseñare, aunque ya les adelanto que los resultados no son nada alagüeños, les planteo una nueva pregunta de urgencia: ¿Debe 20 Minutos invitar a Gaspar Llamazares al debate abierto entre Rajoy y Zapatero que está organizando el periódico gratuito en internet, con apoyo de otros diarios y bitácoras? Esta misma pregunta se la hemos planteado a don Arsenio Escolar en los diferentes posts que en su blog personal ha dedicado a la organización de este debate. Pero don Arsenio debe ser una persona muy ocupada, como Condoleeza Rice, y no tiene tiempo para responder a los propios del tercer partido en número de votos de nuestra querida nación. Así que, como don Arsenio no dice esta boca es mía, pues yo se lo planteo a ustedes, que son mucho más educados y supongo que responderán.

Pueden ustedes votar en la encuesta que tienen en la columna de la derecha, donde estaba el Moscuscopio, porque como dice Juan Varela en su último y brillante post en Periodistas 21, «un tercer debate no es necesario, un debate abierto y participativo, sí«.

23 Responses to "¿Debe 20 Minutos invitar a Gaspar Llamazares al debate «abierto» entre Rajoy y Zapatero?"
  1. adanes dice:

    A Usted a veces le pasa lo mismo que a Escolar senior, que no contesta a temas peliagudos, lo digo por lo del canon, usted se acordara que en un comentario me respondio que escribiria al respecto.

    Con lo de Llamazares completamente de acuerdo, que hable el hombre, ya está bien que le ninguneen.

  2. Don Ricardo dice:

    Es que contestar a temas peliagudos es peliagudo, don Adanes. En cualquier caso, el tema del canon no me parece demasiado peliagudo.

    Tranquilo, que ya diré algo.

    Y gracias por el meneo.

  3. pocholini dice:

    en el sistema bipartidista que tienen concebido pp-psoe sobra izquierda unida , y 20 minutos ya sabemos a quien se debe.

    ademas , llamazares es feo , no besa a los niños , no acude al cumple del rey y fuma. osea , que no es un politico serio.

  4. El pasado día 7 de enero se decidió en asamblea y por unanimidad convocar huelga para los días 18 y 19 de enero, e indefinida a partir del 23 si es que no hay solución antes.

    Los puntos de reivindicación de la huelga son:
    – Estabilidad en el empleo. Por medio de la subrogación o las fórmulas necesarias para conseguirlo.
    – Readmisión de los despedidos.
    – Reanudación de las negociaciones de convenio.
    Además de decidió hacer una concentración el día 18 a las 11:00 frente al Consolat de Mar y otra el 23 a la misma hora en el mismo lugar, con la diferencia de que la del 23 luego se movería hasta la sede de UM.

    Se ha decidido crear una caja de resistencia conjunta entre todos los sindicatos (UGT, CCOO, CGT, CNT) para poder afrontar el coste económico de la huelga.

    Desde el despido de l@s 12 compañer@s el pasado viernes 4 de enero, los temores de los últimos meses empiezan a hacerse realidad. 12 despedidos que sumados a los que vendrán en forma de contratos no renovados sumarán las 20 personas que formaban el equipo de carpa. Salom ha despedido con malas maneras y sin aviso previo; eso no es una novedad en nuestra empresa, pero define claramente el trato que l@s trabajador@s de Salom recibimos también por parte de IB3, que no ha tenido inconveniente en subastar la carpa y meternos a nosotr@s dentro del pack. De hecho la razón que la empresa esgrime para los despidos es que IB3 le ha recortado competencias (le ha dicho que ya no necesita a 20 personas).

    La externalización es un hecho. Tal y como se hace en la empresa privada, IB3 tiene una plantilla de poco más de 100 personas y todo lo demás lo subcontrata a empresas externas. Así legalmente tienen derecho a prescindir del número de trabajadores que deseen en el momento que lo deseen tan solo con una llamada de teléfono a su proveedor de personas comunicándole que ya no va a necesitar que le manden a nadie a partir del día siguiente. De esta manera se consigue la flexibilidad que toda empresa necesita para maximizar sus beneficios, aunque sea a costa de muchas personas asalariadas que son compradas y vendidas, acogidas y despreciadas según suba o baje la producción. El capitalismo tiene la capacidad de convertirlo absolutamente todo en mercancía, incluíd@s nosotr@s.
    Pero aquí nos encontramos con una diferencia sustancial, y es que Salom no suministra personas para una empresa privada y capitalista, sino para un ente público pagado con los impuestos de los cuidadanos de las islas. Una empresa de capital público, como es IB3, no puede ni debe actuar en contra de los intereses de la ciudadanía, ya sea ésta en forma de usuario de la radio y televisión, en forma de trabajador de la misma o, como pasa con la privada, en forma de socio capitalista (¿quien va a pagar los más de 100 millones de euros de deuda?).
    Además los despidos han sido utilizados por Salom como estrategia para que nos olvidemos de la estabilidad laboral y el convenio colectivo. Una cortina de humo para que nos acojonemos por nuestro trabajo y ya solo con no perderlo lo consideremos un éxito. Es cierto que lo primero por lo que ahora hay que luchar es la estabilidad laboral, pero sin olvidar el convenio colectivo que de una vez por todas empiece a dar calidad a nuestro trabajo.
    El desmantelamiento de Salom en otras subcontratas es una realidad demasiado posible como para obviarla. TODOS los departamentos estamos amenazados por igual, ya que si Salom desaparece (algo bastante posible), quedaríamos todos con un pie en la calle y con el otro tratando de meternos en alguna de las empresas que se queden con el pastel. Pero, ¿nos contratarían a todos, o solo a quienes ellos decidieran? ¿Qué condiciones laborales nos ofrecerían? (cualquiera que haya trabajado en el Grupo Serra lo puede decir) ¿Por cuánto tiempo nos harán el contrato? Y todo eso divididos y sin posibilidad de hacer fuerza para lograr un convenio.
    AHORA ES EL MOMENTO DE QUE NOS UNAMOS DE NUEVO Y SECUNDEMOS LA HUELGA DEL 18 Y 19 DE ENERO
    NO PERMITAMOS EL FUTURO QUE TIENEN PREPARADO PARA NOSOTROS LOS POLITICOS DEL GOVERN

  5. adanes dice:

    A mi tampoco me parece peliagudo, porque tengo claro que estoy contra el, parece que Iu no lo tiene tan claro.
    De nada por lo del meneo.

  6. robertoC dice:

    Por supuesto, el debate debe de ser plural, ¿es que sólo se puede votar a Zapatero o a Rajoy? No, hay más opciones.

  7. que coño invitar a llamazares, ese ya es del pesoe, y el pEsoe del pp, y todo uno
    lo que hay que pedir es democracia, pura y dura, ¡ya!
    ¿qué estupidez es esa de que se parta en unas elecciones con ventaja? ¿qué es eso de que si nosotros tuvimos tantos votos por lo tanto tenemos más derechas, digo derechos? eso no es democracia y ese es el debate, ese, el de que no hay democracia, NO LA HAY, por mucho marketing, mucha europa, mucha publicidad que me hagan los trajinantes, trujimanes y trompetillas
    COHERENCIA gente que os decís de izquierda, coherencia
    entrar en otra chorrada que inventa el Capital, el Mercado y sys propagandas, como la del Escolar ese fascio puro, es estar en ese fascio
    NO A TODO, A POR TODOS Y DEMOCRACIA YA!!!!

    VIVA LA REPÚBLICA!!!!!!!

  8. Don Ricardo dice:

    ¿Un lexatín, don Agustín?

  9. Pablo dice:

    Izquierda Unida fue el sexto partido más votado con 5 escaños, no es ni mucho menos la tercera fuerza política. Y encima con ayuda de Iniciativa per Catalunya Verds.

  10. Don Ricardo dice:

    Don Pablo, miente usted y sabe que miente. Puede consultar los resultados oficiales, es decir, verdaderos en la página del Ministerio del Interior:

    http://elecciones.mir.es/MIR/jsp/resultados/index.htm

    Ahí podrá comprobar que IU fue la tercera fuerza política, con 1.280.000 votos, muy por delante de la siguiente fuerza política, que es CiU con 835.000 votos.

    La próxima vez que quiera dejarse guiar por su odio, se mira los datos antes, tio lerdo.

    Y aprenda a hacer un blog, por cierto, porque muchos estudios en comunicación en inglés y tal, pero tiene cuatro blogs y ninguno vale para nada.

  11. Javi dice:

    El bipartidismo es malo, pero imparable. ¿Hay alguna posibilidad de que en el futuro algún 3º partido consiga más de 1,5 millones de votos? Creo que incluso IU va para abajo…, pero sí, debería hacerse al menos un debate abierto donde entrara Llamazares.

    Por cierto, no son nada «halagüeños».

    Un saludo.

  12. johnymepeino dice:

    Lo terrible en una democracia es tener que «pedir» que estén todos en el debate. Esa es España, esa nuestra (IN)democracia.

    No soy Ciudadano, pero me alegra que Albert Rivera haya confeccionado las listas exclusivamente con los ganadores de las primarias y que estas, se hayan hecho con listas abiertas. No espero que le voten, pero al menos, siquiera por la raigambre que la envidia tiene en el solar hispano, que la próxima vez les copien.

    En Valencia no amamos mucho a llamazares, la verdad, es más fachilla que Gloria Marcos a la que hemos recomendado pasar de IU y presentarse como PCE, pero por supuesto que es inaudito y un ejercicio de prostitución de internet y las libertades, reducir un debate de ideas en plena campaña electoral a dos candidatos que, para más inri, tienen el mismo programa económico.

  13. bowiespain dice:

    Y por qué no, ya que no admitirán a Llamazares en el debate, no prepara IU una retransmisión simultánea vía internet en la que el candidato de IU explique su programa para las elecciones generales? Es un buen momento dada la repercusión de su ausencia en el citado debate.

  14. charly dice:

    Arsenio Escolar ya ha dado sus razones hoy en 20minutos

  15. JRMora dice:

    Curiosa paradoja que se plantea en los pobres motivos que da Arsenio Escolar para ni siquiera intentarlo:

    «Decidimos finalmente no plantear a PSOE y PP un debate a tres o a más candidatos porque sabíamos que las posibilidades de que aceptaran no eran ínfimas sino directamente nulas.»

    En resumen, si no es un debate abierto segun la idea de «apertura» tradicional no hay nada que hacer.

  16. Nvis dice:

    Aluciné el otro dia tras escuchar a un miembro de IU en Andalucia, donde comenaba al Sr. Chaves, que en caso de que el PSOE no fuese el mas votado, sería una tonteria que siguiese los consejos sel Sr. Zapatero sobre no formar Gobierno, ofreciendose IU par hacerlo, restandole posibilidades al PP de hacerlo en caso de haber sido mas votado. Todo ello una ficción, pero alucino con lo prpesto por este Diputado de IU, ¿ tan poca legitimidad tiene el voto de la ciudadania, que los pliticos se creen con el derecho de no respetar el voto de los ciudadanos? Despreciar las ideas de los demás lleva a la misma intolerancia que el fascismo ¿ es acaso IU fascista? ¡¡ no me lo puedo creer !! de un partido democrata, esa aptitud.

  17. angelah33 dice:

    Mira, en Alicante se presentó Ciudadanos por Alicante, personal majo y progresista, el PP lleva tropecientos años en el poder y con mayoría, pues, bien, si ese partido no se hubiera presentado, el PSOE gobernaría hoy Alicante. y no es así, sigue siendo el PP con mayoría de un concejal. obviamente, ellos, no sacaron ninguno, pero le dieron la mayoría al PP. LLamazares? me gusta el médico, pero cada voto que demos a IU, es un voto a la mayoría del PP. Acordaros del amigo Anguita y su famoso sor passo, llevó al Aznar al poder, de una vez por todas, y más ahora que la derecha mas rancia e integrista, junto con sus acólitos -nunca mejor dicho- la iglesia están en guerra, es el momento de votar PSOE y a ver si consigue mayoría absoluta. Ya ha aprendido Zapatero que a la iglesia ni agua y al PP llevarla al descalabro, para que se calle.

  18. francisco muñoz herrero dice:

    me canso de oir hablar de millones, de miles de millones si no es para una cosa es para otra, lo cual veo muy justo y sin retrotaernos al pasado para averiguar el por que de no haber pagado a la Seguridad Social lo que era de pagar, por ciertas circuntancias debi de trabajar sin derechos y hoy en dia al final de mi existencia ya para cumplir 84 años (1924), me veo que debo de subsisrtir con una pension «No contributiva» de €160 mensuales, cual anatema que debere de llevar en mis espaldas, los pocos dias que me resten de vida ¿cual es la diferencia en relacion con el sueldo, que cobra el lider de la oposicion Sr. Rajoy al que jamas le dare mi voto, el mio seria siempre para la Republicay mi banderta tricolor ¡La ma bonita! yo apelo a las conciencias de los señores diputados y muy en especial al Sr Yamazares. Yo gracias a que tengo una hija que me da de comer y alojamiento que si no ¿que seria de mi? yo no pido ni mil ni muho menos , pero que se acuerden de nosotros VIVA LA REPUBLICA

  19. francisco muñoz herrero dice:

    me canso de oir hablar de millones, de miles de millones si no es para una cosa es para otra, lo cual veo muy justo y sin retrotaernos al pasado para averiguar el por que de no haber pagado a la Seguridad Social lo que era de pagar, por ciertas circuntancias debi de trabajar sin derechos y hoy en dia al final de mi existencia ya para cumplir 84 años (1924), me veo que debo de subsisrtir con una pension «No contributiva» de €160 mensuales, cual anatema que debere de llevar en mis espaldas, los pocos dias que me resten de vida ¿cual es la diferencia en relacion con el sueldo, que cobra el lider de la oposicion Sr. Rajoy al que jamas le dare mi voto, el mio seria siempre para la Republicay mi banderta tricolor ¡La mas bonita! yo apelo a las conciencias de los señores diputados y muy en especial al Sr Yamazares. Yo gracias a que tengo una hija que me da de comer y alojamiento que si no ¿que seria de mi? yo no pido ni mil ni muho menos , pero que se acuerden de nosotros VIVA LA REPUBLICA

  20. iisabel herraez cubos dice:

    me gustaria denunciar, el trafico de influencias que esta ocurriendo en el hospital del escorial, con los contratos de dues y aux de enfermeria, la jefa de enfermeras benita y el gerente estan contratando a personal estatutario, mientras que el personal laboral suplente nos hacen unas contrataciones minimas, que van desde 12dias hasta 17 dias nada mas mientras al personal estatutario les estan haciendo contratos desde un mes hasta de 6 meses, el porque, muy facil el personal estatutario cobra menos que el personal laboral, el despedido les cuesta menos les hacen doblar turnos pagandoles menos, ysin poder protestar por quesino no les contratan mas, mientras el laboral no pueden hacer eso por ley se los prohibe ahorrandose asi un monton de millones, y lo pero un monton de bocas cerradas, ya esta bien rebehindiquemos nuestros derechos, los sindicatos se han dejado pisar nuestros derechos. gracias me gustaria que lo publicasen en su periodico para que españa entera se entere de lo que estan haviendo en el hospital del escorial.

Responder a JRMora Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.