Me reconforta saber que no soy yo el raro. Ya había comentado en algunos de los blogs que suelo frecuentar, la extrañeza que me causa esta meada fuera de tiesto tan evidente por parte de un partido político pretendidamente de izquierdas.

¿Acaso no hay mejores cosas en las que invertir el superhábit de la caja común? ¿No falta antes que regalar 400 euros indiscriminadamente, gentes en este país a las que les vendría mejor?

Progresista hubiera sido dedicar esa pasta a complementar las pensiones de centenares de miles de personas que cobran pensiones muy por debajo del sueldo mínimo interprofesional, o invertirlo en programas de atención para esos millones de españoles que malviven bajo el umbral de la pobreza.

Lo que me sorprende es la reacción ambigua que he encontrado entre muchos blogueros de izquierdas. Si esta medida la hubiera parido el PP, con Rajoy y/o Acebes/Zaplana/Aznar presentándola en sociedad el rechazo habría sido contundente y unánime.

Y creo que en el PSOE saben que al presi se le ha vuelto a calentar la boca, si no no se entiende esa salida en tromba del ejecutivo para intentar vendernos la moto.

0  0

Memorable el final.
Lo único malo es que dan ganas de indicarle a Rigoletto que se rebele contra su caciquil chantaje y deponga en el ascensor, pero tranquilo, que si me cruzo con don Rigoletto por Conde Suchil no le diré nada.

0  0

A mí me pinchan y es que ya no me sale sangre.

0  0

mientras no haya una opcion de voto en blanco o abstencion NO VOTO .
y eso que podia haber elegido 1000 $

0  0

Comparto su visión Don Ricardo. Esto es una compra de votos, una cacicada que acerca a este partido a las orillas que acostumbra a transitar el PP.

Sobre el papel de Llamazares discrepo algo más porque un posicionamiento que comparto no encubre los problemas que le azotan. Hoy me apetece enlaar una entrevista en la que se dicen muchas cosas que yo suelo decir, más que nada porque el que las dice ha escrito algunos libros de los que sacado muchas ideas. La respuesta final no tiene desperdicio:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=62616

Saludos.

0  0

«¿Acaso no hay mejores cosas en las que invertir el superhábit de la caja común?»

Seguramente,y lo peor es que si esta escalada de insensateces no se para no quedará al final superhábit alguno.

0  0

En cuanto a lo de LLamazares,mi humilde opinión es que tiene tantas ganas (o más) de «mojar cargamen» (que diría Forges) como el Duran i LLeida...

Otra cosa es que se lo ofrezcan....je,je

0  0

Yo lo que flipo Ricardo es que Llamazares solo se rebele contra esto y amenace a los del PSOE con «no querer ser ministro». De verdad, o metedle a él en una mazmorra o a sus asesores de comunicación porque no tienen ni idea de hacer una campaña, porque en campaña no se pueden dar mensajes contradictorios y por eso hay que pensarse muy mucho antes de decir las cosas alg o que no sé si hizo llamazares. Si tienes contacto directo con él diselo que diga de una vez si pactará o no con el PSOE y si quiere estar en el gobierno o no con ellos eso podrá perfilar su campaña y podrá ser uno de los armazones de su mensaje.

Por otro lado es una amenaza vacía por dos motivos:

a) Al PSOE no le hacen falta los diputados de IU siempre puede gobernar con los nacionalistas como ha hecho otras veces, o mediante el sistema de socios preferentes de esta legislatura.

b) Izquierda Unida no está ahora en posición de no pactar con el PSOE si eso hace que el PP gobierne, no después de esta legislatura y no después de haber declarado que estaría dispuesta a entrar en un gobierno con el PSOE. No creo que aguantarais la presión, esto es como en el poker cuando te queda poco dinero no estás para farolear y aguantar mucho y ahora mismo os queda poco capital político y no parece que en las cartas que se van a repartir el 9 de Marzo os vaya a tocar un poker de ases.

En fin, de acuerdo con vosotros con que esta medida del PSOE es de vergüenza, pero IU está jugando muy mal sus cartas.

Salud!

0  0

Enseñanza y sanidad coño!!! No estoy inventando nada...Acabar con listas de espera en los hospitales!! Plazas de guardería gratuitas para que la conciliación de la vida laboral y familiar sea algo más que papel mojado.!! Para que cojones vamos a devolver dinero a muchos que no lo necesitan

Amén

0  0

Ayer daba auténtica vergüenza el representante del PSOE en «La Ventana»; le daban por todos lados, pero él erre que erre, sin bajarse del burro. Qué lástima de verdad.

0  0

Lo que nos faltaba,era de preveer,la derechona ha fagocitado a la «izquierda» por la parte de los parneses .Caci que zi que zi,como en tierras de Don Manuel.

GALIZIA CANIBAL,FAI UN SOL DEL CARALLO

0  0

Empieza a vérseles el plumero a estos rojetes de pacotilla.

Eficacia Paquito, eficacia

0  0

Mis disculpas porque no noté la ironía, pero ahora sigo con mis analogías del poker. Y es que estamos ahora al principio de una partida de Holdem (cada jugador tiene 2 cartas en mano y 3 en mesa quedando 2 cartas más por descubrir hasta el final de la partida) y obviamente la partida no lo váis a ganar, pero el PSOE tampoco las tiene todas consigo, no al menos hasta que se muestren las 2 cartas que quedan.

Ahora son vulnerables y Gaspar debería arrancarles compromisos y poner condiiciones concretas a ese futuro apoyo que el PSOE no sabíendose aún ganador del todo podría aceptar mucho mejor que después de las elecciones cuando todos tengan sus cartas repartidas y solo quede enseñarlas.

Salud!

0  0

Esta medida consiste en poner en circulación 5.000 millones de € para estimular el consumo y amortiguar las consecuencias de la incertidumbre económica que se avecina.

Se DEVUELVE la misma cantidad. DEVUELVE. DEVUELVE. Lo voy a repetir otra vez: DEVUELVE. El que ha cotizado 600, se le DEVUELVE la mayor parte: 400. El que ha cotizado 2.000 (al que se le supone mayor poder adquisitivo) se le DEVUELVE SOLAMENTE 400. Poco, pero algo de izquierdas sí que tiene, ¿no?

Esta medida se esta pensando poner en práctica en mas paises (si no lo estan haciendo ya). Y no tiene tanta importancia por lo que percibe cada ciudadano sino por la cantidad total que se pone en circulación: 5.000 millones. Y creo que tiene mas que ver con la incomprensible macroeconomía que con la demagogia que se gastan los del pp y el seguidismo oportunista de IU en este caso.

Gaspar llamazares no debería ponerse muy gallito, a ver si el psoe va a terminar sacando mayoría absoluta y se va a quedar sin ministerio y con cara de haba. Pobre, con lo bien que me cae él y toda la familia de IU, cuyas opiniones tengo en máxima consideración siempre y cuando no se metan en asuntos de economía.

No me parece bien tampoco que el autor del Blog le de la razón a Rajoy, ni siquiera en tono jocoso. ME encanta pasarme por aquí ultimamente para olvidarme de él y recordar que aun se puede discutir y discrepar de política con gente.

Nada mas. Un saludo.

0  0

Socialista de derechas: Si el objetivo es poner en circulación 5 mil kilillos, yo les doy unas cuantas ideas:
Escuelas infantiles, tropocientas
Mejoras en sanidad PUBLICA, tropomil,
Una educación de calidad, tropocientosmil
Inversiones en viviendas para jovenes, chorromildoscientos
AVE parla-fuenlabrada con parada intermedia en móstoles: cachimil

Y así hasta el infinito y más allá: O sea, INVERSIÓN PUBLICA DEL DÉFICIT para paliar los grandes déficits que tiene este país.

No parece tan difícil de entender, a no ser que os pesa más la derecha que el socialista.

0  0

Aún estando totalmente de acuerdo con usted, debo rebatirle un argumento. Esto de los 400€ no es una devolución lineal, sino progresiva. Me explico: se dice del IRPF que es lineal cuando grava con el mismo porcentaje a todos los contribuyentes, y que es progresivo cuando el porcentaje es mayor para mayores rentas. Si expresamos esos 400€ en porcentaje sobre el IRPF, quedará como una cantidad variable, y más beneficiosa para rentas bajas. No crea, que a mí me ha costado un par de días verlo. Y en cualquier caso, no deja de ser una compra de votos ramplona, que al fin y al cabo es mucho más vendible «400€» que «entre un 5% y un 30%».
Lo que no es, desde luego, es una medida progresista; que hagan colegios y hospitales, leches.

0  0

Lo que más me inquieta es la pobre opinión que ZP tiene de del país y de sus paisanos...

0  0

Discúlpeme Camarda Ricardo, pero no capto su sutil humor acerca de que ¿porque pone a Moshe Dayan en el artículo?Ilíustreme. Suyo atento.

0  0

Discúlpeme Camarda Ricardo, pero no capto su sutil humor acerca de que ¿porque pone a Moshe Dayan en el artículo?Ilíustreme. Suyo atento.

0  0

Pero, ¿por qué conformarse con 400?. Si el déficit da para 2000. A repartinos el botín (con minúculas). Este Zapatero es un agarrao, además si no hay pasta para la ley de dependencia, qué le vamos a hacer. A lo mejor con 2000 euros anuales se las apañaban los depedientes y los independientes. Y es que no nos conformamos con nada.

Salud y República

0  0

A todos los que piden escuelas públicas, sanidad pública -sin el doctor Montes, please- viviendas públicas a tutiplen, les recuerdo que las transferencias están transferidas a las comunidades autónomas. O sea, que no tiene ni puñetera idea de lo que piden, aficionadillos de tres al cuarto.

Pero está bien lo que dice el señor presidente -uy, que mal debe ir en las encuestas para tirarse así a la piscina de la compra de votos-, quiero mis cuatrocientos euracos del ala. Pero no le pienso votar, of course. Prefiero quedármelos yo a que se los den a Montilla.

0  0

Muy buena idea eso que propones, y para eso quedan tres cuartas partes del superavit. Pero aparte, la de la tienda de ultramarinos, la de ropa y la del kiosko de la esquina tienen que vender sus productos... Y lo que es peor, tu vas a tener que comprarlos. ¿Que se encargue de eso también papa-estado?. Aunque no lo creas, incluso a los mas pobres también nos gusta decidir de vez en cuando qué hacer con nuestro dinero.

salud

0  0

mi mensaje 23 iva dirigido a JavierM 16, no al imperialista este.

0  0

transferencias transferidas...

Gracias, España, yo también te quiero.

0  0