El PSOE es un partido marrullero

Posted · 85 Comments

José Bono, elegido Presidente del CongresoResulta conmovedor ver a los amigos del PSOE ofreciendo a los nacionalistas el oro y el moro -es decir, los sillones en la mesa del Congreso, a cambio de nada- por un apoyo desleal desde el primer momento, ya que ni se han molestado en apoyar al candidato del PSOE a la Presidencia del Congreso de los Diputados, José Bono, que ha obtenido 168 diputados, es decir, los mismos que tiene el PSOE, menos el del propio Bono, que no ha querido votarse a sí mismo, y esa es la única explicación que tiene la votación de esta mañana. Los nacionalistas nunca dan nada a cambio de nada. En este caso hemos comprobado que nunca dan nada, ni siquiera a cambio de algo. PNV y CiU tienen sus puesto en la mesa del Congreso, y tendrán lo que pidan, más adelante a cambio de apoyar la investidura de Zapatero. Hoy ha quedado más claro que nunca hasta qué punto el PSOE es un partido marrullero y tremendamente desleal. Cuatro años de apoyo leal de Izquierda Unida en el Congreso de los Diputados no han servido para nada, salvo para ser víctimas de un estrangulamiento político en el que Zapatero ha hecho de verdugo valiéndose de la soga de la Ley Electoral. Hoy hemos comprobado hasta qué punto nos equivocamos en la legislatura anterior apoyando al PSOE a cambio de nada, porque efectivamente, nada nos ha pagado. Como ha quedado claro que, en el fondo, Zapatero es una persona claramente de derechas: a los nacionalistas todo, a cambio de nada, esta legislatura, a Izquierda Unida, nada, a cambio de todo, en la legislatura anterior. Espero que un día lo paguen caro.

85 Responses to "El PSOE es un partido marrullero"
  1. axier dice:

    Aischhhhhhhhhhhhh…….

    De vuelta a la anterior legislatura…..

    Que malos son los los chicos del Psoe, que mira que hemos jugado con ellos a todo los que nos han mandado, y ahora ni nos ajuntan , ni nada….

    Con lo bien que nos hemos portado…..

    Joder, hay algunos que no aprenderan hasta que se disuelvan.

    Saludos

  2. R. Hortaleza dice:

    Roma nunca ha pagado a traidores… ahora sí están cómodos con sus amigos de la derecha nacionalista y a los desarrapados de IU que les den por culo. Cada cual en su sitio.
    Bienvenido a su casa Ricardo.
    PD- ¿será verdad que Llamazares ha votado a Bono para la investidura? qué espanto…

  3. Don Ricardo dice:

    No creo, don R. No salen las cuentas.

    Espero.

  4. Carlos dice:

    Ains, los sociatas malvados….

  5. Que faltón. ¿Por qué insultas? Yo soy del PSOE y no sé porque esa inquina, pero aunque así sea, ¿por qué mandar a tantos militantes del PSOE a tomar por ahí?

    Me gusta leer tu blog, aunque no comparto muchas de las opiniones en él expresadas, pero por eso mismo me gusta. Sin embargo, no puedo entender que nos insultes. Que pena y que mal.

    Félix Caperos
    Casalarreina. La Rioja

  6. ATEO - ROJO - MASON dice:

    Vaya.:!!!!.

    ¿Que han cambiado la estrategia o que?. ¿Tanto hace que no pilla cacho?.

    Pues si, se va a arrepentir en cagando leches, porque IU ha votado a favor de Bono en la segunda vuelta, que ha sacado 170 votos, además yo he oido al Llama confirmandolo.

    Pandilla vendidos estos de IU, votan a favor del PSOE sin que les den nada a cambio, vendidos a las derechas.

    ¿O es que les han prometido que les dejaran hacer grupo junto a ERC y NB?…

    Vaya, vaya partido de vendidos..!!!

    Que les den pol culo.

  7. a Izquierda Unida, nada, a cambio de todo, en la legislatura anterior

    No, Don Ricardo. Ni hablar. No pretenda ahora quitarle hierro al seguidismo/posibilismo que IU/ICV hicieron del PSOE en la pasada legislatura. No le pase esa patata caliente a los socialistas, que bastante tienen con las suyas. Yo no sé si IU/ICV lo dio todo, pero poco le falto en caso contrario. Si IU/ICV apoyaron a un partido neoliberal como sin duda es el PSOE, alguna culpa tendrán IU/ICV, ¿no?

    ¿Dónde está la autocrítica? A medias, ¿no? Pero si es lamentable ver a Llamazares ocupando su sillón en el congreso. Debería tener un poco de vergüenza y dimitir.

    Por lo demás, comulgo con la crítica central de su post. siempre se quedará corto si se mete con PSOE y las derechas nacionalistas catalana y vasca.

  8. Júcaro dice:

    ¿Y si mañana IU, con la ayuda socialista, obtiene grupo parlamentario?

    En cualquier caso: dos son dos y ello tiene sus consecuencias.

    Al igual que Félix, también soy socialista y lector asiduo de tu estupendo blog; en ocasiones comprendo y comparto tus críticas al PSOE pero no es el caso de este post que parece más una rabieta que otra cosa.

  9. Don Ricardo dice:

    Hombre, don Felix, es que yo no le insulto ni a usted, ni a la inmensa mayoría de los votantes y militante ssocialistas. Lo que hago es mostrar un cabreo incontrolable con la dirección de su partido que se está comportando con nosotros de manera miserable. Nos deben una reforma electoral, y mientras no la paguen, en mí van a encontrar, exclusivamente, los malos modos del cobrador del frac. En cualquier caso, borro la última frase, que quizás pueda resultar ofensiva.

  10. surco dice:

    Don Ricardo. Me parece muy bien que se de cuenta de que les han chuleado….perdón; de que se han chuleado ustedes solitos durante la pasada legislatura. Está bien también que escenifique la ruptura a lo Desdémona y Otelo o a lo Fernando Fernán Gómez; pero no es necesaria tanta inquina que siempre es más digno mantener las formas y tener las ideas claras. Es necesario que ustedes viren el timón y se centren en lo suyo. Si esto es el comienzo de una política autónoma de izquierda; enhorabuena, acabarán de recuperar mi voto y el de mucha gente para las próximas elecciones. Pero hágame un favor; no me haga como Ricky Martín que suele ir muy con su estilo; ya sabe….un pasito pá lante Maria; un pasito pá trás. Espero que sus próximos post sigan en la misma línea. Si es así, muchos incluso nos creeremos que su arrepentimiento es sincero y que errar es de humanos.

  11. fhku dice:

    en la primera vuelta fueron 168 votos a favor de bono. presumiblemente todos los socialistas menos guerra , que afirmo un dia antes que bono no era “su candidato”.
    bono , si fue capaz de ponerse una medalla a si mismo , ¿por que no habria de votarse?.

    en la segunda vuelta abtuvo 170 votos . presumiblemente los 168 de antes mas dos de IU.

    * presumiblemente quiere decir segun yo.

  12. Don Ricardo dice:

    Contestando a varios:

    1.- Don Lucién: tiene razón: Llamazares tiene la obligación moral y política de retirarse ahora, no cuando sea la asamblea, y no debía haber tomado posesión del escaño.

    2.- Don Carlos: no achaco a los socialistas la responsabilidad de nuestros males, que es nuestra, y sólo nuestra, como habrá leído usted en varias entradas en este mismo blog. De lo que me quejo es del diferente rasero con el que el PSOE trata a los nacionalistas y a IU. A los nacionalistas se les da todo lo que pioden, y a nosotros se nos ha negado el pan y la sal en todo momento. Sólo pedimos una reforma electoral. Ni más ni menos.

    3.- Don Ateo: creo que usted se hace demasiado el duro. A mí, en esto ni me va ni me viene nada personal. Ni pillo cacho, ni lo he pillado nunca, ni lo quiero pillar, ni soy candidato a pillarlo. Así que no entiendo ese tono. Ni ha habido por mi parte cambio de estrategia. Sencillamente, los resultados electorales y la actitud del PSOE me han hecho ver la situación con otros ojos. Nada más que eso. Es evidente, dado el apoyo electoral que hemos tenido que en algo nos ehmos equivocado. Pues habrá que corregirlo. No sé si eso es un cambio de estrategia o no.

    4.- Don Júcaro, mire, una cosa: lo de los tres diputados del PSOE creo que no es suficiente, porque no conseguimos sumar el 5 por ciento de votos que necesitamos para formar grupo. Por otra parte, lo de tener grupo o no, con todo lo importante que es de cara a la financiación, es para mí secundario, auqnue comprendo que para nuestros dos diputados sea muy importante. En mi opinión, lo que IU debe exigir para cualquier apoyo al PSOE es la reforma de la Ley Electoral. En ello nos va la supervivencia. En cambio, en lo del grupo, lo que nos va es la comodidad en el trabajo de dos diputados en su trabajo cotidiano.

  13. adanes dice:

    Que bueno Guera si es verdad que no voto a Bono que no saqbia nada yo. Me parece un tipo interesante me hubiera gustado ver como hubiese sido el Psoe si en vez de Gonzalez hubiera estado él, lo jodio es que se vio implicado en corrupciones.

  14. Bender dice:

    Está claro que ZP cada vez ser escora más a la derecha. En cualquier caso, hablemos con propiedad, con quien pacta es con los nacionalismos periféricos de centro-derecha. A la izquierda nacionalista, como a la española, ni agua.

  15. limar dice:

    Estoy completamente deacuerdo, Don Ricardo. Y no creo que el problema sea si Gaspar a votado a Bono o no, la verdad, pues creo que los órganos de relación institucional deberían ser siempre consensuados y deberían ser aprobados por todos.
    ¿De verdad cree usted que el problema es el voto al Presidente de la Cámara?
    Mire, efectivamente Llamazares ha votado a Bono y al parecer Herrera no. Eso me parece mucho más preocupante.
    Otras preocupaciones: El grupo. Es un grupo con ERC y Nafarroa Bay una solución? Me dicen, los bien informados, que es necesario por un problema de recursos, no sólo económicos, sino de tiempos, humanos, etc.
    Pero yo me pregunto ¿se puede hacer un grupo parlamentario y llamrale mixto 2? ¿eso lo entiende alguien?
    Y miren, yo respeto mucho al votante socialista, pero me parece que el PSOE es un partido chaquetero, es un partido de arribistas.
    Es ese PSOE que en algunos pueblos le está diciendo al PP que hay que quitar a IU de los gobiernos y conozco varios, es ese PSOE, que donde no pilla cacho dice que cuanto peor mejor. Ese PSOE que se llena la boca de izquierdas en la oposición y que actúa de forma rastrera en el gobierno.
    Pero bueno, que le vamos a hacer, eso es lo que tenemos, yo espero que todos esos que nos piden que nos disolvamos, dentro de un par de años no escriban en este y otros foros, que hagamos algo, porque las cosas van muy mal.

  16. Más motivos para votar IU en las siguientes elecciones, municipales y autonómicas, mandar al PSOE a la oposición en el 2012 y a que se recicle desde la izquierda. IU con 15 escaños es más productiva que el PSOE con 170. 8 años del PSOE están bien.

  17. Uno que pasaba dice:

    Vaya vaya don Ricardo, menudo ataque de cuernos que me lleva, eh ?

    Resulta que después de hacer seguidismo durante años del PSOE y de obtener sus patéticas migajas (como un puesto en la mesa del Congreso, ya ves tu), ahora les da a los de IU por sentirse despechados porqué “el PSOE CEDE ANTE EL CHANTAJE NACIONALISTA”.

    Tan desesperados estan que han decidido adoptar la táctica de la ultraderecha rancia pedrojota-losantista-aceberil ?

    Confirmado: estan totalmente acabados.

  18. Indio dice:

    Don Bender: izquierda y nacionalista no pueden ir juntos nunca. Ya se que es una etiqueta, pero no arreglamos mucho con eso, más bien lo empañamos…

    Don Ricardo: yo creo que no nos podemos rasgar als vestiduras con el PSOE, la cosa pinta como ya era completamente previsible, es decir, es calcado a lo de anteriores legislaturas con un partido hecho para tener el poder y buscará los apoyos estratégicos no sólo en quien le da el número para gobernar sino en quienes comparten una lógica del ejercicio del poder: los conservadores, la derecha, siempre que no sea el PP (bueno, hasta que pase una cosa a la alemana, que todo se andará, por el bien de la estabilidad). Pero está claro como dice que Gaspi de diputado no ayuda tampoco nada de nada a la renovación del partido ni de una estrategia de la izquierda republicana y federal en este país (sea o no sea partidista, meto a los movimientos sociales).

  19. ATEO - ROJO - MASON dice:

    Evidentemente que me hago el duro Don Ricardo, es solo una pose porque soy muy payaso yo.

    ¿Pero solo me contesta a la pose? .

    Aparte del cambio de estrategia, llamele x, es tambien cierto que IU a apoyado al PSOE, a Bono concretamente para su elección como presi del congreso.

    Pues que después de que usted ha apoyado a Bono, ¿no deberia también usted variar el post?.

    Si verá, con un titular tipo “Nos hemos llevado el gato al agua” y siguiendo con una explicación tipo “en las negociaciones con el PSOE y hemos conseguido que los partidos que no condenen al franquismo, sean ilegalizados” o alguna cosa así, porque me dirá que les ha dado el PRISOE a cambio de su apoyo.

    Es que no se no me encaja demasiado bien esa “doble moral” suya.
    Es que creo que la hipo-cresia del ” a Dios rogando y con el mazo dando” , que desprende su intervención no se le sostiene mas que con grapas y del 8 por lo menos.

    Amos hombre, que a esas “nuevas formas” se les ve el plumero.

    Salu2

  20. Reven dice:

    Acaso la gente no tiene derecho a cambiar sus posiciones respecto a algo segun las situaciones ????

    Anda, que el PSOE es lo mas traidor que hay…. no me rasgaré las vestiduras, como dicen por ahi…

  21. javierM dice:

    Haga el favor de explicarme a cambio de qué Llamazares a votado a Bono. Yo no lo he entendido.

    Conste: lo ha declarado el mismo Llamazares.

  22. ¡ ¡ ¡ ¡ Vaya cabreo ! ! ! !

  23. CoBeT dice:

    Rosa Aguilar lo ha “confirmado” en Europa Press http://www.europapress.es/00066/20080401150917/aguilar-iu-desvela-llamazares-apoyo-bono-presidente-congreso-segunda-votacion-gesto.html

    A mi me parece un error brutal que se reincida en la negociación opaca. Una formación como IU nunca debe hacer pactos secretos, sino que debe basarse en la transparencia, de hecho los pactos secretos promueven la no-diferenciación y/o la desconfianza en nuestro electorado (y en nosotros mismos). Se debe decir a cambio de que se apoya.

    Por otro lado sobre lo de la dimisión de Llamazares como diputado que propugna alguno y que ha apoyado Ricardo, me parece que es precipitado, y que quizás lo que debemos pedirle ahora es que sea fiel a su organización y por lo tanto también transparente. Después de la asamblea ya pensaremos si pedirle el cargo o no… en cualquier caso, se plantearía una situación difícil, pues el número 2 es independiente, y normalmente no supondría ningún problema, pero al tener solo un diputado podría no ser aceptable, y luego siempre queda el miedo a “y si no quiere dimitir y se aferra el cargo”, ahora mismo creo que puede ser peor el remedio que la enfermedad y es mejor mantener a Llamazares como diputado, eso sí, creo que los órganos colectivos deben aumentar el control de su acción y “las votaciones que puedan sorprendernos”, deberíamos de conocerlas de antemano y conocer sus motivaciones previamente, no enterarnos después de suceder y por la prensa y tener que estar imaginando las razones.

  24. Hola Ricardo:

    El problema de IU es ese constante estar pendiente de lo que hacen los demás, esto por una parte, y por la otra, no terminar de autodefinirse (cuantas IU hay en IU). Si IU tuviera claros sus objetivos no daría nada gratis, sería y actuaría como nos recomendó aquél que dijo aquello de que la clase obrera no tiene ideología que realizar, esto es, firmes en los principios y flexibles en las formas.
    IU tiene que ser un instrumento útil a la ciudadanía, ir a su tiempo, acompañar sin vanguardizar y plantear las cosas cuando toquen. De que nos vale hoy por hoy plantearnos infinitas campañas por la III República si el 90% de la ciudadanía simpatiza con la monarquía.
    En la II República actuamos bien, cuando la monarquía se deslegitima por sí misma a ojos del pueblo, nosotros raudos le damos la puntilla. Mientras tanto a esperar el momento.
    Ahora la ciudadanía, la clase obrera, la clase trabajadora tiene otros problemas más importantes que la instauración de la III República, que sería sarkozyana o carlabruniana en caso de instaurarse.
    Es en esos problemas preocupantes que tiene la ciudadanía donde debemos de dedicar nuestros esfuerzos, no en fantasmagorías que caerán por su propio peso cuando la fruta esté madura. Además, hay que hacerlo con tacto y delicadeza, con un discurso melodioso, agradable al oído, esto es, siendo firmes en los principios pero flexibles en las formas. En la actualidad a IU, al PCE y a todas las formaciones que la integran le ocurre lo contrario, sólo son firmes en las formas, evidenciándose una carencia total de principios; fundamentalmente del principio fundamental que debería presidirla: La emancipación de la clase obrera debe de ser obra de ella misma, de no ser así no será.
    Poco percibible es esta evidencia en IU cuando la participación no ya de la ciudadanía en su organización es algo utópico, sino de sus propios afiliad@s de base. Durante 12 años se ha estado en un quítate tú para ponerme yo.

    Dado que me ha quedado tan bien este comentario (claro, preciso y conciso) procedo también a subirlo a mi blog como post.

    Recibe un muy fuerte abrazo amigo Ricardo de Javier Caso Iglesias.

  25. ultimolunes dice:

    Creí leer ayer que este texto titulado “el pesoe es un partido marrullero” acababa con dos frases “de momento, que les den por culo”.
    no veo esas frases hoy.
    ¿puede ser que por razones de espacio o de funcionalidad del texto se juzgó prudente elimiarlas?
    o es que estoy senil? (aparte de petardo)

  26. fritus dice:

    Don Ricardo: No sabe cuanta rabia me da estar de acuerdo con Ud. pero lo estoy.
    salud, paz y amor

  27. Pierre Miró dice:

    Sigo este blog desde hace alrededor de un año. Soy votante de IU a mi pesar y pensaba que, dentro de la escasa blogosfera de izquierdas, era de lo más leíble. El despecho, cual novia abandonada por otro muchacho que, eso sí, es más feo, más viejo y más pellejo, conduce a imprimir la crítica de un escaso rigor político. Su párrafo final dice poco de la regeneración que hace falta en la izquierda.
    Dice que “nos equivocamos en la legislatura anterior apoyando al PSOE a cambio de nada”. O sea y por ejemplo, durante cuatro años han estado callados como muertos (diga lo que diga don Gaspar, el hecho es que no han llegado a oírse las lamentaciones, si las hubo, de IU) sin exigir el mejor trato electoral para IU y ahora que se dan un batacazo se demuestra “como ha quedado claro que, en el fondo, Zapatero es una persona claramente de derechas”. Hombre, no. Zapatero será de derechas, en el fondo o en la forma, pero desde hace cuatro años. Porque en ese tiempo no se cambia tanto. Vamos, digo yo.
    Y ya el colmo, por donde aparecen los rencores históricos de la izquierda (bueno, pues si no puedo yo, que no pueda nadie) es la puntilla final: “Espero que un día lo paguen caro”. Cuando así sea, esté seguro que IU no le irá a la zaga. Entonces, se habrá cumplido la vieja máxima, tan querida por tantos en las izquierdas, y tan lamentable, de cuánto peor, mejor.

  28. karpov dice:

    pues visto lo visto, toca empezar a currarse una fórmula para hacerse ver, porque estamos condenados a la invisibilidad.
    hoy hay un artículo bastante aceptable en el país, que supongo que ya habrán visto, de Jordi Gracia.

    la jugada que nos están haciendo en catalunya con la movida del agua, es de cine. baltasar, de icv, propone lo del ‘falso trasbase’, y en vez de contar con el apoyo explícito del psc y del psoe, se lo echan para atrás, quedando como un inepto. el psc no tiene nada que decir? esto no lo sabía ya el psoe?
    vienen a por nosotros, somos un millón de votos que les faltan.

  29. fhku dice:

    Cautivo y desarmado el ejercito rojo , el congreso a alcanzado sus últimos objetivos políticos . Bono será presidente.

    1 de Abril de un siglo despues.

  30. CoBeT dice:

    Lo de Cataluña esta claro, aunque ICV no somos nosotros, EUiA es la federación de IU en Cataluña, y en mi opinión deberían desmarcarse del gobierno catalán (como también creo externamente que debería hacer ICV) en muchos asuntos, el del trasvase probablemente uno más, si es una situación transitoria no creo que merezca la pena construir el trasvase (hay otros medios caros para hacer frente a una situación aislada), sino se espera que sea transitoria sino permanente, entonces debemos oponernos mientras no hayan medias de control del consumo de agua, y se prioricen los gastos, limitando por ej. la construcción de nuevas casas para turistas en el mediterráneo, vamos tenemos que pedir lo mismo que pedimos en Valencia, Murcia y Andalucia, ¿no?

  31. CoBeT dice:

    Mi mensaje era una respuesta a karpov

  32. Víctor Rey dice:

    Buenos días Don Ricardo.

    Estoy de acuerdo con que la ley electoral es injusta, pero mucho mucho y que hay que reformarla a la voz de ya, pero hombre, me parece un poquito oportunista y de mala fe que se acuerden ahora que la cosa va mal en su partido, de la reforma de la ley electoral y del dichoso voto útil. Porque, honestamente, no recuerdo queja alguna después de las elecciones, ni siquiera en las del 2000 después de perder nada menos que 13 actas en el congreso, y le ruego que no se tome este comentario a mal, pero es la sensación que me transmiten desde la dirección de su partido y usted en algunos de sus comentarios
    También soy consciente de que en mi partido algunas cosas no se hacen como es debido y que probablemente se llegue a algún acuerdo con partidos que ni deseé ni deseo que se pacte y que coincido más con sus ideas que con las de cualquier otra formación del arco político actual, pero aquí nadie obliga a nadie a prestar apoyos de manera incondicional ni a solaparse a todo lo proponga el gobierno.

  33. ATEO - ROJO - MASON dice:

    Don CoBeT dixit:

    si es una situación transitoria no creo que merezca la pena construir el trasvase (hay otros medios caros para hacer frente a una situación aislada),

    ¿SI?, me alegro hombre, me ha sacado un peso de encima, ¿me los detalla por favor?, ¿a que medios se refiere?.

    p.f. “ES URGENTE”.

    Saludos

  34. ultimolunes dice:

    Veo en la intervención número 9 que sí se borró la frase.
    sólo pregunto: ¿porqué de momento?.
    ¿hasta que se pase el cabreo?

  35. sergi dice:

    Oiga Don Ricardo..

    Está en su derecho de poner a parir a los nacionalistas,pero se le “olvida” que en Euskadi, Ezkerba Tua ( ¿se dice así?) lleva dos legislaturas gobernando con el PNV a cambio de dos poltroncillas de nada….

    Habrá que decirlo todo ¿no?

  36. Mpkstroff dice:

    Oiga, don Ricardo:

    No eche la culpa al PSOE de lo que es sólo culpa de IU. Tanto tienes, tanto vales. IU en la anterior legislatura influyó en las políticas de gobierno, y tan mal lo supo vender que sacó menos votos y menos diputados. ¿Qué quiere que haga el PSOE? ¿Llevar a Gaspi a la Mesa del Congreso? ¿Afiliar a Bono a IU?

    Su filípica contra los nacionalistas es muy interesante. Déjeme ver quién gobierna en el País Vasco… hmm qué interesante. Y con quién, aparte del PSC, gobierna IC en Cataluña… caramba, qué coincidencia.

  37. karpov dice:

    para CoBeT.
    uf. icv no somos nosotros, nosotros somos eua… supongo que eso lo tienen claro (y lo tienen clarísimo) los militantes. pero no los votantes. y puede que cuando lo tengan claro también los votantes entonces no voten ni icv ni a eua y opten por votar directamente al psc.
    supongo que la opción más fácil es siempre desmarcarse. o hacer el numerito como ha hecho el tal gomà en BCN con firmar en la movida soberanista de ciu y erc. con un par. que no nos digan botiflers.
    yo supongo que la conselleria habrá hecho estudios, que esos estudios cuentan con la aprobación no sólo de medi ambient, sino con la aquiescencia de la parte de la Gene que gobierna PSC, que habrán consultado a Presidencia, a quien sea, antes de presentar el tema del trasvase (o trasbase, qué pena de educación). lo que no me explico es como mandan al conseller Baltasar (que sea de ICV o de EUiA es de los míos, porque le voté), al paredón tan líndamente. y ahora Montilla se reúne con Mas para que siga el pasteleo. ‘ay el niño, a ver qué ha roto…’.

    los míos, los nuestros. en serio, vamos a pasar de ese rollo, que se ríen.

  38. jm dice:

    Don Ricardo,
    con este post no sé si le ha salido una escondida veta antinacionalista o más bien es una rabieta infantil:
    ellos tienen y yo no…buaaaa!!!

    Oiga es muy sencillo, ellos piden y se les da.
    A ver, estoy pensando….
    a lo mejor es que a los de IU se les ha olvidado pedir…

  39. Pues yo no espero que un día lo paguen caro, más que nada porque eso implicaría que ganase el PP. Mejor que recapaciten, hagan acto de contrición y rectifiquen. Sin quitarnos lo que nos toca, por otro lado.

  40. Don Güapo dice:

    Don Royo. Lea lo que le pego:

    “El conseller de Medi Ambient i Habitatge, Francesc Baltasar, ha reconegut, en declaracions a “El matí de Catalunya Ràdio”, que, tot i que és “agnòstic”, es va encomanar a la Mare de Déu de Montserrat perquè fes ploure. Va ser durant els funerals de Cassià Maria Just quan es va adreçar a la Moreneta i li va dir “saps que sóc agnòstic, però si pots fer alguna cosa, fes-ho.”

    Toda la legislatura metiéndose con los curas y, ahora, va el del ICV, y hace plegarias a la Moreneta para que llueva. Es hilarante.

  41. visa.o dice:

    Don Sergi. No, no es Ezkerba tua, es Ezker Batua que no quiere decir otra cosa que Izquierda Unida en Euskera.
    Lo de las “poltronillas de nada” no lo entiendo despues de sacar la ley del suelo mas avanzada del estado (que no es la que hubiesemos querido, la queriamos todavia mejor). Euskadi es la comunidad autonoma que mas suelo dedica a VPO, y le aseguro que si en lugar de tres parlamentarios EB dispusiese de 38 se haria este tipo de politica en todas las consejerias.

    Disculpeme Don Ricardo por hablar de otro tema pero es que ya esta uno cansado de oir siempre lo mismo. Por otro lado estoy de acuerdo con su post y yo suscribo el parrafo retirado.

  42. Jorge F. dice:

    Barcelona oprimeix Lleida?

    (Disculpen mi mala educación y mi carencia de seso)

    Freedom for Puerto Rico

  43. CoBeT dice:

    A #33. ATEO – ROJO – MASON, hace 20 horas y 46 minutos

    Pues siempre que se necesita un trasvase urgente se ha hecho por medio de barcos u otros medios, esta es la primera vez que necesitando un trasvase urgente alguien quiere construir el trasvase. Es decir el señor Baltasar esta intentando engañarnos, probablemente engañado por el PSC para quemarlo como ha señalado Karpov, pues si se construye el trasvase será para emplearlo al menos durante décadas.

    En cualquier caso, las medidas típicas de urgencia previas incluso a traer el agua por barco siempre son:
    1) Bajar la presión de la red
    2) Hacer cortes de agua
    y añado una 3º y es que en los pueblos con grandes pérdidas como aquel que se hizo famoso hace unos meses, habría que cortar el agua y realizar las reparaciones, creo que no se quiso hacer antes de las elecciones por no empeorar la patética imagen de la gestión pública en Cat, pero que no es más que el resultado de confiar los sectores básicos a manos privadas y/o de reducir el presupuesto de las empresas públicas como Renfe.

    Una vez adoptadas estas medidas entonces se puede calcular lo que se quiere y se puede traer el agua en barco, no obstante dado que esta es una solución cara, hay que plantearse una solución estable que debe venir quizás de aumentar la oferta por desalación y seguro de regular la demanda (política de tarifas, etc.) y revisar el sistema, las redes, etc.

    Además, esto es lo que solemos defender en otros sitios. No podemos dar mensajes contradictorios en cada sitio. Vamos como mínimo antes de pensar en este trasvase habría que tener la opinión de IU-Aragón, y si no es afirmativa la de IU-Federal. Por lo tanto, creo que EUiA no debería apoyar a Baltasar en este asunto, y quizás sería un buen momento para que este dimitiera y se re-negociara el tripartito. Dado que su política ambiental ha dejado mucho que desear, no ya en la mejora, sino que en algunos casos como la planta de Repsol incluso no se han aplicado las leyes de protección ambiental ya existentes.

    Enlaces con noticias sobre el asunto:
    http://www.publico.es/espana/065837/baltasar/crea/serios/problemas/montilla
    http://www.publico.es/ciencias/065850/desalacion/gana/trasvase

  44. Antonio05 dice:

    Oiga, Sr. Royo, ¿es en Rivas donde se va a implantar el primer centro privado de Atención Primaria de la Comunidad? Tengo noticias contradictorias.

  45. ATEO - ROJO - MASON dice:

    Dejese de politicas y de politiqueos Don CoBeT.

    Destaco de su intervención y sobre lo que yo le preguntaba que usted no sabe y no contesta ninguna medida, porque no es una medida traer el agua en barcos, ni en trenes como dicen ahora.

    La medida es llevar agua al 4ª3ª, al 4º2ª, al 4º1ª…. y siga, de las calles A, B, C, D, …. al example, al rabal, al poble sec, al poble nou, a Gracia, a Horta, ….. a todos los distritos y a todos los habitantes de BCN, de Hospitalet, de Gavá, de Sabadell, de Terrassa,…… LLEVARLES AGUA !!!!!.

    ¿Y como?, en barco, en tren, en AVE, que mas le da. Vamos a suponer que aceptamos barco como animal de compañia y fletamos unos cuantos para llevar el agua al área metropolitana de BCN, ¿QUE AGUA?. y ¿DE DONDE PIENSA SACARLA? don CoBeT.

    Que usted apuesta por la desalinización, de puta madre sr. CoBeT, que otros (conveniencia i unió), apuestan por el trasvase del Rodano, y a los habitantes del area metropolitana de BCN ¿que coño les importa eso?.
    Hay medidas coyunturales como la de los barcos y estructurales como la del Rodano, pero ese no es el problema, el problema es:

    ¿DE DONDE SACA EL AGUA SR. CoBeT?, ¿del Ebro? ¿o de la desaladora de Almeria?, ¿o del Nilo?, ….¿o se la compra a FontVella?.

    Menos politiqueo y mas en la calle Don CoBeT, y lo siento pero si van consultando ustedes a diestro y a siniestro antes de decidir, les van a pegar una patada en el culo que se quedarán sin putados, compuestos y sin novio.

    Porque la gente de la calle como yo, viendo que los politicos o militantes, se sigan enzarzando en disquisiciones tontas como la de los barcos y como llegue un dia que los 6 millones de habitantes de BCN abran el grifo y no salga agua, les vamos a meter a sus jefes y al partido -incluyendo a los militantes-, exiliados a la reserva mundial de ineptos de Marte.

    Saludos
    Espero que se tome mi tono como constructivo, no es mi intención agredir intelectualmente a nadie.

  46. Me congratulo de que su sensibilidad dentro de Iu vaya adquiriendo sentido sentido comúm. Dentro de poco reconocerá conmigo que el hecho de que El Mundo, la Razón o la COPE estarían prohibidos en un sistema político como el cubano, no quiere decir que sea menos libre, simplemente es más sano.

  47. Mpkstroff dice:

    Don CoBeT:

    La solución estable por la cual clama ya existe, y es la desaladora del Llobregat, que bastará. Todo lo que se está buscando son medidas provisionales… que demuestran que el señor Baltasar (o como se llame el conseller) no es muy previsor que se diga, porque hace dos años tendría que haberse puesto al tajo; quizás aprovechando lo que en Tarragona se compra, se paga y se tira al mar porque no se utiliza habría sido suficiente.

  48. Mpkstroff dice:

    Don Ateo:

    Que el PSC-PSOE e IU-ICV, después de haberse opuesto al Trasvase Ebro-Levante, monten ahora uno permanente Segre-Barcelona sería de traca.

  49. Mientras haya negro hay esperanza dice:

    Ya estamos atacando otra vez al nacionalismo.
    Con esta actitud cada vez me recuerdan ustedes a un partido politico con mucho apoyo social.

  50. Mpkstroff dice:

    Don visa.o:

    Una de dos, o los nacionalistas son buenos o son malos. Si son malos (debe ser, porque está mal que el PSOE se apoye en ellos), EB no debe gobernar con ellos (y menos aún con quien se encamaba en Arrasate, como hemos descubierto hace poco). Si son buenos (debe ser, porque EB gobierna con ellos), entonces el PSOE puede apoyarse en ellos en el Congreso… sobre todo si no votan a favor de Zapatero en la investidura, como hoy se comenta.

    El resto es un “quien esté conmigo es bueno, quien no es malo” que no me extrañaría en boca de Rajoy pero sí de alguien supuestamente crítico.

  51. Mientras haya negro hay esperanza dice:

    Atacar el nacionalismo, votar al hijo del falangista para la presidencia del congreso traera consecuencias nefastas a IU.
    El espacio antinacionalista ya tiene dueño, el nacionalista tambien, lo que estaria entre lo uno y lo otro tambien.

    El nacionalismo es algo circunstancial que muestra el inconformismo de determinados grupos territoriales y sociales, no solo en el terreno economico tambien en el social. Los votantes de Ciu o del Pnv no son necesariamente de derechas como los de Erc tampoco lo son de izquierdas.

    IU deberia defender una españa republicana y federal. Para ello es necesario la captacion de voto nacionalista. comparar el nacionalismo español con el catalan, por ejemplo, no es de recibo y demuestra una falta de conocimiento enorme del pais en el que vivimos.

  52. julian dice:

    A dia de hoy el que defiende el ecologismo en Catalunya es Ciu. Almenos esa es la imagen que quedara para mucho tiempo.
    Defienden el trasvase del Rodano, un rio que no tiene delta y atacan sin paliativos el del Ebro que traeria consigo la desaparicion a corto plazo del Delta del Ebro con las consecuencias economicas y ecologicas que supondria.
    Francia hace tiempo que dio el visto bueno a ese trasvase y la UE estaba dispuesto a financiarlo. Catalunya, Valencia y Murcia tendrian el agua de boca asegurada. El PP se nego en redondo, el Psoe hizo oidos sordos, ICV se desentendio, Erc a lo suyo y la ciudadania terminara pasando sed.

  53. Ricardo,

    Para dejar algo es necesario e imprescindible haberlo tomado. Sin coger el acta no se puede renunciar. A no ser que la idea sea no tomar posesión.

    De todas formas me sorprende que le sorprenda como es la dirección federal del PSOE (en sus virtudes y sus defectos).

    FELIPE MARTINEZ CAÑIBANO

  54. sergi dice:

    #50. Mpkstroff,

    Lo suscribo todo.

    A ver si vamos a ser como los del Partido Pedorrero,que cuando gobiernan con los nacionalistas hablan catalán en la intimidad,pero cuando lo hace el PSOE se “desmiembra” España.

  55. CoBeT dice:

    Mpkstroff da en el clavo,
    ¿Cómo puede el señor Baltasar pedir este trasvase y rechazar el del Levante? Esa postura es una aberración y la imagen que damos puede llevarnos a la desaparición del Sur y de Madrid, solo para conseguir que un par de personas de ICV tengan sueldo de consejeros, sin que eso se traduzca en una política de izquierdas, y mucho menos respetuosa con el medio ambiente.

    Lo de los barcos no es una locura, ya se ha hecho otras veces, se le compra agua a Francia del Rodano y se transporta. Punto. Y es una técnica cara pero mucho más barato que hacer un trasvase si hablamos de una situación puntual, pero eso es que nos toman por idiotas si se hace el trasvase es porque se quiere usar regularmente, sino ni se pensaría. Así que Baltasar está intentando engañar a ICV-EUiA, pero también a Aragón y al resto de España.

    Por otro lado, ¿se ha bajado la presión del agua para reducir el consumo? ¿Hay cortes por las noches para reducirlo? No son soluciones locas, es el día a día en el sur.

    Estas son soluciones a corto plazo (como también lo es regular el turismo), lo otro que planteaba es que se debe hacer a medio plazo y como se puede regular.

    No es politiqueo, es coherencia, no podemos defender cosas diferentes en Cataluña que en el Levante (donde la sequía suele ser peor).

    Yo creo que Baltasar debería dimitir 1º por no haber previsto la situación y haber tomado medidas anteriormente o haber acelerado la construcción de la desaladora (que por otro lado no creo que tarde más que un trasvase en construirse…), en segundo lugar por contradecir la política de ICV en cuanto a trasvases y por último por mentir públicamente intentando pasar la construcción de un trasvase convencional como una solución urgente a un problema puntual del agua, y por último por su gestión en torno a las emisiones de REPSOL http://www.tercerainformacion.es/3i/article3708.html

  56. CoBeT dice:

    Quería añadir que por ser murciano ya estoy más que acostumbrado al uso de la demagogia de “la sed” e incluso a “lo de los rezos por agua ya que el gobierno central no nos la da”.
    Por lo que automáticamente al oir la combinación de señales lo que oigo es asociado por mi mente a un discurso de Varcarcel, lo que puede constituir un sesgo que dificulta mi apertura de mente en el tema ;)

  57. Mpkstroff dice:

    Don CoBeT:

    Añada usted a su #55 una razón más. Baltasar debiera dimitir por el ridículo de pedir ayuda a la Moreneta y luego contarlo.

    En cuanto a la desaladora del Llobregat, se supone que entrará en funcionamiento en 2009. Creo que no se encarga Maleni de ella, así que quizás se cumpla el plazo.

  58. Ramon Llul dice:

    Si los de izquierda unida fuesen realmente algo diferente a lo que nos tienen acostumbrados los politicos no darían su apoyo a cambio de favoritismos y pactos y bla bla bla, deberían actuar segun su programa, sus principios y sus ideas, porque representan a sus votantes. ¿Nos quiere usted decir que IU vota lo que el PSOE para ver si coge un asiento en la mesa del congreso? Y ¿si IU no es diferente entonces a ningún nacionalista porque ibamos a votarles? Mas vale que cambien las cosas en IU si quieren seguir ahí. Lo del “tsunami” bipartidista” resulta que es ahora, la ley lleva ya 30 años, a veces creemos que deben cambiar los demas cuando en realidad debemos cambiar nosotros.

  59. Mientras haya negro hay esperanza dice:

    ERC, IU-ICV y BNG acuerdan constituir un grupo parlamentario propio en el Congreso.

    El acuerdo se ha alcanzado gracias al apoyo de los nacionalistas gallegos, que han prestado temporalmente sus dos diputados.

    A ver si entiende IU de una vez que no se puede ir en contra de los nacionalismos. Muchos de los votantes nacionalistas ante unas elecciones generales estarian dispuestos a votar a un partido que defendiese una España territorialmente diferente, llamese federal, llamese como quiera.
    Lo que no puede ser es que tanto en Catalunya como en Euskadi, IU defienda una cosa y en Madrid, Llamazares o el que este de turno, defienda otra.

  60. Cordura dice:

    “Capitalismo (I): Eso que ya no se cuestiona”

    http://lacomunidad.elpais.com/periferia06/posts

    El Blog de Cordura

  61. mitxel dice:

    Y el Papa es obispo de Roma… pues claro, nos ha jodido

  62. POCHOLO dice:

    No voy a criticar este artículo de Royo, ya ha sido bastante criticado por gente de diferentes ideologías. En resumen, creo que es desafortunado y de mal gusto. Pero bueno… ¿Qué podemos esperar de IU?

    Dos reflexiones:

    Después del Tripartito 1, el PSC decidió regalar dos caballos de Troya a IU. La “Conselleria” de Interior y la de “Medi Ambient i Habitatge”. El PSC era consciente de que estaba a punto de estallar el escandalo de las torturas de los “mossos de Esquadra” y vete tú a saber que más mierda oculta aparecerá en el futuro. Y también sabían del problema de la sequía y del marrón del “Pla Nacional de l’Habitatge”. Sí, por un par de poltronas doradas se la metieron doblada a IU. Sí, el PSOE es agradecido.

    Mi segunda reflexión: don EP reclama a IU que se deje de escaños y que salga a la calle a apoyar a los filósofos y al pensamiento crítico. ¿Saldrá IU a la calle para defender a Sócrates?

    Lo dudo, si IU saliese a la calle sería para pedir más escaños por ley. Lo de la filosofía no les interesa un pijo. Bueno, es comprensible.

    Sigan así gordo, culpando a sus votantes, culpando al PSOE y culpando al PP de todos los males de España. Va por buen camino.

    PS: me recuerda usted a un tal Federico …

  63. POCHOLO dice:

    Ahora que lo pienso, IU aún tiene ministros en un gobierno autonómico al menos. Podrían ayudar al PSOE a virar a la izquierda. Pero… que digo, eso es falso. Son incapaces de algo así, sólo son chupapollas del PSOE. Claro, como Baltasar. Que sólo piensa en trasvases para dar trabajo a sus amigos, las grandes constructoras. Él que tolera que las transnacionales contaminen el litoral catalán impunemente…

    Bueno ¿Ustedes que creen que cuando termine la legislatura Baltasar logrará un buen acomodo en esas empresas o bien, le buscarán un chollito como al actual “Sindic de greuges”?

    Que cosas.

  64. visa.o dice:

    Don Mpkstroff. En ningun momento he dicho que los nacionalismos sean buenos o malos, cada uno que piense lo que quiera. Pero dar por supuesto que todos los nacionalismos son malos por naturaleza me parece a mi mucho suponer. y por supuesto que el PSOE puede apoyarse en quien quiera, derechas o izquierdas, nacionalistas o no nacionalistas, faltaria mas.

  65. Reven dice:

    Anda POCHOLO, te podías meter tu la polla que mencionas en la boca, seguro que te daría placer, viendo toda la mierda que sueltas sería como una penetración anal en toda regla.

    Izquierda Unida tiene un problema de liderazgo y que no se escuchan a las bases, pero no tienen que aplastar a un movimiento de esa manera, eso mismo es lo que demuestra el PSOE, que no le importa la Izquierda, con tal de estar ahí, nos deja sin escaneos, nos da bombas electorales y pisotea todos los movimientos de izquierda que puede.

    La situación española da asco, 2 partidos titeres de las grandes empresas que dominan los medios de comunicación por completo. Así ya me diras tu que vas a hacer… como vas a luchar… pero bueno, que arrieros somos y en el camino nos encontraremos…. solo una recomendación para la gente de izquierdas… como un gran personaje decía….

    SI EL PRESENTE ES DE LUCHA…. EL FUTURO ES NUESTRO !!! REVOLUCION !!!!

    No quiero tener que mencionar huelgas estudiantiles que

  66. Reven dice:

    …… me pongo malo !!!!

  67. Jorge F. dice:

    Pues lo que dice Pocholo me parece bastante razonable.

    1. El PSC le hizo un regalo envenenado a ICV.
    2. El conseller Baltasar no se preocupa por el Medio ambiente, alaba a los empresarios y demoniza a la agricultores en relación con el tema del consumo de agua.
    3. Ribó pujolizó a ICV y luego tuvo su premio.

    Usted, Reven, o no ha entendido lo que dice Pocholo o está poco informado.

  68. Jorge F. dice:

    Cada dia es llencen 600.000 litres d’aigua de mina a les clavegueres del costat de la seu d’Agbar a la Diagonal Mentrestant, al Club de Polo el rec continua malgrat la sequera…

    http://www.setmanaridirecta.info/

  69. COMPAY QUE GUAY dice:

    Algo se mueve en el facherío patrio.Se les ve perdidos,inseguros,desubicaos…como vaca sin cencerro.Y en estas llegó la plataforma

    ESPERANZA AGUIRRE PRESENTADORA DE CINE DE BARRIO YA !

    que como idea no está mal.Pasen y firmen y dejen su comentario(si quieren):

    http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?especine

  70. Inocente dice:

    Ahora que me puede uster decir de “la pinza” del innombrable en este foro?
    El tiempo pone a cada uno en su sitio.

    No creo que el PSOE lo pague, ni caro ni barato, de hecho el PP lleva 4 años de retraso (destitucion de Acebes y Zaplana) y asi y con IU tanteandose los bolsillos, Zapatero se lo llevara de calle en el 2012.

    IU debe refundarse, regenerarse, pedir la bancarrota, y luego pensar que quiere ser:
    – un partido nacional pero con un programa republicano federal?
    – politica de izquierdas? marxista clasica? anti-globalizacion? anti-capitalista? todo ello?
    – un lider o muchos lideres?
    – se escuchara a las bases? o se las manipulara (como en el PSOE o PP)?
    – estaran presentes en la sociedad civil? como? en la universidad? en los contactos con sindicatos? en el mercado? en los centros culturales?
    – que politicas practicas derivadas de la ideologia del partido? trasvases? canon? subvenciones I+D+i? negociacion con ETA? pactos con ANV?

    Pues bien actualmente de IU como partido no tiene una opinion clara en ninguna de estas cuestiones… como era aquello? ah! si: programa, programa, programa…

  71. Alter K dice:

    Es la primera vez que participo, pero le suelo leer y me gusta lo que escribe, mas esta vez, lo siento, no tiene razón alguna.

    Sólo IU tiene la culpa del hundimiento de IU.

    IU es un partido independiente que hace la política que quiere en cada momento, ¿o no? ¿Alguien les obligó a apoyar al PSOE? Se supone que votaron las leyes que votaron porque estaban de acuerdo con ellas, ¿o acaso lo hacían por obtener un sillón? ¿quizás con la esperanza de un Ministerio? ¡Venga!

    Si continúan buscando las causas de la debacle en la casa del vecino no pasarán de las próximas elecciones. Y sería una lástima.

    Salud

  72. Pablo dice:

    Estimado Don Ricardo:
    Le contaría lo que pasa en Cangas del Narcea, donde el Alcalde de IU con tres concejales los es, gracias a los votos del PP. Y todo para que el PSOE no gobernara. IU dijo que los iba a expulsar, pero llevamos un año y nada, oiga.

    Y en la vecina Cantabria, mejor no hablamos de San Vicente de la Barquera, ¿Verdad?

  73. #72 Señor Pablo,

    Si nos ponemos a examinar casos municipalistas… Le recuerdo el caso de Montornés del Vallès (Barcelona). Ganó ICV-EUiA y se quedó a dos concejales de la mayoría absoluta. ¿Quién gobierna? PSOE y CiU gracias al apoyo del PP. Y la cantidad de sitios (al menos en Cataluña) donde el PSOE (PSC) pacta con CiU en vez de con ICV-IU.

    ¿Verdad?

  74. Jorge F. dice:

    El PSOE es un partido.

    ¿No es suficiente?

  75. Pablo dice:

    JL de la Torre: No pongo en duda que eso sea así en Cataluña. Lo único que querío dejar de manifiesto es que lecciones morales las justas. Porque eso de “sin nosotros el PSOE se derechiza y se echa en manos de la derecha nacionalista…” pues hombre, de momento quien gobierna con el PNV es IU-EB.

  76. Misha dice:

    He oído comentarios en emisoras de radio españolas criticando la actitud de Zapatero durante la cumbre de la OTAN que ha tenido lugar estos días en Rumania. Los diferentes jefes de gobierno dialogaban cosas varias mientras que Zapatero no se integraba en conversaciones y permanecía aislado pretendiendo estar ocupado en leer sus notas etc, porque… no es capaz de comunicar en inglés! Un jefe de gobierno de un país con alto peso específico en la UE no puede no ser capaz de comunicar en inglés. Esto dice mucho de qué el pueblo español puede esperar y qué puede no esperar de la capacidad de Zapatero de interaccionar y establecer relaciones interpersonales y the networking a este nivel. Esta falta de capacidad se agraba por su falta que personalidad y carisma que otros líderes representantes de otros gobiernos tienen, aunque el inglés no sea su lengua materna o aunque no lo hablen fluídamente… pero su carisma y ganas suplen en cierto grado esa falta.
    En estos tiempos en que la economía es global, con organizaciones donde se toman decisiones a nivel internacional que afectan localmente, los líderes de nuestros países han de tener un carisma y perfil acorde a lo que demanda la sociología política actual. Zapatero (y desafortunadanente los actuales líderes de todos los partidos españoles) puede ser un líder local, pero carece de la calidad de la edcuación necesaria (es una educación local, nacional) para entender, operar, desenvolverse con la necesaria competencia en el tan importante marco internacional. Nuestros políticos actuales, que en cierta forma son reflejo de la sociedad actual, carecen de la visión necesaria para dirigir a este país competentemente en aguas de mar abierto en que navegamos… es lo que pasó en Trafalgar, y no aprendemos. En cierta forma, la explicación está en nuestra cultura latina y forma de pensar.
    Necesitamos otros líderes que crezcan expuestos a la experiencia internacional.
    En el actual marco económico tan internacionalizado y interrelacionado, con decisiones tomadas supranacionalmente, Izquierda y derecha no tienen actualmente la implicación que tenían en el siglo pasado. Perdemos mucho tiempo hablando por hablar. -otro característica de nuestra cultura- y no actuamos a tiempo. Critcas constructivas, como he leído arriba, o incluso destructivas, están siempre bien si se acompañan de ideas, sugerencias, hechos, alternativas.
    Cambiar formas de pensar… y consecuentemente de actuar, de políticos, dirigentes y seguidores no es fácil. Lo primero es identificar la necesidad de cambio, y lo segundo poner medios para empezar a hacerlo.
    Zapatero a tus zapatos? El problema es cuando los zapatos quedan grandes y no tienes herramientas y/o competencia para conducir los pies por el camino adecuado de la forma adecuada. Otro zapatero tuvo como lema ‘Just do it’; la ejecución con estrategia de este lema ha conseguido traer prosperidad a la compañía.

    No tengo reales direcciones políticas. Las tuve de joven. No voto desde que regresé de Inglaterra hace 3 años porque no recibo la papeleta para votar… y porque no confío en nuestros dirigentes. Me marché a Londres para buscar por mí mismo mejores prospectos que lo que prometían las palabrerías de los entonces dirigentes. Creo en las capaciadades, la buena voluntad de los individuos para alcanzar compromisos. De nuevo, derecha o izquierda, ideologías sociales están obsoletas. Los valores de la gran mayoría de la sociedad actual se pueden medir por el tipo actividades y cómo pasan el tiempo la media de la sociedad española. La gran mayoría nos quejamos pero no actuamos. Debemos ganarrnos el derecho de reclamar el tener un buen señor.
    Saludotes.

  77. Jorge F. dice:

    ¿Prefiere usted un imbécil angloparlante?

  78. fhku dice:

    don misa , ¿esta usted pidiendo la vuelta de aznar?

  79. Misha dice:

    Jorge, es fácil usar adjetivos gratuitos descalificantes. El ser imbécil no va unido a ser angloparlante. Pero sí que es verdad que un imbécil angloparlante tendría de entrada una ventaja que Zapa no tiene. Incluso un imbécil angloparlante (se me ocurre alguno) puede tener carisma político. Los resultados son los que cuentan.

    fhku, Aznar está bien donde está. Hablo de gente competente a nivel internacional que sean capaces y se desenvuelvan con suficiencia. Ni Azar, ni Zapa, ni Rajoy, ni otros dirigentes tradiconalmente conservadores, tienen las capacidades y olfato y carisma internacional necesario… porque no han crecido ni convivido fuera. Solana es un excelente diplomático internacional… además de hablar un inglés fluído, lo que de entrada básico a estos niveles (como la tabla del 2 en la escuela). El inglés es la herramienta. Ahora hay que manejarla, con la personalidad y la capacitación requerida. Y aqui, nuestros políticos suspenden.

  80. Jorge F. dice:

    Solana es un presunto criminal de guerra, un criminal angloparlante. Vaya propuesta ha hecho usted.

  81. Mpkstroff dice:

    Don Misha:

    Elegir a nuestros políticos por saber o no idiomas está tan fuera de la cuestión como elegir presidente del Gobierno al más… no sé yo, quizás al más guapo.

  82. curro de currante. dice:

    Buen ejemplo. señor 80. Jorge F.,

  83. Misha dice:

    Jorge,
    Cuando leí tu comentario 80, mi reacción fue responder que no es propio hablar o acusar sin apoyarse en pruebas/hechos. Análogamente artículos científicos y/o de investigación que se apoyan en referencias/bibliografías; ahora leo tu comentario 81, lleno de referencia, de las cuales he leído algunas -es un poco tarde ya- y me sorprendo de la info que voy leyendo. ¿Es quizás este foro, o blog, realizado por intelectuales/periodistas de fondo republicano? Casualmente, es la primera vez que escribo en un foro.
    Por cierto, estaré en Moscú un par de semanas en mayo. Suelo ir de vez en cuando.
    Estic sorprès. Què es això? Что это такое??

  84. Jorge F. dice:

    Hay hechos, pero no hay justicia.

    Salut i República Federal!

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.