El Sr. Güemes es mucho más que yerno de D. Carlos. Es el marido de Dª Andrea Fabra, joven pero prometedora imputada junto a su distinguido padre (D. Carlos) en un montón de sumarios con acusaciones (a ella) muy graves. Y, además, se ha publicado por estas tierras (Castelló) , y más de una vez, que el sr. Güemes no tiene que sufrir por los vaivenes del euribor a cuenta de su hipoteca, porque la casa en la que viven el sr. Güemes y su distinguida esposa (Dª Andrea) se pagó con dinero de ese que no se sabe (pícaros) de donde salió. La suerte para la pareja es que la cara y las chulerías de D. Carlos son más mediáticas que la joven, pero muy aventajada, alumna. Muy consciente de la realidad, y como uno puede ser cacique pero no tonto, el distinguido padre colocó a su niña como senadora por Castellón, con lo cual está con inmunidad si algun día la ciega justicia decide empapelarla.

0  0

Hay un error en su comentario, Don ricardo . JJ Guemes es Consejero de Sanidad

0  0

Jo, que supermegaguax se lo montan estos libegglales hijos de las mafias franquistas, te lo juro, por fa.

0  0

Lo de estos tíos empieza a ser irritante, y lo jodido es que nos la comeremos doblada, como casi siempre...en fin.

0  0

Estuve en la concentración por la tarde. Poca gente para mi gusto. Alguna cara conocida. Mucha resignación entre los asistentes.
¿Cómo es posible que un asunto de este calado y efectos esté pasando casi desapercibido?

0  0

No tienen vergüenza. Es una situación difícil y no sé como acabará, no quiero ni imaginar lo que puede ser de la Comunidad como esta pija asquerosa vuelva a ganar las elecciones. Lo que está haciendo no tiene nombre, es para que no pudiera pegar ojo por las noches con el daño que está haciendo a los madrileños.

0  0

Una cosa que no me cabe en la cabeza es como la comunidad de Madrid y la Ciudad de Madrid llevan tantos años votando mayoritariamente a esa gentuza.

¿Tan desastrosos son los otros? ¿O es que hay una alta concentración de fachas, carcas y timoratos en esa autonomía?

0  0

El método de privatización de cualquier servicio es el siguiente:

1) Le vas restando fondos, empeorando el servicio: La gente protesta, se desquicia, lo público no funciona, mi cuñao en adeslas no espera tanto...

2) Comienzas a realizar centros concertados: Mira que de hospitales o colegios hago y «lo poco que vale utilizarlos»; no cuesta dinero a los madrileños, sólo al «individuo».

3) Un día te levantas y lo concertado es privado ante el aplauso de la mayoría y la tristeza de » el individuo» que no puede pagárselo.

Es increíble como está Madrid. Qué está ocurriendo en la CAM -y entre la izquierda, ojo, no perdamos de vista nuestra capacidad para cagarla- para que gane el PP incluso en el tradicional cinturón rojo.

De la sanidad sólo decir que mi tía murió de cáncer hace unos meses en un puto almacén de urgencias, porque no había ni una triste habitación ni un espacio medianamente íntimo y digno.

Un saludo.

0  0

Invito a Don Ricardo et al. a leer un extracto de una mesa redonda de empresas sobre el sector de la salud (http://www.jorgedioni.com/blog/?p=687) donde, entre otra cosas, se dice:

Se trataría de hacer seguros a la carta. Por ejemplo, una póliza que cubra la asistencia ginecológica, la atención dental y las revisiones urológicas. «Muchas españolas estarían dispuestas a pagar una pequeña cantidad de dinero por poder realizarse una mamografía sin tener que esperar doce meses», insiste Enrique Abad, de Adeslas. En fin, fomentar aún más la complementariedad de la prestación pública y la prestación privada.

Es interesante el reconocimiento que hace Abad de que, para que su negocio sea rentable, la sanidad pública tiene que funcionar mal. Y es más interesante el inicio: esa pequeña cantidad se llama impuestos y están inventados desde hace años.

Los liberales no quieren acabar con el estado porque el concepto es insuperable; sólo quieren sustituir al recaudador.

Un saludo

0  0

@Jorge F.:

Yo se lo explico: es que lo que escribe don Ricardo es una exageración o directamente una mentirijilla. Lo que le pasa es que anda un poco cabreado porque en Rivas no hay Hospital y sí en mi pueblo y por eso despotrica de la sanidad madrileña. Eso a pesar de los denodados esfuerzos para que la Espe les concediera un Hospital «privatizado» de esos por los que tanto protestan.

En cualquier caso sería interesante que don Ricardo explicara como se gestiona en su municipio la recogida de basuras, por ejemplo, y sí ese servicio no puede considerarse público, como otros.

0  0

Don Ricardo:
Este es un comentario «interno» y no es necesario que lo publique.
Le rogamos se sirva leer y firmar, si le apetece, el Manifiesto salvemos IB3 que se encuentra en http://libros.miarroba.com/firmar.php?id=224070.
Muchas gracias.

0  0

Señor Imperialista,
la atención sanitaria, uno de los componentes de la función salud, no es un servicio equiparable en modo alguno a otros como la recogida de basuras, el reparto de correos, la gestión de un polideportivo ....
Su fin es mejorar la salud, un bien que los economistas no llaman público sino básico o principal, del que depende todo proyecto humano. Es por ello que es un bien tutelado por algunos estados, principalmente europeos, y cuya prestación es responsabilidad de los gobernantes. Desde otro punto de vista, el mercado de la atención sanitaria está plagado de lo que los economistas llaman imperfecciones, es decir de características que impiden aplicar los principios teóricos de la economía de mercado (selección adversa, relación de agencia, riesgo moral,...).
El modelo de Esperanza Aguirre ya lo pusieron en práctica, en los años 80, los británicos, con mucho más control y garantías y con capacidades de gestión muy superiores a las que hay en la comunidad madrileña. Los resultados han sido: encarecimiento de la asistencia sanitaria, descenso de indicadores técnicos de calidad y aumento de la insatisfacción de la población. Ahora, en el Reino Unido se está produciendo una recentralización de la gestión sanitaria y un retorno a la gestión directa.

En fín, si quiere, Imperialista otro día hablamos sobre los riesgos de su próstata si su cuidado es encomendado a Capio u otra empresa orientada hacia los resultados de sus accionistas, de su capital riesgo, ....

En lo que sí lleva razón es en lo de Rivas. Hubieran dado un riñón por que Esperanza les hubiera construido un hospital. Ya tenían el suelo público. En esta comunidad todo se reduce al ladrillo.

0  0

¿no costaba la entrad 1400 euros? el artículo dice 1200

0  0

@Jorge F.:

Pues yo creo que esa es la madre del cordero, Don Jorge, porque Madrid nunca ha sido una ciudad derechona, más bien todo lo contrario. Creo que muchos nos deberíamos hacer preguntas. - y espero que por decir esto Don Ricardo no me llame maestrillo y no se cuantas cosas más-.

0  0

Ah. Bueno. Mire que si no le pongo de cara a la pared y con orejas de burro. eh?.

0  0

Pues si me permiten hablar, pongamos que de Madriz, que aquí en la nación catalana decimos como Madrit, les diré que la derechona fascista y casposa de la capi de su pais, caerá por sus propios errores, no por los aciertos de la izquierda que está descapitalizada de ideas, de conceptos, de principios y de finales.

Y el error de la derechona en Madrit, es la enorme deuda contraida, he aquí el talón de aquiles de la economia liberal, no puede endeudarse porque va en contra de sus principios económicos, pero como si no se endeudan no pueden dar servicios públicos y sin ellos no hay votos, pues creditos al canto.

La moda de privatizar los beneficios (amigotes varios), y socializar los costes que ha emprendido la desesperada fascista, junto con las obras faraónicas de su -amigo- el casposo gallardón -esa mugre blanquinosa que le cubre cejas y patillas es caspa ¿verdad?-, ha conducido a Madrit a una deuda monumental, 12.000 millones de Eu, que junto a la del municipio de 6.500 millones de euros, esta deuda significa que cada madrileño debe algo mas de 1.000 Euros por los servicios que el municipio le presta, si encima de esta deuda que ya empieza a ser abultada, los servicios se le prestan de forma privada, esto significa que los costes de gestión subyacentes por gasto corriente, pueden facilmente multiplicar la deuda por factores que no me atrevo ni a imaginar.

De aquí a la bancarrota, al ayuntamiento de Madrit, solamente le salva una posibilidad, que el Puto Partido de Marianico el Cortico, o quizás su niña, o su primo, ganen las próximas eleciones espanolis.

En este supuesto, harian funcionar la balanza de la «financiación encubierta», que es esa en la que nadie se discute, para que todos los demás contribuyeramos con nuestra solidaridad, via impuestos claro, para «tapar» la inmensa deuda y bancarrota madrileña.

No se que es lo que los madrileños preferirán...!!!! porque si lo de la deuda autonómica se apaña en parte con la «nueva financiación» por habitantes, impulsada por Catalunya, la del municipio... si no es mediante derrama aplicable a presupuestos del estado,...... dificil se lo veo, derrama de los bolsillos de los chulapos, no hay otra, es decir, mas impuestos y menos servicios pa compensar.

Tambien hay otra solución, eso si, privatizar las calles, el aire, el agua -eso ya está en camino- el alcantarillado, los parques y jardines, los museos, los auditorios, los árboles, las flores, los edificios publicos -¿o son de todos los españolitos?.... huy que mal.

Salu2

0  0

Y resumiendo que no lo he hecho, ¿os queda algo que empeñar en Madrit?.

Ahora si acabo.

0  0

Don Ricardo,
tranquilo, yo no insinuo ni acuso a nadie. Si fuera el caso, eso lo haría en la Plaza de Castilla y no en un blog. A lo que me refiero es al concepto ladrillero, de la sanidad pública. Mas que de una consejería de sanidad parece que estemos ante el consejo de administración de una empresa constructora. Y eso mismo es lo que veo replicado en todos los ayuntamientos que suspiran por un hospital. No piensan en un hospital como un servicio básico para los ciudadanos, sino como un logro del gobierno o partido político de turno que vender al electorado.

0  0

La privatización de la Sanidad o tambien llamada «gestion privada de una empresa pública» fue iniciada por primera vez en Cataluña y a fecha de hoy es aqui donde sigue funcionando como tal y cada vez con mas energía. El sistema posterior de fundaciones sanitarias ideado por el PP en Galicia (copiado en parte del sistema catalan) y continuado por el PSOE en otras comunidades sigue vigente aunque cambiando el nombre y lavando la cara.

El endeudaiento de Madrid en materia sanitaria es minimo comparado con el de Cataluña en el mismo terreno y la no puesta en funcionamiento de los nuevos hospitales madrileños al 100% se debe a la falta de personal sanitario debido a la funesta politica a nivel estatal en este terreno. En Occidente la cohabitación entre sistema publico y privado es mucho mayor que en España y está claro que la mejor atención y inversión en este terreno se produce en los paises occidentales. La privatización es imposible en estados donde la sistencia es gratuita y universal porque la sanidad por definición nunca da beneficios en este tipo de estados. Las diferentes formas de gestion de una empresa publica creo que es tema de otro debate y muchas veces se recurre a estos sitemas para agilizar la encorsetada politica estatal. El tiempo medio de construcción de un hospital es superior a 10 años por la forma habitual y de 2 si prescindimos de ella (Ej los nuevos hospitales de Madrid) y los mecanismo de control posteriores van a definir la autentica socialización del sistema.

Creo que D. Ricardo ha malinterpretado, imagino que sin querer, esta noticia. Es totalmente diferente la privatización que la gestión privada de una empresa pública y en Rivas tienen muy claro este tema (servicio de recogida de basuras) por lo que me extraña mucho su comentario.

A los que citan el modelo de la Tachert deben saber que lo de Madrid y otras autonomias de España es totalmente diferente al modelo inglés de hace decadas en el que solo se parece en alguna forma de gestion pero nada en la politica de personal.

0  0

Solo una última opinión. ¿No cren ustedes que de una forma u otra una ONG es una forma de gestion privada muy en el hilo del tema que tratamos ahora?
Curiosamente nadie del sector interenvencionista las critica a pesar de funcionar al margen del sector público. DOBLE MORAL.

0  0