Conservadores y reformadores ante la IX Asamblea de IU
Vuelvo de la asamblea local de IU de Rivas. Hemos discutido los documentos (o lo hemos intentado) y hemos elegido a nuestra delegación a las fases regional y federal de la IX Asamblea. Como llevo unas cuantas semanas voluntariamente alejado del asunto asambleario, y conozco las posturas sólo de oído, y además no he apoyado ninguno de los tres documentos en liza, he podido observar con un poco de distancia y desapasionamiento, y creo que he podido entender qué es lo que está ocurriendo. Estas son mis conclusiones, probablemente muy simplistas. Pero es lo que hay.
De los tres documentos que se han presentado a la IX Asamblea, dos de ellos han renunciado a presentarse en aras de la unidad reclamada ya por las bases en numerosas asambleas celebradas anteriormente en otras localidades. Así, ni IU Abierta, ni la llamada Nacional II han acudido a defender su propuesta de documento, mientras que el documento «Por una IU anticapitalista...» ha optado por presentarse y defenderlo, y de ello se ha encargado don Enrique de Santiago. En lugar de los que no han acudido, se ha presentado un documento nuevo, elaborado por militantes de IU encuadrados en varias sensibilidades o no directamente encuadrados en ninguna. Este documento viene a representar lo que pensamos muchos militantes, que no comprendemos cómo hemos llegado a esta situación, y cómo la dirección no ha sido capaz de consensuar un sólo documento para el debate. IU Abierta, a pesar de que a nuestra Asamblea pertenecen algunas de sus cabezas visibles, como José Masa o Fausto Fernández, ha renunciado a defender y presentar a la votación su documento en aras de la propuesta de los militantes, que ha sido defendida con brillantez y vehemencia, especialmente en su segunda intervención, por doña Tania Sánchez.
Este documento lo que plantea es que IU tiene que hacer una especie de pausa y reordenarse, refundarse, como queramos llamarlo, pero desde el consenso de todos, por eso, en este documento, los militantes encuadrados en varias corrientes o en ninguna, piden la retirada de los documentos y el consenso para elegir una dirección enórmemente renovada que pueda preparar en el plazo de un año una nueva asamblea prácticamente constituyente. Y es que IU tiene que definirse.
El caso es -y esto es lo que quería decirles- don Enrique de Santiago y quienes le han apoyado se han manifestado en posiciones claramente conservadoras, porque la conclusión que cualquier observador mínimamente imparcial saca del asunto es que en realidad no quieren cambiar IU, no quieren renovarla, no quieren refundarla. Lo que quieren es mantener este modelo que no ha funcionado, que no ha servido, que nos ha terminado paralizando. Enrique de Santiago hace muchos brindis al sol, muchas declaraciones de voluntad renovadora y muchas apelaciones a las bases, pero cuando las bases le piden a él y a las otras corrientes que aparquen un tiempo sus posiciones sectoriales (que no necesariamente sectarias, aunque muchas veces también) en pro de un periodo de tranquilidad organizativa para debatir el modelo de IU que necesitamos nosotros y que necesita la sociedad, lo que ha hecho es negarse, cerrarse en sus posiciones y plantear que frente al consenso de todos los demás está su verdad, que no es la verdad de PCE, pero es la verdad que la apoya el PCE, aunque algunos militantes del PCE hayan manifestado esta misma tarde que no recuerdan haber participado en la toma de tal decisión.
Lo que se está dilucidando en este proceso asambleario es si vamos a poder parar para definir el modelo de Izquierda Unida de que queremos dotarnos. Y se enfrentan dos modelos, y quiero decirlo ya claramente: IU como partido político, o IU como movimiento político y social. Yo estoy por convertir a IU en un partido político. Abierto, de nuevo cuño, participativo, todo lo que quieran ustedes, pero un partido político. Enrique de Santiago y el PCE no quieren eso. En primer lugar, porque ello supondría que los militantes del PCE tendrían que elegir en qué partido militan, ya que no puede haber un partido dentro de otro partido; pero sobre todo, porque no quieren cambiar el modelo actual de IU como movimiento político y social en lo nominal, porque en lo real, lo que quieren que sea es una plataforma electoral tras la que se esconda el PCE, que se potencie y se expanda en periodos electorales para ampararles ante el electorado, pero que se relaje, y se duerma entre elecciones para tomar de nuevo el control desde el Comité Central. Por eso, para ellos la batalla ahora es ganar la asamblea en solitario, sin alianzas. Por eso, hacen discursos engañosos apelando a unas bases en las que en realidad no confían, a las que en realidad no se sienten ligados, como se ha demostrado en la Asamblea de Rivas de esta misma tarde y en muchas otras asambleas de base que están negándose a aprobar los documentos de las corrientes y están aprobando documentos unitarios. Y es que, efectivamente, las bases les están pidiendo que se sumen al consenso, y ellos no quieren, porque no quieren debatir el modelo de organización, ya que en realidad están contentos con el actual, sólo quieren controlarlo para dormirlo. En esto, como en muchas otras cosas, son conservadores.
Pues eso es lo que yo quería decirles hoy.
Delicious
Facebook
Google Bookmarks
Menéame
Twitter
100 comentarios
1 trackback
100 comentarios
hace 3 años y 7 meses
un par de cosas, en lo práctico ¿cómo quedó la votación de los documentos en la asamblea? y luego, veo que que asumes que tu proyecto de iu como partido político expulsaría a los comunistas ¿consideras asumible ese «daño colarteral»? ¿es compatible con las «llamadas a la unidad»? ¿no hay nadie del PCE que seamos compañeros válidos?
hace 3 años y 7 meses
Como persona que no cree en los partidos ni en el parlamentarismo, pero que a veces a puesto sus últimas esperanzas de conseguir algo votando a IU o ICV , espero que arreglen sus problemas.
Por lo que conozco de cerca, parece que los militantes que hacen un trabajo interesante no cuentan para ICV ni ese trabajo interesante lo hacen desde ICV.
Los cargos de ICV en gobiernos municipales parece que son la gente más gris y burócrata que tienen. Sólo hablan de temas grises de gestión, nunca se manifiestan sobre los grandes temas sociales.
No sé si el daño tiene remedio.
hace 3 años y 7 meses
La verdad, tengo la impresión de que esto no se solucionará hasta que el PCE siga un camino y el resto de IU otro. No veo otra solución.
¿Qué pinta el PCE en un partido como IU, un partido que ha apoyado nítidamente a la derecha moderada de Zapatero? (cada vez menos moderada, todo hay que decirlo).
¿Qué pintan los sectores de IU no pertenecientes el PCE tratando de congratularse, unirse o buscar nexos con el PCE? No lo entiendo.
Y es que no lo entiendo: miembros de IU que no son del PCE, que probablemente hayan asentido ante la derechización de la dirección encabezada por Llamazares y miembros del PCE peleando por imponer o hacer valer sus posiconamientos ante «compañeros de IU» que, como es obvio, están bastantes lejos del comunismo.
¿Qué pretenden los no comunistas de IU del PCE? ¿Qué pretende el PCE del resto de un partido en el que no se habla el mismo lenguaje?
De hecho:¿Es realmente comunista el PCE?
Lo único claro es que, viendo lo que dicen (según parece) algunos miembros del PCE y leyendo las palabras de Don Ricardo sobre sus «compañeros», la cosa está muy chunga, pero que muy chunga.
Ah, y mientras tanto, Llamazares, que renuncia a su posición en IU pero mantiene su sillón en el congreso de lso diputados. Me pregunto, retóricamente, bajo que siglas consiguió dicho sillón el señor Llamazares...
Si es que esto es un cuadro, y van hacia el coma absoluto. Lástima.
hace 3 años y 7 meses
En la parte de superar los documentos y demás, de acuerdo con usted y contento por el resultado de la Asamblea de Rivas. En el resto de la entrada, sigo admirando su pasión por la botánica porque ha vuelto a meterse en un buen jardín. Hay cuestiones de fondo que toca que son interesantes, y que habría que poner sobre la mesa para debatir tranquilamente, pero su vehemencia es excesiva. Yo creo que el debate no está donde usted lo pone, pero en cualquier caso yo por ejemplo ni estoy por un partido, ni por ser un MPS solo para que puedan caber partidos dentro (como se dijo en mi asamblea).
hace 3 años y 7 meses
Vaya morro le echa usted a la cuestión, Mr Royo. Como puede tener el valor de afirmar que los que discrepan de su corriente están de acuerdo con el modelo actual, ese que tanto han defendido ustedes y que casi nos lleva a la desaparición. En el fondo lo que le jode a usted y a otros tantos es tener que compartir espacio con esos sectarios, trasnochados y zorrocotrocos del PCE y, oiga, que conste que a mi también me jode un poco porque hay que ver a algunos de ellos al que su adjetivo de conservadores les viene corto, pero no les emule usted en su tesis de o estás con los nuestros o eres un flojo y construyamos todos juntos un proyecto razonable si es que fuera posible razonar algún día en IU.
Salud.
hace 3 años y 7 meses
Solo dos cosillas Mr Ricardo.
La primera es que me gustaría saber como se ha enterado de que las bases opiden tal o cual ¿le ha preguntado alguien a las bases? Porque que yo recuerde el único docuemento de los tres que ha contado con la participación de bases (vale, parcialmente, no se entero todo el mundo, pero si participó mucha gente de la base) es el de Otra IU es posible.
La segunda es comentarle que le diga a los camaradas del PCE que decian que les habían preguntado, que esa decisión la tomamos en una Conferencia Política del PCE donde pudieron hacer enmiendas. Yo, por ejemplo, que no soy precisamente un dirigente, hice enmiendas a nivel local, comarcal, nacional y federal. Fue un proceso donde se tomó esa decisión de forma democrática y quien no participó es porque no quiso.
hace 3 años y 7 meses
joder. nos hemos pasado la vida discutiendo quiénes somos y presentándonos enmiendas unos a otros. será nuestra principal virtud, pero es la pala con la que cavamos nuestra tumba.
¿de verdad no nos podemos poner de acuerdo en crear un 'algo' que esté realmente a la izquierda del PSoe?
hace 3 años y 7 meses
Señor Royo, menudo rollo nos ha contado.
Estuvo usted de verdad en esa asamblea??
Como se ha dicho bien, ese documento no es el del PCE, es el documento de la pluralidad. El documento de los Cien. El documento por una IU anticapitalista, republicana, federal, socialista como MPS.
Dice usted que Enrique defendió el modelo que nos ha llevado a esto. ¿Ese no era Gaspar Llamazares o Nuet y sus documentos respectivos? Que yo sepa, el documento de la pluraridad defiende recuperar otra IU, una IU que esté en la calle, que lleve a la institución el sentir de la calle, que sea alternativa y que crea en la alternativa al sistema capitalista.
Dice usted que el PCE no quiere aliados. Lea las firmas del documento de los 100. Arregui (nueva claridad), Fran Perez (ex Izquierda Republicana), Jorge Castaños (en construcción), Izquierda Socialista Andaluza,...
Que lastima que nos quiera engañar. Que lastima que ve lo que quiera.
Dice que hay militantes del PCE que no decidieron que el PCE defendiera ese documento. Será porque no participan de la vida del PCE, tal vez ahora ya no la/le mandan a espiar. Tal vez ahora esta muy ocupado/a para ir a reuniones. Pero como se ha dicho en un comentario anterior, hubo una Conferencia Política Federal, y se pudieron llevar enmiendas desde las agrupaciones, si no participó esa/ese «camarada» en la reunión no es culpa del PCE si no del susodicho/a.
Dice usted que quiere una IU como partido político. Esa es el kit de la cuestión. Ustedes quieren que los que pertenecemos a otras organizaciones nos vayamos. Quieren que los que no estamos en otras organizaciones pero entendemos que es necesario un proyecto donde esten partidos politicos, corrientes, movimientos sociales, sindicatos, nos marchemos. Quieren un partido de corte clásico, donde toda la militancia acate.
Pero ese modelo a fracasado. Pobre Gaspar Llamazares, un día el mejor candidato y al día siguiente se demuestra que su modelo fracasa.
Cuentenos la reunión de este verano de los gasparistas donde se decidía si marcharse de IU y montar otra cosa o por lo contrario quedarse. Menos mal que estaban Rosa Aguilar y Madrazo, que no quieren abandonar su sillon y os convencieron (a los gasparistas) que no valía la pena el suicidio.
No entiende como hemos llegado a esta situación. Pues es facil. Elección de Gaspar Llamazares con trampas en la VIII Asamblea para imponerse al candidato de la pluralidad Enrique Santiago. Subalternidad al PSOE. Alianza de Gaspar con Pérez-Nuet-Camara. Censos inflados por Perez, Nuet, Camara, y falta de ovarios/cojones de Gaspar para intervenir Madrid. Expulsión de militantes comunistas en Salamanca, Asturias, Madrid,.... elección de candidato a presidente del lider del modelo de IU como partido politcio ecosocialista y subalterno al PSOE,.....
Por eso hemos llegado a esta situación. Y ahora los mismos que dirigieron IU durante estos últimos años, son los que presentan documentos/resoluciones por la unidad y por otro documento (Perez/Gaspar). Que hubieran dejado que se votara en el Consejo Politico Federal, pero claro, tuvieron miedo a perder.
Claro que se identifique con el documento de doña Tania. No se habla de política, ni del modelo de medidas políticas que debe defender IU como alternativa de poder y de gobierno.
«Por eso, para ellos la batalla ahora es ganar la asamblea en solitario, sin alianzas» LEASE LAS FIRMAS DEL DOCUMENTO DE IU ANTICAPITALISTA.
No se preocupe, en la refundación de IU ustedes si quieren tendran espacio, siempre y cuando trabajen desde la honestidad. Si quieren un partido monten ese partido, y hablemos con ustedes de la refundacion. Ya han existido otros partidos dentro de IU. PDNI, PASOC, IR,.... no pasa nada porque en IU se cree Iniciativa por España-Los Verdes (IpE-LV).
Saludos,
PD: no ha dicho usted los resultados.
He echo una llamadita
Documento de doña Tania: 74%
Documento IU Anticapitalista: 36% (mucho mas del 25% que decían algunos, jejeje)
Ahora sí, me despido.
Nos vemos en la Asamblea Federal.
hace 3 años y 7 meses
Mi impresion desde fuera es que IU sin el PCE no es nada, pero el PCE sin IU es menos.
A estas alturas intentar atraer a los votantes ofreciendo «el comunismo» como programa electoral no creo que tenga ni sentido ni exito.
Es mi opinion. Karpov si ofrece la unica via que puede tener exito y es la de crear un 'algo' que esté realmente a la izquierda del PSoe Lo cual no es muy dificil y si pienso que puede despertar esperanzas en los votantes y en los afiliados de ese «algo»
El problema es que es peligroso que la base ideologica, los principios, esten definidos por lo que hagan otros.
MI pregunta, es:
¿en europa o en otras regiones que pasa con la izquierda, existen todavia partidos comunistas ? (*)
(*) Abstenerse de poner como ejemplos a Venezuela, Cuba y similares, mi pregunta esta refirida a democracias burguesas.
hace 3 años y 7 meses
«He echo una llamadita
Documento de doña Tania: 74%
Documento IU Anticapitalista: 36% (mucho mas del 25% que decían algunos, jejeje)»
¡Ya te digo! Tanto más que ha votado el 110% de la Asamblea...
hace 3 años y 7 meses
¡Qué fuerte! Estos demócratas que realizan votaciones en las que votan el 110 del censo, o los federalistas por excelencia que no se les ocurre cómo organizar un partido de partidos...
Triste y realmente, para encontrar una izquierda con cara y ojos tendríamos que mirar allende los mares.
hace 3 años y 7 meses
Creo que lo que uno hace cuando escribe un post, es exactamente eso, decir en ese momento lo que piensa y punto. Y lo que hacemos los que contestamos es reflexionar sobre lo dicho y meditar la contestación.
Y eso es lo que estoy haciendo ahora, después de haber meditado la contestación.
Miren yo que soy responsable de una a asamblea no le pregunto a los militantes de que club deportivo son, ni a que asociciaón pertenecen. Es en el trabajo diario donde me entero o me explican a que dedican su tiempo libre.
Por ello, sinceramente, me da igual a que partido, corriente o corrientita pertenezca cada afiliado de IU.
Pero efectivamente, QUIERO UN PARTIDO, CON UNA POLÍTICA, CON UNA DIRECCIÓN. No quiero ser sucursal de nadie.
Comparto rotundamente lo de que los que hablan en nombre del PCE son conservadores, sí y además de los que se aferran a una historia (que en mucho casos no es ni la suya) para acusarnos a otros de estar entregados al sistema.
Mirar hay compañeros que han firmado el docuemento del PCE, que hoy están pidiendo que no se vote, que se deje a un lado, que aprobemos una resolución y nos demos un tiempo para reconstruir IU. Así que menos demagogia y más querer a IU.
Don Ricardo, el ejercicio político que lleva a compañeros y compañeras a renunciar, de forma puntual, a su identidad en beneficio de la mayoría y con el objetivo de unir y construir; es lo único que nos lleva a la conclusión de que aún merece la pena estar aquí.
En IU no sobra nadie, todo lo contrario; pero nos falta definir si queremos estar. Y algunos se llenan la boca de democracia, y luego son los primeros en pasarse los acuerdos adoptados por el arco del triunfo.
Y por úlitmo, Don Ricardo, simplemente le digo que me ha gustado su post, pero mire, aunque a usted le guste ser provocativo no les de posibilidad de hacer la reflexión de que usted quiere expulsar a los comunitas de IU, es en lo único que se fijan, lo demás no les interesa porque así pueden seguir haciendo victimismo.
hace 3 años y 7 meses
disculpad, error mío.
Documento doña Tania: 64%
Documento IU Anticapitalista: 36%
Sobre los partidos comunistas.
En Portugal existe PCF, que se coaliga con los Verdes y los demócratas en la CDU.
En Francia el PCF se presenta en solitario.
En Italia Refundación Comunista, el PCdeI se presenta con Los Verdes y una escisión del nuevo PD.
En Grecia se presentan los comunista, KKE
En Alemania el PCA apoya a La Izquierda
hace 3 años y 7 meses
Vamos a ver Don Ricardo, hablo desde fuera y sin tener ni idea de sus cosas. Pero por sentido común. Ustedes plantean un proyecto desde las bases. El tal Santiago ( que no se si es bueno, malo o regular) no se une. Conclusión: ustedes ya no representan la totalidad de las bases, ya que supongo que el tal Santiago tendrá bases que lo apoyen ( porque si no, no habría debate). Si sus bases no son significativas, se le ignora y en paz ( no puede haber un acuerdo que incluya al 100%, siempre va a haber un 3 o 4% sacrificable en torno al bien común), pero, tate, que creo que en este caso sí son representativas ( porque si no , usted no protestaría)
¿Donde estamos? en la situación que les dije que llegaría la semana pasada. Una corriente, da igual la que sea, no puede imponerse. La única solución es la negociación....nombre a nombre, propuesta a propuesta y en plan cambalache, pero no tienen otra. Eso, o como dice Don Lucien se parten peras y en paz. Lo vergonzoso es que esa negociación no se haya realizado desde las personas claves de cada familia, que para eso se supone que están los directivos, para arreglar problemas.
hace 3 años y 7 meses
Compañeros y compañeras que si es por votaciones no os preocupeis.
Por poner varios ejemplos:
Arganda del Rey: Unanimidad por una resolución unitaria.
Documentos 0 votos.
Morata de Tajuña: Unanimidad por una resolución unitaria.
Documentos 0 Votos.
Fuentidueña del Tajo: Unanimidad por una resolución Unitaria
Documentos: 0 Votos.
Loeches: Unanimidad por una resolución unitaria.
Documentos 0 votos.
Igual, en Alcorcón, en Leganes (una abstención)
Y así la mayoría de los municipios.
Es decir, que en Rivas los compañeros hayan obligado a votar un documento, simplemte nos muestra la importancia que para algunos tiene el proyecto de IU.
hace 3 años y 7 meses
@fancis la mula:
Por ejemplo: en chipre gobierna el Partido Comunista.
La lista de partidos comunistas por europa es larga, solo hay que buscas un poco.
hace 3 años y 7 meses
En Salamanca tuvimos una situación parecida y se han presentado varias enmiendas para que IU sea un partido político.
Yo no quiero entrar ahora en disputas pasadas pero me gustaría hacer un par de apreciaciones.
En primer lugar, uno de los mayores problemas que ha tenido y tiene IU es su propia definición ¿Qué pasa si en IU se decide una cosa y en el PCE (o cualquier otra corriente interna, o partido o movimiento)? pues que se produce un conflicto de intereses «de libro». Este es un asunto que la Asamblea debería debatir.
En segundo lugar, ¿cómo es posible que gente que milita en un partido político (PCE) diga que no quieren un partido político? Criticar que IU sea un partido y no un MPS puede ser aceptable, siempre y cuando tú no formes parte de un partido del cual eres expulsado si no acudes a determinadas reuniones.
En tercer lugar, que IU se convierta en Partido Político no quiere decir que no pueda crear sus propias coaliciones electorales ¿El PCE quiere presentarse en el marco de la candidatura de IU? Pues IU, como partido político soberano lo discute y se plantea si presentar la candidatura IU-PCE... ya se verá. Es mejor solución que la de presentarse a una Asamblea y, si la perdemos, hacemos la vida imposible a la dirección sin acatar los acuerdos.
Plantear que personas que hacen campaña contra IU no deban estar en la organización no debería ser calificado como antidemocrático o incluso golpista como han llegado a decir sino debatible.
hace 3 años y 7 meses
Oriolano:
Pues es verdad, Dimitris Christofi Christofias es el presidente de Chipre y pertenece al partido progresista de los trabajadores.
Por otra parte ¿Don Ricardo no tendra usted parientes en Chipre? porque es extraordinario el parecido de usted con Dimitris
http://www.cidob.org/var/plain/storage/images/documentacion/biografias_lideres_politicos/europa/chipre/dimitris_christofias/68072-9-esl-ES/dimitris_christofias_ficha_biografia.jpg
hace 3 años y 7 meses
Que casualidad que todos esos municipios pertenecen a la misma corriente, a la Nacional II, a Angel Pérez.
Tranquilos que ya sabemos que Perez (nacional II) y Fausto (gasparistas) ya tienen un acuerdo para al asamblea regional, que van a ir en la misma lista.
No pasa nada, estamos acostumbrados. Y que casualidad que este documento/resolucion se aprueba en las asambleas que son mayoaría.
Pero compañeras y compañeros, no creais que es la totalidad, hablemos de Madrid ciudad: san blas, ciudad lineal, latina, carabanchel, centro, tetúan, moncloa,villaverde,... o en municipios como Rivas, o en sectores como Sanidad,...
Bueno no os preocupeis que a algunos si nos gusta hablar de política y debatir, y por eso lo hacemos aunque nos lleve a votar documentos. Porque creemos que es lo más legítimo.
Pero claro, en otros municipios hace tiempo que se olvidó, sólo se sabe inflar censos, y pagar con talonario.
Bueno nos veremos en la Asamblea Federal, animo a los que defendieron el documento de IU Anticapitalista (Liber no te asustes, que sí, somos anticapitalistas, y luchamos por el socialismo) ¡estan locos estos rojos! jeje
hace 3 años y 7 meses
Ya sabe usted D. Ricardo que yo estoy en su línea, y además tuve el gusto de estar a su lado ayer. Totalmente de acuerdo con su post. El hecho de que se quieran unir a un documento unitario, cuando todos sabemos que en el 90% o más de los tres primeros documentos se estaba de acuerdo y de que sean los únicos en querer mantener el mismo documentos les delata.
Totalmente de acuerdo también con Liber.
Más trabajar, más pensar en Izquierda Unida y menos sectarismo. IU sólo será posible cuando en esta galaxia de IU, no se nos vea como planetas menores que giramos alrededor del sol (PCE).
SAlud y República
hace 3 años y 7 meses
@lanena:
tb a Doña limar. Y no pueden sentarse y hacer algo común, lo digo porque mientras tanto España se va a tomar pòr el culo y Rosa Diez va a ser la que de verdad vaya en las listas....claro que yo de política pòco.
hace 3 años y 7 meses
ñam,ñam,ñam, no contesta ninguna de las dos ¿De verdad son ustedes tan sinceras?. ...me refiero a las dos.
hace 3 años y 7 meses
@lanenajodona:
uN 110% DE LOS VOTOS ¿eso como se consigue?
hace 3 años y 7 meses
un 100%
36% documento IU Anticapitalista...
64% documento doña Tania
hace 3 años y 7 meses
Claro que puede haber un partido dentro de... un frente.
Y sino mire usted por ejemplo al BNG que tiene en su seno a la UPG y es un frente patriótico de organizaciones, partidos y militancia individual que está cogobernando la xunta de galicia.
← Anterior0102 03 04 Siguiente →Escribir un comentario
Si quieres añadir tu comentario a esta entrada, simplemente rellena el siguiente formulario:
* Campos requeridos
Puedes usar estas etiquetas XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>.
1 trackback
Para notificar de una mención en tu blog a esta entrada, habilita la notificación automática (Opciones > Discusión en WordPress) o especifica esta url de trackback: http://www.asueldodemoscu.net/2008/10/conservadores-y-reformadores-ante-la-ix-asamblea-de-iu/trackback/