Don Ricardo, mire. Muchas veces es el léxico lo que separa en vez de unir. Que tal si yo le digo que no es necesario renunciar a la ideología, es más, es imprescindible la ideología como guía; ahora bien, nuestra ideología limita con el bienestar social , el sentido común y el ritmo que nos permite la sociedad.

Al final hemos dicho algo muy similar, pero con matices. De hecho creo que de no existir en IU conflictos internos tan pronunciados, no se hubiesen cometido la gran mayoría de los errores de uno y otro lado y las posturas ideo´lógicas dentro de Iu estarían mucho más cercanas.

0  0

@Don Ricardo:

Correcto, pero es la pescadilla que se muerde la cola. Un sector tiene que reafirmar su ideología porque considera que el otro la está despreciando. En el otro lado, dicha actitud irrita.

En el momento que se normalicen un poco las relaciones, lo normal es que ni una parte se tenga que estar reafirmando todo el rato artificialmente, ni la otra considere esta actitud una amenaza. Deben ustedes canalizar su energía hacia fuera, eso sí, por favor, con sentido común y al ritmo de la coyuntura, que ustedes pasan de no movilizarse a querer quemar la moncloa en 2 días y la sociedad, de momento, está más o menos en medio.

Es bueno darse una tregua y pensar todos juntos hacia el exterior.

1  0

¿Dureza ideológica o radicalismo político? Don Ricardo , separándose un tanto de su visión habitualmente pragmática -no por ello desideoligizada, afortunadamente- de la acción política, cae en la vieja trampa a la que tan adicta es una parte de la afición pecera. Esa que entiende que lo importantes es discutir y aquilatar ab aeternum los principios y procedimientos, postergando así indefinidamente la necesidad de pringarse con la cruda realidad.

¿Dureza ideológica o radicalismo político? ¿Galgos o podencos? ¡Tonterías! La clave la da el mismo don Ricardo, una vez que se ha quitado los escrúpulos y limpiado su conciencia: «expliquemos y apliquemos los programas y las propuestas «. Así de fácil. Esa es la tarea. El resto es seguir mareando la perdiz.

1  0

El neoliberalismo también es una ideología y es la actual ortodoxia económica.

Estar en IU es ser consciente de que tu compañero puede no pensar igual que tú y si embargo trabajar ambos por lo mismo, la derrota del capitalismo. Si nuestro compañero fuese de derechas, capitalista, etc, entonces a «muerte» contra él.

Otra cuestión es la del poder dentro de IU. Ya se está hablando de que las listas no son paritarias, que no hay jóvenes, que hay muchos calienta-sillas,... A mí no me molesta, pero respeto todo lo que digan o hagan nuestros compañeros al respecto. Y aconsejo que a veces hay que salir un poco del entorno IU, porque hay que alejarse y ver el panorama en frío.

0  0

Lo que tenían que hacer ustedes, D.Ricardo, es aprovechar la coyuntura y pasarse al PSOE de una vez. Sería lo más consecuente. Al fin y al cabo el ala de IU que ustedes representan está mucho más cerca de este partido que del PCE. Así tendrían más libertad para pintar a Castro como un dictador criminal, aceptar a los borbones como un bien necesario y llamar zorrocotrocos a los comunistas.

0  0

No estoy de acuerdo Don ricardo, pero supongo que ya me expliqué suficientemente en uno de esos comentarios a los que hace referencia.

Saludos.

0  0

El radicalismo político es el liberalismo de izquierda. Muy lejos de ello está IU. No somos siquiera mayoritarios en el PSOE...

0  0

@Don Ricardo: Es que somos más pragmáticos que utópicos.

0  0

@MiguelRuiz: ¿Derrotar al capitalismo como medio o como fin? ¿Qué alternativa se defiende? ¿Alguna de ellas deja libertad al individuo?

0  0

Ricardo, no he entendido muy bien la referencia a :

http://www.larepublica.es/spip.php?article13755

Imagino que está criticando la dureza ideológica del artículo, no? No sé, solo por aclararme. Por dos cuestiones. Por un lado porque estoy totalmente con el artículo, y no son precisamente las gentes como Cayo (o Anguita en su día), los duros e intransigentes. Al contrario. Son los que no pueden permitir que haya un comunista haciendo política... y esos son los verdaderos intransigentes. En este caso PRISA, junto a otros medios cercanos al PSOE. Además, en ese articulo al que hace referencia no hace ninguna referencia al «purismo ideológico», ya que de algún modo hace un guiño a los militantes socialistas, que ni son ni serán comunistas.

Bueno solo era esa duda porque no he terminado de entender el enlace que nos mandabas.

Salud

0  0

D. Ricardo: Estoy de acuerdo con su comentario, especialmente el párrafo final de «Tenemos programa (...) expliquémoslos a la gente de hoy y apliquémoslos en el mundo de hoy.»

Pero IU ha sido ninguneada sistemáticamente a pesar del buen rollo. Y ¡la maquinaria de la manipulación está tan perfeccionada! Así que ¿cómo puede explicar IU algo entendible a la gente de hoy... si le niegan el espacio... incluso para avalar que no está muerta? Tener un excelente programa, en sí, no basta en la sociedad mediatizada de hoy.

(Hay una vieja historia de la Alemania entre guerras: Le montan un juicio a un trabajador por robar comida y, al empezar, le preguntan si jura que va a decir la verdad... y el currela responde, «me da igual jurar, estoy sin trabajo desde hace meses».)

Creo que hay que recuperar el lenguaje, recuperar la realidad en la política... IU ha de ser más visible y entendible, y creo que conseguirlo, a día de hoy, va unido a una mayor rudeza gestual. No sé cuanta y en qué dosis, pero es díficil pasarse tal como están las cosas.

0  0

Oiga Royo, que aunque tienen espacio electoral (fíjese cómo les tratan los media filosocialistas), no tienen alternativa política.

Hoy he escuchado a Lara en la radio. Lo que propone no es viable.

Si quiere, propóngalo Ud en un post y le explico porqué es inviable.
Amenamente, incluso.

0  0

Yo casi nunca me meto en cuestiones de IU, creo que es entre ustedes, pero en esta entrada si que queria decirles, a los izquierdistamente unidos y a los iniciativados por Catalunya y a los verdes, que esta vez, estoy muy de acuerdo con Don Ricardo, haya ya muchisimo tiempo que IU/ICV dejó de lado su «radicalismo politico».

Y para votar a unos sociocomunistas, mejor votar al PRISOE, eso es lo que piensa mucha gente porque sus propuestas, aparte de la Republica Federal, y a veces ni eso, se diluyen en las propuestas sociolistas.

Y perdonen, pero el programa, programa, programa, al personal no le llega, será porque no saben hacerselo llegar o porqué es radicalmente-LIGHT, pero la gente les tiene cada vez menos en cuenta.

LA RADICALIDAD del mensaje se impone, en caso contrario, serán ustedes eliminados por la izquierda zapatera como si fuesen unos etarras cualquiera.

Si lo que sucede es que no me entero, perdonen mi intromisión y sigan.

Saludos

0  0

¡Que barbaridad!, Radicalismo, Pureza ideológica,... es mucho más sencillo que todos eso, y se llama claridad, usted mismo D.Ricardo da las pautas a seguir cuando alguien, equivocádamente, le sugiere que se afilie al PSOE dando por supuesto, aunque no lo dice explícitamente, que es usted un socialdemócrata, algo que yo no tengo tan claro aunque es obvio que comparte usted muchos presupuestos con la socialdemocracia clásica, sobre todo en lo que se refiere a la articulación de las libertades democráticas. Suponiendo que fuera así, que no lo sé , el lugar natural de cualquier socialdemócrata es IU, porque el PSOE no sólo ha dejado de ser socialdemócrata, sino que dudo mucho que sea incluso de izquierda, si acaso podría pasar por un partido liberal de toque vagamente progresista. Hoy , la izquierda no está en el PSOE, y por eso tenemos que ser muy claros a la hora de diferenciarnos de él, e invocar aquello que nos une a socialistas de todo tipo y a comunistas de toda clase y a todos aquellos que tienen un auténtico objetivo que no es otro que acabar con el capitalismo, y eso hay que decirlo alto y claro, y ni es radicalismo ni hay pureza de ninguna clase. Solo sentido común. Los ritmos, las tácticas, las estrategias son las que hay que afinar de forma conjunta. hablar de ideologías, y más aún de pureza ideológica, es hacer un brindis al sol. seguramente fuera del PCE hay gente más claramente marxista, que algunos que están dentro de él. Y vamos a dejar de mirarnos el ombligo, hay que explicarle a la sociedad que hay muchos tontos de los cojones que no votan al PP

0  0

@J G Centeno (bolche):

Pues fíjese si es simple. Usted lo dice bien. cada vez va quedar mas espacio político a la izuierda del Psoe, encillamente porque el Psoe se irá cada vez más a la derecha. Lo tienen ustedes » chupao» para marcar distancias.

Ahora, lo mejor que pueden hacer es olvidarse de los temas internos una temporada - que, lamento ser claro, pero solo les interesan a ustedes - y empezar a onstruir hacia a fuera.

Don Ricardo, le propongo un post. ¿Que tal si se reflexiona sobre como se construye hacia a fuera?. Ritmos, Fomas, modos, propuestas económicas, estrategias, tácticas......... no sería eso mucho más productivo.....digo, por decir una chorrada.

0  0

@Don Ricardo: no lo veo Don Ricardo, no lo veo. Dígame donde está el radicalismo de ese artículo, o la dureza ideológica. ¿Acaso en las metáforas perrunas, por lo del ladran? No será la primera vez que vemos metáforas en un escrito, ¿eh?

No he seguido las reacciones de Falsimedia al nombramiento de Cayo Lara, pero lo que cuenta ese artículo de Javier Parra me cuadra con lo que se podía esperar. Ni radical ni duro: simplemente dice las cosas como son, y a veces suena duro o radical para los que benen de las fuentes del sistema mediático comatoso que padecemos.

0  0

@Don Ricardo: ahora leo una respuesta que le da a Mario. Así que la forma es lo que descalifica al artículo. Perdone Don Ricardo pero esto me recuerda a los que no les gustan las formas de la juventud, especialmente de esa que lleva el pelo largo, rastas, tatuajes, piercings y otras libertades, porque no comulgan con la estética establecida. Si no se insulta gratuitamente ni se miente, ¿dónde está el problema del artículo?

0  0

Muy buenas. Llevo mucho tiempo leyendo este blog y unos cuantos más, y hasta ahora no me ha dado por escribir. Soy militante de IU de base, de muy base, y por más que leo para enterarme como piensan los compañeros y compañeras, más me embrollo y no llego a ninguna conclusión, ni buena ni mala, simplemente flipo en colores con tanta palabrería.

Vamos a ver, Don Ricardo, ¿qué entiende usted por dureza ideológica o radicalismo ideológico?. El llamar a las masas a una huelga general, ¿es dureza ideólogica?. ¡Pero bueno, donde coños ( con perdón) estamos?. Pero si es lo normal, lo que tiene que pasar.
Por otro lado, yo entiendo que en IU hayan socialistas, ¿pero socialdemócratas?. Si la meta es acabar con el capitalismo, desde que yo tengo uso de razón, y ejemplos hay a patadas, la socialdemocracia se mantiene en el capitalismo.

Por otro lado, ser comunista o marxista no significa remontarse a épocas pasadas o apoyar regímenes autoritarios, y puestos así, por qué defendemos a Cuba o a Venezuela?. Según los medios desinformantes, éstas son ejemplos de autoritarismo. ¿Somos tan hipócritas que defendemos el socialismo (o comunismo) fuera «de», pero no dentro «de»? . ¿Por qué existe tanto miedo en llevar un discurso que realmente llegue a la gente?. Está claro que el llevado hasta este momento no ha calado y la gente se siente engañada, ¿por qué no usar el lógico, el normal, el imprescindible?. Y para ello no hace falta remontarse a La Pasionaria. ¿O es qué ya no hay trabajadores y trabajadoras, oprimidos, desahuciados, excluidos?,o en definitiva, y para usar el lenguaje que a usted le acongoja, ¿no hay parias en la tierra?.
Si estoy equivocada, disculpeme Don Ricardo, y expliqueme en que se basa una socialdemocracia que quiere romper con el capitalismo, porque yo no la veo.

Saludos

0  0

@ATEO - ROJO - MASON: a mí no me llama usted un etarra cualquiera, que yo no soy un cualquiera.

0  0

@mitxel: Hotias, perdoneme usted Don, en que estaria yo pensando, borre, borre eso.

Aunque será usted igualmente eliminado como no radicalicen más su mensaje, lo mismo da joder la marrana que una marrana jodiendo, lo importante es quien jode y a quien le joden.

Salu2

0  0