En primer lugar, por respeto a esta bitácora y a su responsable, de quien conozco nítidamente su posicionamiento en relación a la realidad de IU, debo decir que me sorprende el punto del comunicado del PCE en el que anima a sus cargos públicos a hacer ciertas cosas. Entiendo la reacción de nuestro anfitrión y de los que se alinean en corrientes ajenas al PCE cuando afirman que los cargos electos militantes del PCE son cargos electos de IU. Creo que es una crítica razonable y que choca con la realidad interna de la coalición, incluso teniendo en cuenta el peso del PCE en la misma.

El PCE debería replantearse seriamente su pertenecia a IU porque con planteamientos como los del manifiesto no pegan mucho con la sensibilidad del resto de militantes de dicha coalición. Claro, por otro lado, ¿en que se quedaría IU sin el PCE? ¿En los huesos? ¿Quién necesita más a quien? ¿El PCE a IU o IU al PCE? Dificil pregunta que, no obstante, es pertinente, porque causa cierta sorpresa ese comunicado del PCE.

Dicho esto, y centrándome en el comunicado, me pregunto qué pensará Santiago Carrillo o los que se bajaron los pantalones hace ya 3 décadas de un comunicado como éste. ¿Ha superado el PCE su hibernación forzosa (o forzada)? ¿Vuelve a ser el PCE un partido digno de confianza, un partido de izquierdas? Lo cierto es que a tenor del comunicado, así lo parece, porque me parece un comunicado en el que un servidor pondría su firma ya mismo, si no fuese por esa estrategia que no entiendo (necesito una voz del PCE que se explique al respecto), esa estrategia de ir por libre dentro de la coalición. Vale, ya sabemos que IU está muy lejos de la izquierda transformadora que dice ser, ya sabemos que poco le falta para ser un partido de centro, incapaz de haber luchado todos estos años contra esa lacra que se llama capitalismo, contra el asfixiante neoliberalismo, pues ha dado su apoyo al gobierno de derechas de Rodríguez Zapatero (entre otros errores de bulto). Pero si tan claro tiene el PCE que su línea de pensamiento choca con la realidad de IU, ¿no valdría más dejar a IU? ¿No se dan cuenta en el PCE que en el seño de la coalición de la que forman parte hay sensibilidades que no aceptan posicionaientos como los expuestos en ese manifiesto del que hablamos?

En resumen, comparto la crítica o preocupación de don Ricardo por ciertos movimientos del PCE, movimientos que leo en clave interna y que son, como mínimo, controvertidos, pero hay que reconocer que da gusto leer un manifiesto como ése de un partido que en su momento vendió su alma al diablo de la Transición, porque dicho manifiesto dice verdades como puños, verdades que nadie desde la izquierda puede desmentir (desde la derecha tampoco, pero lo intentan).

0  0

Somos muchos los que somos de IU, sólo de IU. A veces el PCE toma decisiones, que a mi me parecen ingerencias impuestas a IU, como afirma, «seguro que salen», pero a veces no toman el camino adecuado, (el de aprobar lo que fueren sus asambleas y decidir trasladarlo a las asambleas de IU), y los que somos sólo de IU nos sentimos ninguneados.

0  0

Todavía no se han enterado que el PCE se cree el dueño y señor de IU? Con lo que hemos sido...

0  0

@Lucien de Peiro:

Ya sé que me ha puesto en la lista negra y tal, pero me parece injusto lo que dice del PCE en la transición, ya que la «bajada de pantalones» como usted desafortunadamente dice, corresponde con una estrategia de reconciliación nacional diseñada en 1956:

http://www.filosofia.org/his/h1956rn.htm

«En la presente situación, y al acercarse el XX aniversario del comienzo de la guerra civil, el Partido Comunista de España declara solemnemente estar dispuesto a contribuir sin reservas a la reconciliación nacional de los españoles, a terminar con la división abierta por la guerra civil y mantenida por el general Franco. [3]

Fuera de la reconciliación nacional no hay más camino que el de la violencia; violencia para defender lo actual que se derrumba; violencia para responder a la brutalidad de los que, sabiéndose condenados, recurren a ella para mantener su dominación.

El Partido Comunista no quiere marchar por ese camino, al que tantas veces ha sido lanzado el pueblo español por la cerril intransigencia de las castas dirigentes a todo avance social.»

Ese documento me parece intachable, y su aplicación 20 años después también, ya sé que a usted le decepciona que la transición no terminara en la República Popular Democrática de los Trabajadores de España, pero lo cierto es que el PCE vio la democracia como un fin y no como un medio para chaladuras varias.

0  0

Creo que estamos llegando a a un nivel de histerismo que dentro de poco levitaremos. Parece que nos hemos caído de una higuera. El PCE hace un llamamiento a sus militantes a que desarrollen una política aprobada en Resoluciones y documentos de esta Asamblea Federal y en por lo menos aún más nítida en Andalucía. Es que esperaremos a que cada concejal o diputado, a cada ascrito a IU, le llegue en fecha y forma el «como » hacer aquello que tanto decímos de luchar por la III República. Hace as de una década que Julio Anguita denunció la Constitución de 1978, por no cumplirse en sus aspectos democráticos y sociales. Parece que los documentos aprobados, no sirven de nada, hasta que un «jefe» nos diga como ponerlo en práctica. El PCE lo interpreta así, y le dice a sus militantes que «espabilen» y que para los comunistas luchar por la República es en serio. No un objetivo p»para nunca jamás» por que molesta a los gobernantes de turno.
Creo que hay compañeros de IU, que ha pesar de lo aprobado en la Asamblea ya han dicho que eso de la república está muy bien pero que no interesa a la gente y que hay que dedicarse a otras cosas «más importantes». Y es uncargo muy cualificado de los supuestamente «abiertos». ¿Quién interpreta correctamente lo aprobado? Sómos y queremos luchar por la República, o todo es pura palabrería.
Compañeros la unidad no se practica despellejando cualquier iniciativa política. Sino poniendo en práctica consecuentemente eso de anticapitalismo, republicanismo, ecologismo, feminismo...
Bueno lo de ecología es para enciclopedia a parte. No hay manera de poner en práctica lo que ponemos en los programas. A la hora de la verdad nos tiemblan las piernas y nos oponemos a algunas cosas con la «boquita pequeña» o practicando un silencio abrumador. La lucha por la República y la radicalidad ecológica exigen ser consecuentes con lo que manifestamos en ciertos salones («Porgramas»).
Eduardo

0  0

Don Ricardo,
Usted tiene todo su derecho a borrar los comentarios que considere inoportunos, aunque para mi ningun comentario lo es y acepto cualquiera en mi sitio pues precisamente de la diversidad se construyen las verdades Usted incluso tiene el derecho de reinterpretar que es educacion civica. Y si lo considera igualmente reportarlo como spam aunque no veo el motivo. No se cuantas veces usted como empleado a sueldo de Moscu visito esa ciudad. Yo la visite en innumerables oportunidades y otras similares y le puedo garantizar que por hacer lo que usted hace y por auto denonimarse Don en Moscu y en La Habana lo metian 30 anos en la carcel. Saludos respetuosos.

0  0

Ciertamente, la parte no puede imponerse al todo.

Pero, dicho esto, lamento que no todo el mundo firme esa declaración, necesaria como el viento de otoño para desarbolar las hojas de la connivncia con el actual regimen.

El PCE, y toda IU, deberían también no hacer declaraciones para patrias -no digo que lo hayan hecho-, sino para ciudadanos de izquierda radical que conviven dentro de un Estado en realidades distintas que la Borbónica de la patria única. Porque las realidades sociales también deben ser atendidas.

Lo de IU abierta, «mi» IU abierta, me parece mera camapaña electoral, ganas de meter el dedo en el ojo Su comunicado, por una III República, me parece muy bien, siempre que terminemos con esas notas de felicitación a la familia real por el nacimiento de alguno de esos futuros vagos, y toda la pleitesía que les hemos venido rindiendo durante tantos años....

Desde luego, vernos el sábado en la casa de sor maravillas celebrando el evento constitucional resta mucha credibilidad, y no sé en qué órgano habremos decidido hacer el gamba de tal forma.

Por eso era necesaria esta declaración, que la ha hecho el PCE, pero que la podía haber hecho yo, como saben un feroz anticomunista....

Suerte Cayo. Cada día te necesitamos más.

0  0

@mitxel: donde dije realidades sociales que también deben ser atendidas, quise decir realidades nacionales, mal que le pique a quien le joda.

0  0

@Don Ricardo: ah, y no sé si el PCE hizo lo que tenía que hacer, pero sí que lo que hizo fue vergonzoso, fue el primero en dejar a los muertos en las cunetas y, con ellos, a muchos fuera del PCE.

0  0

A todas las IU habidas y por haber

Tenia la esperanza de que tras la IX Asamblea las relaciones entre los hombres y mujeres IU y PCE -de las dos soy militante - llegarian a ser de normalidad. Tristemente compruebo por todos los comentarios que se publican, que lo nuestro no tiene remedio, que los tontos de los cojones de don Pedro PSOE no estan en el PP sino en nuestra propia casa-PCE-IU. Unas vontando sanadoras socialistas.....Otros de sabuesos de caza de ZP....y los del paso atras para que entre sabia nueva, siguen adelante....Y todo esto con la que esta cayendo....y la calle vacía. Dejad los sectarismos y vamos a la calle que reclama nuestra lucha, de lo contrario, las bases y el electorado nos diran pronto como decía Fernán Gómez: ¡ vayanse a la mierda¡

Pd. Pido disculpas de antemano a todos , si mis palabras les resultan ofensivas.

¡A la calle que nos de el aire¡

0  0

@ostap: sí don ostap, lo de la reconciliación nacional lo conocemos, sólo que en aquel lejano 1956 quedaban muchos presos políticos en las cárceles, entre ellos los míos, y todavía en 1957 (prácticamente cuando nacía ETA) la Guardia Civil asesinó a los dos últimos maquis, amigos de los míos.
Aquello no era reconciliación nacional, aquello eran ganas de Carrillo por bailar el pasodoble, aburrido ya de tanta dacha.

0  0

se nos está yendo la pelota en izquierda unida...

0  0

si esto lo hubiera escrito alguien de IU Abierta me temo que don Ricardo estaría haciendo la ola, pero como lo escribe el PCE pues tenemos este artículo.
Y que conste que no me termina de convencer el comunicado del PCE.

0  0

@mitxel:

O quizás lo que Carrillo quería era evitar era otra guerra civil, más muertos y seguir con el círculo venganza-contravenganza. Es cierto y doloroso lo que dice de los presos, pero ¿de qué otra forma podía hacerse? Sólo la legalización del PCE estuvo a punto de provocar un golpe de estado, con la dimisión de un almirante de los gordos. Recuerdo una escena de la época, el entierro de un militar asesinado por eta, donde otro vivo insultó escondido a Gutiérrez Mellado. Éste respondió «Usted! Salga! que le he visto cobarde de la pradera» -más o menos-. Aquel día, en el entierro de un militar, faltó poco para que llegaran a las manos. Es una muestra de la tensión que se vivía en el ejército ¿Podía plantearse en esas condiciones alguna forma de hacer justicia con los crímenes de la dictadura? ¿Y de qué forma podía hacerse, si eso era posible, sin que los militares que dictadura se sintieran amenazados y tumbaran la incipiente democracia?

0  0

@Don Ricardo: No soy injusto en absoluto con el PCE de hace 30 años. Lo que pasa es que usted ve las cosas de una forma distinta a como un servidor las ve (o un servidor las ve de forma distinta a usted), y lo que veo es que se bajaron los pantalones. Claro, conozco la extendidísima opinión que valora positivamente el proceso conocido como Transición, pero la chapuza, el excremento, la bazofia de país que padecemos deriva directamente de la falta del inexistente pasar página del régimen fascista previo. Vaya, el régimen constitucional del aparato franquista continúa ejerciendo su poder, el mismo poder aunque bajo estética democrática.

Y me dice que comparte el contenido del comunicado, como supongo que comparten muchos miembros no militantes del PCE que sí militan en IU, y eso resulta chocante, porque no puedo concebir que un partido o parte del mismo comparta un comunicado así y hayan podido llevar adelante a ese partido de un modo que contradice de pleno aquello que dicen compartir. Por ejemplo, compartir un comunicado así no cuadra con la defensa de la gestión política de un Gaspar Llamazares al que tanto han defendido. ¿O es que Gaspar Llamazares comparte un comunicado como ése pero disimula con su ejercicio de centro-izquierda? De hecho, Don Ricardo, si analizamos sus posiconamientos políticos, de verdad cuadran con el apoyo a dicho manifiesto? Yo diría que sus ideas y planteamientos me parecen moderados al lado del manifiesto del PCE.

¿Qué opina?

0  0

Pues soy concejala de IU, y en mi entorno hay otros cargos públicos de IU, y sinceramente, lo de hacer ahora una moción en el ayuntamiento por la república, no es que me parezca asombroso, es que seguramente, el vecino de al lado, que lo que espera es que los cargos públicos de izquierdas, es decir, de IU se preocupen, por la terrible situación económica por la que están pasando, pues eso, el vecino puede alucinar una vez más con nosotros/as.
Efectivamente en la asamblea hemos aprobado lo que dice Don Ricardo, pero joder, hemos aprobado más cosas y nadie se acuerda. Y los 1000 actos contra la crisis?
Pero vamos, yo lo primero es que escucho lo que mi formación política me pide o me exije, lo que otras formaciones políticas dicen, no me vincula y espero que no vincule a ningún cargo público de IU.
Pero ya lo de que el PCE diga que da por roto el Marco Constitucional, me parece el colmo, por la confusión de siglas que puede tener la gente.
IU no ha roto ningún marco constitucional, y quien se haya salido de él, pues tiene un problema en el seno de IU. Por lo menos allí donde yo pueda eso de la ruptura del marco constitucional trataré de que no salga.

0  0

@ostap: mire, las listas negras no sirven de nada. Pero en esto momentos no me apetece intercambiar impresión alguna con usted. Puede que más adelante sí, pero lo haré porque me apetecerá y punto. Claro, usted podrá entonces devolverme esta actitud. Así de p... es la vida, para todos.

Y le dirijo este comentario porque al menos ha hecho un planteamiento constructivo. No vea simple orgullo en mi posición. Entiéndalo como agotamiento de usted.

0  0

@ostap: a eso me refiero don ostap, a la rendición. Vergonzoso. Pero aún así separemos 1956 de 1975. Carrillo siempre fue un cantamañanas.

0  0

@liber: definitivamente, tengo un problema dentro de IU.

0  0

@Eduardo: ahí está la intervención que ansiaba leer. Exacto. Y destaco este párrafo:

Compañeros la unidad no se practica despellejando cualquier iniciativa política. Sino poniendo en práctica consecuentemente eso de anticapitalismo, republicanismo, ecologismo, feminismo...

Touché.

0  0

@mitxel: correcto. Considero necesario criticar sin contemplaciones a un partido y a unos líderes (empezando por Llamazares) que no han dado ejemplo de un punto clave de todo eso que mencionaba Eduardo (anticapitalismo), por no decir la tibieza en la defensa de otros puntos como el del republicanismo. La realidad electoral de IU, deprimente, prueba esta radiografía.

0  0

liber:

Tiene usted razón. Entre otras cosas me imagino a la solitaria concejala de IU de mi ayuntamiento «trasladar al pleno municipal mociones exigiendo un Proceso Constituyente», adornado con una fastuosa «desvinculación de la Constitución de 1978» y situándose «fuera del régimen político, económico y social actual, del que la oscura y reaccionaria Casa Real es la representante perfecta » y diría, dejando al lado el tema de la risas que provocaría en bastantes kilómetros a la redonda, que no es precisamente lo más acertado, en estos momentos donde el paro bate récords, para que IU recupere la confianza de los votantes.

0  0