Escuchen esto

Posted · 52 Comments

Esto lo tienen que escuchar. Por dos razones. Una de ellas, por la desvergüenza y ma la miseria moral del portavoz de la organización terrorista llamada Ejército de israel. La otra por la lección de periodismo dada por el entonces director de Público, Ignacio Escolar, dada el mismo día en que se conoció su cese como director del diario. La entrevista se realizó en el programa de Juan Ramón Lucas de RNE. Participan Ignacio Escolar (ex director de Público), Manuel Erice (subdirector de internet de ABC) e Iñaki González. Se que se me ha quedado un poco antigua, porque es del martes. Pero no la había escuchado hasta ahora que lo he visto en el blog de don Miguel Ruiz.
52 Responses to "Escuchen esto"
  1. ostap dice:

    El argentino repite la misma propaganda barata una y otra vez: Escudos humanos, 10.000 misiles, disparan desde instalaciones de la ONU -que la ONU lo niegue carece de importancia-, y todo un clásico: si discutes estos puntos defiendes el terrorismo de Hamás. Hay un momento en el que está a punto de llamar antisemita a Don Javier. En fin.

  2. Es increíble la falta de empatía de los milicos SSionistas ¿No contribuirá la idea de que la gran mayoría de ellos participa de una religión que enseña que los goyim somos algo así como humanos de segunda? Como decía Winberg: “La religiópn es lo único que puede hacer que la gente buena haga cosas malas”

  3. Tarzan dice:

    No sé si lo de ustedes es por antisemitismo, por herencia del nazismo y/o fascismo, o por un odio totalmente irracional hacia Israel; pero lo que está claro es que no tiene nada que ver con la defensa de los derechos humanos o de los derechos del pueblo palestino. Hay muchos más conflictos en el mundo, donde muere muchísima más gente, donde es, simplemente, indescriptible los crímenes que se cometen; y ustedes, que se autoproclaman algo así como los defensores de los pobres y oprimidos, no dicen ni mú.
    ¿A quién pretenden engañar?

  4. javierM dice:

    Es de una desfachatez que da asco. Pero mientras tengan el respaldo de los gobiernos de europa y eeuu lo seguirá haciendo. Porque si de verguenza es que este tipejo diga esas barbaridades, lo de que se reúna lo más granado de la UE, zapartero incluido, y una víctima como es la ONU con un criminal de guerra como es Olmert hoy mismo para hablar de paz y donaciones es más hipócrita todavía.

    No han enterrado los cadáveres y ya han dado por buena la operación militar, cubriendola de un manto de olvido asqueroso.

    El militar ese, un hijodeputa. Nuestros gobiernos, también.

  5. siudadano tarsán dice:

    Leí un artículo en Rebelión que especulaba (casi establecía) una relación causa efecto entre esas intervenciones de Ignacio Escolar y su destitución. No he vuelto a comprar “Público” desde el domingo pasado ni he visitado la web. (Anteayer me vendieron “El Capital” sin el diario, que se había agotado y alguien se dejó recortar el cupón por el quiosquero; no sé si conceder al diario el beneficio de la duda…).

    Manda huevos que un terrorista SSionista pronuncie (referida a otros) la palabra “terrorista” cada 3 segundos!

    Un 10 por Ignacio!

  6. Don Güapo dice:

    Hay que reconocer, en su larguísima serie de post sobre Darfur, su tenaz e inquebrantable lucha en este asunto que, sabemos gracias a la izquierda, es la aniquilación de centenares de miles de personas (que no tienen ni piedras) por parte de un ejército bien pertrechado, a las órdenes de fanáticos antioccidentales que buscan, con el apoyo económico y militar de dictaduras, aumentar su influencia en África.

    En fin, oiga, que me abruma.

  7. siudadano tarsán dice:

    @Tarzan: “Mú” a lo mejor lo dicen las vacas. Y quizás espera Vd. que los “no-judíos” se comporten como tales porque, como dice claramente el Talmud, “los no-judíos son como el ganado”.

    Yo le pregunto, por poner un ejemplo sin relación con Palestina ni con Oriente Próximo, por qué su país fue el único que no sólo no dijo ni “mú” sino que secundó reiteradamente ante TODOS LOS TRIBUNALES INTERNACIONALES a Estados Unidos en su veto a las resoluciones por sus crímenes de guerra en Nicaragua, se acuerda?

    Sociolistos en la cresta de la ola “progreSSionista”:

    http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=15743

    siudadano tarsán (con “s” y con acento en la “a”; a no confundir con el nazi anterior)

  8. mitxel dice:

    Una pena que no me salga un chiste, porque materia hay, eh?

  9. Independiente dice:

    “si discutes estos puntos defiendes el terrorismo de Hamás”

    ¿A que me recuerda esto?

    ¿Habrá judios por aquí?

    La misma mierda, y posiblemente COPIADA.

    Saludotes.

    freebatasuna.

  10. Independiente dice:

    ¿Por cierto El señor Mujica Herzog és del pueblo elegido o es de su pueblo?

    Saludotes.

    freebatasuna.

  11. @mitxel: No es un chiste, pero yo diria que tantos millones de judios asesinados por Adolf Hitler levantaran la cabeza, volverian a sus tumbas, sorprendidos y avergonzados por la “firme” manera de interpretar la “defensa propia” de sus “hijos”.

    Saludos

  12. @Independiente:

    He, he, Don Inde, es que la mierda huele dependiendo del pié que la pisa, si el derecho quizá, si el izquierdo, alomejo.

    Saludos

  13. mitxel dice:

    @Independiente: el ??? mugica herzog es elegio por Ansar y los sociatillas contentos, con cara tontos, así, como son ellos.

  14. ceronegativo dice:

    una joyita

    menudo documento sonoro.

  15. El argentino repite la misma propaganda barata
    El terrorista SSionista repite la misma propaganda barata. Si alguien dijera el judío lo putiarían de arriba hasta abajo y con razón. No quiero hacer de esto un problema pero nunca está de más aclararlo. Si el Ente SSionista se hubiera establecido en Argentina en vez de en Palestina como le gustaba al principio a Herzl, y el estado resultante bombardeara a la población argentina amontonada sobre la costa en la “franja de Bahía Blanca”, yo podría apostar con buenas chances a cuál de los dos bandos apoyaría este SSionista de mierda
    Hay muchos más conflictos en el mundo
    Falacia tu quoque. Parece que esta semana en el manual del propagandista SSionista vino lo de sacar a relucir lo de los otros conflictos. Me gustaría saber qué postura apoyan en Palestina los que vienen denunciando los otros crímenes que se cometen en el mundo. Me hubiera gustado que, cuando se empezaron a conocer los crímenes nazis, alguien dijera “¿Y qué? En África hay unas tribus que se están matando entre sí y nadie dice nada”
    Leí un artículo en Rebelión que especulaba (casi establecía) una relación causa efecto entre esas intervenciones de Ignacio Escolar y su destitución.
    No sé si será así pero, en todo caso, es uan gran pérdida. Ojalá el directorio de Público reconsidere su decisión

  16. gloton dice:

    “NO, usted defiende a una organizacion terrorista.”
    es esta la frase del cese?, bien por Escolar.

  17. Ultimolunes dice:

    @mitxel:
    si lo escuchas en directo, con las niñas en el coche camino del colegio, se te acaba el buen humor para todo el dia.
    pero luego viene este otro y ya te hunde del todo.

    Francisco Marhuenda, director de La Razón que ocupó la jefatura del Gabinete del ministerio de Administraciones Públicas cuando Rajoy accedió a dicha cartera en 1996, restó importancia este viernes en Espejo Público (Antena 3 Televisión) al asesinato de más de 300 niños por parte del ejército israelí. Su estilo lo define por sí solo.

    Ocurrió en la tertulia del magazine político de Antena 3. La moderadora de Espejo Público, Susanna Griso, indicó que Israel había matado a más de 1.100 personas mientras que Palestina sólo había acabado con la vida de tres israelíes. En ese momento, el director de La Razón preguntó cuántas de esas víctimas eran inocentes.

    Pregunta inhumana
    “De entrada, 300 niños estarás de acuerdo que son víctimas inocentes”, expuso Griso. ¿Y cuántos de estos mueren normalmente por causas naturales?, respondió Marhuenda.

    “Triste pero…”
    “Es muy triste la muerte de los niños, pero que los de Hamas dejen de matar…”, matizó poco después el director de La Razón, uno de los periodistas que con más claridad se ha opuesto al “crimen” del aborto.
    (no me linchen, lo he pillado de El Plural.com)

  18. charco dice:

    Si quiere mantener su amistad con jlp le recomiendo (aunque reconzco que soy un don nadie) que no entre en su ultimo post. saluds

  19. Jorge F. dice:

    http://www.jlprieto.es/net/comparen#

    Este Prieto carece de sentido común.

    Aparte de eso, tampoco parece muy inteligente.

    Y tiene una mala leche enfermiza.

    Me sorprende que usted, Don Ricardo, le considere tan amigo suyo como para cerrar hace pocos días los comentarios de una entrada suya sobre él, a fin de evitar que le insultaran.

    Vaya, me sorprende que usted se considere amigo de un bicho así, pero quizá la amistad tiene razones que la razón no puede comprender.

  20. Indio dice:

    @charco: es usted un provocador, eh?
    @Jorge F.: le ha faltado tiempo para poner el enlace, le gusta a usted también inictar a la provocación…
    Sí, yo también me pasé el otro día por ahí y vi un post que trataba sobre la equidistancia. No dejé comentarios. Espero si quiere el señor que hablemos por aquí… será posible hablar??

  21. Indio dice:

    @Tarzan: No sé si usted se ha paseado mucho por aquí, pero sólo le recomiendo el post de Don Lucien de Peiró sobre Gaza de esta semana. Ahí, y en otros lugares, ya se ha hablado de esto. Lea, y luego ataca si quiere…

  22. Indio dice:

    Oiga Don Ricardo, estábamos hablando de eso en otro post suyo con Don Ultimolunes…

    http://www.asueldodemoscu.net/?p=2972&comentarios=#comentario-44883

    ¿Le habrán echado por eso a Don Ignacio?

  23. Freiheitlich (FDP) dice:

    No entiendo a la izquierda española… el resto de izquierda europea defendiendo a Israel frente al islamismo fundamentalista misógeno y antidemocrático de Hamás.

    El nacionalsocialismo y esas simpatías hacía el mundo árabe fascista-islamista me dan asco.

    Yo lo siento, pero estoy con Israel porque soy de izquierdas y defiendo a los derechos humanos frente a la barbarie fascista-islamista.

    PD: Los mismos que defendeís a Hamás sois los que decís que Turquía no debe entrar en la EU por islámica, cuando Turquía es un país que intelectualmente está más maduro que incluso Espana. No me vale vuestros argumentos racialistas pseudo-científicos. No os habeís manifestado ni contra la guerra en Afganistán, ni el Congo, ni en… la xenofobia contra los judios es bien real.

  24. Indio dice:

    @Freiheitlich (FDP): vamos a ver, usted mejor lee un rato lo que hay en la bitácora sobre el tema. Esto no se trata de izquierdas y derechas. Se trata de hechos, hechos, HECHOS! Póngase las etiquetas que quiera. Yo estoy harto de etiquetas: razone, razone, razone con hechos!

  25. Freiheitlich (FDP) dice:

    Indio ¿ Por qué el terrorismo palestino es bueno y el terrorismo afgano es malo? ¿Por qué la guerra del Congo es admisible por los espanoles y la guerra contra el terrorismo de Hamás no? ¿Por qué Espana es buena invadiendo Afganistan e Israel es mala por defender a su población civil ante terroristas? ¿Por qué los Saharauís son Don Nadie y los Palestinos son martires de la causa nacionalsocialista, del psoe, de la izquierda trasnochada?

    ¿No será que el antijudeismo da votos en españa por el sentimiento antisemita y tanto el PSOE como partidos abducidos por parte de él seguís la misma estratégia populista?

    ¿Por qué el populismo de Chávez es malo y el populismo de ZP-IU-PCE es bueno?

    Yo no simpatizo con ningún tipo de fascismo, y ni agua al islamofascismo, ni al nacionalcatolicismo, etc…

  26. Indio dice:

    @Freiheitlich (FDP): Voy a intentar contestar a sus preguntas. Pero antes, por favor, si puede buscar algún comentario donde yo sostenga algo de todo esto.

  27. el resto de izquierda europea defendiendo a Israel frente al islamismo fundamentalista misógeno y antidemocrático de Hamás.
    Claro. Como los del Hammas obligan a las mujeres a usar chador, matemos desde el aire a hombres ,mujeres y niños. Si no querían un Hamas, no hubieran permitido un Israel en primer lugar ¿O no saben que Hamas nació bajo los auspicios del Ente SSionista para romperle el frente interno a la OLP?
    Nos quieren hacer creer que Israel ataca a los palestinos de Gasa porque son los del Hammas son islamistas, a otro perro con ese güeso. Podría haber ahí un partido laico y socialista que también le harían lo mismo. Miren si no Cisjordania nomás.
    por simplista que paresca, hay sólo dos razones porque los SSionistas atacan a los palestinos indefensos: Porque son insaciables en su sed de conquista y porque tienen el poder. Si vas a jsutificarlos, buscate otros argumentos

  28. Indio dice:

    ¿Por qué el terrorismo palestino es bueno y el terrorismo afgano es malo?

    Yo no he sostenido eso y menos en esos términos. La invasión en Afaganistán, aunque sea bajo mandato de la ONU, es una autentica aberración.

    ¿Por qué la guerra del Congo es admisible por los espanoles y la guerra contra el terrorismo de Hamás no?

    ¿Ha preguntado usted a todos los españoles lo que pasa en el Congo? Yo mismo le adelanto que me parece horrible lo que pasa. Y también que no le puedo y que en gran medida no lo sé. Y que

    ¿Por qué Espana es buena invadiendo Afganistan e Israel es mala por defender a su población civil ante terroristas?

    ¿Ha leido usted eso en esta bitácora? Creo que una gran mayoría de los comentaristas frecuentes le justificarían lo contrario…

    ¿Por qué los Saharauís son Don Nadie y los Palestinos son martires de la causa nacionalsocialista, del psoe, de la izquierda trasnochada?

    ¡¡¡Pero de dónde saca usted esas afirmaciones!!! ¿Los saharauis Don Nadie? Usted está poniendo en boca de un ente abstracto estos posicionamientos, me da la impresión que para poder reafirmarse usted!

    ¿No será que el antijudeismo da votos en españa por el sentimiento antisemita y tanto el PSOE como partidos abducidos por parte de él seguís la misma estratégia populista?

    Léase un magnífico artículo enlazado por Don Lucien de Alan Hart http://www.rebelion.org/noticia.php?id=59305 antes de utilizar la palabra antisemita y de ponerla de manera general en boca de los que visitan esta bitácora, y menos de los que no pertenecemos a ningún partido político (ni siquiera los votamos), como usted vuelve a suponer tendenciosamente…

    Por cierto, léase TODO el post de Don Lucien y en espacial el punto dos sobre el Congo.

    http://www.asueldodemoscu.net/?p=2935

    ¿Por qué el populismo de Chávez es malo y el populismo de ZP-IU-PCE es bueno?

    En todo caso será al revés, sin que esto sea una defensa a ultranza de Chavez.

    Yo no simpatizo con ningún tipo de fascismo, y ni agua al islamofascismo, ni al nacionalcatolicismo, etc…

    Yo tampoco, por eso no simpatizo con las políticas del estado sionista de Israel.

  29. fhku dice:

    @Indio: Yo si dejé comentarios pero JLP , censor sionista en sus ratos libres, no los debió de considerar apropiados.
    Los copié y pegué aquí tal cual. Sin cambiar una coma para que no se escude en que le insultan como otra veces ha hecho

    http://www.asueldodemoscu.net/?p=2977&comentarios=#comentario-44897

  30. Indio dice:

    Vayamos por partes:

    ¿Por qué el terrorismo palestino es bueno y el terrorismo afgano es malo?

    Yo no he sostenido eso y menos en esos términos. La invasión en Afaganistán, aunque sea bajo mandato de la ONU, es una autentica aberración.

    ¿Por qué la guerra del Congo es admisible por los espanoles y la guerra contra el terrorismo de Hamás no?

    ¿Ha preguntado usted a todos los españoles lo que pasa en el Congo? Yo mismo le adelanto que me parece horrible lo que pasa. Y también que no le puedo y que en gran medida no lo sé. Y que

    ¿Por qué Espana es buena invadiendo Afganistan e Israel es mala por defender a su población civil ante terroristas?

    ¿Ha leido usted eso en esta bitácora? Creo que una gran mayoría de los comentaristas frecuentes le justificarían lo contrario…

    ¿Por qué los Saharauís son Don Nadie y los Palestinos son martires de la causa nacionalsocialista, del psoe, de la izquierda trasnochada?

    ¡¡¡Pero de dónde saca usted esas afirmaciones!!! ¿Los saharauis Don Nadie? Usted está poniendo en boca de un ente abstracto estos posicionamientos, me da la impresión que para poder reafirmarse usted!

    ¿No será que el antijudeismo da votos en españa por el sentimiento antisemita y tanto el PSOE como partidos abducidos por parte de él seguís la misma estratégia populista?

    Léase un magnífico artículo enlazado por Don Lucien de Alan Hart http://www.rebelion.org/noticia.php?id=59305 antes de utilizar la palabra antisemita y de ponerla de manera general en boca de los que visitan esta bitácora, y menos de los que no pertenecemos a ningún partido político (ni siquiera los votamos), como usted vuelve a suponer tendenciosamente…

    Por cierto, léase TODO el post de Don Lucien y en espacial el punto dos sobre el Congo.

    http://www.asueldodemoscu.net/?p=2935

    ¿Por qué el populismo de Chávez es malo y el populismo de ZP-IU-PCE es bueno?

    En todo caso será al revés, sin que esto sea una defensa a ultranza de Chavez.

    Yo no simpatizo con ningún tipo de fascismo, y ni agua al islamofascismo, ni al nacionalcatolicismo, etc…

    Yo tampoco, por eso no simpatizo con las políticas del estado sionista de Israel.

  31. Indio dice:

    @Freiheitlich (FDP): Vaya, parece que tengo los comentarios pendientes de aprobar. Le acabo de dejar la respuesta repetida.

  32. Indio dice:

    Por cierto@fhku: Sí, ya lo había visto. No entiendo el sentido de los posts del tal Prieto pero bueno, por eso yo me pasó por aquí y no por allí…

  33. fhku dice:

    @Indio: Tambien soy un poco provocador. Todo hay que decirlo.

  34. Indio dice:

    @Freiheitlich (FDP): Por cierto, a parte de mis respuestas (que leerá cuando Don Ricardo las modere, no sé porqué a veces los comentarios largos no salen directamente…), yo le he dicho lo primero que se trata de hechos, de analizarlos y sustentarlos, para formarse opiniones. No de estiquetas.

    ¿Que pretende con esas preguntas donde no deja de poner adjetivos y etiquetas, generalizando y como si fueran otros los que las sostienen? Porque yo no he sostenido nada de eso. Usted con su comentario no está intentando entender nada, ya tiene las respuestas, y con eso no va a resolver nada. Al contrario, mantiene la polarización. Y eso es una característica de posicionamientos que intentan imponer su verdad a los demás. Eso, señor mío, no soluciona el hecho más grave: está muriendo gente y no se quiere evitar. Y eso es lo realmente importante.

  35. Por qué el terrorismo palestino es bueno
    ¿Por qué la lucha palestina por construir un país en los territorios que les robaron los SSionsitas es terrorismo?
    ¿Por qué la guerra del Congo es admisible por los espanoles
    ¿Ya dejaste la cocaína? Primero demuestre que tal cosa es admisible por los españoles (o por quién sea) luego hablamos
    y la guerra contra el terrorismo de Hamás no?
    Porque esto se parece parece tanto a una guerra contra el terrorismo como yo a un stripper del Golden. La conducta del Hamas (más o menos violenta, más o menso violenta en cada caso) es una respuesta décadas de opresión por la parte SSionista. No, es muy cómodo justificarse con el “algo habrán hecho”, pero la razón es que los SSionistas atacan a los palestinos porque son voraces, porque los quieren sacar de sus tierras para quedarse con toda la “tierra prometida”, lo han hecho desde el principio y era parte del plan SSionista. Está documentado en libros, documentos, y discursos grabados ¿O me lo vas a negar?
    ¿No será que el antijudeismo da votos en españa por el sentimiento antisemita
    Y dale erre que erre con ese temita del antisemitismo. Antisemitas serán ustedes que odian a los semitas palestinos al no condenar sin peros la agresión de las que son víctimas. Antisemitas ustedes que les asignan a los judíos desde su más tierna infancia un papel de grandeza cuando a lo mejor serían más felices viviendo en igualdad de condiciones con sus vecinos. Digan así que la palabra “antisemita” va a perder todo valor… y lamentablemente van a terminar pagando el pato los buenos judíos, que seguro son mayoría

  36. Indio dice:

    @fhku: pero eso es necesario, hombre, si estimula el debate y nos permite ir más allá… ese tipo de provocaciones, como usted ya sabe, algunos no las perciben más que como ataques y no como una oportunidad de aprender algo nuevo y, o bien cambiar o matizar su opinion, o bien reafirmarse en lo que dice porque esos nuevos argumentos le pueden enriquecer los suyos (aunque sean contrarios).

    Bueno, todo eso aplicado a alguien que se sitúa en el centro y nos mira a los demás por encima del hombro, no va a tener mucho efecto…

    Pero sus provocaciones son bienvenidas, claro!

  37. Indio dice:

    @Freiheitlich (FDP): Y otra cosa más. Usted está sosteniendo en sus preguntas de manera implicita y explicitra que las acciones del gobierno español están apoyadas por todos los paritdos de izquierda (bueno, los que usted considera ahí), por todos sus votantes y por toda la población española. ¿Pero de qué está hablando? Es como decir que toda la población de Israel está de acuerdo con la acción militar contra Hamas. No tiene sentido.

    Mire, yo creo que es usted un troll. Este es mi últmo comentario si usted no razona algo.

  38. Bueno, todo eso aplicado a alguien que se sitúa en el centro y nos mira a los demás por encima del hombro, no va a tener mucho efecto…
    El centrismo “neoprog” me recuerda al “tratamiento balanceado” que piden los cretinistas protestontos para tratar en las escuelas el origen del hobmres y las distintas especies biológicas. A simple vista, hacen parecer a biólogos convencidos de la evolución como simples fanáticos cerrados, pero después se les van viendo las plumas
    Igualmente, esto de pararse en el medio del invasor y el invadido, el opresor y el oprimido… y justificar al opresor en base a la mala respuesta del oprimido a su opresión, tiene bastante poco de “centrista”

  39. Indio dice:

    @Elías Mandeb: efectivamente. Y su ultima frase demoledora.

  40. Desde luego, es vergonzoso q alguien pueda dar estas “explicaciones” y q alguien pueda darlas por válidas. Aquí, Tarzán, q debe regirse por las leyes como los israelíes, de la selva, tiene la desfachatez de llamar antisemita a todo el mundo y para colmo la “argumentación” q da es de tal elocuencia q lo único q dice es porqué nadie dice nada sobre otros conflictos en el mundo.

    Aquí los únicos antisemitas son los israelíes q como bien sabrá todo sionista, ese Estado terrorista se rige por criterios puramente etnicos. En el DNI de cualquier israelí, en nacionalidad no figura “israelí”, figura “judío”. En el de cualquier país árabe (vaya, es q ni tan siquiera la teocracia iraní) establece una distinción tan radical. Se imagina alguien q aquí en España se pusiera “cristiano”??? Desde luego, la categoría de “judío” ha adquirido la misma relevancia q “alemán” tras 1933.

    Uno puede defender lo indefendible pero q asuma entonces lo q es y desde luego un pro sionista no será un defensor de los derechos del hombre.

    El q sea un argentino el q salga a la palestra evidencia lo q decía antes, este impresentable amoral, q sería judío en su país y pediría la nacionalidad “judía” por el hecho de serlo, encima habla de q Hamás emplea escudos humanos en un lugar q, por estar cerrado a cal y canto tiene una densidad de población absolutamente bestial.

    Muy loco está este mundo cuando un militar habla de defender derechos humanos. Ya lo dice Nev Gordon en su artículo en Sin Permiso titulado “Israel y los medios de Comunicación: cómo vender el belicismo ‘ético’ “.

    Un saludo don Ricardo

  41. Ultimolunes dice:

    @Freiheitlich (FDP):
    Solo respondo a la primera, lo demás son desvaríos.

    ¿Por qué el terrorismo palestino es bueno y el terrorismo afgano es malo?

    ¿quien dijo que uno es bueno y otro malo?

    Ambos son igual de buenos que el practicado por la Haganna (organización terrorista sionista), en la que trabajaban con éxito los siguientes terroristas (la fuente es la policia inglesa) Isaac rabin, golda mier y menahem beguin, quienes entre otras acciones, mandaron al hiperespacio a 14 anglosajones que se encontraban en el Hotel Rey David de Jerusalem, en 1948.

    Y como va a ser malo el terrorismo afgano si hasta la CIA reconoce que lo inspiró y financió durante años. Pregúntele a Bin Laden quién le facilitó los primeros cheques para poner el negocio en funcionamiento.

    Y lo de José Luis Prieto no tiene explicación.

    Y lo de Soraya Saenz de Santamaría si la tiene. Las fotos están hechas después de una intensa entrevista con el Embajador de Israel en la que se fijaron las líneas, o las rayas, a seguir.

  42. @Freiheitlich (FDP):

    Oiga, responda uzté a una pregunta zeñó, por favó.

    ¿vota uzté directamente al PP o está operao?.

    Tomese su tiempo…..

  43. charco dice:

    @Indio: jijijijijijij…….como se atreve usted?? solo daba fe de la triste realidad…..sincermente lo siento por D. Ricardo, le leo siempre y creo que debe de estar dolido, pr no se preocupe, ànimo y pa´lante…

  44. Independiente dice:

    @Freiheitlich (FDP):

    “la xenofobia contra los judios es bien real”

    ¿Desde cuando estar en total desacuerdo con una secta es xenofobia?

    ¿De que parte de la izquierda eres?

    ¿De la inculta tal vez?

    Saludotes.

    freebatasuna.

  45. Cordura dice:

    ¡Sucia propaganda genocida la de ese cínico militar!

    Gracias a Dios, algún día se las tendrá que ver con su conciencia y pagar por ello.

  46. Jorge F. dice:

    @Freiheitlich (FDP):

    Además, imbécil, los palestinos son tan o más semitas que los judios.

    Métase sus insultos por el culo.

  47. @Freiheitlich (FDP):

    Tienes un lío conceptual más bien serio. Es la primera vez que oigo nombrar al islamofascismo. No conocía tal término la verdad y dudo q exista en tanto q esté conceptualizado, pero quién sabe, quizás seas el primero en hacerlo.

    Si bien no estaré de acuerdo con las opiniones de Independiente, coincido plenamente en la pregunta: ¿de qué parte de la izquierda eres? porque para llamar ademas a ZP como populismo y meterlo en el mismo saco que a IU (y encima poner al PCE aparte) en fin…

    Por cierto q los palestinos (q se sepa) no son mártires del nacionalsocialismo. Estás como un animal, no había visto a nadie demostrar tal ignorancia en tan pocas líneas y con tanto orgullo.

    No sé de qué izquierda serás pero me parece q de la misma q de Losantos, Aguirre y Piqué en sus años mozos…

  48. Jorge F. dice:

    Anuncio en la Süddeutsche Zeitung No. 13 del día 17.18 de Enero 2009 página 10

    Las mujeres y hombres judíos alemanes dicen NO a la matanza del ejército israelí.

    Después de un bloqueo de 18 meses y tras unos bombardeos sistemáticos y muy intensos sobre un terreno del que no hay escapatoria, terreno que con 1,5 millones de habitantes es el más poblado del mundo, después de una masacre que ha costado la vida a miles de personas, otros miles gravemente heridos, lo que ha traumatizado a toda la población de Gaza, después de incontables destrucciones, las cuales han horrorizado la opinión pública mundial día tras día, tras todo esto, aún existen voces que califican estas medidas de Israel como justificadas, humanas y necesarias.

    A nosotros nos estremece esta inhumanidad

    Que los judíos europeos fueron víctimas de una injusticia mortal por parte de Alemania pero ¿da esto derecho al estado judío a cometer lo mismo con otros? Creen los políticos alemanes realmente que una reparación del asesinato de nuestros parientes judíos consiste en permitir que Israel pueda ahora hacer sin fin y sin límites todo lo que le pasa por la cabeza?

    Hacemos una llamada al gobierno alemán para que haga todo lo que pueda para que la comisión Europea ponga fin a la matanza en Gaza. La clave para el fin de los bombardeos de Gaza y el sofocante bloqueo de Gaza llevado a cabo por Israel durante años está en manos de la Unión Europea. No existe ninguna otra alternativa que negociar con Hamas ya que es la representación legal de los Palestinos. Hamas utiliza métodos de terror pero éstos también son usados por la representación democrática y votada de Israel siendo sus métodos cien veces más efectivos.

    A través de esta intimidación Israel tan solo puede conseguir una paz pírrica. Hace ya tiempo Israel hubiese conseguido protección máxima para su propia población a través de las negociaciones sobre una solución justa para los palestinos, el final de la ocupación del West Bank y el bloqueo de Gaza. Una paz duradera. Esta es la meta a la que la comunidad internacional tiene que llevar a Israel.

    Firmantes:

    Galit Altshuler, Asaf Angermann, Esther Bejarano, Stacey Blatt, Prof Dr Michal Bodemann, Gideon Boss, Dr Eliav Brand, Elias Davidsson, Prof. Dr. Almut Sh Bruckstein Coruh, Prof Dr Wolfgang Edelstein, Hedy Epstein, Ursula Epstein, Erica Fischer, Ilil Friedman, Ruth Fruchtrnan, Iris Hefets, Dr Ronit Land? Dr Jean Joseph Levy, Jonathan Kaiser, Michal Kaiser-Livne, Dr. Kate P. Katzenstein-Leiterer, Felicia Langer, Mieciu Moshe Langer, Dr Edith Lutz, Abraham Melzer, Petra Mendelsohn, Moshe Perlstein, Prof. Dr. Fanny Michaela Reisin, Michael Riese, Prof Dr Paul Otto Samuelsdorff, Nirit Sommerfeld, Tanya Ury, Prof. Dr. Rolf Verleger, Dr. Susan Winnett, Barbara Wolterstadt.

    Por favor apoye la financiación de este anuncio : Voces judías para una paz justa en Oriente Medio. EJJP Alemania.

    Berlin Friedrichshain, Konto Nr. 1053200 BLZ 10020500

    V.i.S.d. P.: EJJP Deutschland

  49. ceronegativo dice:

    Repugnante

    Última entrada en el blog de ceronegativo: Uniforme en colegio público

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.