Yahoo! colabora con la censura china y censura en España

Posted · 23 Comments

Cartel Lince Rouco ParodiaYa sabíamos que Yahoo! no tiene problemas en colaborar con la censura en China, porque según dice la antipática empresa, la ley está para cumplirla, como si en China hubiese Ley, y no simple y burdo negocio. En cambio, en España el negocio debe estar en ignorar la Ley, que garantiza la libertad de expresión e información, y por eso Yahoo ha eliminado el perfil de Las Linces de Flickr.  Las Linces es una contracampaña parádica de la obscena campaña que han organizado los obispos católicos sublevados españoles contra el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo, en respuesta a la reforma de la Ley del Aborto planteada por el Gobierno.

Quédense con la bola y pásenla:  Yahoo! censura.

Por cierto, me he enterado por el blog de Ceronegativo, y eso que no lo leo nunca.

23 Responses to "Yahoo! colabora con la censura china y censura en España"
  1. fernando_mh dice:

    Me he dicho a mí mismo que la mejor manera de cumplir su «Pásalo» era «Menéalo»:

    http://meneame.net/story/yahoo-censura-a-las-linces

    Última entrada en el blog de fernando_mh: Tate Modern 2: Herzog&deMeuron.

  2. Jorge dice:

    Penoso.

    Última entrada en el blog de Jorge: Más de una opinión

  3. ceronegativo dice:

    Gracias por leerme (y por enlazarme)

    Última entrada en el blog de ceronegativo: Flickr borra el perfil de Las Linces

  4. Zenon dice:

    “… derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo…”

    ¿Propio cuerpo?

    Don Ricardo. Veo que en Genética no anda usted muy puesto.

  5. Don Güapo dice:

    …en respuesta a la reforma de la Ley del Aborto planteada por el Gobierno.

    Picando el anzuelo otra vez? No me joda.

    PD: Y su régimen? Cómo va?

  6. Yo diria que los «BRUJOS» están nerviosos porqué se ha descubierto un gen que anticipa la vocación de las personas.

    Y claro, están temerosos de que las madres aborten a los que el gen de marras les anticipe su vocación sacerdotal..!!!

    LOGICO..!!!

  7. Zenon dice:

    @ATEO – ROJO – MASON:

    Que tú, Que tú, Que tú,… Borriiiquito como tú… ¡Tururú!…

  8. vta dice:

    «el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo»

    Esa afirmación -referida al aborto y/o mujeres- es bastante falsa en esta España actual:

    * El embrión no tiene el mismo material genético que la mujer, ergo no es su cuerpo, es otro distinto, como cualquier otro parásito.

    * La mujer no decide sobre su cuerpo: Puede «vender» sus óvulos pero no puede vender su sangre, ni su médula, ni -dado el caso- un riñón «in vivo» o incluso otros órganos «post mortem».

    Visto el 2º punto: ¿le parece que las mujeres puedan realmente decidir sobre su propio cuerpo?.

    Y luego, supuesta la igualdad entre sexos: ¿Le parace que los hombres también puedan decidir sobre su cuerpo y considerar a quien donar/vender su semen y/o sus órganos?

  9. @vta: Pues si que es buen argumento ese…

    No, nadie tiene derecho por tanto a decidir sobre su propio cuerpo, es cierto.

    YA ESTAS PARANDO PUES, DE HACERTE PAJAS.

  10. Jorge F. dice:

    La recién llegada Titular de este Ministerio ha publicado un artículo en el que dice «amo los toros, nunca dejarán de seducirme… sigo comiendo filetes y comprando zapatos de piel», para después de semejante confesión abrir una puerta, no sabemos si por diplomacia o en un gesto de sinceridad, en la que deja traslucir – tal y como hizo Ortega y Gasset – su lucha interna entre lo que le agrada y a la vez le repugna, entre la razón y el atavismo, cuando manifiesta «Sé que está mal y debería curarme de esto, pero amo tanto ese bien escaso…».

    Nos consta que el mundo taurino está exultante por las declaraciones de la nueva Ministra y no es para menos, teniendo en cuenta el auge imparable del movimiento abolicionista, el aumento continuo de ciudades que se declaran «amigas de los animales» y proyectos como la ILP en Cataluña, que va a lograr que se prohiban las corridas de toros en dicha Comunidad…

    http://www.kaosenlared.net/noticia/nueva-ministra-taurina-cultura

  11. Jorge F. dice:

    Mueren 5 civiles afganos y mujer embarazada resulta herida en ataques estadounidenses

    El Ejército estadounidense reconoció haber asesinado cinco civiles

    Obama solicitará 84,3 mil millones de dólares para la guerra

    Iraquíes organizan manifestación masiva en contra de EE.UU.

    Director de la CIA: prisiones del extranjero cerradas, contratistas no pueden participar en interrogatorios

    Infante de Marina absuelto a pesar de haber confesado asesinato de iraquí desarmado

    Tribunal admite demanda de víctimas del Apartheid contra empresas estadounidenses

    Morales en huelga de hambre por reforma electoral

    Miles de personas protestan contra el Presidente de Georgia
    Manifestantes le dicen a Summers “Queremos que nos devuelvan nuestro dinero”

    Médico palestino fue nominado para el Premio Nobel de la Paz

    Medida de financiación nuclear rechazada fue incluida en proyecto de ley de presupuesto del Senado

    Se desechan los cargos de terrorismo contra “los Ocho de la Convención Nacional Republicana”

    Encuesta muestra una disminución del apoyo al capitalismo

    CDC: Los esfuerzos de seguridad alimentaria de Estados Unidos no mejoran

    Se proponen grandes recortes para centros educativos de Detroit

    http://www.democracynow.org/es/2009/4/10/titulares#9

  12. Dr. Marcus Welvy dice:

    Pues no me sorprende…

    han hecho al igual que google en su momento

    Como su negocio es cumplir la ley o no cobrar… deciden cumplir la ley…

    lo que me extraña es que no den excusas tipo: «es que con nuestra presencia motivamos la libertad de expresión» y cosas similares tan de moda en las bocas de los ministros de exteriores…

    por no ser sorprendente no deja de darme más asco…

  13. Dr. Marcus Welvy dice:

    Ahora hablando del tema local… (que me había dejado la mitad, dioses!!)

    que unos americanos (y probablemente retrogrados) apoyen a la iglesia tampoco me sorprende… y aunque sean de la sección local (europa) las normas siguen siendo las mismas…

    con la iglesia hemos topado.

    (¿cuantas acciones de yahoo debe tener Rouco?)

  14. Zenon dice:

    Me parece que no hay muchos por aquí que hayan visto realmente un aborto. Para mi desgracia, no es mi caso y posiblemente haber visto demasiados de esos cuerpitos muertos y mucha veces destrozados, es una de las causas que me llevan a opinar como opino.

    Es curioso el observar como toda esta panda de pacifistas antitaurinos y defensores de los derechos de los grandes simios, pondrían el grito en el cielo si me pillaran preparándome una tortilla con huevos de águila imperial o de quebrantahuesos (Por no herir demasiadas sensibilidades). Ninguno tendría la minima duda Huevo = Ave. En cambio, por la mala costumbre de no ser ovíparos, con el caso humano andamos con Morulas, Blástulas, tubos neurales y demás zarandajas.

    Yo también podría enlazaros a páginas con fotos y datos, con imágenes aterradoras sobre el tema, pero… Que os voy a contar que vosotros no sepáis.

    Mejor cerrar los ojos mejor seguir siendo comunistas con plazo fijo en La Caixa, anarquistas con cartilla de la seguridad social o ateos con vacaciones de Semana Santa.
    Toreros de salón, revolucionarios de Blog con conexión ADSL y tarifa plana.

    Por no enrollarme y como sobre el tema ya está casi todo dicho, lo dejo recordando dos verdades incontestables, dos verdades de Perogrullo pero que, tal como va la discusión creo que vienen al caso:

    – El embrión humano en ningún momento forma parte del organismo de otra persona. Es un ser diferente y único.

    – Quien aborta no es madre. Madre es precisamente la mujer que no lo hace y alumbra un hijo.

  15. Zenon dice:

    Decía Alfonso USSÍA

    La suerte de las focas
    El noventa por ciento de los médicos en España se niega a practicar abortos. Motivos de conciencia. Una buena parte de ellos no son católicos practicantes ni creyentes. Su rechazo a la interrupción del embarazo responde a imperativos morales y éticos. El ministro de Sanidad, Bernat Soria, amenaza a los médicos objetores con la apertura de un registro. Coacción directa. Para el Presidente del Colegio de Médicos, el doctor Isacio Siguero, las listas voluntarias de facultativos objetores sólo pueden ser administradas por los colegios médicos, y no por las administraciones públicas. Se lo han recordado al sonriente señor ministro. Objetar es un derecho constitucional, más aún cuando se objeta de practicar un asesinato a un ser indefenso. La nueva ley del aborto es un genocidio legalizado contra los seres humanos más frágiles y desamparados. Y el argumento de los partidarios del genocidio legalizado de que sólo la inamovible Iglesia Católica se opone al crimen masivo es falso, engañoso, torticero y cínico.

    Por supuesto que la Iglesia se opone, y también millones de españoles creyentes, pero sin olvidar a otros muchos, que desde el punto de vista moral y ético, libres de toda inclinación religiosa, alcanzan a ver la perversidad sin límites del proyecto «progresista», que ahora va a resultar que la libertad de matar, después triturar y posteriormente hacer desaparecer a seres humanos sin nacer es sinónimo de progreso.

    En España, el aborto es un delito despenalizado en tres supuestos. Uno de ellos, la salud de la madre. Tenemos unas madres enfermísimas en España, por cuanto el 97% de las interrupciones de embarazo se escudan en el supuesto de la salud materna.

    A partir de ahora, lo que era un delito -matar lo es-, se convierte en un derecho. Defendemos los derechos de las mascotas, de los árboles, de los océanos y de las selvas. Defendemos al gorila y al chimpancé. Defendemos al sapo partero y al buitre leonado. Sancionamos con dureza sin límite a quienes violan o arrebatan la vida del lince, del mochuelo moteado y del bebé de la foca. Pero convertimos en un derecho asesinar a nuestros hijos cuando no tienen ninguna posibilidad de defenderse. No sólo anticristiano. Inhumano por naturaleza.

    Protestan los «progres» profesionales. Las mujeres tienen el derecho de hacer lo que quieran con su cuerpo. Hagan lo que quieran, pero no con el cuerpo de otros seres, que son vida desde el primer momento de la creación. Su cuerpo es el vehículo para que nazcan, pero culminado el parto, ese cuerpo vive por sí sólo. Y protestan los «progres» profesionales por la matanza masiva y terrible de los bebés de focas para hacer abrigos de pieles. Estoy con ellos. El espectáculo es dantesco y la indefensión de las focas recién nacidas ante la agresión de cuadrillas de matarifes resulta espeluznante. Ese paisaje de hielo y sangre estremece y nos humilla a todos. Pero no estremece ni humilla a todos el ruido de la trituradora que hace añicos el cuerpo de un niño indefenso, ni el frío cálculo del crimen de un «nasciturus» por motivos inaceptables. Los gorilas tienen más derechos que los seres humanos. Y las focas. Al menos, a los bebés de las focas se les permite nacer y ver la luz. A los bebés humanos, ni eso. Será un derecho asesinarlo

  16. mitxel dice:

    por favorrrrrr, un poco de respeto a don Rouco y nuestra santa madre iglesia.

    Y usted don ateo, ciertamente, debiera saber que lo que usted llama tan alegremente pajas, no es mas que delito de genocidio.

  17. Zenon dice:

    http://www.publico.es/xalok/220030/fiscal/investiga/venta/rinon/internet

    Es curioso. Nadie parece apoyar el derecho del sevillano ha disponer de su propio cuerpo. Este si “SUYO”. Y eso que no implica la muerte de nadie.

    “…Combatir estas prácticas es, desde hace algún tiempo, una de las mayores preocupaciones de la OMS…”

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.