Como le gusta a usted provocar al personal. Eso sí, me parece bien.

0  0

Totalitario tu, que expulsas de IloveIU a blogueros con solo consultarte a ti mismo.

Sabrás tú de totalitarismo, de cárceles, de represiones, de registros, de miedo, de mucho miedo. Pero aquí en España, quédate aquí, listillo.

Si llamas totalitario a Marcos Ana, tu intelectual es el que es, una bazofia.

0  0

«el comunismo es un sistema de pensamiento nítidamente totalitario».

Ahí están Marx, Gramsci, Korsch, Benjamin... o más cercanos en el tiempo: Rosanda, Castoriadis, Eagleton... o más cercanos en el espacio: Manuel Sacristán, Paco Fdez. Buey, Jorge Riechmann...

Todos ellos (o su pensamiento) nítidamente totaliario.

En fin.

0  0

Descansa en paz, IU
http://www.elpais.com/articulo/madrid/Descansa/paz/IU/elpepuespmad/20091217elpmad_16/Tes

¿Nos queda muy lejos el extraparlamentarismo? Es para ir poniéndome el abrigo.

0  0

Si hablamos de España «fue», pero desde hace años es un partido poco democrático ¿suena mejor que totalitario?

0  0

tu anticomunismo se está volviendo tan obsesivo como aburrido.

Saludos.

0  0

Disculpe don Ricardo, pero con todos los respetos no tiene usted ni puñetera idea de historia. Dice usted:

«Los partidos comunistas han tenido un comportamiento dramáticamente totalitario a lo largo de la historia, como demuestra el hecho indiscutible de que allí donde han tenido la oportunidad de instalar y construir las democracias más produndas que se han visto nunca, han identificado siempre sociedad, estado y partido.»

Por el contrario, en la mayor parte de los casos allí donde los partidos comunistas o anticapitalistas han tenido la oportunidad de instalar y construir democracias más profundas por la vía democrático-electoral han sufrido golpes de estado que en algunos casos han terminado en guerras civiles. Es el capitalismo el que por su estructuración del poder no permite a los partidos comunistas desarrollar su programa político allí donde gana elecciones.

Tomar como referencia de la relación democracia-comunismo la experiencia soviética y del este europeo (que fueron totalitarismos desarrollados en plena guerra fría) en detrimento de los casos brasileño de inicios de los 60, el de Indonesia de los 50-60, el Chile de Allende, o la Nicaragua sandinista, entre otros muchos casos de desarrollo político comunista que acabó en dictadura capitalista (y baño de sangre), es descaradamente tendencioso.

0  0

«han identificado siempre sociedad, estado y partido»

Muy cierto. La mejor prueba de esa afirmación la encontramos en el artículo 5 de la constitución cubana, donde el PCC se autoproclama máximo dirigente del estado y -con dos cojones- de la sociedad cubana entera.

0  0

En la nicaragua Sandinista el P C apoyo a la derecha contra los sandinistas en la coalición UNA

0  0

No se trata de un problema exclusivamente historico ni politico, se trata de un problema lingüístico y por tanto engloba la forma de hablar de nuestra sociedad y lo que entendemos por ello.

La pregunta que los de la RAE se hacen es:
La gente que habla Español identifica el comunismo con un regimen totalitario si o no? Sin mayores disquisiciones politicas o historicas. Por mucho que el Sr. Centella quiera dar su opinión, es la gente la que usa la palabra, la que decide lo que significa cuando se comunica con otra.
Preguntese que significa cuando alguien dice:
«Fulano es comunista» o «Fulano fue comunista». Es una persona que busca el totalitarismo?

Y yo creo que la cosa no está tan clara, tal y como dice usted mismo Don Ricardo: «fue la del PCE una lucha heróica, digna y ejemplar» y eso es lo que mucha gente asume. Pero no por ello el RAE va a incluir esa nota a pie de página.

Yo no tocaría la definición.
Los regimenes a los que alude don Ricardo, siempre se han llamado dictaduras comunistas totalitarias, pero el comunismo en si mismo, como doctrina o como movimiento politico no es, en su definición totalitario (propugna la desaparicción del Estado en su segunda fase) .

0  0

Perdon es UNA:
El Partido Comunista de Nicaragua, es un partido político nicaragüense de ideología comunista. Fue fundado con el nombre de Partido Obrero Socialista en 1967. El núcleo fundador del POS lo conformaban Juan Lorio, Augusto Lorío, Elí Altamirano y Manuel Pérez Estrada, que habían sido expulsados del Partido Socialista Nicaragüense (PSN) el 23 de abril de aquel año. El grupo defendía la lucha armada contra el régimen somocista, algo que el PSN, bajo la disciplina de Moscú, había rechazado.

En 1970 el POS cambió su nombre por el de PC de N.

En 1990 colaboró con la derechista Unión Nacional Opositora (UNO) para desalojar del poder al gobierno sandinista; fue uno de los 14 partidos de esa coalición que ganó las elecciones del 25 de febrero de ese mismo año, las cuales ganó doña Violeta Chamorro candidata de esa alianza. Se fue solo a las elecciones del 20 de octubre de 1996, las cuales ganó el candidato de la Alianza Liberal (AL) Arnoldo Alemán. Actualmente el PC de N es miembro de la Alianza PLC.

0  0

El comunismo no es por definición totalitario. Y como nunca se ha podido desarrollar sin el ataque terrorista de los demócratas, nunca sabremos como se pudo haber evolucionado. Hay un estado en la India en el que el comunismo gobierna democráticamente desde hace muchos años y es uno de los que mas ha prosperado....
Por la misma, la democracia podría entenderse como un sistema esclavista, pues se inventa en Atenas, donde existía la esclavitud....y en USA adalid moderno de la democracia.
O los humanos como una especie criminal, depredadora, exterminadora....
No hay necesidad de catalogar al comunismo como sistema totalitario, con hacer referencia a que ha degenerado en algunos casos en estados totalitarios sería mas que suficiente.

0  0

a este paso me voy a pedir el carnet del PCE.

mire, para totalitaria la real academia y toda esa chusma.

Y usted no distingue el culo de las témporas, eso es lo que le pasa.

0  0

me imagino que los académicos idenificarán el capitalismo con la democracia.

y la paz con las guerras de irán y afganistán.

lo dicho, el culo y las témporas don ricardo, el culo y las témporas, que me le están engañando a usted

0  0

yo estaría de acuerdo si en religión pusieran: invento humano para control de la voluntad y las mentes de las personas o algo así.

0  0

y en democracia: invento capitalista por el cual el pueblo tiene la sensación de ser libre y elegir el gobierno mientras ayuda a mantener el sistema económico, el gobierno de las corporaciones, los beneficios transnacionales, la pobreza en 2/3 del mundo y las guerras lejos de su casa bajo un ficticio de sentimiento de biensestar basado en un consumo insostenible.

0  0

Dos cosas:

El comunismo no es un sistema de pensamiento totalitario. De hecho, no es un sistema de pensamiento, sino muchos, algunos de ellos totalitarios.

Hay cosas más importantes de las que ocuparse, desde luego. Pero resulta que un partido puede ocuparse de varias cosas a la vez. Es como los que, ante las protestas antitaurinas se llevan las manos a la cabeza porque haya insensatos que se preocupen por la muerte de un animal mientras mueren personas de hambre en el tercer mundo... En fin, es una falacia de libro.

Lo siento, pero esta entrada no hay por donde cogerla.

0  0

@Red:

Joer, no sé contar, eran tres cosas. Bueno, la tercera es resumen de las otras dos, pero en fin (y ya vuelvo a hablar solo, mecachis)

0  0

Que fijación ¡¡¡¡

Yo de Usted me lo hacia mirar.... o entretenerse en otras amenazas y problemas mas reales y presentes.
Misoprostol en grandes dosis tampoco le hara ningun bien.

Salud.

0  0