web analytics

Odio a Dios y amo a Lucifer

Categoría: La guerrilla,Política |


satanasDedicado, con desprecio soberano,
al bobo de Monseñor Ignacio Munilla.

Como todo el mundo, yo también me he marcado mis objetivos para el año nuevo. Aparte de reordenar mis prioridades -quizás les hable de ellas en una próxima entrada, aunque no lo aseguro- y por un asuntillo personal del que seguro que les hablaré en otra ocasión, porque tiene implicaciones sociopolíticas, he decidido incrementar mi intransigencia intelectual y personal hacia Dios, hacia la Santa Madre Iglesia y hacia la religión en general. No pienso pasarles una. No respeto ni a la religión, ni a Dios, ni a los creyentes, ni a sus creencias, y mucho menos a la Santa Madre Iglesia y a sus odiosos prelados.Es bien sencillo: hoy en día, con lo que ya sabemos, no se puede creer en una inteligencia superior a la nuestra. No existe ninguna inteligencia superior de la que procedan las demás -salvo la mía quizás-, y no existe ninguna inteligencia que no esté vinculada a la existencia de un ente material complejo, como es el cerebro. La inteligencia y eso que los creyentes llaman “el espíritu“, pero que nunca aciertan a explicar bien qué es, sólo es la emanación de un complicado mecanismo biológico, exclusivamente material.

Dios es -en su origen- una ilusión, algo que necesitó el ser humano para explicar y entender el mundo y sus fenómenos cuando no tenía ni conocimientos ni recursos suficientes para hacerlo por sus propios medios. Pero el hambre del hombre -y la mía en particular- es grande, y poco a poco se fue comiendo las frutas del árbol de la ciencia. Hoy, los asombrosos conocimientos científicos y tecnológicos que hemos ido acumulando -a pesar de los intentos de Dios de frenar esta carrera por el conocimiento, con expulsiones del paraíso, hogueras, amenazas, torturas y otros medios disuasorios- nos permiten entender el mundo cada vez mejor. Por ello, Dios va teniendo cada vez menos que hacer.

De esta divina ociosidad, que se manifiesta en nuestro pobre y atribulado valle de lágrimas en una creciente pérdida de influencia de los druidas, nace  la idea de empezar a utilizar a Dios para controlarnos. Y la idea no es de Dios, que no existe, sino de los druidas, que se dan cuenta de que cuanto más sabemos, menos dependientes somos de ellos. Hace mucho tiempo que Dios dejó de ser una forma de explicar la realidad, para convertirse en un mecanismo de dominación. Dios les dice a sus druidas lo que los demás tenemos que hacer y ellos, organizan Misas de las Familias y otros eventos para transmitirnos los designios de la divinidad: así, sabemos a quién tenemos que votar, con quién tenemos que casarnos, qué utilidad podemos darle a nuestros cuerpos, si podemos o no abusar del cuerpo de nuestras parejas, qué días podemos comer carne y cuáles otros no, si podemos o no comer cerdo, que no podemos comer vaca, que no podemos votar sí a determinadas leyes…

Y todo esto no lo digo yo, lo dice la Biblia, cuando nos cuenta el episodio de Adan, Eva y la serpiente. Y asombra que el mito haya sobrevivido tantos siglos. Dios es un capullo que quiere mantener a Adan y a Eva en la bendita ignoracia: vivid y reproducíos (sin placer), pero nunca comáis del árbol del bien y del mal. Suerte que está por allí la serpiente, el bueno de la película, que animó a Eva a comer del arbol prohibido y poder así conocer por sí misma lo que está bien y lo que está mal. Gracias a la serpiente, gracias a Lucifer, y gracias a Eva, los hombres y las mujeres inician el camino que les saca de las oscuridad,  les conduce hacia la luz del conocimiento, y, de paso, les enseña el pecado de la lujuria, que por alguna razón que se me escapa, les jode a Dios y a sus druidas de manera infinita. Es el camino que permite a los seres humanos hacerse independientes de Dios y sus druidas, conocer por si mismos lo que está bien y lo que está mal, y entender el mundo. El día que se complete ese ciclo, Dios habrá muerto, y sólo quedará Lucifer, nuestro verdadero dios.

Mientras tanto, la única iglesia buena es la que da luz, y recuerden que arder es una magnífica forma de dar luz.

Venga... meta ruido por ahí



338 respuestas a Odio a Dios y amo a Lucifer

  1. Pingback: Don Ricardo

  2. Pingback: Antonio Luis Martín

  3. Pingback: Jonay Sánchez

  4. Que algunos crean en un ser superior, me la trae al pairo, peor para ellos. Hay gente que se entretiene con Belén Esteban… que no es que sea mucho mejor que su dios (con minúcula).
    El problema es que a esa gente la financiemos el resto y encima se atrevan a hablar de asuntos políticos en ámbitos públicos. El que quiera saber lo que dice un cura que vay a misa.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Cartier
    15/01/2010 at 11:50
    Responder

  5. Grandísimo artículo. Totalmente de acuerdo. Un saludo

    Thumb up 0 Thumb down 1

    Jonay
    15/01/2010 at 11:58
    Responder

  6. Amen, suscribo cada palabra. El problema es que la empresa de la iglesia católica sigue tieniendo mucha fuerza y mucho poder, me pregunto si llegará el día en que desaparezca…

    Thumb up 0 Thumb down 1

    Marta
    15/01/2010 at 11:59
    Responder

  7. ´
    Os mando unos enlaces sobre el desastre de Haití, aspecto en el que el Sr. Munilla ha demostrado su “sensibilidad” cristiana, aparte de su condición de “bobo solemne”, me imagino que los tiros del Sr. Ricardo van por ahí.

    http://www.intermonoxfam.org/es/page.asp?id=3708

    http://www.rtve.es/noticias/20100114/como-se-puede-ayudar-a-haiti/312140.shtml

    Thumb up 0 Thumb down 0

  8. me alegro que le dedique el post a monseñor munilla, el nuevo y flamante obispo de san sebastian apalabrado entre Rouco y Fatxi para bendecir la presente cruzada en tierras donde triunfa la herejía cátara

    Recuerdo que el propio gobierno ilegítimo vasco, por boca de su bocazas portavoz, ha deseado “suerte” en su labor pastoral al nuevo prelado, que de nuevo tiene poco, pues no ha mucho ejerció de druida en la localidad de zumnarraga, donde dejó olvidda en su ordenador una lista negra de curas que no se alzaron en el 36 y tampoco ahora, con este otro paco lópez de pacotilla.

    Pero esto es lo que hay señores míos.

    Thumb up 0 Thumb down 1

    mitxel
    15/01/2010 at 12:15
    Responder

  9. @mitxel, sí, hubiera sido mucho mejor que Patxi le hubiera deseado mala suerte… A veces es que decimos cada cosa.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Cartier
    15/01/2010 at 12:18
    Responder

  10. Adrian Vogel
    15/01/2010 at 12:26
    Responder

  11. Bien dicho, don Ricardo.

    Si yo hubiera hecho la campaña esa del bus ateo, habría puesto “PROBABLEMENTE DIOS NO EXISTE. ¡DEJA DE CREER GILIPOLLECES!”

    Ya que se van a quejar, que se quejen por algo, leñe.

    Thumb up 0 Thumb down 2

    Red
    15/01/2010 at 12:50
    Responder

  12. Oiga, D. Richard ha escrito usted un buen post. Poniendo las cosas en su sitio. Pero, con esto definitivamente no se salva, irá al infierno, y allí encontrará a gente indeseable, filósofos, titiriteros, sindicalistas y gente de mal vivir. Así es que ya sabe lo que le espera, que el que avisa…

    Salud y República

    Thumb up 1 Thumb down 0

    RGAlmazán
    15/01/2010 at 13:28
    Responder

  13. Está usted que lo peta Don Ricardo.

    !! Vaya entradas que lleva ¡¡

    Thumb up 0 Thumb down 0

    fhku
    15/01/2010 at 13:32
    Responder

  14. Y quien quiera droga que se la pague de su bolsillo.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    fhku
    15/01/2010 at 13:34
    Responder

  15. @Cartier: no, hubiera sido mejor que patxi no intervenga ne las cuetiones divinas, y que los obispos no intervengan en las humanas.

    hubiera sido mejor que patxi no se bucase un obispo su medida para ese vano esfuerzo de afianzar su golpe de estado.

    hubiera sido mejor que no hubiera dicho nada pero, de decir algo, efectivamente, hubiera sido mejor desearle mala suerte en su labor pastoral, que como usted sabe consiste, entre otras cosas, en la presente campaña contra la regulacoón del aborto.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    mitxel
    15/01/2010 at 13:43
    Responder

  16. @Cartier: y sepa que entre la labor pastoral de monseñor Munilla se encuentra el jactarse públicamente de “curar” homosexuales.

    ¿le seguimos deseando buena suerte en su labor pastoral?

    ¿no piena que sería mejor encacelarlo?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    mitxel
    15/01/2010 at 13:48
    Responder

  17. Acabo de leer “Cain” de Saramago, va en la misma dirección que su y mi, indignación ante semejantes aberraciones. Yo también pienso que a este individuo había que enjuiciarle es un peligro público.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Xana
    15/01/2010 at 13:58
    Responder

  18. Don Ricardo, a pesar de su descanso todavía sin justificar ante los que somos sus humildes lectores súbditos y lacayos, sigue usted con el nivel de siempre y con un tono, si es verdad que va a ser más radical, que nos agrada en gran medida.

    Buen post y un saludo

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Domin
    15/01/2010 at 14:30
    Responder

  19. Royo, dos cosas.

    Los que procesan la religión más cutre son, a menudo, los que adoptan posiciones antirreligiosas, aunque no se den cuenta. Además de leer a Saramago, lea a Chesterton.

    Y acuérdese de las monjitas que están en Haití.

    PD: Cómo va el túnel?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Don Güapo
    15/01/2010 at 14:49
    Responder

  20. @mitxel:

    Si Dios existiera, su representante en Euskadi no necesitaría buena suerte, así que Patxi es un ateazo.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Red
    15/01/2010 at 15:35
    Responder

  21. Pingback: DIVINOS HIJOS DE DIOS « Mil ojos desde Xiabre

  22. Pingback: PROLE DIVINA « Mil ojos desde Xiabre

  23. Este año sigue usted en el buen Camino, digo, camino…

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Indio
    15/01/2010 at 16:35
    Responder

  24. hola. lo del señor munilla es despreciable. es una concepción de la humanidad la de este buen hombre que entronca directamente con los que llevaban bajo palio al caudillo. habrá cristianos y cristianos, pero este no vale.
    y, aunque no pienso poner aquí el enlace porque paso de darle publicidad, citar la entrada de hoy del blog del insigne y asqueroso periodista Salvador Sostres. está en catalán, pero me parece la cosa más vomitiva y carcelaria que he leído jamás sobre nada. habla de haití y deja a munilla a la altura del betún.
    ¿porqué tantas cosas en este país son punibles y opiniones anticonstitucionales o directamente antihumanitarias no lo son?

    como decían aquí hace unos días, este país es una mierda. se llame como se llame.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Karpov
    15/01/2010 at 18:56
    Responder

  25. El anunciante no tenía mucho dinero. Los publicistas le aconsejaron que la campaña se la hiciesen gratis las feministas.
    Sacó a una pobre chica en pelotas con dos membrillos tapándose las tetas, y puso los carteles en todas las paradas de bus.
    Y la camapaña de publicidad de su membrillo enlatado se la hicieron las feministas, los periodistas ingeniosos, el gobierno… ganó un pastón y la campaña casi no le costó un guil.

    El cineasta Cameron ha hecho una peli, la publicidad se la han hecho en los telediarios…. Tadavía se rie de lo paletos que son los periodistas.

    Munilla está como loco por inaugurar su nueva etapa al timón de la casi naúfraga iglesia cat. ap. rom, y eso que patronea una de las naves que + ó – todavía flotan, esa iglesia vasca que tantas satisfacciones le ha dado a il Padrone di Roma…

    Sabe que sus fans le perdonan cualquier slavajada que suelte, y que la publi se la hacen gratis los bienintencionados. Cada memez que eyacula se la jalean los suyos, y si se la responden las personas, los seres humanos, los ciudadanos… sus palmeros valoran la cantidad de nicotina de la salvajada en función de la respuesta que se le de…

    El subconsciente le traiciona, es un obseso sexual, al decir (continuando su campaña de presentación a los medios) que el titular está extraido con forceps, podría usar otra metáfora pero tiene los ojos y la mente toda entre las piernas de las feligresas. Menos mal que no les dejan follar; si pudiesen los demás no nos comiamos ni un panchito.

    También deja muy claro que si, que la caridad está bien, que mola, pero que al fin y al cabo los de Haití son negros, hacen vudú y no tienen dinero…

    En realidad Munilla debería trabajar en una agencia de publicdad de Jolivud, con Cameron. O con Belen Esteban, pero esa es más honesta y tiene más dignidad.

    Se irán pudriendo.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ultimolunes
    15/01/2010 at 19:34
    Responder

  26. Los cristianos no somos infrahombres aunque los frentepopulistas creáis que podéis matarnos impunemente,
    y podemos decir en el espacio privado
    y en el espacio público las manifestaciones que nos vengan en gana.
    Menos sectarismo y más humanidad y concordia para con los demás.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Sergio
    15/01/2010 at 21:10
    Responder

  27. Exactamente menos sectarismo, humanidad y Munillas obsesionados con el sexo, o con la “pobre situación espiritual” de los españoles, mucho más relevante (de aquí a Lima hombre) con la tragedia de los pobres haitianos. Qué puedo decir, ahora intenta desdecirse hipócritamente, ni siquiera tiene la valentía de mantener lo que ha dicho.

    Todo mi desprecio Sr. Obispo, que sepa que por mucho que lo intente no va conseguir borrar de mi memoria ele ejemplo de vida Ellacuría y los jesuitas asesinados en Salvador y de tantos religiosos anónimos que calladamente dan su vida por los demás..

    Thumb up 0 Thumb down 0

  28. @Sergio: Pues predica con el ejemplo nazionalcatolico y sino no te quejes…. y los que se creen que nos pueden matar impunemente sois vosotros, porque ya lo hicisteis una vez y no os importaría hacerlo de nuevo!!
    Así que, fariseo de sepulcro blanqueado, métete tus obispos imperiales por ande te quepa y no te pienses que os vamos a dar otra oportunidad, la próxima rellenais vosotros las cunetas…..
    Secta es lo que sois inhumana y violenta con los demás!! La cima de la incivilización!!

    Thumb up 0 Thumb down 1

    sukoi-27
    15/01/2010 at 22:35
    Responder

  29. Respeto a los creyentes, siempre que no quieran emplear la razón para hablar de su fe, su dios o su religión. Los respeto tanto como respeto al que irónicamente creó un dios al que llamó Flying Spaguetti Monster, los respeto tanto como al que dice que dios es una hormiguita o una cuchara o una gota de sudor o cualquier tontería por el estilo. Los respeto tanto como a cualquiera que defienda una superstición, como a cualquiera que proponga o defienda un sinsentido. El mundo está lleno, plagado más bien de sandeces que nos importunan a los demás, que no tengo claro si somos tan minoritarios como nos quieren hacer creer. La religión es una estafa en cuanto sale del ámbito personal, del lugar del que no debería salir jamás. En cuanto supera esa frontera, ese límite, no puede haber piedad. En el preciso instante en el que lo que nunca debería escapar del ámbito privado pretende ser público, pierdo mi respeto, el poco o mucho que tuviese, y me dejo de contemplaciones. Es entonces cuando no tolero que nadie defienda al estado terrorista vaticano o a sus dirigentes objetivamente criminales.

    Cuando un secuaz de la mafia vaticana como Monseñor Ignacio Munilla abre la voca para deponer cualquier bazofia integrista, solo me queda morderme la lengua y desearle que se vaya, que desaparezca, que nos deje en paz, que retome la privacidad de su maldita superstición. No es la primera vez ni será la última, pero aquí estaremos para llamarles por su nombre, para denunciar su integrismo, su fundamentalismo, su mala fe, precisamente su mala fe, porque además se piensan que es buena. no quiero que me salven o me ayuden a salvarme. Si el infierno existe, que Lucifer me lleve consigo, que con Don Ricardo y muchos más, no lo duden, nos lo pasaremos mejor.

    Thumb up 0 Thumb down 1

    Lucien de Peiro
    15/01/2010 at 23:53
    Responder

  30. voca…. juro que fue un error con el teclado. Que dios me perdone. Si puede, claro.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Lucien de Peiro
    15/01/2010 at 23:56
    Responder

  31. @Sergio: Es verdas Don. No son ustedes infrahombres, es verdas, si….

    Ustedes solo son una de estas cosas, o asesinos, o violadores, o pederastas, o ladrones, o COMPLICES.

    Pero infrahombres, no, solo son ustedes una facción muy vergonzosa de la raza humana.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO - ROJO - MASON
    15/01/2010 at 23:59
    Responder

  32. Y viva Satan, señores.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO - ROJO - MASON
    16/01/2010 at 0:02
    Responder

  33. Pingback: Blogosfera Gorria

  34. @ATEO – ROJO – MASON: VIVA!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    16/01/2010 at 0:08
    Responder

  35. Retratados quedáis, frentepopulistas.
    Unos hablamos de caridad y tolerancia, otros sois sembradores de odio (una vez más).

    Thumb up 2 Thumb down 0

    Sergio
    16/01/2010 at 2:44
    Responder

  36. @Sergio:

    Ya, en este pais todavia estamos recuperando de las cunetas de las carreteras y de las fosas comunes decenas de miles de “muestras” de su ultimo arrebato de caridad y tolerancia……

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Axier
    16/01/2010 at 5:43
    Responder

  37. @Sergio: mire, la caridad no es algo que me ponga mucho, sabe usted. Y respecto a la tolerancia, hace ya algún tiempo que me pone… nervioso. Sobretodo cuando esconde una ideología liberalpinochetista detrás de su buen rollete de todos el mundo es bueno y multicultural mientras vivan en sus getos y no toquen al capital.

    Respecto al odio, pues creo que tengo menos odio que los de las sotanas a los que, como dice don ultimolunes, les hacemos la campaña publicitaria.

    Que por cierto, yo sigo creyendo que si tienen cancha es porque hay una fuerza política y económica que los ampara. Y eso es lo que hay que desmontar. El resto se caerá solito.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Indio
    16/01/2010 at 8:07
    Responder

  38. @ATEO – ROJO – MASON: viva, viva…

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Indio
    16/01/2010 at 8:08
    Responder

  39. @Sergio: unos hablan de caridad y tolerancia como valores absolutos que hay que abrazar. Y si no, cuello. A eso le llamo yo totalitarismo.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Indio
    16/01/2010 at 8:14
    Responder

  40. @Sergio: ¿Quién le ha matado a usted don Sergio? ¿A qué cristiano se ha matado últimamente en España?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Don Ricardo
    16/01/2010 at 10:53
    Responder

  41. @Sergio:

    +blockquote-Los cristianos no somos infrahombres aunque los frentepopulistas creáis que podéis matarnos impunemente+/blockquote-

    No sea paranoico, por favor.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Jorge F.
    16/01/2010 at 11:02
    Responder

  42. Eh, Sr. M, no he entendido como funcionaba eso que explico.

    Otra prueba:

    +-blockquote+-Los cristianos no somos infrahombres aunque los frentepopulistas creáis que podéis matarnos impunemente+-/blockquote+-

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Jorge F.
    16/01/2010 at 11:04
    Responder

  43. Explíquemelo un poco más detallado, señor M. Gracias.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Jorge F.
    16/01/2010 at 11:06
    Responder

  44. Los cristianos no somos infrahombres aunque los frentepopulistas creáis que podéis matarnos impunemente

    Sergio, no sea paranoico, por favor.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Jorge F.
    16/01/2010 at 11:11
    Responder

  45. ¡Ah, qué torpe soy!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Jorge F.
    16/01/2010 at 11:12
    Responder

  46. Así me gusta, hostias.

    http://www.youtube.com/watch?v=tXaZmY52gHM

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ostap
    16/01/2010 at 11:28
    Responder

  47. http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/16/internacional/1263598044.html

    Dios no habría alcanzado nunca al gran público sin ayuda del diablo.

    Jean Cocteau (1889-1963)

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    16/01/2010 at 11:48
    Responder

  48. @Jorge F.: Este enlace le puede ayudar:

    http://www-app.etsit.upm.es/~alvaro/manual/manual.html

    *Le enlazo una imagen con lo más básico.

    http://s4.subirimagenes.com/imagen/3899446pantallazo1.png

    Thumb up 0 Thumb down 0

    fhku
    16/01/2010 at 14:19
    Responder

  49. Por cierto, ¿qué os parece esto?, provoca hilaridad pero quizá sea más serio pensándolo.

    Imagino que si esto hubiera pasado en España, ya me imagino los calificativos:, pandereta, mortadelo, filemón y otros chicos del montón…

    En la mayoría de los medios, salvo El Mundo (el de la exclusiva) y Libertad Digital (por fastidiara Obama), ha salido la noticia a partir de las protestas de IU.

    http://www.publico.es/espana/286110/llamazares/consternado/utlizacion/imagen/recrear/aspecto/bin/laden?pagCom=3#comentarios

    http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/16/internacional/1263598044.html

    http://www.libertaddigital.com/mundo/el-fbi-admite-que-uso-la-cara-de-llamazares-para-el-retrato-de-ben-laden-1276381663/

    Ya era hora que tuviéramos una pista sobre Mr. Bin.., de todas formas, pobre Llamazares a perro flaco…ese pelo ondulado y esa línea en la frente le ha delatado, desde luego..Es curioso que sólo se publica esto en El Mundo (los de la exclusiva), Público y en Libertad Digital (por ridiculizar a Obama). Moraleja: ¡ojo con la herramienta de Google-imágenes, que la carga el diavolo!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    jonerramun
    16/01/2010 at 14:36
    Responder

  50. Esto es lo que quería exponer:

    imágenes

    Thumb up 0 Thumb down 0

    jonerramun
    16/01/2010 at 14:39
    Responder

  51. Thumb up 0 Thumb down 0

    jonerramun
    16/01/2010 at 14:41
    Responder

  52. Está claro que no se me da, ¿alguien me puede ayudar a usar la etiqueta XHTML?

    Está claro que no se me da…

    Thumb up 0 Thumb down 0

    jonerramun
    16/01/2010 at 14:43
    Responder

  53. la etiqueta xhtml de imágenes, uf qé suplicio

    Thumb up 0 Thumb down 0

    jonerramun
    16/01/2010 at 14:44
    Responder

  54. Gracias xl a informaciónD. fhku, aunque iba destinada a D. Jorge, a ve si ahora…

    Espero opiniones

    Thumb up 0 Thumb down 0

    jonerramun
    16/01/2010 at 15:27
    Responder

  55. Por favor, alguien de ustedes me puede decir cómo insertar una imagen, ya sea desde un url o desde una ubicación de mi ordenador, según los códigos xhtml permitidos en este sitio web?.

    Molte gracie.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    jonerramun
    16/01/2010 at 16:26
    Responder

  56. A mí no me parece un bobo, sino un listo. De hecho, lo veo dentro de 30 años como obispo de Roma…

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Franesco
    16/01/2010 at 16:36
    Responder

  57. @RGAlmazán: Claro que no se salvará del infierno…

    Si uno cree en la religión equivocada irá al infierno seguro, y como todas dicen que ellos tienen la razón… pues no hay otro camino…

    por cierto, ¿porqué ha metido a los druidas en esto? pobre panoramix…

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Marcus Welvy
    16/01/2010 at 16:50
    Responder

  58. @jonerramun: por lo que dice justo debajo del cuadro de nuevos mensajes, no es posible insertar imágenes en este blog, al menos no veo ningun comando en la lista que sea para eso…

    pero puede poner un enlace con:

    a href=”dirección donde estála foto” entre , después el nombre de la foto y para acabar /a también entre

    espero que esto le sirva…

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Marcus Welvy
    16/01/2010 at 17:04
    Responder

  59. los comando “a href=” debe ir entre los símbolos > al final y < al principio.

    es un comando partido, así que para indicar que se acaba el enlace, debe usarse "/a" entre los símbolos "mayor que" y "menor que" (si los escribo, me pasaría como en el anterior post, que no se ven, porque se piensa que hay algún comando ahí dentro… cosas de la informática…

    a ver si ahora se ve claro…

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Marcus Welvy
    16/01/2010 at 17:07
    Responder

  60. Thumb up 0 Thumb down 0

    jonerramun
    16/01/2010 at 17:32
    Responder

  61. @Jorge F.: Veo que lo ha conseguido antes de que le leyera, en el #38. No debe encerrar la etiqueta entre “más” y “menos”, sinó entre “mayor” y “menor”.

    A ver si aquí se ve:

    CITA

    Saludos,

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ElSrM.
    16/01/2010 at 17:36
    Responder

  62. @ElSrM.: no, no se ve.
    A ver ahora:

    <blockquote>CITA</blockquote>

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ElSrM.
    16/01/2010 at 17:37
    Responder

  63. Así. Como en el #56   ;-)

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ElSrM.
    16/01/2010 at 17:38
    Responder

  64. En el último post de China había insertada una foto, aunk no debe ser con el comanfo “img”,

    Thumb up 0 Thumb down 0

    jonerramun
    16/01/2010 at 17:41
    Responder

  65. @jonerramun: Yo sólo le he visto hacerlo a Don Royo-Villanova. No sé si los comentaristas podemos meter imágenes.

    Saludos,

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ElSrM.
    16/01/2010 at 17:41
    Responder

  66. @jonerramun: Era de Don Royo-Villanova, el administrador de la página.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ElSrM.
    16/01/2010 at 17:45
    Responder

  67. @jonerramun: Puede enlazarla, aunque sólo se verá el enlace y no la imagen.

    Se haría así:
    <a href=”Dirección del enlace”>Texto del enlace</a>

    Saludos;

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ElSrM.
    16/01/2010 at 17:47
    Responder

  68. @ElSrM.: Bueno, las comillas me han salido deformadas. Yo quería que saliesen las que suelen estar encima de la tecla alfanumérica del número 2.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ElSrM.
    16/01/2010 at 17:48
    Responder

  69. @jonerramun: El Sr. fhku muestra cómo puede enlazarla (no mostrarla) en el #42, segundo enlace.
    En la dirección del enlace, en el parámetro href, hay que poner la dirección url de la imagen.

    Saludos,

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ElSrM.
    16/01/2010 at 17:52
    Responder

  70. Ahí está entonces, aunque a estas alturas ya no es novedad, ¿qué opinión merece por aquí?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    jonerramun
    16/01/2010 at 17:57
    Responder

  71. Molte gracie ahí está pues, aunque no es novedad, ¿qué se opina por aquí del asunto?

    Bin laden-Llamazares

    Thumb up 0 Thumb down 0

    jonerramun
    16/01/2010 at 18:03
    Responder

  72. Vamos a ver si he aprendido algo de este curso expres (más interesantes que las homilías de los señores estos):

    Y los que no queremos ir a ninguna parte, ni cielo o infierno… si nos llevan por la fuerza, ¿les podemos imputar secuestgro equiparado? ¿desaparición forzada?

    Por cierto, la CITA anterior, es mía.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Indio
    16/01/2010 at 18:10
    Responder

  73. @jonerramun: puede probar con el comando “img src=” siempre entre mayores-menores.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Marcus Welvy
    16/01/2010 at 19:36
    Responder

  74. @Zenon: @jonerramun:

    ¡¡Ja, Ja,!!

    La cosa tiene su aquello
    Con el terrorista libio Atiyah Abd al-Rahman hicieron lo mismo.
    http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/16/internacional/1263662696.html

    Pasando de la gracia que tiene esta muestra de “Inteligencia”, la cosa es denunciable

    ¡¡Maldita la gracia que le debe de hacer a Llamazares!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    16/01/2010 at 19:51
    Responder

  75. Como muy bien dice:

    ‘La seguridad de Bin Laden no peligra, pero la mía sí’

    Hay que tener en cuenta que se ofrece recompensa ¡¡Vivo o muerto!!

    Mira tú en esto si que apoyo a LLamazares

    http://www.20minutos.es/noticia/608052/0/llamazares/binladen/

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    16/01/2010 at 20:07
    Responder

  76. @Zenon: maldita la gracia a todos aquellos que han sido detenidos y acusados en base a retratos falsos y con pruebas manipuladas. El caso de Llamazares sólo es la anécdota. Confirma otras cosas que obviamente no se publican.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Indio
    16/01/2010 at 21:30
    Responder

  77. @Indio:

    Denuncie usted.
    Si tiene pruebas denuncie.

    Llamazares piensa hacerlo.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    16/01/2010 at 21:47
    Responder

  78. Olano relata que en las sesiones de tortura sufridas le obligaron a aprenderse las dos declaraciones policiales que fue obligado a realizar en comisaría.

    Pello Olano detalla en el testimonio recabado por GARA el «infierno» padecido durante los cinco días que permaneció incomunicado en dependencias de la Guardia Civil. Según asegura, no comió nada ni durmió en ese tiempo llegando a perder seis kilos de peso y en las sesiones de tortura padecidas le obligaron a aprenderse las dos declaraciones efectuadas en comisaría. Pensó que con las declaraciones se calmarían, pero dice que siguieron torturándole hasta el último día.

    El lizartzarra recuerda que los primeros golpes y amenazas comenzaron camino a Madrid. Realizó el viaje con la cabeza tapado, las manos esposadas y mirando hacia el suelo. Le obligaron a repetir tablas de multiplicaciones para evitar que se quedara dormido en el trayecto y si se detenía, le pegaban. Según seña- la, le dieron tres puñetazos en la cara. Al llegar a Madrid le metieron en una celda y, según cuenta, le explicaron que debía permanecer de pie, mirando a la pared y con la cabeza hacia abajo, sin mirar a los agentes.

    Es a partir de entonces cuando empieza un «verdadero infierno» con interrogatorios y sesiones de tortura. Olano cifra en unos 30 los interrogatorios que habría sufrido durante la incomunicación, pero que no los recuerda de forma cronológica ya que estuvo «desorientado, sin saber si era de día o de noche».

    La bolsa, «lo más duro»

    Los guardias civiles realizaron la mayoría de interrogatorios encapuchados, salvo en un par de ocasiones, y participaban unos cinco agentes por las voces que podía distinguir, cada uno cumpliendo con un papel: el bueno, el malo, el que le pegaba, el que amenazaba y «el salvaje al que llamaban `animal’». Algunos de los interrogatorios apenas se prolongaron una hora, mientras en otros llegaron a estar hasta seis horas.

    En todos ellos le colocaban de pie contra la pared y le gritaban y amenazaban mientras recibía golpes. Después comenzaban a empujarle y era obligado a realizar flexiones hasta la extenuación. En caso de parar le levantaban a patadas.

    El lizartzarra indica que le pegaban en la cara, en la cabeza y en la espalda, tanto con la mano abierta como cerrada. Sin embargo, manifiesta que lo más duro fueron las sesiones de «bolsa», sobre todo las primeras.

    Según explica, tiraban una manta al suelo, en la que le envolvían con las manos atadas a la espalda y haciendo fuerza hacia arriba. Tres personas se sentaban sobre su espalda y el que estaba más cerca del cuello le cogía de la cabeza y empujaba para atrás. Entonces, otro guardia civil se acercaba y le colocaba la bolsa apretando por el cuello.

    Olano señala que sentía la asfixia y que cuando iba a perder el conocimiento agujereaban la bolsa por la boca para que pudiera respirar. Los mareos y sofocos fueron tremendos, según dice, hasta el punto de orinarse en las sesiones. Los últimos días permaneció con los pantalones de la Guardia Civil, porque los suyos estaban mojados.

    Asimismo, fue desnudado en varias ocasiones para ser cacheado y fue amenazado con su compañera y su hijo, además, de con otros métodos de tortura. Según afirma, contó todos los malos tratos al médico forense, pero no le hizo ninguna prueba, aunque sí apuntó lo que decía.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    16/01/2010 at 22:38
    Responder

  79. Pues yo me cago en dios.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    fernando_mh
    16/01/2010 at 22:55
    Responder

  80. Por cierto, buen artículo, don Ricardo. Felicitaciones.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    fernando_mh
    16/01/2010 at 22:56
    Responder

  81. @fhku:

    Moltes gràcies!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Jorge F.
    16/01/2010 at 23:02
    Responder

  82. Claro que me atrevo porque hace mucho tiempo que descubrí lo que dices en tu acertado artículo. Por ello dejé de asistir a cualquier evento ceremonial conservador y favorecedor a las religiones, y por lo que soy algo así como una “degenerada” para la familia y amistades que sí gustan de lucirse en esas ceremonias tan ridículas como algunos de los propios asistentes.
    El único “pecado” que existe es el de la ignorancia, del que se valen todas las empresas que quieren enriquecerse a costa de los demás y para ello no hay empresa mejor que una religiosa con un “primo zumosol” (Dios) asustando y castiagando para toda la eternidad.
    Yo tampoco pienso pasarles ni una, pero no es Lucifer la salvación, es la responsabilidad de nuestros actos y el conocimiento de todas las cosas posibles para descubrir que si todos tenemos oportunidades de vivir, sin que nos falte lo necesario en cada lugar de la tierra, habremos evolucionado a humanos.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Carmen RM
    17/01/2010 at 13:16
    Responder

  83. @sukoi-27: Aunque no sea el tema de la entrada, un breve apunte; este caso me ha llamado la atención.

    Creo que estaremos de acuerdo en que lo que dice el Sr. Olano es gravísimo y debe investigarse de manera imparcial. También creo que igual debería suceder con lo que dijeron la Sra. Y. Sánchez y otros tantos hace unas semanas en otras latitudes y de lo que se habló aquí. Sería buen momento para recordar cómo actuó cada uno entonces.

    Deberá actuarse como proceda tanto de ser cierto, como de ser falso. Las actuaciones en cada caso, es obvio, partirían contra personas distintas. Contra los presuntos torturadores o contra el presunto terrorista por denuncias falsas.

    Por lo pronto, de ser cierta la versión policial, lo investigado respecto al Sr. Olano sería una prueba de que ciertos partidos “independentistas revolucionarios socialistas vascos” o abertzale son partes de E.T.A., más allá que solamente partidos que defienden democráticamente el derecho de autodeterminación, como Aralar o E.A.

    Habrá que esperar a ver qué versión resulta la más verídica. Y cada uno, y el conjunto de la sociedad, sabrá qué versión le resulta más veraz.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ElSrM.
    17/01/2010 at 13:21
    Responder

  84. @Carmen RM: Me ha encantado esa frase: “el único pecado es la ignorancia”.

    Fíjese, precisamente en cuál es el “pecado original” para los religiosos cristianos. Comer del árbol prohibido, aquél cuyo fruto daba a las personas inteligencia, discernimiento, capacidad de distinguir lo correcto de lo incorrecto por sí mismas.

    El primer pecado para los religiosos cristianos es buscar salir de la ignorancia. Es toda una declaración de intenciones. Y defendida muchas veces en voz alta y con todas las letras: “hay cosas que no estamos preparados para saber”, “hay que cosas que no deberíamos saber”…

    Se presenta desde el pensamiento religioso al conocimiento, los estudios y las ciencias como soberbias, orgullosas cuando triunfan y como inútiles o impotentes cuando aún no lo han conseguido en un área concreta.

    Recordemos que muchas veces el personaje mitológico cristiano de Lucifer es llamado “el portador de la luz”. La serpiente, símbolo de inteligencia en muchas culturas paganas naturalistas, es vista en el cristianismo también como símbolo de traición. La inteligencia puede ser “traición” si como fidelidad se entiende la obediencia ciega e incondicional. La fidelidad ciega absoluta se parece más a la fe o al fanatismo que al compromiso y la lealtad. Una persona mesurada no llama a la fe fidelidad.

    Lucifer, el “portador de la luz” sería según esa interpretación el portador de la inteligencia, de la Iluminación, al convencer a los infantiles e ingenuos personajes mitológicos Adán y Eva para que comiesen del fruto prohibido que les haría críticos e inteligentes. Ése es el arquetipo del antagonista según el imaginario religioso cristiano.

    Ya se les llama a los fieles —los que obedecen sin pensar— ovejas (¿borregos?) y a sus “guías”, pastores del rebaño. Tampoco esconden mucho su voluntad real: el pastor dirige a las ovejas, que le siguen dando algunos balidos.
    .
    .
    El Sr. P. Bell publicó en Mensa Magazine (revista de la asociación estadounidense de personas con un elevado coeficiente intelectual) en el año 2.002 [...]: “de las 43 investigaciones llevadas a cabo desde 1.927 sobre la relación entre creencia religiosa y/o nivel de educación, todas menos cuatro hallaron una conexión inversa. Eso es, mientras más elevada sea la inteligencia o el nivel educacional de uno, lo menos probable que uno sea religioso (…)”

    El Sr. T. Jefferson sentenció: “Los sacerdotes de las diferentes sectas religiosas (…) temen al avance de la ciencia (…) y miran con rabia el fatal presagio que anuncia la subdivisión de los engaños en los cuales viven”.

    El religioso conocido como San Agustín dejó dicho, sin pelos en la lengua: “Existe aún otra forma de tentación; aún más cargada de peligro. Esa es la enfermedad de la curiosidad. Es ella la que nos impulsa a tratar de descubrir los secretos de la naturaleza; esos secretos que están más allá de nuestro entendimiento, que no nos proporcionarán ninguna ventaja y los cuales el hombre no debería desear aprender”.

    Finalmente —podrían escribir páginas y páginas sobre esta cuestión— las palabras del progre para su época Sr. M. Luther, uno de los precursores del protestantismo luterano, que afirmó lo siguiente, sin ambages: “la razón es el mayor enemigo que tiene la fe; nunca viene para ayudar a las cosas espiriturales, sino que frecuentemente lucha contra la Palabra Divina, tratando con desprecio a todo lo que emana de Dios (…) Cualquiera que desee ser un buen cristiano debe desgarrarle los ojos a su razón (…) La razón debería ser destruida en todos los cristianos”.
    .
    .
    Cordialmente,

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ElSrM.
    17/01/2010 at 13:48
    Responder

  85. @ElSrM.: Perdoneme Don, que le califique a usted de iluso.

    Pero si, lo hago y por un motivo. ¿Usted cree que los organismos oficiales -policia, justicia, administración, politica e incluso la misma sociedad y los medios- son imparciales en casos como este?.

    ¿No cree usted que aunque haya ocurrido tal y como @sukoi-27: lo ha relatado en su entrada, esta verdad NUNCA verá la luz?.

    ¿piensa usted que vive en una democracia de derecho?.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO - ROJO - MASON
    17/01/2010 at 17:35
    Responder

  86. Sr. M., ¿cree comparable lo que Yoa ni S. dice que le hicieron a ella con lo que refiere Sukoi que le hicieron a Olano?

    Si se investigasen imparcialmente los dos casos e, hipotéticamente, se comprobara que las acusaciones son ciertas, ¿podríamos equiparar la gravedad de los hechos?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Jorge F.
    17/01/2010 at 17:53
    Responder

  87. Probando… Probando…

    ¡¡Je, Je!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    17/01/2010 at 18:12
    Responder

  88. Prueba superada

    Es curioso como, dependiendo del ordenador con el que conecte, se filtra o no mi comentario.

    ¿Censurando. D. Ricardo?… ¡Ah si!… Moderando

    ¡¡Je, Je, Je!!

    Dios me lo ha dado, Dios me lo ha quitado…¡¡¡Bendito sea!!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    17/01/2010 at 18:16
    Responder

  89. Joder Don.

    Lo suyo es como el muro de Berlín

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    17/01/2010 at 19:16
    Responder

  90. como censor, está ganando enteros…

    A nada que se esfuerce, llega alto en la Nomenclatura

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    17/01/2010 at 19:19
    Responder

  91. Buenooo…

    Lo Intentaremos cuando no esté mirando Dios Padre Todo Poderoso

    ¡¡Je, Je, Je!!

    Vamos viendo lo que se puede esperar de algunos

    ¡¡No permita la Virgen, que tengas poder….!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    17/01/2010 at 19:26
    Responder

  92. @ElSrM.: https://doc.es.amnesty.org/cgi-bin/ai/BRSCGI?CMD=VERDOC&BASE=SIAI&SORT=-FPUB&DOCR=1&RNG=10&FM
    A lo que dice Amnistia internacional me remito, no lo digo yo, y aquí es donde su postura hace aguas… L a versión policial!! Acepta usted la versión policial en Cuba?? NO… Y la de la policía española??? SI.
    Eso es lo que sitúa a cada uno, y usted decidirá lo que quiera y la sociedad, que sociedad??, también.
    Cinco días de incomunicación, en manos de la policía, para lo que haga falta, eso han decidido! Fascistas!
    #20. Aqui esta mi opinión sobre lo de Yoani, se atreve usted a asumir lo que yo asumo para Cuba para su España??

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    17/01/2010 at 19:39
    Responder

  93. @ElSrM.: #20. sukoi-27. A ver si ahora enlaza directamente…..??

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    17/01/2010 at 19:43
    Responder

  94. Pues no. Pues eso que en el #20 del post sobre el secuestro de Yoani esta mi opinión, al margen de lo que pueda soltar en una discursión.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    17/01/2010 at 19:46
    Responder

  95. @ATEO – ROJO – MASON: @Jorge F.: Ahí aportan dos claves de estos asuntos… Quien investiga las denuncias?? Y porque se juzgan diferente según donde se producen??
    Eso si retrata a cada uno, y eso es lo que no se quiere discutir!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    17/01/2010 at 19:49
    Responder

  96. ¿Por lo mismo que tus comentarios salen y los mios no?
    ¿será por algo parecido?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    17/01/2010 at 20:04
    Responder

  97. La justicia española detiene
    http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/12/espana/1263298806.html

    Ahora deberá juzgar y probar antes de condenar

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    17/01/2010 at 20:13
    Responder

  98. Lo que diga ETA lo cojo con muchísimo cuidado…

    ¡¡Por si explota!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    17/01/2010 at 20:18
    Responder

  99. Cuanto trabajop me está dando…

    Solo puedo publicar por fásciculos.

    ¡¡Ji, Ji, Ji..!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    17/01/2010 at 20:30
    Responder

  100. @ATEO – ROJO – MASON: Es una posibilidad que aunque las acusaciones del Sr. Olano fuesen ciertas nunca pudiesen ser probadas.

    Mi comentario al Sr. Sukoi viene porque una conocida disidente del castrismo hizo igualmente unas acusaciones sobre malos tratos a un agente del régimen y mientras que las del Sr. Olano nos las tomamos con la seriedad que se merecen, las de la señora cubana sirvieron hasta para burlarse de ella, de si era pija, anoréxica, mentirosa o de si escribía mal. Un compatriota suyo publicó, y aquí fue recogido, una crónica paralela satírica comparando las acusaciones de la activista con una película erótica. Fue de lo más cruel. Alguien con imaginación y estómago podría mirar de escribir algo parecido sobre lo que ha relatado el Sr. Olano. Yo lo censuraría, ya lo adelanto, tal como hice con el escrito humorístico al que me refiero.

    Sí que creo que vivo en una democracia de derecho. Basta con compararla con el régimen anterior o con otros tantos lugares del mundo para comprobarlo. Y por supuesto que no es un régimen ideal y que debemos a aspirar a más. Pero para mí está bastante claro que España no es una dictadura si miramos a otros lugares del mundo o a otras épocas de nuestra propia historia.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ElSrM.
    17/01/2010 at 20:40
    Responder

  101. @Jorge F.: Tiene usted razón en lo que dice, opino.

    Ni es lo mismo lo que ambas personas han denunciado haber sufrido ni tampoco es lo mismo, aunque tenga poco que ver para que se trate de manera injusta a nadie, lo que se les imputa por parte del Estado a ambos. Reiteraré por si es necesario lo de que “no tiene que ver para tratar mal a nadie”.

    De la Sra. Sánchez sólo pueden decir que escribe sus opiniones libremente en una publicación digital. Igual que hacemos todos aquí sin ningún problema ético ni legal. Pero aquí, en el Reino Borbónico :-) no tenemos el delito de “peligrosidad social pre-delictiva”, así que aquí lo que hacemos cada día es legal. En la dictadura fascista franquista sí que teníamos dicha figura penal o similar, por cierto.

    En cambio, al Sr. Olano se le acusa de colaboración activa en el transporte y tenencia de material explosivo militar en repetidas ocasiones para atentar contra la vida del Presidente del Gobierno J. M. Aznar. Hoy ex Presidente.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ElSrM.
    17/01/2010 at 20:48
    Responder

  102. @sukoi-27: Por supuesto que me merece más confianza en general la versión de los hechos de la policía de España que la de Cuba.

    Esto de la incomunicación tendría que ser eliminado, como muchas veces han exigido distinas organizaciones de DD.HH., y los presos con riesgo de sufrir malos tratos deberían ser grabados para garantizar su seguridad.

    Creo que se ha ordenado en algunos casos, como en el de los presos acusados del 11-M. Pero el régimen de incomunicación per se no es fascismo, aunque sea una práctica que me parece indeseable.

    Con lo de “mi España” no sé a qué se refiere, la verdad.

    Cuando pueda disponer de su enlace #20, lo reviso. Pero si puede ser, es mejor que se copie el texto que sea, porque si se trata de uno de aquella página con más de 1.000 comentarios, me carga con dificultad en el navegador. Creo que ha quedado demasiado saturada.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ElSrM.
    17/01/2010 at 20:57
    Responder

  103. Los enlaces a medios de información que aporta el Sr. Zenon a partir del #94 nos indican qué no es fascismo. Absolución de acusados de terrorismo no es lo que hacen los regímenes fascistas.

    En la democracia más avanzada que han visto algunos, el Sr. Olano probablemente sería fusilado. En nuestro país aún está por ver la suerte que corre. Podría ser absuelto si no se demuestra fehacientemente su culpabilidad.

    Es famosa la frase del capo mafioso C. Ferro cuando, condenado con pruebas falsas en un tribunal antimafia de los fascistas de Mussolini, dijo en su turno final de palabra con toda su caballerosa retranca siciliana: “Señores, ustedes no han conseguido obtener las pruebas de mis numerosos delitos, ¡se han limitado a condenarme por el único delito que nunca he cometido!”
    .
    .
    —————————-
    .
    .
    De todos modos, no deseaba apartar demasiado la línea de los comentarios respecto al texto de Don R. Royo-Villanova. Por ahora me quedo, entre otras cosas, por lo apuntado por Carmen R. M. en el #76.

    Sólo quería destacar la diferencia de enfoque que se le puede dar al caso Olano (presunto terrorista) y al caso Sánchez (presunta periodista). Yo, por supuesto, no pienso ridiculizar las denuncias del Sr. Olano y exijo que se investiguen hasta las máximas consecuencias.
    .
    .
    Saludos,

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ElSrM.
    17/01/2010 at 21:22
    Responder

  104. @ElSrM.: Su predilección por la policía española, es un hecho objetivo o subjetivo?? Porque considera usted mas fiable a la policía española que ha la cubana??
    Ha leído usted las acusaciones de Amnistía Internacional?? La acusación es de torturas, de inacción judicial, de cuando la justicia actúa el ejecutivo deshace, de connivencia entre poderes….. Eso si es FASCISMO!! Y si, el epíteto lo pongo yo, pero los hechos los denuncia AI…. Pero claro usted ya hace lo que puede, no ridiculiza y pide que se investigue… Le recuerdo que el informe que le enlazo es la segunda parte de uno anterior con las mismas denuncias.
    Y si para unos cuba es la democracia mas avanzada para otros españa es la cima de la civilización junto con otros sin definir, porque de repente dinamarca es una mierdaç, italia vuelve al fascismo….
    Y si esta claro, españa no es fascismo por que lo dice la prensa española…. Ahora que se torture y se tape o se haga la vista gorda o se premie a los acusados hace de españa una democracia mejorable, si, muy mejorable!!
    El señor Olano será condenado o no, ya lo fue en contra del atestado policial, pero los cinco días de comisaría no se los quita nadie ya y le aseguro que si ha sido torturado ya le han jodido la vida.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    17/01/2010 at 22:10
    Responder

  105. @ElSrM.: #20. sukoi-27
    hace 2 meses y 10 días
    @Don Ricardo: Le voy a dar el beneficio de la duda. Voy a creer que no le dejaron marcas a propósito. Voy ha dar por hecho que la seguridad cubana prefiere ver a Yoani en un vídeo denunciando secuestro y tortura, que verla en una manifestación. Voy a poner de mi parte y creer que no denuncia siguiendo consignas para desacreditar al gobierno de Cuba.
    Voy a dar por hecho que hay testigos, pruebas, indicios, sospechas… y que no se da por hecho sin mas.
    Espero que pronto salgan fotos etc… que lo demuestren.
    Mientras voy a decir que todo caso de secuestro y tortura es execrable, denunciable, condenable….. Y si es realizado por parte de miembros de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, amparados o no por dicho estado, es aún mucho peor. Un estado que ante una denuncia de este tipo hace la vista gorda, rechaza las recomendaciones de NU, ignora las recomendaciones de organismos contrastados como AI o les acusa de imparcialidad, acusa a los denunciantes de seguir planes preparados para acusas, deslegitimar y entorpecer la labor de los cuerpos y fuerzas de seguridad, la justicia y el estado en general; un estado que ante denuncias de este tipo contraataca acusando al denunciante de falsas denuncias contra la autoridad etc…
    Es una dictadura, no es un estado democrático, no es un estado de derecho, no es legítimo y es una forma de fascismo, se vista del modelo político que se vista.
    El ciudadano de un estado en lo que estos hechos son mas que puntuales, esta en el derecho de luchar contra dicho estado, con las armas a su alcance y con los limites que los derechos humanos nos imponen en nuestro ejercicio de la libertad.
    No dudo de la buena voluntad de todos los que por aquí pululan y espero que ante cualquier caso de denuncia de secuestro y tortura por parte de cuerpos y fuerzas de seguridad de cualquier estado actúen denunciando, condenando y retirando su apoyo a dicho estado haciendo saber públicamente dicho rechazo, condena, etc….
    Espero su respuesta y la de todos aquellos contertulios que estando de acuerdo con esto muestren su rechazo a este y a todos los hechos similares que se produzcan sea el estado que sea.
    Gracias por poner estos hechos en nuestro conocimiento y espero que reciprocamente cuando alguno de nosotros traiga aquí, su casa, casos similares usted apoye declaraciones similares a la que yo planteo.
    Un saludo para usted y para los demás.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    17/01/2010 at 22:12
    Responder

  106. @ElSrM.: No olvide que la única prueba para acusar al señor Olano de intento de asesinato es su propio testimonio tras cinco días incomunicado. Si el caso de Unai Romano fue sobreseído por falta de pruebas, ¿como lo pruebas?, aquí ni lo admiten…

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    17/01/2010 at 22:27
    Responder

  107. @Jorge F.: A mandar Don.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    fhku
    17/01/2010 at 22:59
    Responder

  108. ” No respeto ni a la religión, ni a Dios, ni a los creyentes, ni a sus creencias, y mucho menos a la Santa Madre Iglesia y a sus odiosos prelados”

    Don Ricardo, ¡cómo me gustaría que le aplicasen el Artículo 510 del Código Penal!, ahora que ya no está mamita para sacarle de la cárcel…

    Thumb up 0 Thumb down 0

    vta
    17/01/2010 at 23:11
    Responder

  109. @sukoi-27: le voy a llamar al orden… constituconal.

    ¡Aquí no se tortura, como en la dictadura!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    mitxel
    17/01/2010 at 23:22
    Responder

  110. @mitxel: Se equivoca don, aquí se tortura como en las dictaduras, pero por arte de birlibirloque eso no es mas que algo por demostrar!!
    Y los torturados recogen restos de ADN, imágenes, grabaciones y lo que haga falta para demostrarlo…. y luego ir con ello ande Marlaska, para que este mire pa llá!!…
    Por cierto, sabe si nos ha levantado la prohibición de cenar??

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    17/01/2010 at 23:45
    Responder

  111. rtículo 510.

    1. Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses.

    2. Serán castigados con la misma pena los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, difundieren informaciones injuriosas sobre grupos o asociaciones en relación a su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    17/01/2010 at 23:49
    Responder

  112. @vta: Tal vez a quien habría que aplicar dicha ley sería a otros…. A tantos otros!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    17/01/2010 at 23:52
    Responder

  113. PP vasco cree que las declaraciones de Munilla sobre Haití fueron “poco afortunadas” y le pide ser “prudente”
    BILBAO, 15 Ene. (EUROPA PRESS) -

    El secretario general del PP vasco, Iñaki Oyarzábal, consideró hoy que las declaraciones realizadas ayer por el obispo de San Sebastián, José Ignacio Munilla, sobre la “tragedia” de Haití fueron “poco afortunadas” y le advirtió de que debe ser “extremadamente prudente” con sus manifestaciones que son “analizadas con lupa”. En cualquier caso, señaló que “nos tenemos que quedar con la aclaración” que el obispo efectuó esta mañana.

    En declaraciones a Europa Press, el dirigente del PP afirmó, desde “el cariño y el respeto”, que le sorprendieron “mucho” las declaraciones de ayer en una cadena de radio del obispo Munilla, que calificó de “poco afortunadas” aunque hoy las haya precisado.

    En este sentido, pidió “prudencia” a José Ignacio Munilla, que debe ser “consciente” de que “sus declaraciones, cualquier cosa que pueda hacer o decir, está en este momento analizada con lupa y tiene mucha proyección mediática”. “Tiene que ser extremadamente prudente en las cosas que dice”, estimó el político vasco, para el que no es “positivo” que esté “permanentemente en el candelero mediático”.

    En cualquier caso, señaló que, aunque sus manifestaciones “no fueron las más afortunadas”, a su entender “nos tenemos que quedar con esa aclaración” realizada hoy.

    Vamos que aunque todos piensen eso lo que hay que hacer es no decirlo!! PP$OE= fascistas!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    18/01/2010 at 0:11
    Responder

  114. La ultima linea es mía, faltaría más!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    18/01/2010 at 0:16
    Responder

  115. La defensa de Otegi estudia acciones penales por violar su secreto postal

    La defensa de Arnaldo Otegi estudia acciones penales contra quien filtró supuesta correspondencia del dirigente abertzale encarcelado y contra el diario “Deia” y otros del Grupo Noticias por su publicación, dos acciones que violan el secreto de las comunicaciones postales.

    GARA

    GASTEIZ-. Después de que el diario “Deia” y otros periódicos del Grupo Noticias dieran cuenta ayer de parte del contenido de una carta remitida por Arnaldo Otegi a, según dicen, otro preso encarcelado en la prisión de Zuera (Zaragoza), la abogada del dirigente independentista preso, Jone Goirizelaia, anunció a GARA que estudian la interposición de las acciones penales correspondientes por violación del derecho a la intimidad y del secreto postal.

    Según explicó la letrada, una cosa es que Arnaldo Otegi tenga sus comunicaciones intervenidas por orden judicial y otra que éstas puedan ser difundidas o filtradas a determinados medios de comunicación.

    El secreto postal y, en concreto, la prohibición de “injerencias arbitrarias” en “la correspondencia” está recogida en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Y de ahí se traslada a la Constitución española, donde “se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial”.

    Goirizelaia resalta que las comunicaciones intervenidas sólo pueden ser utilizadas en el ámbito judicial por si de ellas se desprende un delito o sirven a la investigación. No son para hacerlas públicas.

    La abogada estaba a la espera de contactar con su defendido para concretar las actuaciones a desarrollar, que irían dirigidas tanto contra quien ha filtrado correspondencia personal de Arnaldo Otegi como contra los diarios que la han difundido, en concreto “Deia” y otros periódicos del Grupo Noticias.

    Resulta llamativo que los diarios que ayer publicaron parte de una carta atribuida a Arnaldo Otegi trataran de hacer ver que el dirigente independentista prácticamente había provocado esta violación de sus derechos. Destacaban que “el líder de la formación ilegalizada envió la correspondencia por el canal establecido por la dirección del centro penitenciario, asumiendo el riesgo de que sea interceptado y publicitado”. Y añadían que “la carta está escrita en castellano, lo que refuerza esta hipótesis”.

    El uso del correo ordinario es habitual entre los presos y escribir las cartas en castellano agiliza su recepción, ya que no son retenidas para su traducción. Ninguno de estos extremos justifica su filtración ni la publicación de su contenido.

    La abogada de Otegi llamó también la atención sobre otras comunicaciones de dirigentes independentistas, como las de Rafa Díez, que están siendo airedas desde su detención.

    Lo que dice Arnaldo Otegi
    EDITORIAL GARA

    Todo aquel que quiera saber lo que opina Arnaldo Otegi sobre la realidad sociopolítica vasca tiene varias fuentes posibles. En primer lugar, sus pensamientos vienen recogidos en el libro «Mañana, Euskal Herria» (GARA, 2005), realizado a través de una larga entrevista por los periodistas Iñaki Iriondo y Ramón Sola. Quien haya seguido la trayectoria del político de Elgoibar, y es de suponer que periodistas y analistas políticos que viven de ser «expertos en el conflicto vasco» entran en esa categoría, sabrá de sobra que su pensamiento no ha cambiado en lo sustancial. En todo caso, aquellos que no se fíen pueden acceder a diversas alocuciones más recientes en formato audiovisual, desde la presentación que está abriendo las asambleas para el debate de la izquierda abertzale en pueblos y barrios de Euskal Herria (www.ezkerabertzalea.info/altsasu.php) hasta el DVD con su intervención en el Kursaal, de la que pronto hará un año.

    Por último, aquellos que crean que lo que piensa Arnaldo Otegi es relevante para la política vasca lo primero que deben hacer es pedir su inmediata excarcelación. En caso de que quien eso piense sea periodista o responsable de un medio de comunicación, lo honesto es editorializar en ese sentido, intentar acceder a fuentes directas -empezando por él- y no dar pábulo a intoxicaciones interesadas, sean éstas policiales o provengan de conspiradores de taberna. Utilizar de manera perversa frases mutiladas de una comunicación particular no entra, ni desde un punto de vista deontológico ni desde un punto de vista de responsabilidad política y moral, dentro de las cosas que pueden ser consideradas honestas. Si tienen dudas, pueden recurrir al consejo del propio Otegi, que a preguntas de la directora de «La Jornada», Carmen Lira, dijo en el acto del Kursaal: «Sólo concibo un proceso en términos públicos si previamente hay un pacto de honestidad informativa entre los medios de comunicación. Es muy sencillo: por ejemplo, que no se publique nada que no esté contrastado con las dos partes».

    «Haces el bacalao al pilpil de cojones»

    Iñaki IRIONDO

    Confiados en que atacar a la izquierda abertzale y a los presos (un sector especialmente indefenso en este terreno) nunca conlleva repercusiones legales, por vender y enredar algunos medios y algunos periodistas están dispuestos a hacer de todo, incluso el ridículo.

    «Deia» y otros periódicos del Grupo Noticias publicaron el 8 de noviembre con grandes titulares que «Otegi y Díez intentan poner a ETA en un brete al rechazar la violencia» y añadían que eso ocurriría en «una carta basada en los `principios Mitchell’ del proceso irlandés» que «hace pública hoy GARA». Luego, la carta de los encarcelados que publicó ese día GARA no era la que anunciaban «Deia» y el Grupo Noticias pero nadie rectificó.

    «El País» abría el suplemento «Domingo» de esta semana con una foto a toda página de Arnaldo Otegi y el titular «Busca amigos. El conglomerado ETA-Batasuna ofrece treguas a organizaciones democráticas a cambio de que se incorporen a su `frente independentista’». Entre las «pruebas» que sustentan la noticia, señala que «el 24 de abril pasado» un militante de Batasuna «telefoneó a Arnaldo Otegui, encarcelado en la prisión de Martutene, y le transmitió el siguiente mensaje: `Me ha dicho Txiki (apodo con el que se conoce a Adolfo Muñoz, secretario general de ELA) que eres un fenómeno, que haces el bacalao al pilpil de cojones, que cocinas muy bien, que eres muy bueno y que no podemos perderte como cocinero’». Añadía «El País» que la Policía interpretó que «el secretario general de ELA atribuía a Otegi el `mérito’ de conseguir una tregua que fue del 7 de mayo al 7 de junio». (¿?)

    Sus íntimos sabrán si Otegi es buen cocinero o no, pero lo que cualquier periodista debiera saber antes de escribir es que el 24 de abril no estaba en Martuten.
    SUPUESTA CARTA:

    Otegi reivindica la política desde la cárcel

    El líder de Batasuna envía una carta a otro preso subrayando su compromiso con las tesis de Altsasu

    Deia – Martes, 22 de Diciembre de 2009 – Actualizado a las 07:38h.

    BILBAO. Arnaldo Otegi ha dado un nuevo paso en su apuesta por sacar adelante la estrategia política por él liderada dentro del proceso de debate interno de la izquierda abertzale ilegalizada. El principal referente del denominado ala posibilista ha enviado, desde la prisión de Soto del Real (Madrid) en la que cumple condena, una carta a otro preso de la cárcel de Zuera (Zaragoza) en la que cuestiona la actitud cerrada del sector alineado con las tesis más duras y defiende las planteadas en la propuesta Fase politikoaren eta estrategiaren argipena (Clarificación la fase política y la estrategia) debatida entre las bases de la izquierda abertzale y posteriormente refrendada en la Declaración de Altsasu.

    Según ha podido saber DEIA de fuentes conocedoras de la situación, en la misiva Otegi redobla su apuesta por los principios de la Declaración de Altsasu y expresa al destinatario -un miembro de la organización armada preso en Zuera, a cuya identidad no ha podido acceder este diario- que cualquier estrategia política al margen de los principios de Altsasu conlleva el “enterramiento” de su futuro político.

    La misiva también deja entrever las dificultades de Otegi para entender las posturas de los sectores más ortodoxos de la izquierda abertzale histórica que siguen apostando por la doble vía político-militar para avanzar en los objetivos de la autodeterminación y la “libertad” de Euskal Herria. Así, en un momento llega incluso a afirmar que el que no está con Altsasu, o no está en sus cabales o “trabaja para el enemigo”.

    Algunos comentarios expresados al reo de la prisión zufariense muestran la importante brecha abierta en el Movimiento de Liberación Nacional Vasco (MLNV), dentro y fuera de las cárceles, y permiten pensar que Otegi se está encontrando con serias reticencias a sus planteamientos también en el denominado frente de makos, en el que el Colectivo de Presos Políticos Vascos (EPPK) tiene un peso preponderante. Asegura haberse topado con el “glorioso colectivo”, en referencia al citado EPPK, y muestra su disgusto con las encarteladas “y cosas de esas” realizadas por los presos contrarios a sus tesis.

    La prisión de Zuera donde se encuentra el destinatario del escrito de Otegi se ha convertido, junto con la de Villabona (Asturias) en el último año en el lugar de acogida de los presos críticos con la línea oficial de ETA y del Colectivo de Presos. Por la prisión zaragozana han pasado, entre otros, históricos dirigentes de la banda armada como Carmen Gisasola, José Luis Urrosolo Sistiaga, José Luis Álvarez Santacristina, alias Txelis, Kepa Pikabea, Francisco Mujika Garmendia, alias Pakito, Igor Martínez, Valentín Lasarte, Ignacio Arakama, alías Makario, o Santiago Arrospide. Gisasola y Urrosolo Sistiaga, además de una veintena de presos de ETA, permanecen en la prisión zaragozana. Ambos fueron expulsados por el Colectivo de Presos tras la publicación de una carta en la que mostraban sus diferencias con la ruptura del alto el fuego de la organización armada en el último proceso de resolución, lo que dio al traste con las conversaciones de Loiola.

    Los dos presos se subían así al tren de los disidentes en el que ya viajaban Txelis, Pikabea o Pakito, quienes, aunque por motivaciones diferentes, ya habían dado el paso de criticar internamente el mantenimiento de la estrategia armada y el recurso a la violencia y a los atentados.

    El último en ser trasladado a este centro penitenciario ha sido Felipe San Epifanio, el pasado 20 de noviembre. San Epifanio fue diputado en el Parlamento Vasco por Herri Batasuna entre 1987 y 1990. Un año después huyó a Francia por su vinculación con un comando de ETA, y allí fue detenido hasta su extradición al Estado español.

    CORRESPONDENCIA OFICIAL

    Lo llamativo de la misiva, sin embargo, no es tanto el contenido de la misma. Es lógico que Otegi defienda sus postulados incluso en prisión con el mismo denuedo que lo ha venido haciendo fuera durante el proceso de debate interno. Pero no suele ser normal que la correspondencia o los mensajes entre los presos sea enviada por el conducto oficial del centro penitenciario, sino que suelen realizarlo a través de familiares para garantizar la intimidad y la confidencialidad. El hecho de que haya optado por esta vía denota que el remitente asume que la dirección del centro o Instituciones Penitenciarias van a acceder al contenido de la misma y, por tanto, corre fundados riesgos de poder ser aireado y publicitado. Además, la carta está escrita en castellano, lo que refuerza esta hipótesis.

    Al optar por este procedimiento, se puede entender que Otegi pretende visualizar y remarcar que su apuesta es firme y decidida, pese a las presiones recibidas desde el sector más duro. Sería, además, un gesto importante para un número significativo de presos que, aunque en público no se manifiestan, en privado secundan las tesis más posibilistas y contrarias a la continuidad de la vía armada, que reclaman que alguien desde dentro de las cárceles lidere el proceso.

    De hecho, el debate en el MLNV sigue su curso con mucha viveza e intensidad. La pasada semana en algunas herrikos como la de Gernika se seguían convocando asanbladas para analizar la propuesta Estrategiaren argipena. Esta postura tiene enfrente la ponencia Mugarri, también redactada en octubre de este año, que aglutina al sector alineado en torno a los postulados más ortodoxos y proclives a la combinación de la lucha armada con la acción política.

    En esta ponencia, los duros critican la estrategia desarrollada en los últimos años por la formación ilegalizada y, aunque participan de la necesidad expresada por Otegi de abrir un “nuevo ciclo político en Euskal Herria”, señalan que “si la izquierda abertzale quiere ser eficaz y abrir un nuevo escenario, tiene que abordar la lucha armada desde la globalidad de su estrategia”. La ponencia subraya que durante los últimos cincuenta años la actuación de la izquierda aber-tzale ha estado basada “en la estrategia político-militar”.

    Como ya avanzó este diario remitiéndose a fuentes conocedoras del proceso interno, la izquierda aber-tzale histórica prevé finalizar el debate el próximo febrero. En esas fechas, pretende presentar el documento definitivo sobre la estrategia a seguir en los años sucesivos y cerrar el debate abierto tras la ruptura de la tregua de ETA en junio de 2007. El proceso afronta ahora su momento culminante en el que los dos sectores, supuestamente, transaccionan posturas y pareceres y hacen valer su fuerza de cara a lograr una síntesis.

    Otegi permanece en prisión desde el pasado mes de octubre, en una operación ordenada por la Audiencia Nacional en la que también fue detenido Rafa Díez Usabiaga y otras ocho personas, de las que cinco fueron posteriormente puestas en libertad.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    18/01/2010 at 0:24
    Responder

  116. vaya sarta de estupideces,y para jueces serios los de dinamarca

    Thumb up 0 Thumb down 0

    javier
    18/01/2010 at 0:39
    Responder

  117. Como los del TOP no hay ninguno….

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    18/01/2010 at 1:03
    Responder

  118. Perdón, AN….

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    18/01/2010 at 1:04
    Responder

  119. Dios mio!! mis ultimos comentarios deben ser validados, BUUUUUAAAAAAAA!! Me persigue el ejercito de las sombras!!! Rojos mas que rojos!! BBVAAAAAAAAA!!!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    18/01/2010 at 1:28
    Responder

  120. Me cuesta mucho entrar en ASdM. ¿Le pasa a alguien más?

    En la superentrada dedicada a Santa Joani Chánches, me resulta imposible, se me cuelga internet. ¿Le pasa a alguien más?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Jorge F.
    18/01/2010 at 2:13
    Responder

  121. @ElSrM.: Buenas Don.

    Creo que el que en Cuba o en cualquier otro pais del mundo, “la oficialidad” pueda torturar o no, no le faculta a nadie a tomarlo como ejemplo y decir eso tan manido de mas se tortura allí.
    Que la policia cubana torture -yo creo que si-, no significa que la española se quede atrás, ni que debamos ignorarlo, ni que lo cojamos como escusa para ignorarla.

    Dice usted:

    Sí que creo que vivo en una democracia de derecho. Basta con compararla con el régimen anterior o con otros tantos lugares del mundo para comprobarlo.

    Bien, en principio esta afirmación consta de dos conceptos.
    Democrácia, en eso, no puedo rebatirle ni confirmarle, ¿porqué? pues porqué en primer lugar si que técnicamente estamos en una democracia porqué existe alternancia de 2 partidos, y mientras estos 2 partidos no se dediquen a “impedir” las opciones y la libertad de las minorias (cosa que SI hacen), esta democrácia no se transformará en una dictadura bipartita -el “compadreo” es muy habitual entre el empresariado español para “regular” los precios a su favor, imagineselo entre los partidos.

    Tampoco puede comparar el regimen español con “otros tantos lugares”, o se es o no, pero la democracia no lo es “por comparación”.

    Pero en lo que yo me revelo de su escrito y por ello le llamaba “iluso” en mi entrada anterior, es en lo de “de derecho”.
    Es mi opinión, está claro, pero lo que yo creo es que en un estado donde el órgano judicial de “máxima gerarquía”, forma parte de los partidos politicos, NO es una democrácia de derecho, un estado en donde la gerarquía judicial falla según “pensamiento político” y no técnico, a mi NO me parece “de derecho” y en un pais (tal como sucede en otras democrácias, eso es verdad), donde se hacen leyes ad-hoc, tal como la ley de partidos o la lista de asociaciones terroristas -en donde si yo llego al poder le meto a usted y me quedo tan ancho-, NO me parece a mi un estado de derecho.

    Que el estado español no es perfecto y se puede mejorar, evidentemente, eso es claro, pero perdoneme, a mi me parece que un estado de derecho lo es o no lo es, no puede serlo “a medias”.

    Total, la dictadura franquista o cualquier otra, también podrian considerarse “de derecho” porqué tienen leyes. Hechas a su medida como la de las democracias (note que es en plural) actuales de derecho.

    Saludos

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO - ROJO - MASON
    18/01/2010 at 4:37
    Responder

  122. @ElSrM.:

    Absolución de acusados de terrorismo no es lo que hacen los regímenes fascistas. .

    Dependiendo de quienes sean los terroristas Don, dependiendo de quienes sean no serán ni considerados terroristas.

    Aparte de que leyendole, se puede extraer que tiene usted “gran confianza” en los organismos oficiales de su pais, policia incluida y que esa confianza, evidentemente es subjetiva (no es usted profesional del ramo verdad?).
    Una opinión es lo que tenemos todos, aunque unos la pueden tener más que otros.. ya que su opinión o la mia, en este pais, puede ser considerada apologia de un determinado terrorismo.

    Saludos

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO - ROJO - MASON
    18/01/2010 at 4:56
    Responder

  123. @vta:

    Y a usted y a todos los que como usted son complices, se les aplique el articulo 189 y 190 del mismo codigo penal.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO - ROJO - MASON
    18/01/2010 at 5:02
    Responder

  124. @Jorge F.:

    Cuesta si, pero si el PC es un poco “arregladillo” y la conexión a internete también, al final se entra.

    Y la página de Yoani es particularmente pesada, debido a la cantidad de comentarios.

    El problema Don, aparte de la calidad de la Putter y de la conexión, es de la mierda de base de datos que utilizan para hacer los blogs, cada post (cada tema), es considerado como un único archivo y tal y como va creciendo en entradas de los comentaristas, se va haciendo más y más grande y con el consiguiente incremento de la dificultad de carga.

    Comprese una putter moderna hombre……

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO - ROJO - MASON
    18/01/2010 at 5:10
    Responder

  125. Wow, vaya pedazo de literatura. Digno de nada, ya que habla como si fuese el represantante de la Nada.

    Hojala y esta persona hubiese nacido en Ukrania en los dias de Stalin.

    El odiaba tanto a Dios y a la Iglesia como este individuo.

    Hojala y hubieses sido victima del “amor al projimo” de aquel mounstruo.

    En fin. Otro ignorante que se cree sabio en las doctrinas humanas.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Chema
    18/01/2010 at 8:15
    Responder

  126. @sukoi-27: Mi predilección por la policía española frente a la cubana es tan sencilla de explicar como mi predilección por la policía española actual frente a la policía española del fascismo franquismo.
    Lo que usted denuncia en su segundo párrafo, que comparto al 100%, sería fascismo si sucediese sistemáticamente, si estuviese institucionalizado. Había fascismo, como le digo, antes de 1.975. Las diferencias son notorias. A pesar del sarcasmo, las diferencias entre la Audiencia Nacional de hoy y el T.O.P. de entonces, son prácticamente abismales.

    @sukoi-27: Una posición más o menos mesurada la de aquel #20, que puedo compartir en más del 50%. Pero en comentarios sucesivos, tras la intervención del Sr. Delpino p.ej., el tono de muchos dejó de ser tan mesurado.

    Y entonces fue cuando yo avisé de que tarde o temprano llegaría una acusación similar de un preso presuntamente etarra aquí en España y los que decíamos que no se estaba siendo justo con la periodista denunciante en el caso que nos ocupaba podríamos dudar entre actuar de un modo u otro. Hoy, con el Sr. Olano, ese caso ha llegado. Y me limito a recordar las advertencias cuando a la denunciante cubana se le dijo “ridícula, egocéntrica, anoréxica, pija, derechista, vendida”… Incluso se montó una escena erótica satírica sobre su supuesto martirio.

    ¿Haremos hoy lo mismo para el Sr. Olano? Espero que no.

    @sukoi-27: Preferiría que fuese cierto que no se ha intentado atentar repetidamente contra el Presidente del Gobierno con material militar. Esto se parecería ya entonces a la Italia de los súper jueces Falcone y Borsellino.

    Saludos,
    .
    .
    @Jorge F.: Esa entrada ha quedado saturada por el número exagerado de comentarios que se han anotado. Prácticamente la han inutilizado. A mí también me cuesta horrores cargar esa página.

    Saludos,
    .
    .
    @ATEO – ROJO – MASON: Apreciaciones interesantes.
    Con el tiempo he comenzado a considerar las democracias occidentales actuales cómo un sistema que podemos valorar continuamente, por grados, más que discretamente (sí/no). Hay grandes diferencias de derechos, de bienestar, de separación de poderes entre todas ellas y aún así las llamamos democracias. Si hay diferencias en el mismo sistema, la idea de gradación me ayuda a entenderlas.
    Coincido también con buena parte de la segunda mitad de lo que expone. Pero en el caso p.ej. del fascismo franquismo, creo que estaremos de acuerdo que gran parte de la legalidad, al contrario de lo que sucede en nuestro régimen actual, estaba solamente para figurar. Hoy los poderes del Estado tienen mucho menor margen para la discrecionalidad y mucho mayor sometimiento a la norma que entonces.

    @ATEO – ROJO – MASON: Dejemos lo de “gran confianza” en confianza a secas. Y en algunos casos determinados, menos. No soy profesional del ramo. Si lo fuese, me gustaría estar en Asuntos internos. Lo digo para ilustrar mejor lo de la “gran confianza”.

    La opinión de un reformista, aunque sea de un reformista radical (a fondo) como podría ser un servidor, difícilmente será considerada apología del terrorismo. Se podrían encuadrar en tal clasificación los llamamientos a la revolución armada. Pero tampoco las revoluciones cívicas o legalistas.

    Saludos,

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ElSrM.
    18/01/2010 at 8:16
    Responder

  127. @Chema: Recordemos que el Gral. Y. Stalin recibió estudios religiosos antes de iniciar su infausta carrera militar. Infausta no por sus “éxitos militares”, sinó por las consecuencias para los Pueblos que lo rodeaban.

    Saludos,

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ElSrM.
    18/01/2010 at 8:18
    Responder

  128. @sukoi-27:

    Validados no ¡Invalidados! Que no es muy distinto

    ¡¡Je, Je, Je!!

    Por cierto ¿Qué pasó?
    http://www.prensaescrita.com/adiario.php?codigo=CHI&pagina=http://diario.elmercurio.com

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    18/01/2010 at 10:34
    Responder

  129. solo una IN

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    18/01/2010 at 10:35
    Responder

  130. @Jorge F.: Como ya le han explicado, esa entrada es demasiado grande y ese es el problema.
    Pero no le haga caso al hiperconsumista ARM. No hace falta un ordenador nuevo para acceder a esa página.

    Una opción sería instalarse un navegador ligero como por ejemplo “dillo”.

    Aquí tiene un poco de información:
    http://www.dillo.org/interview.es.html

    *Si usa usted windows siento no poder ayudarle.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    fhku
    18/01/2010 at 13:31
    Responder

  131. @Jorge F.:

    ¡¡¡Casi 1300 comentarios!!!

    La mayoría suyos o del Lucien

    En el pecado lleva la penitencia

    O…

    A tenor del burro, la albarda

    Quien mucho abarca poco aprieta

    No morder más de lo que puedes tragar

    …Etc. Etc. Etc.

    Pd. Yo entro sin problemas (escribir es otra cosa… A veces me invalidan) ¡¡Je!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    18/01/2010 at 14:32
    Responder

  132. Hombre refranero tontorrón y majadero.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    18/01/2010 at 15:53
    Responder

  133. Pegarles fuego a las iglesias no esta mal, pero yo le pegaría a todas las religiones y chamanes.

    Luego me pegaría un lotazo de niños con salsa de placenta que lo flipas. ¡Que ricos están!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Reven
    18/01/2010 at 19:35
    Responder

  134. @ElSrM.:

    Aunque, si estoy “genericamente” de acuerdo en lo que usted expone, es decir, que los poderes de ahora tienen menos margen de discrecionalidad que con la dictadura, no coincido n que el sistema legal en franquismo estuviera para “figurar”.

    El sistema legal franquista era el que era y se aplicaba, y tanto que se aplicaba, el problema no está aquí, el problema es que el sistema legal, estaba hecho ad-hoc, estrangulado y constrito a los designios y deseos de unos cuantos, designios que decian, quien, como, cuando y de que manera debiamos ser todos, católicos, apostolicos, romanos, españolazos, capitalistas poderosos, obreros sumisos y castellanoparlantes.

    Si lo piensa, no es muy distinto de ahora. La virtud es que ahora votamos (los que queremos), cada cuatro años.

    Pero aquello que con la dictadura franquista no podiamos hacer, ahora solo se ha avanzado un poco en temas como el divorcio, la igualdad de sexos (y no mucho), el matrimonio homosexual (y veremos cuando la derechona llegue al poder), el aborto (lo mismo), la censura y la descentralización administrativa (y algunos claman pidiendo el poder solo para ellos).

    El castellanoparlamismo, sigue siendo obligatorio aunque algunos no lo queramos para nosotros ni para nuestros hijos, y los nacionalistas ej-panolis nos amenazan con mas y mejor, las banderas y los himnos siguen siendo objeto de culto y está prohibido faltarles al respeto, el ejercito sigue siendo el encargado de someter a su pueblo y violentamente si es necesario, la religión católica sigue disfrutando de las prevendas y privilegios “bajo palio”, la eutanasia sigue siendo una falacia, se sigue matando en aras a un pretendido “arte”, los ladrones de guante blanco siguen librandose de la carcel, los terroristas de estado siguen campando a sus anchas (sabe cuanto tiempo estuvieron en el trullo Tejero, Barrionuevo, Vera y etc…incluidos sus jefes ?), los asesinos y ladrones de la dictadura siguen sin ser juzgados, los asesinados por defender la democracia siguen sin ser honrados y el derecho a la autodeterminación sigue estando en la ONU.

    Y si me he olvidado de algo, también.

    Usted es de natural positivo, creo, y yo lo veo to muy negro….y creo que porqué está negro.

    Saludos

    PD: Hablando de “Asuntos internos”, un conseller de ICV metió camaras de video en “Asuntos Internos”, para desenmascarar a los torturadores y los mismos de su partido -y por aquí han desfilado muchos con sus opiniones- se lo quieren cepillar, por haberlos desenmascarado.

    Si es que “algunos demócratas” no tienen remedio.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO - ROJO - MASON
    18/01/2010 at 21:55
    Responder

  135. @ATEO – ROJO – MASON: Se me ha olvidado cerrar la cursiva…. bueno se entiende igual ¿o no?.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO - ROJO - MASON
    18/01/2010 at 21:57
    Responder

  136. Bendito sea nuestro Señor Jesucristo, que provoca la rabia de sus adversarios sin Él haber movido una ceja. Nos ama tanto que nunca se separaría de nosotros. Suyo es el Amor. Aleluya. Dios no odia, Dios no mata. ¡Viva el cordero degollado! El Manso y humilde de corazón! Su yugo es llevadero y su carga ligera. El Señor es nuestro pastor, nada nos falta. Todo lo hace bien. Bendiciones de un católico enamorado de Jesucristo.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    espontáneo
    18/01/2010 at 22:05
    Responder

  137. @Chema:

    Aprende ortografía, ¡sabihondo!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Jorge F.
    18/01/2010 at 22:10
    Responder

  138. @espontáneo:

    Y por las noches ¿follais?.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO - ROJO - MASON
    18/01/2010 at 22:53
    Responder

  139. @vta: ¿A que le meto una hostia?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Don Ricardo
    19/01/2010 at 0:55
    Responder

  140. @espontáneo: Sarasón!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    19/01/2010 at 2:01
    Responder

  141. @ElSrM.: Sigue sin aclarar si su predilección por la policía española es algo basado en algo mas que un sentimiento, porque en los hechos no me dirá….
    Por lo demás, sigue pasando de puntillas, por no decir que se hace el loco, ante las denuncias de AI y del relator de NU. Esto le deja en muy mala situación, porque usted no se ríe pero se hace el longuis. Y le recuerdo que ambos afirman que son hechos continuados y no anécdotas ni casos aislados.
    Respecto a lo de que ratifica el 50% de lo que yo ofrezco como un acuerdo de mínimos para discutir del tema… pues eso, que no dice nada…Que 50? Y que 50 no? Porque podría ser que este de acuerdo con las vocales y no con las consonantes!!
    Sobre el tono que toman los comentarios en el post de Yoani, lo siento pero ante ciertas cosas o te ríes o…. no se, pero a ciertos personajes no te los puedes tomar en serio y desde luego los hechos relatados no son mucho mas serios. Y ya las falsedades, manipulaciones o el negar los hechos objetivos…en fin que el asunto es mas un sainete que otra cosa.
    Y aún así le aseguro que yo prefiero creer a Yoani que al estado, sus aduladores son otra cosa….
    En cambio usted aparentemente no, usted prefiere creer al estado, claro su estado, su españa….
    Usted da a entender que prefiere una inculpación tras cinco días de incomunicación a que se produzca un intento de atentado “terrorista”??
    Mire, atentados, delitos…se van ha seguir cometiendo con o sin incomunicación y una autoinculpación en esas condiciones, jurídicamente tienen tanto valor como una moneda de tres céntimos.
    Pero eso no le retrata a usted, porque usted es un defensor de los derechos humanos en Cuba y un demócrata Ad Hoc…??
    Usted se toma con seriedad las acusaciones del señor Olano?? Pedir que las demuestre es serio?? Es esa la seriedad que le va ha dar??
    Pues mas vale que sigamos en el tono del post de Yoani, por lo menos nos reímos.
    En definitiva que el estado español es una democracia mejorable excepto en todo aquello que toca su esencias básicas….territorialidad, sistema económico, reparto justo de riqueza, status quo, etc…. ahí se transforma en dictadura.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    19/01/2010 at 2:43
    Responder

  142. La Iglesia católica, un azote sectario contra la sociedad

    Patxi Zamora
    Gara

    Hipócritas con y sin sotana se han afanado en avergonzar a la historia celebrando el aniversario de la «caída del muro de Berlín». La mayoría de los políticos y de los medios de comunicación han aprovechado la efeméride para pedir responsabilidades a progresistas que hoy luchan por un mundo mejor, obviando realizar parecidos paralelismos con los actuales dirigentes del mundo occidental, a quienes sí se pueden imputar guerras y conflictos sufridos en las últimas décadas.
    Nunca más deberían levantarse muros, la humanidad debería aprender la lección y también derribar el que construye Israel contra el pueblo palestino, el de la frontera del Estado español en el norte de África o el que separa México de EEUU. Pero uno de los grandes muros creados por la humanidad sigue inexpugnable, el muro por antonomasia de la intransigencia, la censura, el machismo, la represión, la violencia, la usura y la opulencia encarnado en el Vaticano. En el Estado Vaticano no hay separación de poderes ni democracia ni ciudadanos ni mucho menos ciudadanas. Posee una historia insuperable en cuanto a cruzadas, conquistas, genocidios culturales y abusos sexuales.

    Mantiene un inmenso poder a pesar de que sus seguidores sean muchos menos, aunque más radicalizados, y ya no movilice a la mayoría de la población, como ocurría hasta hace pocos años. Cuando habla la historia debe callar la teología, de ahí el drama de los seguidores de un Jesús de los pobres, cuyo valiente compromiso social en ésta su misión terrenal, lava la cara de los arrogantes purpurados de la curia romana, que a su vez los censura y desprecia.

    El objetivo de cualquier democracia republicana debiera ser fomentar el ateísmo y el agnosticismo para preservar la libertad de conciencia, respetando las creencias particulares de cada individuo. Porque la historia se repite y cíclicamente los inquisidores católicos vuelven a su cruzada de intimidación y castigo de los disidentes, con métodos copiados, pero nunca superados, por los distintos regímenes totalitarios.

    Rafael Termes, de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas y ex banquero del Opus Dei, defiende con honradez que la Iglesia no es una institución democrática porque su fundador quiso que fuera jerárquica: «La democracia, el voto no sirve para la verdad revelada, cuya declaración y conservación Jesucristo confió en exclusiva al colegio apostólico y a sus sucesores». La Iglesia católica es una monarquía absolutista. El soberano es elegido por los clérigos más relevantes y desde ese momento se convierte, según su propia doctrina, en la voz de dios en la tierra. Dios departe con el Papa, éste transmite lo convenido a sus pastores y éstos lo ponen en conocimiento de su rebaño, cuyas ovejas deben obedecer bajo la amenaza del «fuego eterno».

    Pío XII había adelantado por radio en 1939 que España «una vez más había dado a los profetas del ateísmo materialista una noble prueba de su indestructible fe católica». El Opus nació en España con Franco y en Italia con Mussolini. Su fundador J.M. Escrivá se convirtió en asesor espiritual del «Caudillo». El Episcopado español definió la iniciativa de Franco como «teológicamente justa» y el entonces obispo de Iruñea, el salesiano M. Olaechea, dejaba claro que «es una cruzada y la Iglesia no puede menos de poner cuanto tiene a favor de sus cruzados». Escribía Pablo Antoñana sobre los curas-maestros de la época que «cubrieron nuestra conciencia de miedos y desasosiegos, con la sombra del pecado mortal, contra la lectura, el baile agarrao…», al mismo tiempo que cantábamos ese que decía: «Dios bendiga tu grandeza y a tu Fürer imperial».

    El jefe de la Iglesia católica en el Estado español, Monseñor Rouco, declaró (22-11-2009) que «es imperiosamente necesaria la presencia de los católicos en la política». Este año se han llevado a cabo 28 actos y misas en catedrales o iglesias en honor a Franco; en Radio Intereconomía, vinculada a la Iglesia, se realizó un programa ensalzando a J.A. Primo de Rivera y en la Universidad San Pablo CEU, que sirve a los mismos intereses, se presentó (con más de 20 sacerdotes en el acto) el libro «Valle de los Caídos, ni presos políticos ni trabajos forzados», editado por Fuerza Nueva, que afirma: «Había muchos obreros que no vivían tan bien como los reclusos trabajadores» o que estos «cobraban más que los guardas».

    Decía el filósofo Aranguren, reconocido creyente, que la vanguardia religiosa viene a coincidir con la retaguardia cultural. La afirmación se queda corta si escuchamos las declaraciones de los máximos responsables de la iglesia católica: según «Abc» (29-3-96) Juan Pablo II apoyaba «al feminismo» porque llega «incluso a pedir su presencia (la de la mujer) en la formación de los futuros sacerdotes». En la misma exhortación, «Vita Consacrata», el Papa hablaba sobre el valor de la castidad, la pobreza y la obediencia. Benedicto XVI, en una carta al arzobispo de Washington DC, Theodore Edgar McCarrick, sentenciaba: «Puede haber una legítima diversidad de opinión entre católicos respecto a ir a la guerra y aplicar la pena de muerte, pero no, sin embargo, respecto del aborto y la eutanasia». El arzobispo de Valencia, Agustín García Gasco, escribía que «la madre que dedica toda su persona al crecimiento de sus hijos es el modelo más perfecto de sociedad». En las aulas de la Universidad de la Iglesia de Navarra, del Opus Dei, se predica que «quien se case con una mujer que no sea virgen es tonto, porque eso es tanto como casarse con una mujer de segunda mano». Fernando Sebastián, ex arzobispo de Iruñea, decía sobre la ley que regula el matrimonio de homosexuales: «Podríamos encontrarnos con una verdadera epidemia de homosexualidad, fuente de problemas psicológicos y de frustraciones» a lo que Rouco añadía «uniones de todo tipo quebrarán la Seguridad Social». Sebastián cree que «la democracia es insostenible si no está sustentada por unos principios morales iluminados por la revelación divina». Antonio Cañizares, prefecto para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, ante el Plan Ibarretxe, pidió a los fieles que «oren por España y su unidad» pues «negar la soberanía de España no sería prudente ni moralmente aceptable. Si España dejase de ser católica, dejaría de ser España». Los poseedores de la «única religión verdadera» pretenden dar una imagen de tolerancia con quienes no comparten su fe, para acabar contradiciéndose, como el portavoz de la Iglesia española, Martínez Camino: «no todo vale en el diálogo interreligioso…no se puede dar la impresión de que una fe es igual que otra».

    ¿Subvencionaría un estado democrático a estos fanáticos para que educasen a las próximas generaciones?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Lucien de Peiro
    19/01/2010 at 10:10
    Responder

  143. Sobre la ofensiva oscurantista de la Iglesia Católica española

    Una moderna Inquisición

    Francisco Moriche Mateos

    En 2009, el Día de los Santos Inocentes no se celebró el 28 de diciembre, como es tradicional, sino el 27. Ese día tuvo lugar en Madrid la tercera Misa de la Sagrada Familia convocada por la Iglesia Católica española. El evento contó, ¡cómo no!, con los permisos, las medidas de seguridad y el Palacio de Congresos, cedidos graciosa y gratuitamente por el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid, que además prestó su canal autonómico Telemadrid para retransmitir en directo un acto que se presumía multitudinario pero en el que, finalmente, sobraron 950.000 del millón de hostias a tal efecto consagradas por la autoridad eclesial competente.

    Como en anteriores ocasiones, se dieron cita en el Paseo de la Castellana organizaciones religiosas ultraconservadoras, la jerarquía de la Conferencia Episcopal española, obispos, cardenales y fieles españoles y europeos, para proclamar una vez más que el aborto, el divorcio y los matrimonios gays son los culpables de todos los males del mundo, y que el gobierno socialista, sin mencionarlo, es el responsable material y espiritual de que todos estos males tengan lugar.

    La ofensiva navideña de la Iglesia Católica no se limitó a esta “misa de campaña” en Madrid. El 28 de diciembre pudo leerse en varios medios de tirada nacional un repugnante simulacro de esquela, cuyo texto rezaba así: “Por todos los niños/as víctimas del aborto. Víctimas inocentes que fallecieron en España antes de nacer durante el año 2009″. Luego, rogaba a Dios por la conversión de los autores y cómplices de estas muertes (o sea, los millones de ciudadanos y ciudadanas que no comulgamos con sus principios). Y en la tarde del día 5 de enero, los Reyes Magos se vieron acompañados en su cabalgata de Madrid por una chabacana e insultante carroza antiabortista que, supongo, abre la veda a la participación en este acto de todo tipo de organizaciones y reivindicaciones (siempre y cuando gocen, claro, de la simpatía de los dirigentes políticos del Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid).

    Resulta cada vez más difícil convivir con gente que, para defender sus ideas morales, intenta imponérnoslas, y para descalificar las nuestras, nos califica, entre otras lindezas, de infanticidas. Bastante tenemos ya con ver cómo todas las ferias y fiestas acaban contaminadas por algún matiz religioso, incluyendo las más laicas y civiles, para complacer las ansias de influencia y protagonismo de los jerarcas de la Iglesia, como para que encima tengamos que soportar que nos insulten tan grave y sistemáticamente.

    No es extraño, por otra parte, que esta gente no respete las leyes civiles referentes al divorcio, el aborto o los matrimonios gays (aunque a ellos se les supone solteros, sin hijos y guardando el celibato), pues pertenecen a una organización sectaria, hipócrita y farisea que, superado el breve paréntesis aperturista del Concilio Vaticano II y sofocados inquisitorialmente los vientos de libertad de la Teología de la Liberación, se aleja ahora a toda velocidad de la modernidad, del humanismo, de la tolerancia, del respeto, de la humildad, y me atrevo a decir, de la democracia, la paz y la libertad, para en cambio atrincherarse cada vez más hondamente en las cavernas de la superstición, la soberbia y el despotismo.

    ¿Qué podemos pensar, decir y hacer ante esta ofensiva oscurantista contra nuestra dignidad y nuestras libertades?

    Para empezar, cabe preguntarse si estos actos privados no deberían celebrarse en lugares igualmente privados, y con el dinero de los propios interesados (kikos, opusdeístas, legionarios de Cristo y otros, a los que se sabe bien provistos de recursos…). Los espacios públicos de nuestras ciudades, y los 6.000 millones de euros que, inexplicablemente, todavía recibe cada año la Iglesia de las arcas del Estado, no están para estos menesteres.

    Somos ciudadanos de un país con un parlamento democrático que, con mayor o menor acierto, pero con la legalidad y legitimidad que le confieren las urnas, elabora y aprueba leyes que describen y preservan nuestros derechos civiles. Leyes que no obligan a nadie que no lo desee a casarse con una persona de su mismo sexo, a divorciarse o a abortar. Sólo velan porque, si alguien se ve en la necesidad de hacer alguna de estas cosas, no tenga que hacerlo de forma ilegal, ni sea criminalizado por ello.

    Lleva la ciudadanía española treinta años intentando edificar un Estado plenamente aconfesional, como parte natural y consustancial a un Estado de Derecho completo. Y treinta años lleva la Iglesia intentando y consiguiendo impedírnoslo, defendiendo con uñas y dientes su fundamentalismo medieval y sus privilegios de otros tiempos, promoviendo activamente el cercenamiento de las libertades de todos los españoles, comulguen o no comulguen con su doctrina. La actitud de esta Iglesia Católica española nos provoca constantemente la impresión de que quieren reinventar una suerte de Inquisición moderna, o de que tal vez no se han enterado todavía de que “españoles, Franco ha muerto”.

    Pero, mal que les pese, estamos en otros tiempos. Algo que debería, por fin, tener un pleno reconocimiento legal. El vergonzoso y humillante Concordato, una herencia del franquismo que, apenas revisado con la llegada de la democracia, rige las relaciones Iglesia-Estado desde 1953, debería desaparecer de una puñetera vez y para siempre. La plena separación Iglesia-Estado, un principio que aparece claramente reconocido en nuestra Constitución, debe pasar de declaración de intenciones a realidad de hecho, por encima de amenazas, coacciones y privilegios que se escapan a la razón y la justicia.

    Tal vez sea hora de que la ciudadanía ilustrada y progresista contraataque ante esta avalancha oscurantista de mentiras e insultos y recupere la calle y la palabra para defender las conquistas sociales que tanto esfuerzo cívico nos han exigido. Por ejemplo, publicando nuestras propias esquelas, rogando una oración por todos esos niños víctimas de pederastia eclesiástica, de la que tantos miles de casos han sido denunciados en Estados Unidos, en Irlanda, en México… o en nuestro propio país. O difundiendo las investigaciones recientemente publicadas sobre la complicidad de la Iglesia Católica española en el secuestro de miles de niños y niñas recién nacidos durante la posguerra civil, práctica criminal por la que la jerarquía eclesiástica tampoco ha pedido perdón a los españoles. O denunciando allá donde sea posible -en las calles y plazas, en los medios de comunicación, en los tribunales si procede- declaraciones monstruosas y denigrantes como las muy recientes del obispo de Granada (haciendo apología de la violencia sexual contra las mujeres) o el obispo de San Sebastián (despreciando y manipulando políticamente el sufrimiento del pueblo haitiano), entre otras.

    Y, por supuesto, haciendo uso, como adultos ya pensantes, ilustrados y demócratas, de nuestro derecho a la apostasía (esto es, la rescisión de nuestro contrato de bautismo y consiguiente separación de la disciplina de la Iglesia Católica, a la que sin nuestro consentimiento, y en pleno franquismo, todos los españoles éramos sometidos al nacer). Un derecho este el de la apostasía que todo ciudadano mayor de edad tiene la posibilidad de ejercer, y que la jerarquía eclesiástica tiene, mal que le pese, la obligación legal de facilitarnos.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Lucien de Peiro
    19/01/2010 at 10:12
    Responder

  144. El racismo del Nacional-Catolicismo

    Vicenç Navarro
    Público

    Uno de los argumentos que autores conservadores han utilizado para negar el carácter fascista del régimen dictatorial establecido por el golpe militar liderado por el General Franco, ha sido afirmar que la ideología de aquel régimen no incluía un componente racista, tal como ocurrió con el nazismo alemán y el fascismo italiano. La evidencia existente y fácilmente accesible, muestra, sin embargo, la escasa credibilidad de tal argumento. El eje ideológico de aquél régimen fue el Nacional-Catolicismo que conjugó dos ideologías: el Nacionalismo Hispánico, que llegó incluso a negar la existencia de otras nacionalidades (como la catalana, la vasca, y la gallega), imponiendo su visión centralista uniformadora, y un Catolicismo Excluyente que intentó configurar todas las dimensiones del ser humano incluyendo áreas tan íntimas como el comportamiento sexual de la ciudadanía. Este Nacional-Catolicismo tuvo una concepción racista, pues tales ideologías totalizantes eran presentadas como definitorias de lo que el régimen definió como la raza hispana (el día nacional se llamaba el día de la Raza), cuya superioridad le otorgaba el derecho de conquista y sometimiento de otras razas, tal como ocurrió en América Latina, cuya conquista militar y explotación era el motivo de celebración del día nacional (12 de octubre). Su misión “civilizadora” supuso el genocidio de la población nativa de aquel continente, bien documentada y denunciada por Bartolomé de las Casas. El Nacional-Catolicismo del régimen dictatorial se consideraba a si mismo como el heredero de los Reyes Católicos, que habían expulsado a los judíos y a los musulmanes de España, habían establecido la Inquisición, y habían conquistado Latinoamérica, a base de cometer un genocidio.
    El racismo del Nacional-Catolicismo fue más allá, sin embargo, del racismo étnico. Aunque incluyó una dimensión antisemita, el racismo del Nacional-Catolicismo se basó también en elementos político-culturales. Un objetivo explícito del golpe militar fue precisamente purificar la raza hispánica, eliminando todos los elementos que la debilitaran. Vallejo Nájera, que dirigía los Servicios Psiquiátricos del Ejército, y que había sido nombrado por el general Franco dirigente del rearme ideológico del nuevo régimen (realizando tal función como Director del Gabinete de Investigadores Psicológicos del Ejército), había subrayado que era misión del Alzamiento Nacional “salvar la patria y la raza”, especificando las características que definían a la raza hispánica como “un masculinismo, un canto a la fuerza física y un profundo nacionalismo y catolicismo”. Contraponía esta raza hispana a razas inferiores como la “raza roja” (que incluía a la gran mayoría de opositores al golpe militar y a la dictadura que estableció) a la cual consideró una raza inferior, contaminada por el marxismo, considerado como la máxima forma de patología mental posible, definiendo el marxismo español como “una mezcla de judaísmo y masonería que lo distinguió de un marxismo extranjero semita puro”. Tal “raza roja”, estaba compuesta de “subdesarrollados mentales, psicópatas y degenerados, todos ellos afectados por el marxismo, judaísmo masónico”, que se difundía fácilmente entre las clases populares debido a lo que Vallejo Nájera consideraba su subdesarrollo mental. Todas estas citas aparecen en libros suyos titulados Eugenesia de la Hispanidad y regeneración de la raza y artículos en revistas consideradas científicas durante la dictadura, tales como el “Psiquismo del Fanatismo Marxista”, publicado en Semana Médica Española (8 de Octubre, 1938 pág.172-182) y también en la Revista Española de Medicina y Cirugía de Guerra (mayo 1939. pág.398-413). El artículo publicado en esta última revista, analizaba “la especial patología” de las mujeres milicianas, “seres débiles motivados por la envidia, la maldad y la venganza”, y cuya participación “en las revueltas políticas les daba ocasión de satisfacer sus apetencias sexuales latentes”.

    En el artículo publicado en la Semana Médica Española, Vallejo Nájera describía también los estudios realizados en los campos de concentración (asesorado por las autoridades Nazis alemanas, de cuyos estudios en sus propios campos, Vallejo Nájera era no solo consciente, sino un profundo admirador), dividiendo a los componentes de la raza roja en cinco grupos: los internacionales brigadistas, los presos políticos varones de nacionalidad española, las presas políticas hembras de nacionalidad española, los separatistas vascos (a los que Vallejo Nájera definía como “sujetos de un curioso fenómeno de fanatismo político unido a un fanatismo religioso, enemigos de España”), y el quinto y más degenerado, el de “marxistas catalanistas (unidos por el fanatismo marxista y el antiespañolismo”).

    Es importante señalar que las autoridades eclesiásticas de la Iglesia Católica, compartían la ideología nacional-católica racista, bien articulada por el ideólogo del régimen Vallejo Nájera. Es más, la Iglesia contribuyó, en gran manera, a la llamada purificación de la raza que fue, en realidad, una brutal represión, con ejecuciones, detenciones, torturas y exilio en contra de las personas y grupos políticos y sociales que se opusieron a aquel régimen, incluyendo, por cierto, personas católicas e incluso sacerdotes que apoyaron a las fuerzas democráticas, así como a militares del propio Ejército que se opusieron a aquel golpe militar, llevado a cabo por la Iglesia y la Falange, así como por el Ejército golpista. Parte de este proceso de purificación de la raza, llevado a cabo por el régimen, en colaboración con la Iglesia Católica, consistía en el robo de infantes de “rojos” asesinados, encarcelados o desparecidos, a fin de que no fueran “contaminados por sus padres, con el objetivo de salvarles”. Según Enrique González Duro (Los Psiquiatras de Franco. Los rojos no estaban locos. 2008), 12.043 niños fueron sustraídos de manos de sus padres durante los duros años de la represión (1939-1945). La Iglesia Católica nunca ha pedido perdón al pueblo español por estos hechos.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Lucien de Peiro
    19/01/2010 at 10:14
    Responder

  145. @ATEO – ROJO – MASON: Coincido en lo que expone.
    Es algo, de todos modos, que sucede en la mayoría de los Estados que consideramos que son una democracia de derecho. No es utópico ni ideal, claro que no. Pero basta con tomar un libro de Historia y comprobar que la tendencia general es de mejoría. Y hay que seguir mejorando por supuesto. No nos podemos quedar aquí. Si es cierto que tiendo a ser bastante positivo.

    El sistema legal —ilegal si nos vamos al extremo que tal régimen no nace democráticamente de las urnas sinó de derribar a un sistema democrático— fascista franquista me refiero a que estaba para figurar no en los casos de represión institucionalizada, sinó en los temas de garantías procesales. Ahí se puede ver una gran diferencia.

    A mí las cámaras que puso I.C.V. me encantaron. Y de los que se opusieron tomé nota. Por lo que sea que se opusieran, no me interesa ni entrar, se han caído de mi abanico de opciones electorales.

    Saludos,

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ElSrM.
    19/01/2010 at 11:47
    Responder

  146. @ElSrM.: errata
    “Si es cierto” debería ser “Sí es cierto”

    Le cambia el sentido a toda la frase.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ElSrM.
    19/01/2010 at 11:48
    Responder

  147. @sukoi-27: Creo que está más que claro porqué me inspira más confianza —sin que en ocasiones sea demasiada— la policía de la democracia española que la policía de la dictadura cubana.
    ¿Acaso usted no aprecia las diferencias entre la policía del fascismo franquismo con la del régimen democrático actual?

    Ni puntillas ni locura; las denuncias de O.N.U. y A.I. deben servir para los procedimientos del Estado español y de tantos otros mejoren en la dirección adecuada. Esas prácticas crueles no son esporádicas, pero tampoco están institucionalizadas. En el campo de concentración de Guantánamo sí lo están o estaban. La diferencia es notoria. No confundamos lo que es fascismo con lo que no lo es.

    Y tal mejora de procedimientos que hagan al sistema todo lo justo que nos merecemos —porque nadie quiere un empeoramiento— debe hacerse de forma civilizada, que es la única forma factible y ética de hacer las cosas. Si se busca una revolución que no sea cívica, moral o legalista, si se busca una que implique derrocamiento violento de estructuras, además de estar cometiendo un error ético, se estaría cometiendo uno estratégico, que alejaría aún más el buscado objetivo.


    Sobre el tono que toman los comentarios en el post de Yoani, lo siento pero ante ciertas cosas o te ríes o…. no se, pero a ciertos personajes no te los puedes tomar en serio


    A eso me refiero. Ante ciertas cosas no me pienso reír, las diga la Sra. Sánchez o el Sr. Olano. Eso sí que me parecería “pasar de puntillas” o “hacerse el loco”.

    Y aún así le aseguro que yo prefiero creer a Yoani que al estado,


    Me resulta curioso que se prefiera creer a alguien que no se puede tomar uno en serio.

    De todos modos, le aclararé que no es que yo crea al individuo antes que al Estado o al Estado antes que al individuo. Lo que veo es un asunto turbio que debe ser aclarado. Tanto en el caso de la Sra. Sánchez como en el del Sr. Olano.
    Otra cosa distinta es que sí le preste más credibilidad al Estado democrático español que a la dictadura militar castrista. Eso es algo básico. Cuando el régimen castrista haga las reformas democráticas necesarias, lo consideraré igual de confiable que el Estado español, el francés o el que sea. Que tampoco tiene porque ser mucho. Me inspira mucha menos confianza una dictadura que una democracia. Eso creo que es un criterio de análisis objetivo, no subjetivo.

    Claro que para gran parte de la población mundial el régimen castrista no es una dictadura, por lo tanto entiendo que esas personas consideren la fiabilidad de tal Estado comparable a la del español. Una minoría de personas consideran incluso que el Estado español es una dictadura. En ese caso, entiendo que tales personas, si consideran además al régimen castrista una democracia, se fíen antes de aquél que de éste.


    Usted da a entender que prefiere una inculpación tras cinco días de incomunicación a que se produzca un intento de atentado «terrorista»??


    Sin ir más allá de lo que estrictamente dice, sin hacer suposiciones o leer entre líneas, por supuesto que prefiero una inculpación tras cinco de días incomunicación a que se produzca un atentado terrorista. Sin comillas: lanzar un misil contra otra persona, por ejemplo el ex Presidente del Gobierno al que se consideraría jefe de gobierno de un estado invasor y opresor, es un atentado terrorista.
    Cosa distinta es que me pregunte por la institución de la incomunicación: creo que debe ser suprimida. Cosa distinta es que se me pregunte por si se ha maltratado al preso: eso sería inaceptable y la confesión que haya podido hacer es del todo inválida. En principio no sabemos que eso último haya pasado. Ahora se ha denunciado, y para saber si es cierto deberá haber una investigación imparcial.

    Tengo muy claro que con el terrorismo no se acaba con más terrorismo contrario. Al contrario, se estaría fomentando y, en el peor de los casos, de tener un terrorismo pasaríamos a tener dos.

    Además, la inculpación sola, como muy bien usted dice, no es demasiado sólida ante un tribunal. Es sabido por ejemplo, de casos en los que personas se han atribuído crímenes que no habían cometido, no por presiones de la policía, como usted estaría sugiriendo, sinó por motivaciones personales (afán de protagonismo, recompensa por parte del auténtico culpable)… La confesión sola es endeble desde el punto de vista jurídico. En principio se necesita algo más. Ahora, de esa confesión, si se investiga, se puede acabar demostrando la vericidad o falsedad. Así es como se han descubierto en las décadas pasadas esos casos, en principio sorprendentes, de personas que se entregaron a la policía afirmando ser conocidos criminales que luego resultaron no ser. Se las acusó y condenó de obstrucción a la justicia por desviar la investigación policial, pero no por el crimen que decían haber cometido y no era así.

    Sobre las alusiones a “mi España” debo insistir —una vez se lo dije y no me creyó— que tanto me importaría ser español, como ciudadano de una República Vasca, como francés, que japonés o nómada mongol… ¡Ser nómada estaría muy bien, de hecho!

    Para finalizar, quiero insistir en que quizá estemos desviando el tema de los comentarios de aquél sobre el que escribió Don. R. Royo-Villanova. A mí mismo me ha quedado una parrafada que no pretendía. Mis disculpas por eso último.

    Saludos cordiales,

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ElSrM.
    19/01/2010 at 12:24
    Responder

  148. @Lucien de Peiro:

    En relación a una afirmación que se realiza en el segundo artículo transcrito por D. Lucien relativos a los acuerdos entre España y la Santa Sede de 1979, creo que es conveniente leer este otro de Javier Pérez Royo en el que se hace hincapié del carácter inconstitucional o aconstitucional de dichos Acuerdos:

    http://www.elpais.com/articulo/espana/Acuerdos/leoninos/elpepiesp/20080105elpepinac_20/Tes

    (Es de sobra conocida por mí la enemistad de muchos de Uds. con el diario “El País”, cosa que viendo la deriva tomada de un tiempo a esta parte por dicho periódico entiendo, pero éste artículo merece ser leído).

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Rober_MdP
    19/01/2010 at 16:13
    Responder

  149. @Rober_MdP: Me ha parecido muy bueno el artículo. Los dos partidos masivos siempre se han mostrado reacios a la revisión de ese tratado. En cambio, I.U. e I.C.V. suelen tenerlo presente en su programa.
    Me he pasado también por su página personal, “Buenas noches y buena suerte” —me encantó la película y la biografía del protagonista se las trae— y, aunque publica ud. poco, creo que lo hace con mucha puntería.
    El diario “El País” es como todo, incluida la prensa alternativa, hay que leer con cuidado, filtrar, comparar…

    Un saludo  ;-)

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ElSrM.
    19/01/2010 at 20:08
    Responder

  150. @ElSrM.:

    Yo no haría mucho caso a lo que dicen los partidos políticos cuando por medio puede estar la Iglesia Católica, porque si bien es cierto que IU e ICV tienen menos lazos (y votantes potenciales) con dicha institución, no lo es menos que una vez llegados al poder éstos no se atreverían a enfrentarse directamente con ella (pues ello supone tener manifestaciones en la calle todos los fines de semana, como se ha demostrado, y eso que la confrontacion del gobierno de Zapatero ha sido menor de lo que muchos esperábamos en un principio).

    En cuanto al segundo tema, a mí también me gustó mucho la película que menciona. Entiendo que es una película biográfica, pero aún así no me gusta creerme todo a pies juntillas, aunque de ser como muestra el largometraje el protagonista fue una persona valiente. En todo caso, me hizo pasar una buena hora y veinte que dura y me sirvió para confirmar que no todo lo que viene de EEUU es basura (en sus distintas modalidades).

    Y en cuanto al somero pero acertado análisis que hace la prensa, estoy de acuerdo con Ud.

    P.D: Le he contestado al mensaje que me ha dejado en el apartado de comentarios de la entrada. Muchas gracias.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Rober_MdP
    19/01/2010 at 21:08
    Responder

  151. @ElSrM.: No creo que tras 151 comentarios importe mucho si el tema es el que inicia la discusión o si nos hemos ido por los cerros de Ubeda…. Así que a no ser que usted u otro me indique lo contrario y si no le importa yo sigo….
    Respecto a Yoani, primero que lo que es risible es el grupo de aduladores heliógrafos que la defienden, obviamente unos mas que otros…. Su propia actuación en muchos casos es risible, repase algunas de sus actuaciones si le hace falta….Incluso su blog puede ser criticado desde muchos aspectos, incluso desde la ironía, burda o fina….
    No se si usted se ha dado cuenta pero los peores críticos de la Yoani son sus propios compatriotas, castristas y anticastristas….. muchos de los comentarios del hilo son copia-pegas de comentarios de blogs anticastristas o simplemente de cubanos en el estranjero, esos son los mas crueles….
    Tras Yoani y muchos opositores hay una sombra, una sombra que a veces es suave, como generación Y, y otras es dura, como el terrorista Posada Carriles, pero esa sombra procede de la misma figura, es pagada, financiada, planeada, entrenada, armada….por el mismo personaje, el imperialismo USA.
    Ya se que no tengo pruebas ni las tendré, con lo que se me basta… y si no que Yoani aclare de donde salen sus fondos, quien y como paga el alojamiento de su blog y todas las cuestiones que en su momento se plantearon.
    Pero de nuevo lo repito, si todo lo anterior da para risas y para bastante miedo…. El hecho concreto, es altamente reprochable, aunque no tanto como un caso de torturas reiteradas y en comisaría.
    Volviendo al caso Olano y la situación en nuestro estado, constato entre muchas personas un a actitud….Todo lo que pase aquí por malo que sea es mejor que casos iguales o menos graves que sucedan en otros lugares con la etiqueta de dictadura.
    Como ejemplo claro el que tratamos …. Yoani se merece páginas y páginas aquí y en otros medios, mientras el caso DE Olano se deja pasar con un….que lo demuestre!!
    Afirma usted que no están institucionalizadas, y como se entiende sino que las acusaciones de AI o de NU se rechacen con acusaciones de partidismo, equidistancia, desconocimiento….. y al tiempo no se siga ni una de las recomendaciones y los pocos condenados por torturas lo sean con penas ridículas y la mayoría no cumpla ni esas condenas?? Y esto es así desde que se instaura esa democracia que como usted bien dice algunos no acabamos de ver.
    Yo tengo muy claro cual es el fin de esos cinco días de aislamiento, y usted también parece que lo sepa y sin embargo parece que necesita una investigación imparcial, quien es imparcial??.
    Cree usted que alguien tras cinco días de animada charla se declara culpable de esos hechos, lo sea o no, sin mas ni mas??
    Mire en mi infancia cuando te pillaban en alguna trastada no te declarabas culpable ni que te zurraran, de adulto no va a ser mas fácil!!
    Respecto a ser ciudadano de esto o lo otro estoy de acuerdo con usted, solo tengo un pero…. oblígeme a ser algo en contra de mi voluntad y jamas daré mi brazo a torcer ( no me refiero a que sea usted quien me oblige a nada,claro).
    Otra parrafada fuera de tema…

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    19/01/2010 at 21:11
    Responder

  152. EL OTRO HOLOCAUSTO. EL VATICANO Y EL GENOCIDIO EN CROACIA

    La mayor parte de la gente ignora que durante la Segunda Guerra Mundial se produjo otro genocidio cuya brutalidad superó con creces lo visto en los campos de concentración nazis. El asesinato de medio millón de serbios en Croacia ya ha pasado por derecho propio a los anales de los más infames crímenes contra la humanidad. El papel de la Iglesia católica en esta tragedia no fue en absoluto menor.

    Cuando Adolf Hitler atacó Yugoslavia el 6 de abril de 1941, resultó inmediatamente evidente que la Wehrmacht contaba con el apoyo de grupos traidores dentro del Estado yugoslavo. El ejército del país estaba entre la espada y la pared, superado por la inmensa maquinaria de guerra alemana y apuñalado por la espalda por terroristas pronazis miembros del Partido Ustasha, una peligrosa organización croata de extrema derecha. Incluso los mandos de algunas unidades de mayoría croata estuvieron en conversaciones con los nazis, abriéndoles prácticamente las puertas del país.1

    1. Keegan, John, The Second Worid War, Penguin Books, Nueva York, 1990.

    El Estado independiente de Croacia fue declarado el 10 de abril de 1941, el mismo día en que la 14.a división panzer alemana entró en Zagreb y fue recibida con entusiasmo por la población. La invasión de Yugoslavia por parte de las tropas de Hitler supuso la división del país en dos naciones independientes. La católica Croacia veía hecho realidad su sueño de independizarse de la Serbia ortodoxa. En términos de su organización e ideología, el nuevo Estado croata era una nación totalitaria fundada en el principio de un Führer que, siempre que mantuviera su subordinación a Alemania, podía hacer y deshacer a su antojo.

    El caudillo que tomó las riendas del país fue Ante Pavelic, jefe de los ustashi. Pavelic y sus seguidores habían estado exiliados en Italia bajo la protección de Mussolini, ya que eran buscados por los gobiernos de Francia y Yugoslavia acusados de planear los asesinatos del rey Alejandro de Yugoslavia y el primer ministro francés Louis Barthou. Pavelic estableció en Croacia, con la ayuda de sus padrinos nazis, el NDH «Nezavisna Drzava Hrvatska» (Estado independiente de Croacia). El 14 de abril, el primado de Croacia, Alojzije Stepinac, se reunía con Pavelic para transmitirle su felicitación al tiempo que repicaban todas las campanas del país para celebrar la victoria. A cambio, Stepinac recibió el nom bramiento de Supremo Vicario Apostólico Militar del Ejército us tashi. La prensa católica se deshacía en halagos hacia el dictador;

    Dios, que controla el destino de las naciones y dirige el corazón de los reyes, nos ha dado a Ante Pavelic y ha movido al líder de un pueblo amistoso y aliado, Adolf Hitler, a emplear sus tropas victo riosas para dispersar a nuestros opresores y permitirnos crear un Estado independiente de Croacia. Gloria a Dios, nuestra gratitud a Adolf Hitler, e infinita lealtad al jefe Ante Pavelic.2

    2. Manhattan, Avro, Catholic Imperialism ana Worid Freedom, op. cit.

    Tal efusión no es de extrañar si tenemos en cuenta que una investigación de la comisión yugoslava de crímenes de guerra estableció que el arzobispo Stepinac había sido uno de los prin cipales actores en la conspiración que condujo a la conquista de Yugoslavia. A fin de cuentas, la Iglesia católica llevaba siglos soñando con la idea de un reino católico en los Balcanes, algo que finalmente sucedió cuando Pavelic y Hitler auparon al trono a Tomislav II, cuya función fue meramente decorativa. La identidad del Estado estaba basada más en afiliación religiosa que en etnicidad. El fanatismo católico de los ustashi estaba decidido a convertir Croacia en un país católico mediante una combinación de conversiones religiosas forzadas, expulsión y exterminio.

    EL HÉROE PAVELIC
    El clero apoyaba al régimen con entusiasmo fanático. La mayoría de los católicos compartían las metas ideológicas de los ustashi y recibieron con beneplácito el fin de la tolerancia religiosa impuesta por la antigua Yugoslavia. El papa en persona recibió en audiencia a Pavelic y bendijo a toda la delegación de los ustashi desplazada a Roma, incluida la representación de la Hermandad de los Grandes Cruzados, encargados de convertir al catolicismo a los serbios por medio de tácticas que, como veremos, no eran precisamente evangelizadoras.3

    3. Bulajic, Milán, The Role of the Vatican in the Break-Up of the Yugoslav State: The Mission of the Vatican in the Independen! State of Croatia: Ustashi Crimes of Genocide (Documents, facts). Ministerio de Información de la República Serbia, Belgrado, 1993.

    Durante sus cuatro años de existencia como Estado independiente (1941-1945), en Croacia se ejecutó a más de 750.000 serbios, judíos y gitanos.4 De los 80.000 judíos de Yugoslavia, 60.000 fueron asesinados, la gran mayoría de ellos en Croacia. La mayoría de estas matanzas las cometieron los ustashi. Croacia fue el único país, junto con Alemania, en el que funcionaron campos de concentración a gran escala durante la Segunda Guerra Mundial.

    Al contrario que los nazis, que idearon un sistema de exterminio industrial y discreto, el genocidio en Croacia y Bosnia-Herzegovina se caracterizó por la ejecución de asesinatos rituales en lugares públicos, perpetrados con sádico y desenfrenado entusiasmo. El historiador austríaco Freidrich Heer comentaba en 1968 que lo sucedido en Croacia era el resultado del «fanatismo arcaico de épocas prehistóricas». Según este experto, Pavelic fue «uno de los mayores asesinos del siglo xx». Ello no es óbice para que, curiosamente, Pavelic sea visto como un héroe en la Croacia moderna.

    El «héroe» croata solía referirse a los serbios de la siguiente manera; «Los eslavoserbios son el desperdicio de una nación, el tipo de gente que se vende a cualquiera y a cualquier precio…». Buena parte de esta animadversión era azuzada desde los pulpitos. El propio arzobispo Stepinac decía:

    Después de todo, los croatas y los serbios pertenecen a dos mundos distintos, polo norte y polo sur, nunca se llevarán bien a no ser por un milagro de Dios. El cisma de la Iglesia ortodoxa es la maldi ción más grande de Europa, casi más que el protestantismo. Aquí no hay moral, ni principios, ni verdad, ni justicia, ni honestidad.5

    4. Bulajic, Milán, Never again: Ustashi Genocide in the independen! State of Croatia (NDH) from 1941-1945, Ministerio de Información de la República Serbia, Belgrado, 1992.

    5. Dedijer, Vladimir, The Yugoslav Auschwitz and the Vatican: The Croatian Massacre ofthe Serbs during Worid War II, Prometheus Books, Nueva York, 1992. La autenticidad de la cita del arzobispo es inapelable, ya que en el libro en cuestión aparece el texto manuscrito de su puño y letra.

    El 12 de junio de 1941, todos los judíos y serbios de Croacia se encontraron con que su libertad de movimiento había sido res tringida. El ministro de Justicia, Milovan Zanitch, no tenía el menor reparo en declarar el sentido de estas medidas:

    Este Estado, nuestro país, es sólo para los croatas y para nadie más. No habrá caminos ni medidas que los croatas no empleen para hacer nuestro país realmente nuestro, limpiando de él a todos los ortodoxos serbios. Todos aquellos que llegaron a nuestro país hace trescientos años deben desaparecer. No ocultamos nuestras intenciones. Es la política de nuestro Estado y para su promoción lo único que haremos será seguir fielmente los principios de los ustashi.6

    LIMPIEZA ÉTNICA
    Para entonces, las matanzas ya habían comenzado. Mile Budak, ministro de Educación del gobierno croata, declaraba en Gospic el 22 de julio de 1941:
    Las bases del movimiento ustasha son la religión. Para las minorías, como los serbios, judíos y gitanos, tenemos tres millones de balas. Mataremos a un tercio de la población serbia, deportaremos a otro tercio, y al resto lo convertiremos a la fe católica para que, de esta forma, queden asimilados a los croatas. Así destruiremos hasta el último rastro suyo, y todo lo que quede será una memoria aciaga de ellos…7
    La campaña de limpieza étnica dio comienzo casi de inmediato. Buena parte de la legislación y estructura administrativa del nuevo Estado se adaptó para que se ajustase lo más posible al derecho canónico.

    6. Manhattan, Avro, The Vatican Holocaust, Ozark Books, Springfield, 1988.

    7. Dedijer, Vladimir, op. Cit

    Stepinac vio con particular beneplácito la ley que decretaba la pena de muerte por el aborto y la ley que imponía treinta días de cárcel por insultar.8 La oposición política fue barrida de la vida pública. Se prohibió la publicación de textos en cirílico, el alfabeto empleado por los serbios. Asimismo, se comenzó una campaña de «arianización» que denegó los matrimonios mixtos entre católicos croatas y miembros de otras etnias. En la entrada de los parques se instalaron carteles en los que podía leerse: «Se prohibe la entrada de serbios, judíos, gitanos y perros».9 La Iglesia croata recibió estas medidas con mal disimulado entusiasmo, que quedó revelado, por ejemplo, en las palabras de Mate Mogus, sacerdote de Udbina:
    «Hasta ahora hemos trabajado para la fe católica con el libro de plegarias y la cruz. Ahora ha llegado la hora de trabajar con el rifle y el revólver».10
    Mientras, el infame campo de concentración de Dánica comenzó a recibir a sus primeras víctimas:” al principio judíos, y luego todos los calificados como «indeseables», esto es, los no católicos, que representaban más del 60 por 100 de la población.

    8. Alexander, Stella, The Triple Myth. A Ufe of Archbishop Alojzije Stepinac, East European Monographs, Nueva York, 1987.

    9. Crowe, David M., A History of Gypsies of Eastern Europe ana Russia, St. Martin’s Griffín, Nueva York, 1994.

    10. Dedijer, Vladimir, op. cit.

    11. Cornweil, John, op. cit.

    Las atrocidades que se cometieron en los campos de concentración de Croacia no tienen parangón, y en algunos casos superan a las de los nazis. Djordana Diedlender, guardia del campo de Stara Gradiska, dio este estremecedor testimonio durante el juicio contra el comandante del campo, Ante Vrban:
    En aquella época, llegaban a diario nuevas mujeres y niños al campo de Stara Gradiska. Ante Vrban ordenó que todos los niños fueran separados de sus madres y llevados a una habitación. Se nos dijo a diez de nosotros que los lleváramos allí envueltos en mantas. Los niños gritaban por toda la habitación y uno de ellos puso un brazo y una pierna en la puerta de forma que ésta no pudo ser cerrada. Vrban gritó: «¡Empujadla!». Yo no lo hice, así que él dio un portazo destrozando la pierna del niño, después le cogió por la otra pierna y le estrelló contra el muro hasta matarlo. Tras esto, conti nuó metiendo a los niños allí. Cuando la habitación estuvo llena, Vrban usó gas venenoso y los mató a todos.12

    12. Memorando de crímenes de genocidio cometidos contra el pueblo serbio por el gobierno del Estado independiente de Croacia durante la Segunda Guerra Mundial. Octubre de 1950. Enviado al presidente de la V Asamblea General de las Naciones Unidas por Adam Pribicivic, presidente del Partido Democrático Independiente de Yugoslavia, Vladimir Bilayco, antiguo magistrado del Tribunal Supremo de Yugoslavia, y Branko Miljus, antiguo ministro de Yugoslavia.

    EL PLACER DE MATAR
    La ferocidad de los ustashi alarmó incluso a los propios nazis, que temían que una represión tan brutal contra una población tan grande desembocase en un alzamiento armado. El 17 de febrero de 1942, Reinhard Heydrich, uno de los mayores artífices de la Solución Final (el plan de los altos jerarcas del Tercer Reich para exterminar a los judíos) y, como tal, no caracterizado precisamente por su piedad, expresaba su inquietud al Reichführer de las SS, Heinrich Himmier:

    El número de eslavos masacrados por los croatas de las formas más sádicas está estimado en 300.000 [...]. La realidad es que en Croacia los serbios que quedan vivos son aquellos que se han convertido al catolicismo, a quienes se les ha permitido vivir sin ser molestados [...]. Debido a esto, está claro que el estado de tensión serbocroata es una lucha entre la Iglesia católica y la Iglesia ortodoxa.

    Ante la fría eficiencia de los nazis, que habían convertido el genocidio en una siniestra clase de producción en masa, los ustashi hacían de la muerte de sus víctimas algo personal, complaciéndose en su tortura pública y humillación. Ésta y no otra es la razón de que se conserven un gran número de testimonios foto gráficos de semejantes atrocidades. Se trata de instantáneas que en su mayoría fueron tomadas como «recuerdo» por los verdugos. En ellas se pueden ver barbaridades difícilmente concebibles por una mente cuerda: desde sesiones de tortura jaleadas por un enardecido público hasta procesiones de cabezas clavadas en picas por las calles de Zagreb.13 El propio Pavelic encontraba perversamente placentero obsequiar a los diplomáticos que le visitaban con cestas llenas de ojos humanos.14

    Incluso los endurecidos fascistas italianos que controlaban una porción de Croacia durante la guerra estaban horrorizados por los ustashi, y lograron rescatar a un gran número de judíos y ortodoxos, negándose a devolver a una muerte cierta a los refugiados que llegaban a su zona de control. El arzobispo Stepinac se quejó de esta actitud de los italianos tanto ante el obispo de Mostar, los italianos han vuelto y han reimpuesto su autoridad civil y militar. Las iglesias cismáticas revivieron inmediatamente después de su regreso y los sacerdotes ortodoxos, hasta ahora escondidos, reaparecieron con libertad. Los italianos parecen favorecer a los serbios y perjudicar a los católicos,15 como ante el ministro para asuntos italianos en Zagreb:
    Ocurre que en los territorios croatas anexados por Italia se puede observar una caída constante de la vida religiosa y un evidente viraje del catolicismo al cisma. Si la parte más católica de Croacia dejara de serlo en el futuro, la culpa y responsabilidad ante Dios y la historia sería de la Italia católica. El aspecto religioso de este problema lo transforma en mi obligación de hablar en términos simples y abiertos desde el momento en que yo, personalmente, soy el responsable del bienestar religioso de Croacia.16
    13. Anderson, Scott y Anderson, Jon Lee, The League, Dodd, Mead & Company, Nueva York, 1986.

    14. Black, Edwin, IBM y el Holocausto, Editorial Atlántida, Buenos Aires, 2001.

    15. Dedijer, Vladimir, op. cit.

    16. Falconi, Cario, U silenzio di Pió XII, Sugar, Milán, 1965.

    LOS FRAILES ASESINOS
    Lo más escandaloso de todo este sórdido asunto es que no pocos sacerdotes y, sobre todo, frailes franciscanos, estuvieron al mando de estos campos de la muerte.

    Con pocas excepciones aquí y allá, el fenómeno aquí descrito era característico de las masacres ustashi. A diferencia de los extermi nios en otros países durante la Segunda Guerra Mundial, era casi imposible imaginar una expedición punitiva ustashi sin la presencia de un sacerdote a la cabeza, tratándose generalmente de un franciscano.17

    17. Ibid.

    El más conocido de ellos fue el fraile franciscano Miroslav Filipovic, que dirigió el campo de Jasenovac, donde se dio una muerte atroz a miles de personas. Otro franciscano de aquel campo, Pero Brzica, ostenta un récord aún más macabro si cabe.

    Ante la llegada de nuevos prisioneros, se hizo evidente la necesidad de asesinar a los ya existentes para hacer sitio a los recién llegados. El personal del campo se mostró entusiasmado ante esta perspectiva:
    El franciscano Pero Brzica, Ante Zrinusic, Sipka y yo apostamos para ver quién mataría más prisioneros en una sola noche. La matanza comenzó y después de una hora yo maté a muchos más que ellos. Me sentía en el séptimo cielo. Nunca había sentido tal éxtasis en mi vida. Después de un par de horas había logrado matar a 1.100 personas, mientras los otros sólo pudieron asesinar entre 300 y 400 cada uno. Y después, cuando estaba experimentando mi más grandioso placer, noté a un viejo campesino parado mirándome con tranquilidad mientras mataba a mis víctimas y a ellos mientras morían con el más grande dolor.

    Esa mirada me impactó; de pronto me congelé y por un tiempo no pude moverme. Después me acerqué a él y descubrí que era del pueblo de Klepci, cerca de Capijina, y que su familia había sido asesinada, siendo enviado a Jasenovac después de haber trabajado en el bosque. Me hablaba con una incomprensible paz que me afectaba más que los desgarradores gritos que se sucedían a mi alrededor. De pronto sentí la necesidad de destruir su paz mediante la tortura y así, mediante su sufrimiento, poder yo restaurar mi estado de éxtasis para poder continuar con el placer de infligir dolor.

    Le apunté y le hice sentar conmigo en un tronco. Le ordené gritar: «¡Viva Poglavnik Pavelic!», o te corto una oreja. Vukasin no habló. Le arranqué una oreja. No dijo una palabra. Le dije otra vez que gritara: «¡Viva Pavelic!» o te arranco la otra oreja. Se la arran qué. Grita: «¡Viva Pavelic!», o te corto la nariz, y cuando le ordené por cuarta vez gritar «¡Viva Pavelic!» y le amenacé con arrancarle el corazón con mi cuchillo, me miró y en su dolor y agonía me dijo:

    «¡Haga su trabajo, criatura!». Esas palabras me confundieron, me congeló, y le arranqué los ojos, luego el corazón, le corté la garganta de oreja a oreja y lo tiré al pozo. Pero algo se rompió dentro de mí y no pude matar más durante toda esa noche.

    El franciscano Pero Brzica me ganó la apuesta, había matado a 1.350 prisioneros. Yo pagué sin decir una palabra.18
    18. Bulajic, Milán, The Role of the Vanean in the Break-Up of the Yugoslav State: The Mission of the Vatican in the Independent State of Croatia: Ustashi Crímes of Genocide (Documents, facts), op. cit.

    Por esta hazaña el franciscano recibió el título de «rey de los cortadores de gargantas» y un reloj de oro, posiblemente robado a un prisionero antes de ejecutarlo.

    CONVERTIRSE O MORIR
    La barbarie, lejos de decrecer, fue en aumento y llegó un punto en que ni tan siquiera la formalidad de los campos de exterminio fue considerada necesaria. Pueblos enteros fueron asaltados y sus habitantes pasados a cuchillo, cuando no asesinados con martillos y hachas, ahorcados o incluso crucificados. Los serbios sufrieron las torturas más atroces, que se cebaban con especial saña en los sacerdotes ortodoxos, muchos de los cuales fueron quemados, desollados o descuartizados vivos:

    Las ejecuciones en masa eran comunes, las víctimas, degolladas y a veces despedazadas. En muchas ocasiones era común ver pedazos de carne colgados en carnicerías con un cartel que decía «carne humana». Los crímenes de los alemanes en los campos de exterminio parecían pequeños comparados con las atrocidades cometidas por los católicos. Los ustashi adoraban los juegos de tortura que se con vertían en orgías nocturnas, y que incluían clavar clavos al rojo vivo debajo de las uñas, poner sal en las heridas abiertas, cortar todas las partes humanas concebibles y competir por el título de quién era el mejor degollando a sus víctimas. Quemaron iglesias ortodoxas lle nas de gente, empalaron niños en Vlasenika y Kladany, cortaron na rices, orejas y arrancaron ojos. Los italianos fotografiaron a un ustashi que tenía dos cadenas de lenguas y ojos alrededor del cuello.19

    Todas las propiedades de la Iglesia ortodoxa fueron saqueadas y confiscadas. La mayor parte de este botín fue transferido a la Iglesia católica croata, que seguía encantada con el régimen. El arzobispo de Sarajevo, Saric, llegó al extremo de publicar una poesía enalteciendo al líder de los ustashi:

    Contra los avaros judíos con todo su dinero, quienes querían vender nuestras almas, traicionar nuestros nombres, esos miserables.

    Usted es la roca donde se edifica la patria y la libertad. Proteja nuestras vidas del infierno, marxista y bolchevique.

    Otro botín, en este caso espiritual y económico a la vez, que re cibió la Iglesia católica fue la conversión forzosa de miles de ser bios, que, a punta de cuchillo, fueron obligados a renegar de su religión. Estas conversiones en masa fueron calificadas de gran triunfo para el catolicismo por parte de la jerarquía eclesiástica.20 ¿Por qué este botín de almas era también económico? Porque para añadir iniquidad a la infamia, estas conversiones se realizaban previo pago de 180 dinares a la Iglesia por parte del converso.

    19. Deschner, Kariheinz, Mit Gott una den Faschisten, Günther Verlag, Stuttgart, 1965.

    20. Djilas, Aleksa, The Contested Country: Yugoslav Unity and Communist Revolutíon, 1919-1953, Harvard University Press, Cambridge, 1991.

    Además, aquellos que sabían escribir debían enviar una carta de agradecimiento al ar zobispo Stepinac, que informaba puntualmente al papa de la buena marcha de las conversiones. En cualquier caso, los únicos que te nían opción de salvar la vida mediante la conversión eran los cam pesinos pobres e incultos de las zonas rurales. Todo serbio educado, con capacidad de conversar o transmitir algo parecido a una identi dad nacional serbia era asesinado sin posibilidad de salvación.

    EL VISITANTE APOSTÓLICO
    El 14 de mayo de 1941, los serbios de la localidad de Glina fueron concentrados en un salón de actos por una banda de ustashi comandados por el abad del monasterio de Gunic. A continuación, se les ordenó que mostraran sus certificados de conversión. Sólo dos de ellos disponían del documento. El resto fueron degollados mientras el abad rezaba por sus almas.

    Entre la venta de certificados de conversión y el saqueo de los tesoros custodiados en las iglesias ortodoxas, no resulta exagera do decir que si hubo alguien que obtuvo beneficio económico del genocidio cometido por los croatas fue, precisamente, la Iglesia católica. A cambio, durante toda la guerra, la Iglesia católica apoyó oficialmente al régimen, a pesar de que sus desmanes y lo curas eran públicos y notorios.

    El Vaticano no podía alegar desconocimiento de estos graves sucesos. El 17 de marzo de 1942, el Congreso judío mundial envió a la Santa Sede una nota de auxilio, una copia de la cual aún se conserva en Jerusalén.

    Varios miles de familias han sido deportadas a islas desiertas en la costa dálmata o internadas en campos de concentración [...]. Todos los hombres judíos han sido enviados a campos de trabajo donde se les han encomendado trabajos de drenaje o saneamiento durante los cuales han perecido en gran número [...]. Al mismo tiempo, sus esposas e hijos fueron trasladados a otros campos donde igualmente tuvieron que afrontar graves privaciones.

    Monseñor Giuseppe Ramiro Marcene, un benedictino de la congregación de Monte Vergine y miembro de la academia romana de Santo Tomás de Aquino, era el representante personal del papa en el episcopado de Croacia, y mantenía al Santo Padre al corriente de todo lo que allí sucedía. Los defensores del Vaticano alegan que Marcene era un simple «visitante apostólico». Sin embargo, para el Ministerio de Asuntos Exteriores en Zagreb, el padre Marcene tenía estatus de «delegado de la Santa Sede», y en las ceremonias oficiales se le colocaba por delante, incluso, de los representantes del Eje, siendo considerado decano del cuerpo diplomático. Además, Marcone, en su correspondencia con el gobierno ustashi, se calificaba a sí mismo como Sancti seáis legatus o Elegatus, pero nunca como «visitante apostólico».

    Los medios de comunicación también se hacían eco de esta situación. El 16 de febrero de 1942, la BBC emitía el siguiente in forme sobre Croacia:

    Las peores atrocidades están siendo cometidas alrededor del arzobispo de Zagreb. La sangre de hermanos corre en arroyos. Los or todoxos están siendo obligados a la fuerza a convertirse al catolicismo y no escuchamos la voz del arzobispo predicando la rebelión. En su lugar, se informa de que está tomando parte en desfiles nazis y fascistas.

    Ni siquiera cuando la prensa internacional comenzó a informar ampliamente sobre las barbaridades cometidas por clérigos católicos, el papa hizo algo por detener a los sanguinarios francíscanos. La propia prensa católica croata reflejó en sus páginas la persecución, tratándola como si fuese lo más normal del mundo. El 25 de mayo de 1941, en el Katolicki List, el sacerdote Franjo Kralik publicó un reportaje titulado «¿Por qué los judíos están siendo perseguidos?», en el que se justificaba el genocidio de la siguiente forma:
    Los descendientes de aquellos que odiaron a Jesús, que lo condenaron a muerte, que lo crucificaron e inmediatamente persiguieron a sus discípulos, son culpables de excesos más grandes que los de sus antepasados. La codicia crece. Los judíos que condujeron a Europa y al mundo entero al desastre —moral, cultural y económico— han desarrollado un apetito que solamente el mundo en su totalidad puede satisfacer. Satanás les ayudó a inventar el socialismo y el comunismo. El amor tiene sus límites. El movimiento para liberar al mundo de los judíos es un movimiento para el renacimiento de la dignidad humana. El Todopoderoso y Sabio Dios está detrás de este movimiento.

    EL FIN DE STEPINAC
    Cuando se vio con claridad que el curso de la guerra iba a ser contrario al Eje, Stepinac realizó algunos actos de «repentino hu <nanitarismo», actos en los que se basaron los revisionistas croa tas para pedir al Yad Vashem israelí, la Autoridad Nacional para el Recuerdo de los Mártires y Héroes del Holocausto, la inclusión de Stepinac en su «Lista de Justos». La petición ha sido denegada en dos ocasiones. Un representante de la institución declaró al respecto que «personas que, ocasionalmente, ayudaron a un judío y colaboraron simultáneamente con un régimen fascista que fue parte del plan de exterminio nazi contra los judíos, quedan descalificadas para el título de "Justo"».

    Los contactos de los ustashi con el Vaticano no terminaron con el final de la Segunda Guerra Mundial. El 25 de junio de 1945, tan sólo siete semanas después de concluido el conflicto, los ustashi contactaron con una misión papal en Saizburgo, en la zona de Austria que estaba bajo la administración estadounidense. Pedían al papa su ayuda para la creación de un Estado croata, o, al menos, una unión danubio-adriática en la que los croatas pudieran establecerse.21 La propia Iglesia escondió y ayudó a huir a Ante Pavelic —burlando a las autoridades aliadas—, que logró escapar a Argentina.22 En su lecho de muerte, y bajo la protección de Franco, recibió la bendición personal del papa Juan XXIII. Juan Pablo II rehusó visitar en reiteradas ocasiones los campos de concentración de Jasenovac en sus visitas a Croacia, prefiriendo recibir al ex líder croata y negador del Holocausto Franjo Tudjman.

    Finalmente, uno de los factores que más llama la atención de esta historia es que, al terminar la guerra, el Vaticano no hizo nada por socorrer a Stepinac, circunstancia que conocemos por una carta del mariscal Tito fechada en Zagreb el 31 de octubre de 1946:
    Cuando el representante del Papa ante nuestro gobierno, el obispo Hurley, me hizo su primera visita, le planteé la cuestión de Stepi nac. «Llévenselo de Yugoslavia», le dije, «porque de otra forma nos obligarán a ponerlo bajo arresto». Advertí al obispo Hurley de las acciones que tendríamos que seguir. Discutí el asunto detalladamen te con él. Le hice saber de los muchos actos hostiles de Stepinac contra nuestro país. Le di un archivo con toda clase de pruebas documentales de los crímenes del arzobispo.
    21. Aarons, Mark y Loftus, John, Unholy Trinity: The Vatican, the Nazis and the Swiss Banks, St. Martin's Griffin, Nueva York, 1998.

    22. Ibid.

    Esperamos cuatro meses sin que se produjera ninguna respuesta, hasta que las autoridades arrestaron a Stepinac y le llevaron a juicio, de manera semejante a cualquier otro individuo que actúe contra el pueblo.

    El arzobispo salió bastante bien parado, a pesar de lo sórdido de sus andanzas durante la guerra. Fue juzgado y condenado a dieciséis años de prisión en un juicio que contó con los testimonios de decenas de testigos que contaron toda clase de tropelías cometidas por clérigos católicos bajo el reino del terror ustashi. Su única defensa durante el juicio fue decir: «Tengo la conciencia tranquila». Sólo en ese momento actuó Pío XII, apresurándose a excomulgar a los participantes en el juicio, y consiguiendo final mente su liberación años después. Stepinac fue elevado a la categoría de beato por Juan Pablo II en octubre de 1998.

    Regresar al Indice

    RATAS A LA CARRERA. EL VATICANO AL FINAL DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

    Lejos de ser un misterio histórico, la fuga de miles de proscritos nazis a América del Sur y otras partes del mundo es un hecho so bradamente documentado en el que se sabe que la Santa Sede tomó parte activa. Personajes tan siniestros como Pavelic, Klaus Barbie o Joseph Mengele partieron al exilio haciendo escala previa en el Vaticano. Mientras, en Croacia, los últimos ustashi esperaban que una oportuna intervención de la diplomacia vaticana propiciara la creación de un Estado croata independiente de Yugoslavia.

    Cuando quedó claro que Zagreb iba a ser liberada por las tropas aliadas, los ustashi intentaron salvar todo lo que pudieron. A finales de abril de 1945, Pavelic, con plena autorización de su amigo Stepinac, ordenó que fueran llevados al Monasterio franciscano de Zagreb treinta y seis cofres con el macabro botín (joyas y dientes de oro, principalmente) requisado a las víctimas de la matanza de serbios, judíos y gitanos.1 Sin embargo, Pavelic retuvo consigo otros trece cofres para asegurarse su huida y un cómodo retiro.2

    Los monjes escondieron el tesoro primero en una cripta debajo del altar mayor y, más tarde, en un agujero excavado bajo los confesionarios, donde permaneció hasta que fue recuperado por las tropas del mariscal Tito. Tras enterrar su botín, Pavelic partió al mando de mil quinientos leales en dirección a Austria,3 esperando contar con el amparo de los británicos y el Vaticano. Pero no contaba con ser hecho prisionero por los estadounidenses, que le venían siguiendo la pista desde su llegada a Austria. Consiguieron aprehenderle cerca de Saizburgo.

    Sin embargo, cuando ya se estaban ultimando los preparativos para el juicio por crímenes de guerra, Stepinac y el arzobispo de Saizburgo intercedieron para que Pavelic fuera puesto en libertad. Finalmente, el criminal de guerra encontró cobijo entre los mismísimos muros del Vaticano, aunque su estancia fue corta. Para evitar el escándalo, Pío XII, consciente de que la victoria aliada había dado un vuelco a la política mundial, invitó a Pavelic a marcharse de la Santa Sede disfrazado de sacerdote en un automóvil con matrícula diplomática. Pavelic mantuvo la identidad falsa de sacerdote durante un tiempo bajo los alias de padre Benares o padre Gómez.4

    1. Manhattan, Avro, The Vatican tíolocaust, op. cit.

    2. Goñi, Uki, La auténtica Odessa. La fuga nazi a la Argentina de Perón, Paidós, Barcelona, 2002.

    3. «Supreme Allied HQ to 6th and 12th Army Groups. Apprehension oí Croat Quislings», 5 de junio de 1945. Documento desclasificado del Ejército estadounidense.

    4. Aarons, Mark, op. cit.

    Los estadounidenses siguieron al escurridizo Pavelic, pero decidieron no actuar por deferencia hacia la Santa Sede. Los agentes de la contrainteligencia militar encargados del asunto así lo aclaraban en un informe:
    «Los actuales contactos de Pavelic son a tan alto nivel, y su presente situación tan comprometedora para el Vaticano, que su extradición podría suponer un problema para la Iglesia católica».5
    Más o menos por aquellas fechas, el padre Krunoslav Draganovic, secretario de la Confraternidad croata de San Girolamo, que formaba parte de la Pontificia Obra de Asistencia creada por Pío XII, una institución del Vaticano en Roma, recibía desde Croacia más de cuatrocientos kilos de oro6 que debían ser empleados «en la obra de asistencia y cuidado pastoral de los prófugos de Croacia». (Es decir, para ayudar a los antiguos ustashi a escapar de las autori dades aliadas en general y de los partisanos de Tito en particular.) En honor a la verdad, hay que reconocer que este oro no formaba parte del botín de las víctimas serbias y judías, como precisa mon señor Simcic, actualmente experto permanente de la Comisión Pon tificia Ecciesia Dei, y entonces colaborador de Draganovic:

    Para esta operación caritativa tuvo a su disposición dos cajas de lingotes de oro sacadas por el Ejército en retirada del frente, ante el avance de los partisanos de Tito. Eran cajas del banco nacional croata, mientras que los bienes secuestrados a los judíos eran admi nistrados por la División del Ministerio de Seguridad Pública. Eran dos administraciones bien distintas.7

    5. U.S. Army Counter Intelligence Corps. Destacamento en Roma. 12 de septiembre de 1947. Caso número 5650-A.

    6. Dorril, Stephen, MI6; Inside the Covert Worid of Her Majesty's Secret Intelligence Service, Touchstone, Nueva York, 2000.

    7. «¿Adonde fue a parar el oro de los croatas? Fuentes vaticanas acusan a Estados Unidos de superficialidad histórica». Agencia Zenit, 5 de junio de 1998.

    OPERACIÓN CARITATIVA
    Parte de la «operación caritativa» de Draganovic —quien, por cierto, era subordinado del subsecretario de Estado Giovanni Battista Montini, que más tarde se convertiría en Pablo VI— consistió en arreglar, personalmente, la salida hacia Argentina de un buen número de criminales de guerra alemanes y croatas.8 El croata franciscano Draganovic no tenía por aquellos días un ex pediente demasiado limpio, ya que había sido oficial ustashi y había realizado conversiones forzosas de serbios.9 En 1943 Draganovic dejó atrás su agitada vida como ustashi y se incorporó al Vaticano.10 Así que no es de extrañar que mostrase cierto interés por salvar a sus antiguos camaradas.

    Hubo un momento en el que no menos de treinta antiguos ustashi, incluyendo al propio Draganovic, se congregaron en el seminario de San Jerónimo (San Girolamo degli Illirici), cinco de los cuales, incluyendo a un sacerdote, estaban en la lista de los criminales de guerra más buscados." Otros se encontraban refugiados en diferentes instituciones católicas, como el Instituto Oriental. Existen, de hecho, informes confidenciales de los servicios de inteligencia estadounidenses de la época en los que, sin ambages, se califica el seminario de San Jerónimo como cuartel general de lo que quedaba de los ustashi.12 Los servicios secretos aliados no podían hacer nada, ya que San Girolamo, a pesar de encontrarse fuera de las murallas del Vaticano, tenía estatus de territorio de la Santa Sede.

    8. Loftus, John y Aarons, Mark, The Secret War against the Jews: How Western Espionage Betrayed the jewish People, St. Martin's Griffin, Nueva York, 1997.

    9. Headden, Susan, Hawkins, Daña y Rest, Jason, «A vow oí silence», U. S. News and Worid Report, 30 de marzo de 1998.

    10. Cockburn, Alexander y St. Clair, Jeffrey, Whiteout: The CÍA, Drugs and the Press, Verso, Londres, 1998.

    11. Phayer, John Michael, The Catholic Church and the Holocaust, 1930-1965, Indiana University Press, Bloomington, 2000.

    12. «Rome Área Allied Command to the CIC», 8 de agosto de 1945. Documento desclasificado del Ejército estadounidense.

    El huésped más ilustre de San Jerónimo fue Klaus Barbie, El Carnicero de Lyón, que le fue entregado a Draganovic en la estación de trenes de Genova por oficiales de inteligencia norteameri canos, que esperaban sacar partido de Barbie en el futuro. Dra ganovic obtuvo documentos de la Cruz Roja con apellido falso para él y su familia. Barbie y otros nazis se embarcaron en Genova, en marzo de 1951, con destino a Buenos Aires, para más tarde trasladarse a Bolivia. Y es que a comienzos de 1948, según se iban tensando las relaciones con la Unión Soviética, británicos y estadounidenses comenzaron a mirar con mejores ojos las opera ciones de encubrimiento del Vaticano, ya que algunos de los pró fugos poseían conocimientos técnicos, científicos, militares y de inteligencia que podían ser de gran ayuda durante la guerra fría.

    De hecho, los estadounidenses establecieron su propia operación de contrabando de criminales de guerra —bajo el nombre de Operación Paperclip—, mediante la cual se hicieron con los servicios de científicos de primera fila, como Werner von Braun, que debería haberse sentado en el banquillo de Núremberg por sus experimentos con seres humanos en el centro de investigación aeronáutica de Peenemunde (Alemania), o el general Reinhard Gehien, que acabó ocupando un puesto de la máxima relevancia en la CÍA antes de hacerse cargo de los servicios de inteligencia de la República Federal de Alemania.

    Otros criminales de guerra que obtuvieron refugio tras los muros del Vaticano fueron Franz Stangí, comandante del campo de exterminio de Treblinka (Polonia), Eduard Roschmann, El Carnicero de Riga, el general de las SS Walter Rauff, inventor de la cámara de gas portátil, Gustav Wagner, comandante del campo de Soribibor, y, sobre todo, el doctor Joseph Mengele, el Ángel de la Muerte del campo de Auschwitz.

    Draganovic también colaboró con el gobierno argentino para posibilitar la llegada a ese país de los técnicos que el diseñador alemán Kurt Tank necesitaba para la fábrica de aviones de Córdoba. Estos también recibieron pasaportes de la Cruz Roja y fueron alojados en el convento de monjas Centocelle hasta que tomaron un avión de la Flota Aérea Mercante Argentina con destino a Buenos Aires. (A modo de curiosidad, diremos que aquellos refugiados que estuvieron escondiéndose en conventos de religiosas lo hicieron, en su mayoría, disfrazados de monjas. Tanto es así que en diversos conventos se pudo comprobar un súbito aumento en el número de hermanas, muchas de ellas con graves problemas hormonales a juzgar por lo rudo de su voz y sus ademanes, así como por su vello facial.) Sin embargo, este grupo llevaba consigo un regalo «sorpresa»: ni más ni menos que el criminal de guerra Gerhard Bohne, encargado del programa de eutanasia del Reich.

    Así, toda una galería de siniestros personajes, desde Pavelic a Adolf Eichmann, consiguió sus pasajes hacia Argentina a través de la Santa Sede. En el caso concreto de Pavelic, Draganovic hizo una excepción y, tras proporcionarle un flamante pasaporte de la Cruz Roja, le acompañó personalmente hasta Buenos Aires junto a un nutrido grupo de antiguos camaradas ustashi.

    Entre los fugados también hubo algunos —pocos— héroes de guerra genuinos que no fueron perseguidos sino por su extraordinario celo en el campo de batalla, como el coronel Hans Rudel, que a los mandos de su bombardero Stuka destruyó más de quinientos tanques soviéticos y hundió varios barcos. Perdió una pierna en combate, pero ello no fue impedimento para seguir luchando hasta el fin de la guerra. Rudel era buscado por la Unión Soviética y apareció en Bariloche, donde pronto se hizo conocido por sus grandes cualidades como esquiador.

    EL MÉDICO HOMÓFOBO
    Otros no tenían un pasado tan glorioso, como el doctor Kari Vaernet, famoso por los «experimentos» que realizaba con homosexuales en el campo de concentración de Buchenwaid, donde, entre otras cosas, se dedicó durante una temporada a la cas tración de gays para reemplazar sus testículos por bolas de metal. Nada más llegar a Argentina, el homófobo doctor pasó a trabajar para el Ministerio de Sanidad y mantuvo una consulta en la bonaerense calle Uriarte. Los nazis de segunda fila, sin los re cursos ni los contactos necesarios para disfrutar de los servicios de la peculiar «agencia de viajes» que extraoficialmente funcio naba en San Jerónimo, tuvieron que arreglárselas por su cuenta y terminaron diseminados en países tan diversos como España, Siria, Egipto, Estados Unidos, Gran Bretaña, Brasil, Canadá y Australia. Entre unos y otros, se calcula que no menos de treinta mil prófugos consiguieron eludir la acción de la justicia.

    Los servicios secretos estadounidenses siempre sospecharon que los nazis obtenían los pasaportes vaticanos que les permitían instalarse en su dorado retiro sudamericano previo pago de un importe no precisamente barato.13 Por otro lado, no todo este dinero acababa en las arcas de la Iglesia. Documentos del Departamento de Estado estadounidense desclasificados en 1998 señalan que el padre Draganovic se enriqueció personalmente con su «operación caritativa», cobrando cuantiosas cantidades a aquellos a los que proveía de documentación falsa.

    Los servicios de inteligencia estadounidenses bautizaron el pasi llo de escape que el Vaticano facilitó a nazis y antiguos ustashi como ratline, la línea de las ratas,14 un término náutico que se refiere a los flechastes, «los cordeles horizontales que, ligados a los obenques, como a medio metro de distancia entre sí y en toda la extensión de jarcias mayores y de gavia, sirven de escalones a la marinería para subir a ejecutar las maniobras en lo alto de los palos».15

    13. Aarons, Mark y Loftus, John, Ratlines, William Heinemann, Londres, 1991.

    14. «The Fate of the Wartime Ustashi Treasure», informe del Departamento de Estado de los Estados Unidos. Junio de 1988.

    15. Diccionario de la Real Academia Española.

    Es decir, la última parte del barco que se hunde cuando la nave se va a pique. El uso de este término para designar las operaciones que se realizaron y las redes que se establecieron para el rescate de algunos de los asesinos más sanguinarios de la historia europea no podía ser más apropiado.

    Existen documentos argentinos que demuestran que en 1946 monseñor Giovanni Battista Montini contactó, al menos en dos ocasiones, con el embajador argentino ante la Santa Sede. En la segunda oportunidad, le transmitió la preocupación del papa por «todos los católicos impedidos de regresar a sus hogares debido a las probabilidades de ser objeto de persecuciones políticas», proponiendo la elaboración de un plan de acción conjunta entre Argentina y la Santa Sede. En ninguno de estos documentos existen referencias específicas sobre la exclusión de dicho plan de los responsables de crímenes de guerra.

    Otro de los personajes importantes de esta trama fue el obispo austríaco Alois Hudal, que en 1948 escribió a Juan Domingo Perón pidiéndole cinco mil visados para soldados alemanes y austríacos. Se cuenta la anécdota de que durante una celebración navideña en 1947, Hudal dijo a un grupo de unos doscientos fugitivos nazis ocultos bajo su protección en el Vaticano: «Pueden confiar en que la policía no les encontrará: no es la primera vez que la gente se oculta en las catacumbas de Roma».

    El mecanismo para obtener visados funcionaba de manera simple: la dirección de migraciones argentina otorgaba un permiso de desembarco bajo un nombre supuesto al solicitante, con el que el prófugo obtenía de la Cruz Roja un «documento de viaje». Luego, no había más que solicitar un visado en el consulado argentino y someterse a una «certificación de identidad» al llegar a Buenos Aires. En 1949 Juan Domingo Perón decidió que ni tan siquiera había por qué preocuparse de las apariencias y aprobó una amnistía mediante la cual aquellos que ingresaron con nombre falso en el país podían recuperar su identidad. Gracias a ello, los fugitivos más buscados del mundo lograron iniciar una nueva vida libre de preocupaciones. Entre estos criminales de guerra estaba Erich Priebke, miembro de las SS en Roma, acusado de la matanza de 335 personas en las Fosas Ardeatinas, que escapó bajo un nombre falso, recuperó su identidad en 1949 y vivió como ciudadano modelo en Bariloche, hasta que un equipo de la televisión norteamericana lo descubrió en 1995, precipitando su extradición a Italia.

    Fue durante este proceso cuando entró en escena Licio Gelli, uno de los personajes clave en los manejos menos confesables del Vaticano durante la segunda mitad del siglo XX. Gelli tenía el perfil ideal para participar en la operación de exportación de nazis, ya que no sólo había sido oficial de enlace con la División SS Hermann Góring, sino que además contaba con múltiples contactos en la mafia, muy útiles a la hora de sacar a un hombre de Italia burlando la curiosidad de las autoridades o proveerle de toda clase de documentación falsa.16 Hay indicios de que Gelli pudo actuar en esa época como enlace entre los elementos italianos de las ratlines y ODESSA y Die Spinne (La araña), las dos organizaciones clandestinas de antiguos nazis que gestionaban la fuga y recolocación de criminales de guerra.

    16. Yailop, David, op. cit.

    ESPERANDO A LA CABALLERÍA
    Mientras, en Croacia, Stepinac había convocado una conferencia de obispos en Zagreb que tuvo como resultado la proclamación de una carta pastoral en la que los obispos incitaban a la población a levantarse en armas contra el nuevo gobierno del país. Los ustashi que no habían sido ejecutados o que no habían huido del país se echaron al monte formando una organización terrorista con el elocuente nombre de Los Cruzados. La bandera de la organización fue consagrada en la capilla de Stepinac. Muchos sacerdotes y monjes formaban parte de la organización, bien como militantes armados, bien desempeñando labores de espionaje y comunicación. Mucha de la información recogida por estos clérigos espías terminó en poder de los servicios secretos estadounidenses a través del Vaticano.17

    La colaboración entre los estadounidenses y los rebeldes ustashi no es de extrañar si tenemos en cuenta que estos últimos esperaban una intervención norteamericana en Croacia. El propio Stepinac estaba convencido de que tarde o temprano se produciría.18 Quizá Stepinac tenía motivos para pensar así. A fin de cuentas, por aquellos días Pío XII mantenía una relación más que fluida con la cúpula militar estadounidense. Baste un ejemplo: en un solo día de junio de 1949 el papa recibió en audiencias sucesivas a cinco generales estadounidenses de primera fila.

    17. Manhattan, Avro, The Vatican Holocaust, op. cit.

    18. New Statesman & Nation. Londres, 26 de octubre de 1946.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    19/01/2010 at 21:50
    Responder

  153. http://www.bibliotecapleyades.net/vatican/esp_vatican26d.htm

    Como mi copia- pega a quedado a la espera de validación, BUAAAAAA!!, les dejo el linck….
    Cristianos a los leones!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    19/01/2010 at 22:13
    Responder

  154. Atxiloketak, miaketak, tortura, jarraipenak, epaiketak, sententziak, kontrolak, basora osterak, multak, kargak, jipoiak… Hainbat eta hainbat adibide ditugu Lea-Artibai eskualdean salbuespen egoeran bizi garela berresten dutenak.

    Herri guztietan presoen argazkien aurkako ehiza ezagutu izan dugu 2009an. Baina ez argazkien aurkakoa bakarrik. Etangabea da euskal preso politikoen aurkako eskubide murrizketa. Ikasketak, bakartzeak, urruntzeak eta aspaldian euskal preso eta senideak bizi duten katxeo eta “Vis a Vis”en ukatzeak besteak beste. Gure berotasuna hel dadila Euskal preso politiko guztien ziega ilunetara. EPPKak aurrera eramaten ari den borrokaldiarekin bat egin nahi dugu. Espetxean bezala, kalean ere euskal preso politikoen eskubideen alde lan egiten jarraituko dugu, espetxe politika salatuz. Kondena beteta duten presoak eta gaixo larriak dituztenen kaleratzea eta Euskal herriratzea exigituz.

    Espetxean zein kalean erasoak amaigabeak dira. Gure herriaren askatasuna egunero borrokatzen dabiltzan gazte, zinegotzi, euskaltzale, abertzale, … Estatuarentzat etsaiak dira. Errepresioaren atzaparrek gorgor jo du Euskal Herri osoan eta gure eskualdea horren islada argi bat da. Ehunka lagun identifikatuak, 19 atxiloketatik gora, 8 laguneri 27 urtetik gorako kartzela zigor eskaera, antzar eguneko sarraskia, 8 gazteri 48 urteko kartzela zigorra, beste 5 gazteri 25 urtekoa, hainbat karga polizial …

    Iazko urteak balantze errepresibo beldurgarria utzi badigu ere, aurten aurriskuten dena ez da hobea. Identifikazio eta atxiloketen ondorioz, hainbat epaiketa izango dira urtearen zehar Gernika, Bilbo edo eta Madrilen. Gatzaren Omenaldikoaren kotrakoa, Udalbiltzaren aurkakoa eta epaiketa abar luze bat.

    Estatuak errepresio guzti hau aurrera ermateko makinaria sendo bat sortua du. Kolore guztietako polizia gu kontrolatu, atxilotu eta jipoitzeko. Komunikabideak gu seinalatu eta errealitatea desitxuratzeko. Aparato judiziala gu epaitu eta zigotzeko. Azken urteetan gainera aparato judizialak berebiziko protagonismoa hartu du. Epaiketa etengabiak, Parot doktrina, Euro-aginduak, ilegalizazioak, sententzia ezproporzionatuak etabar luze bat. Ezin ahaztu, etzi, 9 hilabete desagertuta beteko dituen Jon Anzaren kasua. NON DA JON? Zer egin duzue berarekin?. Guzti hau zer eta demokrazia eta justiziaren izenean.

    Askatasun bidea egiten gabiltzan heinean, jomugan egongo gara. Bide horretan herri modura aurrerapausuak ematearen ondorioz datoz erasoak. Eraso guzti hauek herriak pairatzen dituen modura, erantzunak be herri modura burutu behar ditugu. Eraso hauek indar independentistak jasartzen dugun modura, erantzun daigun independentismotik. Gure salaketek eta aldarrikapenek jarri behar dizkiote mugak estatuei. Beharrezkoak ditugun baldintza demokratikoak exigituz. Herri osoak aurre eginez eta aurrerantz eginez.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    19/01/2010 at 22:16
    Responder

  155. @Rober_MdP: Debo tener el aviso de “mensaje nuevo” en mi buzón de correo electrónico. Voy a mirar.

    Un saludo,

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ElSrM.
    20/01/2010 at 13:24
    Responder

  156. @sukoi-27:

    No estoy nada de acuerdo en eso.

    Estatuak errepresio guzti hau aurrera ermateko makinaria sendo bat sortua du.

    En cambio en eso si:

    Iazko urteak balantze errepresibo beldurgarria utzi badigu ere, aurten aurriskuten dena ez da hobea. Identifikazio eta atxiloketen ondorioz, hainbat epaiketa izango dira urtearen zehar Gernika, Bilbo edo eta Madrilen.

    ¿no querria ustez darme unas clases acaso?.

    Saludos

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO - ROJO - MASON
    20/01/2010 at 13:56
    Responder

  157. @ATEO – ROJO – MASON: No esta de acuerdo o no lo entiende?? Clases de euskera?? Ya dije que soy analfaburro, entiendo y hablo pero gramatika ni papa.
    Lo que si hay en la primera frase es una errata es “eramateko” y la frase quiere decir que para llevar adelante toda esa represión el estado ha creado una gran makinaria.
    Pa lo que necesite…

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    20/01/2010 at 15:29
    Responder

  158. ABC se inventa las noticia sobre las pancartas en la tamborrada de Donostia y se puede demostrar.

    Como se puede ver en las fotos adjuntas, a pesar de la represión y la persecución´contra la solidaridad con los presos politicos vascos, un año mas en la izada de la bandera que da comienzo al Día de San Sebastian: La solidaridad con los presos ha presidido el inicio de la fiesta que inunda Donostia
    A los vecinos de la Plaza de la Constitución se les prohibió ayer mostrar «soportes ilegales” y ordenó la «inmediata” retirada de símbolos por los presos, pero la solidaridad con los prisioneros vascos ha presidido el inicio de la fiesta, que ha estallado a medianoche.

    Durante la interpretación de las dos primeras marchas, varias decenas de personas han subido al escenario y han exhibido carteles con fotos de los presos. En un primer momento, los carteles tenían las imágenes de los prisioneros vascos tapadas, pero han sido descubierto cuando han comenzado a sonar los tambores.

    En ese momento, otro grupo de personas se ha incorporado al escenario y ha intentado desplegar una gran pancarta con el lema “Amnistia”. Agentes de la Policía Municipal han impedido que demanda se viera en toda su extensión.

    Sobre este asunto llama la atención el tratamiento informativo en ABC:

    Las reivindicaciones sobre presos de ETA empañan el inicio de la Tamborrada

    Llama la atención, pero no por el titular y el tono de la noticia que han redactado al respecto, eso ya no sorprende. Lo curioso es que incorporan una fotografia del año pasado (en dicha edición la policia no retiró la pancarta de Amnistia) e indican que es del actual y que se corresponde con los ensayos de la tamborrada de este año, supuestamente minutos antes de que fuera retirada. Exactamente el pie de foto dice:

    Ensayos de la tamborrada, con cartel de «Amnistía» al fondo

    Bien pues esa foto no es de este año, es del año pasado.

    Doble mentira de ABC que se puede demostrar. No es del ensayo (?¿) y no es de este año, primero porque no hay ensayos y segundo, porque este año el logotipo de Amnistia en la pancarta sacada no incluía la “a”, es evidente que la foto es del año pasado.
    tal y como se ve en en las fotos adjuntas y en el video que ellos mismos muestran

    ver video:

    http://www.abc.es/20100120/nacional-terrorismo/reivindicaciones-sobre-presos-empanan-201001200909.html

    No es ningún descubrimiento, la manipulación informativa y la intoxicación son las señas de identidad de la brunete mediatica. Pero es que además ya no cuidan ni las formas. Y por mucho que se empeñen, la solidaridad con los presos políticos vascos sigue presente y cada vez con mas fuerza en cada rincón de Euskal Herria.

    http://www.kaosenlared.net/noticia/abc-inventa-noticia-sobre-pancartas-tamborrada-donostia-puede-demostra

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    20/01/2010 at 18:42
    Responder

  159. @sukoi-27: Yo que voy a entender hombre… si apenas hablo la lengua de mi pueblo, ¿como voy ha hablar lenguas extrañas como el panoli o el eusko eskatasuno ese…..

    Se lo toma todo en serio… ?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO - ROJO - MASON
    20/01/2010 at 20:26
    Responder

  160. @sukoi-27:

    El ABC ya se sabe hombre, un periodicucho nazional-catolico-y-bobónico dinastia de Anjou, que hace todo lo que puede para mantener su estatus y al imperio castellano… y le importa tres mierdas si ha de mentir para ello.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO - ROJO - MASON
    20/01/2010 at 20:29
    Responder

  161. Llamazares convertido en estrella mundial y el blog sin actualizar.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ostap
    20/01/2010 at 20:37
    Responder

  162. @ATEO – ROJO – MASON: Quien sabe, tal vez quiera dominar el idioma de esos sabios que fabrican txakolí pa copiarnos?? Si quiere un dia le explico como se hace el kalimotxo

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    20/01/2010 at 21:02
    Responder

  163. Levanta de nuevo temporal?? O son los aerogeneradores??

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    20/01/2010 at 21:04
    Responder

  164. El problema de matar a Dios es que hay que buscarle un sustituto, y en los países comunistas éste ha sido el trabajo, el dinero o el vodka (mayormente). Aquí en España el sustituto ideal de la iglesia sería CC.OO., que para algo está subvencionada por el estado (como la iglesia) y la pagamos todos, aunque no seamos sindicalistas.

    Una labor de p… madre la de los sindicatos, ahora que hay tanto proletario parado, con una mano palante, una mano patrás. A callar todos, que nos quitan la subvención.

    Las sedes sindicales ¿qué tal arden?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Angel_
    21/01/2010 at 0:00
    Responder

  165. @Angel_: A dios hace mucho que lo mato Nietsze, y con los que hay que acabar es con los amos, que sin amos los sindicalistas ya no tienen quien les compre…No empecemos el cambio por el tejado!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    21/01/2010 at 1:56
    Responder

  166. El peridista Fran Sevilla para RNE

    Mienten, mienten, mienten

    http://elblogdepicapiedra.ketari.com/post/2010/01/21/mienten-mienten-mienten

    Thumb up 0 Thumb down 0

    fhku
    21/01/2010 at 2:14
    Responder

  167. Si han pinchado en el enlace del comentario anterior tal vez les interese saber que Zapatero elogia el despliegue de EE.UU. en Haití y que EEUU ha ordenado la expulsión de los periodistas del aeropuerto de Haití.

    http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5jeO41fakL8DRlVBff5wU7P9Cmc1Q

    http://www.publico.es/internacional/287446/eeuu/ordena/desalojo/periodistas/aeropuerto/puerto/principe

    Thumb up 0 Thumb down 0

    fhku
    21/01/2010 at 4:06
    Responder

  168. Por cierto, en el segundo enlace, en el que Zapatero dice:””Ver helicópteros, ver marines que llevan alimentos, ponen orden y salvan vidas a mí personalmente me parece un hecho a aplaudir” , pueden leer más abajo lo que sigue: “Además, Zapatero se mostró a favor de la posible creación de una fuerza rápida europea para intervenir en catástrofes de este tipo”.

    Pues si quieren ustedes saber de qué va la película esa de la fuerza te acompañe, aquí les dejo otro enlace:

    http://utopiacontagiosa.wordpress.com/2010/01/19/objetivos-guerreros-y-dictatoriales-de-zapatero-y-chacon-en-materia-de-defensa-en-la-presidencia-de-turno-de-la-u-e/

    Thumb up 0 Thumb down 0

    fhku
    21/01/2010 at 4:40
    Responder

  169. @sukoi-27: Huuummmmm pues ahora que lo dise…!!!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO - ROJO - MASON
    21/01/2010 at 7:29
    Responder

  170. A mi lo que me jode del post de Don Richard, es que se meta con los Druidas… No mezcle churras con merinas.

    El Druidismo fue prohibido por los Romanos y siempre atacado por la Iglesia Católica precisamente por fomentar y transmitir el conocimiento de la tierra, de los astros, del ser humano…

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Inocente
    21/01/2010 at 15:32
    Responder

  171. @Inocente: Ahora que lo dice a mi también me parece gratuito….. No me constan abusos religiosos de los druidas y tampoco que fueran parte de la represión al pueblo… ya digo no me consta pero tampoco lo aseguro.
    En cualquier caso era otra religiosidad que unía al hombre con la naturaleza y sus misterios, nada que ver con la farlopa del monoteísmo que venimos padeciendo y que nos ha llevado a ser vanguardia de la civilización y cima de la evolución que algunos pregonan sin fundamento alguno, a mi entender.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    21/01/2010 at 16:14
    Responder

  172. @sukoi-27 y @Inocente: son ustedes unas brujas. Lo cual es la cosa más respetable en estos tiempos que corren. Hay hogueras por todas partes.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Indio
    21/01/2010 at 17:57
    Responder

  173. @Don Ricardo: vuelva, coño, que estamos huérfanos.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Indio
    21/01/2010 at 17:58
    Responder

  174. @Indio: Esto está mas abandonao que la refundación esa de IU!! A ver si damos con las llaves y ocupamos el garito!!! Okupación!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    21/01/2010 at 18:13
    Responder

  175. Pachi Lopez, miente como habla…..

    http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20100121/mas-actualidad/politica/lopez-defiende-madrid-oasis-201001211

    Ademas de ingeniero, sociologo….. to un genio!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    21/01/2010 at 19:26
    Responder

  176. @sukoi-27:

    Seguro que don Patxi miente miserablemente, pero me quedo con la duda de cuál es la mentira concreta a la que se refiere usted, porque el enlace lo que es funcionar no funciona, oiga.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Red
    21/01/2010 at 19:39
    Responder

  177. @sukoi-27: su enlace no funciona, no se si se refiere a lo que ha dicho fatxi en madrid, que hemos asumido tan rapido el cambio, que no lo valoramos.

    Joder, pues yo si que lo he asumido rapido….

    ah, y que nos ha “normalizado”.

    ja, y ha copiado un lema del 2006 del princiado de asturias: Asturias, saboreala.

    Sabe que le digo? foto de fatxi en el tambor y rataplan-rataplan… ay coño, que bien lo he pasado, y la policia becaria de la Guardia civil (antes ertzaintza) sin saber si era o no delito….

    jajajajajaaaa….

    rataplan, rataplan

    Thumb up 0 Thumb down 0

    mitxel
    21/01/2010 at 19:42
    Responder

  178. @mitxel: @Red: Pues a mi si me funciona, no estaran mirando la puerta del microondas??
    Y si, es lo que dice don mitxel, el 71% de los vascongados somos anormales, ele!!
    Cuando le apliquen a él la tolerancia 0, veremos lo que opina….

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    21/01/2010 at 19:48
    Responder

  179. @sukoi-27:

    ah bueno, si esa es la mentira sí que la había visto (pero porque está en la portada del diario que enlaza, que mi microondas sigue sin entender el enlace)

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Red
    21/01/2010 at 19:50
    Responder

  180. @sukoi-27: lo del 71 por cientoes de hace un mes.

    a estas alturas debe rondar el ohenta por ciento, pero sigue gobernando democraticamente.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    mitxel
    21/01/2010 at 20:08
    Responder

  181. @Red: Lo ha enchufado??

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    21/01/2010 at 20:10
    Responder

  182. @mitxel: No olvide quien hace lo del euskobarometro…

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    21/01/2010 at 20:11
    Responder

  183. @mitxel: @Red: Que navegador usa?? No será el explorer??

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    21/01/2010 at 20:12
    Responder

  184. @sukoi-27:

    Pues sí. Qué le vamos a hacer. Me venía con el microondas.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Red
    21/01/2010 at 20:15
    Responder

  185. Nueva web para los jóvenes, tras el cierre de gaztesarea por P2P ???

    http://www.topatu.info/

    Toma normalidad….!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    21/01/2010 at 20:19
    Responder

  186. sukoi-27
    21/01/2010 at 20:21
    Responder

  187. sukoi-27
    21/01/2010 at 20:23
    Responder

  188. @sukoi-27:

    Le voy a hacer caso, pero que sepa que al ir a descargarme el Safari, me ha mostrado una captura de pantalla de dicho navegador mostrando la página de El País.com. Como diría Kurtz: The horror! The horror!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Red
    21/01/2010 at 20:27
    Responder

  189. sukoi-27
    21/01/2010 at 20:27
    Responder

  190. @Red: Son legión!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    21/01/2010 at 20:27
    Responder

  191. @Red: Les voy a mandar un correo para que la sustituyan por la portada de Kaosenlared a ver que dicen….

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    21/01/2010 at 20:30
    Responder

  192. @sukoi-27:

    Yo uso Mozilla Firefox y tampoco me ha dejado verlo.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Rober_MdP
    21/01/2010 at 20:30
    Responder

  193. @Rober_MdP: Pues será que no son del mundo, osea Bizkaia, porque con Mozilla y con Chrome a mi si me enlaza…. o es que ustedes no son baskos??

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    21/01/2010 at 20:39
    Responder

  194. @sukoi-27: yo no uso navegador ni chorradas de esas.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    mitxel
    21/01/2010 at 20:49
    Responder

  195. y la nocilla una puta mierda de merendilla. Mucho mejor la nutella.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    mitxel
    21/01/2010 at 20:49
    Responder

  196. sukoi-27
    21/01/2010 at 20:50
    Responder

  197. @mitxel: Capitalista!! A mi me daban un trocito de Zahor y a correr!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    21/01/2010 at 20:52
    Responder

  198. El mejor humor en euskera….!!
    http://www.berria.info/zintak/zaldieroa/2010-01-21/

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    21/01/2010 at 21:09
    Responder

  199. Creo que mucho antes de vomitar las barbaridades sobre la Iglesia, Dios y los creyentes, que nacen del fanatismo, el sectarismo, el odio y, sobre todo, la ignorancia, debería pensar en…

    * figuras como Nicolás Castellanos, Monseñor Romero, Ignacio Ellacuría, Ernesto Cardenal o Pere Casaldaliga, que han hecho de su vida un ejemplo de entrega por los más pobres y desheredados y de denuncia de las violaciones de los Derechos Humanos (ya quisieran muchos que se llaman de izquierdas tener la enésima parte de sensibilidad social)

    * en la labor social que hacen organizaciones católicas como Caritas, Manos Unidas, Comunidad de San Egidio…u otras que, siendo ya laicas, figuraron con católicos entre sus promotores iniciales (aunque tengo la sensación de que a determinada izquierda, los pobres se la traen cada vez más al pairo)

    * Desde un punto de vista más estrictamente izquierdista, en el hecho de que varios de los abogados asesinados en Atocha en enero de 1977 figuraban en asociaciones católicas.

    * en el hecho de que entre los promotores de las primitivas Comisiones Obreras figuraron numerosos católicos.

    …Y, en definitiva, en la labor realizada por numerosos católicos en pro de la Justicia Social y de la Dignidad del Ser Humano. Docúmentese, lea y aprenda antes de vomitar sus rencores, odios y fanatismos diversos.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Luis
    21/01/2010 at 21:39
    Responder

  200. @Luis: Bien don documentado… y despues de ver lo bueno….que hacemos con lo malo!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    21/01/2010 at 21:42
    Responder

  201. @sukoi-27: Yo lo veo perfectamente, pero que patxi mienta no creo que sea noticia.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    fhku
    21/01/2010 at 21:50
    Responder

  202. @fhku: Que hostias, es un video de telefonica.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    fhku
    21/01/2010 at 21:59
    Responder

  203. @fhku: Donde?? Dispare primero y luego pregunte…. con Timofonica no se pueden tener remilgos!!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    21/01/2010 at 22:07
    Responder

  204. @Luis: El único problema, querido Luis, es que perdieron la guerra del 36, y con ello el sueño de la España comunista. La cosa aún escuece, y mucho. Habríamos estado como en Rumanía, con Carrillo haciendo de Ceaucescu, (le pega eso de ir saludando a las masas…) y quizá la Pasionaria de jefa de la Stasi hispana.

    A lo que iba, atacar a la iglesia alivia los escozores, comprobado, y nunca está demodé, de ahí el artículo.

    Y luego nunca falta el ramillete de apoyadores, muy al estilo de los que tiene Losantos en Libertad Digital “qué bien habla usted, don Federico”. Pues aquí lo mismo, pero con menos razón, claro.

    Lástima perdernos lo de Rumanía, con lo que me gustaban a mí los renault 12…

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Angel_
    21/01/2010 at 23:07
    Responder

  205. Esto lo escribió un currante indignado… con sus razones:

    Dada la mierda que nos escupe diariamente la tele, radio, prensa y demás medios de comunicación, un grupo de disidentes hemos elaborado este manifiesto a favor (sí, A FAVOR) de la piratería.
    Si te mola, pásalo.

    Si prefieres creerte las mentiras de la industria, haz con él lo que te salga del arco del triunfo.

    De: El currante medio, aplastado por la hipoteca, la precariedad laboral, los horarios DE MIERDA y otros abusos sociales, como la caña de cerveza a 2 putos Euros.

    A: Ese músico mediático que se duele detrás de unas gafas de sol en la Moncloa, forrado de pasta hasta los pendientes. Tiene cojones ir de rebelde por la vida y terminar en las escaleras del centro del Estado (por si no captáis las sutilezas, el ejemplo se refiere a Alejandro Sanz , aunque es extensible a todos los membrillos/impresentables que le acompañaban).

    Mira, chavalote, en la gira que te vas a marcar este verano vas a ganar más pasta -haciendo algo que te gusta y que en teoría te llena- de lo que ganaré yo en toda mi puta vida de currito, cargando, además, con una actividad que no me aporta nada personalmente y con la que, si no fuera por el sueldo adicional de mi pareja, ni siquiera me daría para pagar el piso donde vivo.

    ‘La música está muy mal’ -gimes. Tú, chavalote, no sabes lo que es estar mal. ¿Qué sabes tú de hipotecas, de rebotar de un contrato a otro, de currar a turnos o de 7 a 7? ¿Qué sabes tú de llegar a fin de mes, o de lo que me cuesta a mí plantearme tener hijos con lo que piden en una guardería? Porque te recuerdo que aquí, en el mundo real, curramos dos para pagarnos 70 metros cuadrados .

    ‘La gente que compra en el top manta no ama la música’ -escupe otro. ¿Con qué validez moral exigís vosotros, que vivís a todo trapo de camino entre Madrid y Miami, sin saber ni el dinero que tenéis, al currante que os pague los vicios y haga multimillonaria a la multinacional de turno ¿Cómo se puede tener la cara de plantarse en plan víctima sobre una vida de lujo?

    La industria ha abusado y abusa con los precios y las calidades.

    Sólo ahora que se ve con el rabo en el culo ofrece lo que no pueden dar los piratas: DVD’s con vídeos, extras y demás. Todo, curiosamente, al mismo precio que antes.. ¿No llorabais que no se podían bajar los precios? Cómo vale ahora un álbum que lleva 12 canciones en el CD y 16 en un DVD (verídico) lo mismo que antes el mismo álbum con el CD a pelo? ¿Cómo puede valer un mismo álbum en España 18 euros y en Alemania 20 (contrastado) cuando los alemanes ganan más del doble que un español?

    Ahora que las mafias e Internet os revientan, ahora, que ya no tenéis la sartén por el mango, pasáis de la posición dominante y abusiva a la apelación más rastrera de sentimientos.

    Pues yo, y muchos como yo respondemos:

    AHORA, QUE OS DEN POR CULO.

    NADIE puede pedirme que le pague la colección de coches de lujo, el yate y las cuatro casonas en Miami, la Sierra o Marbella.

    NADIE puede pedir moral desde la inmoralidad.

    Ejemplo: Bustamante se acaba de comprar una casa de 500 kilos de las antiguas pesetas en solo CUATRO AÑOS DE CARRERA MUSICAL, claro ejemplo de lo mal que está el panorama musical.

    Firma: Cualquier anónimo hasta los güevos de sandeces.
    http://lacomunidad.elpais.com/imerburu/posts

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    21/01/2010 at 23:13
    Responder

  206. @Angel_: Pues ale angelote, aproveche que esta en paro, no esta usted entre ese casi 20% de afortunados capitalistas??, y se va a vivir a esa Rumania democrática tan buena y donde no vive ni un rumano, se largaron todos en cuanto llego el capitalismo, y se dedica a evangelizar a esas pobres gentes que tuvieron la desgracia de criarse sin opio…. y si se niegan no se corte, los quema en la hoguera y punto, no hay porque perder las buenas costumbres.
    PD. Avise a los curas que creo que los niños están baratos!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    21/01/2010 at 23:19
    Responder

  207. @Angel_: Ah!! Pedazo historiador… seguro que la guerra del 36 fue porque se quería instaurar el comunismo!!! Juasjuasjuas….. No sería porque algunos querían instaurar el fascismo?? Ya vemos de que lado esta usted…. Legión Condor, camisas negras, falange, carlistones….Amor y caridad!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    21/01/2010 at 23:23
    Responder

  208. @sukoi-27: Pues eso es lo que hice.
    En cuanto vi que cargaba un video postee que yo si lo veía y luego va y es de propaganda de tele2 (dije timofonica antes).
    Un gatillazo lo llaman.

    ¿Al final que era la cosa? ¿ Eso de que patxi es el más valorado de los lehendakaris actuales?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    fhku
    21/01/2010 at 23:36
    Responder

  209. @fhku: López: “Los vascos han asumido tan rápido el cambio que no lo valoran”
    “No estamos para poner parches a las políticas del pasado. Hemos venido a cambiar el futuro”, declara el lehendakari
    El lehendakari, Patxi López, ha considerado hoy que la sociedad vasca ha asumido “tan rápidamente el cambio” en Euskadi que “no lo valora en este momento”, y ha subrayado que “ya se ha dejado atrás” el tiempo de la crispación y del conflicto permanente. En el coloquio y preguntado por el último Euskobarómetro, donde se refleja que el 71% de los vascos tiene poca o ninguna confianza en el Gobierno autonómico, López ha opinado que esta encuesta ha sido “superada” por la realidad.
    A su juicio, el cambio se ha asumido “con tal tranquilidad y con tal velocidad, que lo damos por hecho”, si bien ha reconocido que en las preferencias de los vascos siempre ha estado, incluso cuando gobernaba Juan José Ibarretxe, el gobierno de coalición entre el PNV y el PSE. Ha recordado que con “la mano tendida” su Gobierno ha conseguido llegar a acuerdos tan importantes como el pacto de estabilidad institucional con el que se ha conseguido aprobar los presupuestos en todas las administraciones y al que también se ha incorporado el PNV.
    El lehendakari Patxi López ha defendido hoy en Madrid el “oasis” político vasco en medio del “desierto de la crispación en que se mueve hoy la política en España” y se ha mostrado convencido, además, de que Euskadi está “enfilando el fin de la recesión”.
    López ha intervenido en el Foro Nueva Economía, presentado por el vicepresidente Manuel Chaves, donde ha querido explicar la situación de Euskadi tras ocho meses de gobierno socialista y su modelo de país. Así, ha destacado que en este periodo “hemos pasado de tener una Euskadi conocida por sus conflictos a ser una Euskadi envidiada por su forma de hacer política en el panorama español”. “Se puede hacer política con sensatez”, ha afirmado, recordando que “el cambio que lidera mi gobierno está apoyado por el PP del País Vasco porque cuando se trata de las libertades personales y del derecho a la vida, cuando está en juego el tratamiento igual a todos los ciudadanos, y desterrar la exclusión, el resto de divergencias se retiran”.
    De igual forma, ha reiterado su defensa y apuesta “sin complejos y con claridad por el autogobierno estatutario dentro de España y de la Unión Europa y frente a modelos identitarios. “Hemos llegado al Gobierno a liderar la transformación de Euskadi para convertirnos en un país moderno y competitivo. No estamos para poner parches a las políticas del pasado. Hemos venido a cambiar el futuro”, ha aseverado.
    Contrato social
    En este sentido, el lehendakari ha dedicado buena parte de su discurso a explicar su oferta de un nuevo contrato social entre vascos en pos de una “Euskadi de ciudadanos libres, sostenible, solidaria y competitiva” y basada en la corresponsabilidad. Y ello implica, según ha sostenido, poner fin al terrorismo de ETA sin escatimar medios para la Ertzaintza e insistiendo en la política de “tolerancia cero” y en la labor de deslegitimación política, social y cultural del terrorismo.
    En este contexto, Patxi López ha tenido una mención especial de apoyo para los empresarios y de solidaridad sobre todo con “grupos empresariales vascos que sufren campañas de difamación, asimilándolos al mundo del abertzalismo radical cuando nada hay más lejos de la realidad”.
    El lehendakari ha repasado las estrategias de cambio que van a poner en marcha en distintos campos, como educación, sanidad, servicios sociales o infraestructuras, adelantadas ya la semana pasada a los altos cargos de su gobierno. Y ha desgranado también las medidas puestas en marcha en estos ocho meses de mandato para hacer frente a la crisis, planes renove, líneas de avales, etc., subrayando sus resultados: 300 empresas reordenadas que afectan a 22.000 trabajadores, la reestructuración de unos pasivos por valor de 5.000 millones de euros en estas empresas, el impulso de nuevos nichos de mercado, del proyecto de subsede de espalación de neutrones o el incremento de la protección social.
    El lehendakari ha recordado que según los últimos datos indican que, aunque de manera insuficiente, “ya hemos creado empleo neto en este trimestre”, subrayando también que empiezan a repuntar sectores fundamentales, que los ingresos de las Haciendas forales han superado las previsiones en el último tramo de 2009, que el comercio se está dinamizando y que el turismo ha crecido. “No estamos para echar cohetes, pero creo que podemos decir que estamos enfilando el fin de la recesión”, ha aseverado, aun reconociendo que la crisis seguirá existiendo “mientras no seamos capaces de generar el suficiente empleo”.
    “Hemos dado tranquilidad la país”, ha asegurado finalmente, insistiendo en que la “marca Euskadi” debe ser “símbolo del trabajo bien hecho y de modernidad” y en que “la Euskadi de la violencia terrorista y el enfrentamiento político ha finalizado”.
    Casos como el de Vic
    Patxi López ha reconocido hoy que no considera posible que en municipios del País Vasco puedan darse casos como el del ayuntamiento de Vic (Barcelona) y que se rechace registrar en el padrón a inmigrantes en situación irregular y defendió que a su juicio “por encima de todo” se debe garantizar a cualquier ser humano la condición de ciudadano.
    López ha reconocido que, tras la polémica generada los últimas días, él se queda con las palabras del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, quien ayer se mostró “partidario de respetar masivamente los Derechos Humanos de todas las personas, vengan de donde vengan”.
    “Me quedo con lo que dijo Zapatero –ha argumentado–. Ningún ser humano, ilegal o no, puede quedarse al margen e impedir que reciba asistencia sanitaria o que sus hijos accedan a la educación porque no tenga papeles. Por encima de todo hay que garantizar a cualquier ser humano la condición de ciudadano, donde hay obligaciones pero también derechos”.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    21/01/2010 at 23:47
    Responder

  210. @fhku: La culpa era del Correo Español PPara el Pueblo Vasco……. Que entierra las noticias bajo toneladas de publicidad que es lo que aparece cuando se abre la pag.
    Un día les escaneo las paginas de contactos del periódico este en papel, los muy sinverguenzas viven del negocio de la prostitución…..pero esa es otra historia!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    21/01/2010 at 23:50
    Responder

  211. Ignoro en qué escuela de periodismo han cursado estudios muchos de los redactores, editorialistas y corresponsales de ese nuevo Alcázar llamado El País, pero lo más natural es que haya sido en facultades donde las aulas aparecían sembradas de personas sin criterio alguno. Lo que es seguro, además, es que ninguno de ellos demuestra en público un mínimo respeto por la ética, la moral, la deontología profesional, el recato y el pudor más elementales.

    El País es desde hace años un periódico que compran encantados los afiliados al PP o incluso más a la derecha, es decir, en los predios de la Conferencia Episcopal, organismo del que emanan las órdenes para atemperar en lo posible la publicación de los miles de casos de pedofilia que asolan a la infancia del mundo, y si fuera factible, impedir que los fieles que aún le quedan conozcan la verdadera faz de esa Iglesia Católica, a la que también sirven heroicamente bondadosas personas que predican la solidaridad universal, viviendo en remotos lugares donde no llega la energía eléctrica o el agua potable. Muchos de ellos son llamados a capítulo por dedicarse a amar al prójimo, pero no en la forma que piensa Benedicto XVI, que sería un magnífico cliente en la consulta de un psiquiatra que comenzara su carrera profesional.

    Dejo ya a la ignominiosa Iglesia y sus Violadores, a la que exijo arrepentimiento público en sesión continua, desde hoy hasta dentro de mil años, y sigo con sus acólitos, por ejemplo uno de los adjuntos a la dirección del diario, el tinerfeño Juan Cruz, novelista tan esforzado como aburrido (hay que tener muchos cojones, dice mi amigo Gastón, para tragarse El sueño de Oslo), pero con una enorme cantidad de amigos influyentes que, solícitos e intrigantes, supieron colocar al niño en el lugar preciso: Prisa, donde el canario-caracol (luego explico el secreto de ese cruce genético) supo vivir de la letra ajena, comandando la editorial Santillana o más tarde su prima Anagrama. Y el nene aún tenía tiempo para escribir poesía, para escándalo y martirio de cientos de colegas y decenas de lectores, como dejó plasmado en el ejemplar titulado Música del naufragio, antología de la inanidad literaria en verso libre.

    Pues bien, Juan Cruz es portador de unos parámetros emocionales, tan delicados que nos ha salido uno de los siervos más babosos de un militar que jamás ha condenado el genocidio de Franco. Como buen vasallo del Borbón, persona cultivada en los predios y fincas de la oficialidad del Gran Pesebre, el isleño ha cantado alto y claro, legando a su familia y amigos para la posteridad, algo tan pasmoso como afirmar de que el inquilino de la Zarzuela “prestó emoción al acto en el que se presentaba la Nueva Gramática española”. Tanta emotividad, que supongo idéntica a la que Belén Esteban despierta en el autor de la reseña, cuando con sus paisanos del grupo canario “Los De-Prisa, Prosa y Poesía” (José Carlos Mauricio, Jerónimo Saavedra, Fernando González, etc.), en sus cachupinadas habituales, cometen el pecadillo de defender la contemplación y disfrute de la televisión basura, como acto clave para abandonarla definitivamente. En el fondo, la señora en cuestión es más famosa en España que la Nueva Gramática o la Crisis, porque los superiores de Juan Cruz así lo han decidido. Me imagino al caracol-canario en el mismo guateque empresarial, escuchando a Alfonso X el Sabio, que supongo habría dado una emoción de la hostia a un acto similar, porque que yo sepa, la única Gramática española que conocen los Borbones es La Parda.

    La frasecita tiene huevos. Si estábamos alertados contra la enorme cantidad de memeces que suelen aparecer en ese diario, hoy las elevo a la categoría de Chorradas cum laude, con la certeza de que en breve alcanzarán el título de Gilipollez Universal, como ya lograron en las asignaturas de Manipulación y Falsedad. Leer que “El Rey dio emoción a la presentación de la Nueva Gramática”, durante el acto de lanzamiento de ese jugoso negocio para la editorial Espasa, me ha dejado sin habla durante treinta segundos. En una presentación en la que el dinero es lo importante, no cabe otra emoción que haber escuchado de boca del monarca que renunciaba a la Corona. Esta Gramática que 22 Academias de sendas naciones que utilizan el idioma castellano (no digo español), han tratado de compendiar en un mismo texto, tendrá su indudable mérito porque no vacilo al afirmar que responde al noble esfuerzo de decenas de filólogos, lingüistas e investigadores, sobre las miles de variantes que se dan en la lengua castellana. Y no digo español, porque históricamente sería injusto.

    El español no existe aunque lo hubiera asegurado el Manco de Lepanto (como indica el lingüista Daniel Eisenberg en su ensayo “¿Qué escribió Cervantes?”), o aunque la RAE se haya pronunciado por la sinonimia de los términos. Me niego a aceptar que castellano y español son la misma cosa, precisamente porque lo dicen los miembros de la Real Academia de la Lengua, uno de los foros donde el machismo reinante, en todos los terrenos, viola la virginidad de las palabras, con la misma frescura y cotidianeidad con la que el franquista Juan Carlos de Borbón empina el codo para olvidar sus vergüenzas.

    A lo largo de la historia, todas las dictaduras (y más aún la norteamericana) han tratado de imponer su cultura, y en el caso del idioma no se ha producido la excepción. Los residentes en Inglaterra acostumbran a hablar en inglés, como intentan en vano los compatriotas de Obama; pero en Escocia se suele dialogar en escocés, y en Irlanda en gaélico. Podrían haber tratado de unificar todas esas lenguas bajo el común denominador de idioma británico, pero el gramo democrático que aún mantiene la Corona y su parlamento lo impidió, para que al menos, no se cebara su Academia en galeses o escoceses, que no tienen por qué sufrir el desdén de que la lengua de ambos pueblos pudiera igualmente ser considerada como inglés.

    Esta España de charanga, tortura y pandereta, en la que los ministros (que en una verdadera democracia no pasarían de pregoneros de barrio) niegan los malos tratos a los reclusos y la existencia de presos políticos, donde los representantes de la cultura se arrastran como el caracol ante el dinero, la gloria y la Corona, ha llegado al borde del abismo, cuando todavía recordamos que en plena dictadura resultaba inconcebible que buena parte de los intelectuales no participaran en las denuncias contra la democracia (Ley de Partidos), la criminalización de intelectuales (Alfonso Sastre, Eva Forest) o atentados contra la libertad de expresión (como ha sido la clausura de varios medios de comunicación y aberrantes procesos como el de Egunkaria). Esta España franquista, católica, apostólica y norteamericana es una de las conquistas a las que canta este canario-caracol..

    Ante ese estado de cosas, Juan Cruz sólo sabe arrastrarse, babeante y adulador hasta el límite de la humillación, cantando la emoción que el monarca prestó al acto referido. Todo un intelectual Made in El País.

    Carlos Tena en Kaos en la Red

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    21/01/2010 at 23:59
    Responder

  212. ttp://2.bp.blogspot.com/_CwtWufAIkFU/S1dZ_6rh16I/AAAAAAAAP4w/lQGOw1mXXwY/s1600-h/4282680182_35692c7c68.jpg

    En la foto Munilla posa con la conocida ultraderechista Yolanda Couceiro Morin (ex-tesorera de falange vascongadas, ex-secretaria y colaboradora de Gotzone Mora, colaboradora de minutodigital, relacionada con el frente democrático español, miembro de españa y libertad, militante anti-islamica, mantiene relaciones con miembros del: PP, P$E, AVT, foro ermua, españa2000, movimiento católico español, fuerza nueva editorial, etc..).

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    22/01/2010 at 0:16
    Responder

  213. sukoi-27
    22/01/2010 at 0:18
    Responder

  214. @sukoi-27: Ok don.
    (Algo había dicho Don Mitxel hace unos días)

    Hay que reconocer que en lo de “esta encuesta ha sido «superada» por la realidad” ha hilado muy fino Don Patxi.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    fhku
    22/01/2010 at 1:22
    Responder

  215. @sukoi-27: Si señor…

    Asín se habla Don Carlos.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO - ROJO - MASON
    22/01/2010 at 7:25
    Responder

  216. http://mx.news.yahoo.com/s/reuters/100117/internacional/internacional_sismo_haiti

    Menos mal que nos queda EEUU
    http://www.larepublica.pe/internacionales/12/01/2010/eeuu-envia-primer-equipo-de-ayuda-haiti-con-gente-y-equipos-de-rescate
    http://noticias.terra.com/articulos/act2155495/resumen_4_eeuu_lleva_ayuda_haiti_sobrevivientes_pelean_comida/

    Francia sigue con su parole

    http://foros.elmundovino.com/america/2010/01/18/noticias/1263803480.html
    http://www.elperiodico.com.gt/es/20100119/elmundo/133375

    Venezuela, Nicaragua… ¡¡También!!
    http://www.elperiodico.com.gt/es/20100119/elmundo/133375
    http://www1.voanews.com/spanish/news/latin-america/Morales-dice-EEUU-invadio-Haiti-82189867.html

    La Eurocámara… Más parole

    http://www.estrelladigital.es/ED/diario/298697.asp

    Cosa que EEUU se pasa por… ¿Como era?… Los potroks
    http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2010/01/100120_2355_haiti_soldados_jg.shtml

    ¡¡Por suerte para los Haitianos!!

    Alan, secretaria de Estado del Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia a cargo de los asuntos de los países francoparlantes, dijo que los soldados norteamericanos no están ayudando en la lucha contra las secuelas del terremoto en Haití, sino que están “ocupando” al país insular

    Y algunos se preguntan: ¿Incorporará EEUU Haití a territorio nacional como su 51º estado?

    http://spanish.people.com.cn/31619/6875337.html

    ¡¡Que más quisieran los haitianos!!

    PD.- Como despedida:

    EEUU expulsa del aeropuerto de Puerto Príncipe a la prensa
    http://www.elmundo.es/america/2010/01/22/noticias/1264138528.html

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    22/01/2010 at 18:08
    Responder

  217. @ATEO – ROJO – MASON:
    el positivo es mio don ateo, para compensar al frikifatxa.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    mitxel
    22/01/2010 at 21:44
    Responder

  218. @mitxel: Don de está don Ricardo?? Ocho días sin dar un palo al agua….nos debe un bocata calamares en la plaza nueva, de Madriz, al menos!! Si no es por nosotros esto se le muere, cual tamagochi en el cajón…!!!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    23/01/2010 at 2:54
    Responder

  219. @mitxel:

    El negativo mio para compensar al hijoputa.

    Well-loved. Like or Dislike: Thumb up 5 Thumb down 1

    Zenon
    23/01/2010 at 5:09
    Responder

  220. En el mensaje #143, Don Ricardo amenazaba:
    “#143. Don Ricardo, hace 4 días
    @vta: ¿A que le meto una hostia?”

    Bueno, cuando prefiera: Si quiere, mismamente uno de estos días, cuando me cruce con Ud. en el parque le digo quien soy, ¿vale?.

    También puede llevar a su hijo para que vea su acción, o avisar a sus amigos para que lo graben, lo pongan en Youtube y vea todo el mundo como se comporta un maltratador con blog.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Vta
    23/01/2010 at 10:09
    Responder

  221. @mitxel: Grasias Don…

    El segundo positivo es mio…. mismamente… y eso que el kefe no deja votarse a uno mismo.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO - ROJO - MASON
    23/01/2010 at 12:54
    Responder

  222. @sukoi-27: Debe andar limpiando pañales o jugando al hula-hop.

    Angelitos……!!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO - ROJO - MASON
    23/01/2010 at 12:56
    Responder

  223. @Zenon: Que mal parlado redios… que mal parlado que es usted conyo, cojones, collons.

    Hay que responder con furia compensada, no exagerada, a frikifacha se le puede oponer tontoprogre, progremierda, rojomaton, comunista de los cojones…. etc…eso seria una medida acorde…

    Hijoputa está descompensado hombre… asín empiezan las trifulcas vecinales y con poco recorrido además, ¿y si mitxel quiere superarle ?.. no quiero ni pensar que le ponga en la lista negra.

    Aaa… y gracias por el negativo.. me honra.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO - ROJO - MASON
    23/01/2010 at 13:02
    Responder

  224. @Vta: Yo me apunto junto a Don Richard….

    Traeré también a mi hermano pa que filme y a mi familia para que aplaudan.

    Tengo también montonera de amigos a los que les gustaria apuntarse, pero les he dicho que no, no habria pa todos.

    Ya veo el yotuve…. Educación para la Ciudadania – Lesson 1

    De esta… no cobra del partido buen hombre…

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO - ROJO - MASON
    23/01/2010 at 13:07
    Responder

  225. @ATEO – ROJO – MASON:

    Me gusta más lo de hijoputa.

    Mato mas pájaros con el mismo tiro y no me parece exagerado para aquel a quien va dirigido..

    Por cierto… ¿Por qué supone usted que el Miguelito es el destinatario de mi desprecio?

    Gracias igualmente y… Encantado de servirle en la defensa de su honra.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    23/01/2010 at 14:28
    Responder

  226. @ATEO – ROJO – MASON: Ya que haga una gira!! Se pasa por las afueras de Bilbo y subimos los resultados al Youtube ese….
    PD. No vale traerse de escolta a los Gurkas.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    23/01/2010 at 15:58
    Responder

  227. Antes del terremoto

    Ramón Trujillo

    Coordinador de Izquierda Unida en Tenerife.

    Si los nazis hubieran ganado la Segunda Guerra Mundial, a Haití no podría haberle ido peor de lo que le ha ido. Haití refleja, como pocos lugares en el mundo, la hipocresía de Estados Unidos y del denominado mundo libre cuando se jactan de su compromiso con la democracia. Haití hace pensar que, si en Estados Unidos hay democracia, es porque no hay embajada de Estados Unidos.

    En diciembre de 1990, pareció cumplirse el más hermoso sueño democrático de los haitianos cuando Jean Bertrand Aristide arrasó en las primeras elecciones libres de la historia del país, al obtener el 67% de los votos. Después de años de dictaduras brutales, que se habían cobrado miles de vidas, el primer gobierno democrático se encontró con una economía “en un estado de desintegración sin precedentes”, según el Banco Interamericano de Desarrollo. De 1980 a 1991, el PIB por habitante había caído un 2% cada año.

    El mejor gobierno de la historia de Haití duró sólo siete meses. El PIB creció 4.9%, aumentaron los ingresos gubernamentales debido a las mejoras en el cobro de impuestos y a la campaña contra la corrupción y, asimismo, varias empresas públicas dejaron de ocasionar pérdidas y dieron beneficios. Más importante aún: si en el gobierno previo la violencia se cobraba veinte vidas al mes, la cifra se redujo a ocho con Aristide. Un documento de la Embajada de Estados Unidos en Haití, dirigido al Departamento de Estado, daría cuenta de “los esfuerzos sorprendentemente exitosos del gobierno de Aristide”.

    El gobierno democrático se propuso subir el salario mínimo diario a cuatro dólares. Sin embargo, la Agencia para el Desarrollo Internacional de Estados Unidos (USAID) se opuso alegando que el futuro del país peligraba porque los nuevos salarios reducirían “la competitividad general de Haití”. USAID consideraba que los salarios debían fijarse “en relación a la productividad y no a preocupaciones sociales –los programas de bienestar debieran estar completamente fuera del sistema de salarios para no distorsionar los costes laborales al alza”. En septiembre de 1991, un golpe de estado acabaría con las mejoras salariales y con la democracia.

    Washington apoyó el golpe y garantizó su viabilidad porque no podía aceptar el éxito del gobierno de Aristide. Si el país más pobre de América demostraba que era capaz de mejorar las condiciones de vida de su gente, precisamente por no seguir las indicaciones económicas de Washington, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM), entonces la gente de los países vecinos podrían aplicar las mismas recetas. Y, aunque Haití era irrelevante para la economía mundial, lo que no iba a ser irrelevante era el efecto contagioso del éxito de su política económica heterodoxa.

    Aristide se opuso a basar la competitividad del país en los bajos salarios, las vacaciones fiscales vitalicias para los adinerados y en la reducción del exiguo sector público. Rechazó las privatizaciones y la instrumentalización de la economía nacional por las potencias extranjeras. Y, ante tal rebeldía democrática, se le impuso la dictadura económica que Washington, el FMI y el BM prescriben para los estados del tercer mundo.

    Después del golpe, los militares y sus cómplices asesinaron a 5.000 personas en tres años e hicieron caer el PIB un 30%. El propio Warren Christopher, secretario de Estado de Clinton, reconoció que la CIA financiaba a Emmanuel Constant, el líder de la organización paramilitar encargada de sembrar el terror. Así que, tras tres años de terror y devastación económica, Clinton colocó a Aristide ante dos opciones: o más terror militar y paramilitar, o volver a la presidencia para aplicar una política económica opuesta a la de sus primeros meses de gobierno. Aristide prefirió lo segundo.

    Washington invadió Haití y puso a Aristide a privatizar empresas públicas, reducir empleo público y eliminar aranceles. Human Rights Watch documentó que, tras la disolución del ejército, Washington se negó a excluir a los violadores de los derechos humanos de la nueva policía haitiana. Metieron a tantos delincuentes en la policía que, en ocasiones, el ejército estadounidense tuvo que ayudarlos a instalarse en las comisarías, a causa de la indignación popular cuando reconocieron a viejos represores con nuevos uniformes.

    En 2000, Aristide volvió a ganar las elecciones y, cuatro años después, un nuevo golpe militar lo sacó del poder. Fue obligado a abandonar el país y todavía hoy vive en el exilio. La comunidad internacional miró para otro lado cuando, con posterioridad, se celebraron nuevas elecciones excluyendo al candidato que las ganaría porque se negaba a ser un títere de Washington.

    En suma, Haití fue condenada a vivir en la miseria extrema, a padecer el caos de la inseguridad planificada y la crueldad de una política económica dictada por la injerencia externa. Si Washington no hubiera liquidado la experiencia democrática de 1991, hoy habría acumulado veinte años de progreso real, de desarrollo de infraestructuras sociales y de inclusión de sus ciudadanos. El terremoto de enero de 2010 habría sido igual de terrible, pero, al haber afectado a una sociedad organizada, se habrían salvado decenas de miles de vidas que ahora se perderán. Y, por último, con respecto al ex presidente Clinton, en lugar de habérsele juzgado por la barbarie que impuso, fue nombrado enviado especial de Naciones Unidas para Haití, en 2009. Se trata de un buen ejemplo de la distancia que media entre la situación actual y cualquier cosa que merezca el nombre de civilización.

    http://americadespierta.blogcip.cu/2010/01/23/antes-del-terremoto/

    Thumb up 0 Thumb down 0

    fhku
    23/01/2010 at 19:44
    Responder

  228. @fhku: No le puedo creer que USA haga esas cosas….. Si los malos son los castro y el chavez!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    23/01/2010 at 22:53
    Responder

  229. Semana: 21/Enero – 27/Enero/2010 Buscar
    progreso-semanal.com
    El testículo derecho del infierno: historia de un holocausto haitiano

    Blackwater antes de beber agua

    Por Greg Palast

    (Nota del editor: Aunque no se dice en este articulo de Palast, si quieren saber de una rápida y eficaz reacción a la tragedia de Haití, solo tienen que mirar al Oeste a su vecina, Cuba, la cual ha estado realizando una heroica labor médica en la isla –aún antes de que el terremoto sacudiera a Puerto Príncipe.)

    1. Dios bendiga al presidente por tener casi de inmediato en el aire a equipos de rescate. Ese fue el presidente Olafur Grimsson de Islandia. El miércoles, la AP reportaba que el presidente de Estados Unidos prometió que “El contingente inicial de 2 000 infantes de Marina podría ser enviado al país destruido por el terremoto dentro de unos pocos días”. ¿“Dentro de unos pocos días”, señor Obama?

    2. No existen los desastres “naturales”. Más de 200 000 haitianos han sido asesinados por viviendas decrépitas y planes de “austeridad” del FMI.

    3. Me llamó un amigo. ¿Conozco a algún periodista que pueda llevarle medicina a su padre? Y agregó, tratando de que no se le quebrara la voz, “Mi hermana está bajo los escombros. ¿Hay alguien que pueda ayudar?” ¿Debo decirle que “Obama tendrá a los infantes de Marina allí en unos pocos días”?

    4. China envió en menos de 38 horas a rescatistas con perros entrenados. China, señor Presidente. China: a 8 000 millas de distancia. Miami: a 700 millas. Bases norteamericanas en Puerto Rico: allí mismo.

    5. El Secretario de Defensa de Obama, Robert Gates, dijo: “No sé cómo este gobierno podría haber respondido de una forma más rápida de como lo ha hecho”. Sabemos que Gates no sabe.

    6. Por mi experiencia en el terreno, sé que FEMA tiene acceso a agua potable, generadores, equipos médicos móviles y más para la ayuda para huracanes en la costa del Golfo, todo listo para llevar. Todavía está allí. El Tte. Gral. del Ejército Russel Honoré, jefe de la fuerza de tarea para respuesta de emergencia después del huracán Katrina, dijo a The Christian Science Monitor: “Pensé que habíamos aprendido de Katrina a llevar alimentos, agua y comenzar a evacuar a la gente”. Quizás lo aprendimos, pero aparentemente Gates y el Departamento de Defensa no fueron a la escuela ese día.

    7. Enviar a los infantes de Marina. Esa es la respuesta de Estados Unidos. En eso sí somos buenos. El portaaviones Carl Vinson al fin llegó tres días después. ¿Con qué? Fue enviado dramáticamente –sin suministro alguno de ayuda de emergencia. Tiene misiles Sidewinder y 19 helicópteros.

    8. Pero no se preocupen, el Equipo Internacional de Búsqueda y Rescate, completamente equipado y autosuficiente hasta para siete días en el terreno, se desplegó inmediatamente con diez toneladas métricas de herramientas, tres toneladas de agua, carpas, equipos avanzados de comunicaciones y capacidad para purificar agua. Son de Islandia.

    9. Gates no envió alimentos y agua porque, dijo, no hay “estructura… para brindar seguridad”. Para Gates, nombrado por Bush, primero está la seguridad. Esa fue su lección del huracán Katrina. Blackwater antes de beber agua.

    10. Anteriores presidentes de EE.UU. han actuado de manera mucho más expedita para tener tropas en el terreno en esa isla. Haití es la mitad derecha de la isla de La Española. Es tratada como el testículo derecho del infierno. República Dominicana es el lado izquierdo. En 1965, cuando los dominicanos exigieron el regreso de Juan Bosch, su presidente electo derrocado por una junta militar, Lyndon Johnson reaccionó rápidamente a esa crisis enviando a 45 000 infantes de Marina para evitar el retorno del presidente electo.

    11. ¿Cómo fue que Haití terminó tan debilitado económicamente, con su infraestructura, desde los hospitales hasta el acueducto, destrozada o inexistente? (Hay dos estaciones de bomberos en todo el país.) Es una infraestructura tan frágil que el país sencillamente estaba esperando por la “Naturaleza” para que la liquidara.

    No culpen a la Madre Naturaleza de toda esta muerte y destrucción. Ese deshonor es de Papa Doc y Baby Doc, la dictadura de los Duvalier que saqueó la nación durante 28 años. Papa y su Baby colocaron en sus propios bolsillos un estimado de 80 por ciento de la ayuda mundial –con la complicidad del gobierno de EE.UU., contento de tener de aliados en la Guerra Fría a los Duvalier y su milicia vudú, los Tonton Macoutes. (La guerra se ganó fácilmente: los escuadrones de la muerte de los Duvalier asesinaron a casi 60 000 oponentes al régimen.)

    12. Lo que no se llevaron Papa y Baby, el FMI lo liquidó por medio de sus planes de “austeridad”. Un plan de austeridad es una forma de vudú orquestada por economistas hechos zombies por una creencia irracional de que la eliminación de los servicios gubernamentales ayudará a prosperar a una nación.

    13. En 1991, cinco años después de que el criminal Baby huyera, los haitianos eligieron a un sacerdote, Jean-Bertrand Aristide, quien se enfrentó a los dictados del FMI. A los pocos meses, los militares, aplaudidos por Papa George HW Bush, lo derrocaron. La historia se repite. Primero como tragedia, luego como farsa. La farsa era George W. Bush. En 2004, después de que el sacerdote Aristide fuera reelegido presidente, fue secuestrado y derrocado de nuevo, ante el aplauso de Baby Bush.

    14. Haití fue una nación rica, la más rica del hemisferio, con un valor mayor, escribió Voltaire en el siglo 18, que esa colonia fría y rocosa conocida como Nueva Inglaterra. La riqueza de Haití era en oro negro: esclavos. Pero entonces los esclavos se rebelaron –y desde entonces están pagando por eso.

    Desde 1825 a 1947, Francia obligó a Haití a pagar una cantidad anual para reembolsar las ganancias que perdieron los esclavistas franceses por el exitoso levantamiento de los esclavos. En vez de esclavizar a los haitianos individuales, Francia pensó que era más eficiente esclavizar a toda la nación.

    15. El Secretario Gates nos dice: “Hay algunos hechos de la vida que afectan la rapidez con que se pueden hacer ciertas cosas”. El barco hospital de la Marina estará allí en… oh, más o menos una semana. ¡Tremendo trabajo, Brownie!

    16. Nota acabada de recibir de un amigo. Encontraron a su hermana, muerta, y su otra hermana tuvo que enterrarla. Su padre necesita su medicamento para las convulsiones. Ese es también un hecho de la vida, Señor Presidente.

    Greg Palast, ganador del Premio George Orwell por la Valentía Periodística, es autor del éxito de venta de The New York Times La mejor democracia que el dinero puede comprar.

    http://progreso-semanal.com/4/index.php?option=com_content&view=article&id=1834:el-testiculo-derecho-del-infierno-historia-de-un-holocausto-haitiano&catid=2:ultima-edicion&Itemid=7

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Jorge F.
    23/01/2010 at 23:36
    Responder

  230. Un nuevo contingente de tropas estadounidenses llegó este sábado a Haití para participar en las operaciones de socorro, y se espera que antes de que concluya el fin de semana el número de militares alcance los 20 mil, indicó el sábado el Comando Sur.

    El vigésimo cuarto cuerpo expedicionario de los marines y una unidad de intervención anfibia basada en Nassau (Bahamas) llegó a la zona, donde ya se encuentran 13 mil soldados estadounidenses, según la misma fuente.

    http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/65731-NN/eeuu-envia-nuevas-tropas-a-haiti/

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Jorge F.
    23/01/2010 at 23:39
    Responder

  231. La tragedia de Haití (un terremoto que fuera estimado por algunos científicos treinta y cinco veces más potente que la bomba atómica arrojada sobre Hiroshima) ha generado, además de los gestos de solidaridad internacional, las sospechas de ser víctima de una ocupación militar inusual por parte de Estados Unidos.

    Con el despliegue en puntos estratégicos de tropas fuertemente armadas de su 82ª División Aerotransportada, la cual ostenta -por cierto- el macabro registro histórico de haber intervenido en las operaciones de invasión a República Dominicana, Vietnam, Grenada, Panamá, Bosnia-Herzegovina, Afganistán e Iraq.

    De este modo, Estados Unidos -al igual que lo hiciera durante la invasión a la isla de Grenada bajo la presidencia de Ronald Reagan- estaría justificando su excesivo y unilateral despliegue militar mediante la estrategia del caos, haciéndola ver como necesaria frente a la situación incontrolable que allí se desataría, ante la mirada cómplice o resignada de la ONU, la OEA y demás autoridades internacionales que, tácitamente, le estarían reconociendo al gobierno estadounidense la jurisdicción autoimpuesta.

    De tal suerte que las tareas de rescate en Haití no son ninguna prioridad para el gobierno de Barack Obama (como se puede deducir de algunas imágenes televisivas), lo que obviamente nos conduciría a pensar que el imperialismo yanqui estaría apoderándose implícitamente de dicho país, siendo éste un punto estratégico en el mar Caribe, sin fuerzas armadas que lo defiendan y con un gobierno carente de todo.

    Según lo expresado por el portavoz del Departamento de Estado y corroborado por su titular, Estados Unidos no tiene planeado abandonar suelo haitiano, una vez que comience a restablecerse la situación en éste, lo cual supone que su interés primordial es, sin lugar a dudas, meramente militar y no humanitario como quieren hacerlo ver ante la opinión pública mundial.

    De hecho, la manipulación y transmisión de imágenes que dan cuenta de una realidad desquiciada ante la falta de atención médica, de tareas de salvamento y de alimentos, le permite a Estados Unidos convencer a todos de la necesidad de implantar un régimen marcial bajo su mando y coordinación, obviando la participación y presencia de la ONU y de aquellas naciones que, desde un primer momento, como Venezuela y Cuba, extendieron su mano solidaria al sufrido pueblo de Haití.

    Además, su control del aeropuerto de Port Au Prince, negándose a admitir el aterrizaje de aeronaves provenientes de otros países, establece el hecho indudable que Estados Unidos está protagonizando una invasión militar camuflada de ayuda humanitaria a los haitianos, lo cual debiera preocupar a los gobiernos de la región, por lo que ello implica para el necesario equilibrio de fuerzas y la autodeterminación de los pueblos de nuestra América.

    Asimismo, llama la atención la suspicacia divulgada en algunos medios, especialmente por Internet, sobre que este terremoto sería consecuencia de un bombardeo ionosférico de la Marina estadounidense que formaría parte del Proyecto de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia, mejor conocido como HAARP, por sus siglas en inglés, cuyas instalaciones están ubicadas en Alaska y que compone el arsenal de armas del Nuevo Orden Mundial bajo la Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI), diseñada por Estados Unidos durante la Guerra Fría.

    Una cuestión que empieza a preocupar a Rusia y Europa, dado que le daría mayor preponderancia en sus propósitos de controlar el planeta entero, con todos los recursos naturales y energéticos a su completa disposición.

    http://www.prensaindigena.org.mx/nuevositio/?p=23377

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Jorge F.
    23/01/2010 at 23:44
    Responder

  232. La Eurocámara… Más parole
    http://www.estrelladigital.es/ED/diario/298697.asp

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    24/01/2010 at 1:06
    Responder

  233. Cosa que EEUU se pasa por… ¿Como era?… Los potroks
    http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2010/01/100120_2355_haiti_soldados_jg.shtml

    ¡¡Por suerte para los Haitianos!!

    Alan, secretaria de Estado del Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia a cargo de los asuntos de los países francoparlantes, dijo que los soldados norteamericanos no están ayudando en la lucha contra las secuelas del terremoto en Haití, sino que están “ocupando” al país insular

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    24/01/2010 at 1:06
    Responder

  234. Y algunos se preguntan: ¿Incorporará EEUU Haití a territorio nacional como su 51º estado?

    http://spanish.people.com.cn/31619/6875337.html

    ¡¡Que más quisieran los haitianos!!

    PD.- Como despedida:

    EEUU expulsa del aeropuerto de Puerto Príncipe a la prensa
    http://www.elmundo.es/america/2010/01/22/noticias/1264138528.html

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    24/01/2010 at 1:06
    Responder

  235. “…llama la atención la suspicacia divulgada en algunos medios, especialmente por Internet, sobre que este terremoto sería consecuencia de un bombardeo ionosférico de la Marina estadounidense que formaría parte del Proyecto de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia, mejor conocido como HAARP, por sus siglas en inglés, cuyas instalaciones están ubicadas en Alaska y que compone el arsenal de armas del Nuevo Orden Mundial bajo la Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI), diseñada por Estados Unidos durante la Guerra Fría…”

    ¡¡¡Dios mío!!!

    ¡¡Esto parece más grave de lo que sospechaba!!

    ¡¡La esquizofrenia ataca por todos los frentes!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    24/01/2010 at 1:14
    Responder

  236. @Jorge F.: Si atendemos a los casos anteriores que usted mismo indica: República Dominicana, Vietnam, Grenada, Panamá, Bosnia-Herzegovina, Afganistán e Iraq, y sabiendo, como sabemos todos que forman parte de Estados Unidos, es tremendamente lógico su planteamiento: es una invasión con un objetivo político en toda regla, adueñarse de un país con un enorme “valor estratégico”.

    Y el que no lo quiera ver, es que está ciego.

    Y el gorila rojo venezolano tiene razón, esto lo ha provocado EE.UU. con un microondas de cocer búfalos – o 500 – para poder apropiarse de un montón de… basura.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Angel_
    24/01/2010 at 2:48
    Responder

  237. http://www.emol.com/noticias/internacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=394783

    “El Comfort cuenta con 1.000 camas “

    la media de camas por centro hospitalario asciende en España a 202. La comunidad autónoma con más camas por hospital es Madrid (289), seguida de Andalucía (245), Cantabria (241), Galicia (221), Castilla y León (218), Asturias y Extremadura (212) y Comunidad Valenciana (204).
    En la media nacional se encuentra La Rioja (202), y por debajo Aragón (201), País Vasco (194), Castilla-La Mancha (184), Canarias (181), Navarra (179), Murcia (165), Cataluña (163), Baleares (147), Melilla (111) y Ceuta (106).
    Cataluña es la CC.AA. con mejor tasa de camas hospitalarias, con 4,52 por cada mil habitantes, y Comunidad Valenciana la peor con 2,71 (Datos algo pasados 2004 pero indicativos del tamaño del hospital)

    “El buque había participado en misiones humanitarias en Haití en abril, cuando suministró servicios médicos gratuitos”

    Estarían haciendo prácticas para cuando enchufaran el microondas…

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    24/01/2010 at 3:19
    Responder

  238. @Angel_: Reina de los ANGELOTES callate la boca!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    24/01/2010 at 5:08
    Responder

  239. @sukoi-27:

    ¡¡Ni puto caso Ángel!!

    Diga lo que tenga que decir y olvídese de Bravucones de tres al cuarto

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    24/01/2010 at 5:44
    Responder

  240. “El gobierno aplicará una política de línea dura: si algún haitiano es encontrado en alta mar, será llevado a Guantánamo” -Diana Hayne, portavoz del ejército estadounidense-

    Ya que llevamos ayuda a los haitianos y les asistimos en la reconstrucción del país, podíamos aprovechar el viaje para civilizarlos un poco, rescatarlos del estado de salvajismo en que viven. Ya me entienden: enseñarles buenos modales, a hablar sin gruñidos, a comer con el tenedor y hasta a caminar erguidos. ¿O es que nuestra caridad se va a limitar al alimento y cobijo, con lo faltos que están de civilización?

    ¿Creen que exagero? Qué va. Me limito a dar por buena la imagen que los grandes medios internacionales han transmitido estos días: los haitianos como un pueblo salvaje, atrasado, embrutecido, proclive a la turba y el linchamiento, que saquea ruinas y vacía los bolsillos de los cadáveres, además de propensos a la violencia por su naturaleza.

    ¿Que no se ajusta a la realidad? Sí, yo también he leído testimonios de miembros de los equipos de rescate, ONGs y hasta periodistas que subrayan el carácter tranquilo de los haitianos en momentos tan dramáticos, lo esporádico de los actos violentos (menos que antes del terremoto), su organización espontánea para el rescate y suministro, la dignidad que les hace pedir trabajo antes que limosna, y cómo los vecinos comparten lo poco que tienen con los que han perdido todo.

    Sin embargo, la imagen mediática insiste en el caos, el pillaje, la inseguridad y la violencia, a la vez que nos recuerda que son un pueblo de esclavos emancipados que practican el vudú. Lo que se lee entre líneas es: ¿cómo no van a vivir en la miseria, si apenas han salido de la selva? Así nos convencemos de que necesitan soldados yanquis que los metan en cintura. Y hasta sacerdotes que los evangelicen, si me apuran.

    http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2010/01/24/ya-de-paso-civilicemos-a-los-haitianos/

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Jorge F.
    24/01/2010 at 11:11
    Responder

  241. @Angel_:

    Información para quienes no nos place saber a que sabe la mierda del culo yanqui:

    http://www.youtube.com/watch?v=AQO2DTmbUJ4&feature=player_embedded#

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Jorge F.
    24/01/2010 at 11:21
    Responder

  242. 30 minutos antes del terremoto de Sichuan (China) el 2008

    http://www.youtube.com/watch?v=WdwpH_MySXM&feature=related

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Jorge F.
    24/01/2010 at 12:28
    Responder

  243. 30 minutos después del diluvio universal…

    http://kalima.blogia.com/upload/ARCOIRIS.jpg

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    24/01/2010 at 13:35
    Responder

  244. Ultima imagen del fachafrikifacha captada en libertad…

    http://www.frikipedia.es/friki/Archivo:Camisetas_fachas.jpg

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    24/01/2010 at 16:17
    Responder

  245. Estudio enciclopedico sobre la especie….

    http://www.frikipedia.es/friki/Fascista#Como_reconocer_a_un_facha

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    24/01/2010 at 16:18
    Responder

  246. @Jorge F.: Tal vez le interese el siguiente vídeo:

    HAARP – Investigaciones Electromagnéticas

    Thumb up 0 Thumb down 0

    fhku
    24/01/2010 at 16:35
    Responder

  247. @Jorge F.:

    Ultima de tu mama

    http://www.burbuja.info/inmobiliaria/attachments/burbuja-inmobiliaria/13067d1248341400-donde-viven-los-futbolistas-del-f-c-barcerlona-419293puta.jpg

    Llama, llama al resto de la “family” y os dais un homenaje…

    ¡¡Si serás gilipollas!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    24/01/2010 at 17:34
    Responder

  248. @sukoi-27:

    http://thumbs.galeriaspornoxxx.com/sexoamador/orgia-puta/puta1.jpg

    La tuya tocando el Chistu… ¡¡A dos manos!!

    ¡¡De casta le viene al galgo!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    24/01/2010 at 17:38
    Responder

  249. Ahora es cuando os hacéis los dignos y os quejáis de que os llamo… ¡¡hijos de la gran puta!!

    Thumb up 2 Thumb down 0

    Zenon
    24/01/2010 at 17:40
    Responder

  250. Francia insta a la ONU a precisar papel de EE.UU. en Haití

    Estados Unidos ha tomado el control del aeropuerto de Puerto Príncipe, los aviones provenientes de otras naciones que transportan ayuda a Haití han presentado inconvenientes para aterrizar en la isla. Un avión francés llevaba un hospital móvil y su aterrizaje se realizó luego de unas cuantas horas, la prioridad es prestar la asistencia humanitaria los más pronto posible a las miles de víctimas del potente terremoto

    El secretario de Estado de Cooperación francés, Alain Joyandet, señaló este lunes que la Organización de Naciones Unidas (ONU) debe tomar una decisión y precisar el papel de Estados Unidos en la ayuda humanitaria a Haití, país que quedó devastado consecuencia del terremoto de magnitud 7,3 a escala de Richter el pasado martes.

    “No se trata de ocupar el país, sino de ayudarle a que recobre la vida. La ONU está trabajando pero que se tome una decisión (…) Espero que las cosas sean precisadas sobre el papel de Estados Unidos”, expresó el diplomático francés.

    Joyandet hizo estas declaraciones luego de regresar de Haití. El avión en el que viajaba tuvo problemas para aterrizar en el aeropuerto de Puerto Príncipe (capital), controlado por los estadounidenses.

    El avión francés transportaba un hospital móvil, algo que el diplomático consideraba prioritario para poder asistir a las miles de víctimas del terremoto.

    El ministro francés de Exteriores, Bernard Kouchner, por su parte, señaló que en una catástrofe humana siempre hay problemas de coordinación y señaló que “aunque la ONU debe mantenerse en Haití es normal que otros países tomen el relevo en un momento en el que ésta ha sido decapitada”.

    “El avión (de Joyandet) aterrizó más tarde. Es normal que sobre el terreno todo el mundo quiera llegar primero”, afirmó Kouchner.

    El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas se reunirá este lunes para tratar de coordinar las labores de ayuda a Haití.

    Por otro lado, el Gobierno de Francia decidió donar 10 millones de euros (14,3 millones de dólares aproximadamente) a la ONU para que sean destinados como ayuda humanitaria a la isla caribeña.

    “Continuando con su movilización en beneficio de la población haitiana víctima del sismo del 12 de enero, Francia decidió responder al llamado de urgencia para Haití lanzado el viernes 16 de enero por Naciones Unidas mediante una contribución de 10 millones de euros”, indicó Kouchner en un comunicado.

    Varios países y organizaciones han atendido al llamado de la ONU, que propone recabar 562 millones de dólares para el pueblo haitiano y así poder atender las principales necesidades por las que está pasando esta nación.

    Alimentos, agua y otros enceres cada vez son más escasos, la tensión y la desesperación de los haitianos es más aguda.

    España, quien preside temporalmente la Unión Europea (UE), instará a las naciones del continente de Europa a destinar excedentes de sus producciones agrícolas a Haití.

    Fuentes del gobierno dice que España quiere que se estudie esa propuesta en el Consejo de ministros de Agricultura de la UE.

    El Consejo agrícola de la UE decidió poner en orden el tema de Haití. Se cree necesario incluirlo en la sesión que se celebrará en Bruselas (capital) Bélgica, porque “ese país debe contar no sólo con la cooperación española, también con la solidaridad europea”.

    teleSUR-EFE-AFP/kg-PR

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Jorge F.
    24/01/2010 at 18:39
    Responder

  251. La Unión Europea dice a EEUU que más que ayuda militar, Haití necesita coordinación

    18 de enero 2010.-En lugar de “ayuda militar como tal”, Ashton abogó por asistir en la tarea del transporte de alimentos o trabajos de ingeniería para reparar las comunicaciones.

    A su llegada al consejo informal de responsables europeos de Desarrollo, convocado para coordinar la ayuda comunitaria al país caribeño, la política británica señaló que el Comité Político y de Seguridad del Consejo de la UE analizará esta tarde “de antemano cualquier petición que puedan hacer las Naciones Unidas”. “Se trata claramente de un asunto de orden público, y hemos pedido a Naciones Unidas que nos haga saber las contribuciones que les gustaría que considerásemos”, indicó, y aseguró que la UE procederá a esa tarea de forma “colaboradora”, bajo el “paraguas” comunitario, aunque algunos Estados miembros podrían emprender acciones individualmente, señaló.

    Desde su punto de vista, los esfuerzos deben centrarse en la organización del reparto de la ayuda desde el aeropuerto haitiano hacia Puerto Príncipe y las zonas colindantes. “No puedes ir andando e ir dejando la ayuda”, afirmó, “hay que asegurarse de que llega a todo el mundo”.

    Ashton indicó que la reunión ministerial de hoy ha de servir para reconocer la “terrible y trágica pérdida” sufrida por Haití, en especial por los fallecidos en el seísmo, los heridos y las personas que se han quedado sin hogar. Aseguró asimismo que el encuentro debe apuntar a “coordinar la ayuda de la manera más eficaz posible” y reflexionar sobre las necesidades de Haití en las semanas y meses próximos.

    La responsable europea no se aventuró a cifrar esa ayuda ya que “las cifras cambian cada día”. “Lo que vamos a discutir en la reunión es lo que creemos que hace falta sobre el terrero”, dijo.

    La UE ofreció en un primer momento, el pasado miércoles, 3 millones de euros en concepto de ayuda básica de emergencia a través de su Oficina de Ayuda Humanitaria (ECHO), y decidió “redirigir” parte de los fondos asignados habitualmente a ese país.

    Preguntada por la posibilidad de que Estados Unidos, que ya ha anunciado el envío de militares a Haití, organice la ayuda de emergencia europea, Ashton afirmó que la UE está trabajando de forma “muy cercana” con los estadounidenses, y que la ONU y el Gobierno haitiano “necesitan tener el control claro y total y la responsabilidad” de la situación. “Necesitamos hacer esto juntos, somos socios en esto”, apuntó, y señaló que ayer mantuvo una nueva conversación con la secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, quien le detalló su reciente visita a Haití.

    Los responsables alemán y holandés de Desarrollo, a su llegada al Consejo de la UE, coincidieron con Ashton en que la prioridad debe ser la coordinación de la ayuda, y declinaron hacer comentarios sobre el posible envío de policías o militares europeos. Por su parte, Francia va a proponer el envío de un contingente de la Fuerza de Gendarmería Europea -compuesta por cuerpos de policía militarizados como la Guardia Civil española- para ayudar a la distribución ordenada de la ayuda, según indicó el secretario de Estado francés para la Cooperación, Alain Joyandet.

    Alain Joyandet, en declaraciones a Radio Europe 1, ha reclamado a la ONU que precise el papel de EE.UU., que está asumiendo la coordinación de la ayuda. “Se trata de ayudar Haití, pero no de ocupar Haití. Se trata de ayudar para que Haití vuelva a recobrar su vida. La ONU está trabajando y espero que tengamos una decisión. Espero que nos precisen el papel de Estados Unidos”

    Brasil también se ha mostrado molesto por el hecho de que los vuelos militares de EE.UU. tengan prioridad en el aeropuerto de Puerto Príncipe, mientras que los vuelos de los otros países se desvían a República Dominicana. De esta circunstancia, también se han quejado Médicos Sin Fronteras y la Cruz Roja.

    La Vanguardia, 18/01/10

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Jorge F.
    24/01/2010 at 18:40
    Responder

  252. Informe señala que “Terremoto experimental” de Estados Unidos devastó Haití

    17 de enero 2010.-Un reporte preparado por la Flota Rusa del Norte estaría indicando que el sismo que ha devastado a Haití fue el “claro resultado” de una prueba de la Marina Estadounidense por medio de una de sus “armas de terremotos”.

    La Flota del Norte ha estado monitoreando los movimientos y las actividades navales Estadounidenses en el Caribe desde 2008 cuando los Estadounidenses anunciaron su intención de restablecer la Cuarta Flota que había sido disuelta en 1950, a lo que Rusia respondió un año después con una flota Rusa encabezada por el crucero nuclear “Pedro el Grande”, comenzando sus primeros ejercicios en esta región desde finales de la Guerra Fría.

    Desde finales de la década de 1970, los Estados Unidos han “avanzado enormemente” el estado de sus armas de terremotos y, según estos informes, ahora emplea dispositivos que usan una tecnología de Pulso, Plasma y Sónico Electromagnético Tesla junto con “bombas de ondas de choque”.

    El informe compara además la experimentación de la Marina Estadounidense de dos de estas armas de terremotos la semana pasada, cuando la prueba en el Pacífico causó un terremoto de magnitud 6.5 azotando el área alrededor de la ciudad de Eureka, en California sin causar muertes, pero con su prueba en el Caribe que causó ya, la muerte de al menos 140.000 inocentes.

    Según lo indica el reporte, es “más que probable” que la Marina Estadounidense haya tenido “conocimiento total” del catastrófico daño que esta prueba de terremoto podría tener potencialmente sobre Haití y que había pre-posicionado a su Comandante Delegado del Comando del Sur, el General P.K. Keen, en la isla para supervisar las labores de ayuda si fuesen necesarias.

    En cuanto al resultado final de las pruebas de estas armas por parte de los Estados Unidos, advierte el reporte, está el plan de los Estados Unidos de la destrucción de Irán a través de una serie de terremotos diseñados para derrocar a su actual régimen Islámico.

    Según el informe mencionado, el sistema experimentado por los Estados Unidos (proyecto HAARP) permitiría además crear anomalías climatológicas para provocar inundaciones, sequías y huracanes.

    De acuerdo a otro informe coincidente, se tienen datos para establecer que el terremoto en Sichuan, China, el 12 de mayo de 2008 con una magnitud de 7.8 Richter, fue creado también por la radiofrecuencia del HAARP.

    Al existir una correlación entre la actividad sísmica y la Ionosfera, mediante el control de la Radiofrecuencia inducida por Hipocampos, en el marco de HAARP, se concluye que:

    1. Los terremotos en los que la profundidad es linealmente idéntica en la misma falla, se producen por proyección lineal de frecuencias inducidas.

    2. La configuración de satélites permite generar proyecciones concentradas de frecuencias en puntos determinados (Hipocampos).

    3- Se han elaborado un diagrama de sucesión lineal respecto de los terremotos denunciados en que casualmente se produjeron todos a la misma profundidad

    Venezuela el 8 de Enero 2010. Profundidad 10 kms.
    Honduras el 11 de Enero 2010. Profundidad 10 kms.
    Haití el 12 de Enero 2010. Profundidad 10 kms.

    El resto de las réplicas tuvieron profundidades de alrededor de 10 kms.

    Luego del terremoto, el Pentágono dijo que el buque hospital USNS Comfort, que se encontraba anclado en Baltimore, comenzó a llamar a su tripulación para partir hacia Haití, aunque podrían transcurrir varios días hasta la llegada del buque. El almirante de la Armada Mike Mullen, jefe de Estado Mayor Conjunto, dijo que el Ejército de Estados Unidos trabajaba preparando la respuesta de emergencia a este desastre.

    Fraser, del Comando Sur (SOUTHCOM), dijo que barcos cúter de la Guardia Costera de Estados Unidos y buques de la Armada en la región se enviaron también para ofrecer ayuda aunque tienen suministros de alivio y de helicópteros limitados. El super portaviones USS Carl Vinson será enviado de la base naval de Norfolk, Virginia, con una dotación completa de aviones y helicópteros llegó a Haití a primeras horas de la tarde del 14 de enero, añadió Fraser. Otros grupos adicionales de helicópteros se unirían al Vinson, declaró.

    La Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), ya operaba en Haití antes del sismo.

    El presidente Obama fue informado del terremoto a las 5:52 de la tarde del 12 de enero y solicitó a su personal que se asegure de que los empleados de la embajada estén a salvo y que comiencen los preparativos para proporcionar la ayuda humanitaria que sea necesaria.

    De acuerdo al reporte ruso, el Departamento de Estado, USAID y el Comando Sur de los Estados Unidos comenzaron su trabajo de “invasión humanitaria” al enviar al menos 10.000 soldados y contratistas, para controlar, ahora en lugar de la ONU, el territorio haitiano luego del devastador “terremoto experimental”.

    Patria Grande, 17/01/10

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Jorge F.
    24/01/2010 at 18:42
    Responder

  253. Intervención de Naoimi Klein el jueves pasado, 14 de enero, en el programa de Amy Goodman Democracy Now!, sobre los sucesos de Haití y sobre quienes ya se están lucrando con la tragedia.

    Como escribí en “The Shock Doctrina” (“La doctrina del choque”), se aprovechan las crisis como pretexto para imponer las políticas que no se pueden llevar a cabo en condiciones de estabilidad. Durante los períodos de crisis extremas, los pueblos están desesperados por recibir ayuda humanitaria de cualquier índole, cualquier forma de financiamiento, y no se encuentran en una posición favorable para negociar los términos de esa ayuda.

    Y quiero hacer una digresión momentánea para leerles un documento extraordinario, que acabo de publicar en mi Website. El titular dice “Haití: detenerles antes que impongan el ‘choque’ otra vez”. La información fue presentada hace unas pocas horas en la Web de la Heritage Foundation (una fundación o “think-tank” de la élite de la clase dominante estadounidense que formula las políticas e ideologías implementadas por los gobiernos de turno).

    “En medio del sufrimiento, la crisis en Haití ofrece oportunidades a EEUU. Además de proporcionar ayuda humanitaria inmediata, la respuesta de EEUU ante el trágico terremoto ofrece la oportunidad para reestructurar el gobierno y ela conomía de Haití, disfuncionales desde hace tiempo, además de mejorar el imagen de EEUU en esa región”. Y el documento sigue.

    No sé si las cosas están mejorando, pués la Heritage Foundation respondió a los 13 días del huracán Katrina con 32 propuestas neoliberales para ayudar a los damnificados de aquel desastre. Publicamos ese documento, también, en nuestra Web. Sus propuestas para las víctimas de Nueva Orléans resultaban en el cierre de de las viviendas públicas, convertir la costa del Golfo de México en una zona franca y eliminar las leyes que obligaron a que los empresarios pagaran un salario mínimo a sus empleados. Entonces tardaron trece días en formular esa recomendación en el caso de Katina, pero no esperaron ni 24 horas en el caso de Haití.

    Digo que ‘no sé si están mejorando las cosas’ porque quitaron ese documento de su sitio hace dos horas. Entonces, a lo mejor alguien les informó de que no estaba bien. Y pusieron un documento mucho mas sensible. Afortunadamente, los corresponsales de Democracy Now! lograron descubrir el documento anterior en un caché de Google. Pero lo que vieron en el sitio es la parte mas suave, de “Lo que hay que tener en cuenta mientras ayudamos a Haití”. Enterrado abajo, se encuentra el planteamiento de que “ya van muy atrasadas las reformas necesarias para la democracía y economía haitianas”.

    Para nosotros, es preciso garantizar que que la ayuda que llega a Haití asuma la forma de subvenciones y no de préstamos. Ésta es crítica. Se trata de un pueblo ya agobiado por la deuda externa. Este desastre, como djo Amy, por un lado es natural, un terremoto, pero por otro lado es una creación y está empeorado por el empobrecimiento de los haitianos en la profundización de lo cual son cómplices nuestros gobiernos. Los desastres naturales son peores en los países como Haití, por ejemplo, debido a la erosión del suelo, que se produce cuando cuando la pobreza obliga a que los sectores marginados construyan sus viviendas en condiciones precarias. Como resultado, las casas se derriban facilmente. Todos estos fenómenos estan entretejidos. Pero no podemos permitir en ningún momento que esta tragedia -en parte natural y en parte artificial- se utilice para endeudar más a Haití ni para impulsar políticas que favorecen nuestras corporaciones. Y esta no es una teoría de conspiraciones. Lo han hecho en una ocasión tras otra.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Jorge F.
    24/01/2010 at 18:43
    Responder

  254. Lo que los grandes medios no te contarán: Parte del sufrimiento de Haití es “Made in USA”

    17-01-2010
    Bill Quigley
    The Huffington Post
    Traducido para Rebelión por José Luis Vivas

    Parte del sufrimiento de Haití es verdaderamente “Made in USA”. Si bien un terremoto así habría causado daños en cualquier país, las acciones llevadas a cabo por los Estados Unidos ciertamente han extremado esos daños en Haití.

    ¿Cómo? Solamente en el último decenio los Estados Unidos han recortado la asistencia humanitaria a Haití, bloqueado préstamos internacionales, forzado su gobierno a contraerse, arruinado decenas de miles de pequeños agricultores y reemplazado el gobierno por ONG privadas.

    ¿El resultado? Pequeños agricultores han sido forzados por el hambre a abandonar los campos y emigrar a las ciudades, en cuyos montes se han construido refugios baratos. Los fondos internacionales para carreteras, educación y sanidad han sido obstruidos por los Estados Unidos. Y el dinero que al final entra en el país acaba en las manos no del gobierno, sino de corporaciones privadas. De esa forma, el gobierno de Haití carece prácticamente de cualquier capacidad para ofrecer asistencia a su propio pueblo en tiempos normales –y mucho menos para encarar un verdadero desastre como el actual.

    Algunos pormenores referentes a los últimos años.

    En 2004 los Estados Unidos ampararon un golpe contra el presidente democráticamente elegido de Haití, Jean Bertrand Aristide, que se insiere dentro de una larga tradición en la que los Estados Unidos son los que deciden quién van a gobernar el país más pobre del hemisferio. Ningún gobierno en Haití puede subsistir sin el consentimiento de los Estados Unidos.

    En 2001, cuando los Estados Unidos estaban enfurecidos con el presidente de Haití, lideraron exitosamente un esfuerzo para congelar 148 millones de dólares para ayudas ya aprobadas, además de varios cientos de millones en préstamos potenciales del Banco Interamericano de Desarrollo para Haití. Fondos que tenían como objetivo mejorar la educación, la sanidad pública y las carreteras.

    Durante la mayor parte del período 2001-2004 los Estados Unidos hicieron hincapié en que todos los fondos internacionales enviados a Haití tendrían que pasar por las manos de organizaciones no gubernamentales. Fondos deberían utilizarse para ofrecer servicios gubernamentales fueron entonces desviados, cercenando de esa forma la capacidad del gobierno de proporcionar ayuda.

    Durante años los Estados Unidos han contribuido a la ruina de pequeños agricultores haitianos a través del dumping en el mercado haitiano de arroz estadounidense fuertemente subsidiado, tornando extremadamente difícil la supervivencia de esos agricultores. Eso se hizo para ayudar a los agricultores de EEUU. ¿Y los agricultores haitianos? Esos no votan en las elecciones estadounidenses.

    Los que visitan Haití pueden comprobar que vehículos de turismo grandes suelen ostentar calcomanías de las ONG. Las mayores oficinas pertenecen a grupos privados que realizan tareas básicas de gobierno –sanidad, educación, respuesta a desastres-. Y todos están vigilados no por la policía, sino por agentes de seguridad fuertemente militarizados.

    El gobierno ha sido sistemáticamente desprovisto de fondos. El sector público se ha desvanecido. La población desfavorecida se ha marchado a las ciudades.

    No existen unidades de rescate. Hay poca disponibilidad de sanidad pública.

    Entonces, cuando la catástrofe irrumpió, la población de Haití estaba sola. Podemos verlos arrimando el hombro. Podemos observar cómo lo intentan. Son valientes, generosos e innovadores, peros los voluntarios no pueden sustituir al gobierno. En consecuencia la gente sufre y muere en cantidades superiores a las inevitables.

    Los resultados están a la vista de todos. Trágicamente, una gran parte del sufrimiento causado por el terremoto es “Made in USA”.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Jorge F.
    24/01/2010 at 18:43
    Responder

  255. Presidente Daniel denuncia militarización de Haití por parte de los Estados Unidos

    El presidente de Nicaragua, comandante Daniel Ortega Saavedra, denunció la noche del viernes la militarización a la que ha sido víctima el pueblo de Haití por parte de los Estados Unidos. El mandatario indicó que el imperio norteamericano se está aprovechando del catastrófico terremoto que golpeó a la isla el pasado martes.

    “A mí me preocupa seriamente lo que está aconteciendo en Haití. Hay un desastre terrible que demanda solidaridad. Nosotros enviamos unas brigadas solidarias a Haití, en lo que está en nuestras posibilidades. Estamos muy contentos en que participe la comunidad mundial, está allí el ALBA presente, pero me preocupa que Estados Unidos está haciendo acompañar la ayuda humanitaria de un ejército”, expresó el líder sandinista.

    En un encuentro realizado la noche del viernes con el Ministro de Información de la República Árabe Siria, doctor Mohsen Bilal, el comandante Daniel indicó que hasta el momento un total de 5 mil 500 soldados norteamericanos han ingresado armados a Haití.

    El presidente Daniel Ortega Saavedra expresó que “se está manipulando un drama para instalar tropas norteamericanas en Haití, y que ya han ido tomando el control militar del aeropuerto en Puerto Príncipe y esto es preocupante”.

    Expresó estar de acuerdo en que los Estados Unidos lleve cooperación humanitaria, brigadas del ejército de salvamento y rescate y que los aviones y helicópteros del ejército lleguen con alimentos, primeros auxilios y médicos militares, pero “parece que no son suficiente las bases militares y quieren aprovechar esta tragedia del pueblo haitiano para instalarse en Haití, y yo quiero denunciar esto”.

    “No tiene ninguna lógica que tropas norteamericanas estén desembarcando en Haití. Si lo que Haití está pidiendo es ayuda humanitaria, no está pidiendo tropas. Sería una locura que todos empecemos a enviar tropas a Haití”, manifestó el presidente de Nicaragua.

    El comandante Daniel demandó el retiro inmediato de las tropas militares e instó al gobierno norteamericano mantener y multiplicar la ayuda humanitaria. Propuso además que los fondos que están gastando en mantener esas tropas militares en la isla lo destinen a ayuda humanitaria.

    Apróximadamente 10 mil tropas estadounidenses estarán desplegadas en Haití este lunes. Este viernes, paracaidistas de la 82 división aeorotransportada de Estados Unidos ocuparon el aeropuerto de Puerto Príncipe. Además, la secretaria de EEUU, Hillary Clinton, dijo que arribaría a Haití este sábado.

    “Quiero pensar que al presidente (Barack) Obama le están creando una situación de hecho, los intereses militares en los Estados Unidos, que están vinculados a las grandes transnacionales de la guerra que se enriquecen con la guerra y el armamentismo. Quiero creer que el presidente Obama no está viendo lo grave de esta presencia militar norteamericana en Haití, en un momento tan dramático como este”, dijo el gobernante nicaragüense.

    “Espero que retire las tropas, porque al ocupar Haití está ocupando Estados Unidos territorio latinoamericano y caribeño.”

    El líder sandinista recordó que “durante el terremoto de 1931, nuestro país estaba ocupado por las tropas invasoras norteamericanas y esos soldados se dedicaron a rematar a la gente que se encontraba atrapada en los escombros, en lugar de rescatarlas”.

    “Asesinaron gente, esa fue la forma en que ellos contribuyeron a enfrentar la tragedia, porque tenían un dominio militar total en Managua.”

    El comandante Daniel señaló que “los norteamericanos tienen barcos de guerra alrededor de la isla, como si la tragedia fuera el resultado de una guerra. Hay un despliegue militar, como el que hicieron cuando invadieron Grenada”.

    Indicó que es un momento de fortalecer las relaciones entre nuestros pueblos, frente a las amenazas de la política norteamericana, una política que se va expandiendo.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Jorge F.
    24/01/2010 at 18:47
    Responder

  256. Pronunciamiento Solidaridad con Haití

    El Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) de Honduras se solidariza con el pueblo haitiano en estos momentos en que vive la tragedia ocasionada por el terremoto que hasta el momento ha dejado miles de muertos, heridos y enormes daños materiales.

    Lo que pasó en Haití nos ha tocado de manera muy cercana y nos ponemos a la orden para lo que podamos ayudar. El desastre producido por este terremoto viene a sumarse a las desgracias que ha vivido este país en tantas formas parecido al nuestro. Nos sentimos directamente identificados con los atropellos que en nombre de la paz y la democracia ha sufrido este pueblo y por lo tanto ponemos a su disposición todas nuestras energías y nuestros esfuerzos, que aunque limitados, son completamente sinceros y sin segundas intensiones.

    Nada es ajeno a su contexto y la desgracia de Haití la viene viviendo desde el tiempo de la colonia, así como con las varias décadas como víctima del neoliberalismo feroz, del capitalismo inhumano, presa de la injerencia ejemplificada claramente con el Golpe de Estado del 1991 cuando se despojo de su mandato al presidente Aristide que había llegado al poder con el 75% de los votos, para después poner un gobierno dominado por los interés internacionales que hoy tratan de culpar a la naturaleza por la desgracia de la cual en gran parte ellos mismo son responsables por la situación de vulnerabilidad social que han ocasionado sus políticas públicas.

    Compartimos una realidad muy similar a la de nuestros hermanos y hermanas haitianos, como ellos hemos sentido el dolor de fenómenos naturales convertidos en catástrofes humanas por el tipo de sistema económico que nos han impuesto.

    Sin embargo, a pesar de las limitaciones que impone el empobrecimiento de nuestros pueblos, Honduras recibió el apoyo inmediato de las organizaciones populares haitianas cuando la oligarquía y el imperialismo ejecutaron el golpe de estado del 28 de junio.

    Como FNRP haremos todo lo posible para articular las iniciativas ya encaminadas de varias compañeras y compañeros en resistencia para llevar ayuda a esta población que hoy vive uno de sus días más tristes. De la misma forma aplaudimos la acción de otros países amigos que como siempre ponen enfrente la solidaridad sin esperar recompensa, Honduras conoce bien esta solidaridad que después pretende ser desconocida pero que los pueblos nunca olvidan.

    ¡Todo nuestro apoyo al pueblo de Haití!

    Tegucigalpa M.D.C. 15 de enero de 2010

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Jorge F.
    24/01/2010 at 18:48
    Responder

  257. Haití: Estrategia del caos para una invasión

    José Luis Vivas

    ALAI AMLATINA, 18/01/2010.- El terremoto que arrasó Puerto Príncipe el

    12 de enero pasado ofrece una pretexto inmejorable para justificar la enésima invasión y ocupación militar del Haití, ya ocupado desde 2004, pero ahora directamente por los principales promotores de esa ocupación, sin intermediarios. Motivos, políticos y estratégicos, no faltan. De paso, serviría para escarmentar al principal intermediario de la actual ocupación, Brasil, que a pesar de los buenos servicios prestados en Haití no se ha portado de la misma forma en relación al reciente golpe de Estado en Honduras.

    Lo que hemos observado hasta el momento parece corroborar la tesis de que se está preparando una nueva ocupación militar, no humanitaria.

    Varios elementos lo indican como: fricciones con los actuales ocupantes, la Misión de Paz (MINUSTAH) de la ONU, especialmente con Brasil, que tiene el mando militar; entorpecimiento de la ayuda humanitaria y fomento de una situación de caos; y una campaña mediática consistente en la creación de una imagen de caos y violencia, que justificaría una ocupación ante la opinión pública. Como veremos abajo, todos esos componentes parecen estar presentes.

    Hay motivos para sospechar que se está permitiendo deliberadamente el deterioro de la situación humanitaria en Haití. Por ejemplo la reconocida descoordinación en las tareas de rescate, ampliamente difundida por los medios. En teoría, correspondería a la ONU dirigir tales tareas, pero al parecer ésta ha sido desautorizada por los Estados Unidos, que ocupó desde primera hora uno de los puntos claves para la coordinación de las tareas de rescate, el aeropuerto. Sin el liderazgo de la ONU, y con un Estado haitiano “fallido” o, en lenguaje menos Orwelliano, quebrado de forma premeditada, no queda nadie que pueda dirigir las tareas de rescate eficientemente. Ciertamente tampoco las ONGs, que han venido recibiendo fondos internacionales para ejercer muchas de las funciones que deberían corresponder al gobierno haitiano.

    A las ONGs no se les puede exigir las mismas responsabilidades que a un gobierno, un hecho tal vez muy conveniente en estos momentos.

    Otro elemento es la escasa prisa en el envío de ayudas por parte de EEUU, en contraste con la rapidez demostrada en a movilización militar.

    Incluso la distante China parece haberse adelantado a los Estados Unidos en el envío de auxilio. Así, el teniente general retirado del ejército estadounidense, Russell Honoré, que participó en las tareas de rescate tras el huracán Katrina en 2005, declaraba acerca de la situación de Haití tras el terremoto: “pienso que eso ya hemos aprendido durante el Katrina, llevemos agua y alimentos y comencemos a evacuar a la gente… Pienso que deberíamos haber comenzado con más premura” Por ejemplo, mientras las fuerzas armadas de EEUU parecen haber sido movilizadas con bastante rapidez, un buque hospital de la marina se está preparando con más parsimonia: “es un buque lento, algo viejo, tardará una semana en llegar una vez que lo hayamos puesto a punto”, aclara un portavoz del Pentágono. Quizá no puedan hacer nada mejor con el viejo buque, pero deberían existir otros medios para acelerar las ayudas. Por ejemplo, se podría seguir la sugerencia algo herética de Lawrence Korb, ex secretario asistente de Defensa de EEUU, de aprovechar los conocimientos de los cubanos en las tareas de rescate: “debemos pararnos y pensar que nuestro vecino Cuba cuenta con algunos de los mejores médicos del mundo… Deberíamos tratar de trasladarlos allí en en nuestros vuelos “.

    Todo eso nos deja la impresión que, en el mejor de los casos, las tareas de rescate no son una prioridad para el gobierno de EEUU, al contrario de las puramente militares, como el envío de “3500 soldados de la 82 División Aerotransportada de Fort Bragg”, cuya misión “no está clara”, según el Christian Science Monitor. Pero quizá quede más clara con esta explicación del portavoz del Departamento de Estado de EEUU Philip Crowley: “Nosotros no estamos adueñándonos de Haití. Estamos ayudando a estabilizar el país. Estamos ayudando en el suministro de material y socorro para salvar vidas, y vamos a permanecer allí a largo plazo para ayudar a reconstruir Haití.” Y también las palabras posteriores de la secretaria de Estado Hillary Clinton, asegurando que las fuerzas norteamericanas se quedarían en Haití “hoy, mañana, y previsiblemente en el futuro”.

    Las fricciones diplomáticas con otros países, especialmente Brasil, que está al mando de las tropas de la ONU en Haití, no tardaron en manifestarse, lo que parece indicar también que la “misión” norteamericana en Haití va mucho más allá de lo puramente humanitario.

    Hasta hoy Brasil había cumplido diligentemente con el papel que le fue designado en Haití. Sus tropas se dedicaban a controlar y, en ocasiones, aterrorizar a la población haitiana, especialmente a los más pobres, de una forma que ya habían perfeccionado en las favelas de Brasil. Como informa en una entrevista el periodista Kim Ives, de Haiti Liberté, la presunta misión de la paz de la ONU en Haití, liderada por brasileños, “es extremadamente mal vista [por la población haitiana]. La gente está harta y cansada de que se estén gastando millones en ella, de observar como los muchachos se la pasan dando vueltas por todas partes dentro de tanques gigantescos y apuntándoles con los fusiles. Y es que, como sabes, esta es una fuerza cuya misión es la de someter al país”.

    Cabe esperar que los EEUU entrarían en conflicto con Brasil si la intención del primero es la de asumir un papel militar en Haití. El conflicto no tardó en producirse. En palabras del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, el 14 de enero, “sería absolutamente deseable que todas esas fuerzas estuvieran coordinadas por el comandante de la MINUSTAH allí” (3). Pero los EEUU no aceptaron esta propuesta.

    Funcionarios del gobierno de EEUU han indicado que sus fuerzas “coordinarán” sus acciones con la dirección de la MINUSTAH, y nada más:

    “Vamos a actuar bajo comando de los EEUU en apoyo a una misión de la ONU en nombre del gobierno y del pueblo haitiano”, declara Crowley .

    Como esa “coordinación” está funcionando se puede deducir de la reacción del ministro de defensa de Brasil, Nelson Jobim, criticando el control “unilateral” de EEUU sobre el aeropuerto de Puerto Príncipe, que según él se tomó sin que otros países fueran consultados, y que estaría entorpeciendo el aterrizaje de aviones de la FAB (Fuerza Aérea Brasileña) cargados de personal y mantenimientos. Como indica el diario brasileño Folha de São Paulo, esa situación “ha causado un pequeño problema diplomático entre Brasil y EEUU. Además de entorpecer el aterrizaje de los aviones de la FAB, los brasileños se quejan de que el control norteamericano habría impedido el acceso de la MINUSTAH (Misión de paz de la ONU en el Haití, liderada por brasileños) al local [el aeropuerto]”

    A pesar de declaraciones posteriores de Hillary Clinton a Jobim, asegurando que “las fuerzas norteamericanas van a cumplir funciones esencialmente humanitarias, sin interferir en la seguridad pública del país”, el hecho es que tales funciones “humanitarias” estarán comandados “no por agencias civiles del gobierno… sino por el Pentágono” , a través de SOUTHCOM (Comando Sur de los Estados Unidos), cuya misión es la de “conducir operaciones militares y promocionar la cooperación en seguridad para lograr los objetivos estratégicos de los Estados Unidos”, como señala Michel Chossudovsky, del Global Research,.

    Otro elemento importante es la aparente instrumentalización de un supuesto estado de caos en Haití, al que también podría contribuir la quizás premeditada descoordinación en la distribución de la ayuda humanitaria. El objetivo aquí sería el de crear una imagen de caos y violencia que justifique la invasión ante la opinión pública, y para eso hay que contar con la colaboración estrecha de los grandes medios de información. Al menos los medios más afines al gobierno norteamericano parecen no haber perdido tiempo en este sentido. Desde el primer momento han tratado de dramatizar la situación, por ejemplo a través de la difusión de rumores de ráfagas de supuestos tiroteos, que nadie más en Puerto Príncipe parece haber oído, o de la formación de nuevas bandas criminales. Así, ya un par de días después del terremoto podíamos leer, en un artículo intitulado “¿Tomarán las bandas criminales el control del caos haitiano?”, las siguientes ominosas palabras: “cuando la oscuridad cubrió la ciudad de Puerto Príncipe, asolada por el terremoto, moradores informaron que habían oído tiros. Eso difícilmente constituía una sorpresa: en Haití, durante las emergencias – naturales o políticas – tiros pueden ser tan omnipresentes por la noche como el ladrido de los perros, con bandas armadas adueñándose de las calles”. El hecho de que nadie parece haber oído esos tiros ni visto tales pandillas adueñándose de las calles, puede indicar que la intención aquí es la de crear una falsa imagen de caos que haga más aceptable para la opinión pública una eventual invasión y ocupación del país.

    La mayor parte de los medios machacan ahora con imágenes de caos y violencia. Pero hay excepciones. Así, como explica el coordinador del Canadian Haiti Action Network, Roger Annis, refiriéndose a un reportaje de la BBC que no muestra nada de esa supuesta violencia, este “contrasta fuertemente con las advertencias de saqueo y violencia que llena las ondas de canales de noticias tales como la CNN”, y que “están siendo reproducidas por el secretario de Defensa de EEUU Robert Gates”.

    Indagado por los medios acerca del motivo por el cual no se estaban lanzando provisiones desde el aire, Gates contesta que “me parece que lanzamientos desde el aire simplemente van a provocar disturbios”, que por lo visto Gates considera peor que la falta de provisiones.

    Lo más macabro de todo esto es que las ayudas podrían no estar llegando a los damnificados debido a una intención deliberada de provocar ese mismo estado de caos y violencia que parece no existir hasta el momento.

    Según Roger Annis “está creciendo la evidencia acerca de una negligencia monstruosa hacia el pueblo haitiano tras el catastrófico terremoto de 3 días atrás. A medida que provisiones médicas vitales, alimentos, substancias químicas para purificación del agua y vehículos se están amontonando en el aeropuerto de Puerto Príncipe, y que los medios están informando de un esfuerzo internacional masivo para suministrar ayuda de emergencia, los moradores de la ciudad destrozada se preguntan cuándo podrán ver algún tipo de ayuda”.

    El reportero de la BBC Andy Gallaguer declara también que anduvo por todas las partes de la capital durante el viernes, 15 de enero, y que “no observó nada más que cortesía de parte de los haitianos que encontró. En todas partes fue llevado por los moradores a ver lo que había sucedido en sus vecindarios, sus casas y sus vidas. Y entonces preguntaban: ¿dónde están las ayudas?” A la declaración del secretario de defensa norteamericano que motivos de “seguridad” estarían impidiendo la distribución de ayuda, Gallaguer contesta que “yo no estoy viendo nada de eso”. Sobre la situación en el aeropuerto, informa que “hay una gran cantidad de material en el suelo y mucha gente allí. Yo no sé qué problemas hay con la entrega”. Igualmente, según palabras de un observador local, “los agentes de los medios están buscando historias de haitianos desesperados que estén actuando de forma histérica. Cuando en realidad lo más común es verlos actuar de forma sosegada, mientras que la comunidad internacional, la élite y los políticos están desquiciados con ese tema, y ninguno parece tener la mínima idea de lo que está pasando”

    No solamente no hay planes de transportar a médicos cubanos a la isla, sino que la ocupación del aeropuerto se dio inmediatamente después de la llegada de 30 médicos cubanos para reunirse con los cerca de 300 que ya estaban en la isla desde hace más de un año. Y muchos sospechan que algo podría tener que ver con la ocupación del aeropuerto. Trinidad & Tobago Express, por ejemplo, informa que “una misión de ayuda emergencia de la Comunidad Caribeña [Caricom] a Haití, incluyendo a jefes de gobierno y funcionarios técnicos de relieve, no pudo obtener permiso este viernes para aterrizar en el aeropuerto de ese país devastado, ahora bajo control de los Estados Unidos.” Además, “indagado acerca de si las dificultades encontradas por la misión de Caricom podrían estar relacionadas con informes de que las autoridades norteamericanas no estarían ansiosas en facilitar el aterrizaje de naves procedentes de Cuba y Venezuela, el primer ministro Golding [de Jamaica] contestó que ‘solamente espero que no haya ninguna verdad en ese tipo de pensamiento inmaduro, a luz de la espantosa extensión de la tragedia de Haití’…”.

    El siguiente testimonio del director del Ciné Institute de Jacmel, David Belle, también contradice radicalmente la imagen de caos y violencia difundida por los medios. “Me han contado que muchos medios informativos norteamericanos pintan Haití como un polvorín a punto de explotar. Me han dicho que los reportajes principales de los grandes medios solo hablan de violencia y caos. Nada hay más lejos de la realidad… Ni una sola vez he sido testigo de un solo acto de agresión o violencia. Al contrario, hemos visto a vecinos ayudando a vecinos y amigos ayudando a amigos y extraños. Hemos visto a vecinos excavando en los escombros con las manos desnudas para encontrar a supervivientes. Hemos visto a curanderos tradicionales tratando a los heridos; hemos visto ceremonias solemnes ante entierros colectivos, y a moradores esperando pacientemente, bajo un sol abrasador, con nada más que unas pocas pertenencias que les quedaron. Una ciudad mutilada de dos millones de seres esperando ayuda, medicina, alimento y agua. La mayoría no ha recibido nada. Haití puede enorgullecerse de sus sobrevivientes. Su dignidad y decencia frente a esta tragedia son en sí mismas asombrosas”.

    Todos esos elementos justifican la sospecha de que está en marcha una macabra estrategia del caos para justificar una invasión y ocupación que por lo visto nada tendrá de humanitaria.

    * Versión completa de este artículo en http://www.alainet.org/active/35579

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Jorge F.
    24/01/2010 at 18:49
    Responder

  258. Oferta especial para coleccionistas.

    Figuritas de acción del pasado. Hoy “Frikifacha” de Mamarrachoman:

    http://www.forosocialsierra.org/imagenes/racismoxenofobianeonazis/naziguapo1.jpg

    ¡Cómprelo en eFachay por una perra chica!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Jorge F.
    24/01/2010 at 19:21
    Responder

  259. Tranquilos doñas y dones, que la iglesia ha encontrado una nueva forma para que puedan compartir su pobreza…

    ¡¡Apadrinen a un cura!!

    Así podrán compartir su fe y hacer un acto de caridad hacia los más necesitados… que son los curas de los Legionarios de Cristo, claro…

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Marcus Welvy
    24/01/2010 at 20:00
    Responder

  260. Antes de que quieran lapidarme por mi último mensaje, les diré que quemar iglesias es feo. La mayoría son monumentos arquitectónicos que deben conservarse.

    Con los curas pueden hacer lo que les apetezca…

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Marcus Welvy
    24/01/2010 at 20:05
    Responder

  261. @Jorge F.:

    ¡¡¡Pa mearse y no echar gota!!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    24/01/2010 at 20:57
    Responder

  262. @Jorge F.:

    No insultes Rudolfito, no insultes.

    Tú ignora que quedas más guapo, pero no insultes.

    Luego se quejará este anormal de que lo llamen hijoputa

    Je, Je, Je… Indirectamente claro….

    ¡¡Más madera que es la guerra!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    24/01/2010 at 21:03
    Responder

  263. #270. Jorge F.
    Estoy pensando meterme en política, para robar, cómo no, y visto lo visto, me meteré en un partido de izquierdas, donde los tontos útlies abundáis. Así me será más fácil sablearte en nombre de la igualdad y demás gilipolleces del credo fascista de la izquierda.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Sergio
    24/01/2010 at 21:07
    Responder

  264. @Marcus Welvy: De esta gentuza me llegó hace cosa de un mes una carta a casa.
    Era de la misma campaña.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    fhku
    24/01/2010 at 21:10
    Responder

  265. @Jorge F.:

    Lo de los más de mil trescientos comentarios sobre Yoani, era definido por algunos como comentarios a la nada.

    Esto SI que es la superinflación de la nada más absoluta

    http://www.aporrea.org/tiburon/n148944.htm
    http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100117201438AAhQ4mT
    http://www.fibroamigosunidos.com/noticias-en-nuestro-portal-f1/informe-senala-que-terremoto-experimental-de-estados-unidos-devasto-haiti-t14772.htm
    http://foro.univision.com/univision/board/message?board.id=hinchas_futbol&message.id=1197886

    http://www.tarreo.com/foro/index.php?showtopic=624453&mode=threaded&pid=10803940
    http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/2010/01/terremoto-experimental-producido-por.html

    http://rreloj.wordpress.com/2010/01/20/rusos-afirman-que-ee-uu-causo-sismo-en-haiti/
    Etc. Etc. Etc.

    Informe ruso… Ja, Ja, Ja… Flota rusa del norte… Je, Je, Je ¡¡Como el bonito!!

    “…En cuanto al resultado final de las pruebas de estas armas por parte de los Estados Unidos, advierte el reporte, está el plan de los Estados Unidos de la destrucción de Irán a través de una serie de terremotos diseñados para derrocar a su actual régimen Islámico…”
    http://www.elmundo.es/elmundo/2003/12/26/sociedad/1072438105.html

    ¡¡¡Y pensar que esto lo afirman aquellos que piden pruebas que demuestren la Santísima Trinidad!!!

    ¡¡MUUU científico tooo!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    24/01/2010 at 21:45
    Responder

  266. @Jorge F.:
    Lo de los más de mil trescientos comentarios sobre Yoani, era definido por algunos como comentarios a la nada.

    Esto SI que es la superinflación de la nada más absoluta

    http://www.aporrea.org/tiburon/n148944.htm

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    24/01/2010 at 21:47
    Responder

  267. Zenon
    24/01/2010 at 21:48
    Responder

  268. Informe ruso… Ja, Ja, Ja… Flota rusa del norte… Je, Je, Je ¡¡Como el bonito!!

    “…En cuanto al resultado final de las pruebas de estas armas por parte de los Estados Unidos, advierte el reporte, está el plan de los Estados Unidos de la destrucción de Irán a través de una serie de terremotos diseñados para derrocar a su actual régimen Islámico…”
    http://www.elmundo.es/elmundo/2003/12/26/sociedad/1072438105.html

    ¡¡¡Y pensar que esto lo afirman aquellos que piden pruebas que demuestren la Santísima Trinidad!!!

    ¡¡MUUU científico tooo!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    24/01/2010 at 21:50
    Responder

  269. @Sergio: Es cierto, usted es un pobre muerto de hambre que no tiene sitio en la derecha mas que de limpiabotas con la lengua…. O fue usté compañero de pupitre de Asnar??

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    24/01/2010 at 22:38
    Responder

  270. Zenon
    24/01/2010 at 23:07
    Responder

  271. Sukoi, tiene usted España para rato, al menos hasta que los secuaces de Lin Baden la destripen en terrones a base de bombas hechas con polvos de Dixan, que ya sabe usted que ese en un explosivo devastador según nuestros científicos del Ministerio del Interior o de cómo se llame ahora.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Jorge F.
    25/01/2010 at 0:29
    Responder

  272. @Jorge F.: Les aviso que como el califa de Jartum invada la península me paso al invasor con mulas y carga…. lerolero!! Luego llámenme traidor, que el que avisa…..

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    25/01/2010 at 0:37
    Responder

  273. @Jorge F.: Por expertos no se referirá a todo aquel miembro de las FSE que ha visto mas de dos capítulos del CSI Miami y ya cree que sabe que es el ADN o un polímero?? Y por misterio de interior no se referirá al dirigido por ruGALcaba ??

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    25/01/2010 at 0:43
    Responder

  274. @Jorge F.: Y por empresarios no se referirá a estos…??

    http://www.youtube.com/watch?v=Ub0pzgWirb4&feature=player_embedded#

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    25/01/2010 at 0:50
    Responder

  275. @Jorge F.:

    O peor…

    Con el rayo devastador del profesor Tornasol
    http://www.grijalvo.com/Herg%E9_imagenes/84-261-0381-2img4.jpg
    ¡¡Jua, Jua, Jua,!!

    ¡¡Al Oeste, Mas hacia el Oeste!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    25/01/2010 at 5:07
    Responder

  276. @sukoi-27:

    Y usted llámeme a mi Ejpagnpl… ¡Je!

    Pero, espero que pasen hambre en cantidad
    http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/25/paisvasco/1264379444.html

    Ya se que estos meten barriga solo pa las fotos, pero… ¿Quién sabe?

    ¡¡Por lo menos que ahorremos en comida!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    25/01/2010 at 5:17
    Responder

  277. @Zenon: Bien, bien…

    es ustez todo lo libre que quiera ser.., y no seré yo quien le insista en temas de jurisprudencia comparativa.

    Por cierto… ¿Por qué supone usted que el Miguelito es el destinatario de mi desprecio?

    Ahí me ha pillao, se lo reconozco, aunque con los indicios contenidos en el sumario, me parecia que todos los caminos llevaban a Roma, y aún me lo parecen ahora, pero claro, pruebas concluyentes no puedo presentar.. no.

    Salu2

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO - ROJO - MASON
    25/01/2010 at 7:14
    Responder

  278. @sukoi-27:

    Hotias Don, no creo yo que haya tanto jamón, pal tamaño del cerdo lo digo claro… Además, tan manoseado no cura bien y s’estropea hombre.

    Las actuaciones deben ser en locales con poco publico, que se disfruta más.

    Creo yo, claro.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO - ROJO - MASON
    25/01/2010 at 7:18
    Responder

  279. @Zenon: HOY GA…!!!

    No me sea incredulo hombre… que tengo pruebas…!!!!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO - ROJO - MASON
    25/01/2010 at 7:21
    Responder

  280. @Zenon: Lo ve, hombre de Dios… estaban entrenando pa poner en marcha el microondas gigante coincidiendo con el nuevo año.

    Ustez lo ha dicho, si es que las pruebas son abrumadoras….

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO - ROJO - MASON
    25/01/2010 at 7:27
    Responder

  281. @ATEO – ROJO – MASON:

    Pruebas no. En todo caso indicios, sospechas, conjeturas… ¡¡Je!!

    Como en la esquizofrenia… ¡No te digo!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    25/01/2010 at 8:31
    Responder

  282. @Zenon:

    ¡Hola, mamón!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Bono
    25/01/2010 at 12:41
    Responder

  283. @Bono:

    ¡¡Hombre el gilipollas del boniato!!… Digo del bonito

    Cuanto tiempo sin oír a este cantante

    Hola, hola

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    25/01/2010 at 14:11
    Responder

  284. @Zenon: indicios, sospechas, conjeturas….

    Si, claro, eso…. ¿acaso no son eso pruebas en un estado de derecho?. Por lo menos para algunos.

    Hombreeeee..!!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO - ROJO - MASON
    25/01/2010 at 18:53
    Responder

  285. @Bono: Tenga cuidao que ahora el fachafrkifacha le bombardea con pornografía reflejo de su respeto por las personas… Pero viniendo de quien tiene sueños húmedos con A Millan la Legión!
    Fatxafriki a Eurovision!! Oe,oeoeoe oe oe!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    25/01/2010 at 20:08
    Responder

  286. @sukoi-27:

    Que culpa tengo yo de la afición musical de su familia

    Ustedes insulten que yo ya me voy arreglando.

    ¿Como era aquello?… ¿La piel contra la piedra?… Bueno, que eso… ¡¡Un frontón!!

    http://www.youtube.com/watch?v=YOkv1rRfdhA

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    25/01/2010 at 21:20
    Responder

  287. @sukoi-27: ¡Guau! No hombre, el pedazo de historiador es usted. Imagino que su libro de cabecera es Historia, 1º de ESO, escrito por algún becario mileurista de Santillana.

    Así que el Frente Popular nunca existió, qué cosas. Pero lo más acojonante es que ahora resulta que Franco era fascista ¡¡jua jua jua jua!! me meo toda. Existe un consenso bastante extendido entre los historiadores en que Franco no era fascista. El fascismo implica acometer un profundo cambio social. Franco era autoritario, tradicionalista, y se distanció claramente de la Falange. Hizo lo que le salió de los huevos, y eso no es fascismo.

    Si sabes más inglés que “Play” y “Stop” puedes empezar aquí:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Francisco_Franco

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Angel_
    25/01/2010 at 23:07
    Responder

  288. @Zenon: Que son las pruebas circunstanciales ?.

    Entiendo que para usted no, para mi tampoco, pero ¿cuantos han sido juzgados y sentenciados mediante indicios o pruebas circunstanciales?.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO - ROJO - MASON
    25/01/2010 at 23:30
    Responder

  289. @Angel_:

    Alguien le paga para decir sandeces y apoyar el revisionismo ?

    O se mea toa sola cual sabionda culturalmente disminuida ?.

    Lea usted esto que le anexo mas abajo y luego ya podrá presentarse a examen, aunque es de duda poderosa pensar que ustez este dispuesta a aceptar la realidad.
    (es claro, aceptar que se cree en el asesinato ideológico, como medio para conseguir la propiedad privada del prójimo, es duro para usted y hay que intentar disimularlo verdad ?).

    Lea, hombretona, lea…. igual se culturiza.

    http://www.nodo50.org/reformaenserio/articulos/abril05/franquismo.pdf

    PD: A ver si se le ocurren mas cosas alucinantes, como quizas decir que Hitler no era nazi, que Pinochet fué un invento de Fidel Castro o que Dios no existe.

    Aunque quizas la verdad de la buena, la única verdad sea que a usted la ha abducido una nave de Raticulin para examinarle el cerebro.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO - ROJO - MASON
    25/01/2010 at 23:58
    Responder

  290. @ATEO – ROJO – MASON:

    ¿Juzgados por indicios? muchísimos.

    Pero luego hay que fundamentar y probar para sentenciar

    PRUEBA CIRCUNSTANCIAL:
    Es todo hecho, elemento, circunstancia, accidente o particularidad que guarde un nexo de casualidad con los elementos del delito, del tipo, y con el o los probables autores de la conducta o hecho – la totalidad de elementos de los indicios “hasta poder considerarlos como prueba plena”.

    Son aquellas que resultan no de testimonio de las personas, sino de la existencia de ciertos hechos: hechos distintos del hecho principal que se haya en cuestión, pero que “tienden a establecer la existencia de este hecho principal”. – Jeremías Bentham

    Se forma por el análisis de los hechos que encontramos comprobados y que llegan a nuestro conocimiento de una manera directa o indirecta, por el concurso de circunstancias que se encadenan y que permiten “sostener una opinión fundada”. – González Bustamante

    INDICIO
    Es todo hecho, elemento, circunstancia, accidente o particularidad que guarde un nexo de casualidad con los elementos del delito, del tipo, y con el o los probables autores de la conducta o hecho.
    El indicio surge de la conducta humana, el hombre es el único capaz de realizar delitos.

    Si alguna vez se hizo como usted dice y no dudo de que así haya sido… No repitamos el error.

    Todo intento de unir el terremoto de Haití con los experimentos americanos es… ¡De paranoicos!

    Más en: http://www.intramex.net/pruebas.htm

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    26/01/2010 at 0:29
    Responder

  291. @Zenon:

    Si alguna vez se hizo como usted dice y no dudo de que así haya sido… No repitamos el error.

    Ahi voy, ya me dirá como es eso, porqué este mismo error se viene cometiendo desde que alguien creó a Dios y antes incluso.

    Y se repite, y se repite, repite, repite… más que el ajo.

    ¿cuestión de poder y de poderes?.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO - ROJO - MASON
    26/01/2010 at 8:58
    Responder

  292. @ATEO – ROJO – MASON:
    Y eso ¿Que tiene que ver con el terremoto de Haití presuntamente provocado por EE.UU.?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    26/01/2010 at 10:01
    Responder

  293. @Zenon: ¿que dice?. ¿Provocado por los USA?.

    ¿Acaso se pueden provocar los terremotos?.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO - ROJO - MASON
    26/01/2010 at 19:00
    Responder

  294. @Angel_: Es cierto, no tengo ni idea…. Ahora digame donde he dicho yo que el Frente Popular no existió y le invito a un poteo intensivo por todas las Herrikos de Euskal Herria, con paso incluido de muga en noche sin luna, pa que vea con sus propias orejas como va la normalización del territoro.
    Su suegro no cuenta como historiador, Inestrillas tampoco….Quien mas dice eso?? Efectivamente hacer lo que te sale de los guevos no es fascismo, excepto si eres el jefe del estado…. Y Hitler y Musolini es sabido que no hicieron lo que les salió de los guevos sobre todo a partir del 45….
    Y si por cambio social entendemos eliminar a tu projimo, no me diga!!! Ambos tres, no eran fascistas no!! Juasjuasjuas!!
    Ale!! Angelito…vuela con tu señor!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    26/01/2010 at 19:36
    Responder

  295. @ATEO – ROJO – MASON:

    Todo efecto tiene su causa. Incluidos los terremotos

    Pero esto no lo digo yo.

    Esto es de esquizofrénicos:

    “…Asimismo, llama la atención la suspicacia divulgada en algunos medios, especialmente por Internet, sobre que este terremoto sería consecuencia de un bombardeo ionosférico de la Marina estadounidense que formaría parte del Proyecto de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia, mejor conocido como HAARP, por sus siglas en inglés, cuyas instalaciones están ubicadas en Alaska y que compone el arsenal de armas del Nuevo Orden Mundial bajo la Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI), diseñada por Estados Unidos durante la Guerra Fría.
    Una cuestión que empieza a preocupar a Rusia y Europa, dado que le daría mayor preponderancia en sus propósitos de controlar el planeta entero, con todos los recursos naturales y energéticos a su completa disposición…” @Jorge F.:

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    26/01/2010 at 21:00
    Responder

  296. #6
    Hola Susana. Primero felicitarte por tus impresionantes crónicas del suceso. Tengo una duda que me corroe desde hace unos días ¿EEUU ha invadido “legalmente” Haiti, o es verdad que se dedican a labores humanitarias? Es que no lo tengo muy claro.

    Robertfg
    Buena pregunta. Yo creo que ‘disimulan’ con lo de la ayuda humanitaria, pero también están patrullando las calles. Hoy mismo los soldados estadounidenses me han impedido entrar a un recinto de la ciudad sin dar explicaciones. Han tomado también el aeropuerto y el puerto. Veremos cuánto tiempo se quedan.

    Susana Hidalgo

    http://www.publico.es/charlas/susana-haiti

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Jorge F.
    26/01/2010 at 21:28
    Responder

  297. #1
    ¿Es cierto que los cubanos han atendido 20 veces más enfermos que los estadounidentes?

    Javier

    Hola Javier, sólo puedo decir que he visto trabajar a los cubanos en el hospital La Paz y están haciendo un trabajo impresionante. Pero los médicos cubanos no están en Haití por el terremoto, ya estaban aquí mucho antes. Desconozco las cifras globales de qué nacionalidades han atendido a más enfermos.

    Susana Hidalgo

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Jorge F.
    26/01/2010 at 21:29
    Responder

  298. Ya lo dije antes pero me repito:

    @Zenon:

    …Y algunos se preguntan: ¿Incorporará EEUU Haití a territorio nacional como su 51º estado?…”
    http://spanish.people.com.cn/31619/6875337.html

    ¡¡Que más quisieran los haitianos!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    27/01/2010 at 21:14
    Responder

  299. Haití proclamó su independencia el 1 de enero de 1804, siendo el segundo país del continente americano,[11] y primero de América Latina en acceder a ella tras un singular proceso revolucionario de carácter abolicionista iniciado en 1791 que desembocó en una prolongada lucha armada contra Francia, la potencia colonizadora desde finales del siglo XVII. Este proceso convirtió a Haití, cuya base étnica poblacional tiene en un 95% su origen en habitantes del África subsahariana, en escenario del primer caso en la Historia Universal por el que la rebelión de la población sometida al sistema de esclavitud condujo a su emancipación y a la abolición de esta forma de explotación de forma autónoma y perdurable en el tiempo, sentando un precedente definitivo para la supresión del comercio transatlántico de personas. Este episodio es específicamente recordado por Naciones Unidas mediante la Resolución 29/C40 para la constitución del Día internacional del recuerdo de la trata negra y de su abolición celebrado cada 23 de agosto,[12] y la institución de la medalla Toussaint Louverture, en homenaje a uno de los líderes políticos haitianos.
    1915-34: Ocupación militar estadounidense.

    Y hasta hoy!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    27/01/2010 at 21:27
    Responder

  300. La esquizofrenia es contagiosa… ¿?

    http://geteducated.ning.com/profiles/blogs/que-estaba-pasando-en-haiti

    “…Teóricos de la conspiración han argumentado que un grupo de élite llamada los Illuminati tiene algo que ver con la creación de los terremotos. Durante años, los teóricos y los ex miembros de los Illuminati han utilizado los vídeos de YouTube, los blogs, foros y sitios web para informar al público sobre los planes de despoblación mediante la enfermedad y las catástrofes de origen creado en todo el mundo. En las pruebas anteriores que hemos visto de este hombre creó los cánceres y las enfermedades a las tormentas. Los teóricos dicen que las élites están tratando de llevar a cabo sus planes de final de la creación de un gobierno mundial.

    Esta idea de un hombre terremoto no es descabellado, puesto que ya sabía de un reciente terremoto que se produjo en China el año pasado pidió el terremoto de Sichuan. Los informes de prensa se preguntó si eso era hecho por el hombre en ese entonces. “Varios científicos en China y los EE.UU. afirmaron que el terremoto de Sichuan, que tuvo una magnitud de 7,9 y mató al menos a 70.000 personas, podría haber sido causado por un 511ft-presa alta sólo 550 metros de la línea de falla. La presa de Zipingpu, que se encuentra a unos cinco kilómetros del epicentro del terremoto, tiene 315 millones de toneladas de agua “, según un anuncio hecho por Elaine Chow en la Shanghaiist.com. “Algunos geólogos creen que el peso del agua, y su capacidad de penetrar roca, podría haber cambiado la presión sobre la línea de falla”…”

    ¿Teóricos de la conspiración? ¿lluminati? ¿El peso del agua?

    ¡¡Apaga y vámonos!!

    ¿Quién coño es el hombre terremoto?

    ¿Será el Rudolf?

    ¡¡Ja, Ja, Ja, Ja, Ja,!!

    Esto sería de chiste… si no fuera una tragedia… Que lo es.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    27/01/2010 at 21:28
    Responder

  301. Je, Je, Je…..¡¡Son ustedes el Demonio!!… Je, Je, Je

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    27/01/2010 at 21:30
    Responder

  302. La maldición blanca

    Los esclavos negros de Haití propinaron tremenda paliza al ejército de Napoleón Bonaparte; y en 1804 la bandera de los libres se alzó sobre las ruinas.

    Pero Haití fue, desde el pique, un país arrasado. En los altares de las plantaciones francesas de azúcar se habían inmolado tierras y brazos, y las calamidades de la guerra habían exterminado a la tercera parte de la población.

    El nacimiento de la independencia y la muerte de la esclavitud, hazañas negras, fueron humillaciones imperdonables para los blancos dueños del mundo.

    Dieciocho generales de Napoleón habían sido enterrados en la isla rebelde. La nueva nación, parida en sangre, nació condenada al bloqueo y a la soledad: nadie le compraba, nadie le vendía, nadie la reconocía.

    Por haber sido infiel al amo colonial, Haití fue obligada a pagar a Francia una indemnización gigantesca. Esa expiación del pecado de la dignidad, que estuvo pagando durante cerca de un siglo y medio, fue el precio que Francia le impuso para su reconocimiento diplomático.

    Nadie más la reconoció. Tampoco la Gran Colombia de Simón Bolívar, aunque él le debía todo. Barcos, armas y soldados le había dado Haití, con la sola condición de que liberara a los esclavos, una idea que al Libertador no se le había ocurrido. Después, cuando Bolívar triunfó en su guerra de independencia, se negó a invitar a Haití al congreso de las nuevas naciones americanas.

    Haití siguió siendo la leprosa de las Américas.

    Thomas Jefferson había advertido, desde el principio, que había que confinar la peste en esa isla, porque de allí provenía el mal ejemplo.

    La peste, el mal ejemplo: desobediencia, caos, violencia. En Carolina del Sur, la ley permitía encarcelar a cualquier marinero negro, mientras su barco estuviera en puerto, por el riesgo de que pudiera contagiar la fiebre antiesclavista que amenazaba a todas las Américas. En Brasil, esa fiebre se llamaba haitianismo.

    Eduardo Galeano. Espejos

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    27/01/2010 at 21:41
    Responder

  303. @sukoi-27:

    Hombre Napoleón… Los de la Liberté, égalité y fraternité . Esos que, al parecer, tan bien le hubiesen venido a la España que nunca existió,. La de la independencia. La NO republicana.

    “…A comienzos del siglo XVII, debido al auge que había adquirido el comercio informal de los colonos criollos de la isla y que iba en contra del monopolio que pretendía la metrópoli, el gobernador español Antonio de Osorio ordenó entre 1605 y 1606 la despoblación de las bandas septentrional y occidental de la isla con el fin de frenar esa práctica. Con el tiempo, en las zonas despobladas de la parte oeste se fueron asentando los bucaneros, hombres que vivían de la caza de reses y cerdos cimarrones, el comercio de pieles y el cultivo de tabaco, así como los filibusteros, ambos de origen francés. Primeramente ocuparon la Isla de la Tortuga y más tarde estos poblamientos determinaron que la parte occidental de la isla fuera reclamada por Francia. En 1697, España cedió a Francia esa parte de la isla por el Tratado de Ryswick, constituyéndose el Saint Domingue francés.

    A mediados del siglo XVIII, el Haití colonial, ocupado por Francia bajo un férreo y cruel sistema esclavista, contaba con una población de 300.000 esclavos y apenas 12.000 personas libres, blancos y mulatos principalmente…”

    ¿Santo Domingo – vs. – Saint Domingue?

    No hay color ¿No cree?

    Cuando se pasea uno por Wikipedia hay que estar atento a los piratas

    http://es.wikipedia.org/wiki/Haití

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    27/01/2010 at 22:09
    Responder

  304. Algo no cuadra

    http://www.laicismo.org/PHP/p_documento.php?id=6939

    http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/1917603/02/10/La-iglesia-catolica-recibio-en-2009-del-irpf-mas-de-252-millones-de-euros-11-mas-que-en-el-ejercicio-anterior.html

    “…Más de siete millones de personas, exactamente 7.195.155, marcaron en su declaración una cruz a favor de la Iglesia católica. En el ejercicio anterior el número de declaraciones a favor de la Iglesia había sido de 6.958.012. En tan sólo dos años se ha producido un aumento de 711.975…”

    O sí

    “…Actualmente, la proporción de declaraciones a favor de la Iglesia católica es del 34,31%, según informó hoy la Conferencia Episcopal Española (CEE)…”

    “…El 70% de los ciudadanos critica el sistema de financiación de la Iglesia (Baleares)…”

    Nada es verdad ni mentira. Todo depende del color, del cristal con que se mira.

    Yo seguiré marcando la casilla que me de la gana.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    17/02/2010 at 22:05
    Responder

  305. sukoi-27
    17/02/2010 at 22:39
    Responder

  306. Ejercito Rumano se equivoca: ¡ Haiti y no Tahiti!

    ¡¡600 entradas en Google con esto!!

    Aprender sin pensar es inútil. Pensar sin aprender, peligroso.
    - Confucio

    No me paree que los tontos sean los rumanos

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    17/02/2010 at 22:59
    Responder

  307. sukoi-27
    18/02/2010 at 2:05
    Responder

  308. EL OBISPO DIJO ¡UNA GRAN VERDAD!

    Monseñor Munilla, en la entrevista que la periodista Gemma Nierga le hizo en el espacio La Mañana en la SER, dio en el clavo con sus declaraciones, y no tiene que rectificar nada señor Lehendakari del Gobierno Vasco, porque ha dicho absolutamente la verdad.-

    Visto la virulencia conque religiosos, políticos, escritores, periodistas, teólogos, y demás gentes, se rasgan las vestiduras (y hasta las entrañas), para condenar al obispo Munilla, algo “gordo” y “verdadero” ha debido decir, porque sería propio de gente “sinsorga” atacarle de esa manera si lo que ha dicho “no es verdad”, ya que en ese supuesto sería mas correcto advertirle y sacarle de su error con argumentos de caridad cristiana (o no hacer “ni caso” a lo dicho, por… “estupidez”).-

    Pero no.- Munilla ha dicho ¡una gran verdad!, y eso, duele a los que se quieren erigir en pedestales de sabiduría para que la plebe los aplauda.-

    A los soberbios, les sale como un resorte lo de… ¡ha blasfemado!, ¡crucifiquémosle!, que es lo que en el fondo vienen a decir y querer todos los críticos del obispo.-

    El obispo Munilla ha dicho que: “es un mal más grande el que nosotros padecemos que el que esos inocentes sufren”, refiriéndose a la catástrofe de Haití, para hacernos comprender “la gravedad del mal del que nos habla”.- También ha dicho y escrito otras muchas cosas que ustedes no quieren escuchar ni leer, agarrándose a esa frase como clavo ardiendo para condenarle.-

    Son tan “monstruosos” los pensamientos de los que dicen que Monseñor es insensible a los dolores que padecen sus semejantes en Haití, que no hacen otra cosa que ratificar como verdaderas las opiniones del obispo respecto a la “enfermedad espiritual de nuestra sociedad”.-

    ¿A ustedes les extraña los males que nuestra sociedad padece?: “niños que desaparecen”, “chicas jóvenes terriblemente asesinadas”, “violaciones con ensañamiento”, “mujeres acuchilladas por sus parejas”, “padres maltratados por sus hijos”, “profesores amenazados y despreciados por sus alumnos”, “policías encubridores de gravísimos delitos”, “financieros estafadores”, “empresarios que se quedan con lo ajeno”, “robos con violencia”, “divorcios que desorientan a los hijos”, “abortos de chicas adolescentes”, “juventud adoradora del alcohol y las drogas”, “terrorismo con extorsiones y muertes”, “bandas callejeras de matones”, “políticos corruptos”, “mafias de trata de blancas”, “jueces prevaricadores”, y… pueden seguir enumerando males hasta donde quieran.

    Con lo que la juventud percibe de nuestra sociedad a través de los medios de comunicación como “modelos de vida”, no es extraño que después pasen todas esas cosas.- Y para más inri, pretenden quitar los crucifijos de las escuelas y colegios, que es querer quitar los mandatos que Jesucristo nos dio para enderezar nuestras conductas, para que seamos “hombres nuevos”; y no hay nadie que nos haga ver la “gran catástrofe” a la que nuestra sociedad se encamina.- El obispo Munilla sí lo hace: con sus escritos, con sus declaraciones, con las explicaciones del Catecismo de la Iglesia Católica.-

    Si la sal se desala… ¿quién la salará?.-

    Me encantaría que todos esos virulentos críticos del señor obispo de San Sebastián, religiosos y teólogos, me explicasen el Catecismo de la Iglesia Católica como lo hace el obispo Munilla.-

    De “los titulares” y “tergiversaciones” que se hacen en los periódicos y revistas, me extraña menos, porque viven de la noticia espectacular, “aunque sea mentira”.- No se si lo hacen queriendo ó sin querer, pero son muy hábiles en recortar frases ó pensamientos para que la noticia sea “espectacular”, “monstruosa” y “escandalosa”, para que vayamos corriendo al kiosco a comprar el periódico.-

    Un columnista que llama “tarugo” al señor obispo, también ha escrito: “Eso de comparar la delicada situación española con la horripilante catástrofe de Haití no es solo una mentecatez, sino una blasfemia”.- (aunque dice que puede estar emitiendo un juicio temerario al criticar a Monseñor).-

    Señor periodista, usted que escribe columnas que casi son “puro Evangelio”, ¿no le habrá traicionado también “ese pedestal” de tener que escribir a diario algo espectacular, sin pensar muy bien en lo que dice, para que compremos el periódico y le paguen a usted su sueldo?-

    Quiero pensar que al obispo Munilla, no le han, ó no han querido entenderle: por eso uno de los teólogos que quieren crucificarle por lo dicho en la entrevista, le recrimina y escribe: “Para una persona que cree en Dios, lo más sagrado es la vida humana”.-

    ¿No será… LA VIDA ETERNA… señor teólogo?, y por ende ¿la vida humana, que es “sagrada” para “los que creen” y para “los que no creen” en Dios? .-

    Quiero estar, en este caso, al lado del señor obispo de San Sebastián, Don José Ignacio Munilla Aguirre, porque ha dicho… ¡UNA GRAN VERDAD!-

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Quin King
    22/02/2010 at 22:52
    Responder

  309. Me gusta lo que dice el articulo estoy deacuerdo creerle a dios es una completa farza y es una excusa para que las iglesias nos quiten nuestro dinero, le doy gracias al autor de este articulo para que despierte al mundo y que sepa que no necesitamos a dios ni que se meta en nuestras vidas asi de sencillo.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Vcitor Trujillo
    18/04/2010 at 20:22
    Responder

  310. Lo peor es que hay Dios que existe, baboso no quiero adorar ni alabar a ningún ser superior, ocupa tiempo y estamos en la tierra ocupados en nuestras cosas para ocuparnos en estupideceS. ODIO A DIOS, Es lo peor. Para qué hijueputas no creo, no tenia nada mas que hacer el hp sino una perrada de creación. Y luego quiere que le alabemos ¡no! q desperdicio de tiempo, ADEMÁS HAY QUE DEDICARSELO TODO A ÉL. Antes estaba bien sin creación pues que lo siga estando.
    EL DUEÑO DEL TITANIC DIJO: “NI DIOS PODRA HUNDIR ESTE BARCO” Y YA SABEMOS LO Q PASO.
    MARILYN MONROE DIJO: ” YO NO NECESITO A JESUS ” 3 DIAS DESPUES LA ENCONTRARON MUERTA.
    UNA MADRE LE DIJO A SU HIJA : QUE DIOS TE ACOMPAÑE. IRONICAMENTE ELLA RSPONDIO :” EN LA CAJUELA PORQUE AQUI NO CABE” EN ESE VIAJE HUBO UN ACCIDENTE DONDE TODOS LOS JOVENES QUE IBAN MURIERON Y LA CAJUELA QUEDO INTACTA
    DIOS ABRE PUERTAS QUE NADIE PODRA CERRAR!
    PEGA ESTO EN TU MURO.
    Y SI NO NECESITAS DE DIOS SOLO IGNÓRALO.
    Y MI RESPUESTA ES LA SIGUIENTE:
    Entonces si conozco la India es gracias a Dios, pero sino, entonces NO LE INTERESA AYUDARNOS SINO UNDIRNOS. JAJAJJAJAJ

    Thumb up 0 Thumb down 0

    BBUUJA
    29/09/2011 at 0:26
    Responder

  311. Me encanta que la gente piense como yo pienso, detesto que me llamen hipócrita por no creer en “dios”, si, lo pongo entre comillas ya que para mí no existe y si existiera, lo odiaría con todo mi ser. Lo pongo en minúsculas puesto que es un ser que no se merece un nombre, yo estoy segura de que no existe y me hace gracia discutir con varias amigas mias, porque se creen lo de la omnipotencia de “dios”, pero yo digo una cosa, si es omnipotente(que lo puede hacer todo) porque deja que haya guerras en el mundo? porque deja que la gente se muera de hambre? que pasa? no puede hacer nada por ello, entonces no es omnipotente, o no quiere? entonces es un ser maligno. Me repugna que la gente rece, es un ser que no se lo merece, se implora piedad al único resucitado. Odio a “dios” sobre todas las cosas y no me arrepiento de haber cumplido tan solo dos de los diez mandamientos. Si la gente(si se le puede llamar así) cree en “dios” yo creo en los unicornios, no es lo mismo? Los cristianos a su favor tienen la Biblia, pero yo a favor de los unicornios tengo un precioso libro que me regaló mi abuelo. Y digo una cosa; la biblia es una gran historia, no lo niego, pero no es una historia real.
    Ese “ser” al que los cristianos llaman “dios” tan solo es un dictador que expulsó a Lucifer del Edén.
    Y por último; el infierno lo prefiero por la compañía y por el calorcito.

    Gracias a todos los ateos del mundo.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Aida Feal
    08/06/2012 at 20:54
    Responder

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>