Pues esperemos que esa sea la actitud de IU no sólo con Cuba sino con todos los presos políticos, empezando por los que tenemos en casa, ¿no cree Don?

Y me refiero más a la petición que a «la condena» que cada día esas palabras me parecen más vacías de significado...

0  0

Pues que pena, que no me esperen en Navarra afiliado si voy alli a vivir.

0  0

@Don Ricardo: ¿A qué viene hartarse? Si es usted el primero que hecha pestes de aquel que no se pronuncie del tema que usted quiere. Cuando usted deje sin reprimenda ni expulsiones hablar a quien quiera de lo que quiera, entonces usted hartese, mientras habla pero no da ejemplo.

0  0

@Don Ricardo: centrémonos en sus palabras, en esta precisa frase o parte de frase suya:

...hablo de Cuba porque me parece sangrante lo que ocurre en Cuba, donde los presos de conciencia son torturados y muertos en las cárceles, como ha ocurrido la semana pàsada,...

Don Ricardo, ha caído usted muy bajo. Una cosa es que dedique 5 ó 6 posts durante una semana a meterse con Cuba, que deponga soflamas durísimas contra el gobierno de la isla caribeña, pero usted y todos saben que eso que acabo de copiar, esas lamentables palabras, no tienen sustento alguno.

Es mentira y, si es verdad, cuéntenos cuándo ha estado usted en prisiones cubanas. Es vergonzoso (causa vergüenza ajena) que alguien inteligente como usted pueda escribir una frase tan asquerosamente recacitrante y más propia de fachas de derechas anticomunistas que de personas sensatas. Nadie ha podido demostrar eso que usted dice y, como ya expliqué largamente durante estos días en otros hilos, nadie sufre graves torturas y resiste 85 días son comer, cuando la muerte por inanición sobreviene a los que la eligen, entre los 60 y los 90 días. Nadie se acerca al máximo tras haber estado sometido al horror de las prisiones cubanas.

Ha caído muy bajo Don Ricardo, con esa frase (que nunca jamás podrá sostener con nada*) ha caído muy bajo y se lo digo muy en serio.

*Y tenga la decencia de no hablar más de Amnistía Internacional, no porque no valga, sino porque el país americano mejor valorado en cuestiones de derechos humanos es Cuba, por delante de todos, incluido Canadá.

0  0

@Don Ricardo: ¿Quién le va a tomar en serio si exige lo que no da? Usted habla de lo que quiere y los demás también. Cuando usted no habla de algo y lo ponen de relieve se harta, cuando hace usted eso, es justo y bueno. Como usted quiera.

0  0

Cuando alguien como Don Ricardo dedica toda una semana a hablar de Cuba, huyendo hacia adelante con cada nueva crítica, pierde el respeto de los que le respetamos, porque no hace falta algo así para demostrar nada. No es necesario insistir tanto sobre un asunto como el cubano si no se está obsesionado. Toda esta retahila interminable de odio anticubano (ya no es anticastrista, es decididamente anticubano) sólo demuestra que Don Ricardo se sabe en un callejón sin salida. Ni aceptando las denuncias de los familiares de Orlando Zapata (ojalá pronto lo dejen descansar en paz la miriada de buitres anticastristas -y algunos castristas, que los hay-) estaría justificada toda esta campaña de odio.

Ya lo dijo Don Jorge F. en un post anterior, y toda esta sinrazón tiene más que ver con un profundo sentimiento de culpa de antiguos comunistas o socialista o gente de izquierda, que no soportan o no superan su antigua adicción estalinista o cualquier otra cuestión por las que ahora se les señala desde la derecha, siempre atenta a hurgar en las debilidades de los que no han sabido finalmente mantener una actitud coherente frente a la sinrazón capitalista e imperialista. Se puede defender a Cuba frente al imperio criticando sus errores y mostrándose crítico con la salvajada del gulag y el régimen (éste sí) estalinista. Para algunos ya no hay marcha atrás, y se dedican a mostrarse partidarios de la emancipación de los pueblos a la carta, según sople el viento.

Que una parte de IU condene ahora a Cuba no significa más que un nuevo paso en la deriva prosistémica de esta decadente formación. ¡¡¡Cuántas injusticias de verdad por todo el mundo que no son condenadas y ahora se monta un cirio por un muerto en una prisión cubana!!!

Nada nuevo digo respecto a días pasados, pero a nuevo hilo cargado de obsesión anticubana y sinrazón, debemos responder sin piedad los que vemos con claridad el exceso y la penosa deriva a la que estamos asistiendo.

0  0

Esto es lo más cercano existente hasta ahora a una versión oficial del asunto. Considero que no habría que haber escrito un artículo así, porque un asunto como éste no merece que los buitres reciban una réplica, pero entiendo que ante la presión mediática tenían que hablar. Lo entiendo, aunque no tengo claro si lo comparto. El caso es que ahí está:

¿Para quién la muerte es útil?

Enrique Ubieta Gómez
Gramma

La absoluta carencia de mártires que padece la contrarrevolución cubana, es proporcional a su falta de escrúpulos. Es difícil morirse en Cuba, no ya porque las expectativas de vida sean las del Primer Mundo —nadie muere de hambre, pese a la carencia de recursos, ni de enfermedades curables—, sino porque impera la ley y el honor. Los mercenarios cubanos pueden ser detenidos y juzgados según leyes vigentes —en ningún país pueden violarse las leyes: recibir dinero y colaborar con la embajada de un país considerado como enemigo; en Estados Unidos, por ejemplo, puede acarrear severas sanciones de privación de libertad—, pero ellos saben que en Cuba nadie desaparece, ni es asesinado por la policía. No existen «oscuros rincones» para interrogatorios «no convencionales» a presos-desaparecidos, como los de Guantánamo o Abu Ghraib. Por demás, uno entrega su vida por un ideal que prioriza la felicidad de los demás, no por uno que prioriza la propia.

En las últimas horas, sin embargo, algunas agencias de prensa y gobiernos se han apresurado en condenar a Cuba por la muerte en prisión, el pasado 23 de febrero, del cubano Orlando Zapata Tamayo. Toda muerte es dolorosa y lamentable. Pero el eco mediático se tiñe esta vez de entusiasmo: al fin —parecen decir—, aparece un «héroe». Por ello se impone explicar brevemente, sin calificativos innecesarios, quién fue Zapata Tamayo. Pese a todos los maquillajes, se trata de un preso común que inició su actividad delictiva en 1988. Procesado por los delitos de «violación de domicilio» (1993), «lesiones menos graves» (2000), «estafa» (2000), «lesiones y tenencia de arma blanca» (2000: heridas y fractura lineal de cráneo al ciudadano Leonardo Simón, con el empleo de un machete), «alteración del orden» y «desórdenes públicos» (2002), entre otras causas en nada vinculadas a la política, fue liberado bajo fianza el 9 de marzo del 2003 y volvió a delinquir el 20 del propio mes. Dados sus antecedentes y condición penal, fue condenado esta vez a 3 años de cárcel, pero la sentencia inicial se amplió de forma considerable en los años siguientes por su conducta agresiva en prisión.

En la lista de los llamados presos políticos elaborada para condenar a Cuba en el 2003 por la manipulada y extinta Comisión de Derechos Humanos de la ONU, no aparece su nombre —como afirma, sin verificar las fuentes y los hechos, la agencia española EFE—, a pesar de que su última detención coincide en el tiempo con la de aquellos. De haber existido una intencionalidad política previa, no hubiese sido liberado once días antes. Ávidos de enrolar a la mayor cantidad posible de supuestos o reales correligionarios en las filas de la contrarrevolución, por una parte, y convencido por la otra de las ventajas materiales que entrañaba una «militancia» amamantada por embajadas extranjeras, Zapata Tamayo adoptó el perfil «político» cuando ya su biografía penal era extensa.

En el nuevo papel fue estimulado una y otra vez por sus mentores políticos a iniciar huelgas de hambre que minaron definitivamente su organismo. La medicina cubana lo acompañó. En las diferentes instituciones hospitalarias donde fue tratado existen especialistas muy calificados —a los que se agregaron consultantes de diferentes centros—, que no escatimaron recursos en su tratamiento. Recibió alimentación por vía parenteral. La familia fue informada de cada paso. Su vida se prolongó durante días por respiración artificial. De todo lo dicho existen pruebas documentales.

Pero hay preguntas sin responder, que no son médicas. ¿Quiénes y por qué estimularon a Zapata a mantener una actitud que ya era evidentemente suicida? ¿A quién le convenía su muerte? El desenlace fatal regocija íntimamente a los hipócritas «dolientes». Zapata era el candidato perfecto: un hombre «prescindible» para los enemigos de la Revolución, y fácil de convencer para que persistiera en un empeño absurdo, de imposibles demandas (televisión, cocina y teléfono personales en la celda) que ninguno de los cabecillas reales tuvo la valentía de mantener. Cada huelga anterior de los instigadores había sido anunciada como una probable muerte, pero aquellos huelguistas siempre desistían antes de que se produjesen incidentes irreversibles de salud. Instigado y alentado a proseguir hasta la muerte —esos mercenarios se frotaban las manos con esa expectativa, pese a los esfuerzos no escatimados de los médicos—, su nombre es ahora exhibido con cinismo como trofeo colectivo.

Como buitres estaban algunos medios —los mercenarios del patio y la derecha internacional—, merodeando en torno al moribundo. Su deceso es un festín. Asquea el espectáculo. Porque los que escriben no se conduelen de la muerte de un ser humano —en un país sin muertes extrajudiciales—, sino que la enarbolan casi con alegría, y la utilizan con premeditados fines políticos. Zapata Tamayo fue manipulado y de cierta forma conducido a la autodestrucción premeditadamente, para satisfacer necesidades políticas ajenas. ¿Acaso esto no es una acusación contra quienes ahora se apropian de su «causa»? Este caso, es consecuencia directa de la asesina política contra Cuba, que estimula a la emigración ilegal, al desacato y a la violación de las leyes y el orden establecidos. Allí está la única causa de esa muerte indeseable.

Pero, ¿por qué hay gobiernos que se unen a la campaña difamatoria, si saben —porque lo saben—, que en Cuba no se ejecuta, ni se tortura, ni se emplean métodos extrajudiciales? En cualquier país europeo pueden hallarse casos —a veces, francas violaciones de principios éticos—, no tan bien atendidos como el nuestro. Algunos, como aquellos irlandeses que luchaban por su independencia en los años ochenta, murieron en medio de la indiferencia total de los políticos. ¿Por qué hay gobernantes que eluden la denuncia explícita del injusto confinamiento que sufren Cinco cubanos en Estados Unidos por luchar contra el terrorismo, y se apresuran en condenar a Cuba si la presión mediática pone en peligro su imagen política? Ya Cuba lo dijo una vez: podemos enviarles a todos los mercenarios y sus familias, pero que nos devuelvan a nuestros Héroes. Nunca podrá usarse el chantaje político contra la Revolución cubana.

Esperamos que los adversarios imperiales sepan que nuestra Patria no podrá ser jamás intimidada, doblegada, ni apartada de su heroico y digno camino por las agresiones, la mentira y la infamia.

http://www.granma.cubaweb.cu/2010/02/28/nacional/artic01.html

0  0

Y para los bobos que se ríen de Gramma, les reto a demostrar sus mentiras. Por mi parte, yo hago una lista (DEMOSTRADA) de mentiras de El País, El Mundo o el que quieran (De Falsimedia) y hacemos una comparación científica para ver qué medios intoxican y cuáles no.

Dicho para tontos: ¿es cierto lo que diga Gramma? No lo sé. ¿Es cierto lo que diga Falsimedia? Seguro que no.

¿Entonces?. Nada, tan sólo que hay diferencias entre unos y otros. A su trayectoria nos remitimos.

0  0

Oiga Don, primero yo no le digo a usted de lo que tiene o no tiene que hablar, faltaría más. Usted hace lo que quiera y yo opino.

Si usted tiene algún problema con que yo opine sobre lo que usted dice en su blog, me lo comunica. Tenemos dos opciones.

O yo dejo de hacerlo ante su petición o me banea usted, que herramientas tiene.

Porque que yo sepa a la que han insultado por venir a responder en este blog ha sido a mi. Y que digo yo que cuando uno escribe para «el público» se expone a que le vengan con muchas opiniones, sobre todo diferentes a las suyas.

Ea, se le nota a usted algo alterado...

0  0

bueno, es que en navarra el franquismo sociológico toca también a IU. sólo hay que ver algún blog para ver cómo se denigraba al anterior gobierno vasco y qué entusiasticamente se suman a los golpes de estado aquí.

Por cierto, ¿por qué existe una Ezker Batua en Navarra y otra en el resto de Euskadi pues porque la ultraderecha franquistona así lo decidió y el PCE fue a remolque.

Si no, que me enseñen en qué reunión el EPK dejó de ser el EPK para convertirse en el pardido comunista de navarra y el partido comunista de la comunidad autónomna vasca, de donde derivan ambas ezker batuas.

0  0

Solo quiero hacer constar que, a mi parecer Don Richard, no tiene usted razón, y el hecho de que manifieste usted una opinión en SU blog, no le da mas razón, solo la misma razón que si lo hiciera usted en mi blog, que no tengo.

Y no manifiesto mi opinión en lo referente a Cuba, sinó en lo referente a sus modales, ellos, las formas le quitan a usted razón.

Otra cosa son las dictaduras, yo no soy nada entendido en Cuba y normalmente no me manifiesto, pero si creo que hay que condenarlas a todas. Y también las torturas y los asesinatos por razones ideológicas, pero me da la impresión, que a partir de los titulares, todos nos posicionamos para definir que, como y cuando. Y no se si cada uno de nosotros sabemos suficiente como para calificar de miserable a la opinión contraria.

Quizás es que además de sacar visceras como Acebes, haya que preguntarse primero ¿porqué existe una lista hecha por unos cuantos asesinos donde estos, los asesinos, deciden sin criterio ni derecho, quien es asesino y quien no.

¿Sabe?, el mundo es así, muy plural.

0  0

@mitxel: Es que de dictaduras Don Mitxel, solo existen las de los demás y de democrácias solo existen las mias.

0  0

No interpreto igual que ud lo que ha aprobado IU Navarra. Me alegra lo aprobado pero no creo que diga que en las cárceles cubanas sea la norma torturar y dejar morir a los presos de opinión.
Y si le sirve la opinión de alguien que desaprueba y condena lo ocurrido con Orlando y no comparte la defensa ciega a los desmanes en contra de cierto tipo de libertades políticas y derechos ciudadanos que se cometen en Cuba (respire que me ha quedado larga la frase), si me deja que se lo diga, le diré que no exagere ni mezcle todo porque nos quita argumentos.

Es un avance que en la organización se debata sin tabues ni complejos este tema, así que, haciendo y escribiendo lo que le de la gana, que para eso es su casa y hay libertad de expresión, le digo que todo el avance que sus palabras suponen en el estímulo del debate (otra vez me queda largo, joder) corre el riesgo de deshacer lo avanzado en esta labor pedagógica necesaria si se excede.
La vehemencia es lo que tiene, ya lo sé, y ud sabe que a veces se le impone a la razón y la cordura.

En Cuba se vulneran derechos y libertades (algunos, y algunos importantes) y el resultado puede llegar a ser la muerte infame de un disidente, y condernarlo es labor de la izquierda. Hasta ahí le acompaño.

Si considera que es un estado torturador y que está en el pelotón de cabeza de la maldad y vileza universal no puedo dejar de decirle que no comparto su opinión y que en esa cruzada se va tener que llevar las alforjas llenas porque le van (vamos) a dar poco cuartelillo.

0  0

@Don Ricardo: Mire Don, no se trata de los presos vascos o no. En lo que he comentado por el tema que nos ocupa respecto a Cuba siempre he dicho lo mismo.

Lo mío es la defensa de los DDHH en todas partes. Me da igual que sea Cuba o en sunsuncorda.

Y sí, usted se congratula de algo que a mi me gustaría que fuera un compromiso de IU, de toda IU, fuera dónde fuera. Y eso es lo que me viene a la cabeza cuando he leído su entrada. No es por fastidiar, se lo aseguro.

También le digo que tengo grandes contradicciones en lo que supone tortura en este caso. Hoy mismo hablo de eutanasia, hoy mismo hablo de vivir y morir en función de mi propia decisión y aunque creo que lo que se ha de hacer es evitar por todos los medios que una huelga de hambre tenga este desenlace, no tengo muy claro que si las medidas que hay poner como contradecir la voluntad de la persona que está protestando por este medio, son más tortura o qué. Ya le digo que tengo grandes contradicciones conmigo misma y estas consideraciones.

Tampoco tengo muy claro el tema de lo que ha pasado en este caso. ¿Cómo es que sólo nos enteramos de su huelga de hambre tras su muerte? ¡Han sido 85 días! ¿Cómo es que los mismos que a la mínima nos cuentan que Yoani ha sido agredida desde el minuto 0, se callan esta huelga? Y eso me hace desconfiar. Sobre todo me hace desconfiar si lo han estado utilizando. ¿Querían un mártir? ¿Con qué objeto?

Don, yo no soy muy partidiaria de «imponer» el comunismo. Ya me gustaría a mi que éste se mantuviese sólo y que el capitalismo jugara limpio. Creo que seguir con la dictadura cubana es tan paternalista, como aquí la partitocracia esta que tenemos. Pero de ahí a seguir el rastro de tantas y tantas personas que lo hacen porque es un régimen comunista y no por humanidad.

Hay hoy un montón de personas desprestigiando toda una forma de vida, por sus intereses económicos.

Tampoco tengo claro cómo se come eso de que se había puesto en huelga de hambre por una tele y una cocina (creo que era eso). Porque no sé quien me miente.

De cualquier manera, lo que está claro es que la muerte de este Sr. no tiene ningún sentido.

0  0

Los castros, son unos delincuentes, y unirse a los comunistas les resulto, para ellos un gran negocia, por que respardado por los comunistas, an cometido todo tipo de atropeyo contra el pueblo, vivir en cuba es como vivir en el infierno, sin libertad yo no puedo vivir, mi libertad es mi alma, y el ama no se entrega

0  0

@Don Ricardo: «a diferencia de España, donde los presos de concienica que hay, que los hay, celebran cuando sus amigos provocan la muerte a los que consideran sus enemigos»

¡Cuanta desinformación se ve en estas palabras! obedecen fielmente a la estrategia difundida por el estado de rebajar todo preso político a miembro de ETA, da igual que lleven 25 años reclamando el fín de la violencia, da igual que pertenezcan a organizaciones pacíficas, da igaul que no se les demuestre un solo acto terrorista, son personas que tienen similitudes ideológicas a las de ETA y deben ser encarceladas. Rubalcaba dice que son terroristas asesinos y aquí, el serbidor, obedece la orden.

Lástima comprobar hasta donde llega la mediatización del estado sobre los ciudadanos.

Si Sabino Ormazabal, Mikel Aznar, Alberto Frías y otros muchos presos políticos procesados durante más de 10 años por «integración en ETA» te leyeran semjante insensatez entrarían para dejarte las cosas claras. Ya lo hicieron dentro de Egin, por lo que no tendrían problemas en hacerle ver las cosas a un bloguero de la meseta.

0  0

@Lucien de Peiro: Si condenar la muerte en prisión de un preso de conciencia es una deriva hacia el sistema, menuda propaganda le haces al sistema.

Si tengo que elegir, prefiero derivar hacia el sistema si eso significa estar del lado de las libertades y derechos.

e olvidas que en Cuba el SISTEMA es el régimen porque es quien gobierna desde hace 50 años y no permite que quien opine lo contrario pueda expresarlo sin riesgo de ir a la carcel.

Don Ricardo, ya me estoy arrepintiendo de reprocharle a ud sus excesos, fobias y manias.

0  0

¡Menudo plasta el De Peiro! Debe ser como Alarcón... Hagan cuentas: en el siglo XX el comunismo causó mas muertes que el fascismo. Y son las 2 dictaduras más repugnantes del siglo.

0  0