Por fin, Izquierda Unida condena la dictadura cubana

Posted · 386 Comments

Por fin izquierda Unida ha condenado la dictadura cubana. Fue ayer, en Pamplona, donde se celebró la VIII Asamblea de Izquierda Unida de Navarra-Nafarroako Ezker Batua. Por 41 votos a favor, 32 en contra y 2 abstenciones los compañeros navarros -qué suerte, poder mostrar orgulloso la militancia en IU, como ocurre en Valladolid y Pamplona, a diferencia de Madrid- exigieron a las autoridades cubanas que “pongan en libertad a todos los presos de conciencia, encarcelados por ejercer su derecho a la libertad de expresión, reunión o asociación“, así como que “pongan fin a todas las formas de acoso e intimidación contra los ciudadanos que intenten ejercer legítimamente sus Derechos Humanos fundamentales“. Los compañeros navarros también han acordado exigir “a las autoridades cubanas que adopten las medidas necesarias a fin de que se permita el pluralismo ideológico y partidario para el pleno ejercicio del derecho a la participación política“. Tienen ustedes la resolución completa en el blog de don Miguel Izu.

¿Veremos el día en que esa, y no otra sea la política de IU sobre Cuba?

386 Responses to "Por fin, Izquierda Unida condena la dictadura cubana"
  1. Nynaeve dice:

    Pues esperemos que esa sea la actitud de IU no sólo con Cuba sino con todos los presos políticos, empezando por los que tenemos en casa, ¿no cree Don?

    Y me refiero más a la petición que a “la condena” que cada día esas palabras me parecen más vacías de significado…

  2. Don Ricardo dice:

    @Nynaeve: ¿Sabe usted una cosa, doña? me empieza ahartar esa actitud. Hablaremos de lo que queramos cuando queramos. Al menos yo. Y hablo de Cuba porque me parece sangrante lo que ocurre en Cuba, donde los presos de conciencia son torturados y muertos en las cárceles, como ha ocurrido la semana pàsada, a diferencia de España, donde los presos de concienica que hay, que los hay, celebran cuando sus amigos provocan la muerte a los que consideran sus enemigos. Está muy bien la crítica, pero también está bien la mesura. Y cuando quiero hablar de otras cosas, hablo de ellas, como puede usted misma comprobar usando el buscador de este mismo blog.

    Condeno porque quiero y quien no condena, está muy en su derecho. pero es un miserable.

  3. silose dice:

    Pues que pena, que no me esperen en Navarra afiliado si voy alli a vivir.

  4. Dándaros dice:

    @Don Ricardo: ¿A qué viene hartarse? Si es usted el primero que hecha pestes de aquel que no se pronuncie del tema que usted quiere. Cuando usted deje sin reprimenda ni expulsiones hablar a quien quiera de lo que quiera, entonces usted hartese, mientras habla pero no da ejemplo.

  5. Don Ricardo dice:

    @Dándaros: Mire, esta es mi casa. Digo lo que quiero, hablo de lo que quiero, pido a los demás que hablen de lo que quiero que hablen, y si los demás no atienden mis peticiones, es posible que les ponga a caldo, o que no lo haga. Y por supuesto, me harto de lo que me parece.

    Y agradezca que le dejo escribir lo que quiera, a diferencia de lo que ocurre en algunos blogs de algunos adoradores de la sangrienta dictadura cubana.

  6. @Don Ricardo: centrémonos en sus palabras, en esta precisa frase o parte de frase suya:

    …hablo de Cuba porque me parece sangrante lo que ocurre en Cuba, donde los presos de conciencia son torturados y muertos en las cárceles, como ha ocurrido la semana pàsada,…

    Don Ricardo, ha caído usted muy bajo. Una cosa es que dedique 5 ó 6 posts durante una semana a meterse con Cuba, que deponga soflamas durísimas contra el gobierno de la isla caribeña, pero usted y todos saben que eso que acabo de copiar, esas lamentables palabras, no tienen sustento alguno.

    Es mentira y, si es verdad, cuéntenos cuándo ha estado usted en prisiones cubanas. Es vergonzoso (causa vergüenza ajena) que alguien inteligente como usted pueda escribir una frase tan asquerosamente recacitrante y más propia de fachas de derechas anticomunistas que de personas sensatas. Nadie ha podido demostrar eso que usted dice y, como ya expliqué largamente durante estos días en otros hilos, nadie sufre graves torturas y resiste 85 días son comer, cuando la muerte por inanición sobreviene a los que la eligen, entre los 60 y los 90 días. Nadie se acerca al máximo tras haber estado sometido al horror de las prisiones cubanas.

    Ha caído muy bajo Don Ricardo, con esa frase (que nunca jamás podrá sostener con nada*) ha caído muy bajo y se lo digo muy en serio.

    *Y tenga la decencia de no hablar más de Amnistía Internacional, no porque no valga, sino porque el país americano mejor valorado en cuestiones de derechos humanos es Cuba, por delante de todos, incluido Canadá.

  7. Dándaros dice:

    @Don Ricardo: ¿Quién le va a tomar en serio si exige lo que no da? Usted habla de lo que quiere y los demás también. Cuando usted no habla de algo y lo ponen de relieve se harta, cuando hace usted eso, es justo y bueno. Como usted quiera.

  8. Cuando alguien como Don Ricardo dedica toda una semana a hablar de Cuba, huyendo hacia adelante con cada nueva crítica, pierde el respeto de los que le respetamos, porque no hace falta algo así para demostrar nada. No es necesario insistir tanto sobre un asunto como el cubano si no se está obsesionado. Toda esta retahila interminable de odio anticubano (ya no es anticastrista, es decididamente anticubano) sólo demuestra que Don Ricardo se sabe en un callejón sin salida. Ni aceptando las denuncias de los familiares de Orlando Zapata (ojalá pronto lo dejen descansar en paz la miriada de buitres anticastristas -y algunos castristas, que los hay-) estaría justificada toda esta campaña de odio.

    Ya lo dijo Don Jorge F. en un post anterior, y toda esta sinrazón tiene más que ver con un profundo sentimiento de culpa de antiguos comunistas o socialista o gente de izquierda, que no soportan o no superan su antigua adicción estalinista o cualquier otra cuestión por las que ahora se les señala desde la derecha, siempre atenta a hurgar en las debilidades de los que no han sabido finalmente mantener una actitud coherente frente a la sinrazón capitalista e imperialista. Se puede defender a Cuba frente al imperio criticando sus errores y mostrándose crítico con la salvajada del gulag y el régimen (éste sí) estalinista. Para algunos ya no hay marcha atrás, y se dedican a mostrarse partidarios de la emancipación de los pueblos a la carta, según sople el viento.

    Que una parte de IU condene ahora a Cuba no significa más que un nuevo paso en la deriva prosistémica de esta decadente formación. ¡¡¡Cuántas injusticias de verdad por todo el mundo que no son condenadas y ahora se monta un cirio por un muerto en una prisión cubana!!!

    Nada nuevo digo respecto a días pasados, pero a nuevo hilo cargado de obsesión anticubana y sinrazón, debemos responder sin piedad los que vemos con claridad el exceso y la penosa deriva a la que estamos asistiendo.

  9. Esto es lo más cercano existente hasta ahora a una versión oficial del asunto. Considero que no habría que haber escrito un artículo así, porque un asunto como éste no merece que los buitres reciban una réplica, pero entiendo que ante la presión mediática tenían que hablar. Lo entiendo, aunque no tengo claro si lo comparto. El caso es que ahí está:

    ¿Para quién la muerte es útil?

    Enrique Ubieta Gómez
    Gramma

    La absoluta carencia de mártires que padece la contrarrevolución cubana, es proporcional a su falta de escrúpulos. Es difícil morirse en Cuba, no ya porque las expectativas de vida sean las del Primer Mundo —nadie muere de hambre, pese a la carencia de recursos, ni de enfermedades curables—, sino porque impera la ley y el honor. Los mercenarios cubanos pueden ser detenidos y juzgados según leyes vigentes —en ningún país pueden violarse las leyes: recibir dinero y colaborar con la embajada de un país considerado como enemigo; en Estados Unidos, por ejemplo, puede acarrear severas sanciones de privación de libertad—, pero ellos saben que en Cuba nadie desaparece, ni es asesinado por la policía. No existen “oscuros rincones” para interrogatorios “no convencionales” a presos-desaparecidos, como los de Guantánamo o Abu Ghraib. Por demás, uno entrega su vida por un ideal que prioriza la felicidad de los demás, no por uno que prioriza la propia.

    En las últimas horas, sin embargo, algunas agencias de prensa y gobiernos se han apresurado en condenar a Cuba por la muerte en prisión, el pasado 23 de febrero, del cubano Orlando Zapata Tamayo. Toda muerte es dolorosa y lamentable. Pero el eco mediático se tiñe esta vez de entusiasmo: al fin —parecen decir—, aparece un “héroe”. Por ello se impone explicar brevemente, sin calificativos innecesarios, quién fue Zapata Tamayo. Pese a todos los maquillajes, se trata de un preso común que inició su actividad delictiva en 1988. Procesado por los delitos de “violación de domicilio” (1993), “lesiones menos graves” (2000), “estafa” (2000), “lesiones y tenencia de arma blanca” (2000: heridas y fractura lineal de cráneo al ciudadano Leonardo Simón, con el empleo de un machete), “alteración del orden” y “desórdenes públicos” (2002), entre otras causas en nada vinculadas a la política, fue liberado bajo fianza el 9 de marzo del 2003 y volvió a delinquir el 20 del propio mes. Dados sus antecedentes y condición penal, fue condenado esta vez a 3 años de cárcel, pero la sentencia inicial se amplió de forma considerable en los años siguientes por su conducta agresiva en prisión.

    En la lista de los llamados presos políticos elaborada para condenar a Cuba en el 2003 por la manipulada y extinta Comisión de Derechos Humanos de la ONU, no aparece su nombre —como afirma, sin verificar las fuentes y los hechos, la agencia española EFE—, a pesar de que su última detención coincide en el tiempo con la de aquellos. De haber existido una intencionalidad política previa, no hubiese sido liberado once días antes. Ávidos de enrolar a la mayor cantidad posible de supuestos o reales correligionarios en las filas de la contrarrevolución, por una parte, y convencido por la otra de las ventajas materiales que entrañaba una “militancia” amamantada por embajadas extranjeras, Zapata Tamayo adoptó el perfil “político” cuando ya su biografía penal era extensa.

    En el nuevo papel fue estimulado una y otra vez por sus mentores políticos a iniciar huelgas de hambre que minaron definitivamente su organismo. La medicina cubana lo acompañó. En las diferentes instituciones hospitalarias donde fue tratado existen especialistas muy calificados —a los que se agregaron consultantes de diferentes centros—, que no escatimaron recursos en su tratamiento. Recibió alimentación por vía parenteral. La familia fue informada de cada paso. Su vida se prolongó durante días por respiración artificial. De todo lo dicho existen pruebas documentales.

    Pero hay preguntas sin responder, que no son médicas. ¿Quiénes y por qué estimularon a Zapata a mantener una actitud que ya era evidentemente suicida? ¿A quién le convenía su muerte? El desenlace fatal regocija íntimamente a los hipócritas “dolientes”. Zapata era el candidato perfecto: un hombre “prescindible” para los enemigos de la Revolución, y fácil de convencer para que persistiera en un empeño absurdo, de imposibles demandas (televisión, cocina y teléfono personales en la celda) que ninguno de los cabecillas reales tuvo la valentía de mantener. Cada huelga anterior de los instigadores había sido anunciada como una probable muerte, pero aquellos huelguistas siempre desistían antes de que se produjesen incidentes irreversibles de salud. Instigado y alentado a proseguir hasta la muerte —esos mercenarios se frotaban las manos con esa expectativa, pese a los esfuerzos no escatimados de los médicos—, su nombre es ahora exhibido con cinismo como trofeo colectivo.

    Como buitres estaban algunos medios —los mercenarios del patio y la derecha internacional—, merodeando en torno al moribundo. Su deceso es un festín. Asquea el espectáculo. Porque los que escriben no se conduelen de la muerte de un ser humano —en un país sin muertes extrajudiciales—, sino que la enarbolan casi con alegría, y la utilizan con premeditados fines políticos. Zapata Tamayo fue manipulado y de cierta forma conducido a la autodestrucción premeditadamente, para satisfacer necesidades políticas ajenas. ¿Acaso esto no es una acusación contra quienes ahora se apropian de su “causa”? Este caso, es consecuencia directa de la asesina política contra Cuba, que estimula a la emigración ilegal, al desacato y a la violación de las leyes y el orden establecidos. Allí está la única causa de esa muerte indeseable.

    Pero, ¿por qué hay gobiernos que se unen a la campaña difamatoria, si saben —porque lo saben—, que en Cuba no se ejecuta, ni se tortura, ni se emplean métodos extrajudiciales? En cualquier país europeo pueden hallarse casos —a veces, francas violaciones de principios éticos—, no tan bien atendidos como el nuestro. Algunos, como aquellos irlandeses que luchaban por su independencia en los años ochenta, murieron en medio de la indiferencia total de los políticos. ¿Por qué hay gobernantes que eluden la denuncia explícita del injusto confinamiento que sufren Cinco cubanos en Estados Unidos por luchar contra el terrorismo, y se apresuran en condenar a Cuba si la presión mediática pone en peligro su imagen política? Ya Cuba lo dijo una vez: podemos enviarles a todos los mercenarios y sus familias, pero que nos devuelvan a nuestros Héroes. Nunca podrá usarse el chantaje político contra la Revolución cubana.

    Esperamos que los adversarios imperiales sepan que nuestra Patria no podrá ser jamás intimidada, doblegada, ni apartada de su heroico y digno camino por las agresiones, la mentira y la infamia.

    http://www.granma.cubaweb.cu/2010/02/28/nacional/artic01.html

  10. Y para los bobos que se ríen de Gramma, les reto a demostrar sus mentiras. Por mi parte, yo hago una lista (DEMOSTRADA) de mentiras de El País, El Mundo o el que quieran (De Falsimedia) y hacemos una comparación científica para ver qué medios intoxican y cuáles no.

    Dicho para tontos: ¿es cierto lo que diga Gramma? No lo sé. ¿Es cierto lo que diga Falsimedia? Seguro que no.

    ¿Entonces?. Nada, tan sólo que hay diferencias entre unos y otros. A su trayectoria nos remitimos.

  11. Don Ricardo dice:

    @Dándaros: Es que usted no dice la verdad: Doy lo que exijo, y habitualmente respondo a mis comentaristas sobre los temas que me plantean. Otras veces no, evidentemente, pero es que no me llamo ni Melchor, ni Gaspar ni Baltasar.

    Otra cosa, claro es que usted piense que no le he respondido a usted, cosa que hecho y no una, sino creo que dos veces, en los comentarios de las “soflamas” anteriores, a pesar de que usted quiera hacer oidos sordos a la voz de la razón, que es mi voz.

    @Lucien de Peiro: La semana pasada ha muerto en Cuba -el país en el que los Derechos Humanos sufren menos menoscabo, según AI (me fío de AI, y me fío de usted don Lucien, a pesar de que aún no ha aportado el enlace donde se dice tal cosa- un preso de conciencia aceptado como tal por Amnistía Internacional como consecuencia de una huelga de hambre. Dejar que una persona muera de hambre e una cárcel de la que eres responsable, es tortura. Ya está sostenida mi frase, don Lucien. Y sostenida con la razón, no con sporíferas citas de medios que se limitan a replicar la criminal propaganda de la dictadura comunista cubana.

  12. Nynaeve dice:

    Oiga Don, primero yo no le digo a usted de lo que tiene o no tiene que hablar, faltaría más. Usted hace lo que quiera y yo opino.

    Si usted tiene algún problema con que yo opine sobre lo que usted dice en su blog, me lo comunica. Tenemos dos opciones.

    O yo dejo de hacerlo ante su petición o me banea usted, que herramientas tiene.

    Porque que yo sepa a la que han insultado por venir a responder en este blog ha sido a mi. Y que digo yo que cuando uno escribe para “el público” se expone a que le vengan con muchas opiniones, sobre todo diferentes a las suyas.

    Ea, se le nota a usted algo alterado…

  13. Don Ricardo dice:

    @Nynaeve: No pienso banearla. Y espero que usted no deje de opinar. Sólo le pido, aunque no es obligatorio, que procure hablar del tema propuesto, y no sacar siempre el tema obsesivo -todos tenemos nuestras obsesiones- de los presos vascos, que unos pocos son de conciencia y otros no. Se puede estar de acuero conmigo o no, pero no se me puede acusar de no hablar del tema que usted siempre saca, porque yo ya he dicho varias veces lo que pienso, que quizás no es lo que a usted le parecería bien al 100 por 100, pero que se parece mucho más a lo que piensa usted que a lo que piensa el PP-PSOE.

  14. mitxel dice:

    bueno, es que en navarra el franquismo sociológico toca también a IU. sólo hay que ver algún blog para ver cómo se denigraba al anterior gobierno vasco y qué entusiasticamente se suman a los golpes de estado aquí.

    Por cierto, ¿por qué existe una Ezker Batua en Navarra y otra en el resto de Euskadi pues porque la ultraderecha franquistona así lo decidió y el PCE fue a remolque.

    Si no, que me enseñen en qué reunión el EPK dejó de ser el EPK para convertirse en el pardido comunista de navarra y el partido comunista de la comunidad autónomna vasca, de donde derivan ambas ezker batuas.

  15. Solo quiero hacer constar que, a mi parecer Don Richard, no tiene usted razón, y el hecho de que manifieste usted una opinión en SU blog, no le da mas razón, solo la misma razón que si lo hiciera usted en mi blog, que no tengo.

    Y no manifiesto mi opinión en lo referente a Cuba, sinó en lo referente a sus modales, ellos, las formas le quitan a usted razón.

    Otra cosa son las dictaduras, yo no soy nada entendido en Cuba y normalmente no me manifiesto, pero si creo que hay que condenarlas a todas. Y también las torturas y los asesinatos por razones ideológicas, pero me da la impresión, que a partir de los titulares, todos nos posicionamos para definir que, como y cuando. Y no se si cada uno de nosotros sabemos suficiente como para calificar de miserable a la opinión contraria.

    Quizás es que además de sacar visceras como Acebes, haya que preguntarse primero ¿porqué existe una lista hecha por unos cuantos asesinos donde estos, los asesinos, deciden sin criterio ni derecho, quien es asesino y quien no.

    ¿Sabe?, el mundo es así, muy plural.

  16. @mitxel: Es que de dictaduras Don Mitxel, solo existen las de los demás y de democrácias solo existen las mias.

  17. Don Ricardo dice:

    @mitxel: Oiga, qué cansino. ¿A quíen le importan Euskadi, Navarra o España? A mí, no, desde luego. Si el EPK decide dividirse en dos partidos, como si quiere federarse con el de Cuellar.

    Es su partido, ellos deciden.

  18. TioListo dice:

    No interpreto igual que ud lo que ha aprobado IU Navarra. Me alegra lo aprobado pero no creo que diga que en las cárceles cubanas sea la norma torturar y dejar morir a los presos de opinión.
    Y si le sirve la opinión de alguien que desaprueba y condena lo ocurrido con Orlando y no comparte la defensa ciega a los desmanes en contra de cierto tipo de libertades políticas y derechos ciudadanos que se cometen en Cuba (respire que me ha quedado larga la frase), si me deja que se lo diga, le diré que no exagere ni mezcle todo porque nos quita argumentos.

    Es un avance que en la organización se debata sin tabues ni complejos este tema, así que, haciendo y escribiendo lo que le de la gana, que para eso es su casa y hay libertad de expresión, le digo que todo el avance que sus palabras suponen en el estímulo del debate (otra vez me queda largo, joder) corre el riesgo de deshacer lo avanzado en esta labor pedagógica necesaria si se excede.
    La vehemencia es lo que tiene, ya lo sé, y ud sabe que a veces se le impone a la razón y la cordura.

    En Cuba se vulneran derechos y libertades (algunos, y algunos importantes) y el resultado puede llegar a ser la muerte infame de un disidente, y condernarlo es labor de la izquierda. Hasta ahí le acompaño.

    Si considera que es un estado torturador y que está en el pelotón de cabeza de la maldad y vileza universal no puedo dejar de decirle que no comparto su opinión y que en esa cruzada se va tener que llevar las alforjas llenas porque le van (vamos) a dar poco cuartelillo.

  19. Nynaeve dice:

    @Don Ricardo: Mire Don, no se trata de los presos vascos o no. En lo que he comentado por el tema que nos ocupa respecto a Cuba siempre he dicho lo mismo.

    Lo mío es la defensa de los DDHH en todas partes. Me da igual que sea Cuba o en sunsuncorda.

    Y sí, usted se congratula de algo que a mi me gustaría que fuera un compromiso de IU, de toda IU, fuera dónde fuera. Y eso es lo que me viene a la cabeza cuando he leído su entrada. No es por fastidiar, se lo aseguro.

    También le digo que tengo grandes contradicciones en lo que supone tortura en este caso. Hoy mismo hablo de eutanasia, hoy mismo hablo de vivir y morir en función de mi propia decisión y aunque creo que lo que se ha de hacer es evitar por todos los medios que una huelga de hambre tenga este desenlace, no tengo muy claro que si las medidas que hay poner como contradecir la voluntad de la persona que está protestando por este medio, son más tortura o qué. Ya le digo que tengo grandes contradicciones conmigo misma y estas consideraciones.

    Tampoco tengo muy claro el tema de lo que ha pasado en este caso. ¿Cómo es que sólo nos enteramos de su huelga de hambre tras su muerte? ¡Han sido 85 días! ¿Cómo es que los mismos que a la mínima nos cuentan que Yoani ha sido agredida desde el minuto 0, se callan esta huelga? Y eso me hace desconfiar. Sobre todo me hace desconfiar si lo han estado utilizando. ¿Querían un mártir? ¿Con qué objeto?

    Don, yo no soy muy partidiaria de “imponer” el comunismo. Ya me gustaría a mi que éste se mantuviese sólo y que el capitalismo jugara limpio. Creo que seguir con la dictadura cubana es tan paternalista, como aquí la partitocracia esta que tenemos. Pero de ahí a seguir el rastro de tantas y tantas personas que lo hacen porque es un régimen comunista y no por humanidad.

    Hay hoy un montón de personas desprestigiando toda una forma de vida, por sus intereses económicos.

    Tampoco tengo claro cómo se come eso de que se había puesto en huelga de hambre por una tele y una cocina (creo que era eso). Porque no sé quien me miente.

    De cualquier manera, lo que está claro es que la muerte de este Sr. no tiene ningún sentido.

  20. Don Ricardo dice:

    @ATEO – ROJO – MASON: Si se me ha entendido como usted lo ha explicado, es que me he expresado mal. Yo no exijo tener razón. Puedo tenerla o no, y discuto con ustedes las cosas. Unas veces me la dan y otras no. Lo que pido es que no hagamos siempre lo mismo que es que si yo hablo de Cuba, me pidan que hable de Esukadi o de Colombia. Busquen. Doña Nynaeve sabe que yo pienso que hay presos de conciencia -Otegi, por ejemplo- y que el intento de entrullar a De Juana cuando cumplió su condena original fue una cacidada. ¿Tengo que recordarlo cada vez que hablo de Cuba? Yo creo que no.

    Si eso me deslegitima para pedir a los demás su opinión sobre las cosas, lo lamento. Seguiré haciéndolo, porque lo que yo he hecho no es cambiarle el tema a nadie, sino pedir a los demás que opinen sobre una cosa concreta como es la terrible dictadura cubana.

  21. Don Ricardo dice:

    @TioListo: lea de nuevo mi entrada. Me he limitado a entrecomillar la moción aprobada: En ninguna parte he dicho yo que esa moción diga que en Cuba se tortura a los presos en las cárceles. Eso lo he dicho yo, no IU Navarra. Y lo mantengo: lo ocurrido con Orlando Zapata lo demuestra, porque la muerte de hambre de un preso es un caso claro de tortura.

    Evidentemente, no quiero arrastrar a IU a decir tal cosa. Me parece suficiente con que se condene la dictadura cubana, se pida pluralismo político y se condene la violación de los derechos humanos.

  22. Los castros, son unos delincuentes, y unirse a los comunistas les resulto, para ellos un gran negocia, por que respardado por los comunistas, an cometido todo tipo de atropeyo contra el pueblo, vivir en cuba es como vivir en el infierno, sin libertad yo no puedo vivir, mi libertad es mi alma, y el ama no se entrega

  23. Disidente dice:

    @Don Ricardo: “a diferencia de España, donde los presos de concienica que hay, que los hay, celebran cuando sus amigos provocan la muerte a los que consideran sus enemigos”

    ¡Cuanta desinformación se ve en estas palabras! obedecen fielmente a la estrategia difundida por el estado de rebajar todo preso político a miembro de ETA, da igual que lleven 25 años reclamando el fín de la violencia, da igual que pertenezcan a organizaciones pacíficas, da igaul que no se les demuestre un solo acto terrorista, son personas que tienen similitudes ideológicas a las de ETA y deben ser encarceladas. Rubalcaba dice que son terroristas asesinos y aquí, el serbidor, obedece la orden.

    Lástima comprobar hasta donde llega la mediatización del estado sobre los ciudadanos.

    Si Sabino Ormazabal, Mikel Aznar, Alberto Frías y otros muchos presos políticos procesados durante más de 10 años por “integración en ETA” te leyeran semjante insensatez entrarían para dejarte las cosas claras. Ya lo hicieron dentro de Egin, por lo que no tendrían problemas en hacerle ver las cosas a un bloguero de la meseta.

  24. TioListo dice:

    @Lucien de Peiro: Si condenar la muerte en prisión de un preso de conciencia es una deriva hacia el sistema, menuda propaganda le haces al sistema.

    Si tengo que elegir, prefiero derivar hacia el sistema si eso significa estar del lado de las libertades y derechos.

    e olvidas que en Cuba el SISTEMA es el régimen porque es quien gobierna desde hace 50 años y no permite que quien opine lo contrario pueda expresarlo sin riesgo de ir a la carcel.

    Don Ricardo, ya me estoy arrepintiendo de reprocharle a ud sus excesos, fobias y manias.

  25. Adrian Vogel dice:

    ¡Menudo plasta el De Peiro! Debe ser como Alarcón… Hagan cuentas: en el siglo XX el comunismo causó mas muertes que el fascismo. Y son las 2 dictaduras más repugnantes del siglo.

  26. Don Ricardo dice:

    @Disidente: Pues si hay desinformación, infórmeme.

    Aunque creo que no me ha entendido, o mejor que no me he explicado bien, porquees cierto que la manía que tienen algunos de que hable de sus cosas y no de lo que quiero hablar, me está cabreando mucho. El enfado me ha hecho decir lo de “celebrar la muerte”, y lo lamento.

    Soy perfectamente consciente de que en España hay presos de conciencia, aunque no los reconozca AI. Quienes están en prisión por formar parte de un partido político, quienes lo están por reunirse con alguien, o por escribir un artículo son presos de conciencia. Soy consciente de que en España hay un estado de semiexcepción que impide a miles de ciudadanos votar y a cientos presentarse a las elecciones, por algo tan peregrino como haberse relacionado alguna vez con alguien, por haber formado parte de una candidatura anterior o por cosas parecidas.

  27. Don Ricardo dice:

    @TioListo: Don Ricardo, ya me estoy arrepintiendo de reprocharle a ud sus excesos, fobias y manias.

    Hace bien en reprochármelos, porque tiene razón. Pero comprenda el estado en que me encuentro siempre. Porque usted dice que en ciertas cosas no me segurían, y me parece correcto, pero es que habitualmente cuando aquí hablo de Cuba tengo enfrente castristas desmedidos, y a mi lado -aprovechando miserablemente la situación- losantianos picando. Y poca gente normal.

  28. Don Ricardo dice:

    @Adrian Vogel: No exagere. Son dos realidades incomparables. El fascismo es el mal en sí mismo, mientras que el comunismo es un buen impulso mal ejectuado. Y esas cuentas quisiera verlas yo, porque más allá de Libertad Digital y cosas parecidas, no las he visto.

  29. mitxel dice:

    @Don Ricardo: yo solo le explicaba lo que ocurre, para que se lo pueda explicar usted y no anotarlo a beenficio de inventario.

    no se sulfure, joder, que los demás aguantamos más cosas y peores que las de su “despreciable dictadura cubana”.

  30. TioListo dice:

    @Don Ricardo: LLeva razón en que ud no ha puesto en boca de IU más que lo aprobado.

    Pero me reitero en lo demás…superando la tentación de no hacerlo leyendo las manias, fobias y excesos de los defensores acérrimos de los desmanes del régimen.

    Le voy a hacer la pelota un poco. MIre, creo que a pesar de sus excesos, su postura es menos dañina para el mantenimiento futuro de los logros de la revolución que la de quienes creen fervientemente en que todo lo que se hace en normbre de la revolución es palabra de dios. Cuando se den cuenta que muchos cubanos no querrán (quieren) saber nada del socialismo gracias a las “verdades” del régimen pasarán un mal rato.

  31. Nynaeve dice:

    Bueno Don, dudo mucho que me haya visto comentar mucho en cualquier post sobre Cuba (creo que esta vez es la primera), entre otras cosas porque sigo sin tener muy claras muchas cosas y me falta documentación (y eso que llevo ya meses contrastando)…

  32. mitxel dice:

    @Don Ricardo: además, don ricarduelo, si lo que usted quiere es convencer a los camaradas del PCE, recuerdeles aquello de que Cuba siempre ha sido, es y será, refugio de militantes de ETA.

    hasta don cero volverá por aquí….

  33. mitxel dice:

    @Don Ricardo: respecto a su comenario numero dosla Nynieve, mi bruja preferida, ha de saber usted que el miserable es quien utiliza la palabra “condena” para expresar rechazo a algo en elk estado español, sabiendo que tenemos las cárceles petadas por gentes que se niegan a expresar las cosas en el mismo idioma, con la misma sintaxis y los mismos vocablos que nos imponen don pelayo, don ricardo y blas piñar.

    ah, pero claro, que usted no me habla delos presos políticos encerrados en la mazmorra de su patria, sino de los presos politicos en el caribe….

    coño con sus derecho humanos don ricardo…. gana usted en credibiloidad , al menos en l aplaza de oriente.

  34. mitxel dice:

    y que le den, qué cojones.

  35. Don Ricardo dice:

    @Nynaeve: Enese caso le pido disculpas.

  36. yo dice:

    http://www.larepublica.es/spip.php?article18832

    Cayo Lara a favor de la Revolución Cubana

  37. mitxel dice:

    @Don Ricardo: que sí, don ricardo, que usted ha dicho todo eso y lo contrario.

    nadie lo duda.

    ande, pídame disculpas como a doña nynaeve.

  38. Don Ricardo dice:

    @mitxel: No sólo no le pido disculpas, sino que le llamo cocinillas, que para su conocimiento, es lo peor que le puedo llamar a nadie.

    ¿Lo contrario, donde he dicho yo lo contrario?

  39. @Adrian Vogel: ¿porr qué no me deja en paz de una vez y se va a menear la pirula de otro? Hable del tema, exponga sus opiniones, sus argumentos, sus enlaces, lo que le plazca, pero deje de señalarme porque soy un plasta o por cualquier otra cosa que se le ocurra. Si tan plasta soy, si tan critible, deleznable o penoso o lo que sea le parece lo que digo, trate de contraargumentarlo u olvídeme, que parece obsesionado conmigo. Me recuerda a cierto impresentable que ya en el primer hilo sobre Cuba de don Ricardo esta semana no se le ocurrió referirse a otra cosa, nada más empezar, antes de mi primera aparición, a lo que yo podría decir o dejar de decir.

    No soy tan importante y por sus penosas y obsesionadas intervenciones hacen que lo parezca. Yo sólo soy un ciudadano que intenta informarse, que lee mucho, que seguramente se equivoca, que no tiene nada especialmente destacado respecto a la media y que no merece que comentaristas faltos de argumentos y aburridos, incapaces de seguir su propia línea argumental, utilicen lo que otros como un servidor decimos paara alimentar su vacío espacio cerebral.

    Siga su camino y olvídeme, pesado, que es un pesado. Olvídeme ya, coño.

  40. mitxel dice:

    @Don Ricardo: ¿tiene cambios de media hostia?

    ¿es que se lo tengo que explicar?

    vamos a ver, chef de macdonalds: todo en al vida, como en la cocina, es una cuestión de dosis, de cantidades, desde el perfume hasta el veneno: el peregil está cojonudo, lo dice mi amigo Karlos, pero si usted se come un par de kilos resulta indisgesto, incluso letal.

    Lo mismo ocurre aquí: que si ustd me hace cinco posts seguidos sobre un pobre señor al que las autoridades cubanas han dejado morir, o han matado a machetazos, no lo sé, pues eso, que digo, ay como se interesa don ricardo por los dd.hh.

    y si usted me hace un post sobre afganistán de pascuas a ramos, o sobre otegi (un único post), y ninguno con otros vascos porque usted ni sabe su nombre (como sabe el de don orlando), pues uno sospecha que usted está más interesado con los dd.hh, en cuba que ocn los dd.hh., de aquellas tierras que holla la bota imperialista de su patria.

    es decir que los dd.hh, , aún siendo partidario, se la refanfinflan en este caso.

    No podría decir lo mismo, por ejemplo, con el caso palestino, pues es usted un ferviente defensor de los dd.hh, allí, y se caga en el estado judío como solo yaveh sabe.

    vamos, que cuando uno lleva años escribiendo, pues el otro -yo- sabe de qué pie cojea su apóstol.

    y njo me siga llevando la contraria a no ser que quiera seguir equivocándose.

    so … algo.

  41. Nynaeve dice:

    @Don Ricardo: Si le sirve de consuelo según le he dado al enter he pensado, ejem, estoy adelantándome a Don Mitxel ;-))

  42. mitxel dice:

    @Don Ricardo: le voy a hacer un croquis:

    en este caso, y remarco que en este caso, yo opino de usted lo mismo que opino de esos medios que pusieron el grito en el cielo cuando chavez pretedne reformar la constitución para volver a presentarse a las elecciones y, sin embargo, no le dieron mayor importancia al hecho de que uribe tambiñen pretendiera hacerlo.

    ¿le ha hecho pupa?

    pues es lo que pretendía.

  43. mitxel dice:

    @Nynaeve: venga, confiese lo nuestro, que don ricardo es de confianza.

  44. @TioListo: ¿Por qué no intenta usted superar la evidente limitación de sus reflexiones? ¿Se lee usted lo que escribirmos o va saltrando entre líneas porque no tiene tiempo o estómago para leernos?

    Relea su propia frase:

    Si condenar la muerte en prisión de un preso de conciencia es una deriva hacia el sistema, menuda propaganda le haces al sistema

    La verdad es que a veces tengo la sensación en estos hilos o debates que me estoy dirigiendo a niños pequeños a los que hay que explicarles mil veces y vocalizando de forma exasperadamente lenta para que entiendan un argumento, por otro lado, sencillísimo. ¿O es que hace un lactura parcial e interesada de lo que digo?

    ¿Qué es eso que me dice en esa frase que he copiado? Bajo ningún concepto hago esa generalización que usted, tramposamente (¿me entiende? TRAMPOSAMENTE) ha leído a su conveniencia. Criticar a quien sea (lo merezca o no) no significa estar a favor o en contra de ningún sistema. La proximidad o querencia por el inmundo sistema en el que vivimos a la que me refiero es a la de los que sacan todo su arsenal crítico para Cuba y lo esconden o hacen desaparecer o inutilizan o congelan para cualquier otra realidad.

    ¿Ha entendido esa frase en negrita o va a seguir haciendo honor a su apodo, pasándose del mismo? Si un extraterrestre llegase a recibir una señalr terretre en su computadora (o lo que tuviese) y sólo fuese capaz de saber de nuestro planeta a través de A Sueldo de Moascú, a través de los posts de Don Ricardo, concluiría (y es algo evidente) que el lugar del planeta más demencial, más inhumano, criticable, con un gobierno más despreciable, es Cuba. Lo vería claro, y no sólo porque hable más de Cuba que de cualquier otro lugar (salvo España) sino porque la forma de hablar y de referirse a Cuba no tiene parangón, empezando por España.

    Es la segunda vez que le llamo la atención por tergiversar desacaradamente mis plalabras, por señalar allí donde no había qué señalar. ¿Va a aprender a leer por fin? ¿Está dispuesto o tan sólo pretende provocar?

  45. sukoi-27 dice:

    Pues el comunicado este, lo que me indica es que Iu de la provincia autonoma de Navarra (en toda la web dos palabras en vascuence, sacando pecho!) usa la información del sistema y actua en consecuencia. Allá ellos, estan en su derecho. Con esa información es lógico ese comunicado, apartir de el, cada uno decida.
    Solo una pregunta, se han realizado mas exigencias del mismo tipo a otros paises??
    @Don Ricardo: No me he salido mucho del tema, no?? Si lo he hecho, mi mas firme condena!!

  46. Don Ricardo dice:

    @mitxel: Le he entendido, no hace falta el croquis. Quiéren que les diga a ustedes que el caso de Cuba otra vez que el caso de Cuba me motiva y me enfada especialmente porque lo siento como un fracso mío también, mucho más mío de loq ue pudiera ser la democracia española, y muchísimo más, desde luego que Uribe? No me ha hecho pupa, porque pienso como usted, pero desgraciadamente, tengo que ganarme mi salario y no puedo estar todo el día pendiente del blog para responder a todo lo que pasa en elmundo, así que hay que selccionar:.

  47. mitxel dice:

    @Don Ricardo: tiene usted razón en la patadita.

    me la apunto.

    agur ben hur.

  48. @Don Ricardo: lo primero que usted necesita imperiosamente tener claro es que hay una campaña de acoso permanente contra Cuba. Olvide por un momento si Cuba es justa merecedora de acusaciones como las que se le hacen e intente comprender algo tan evidente como la desproporción y la cara dura de los medios al tratar la realidad de la isla caribeña. Si no es capaz de entender algo que es INDISCUTIBLE no habrá forma de debatir o de hacerle entender nada sobre la falsedad y voluntad intoxicadora de la presente campaña anticubana. Lea este sencillo y demoledor artículo de Pascual Serrano, un periodista que no pasa por manipulador o intoxicador. Si necesita enlaces a los artículos a los que hace referencia, vaya a la página del mismo, donde podrá penetrar más:

    Sólo es violación si lo hace Cuba

    Pascual Serrano
    Correo del Orinoco

    En 2008 los medios denunciaron con fruición que, según un informe una organización de derechos humanos cubana, en este país habían aumentado las “detenciones arbitrarias” de corta duración (BBC, 12-8-2008). Se trataba de arrestos por algunas horas o un día que luego eran puestos en libertad.

    El pasado mes de diciembre, descubrimos, con motivo de la Cumbre de Copenhague, que fueron detenidas de forma similar casi 1.300 personas (Público, 15-12-2009). Según parece, “en Dinamarca, la Policía tiene derecho a hacer ‘detenciones preventivas para asegurar el orden público’”. Lo que en Cuba es objeto de denuncia de las organizaciones de derechos humanos en Dinamarca está directamente legalizado.

    No es la primera vez que algo que se denuncia cuando sucede en Cuba, posteriormente, se produce en los países acusadores de forma mayor. Un artículo de opinión de Público (21-12-2009) señalaba: “Para hacerse idea de cómo las gasta Raúl Castro, Exteriores (ministerio español) señala que “ni siquiera permite a los sanitarios de la Cruz Roja visitar a los presos”. La organización de derechos humanos citada al inicio denuncia todos los años que “Cuba es el único país en el hemisferio occidental que no permite a la Cruz Roja Internacional visitar sus cárceles”. Se hicieron eco de la denuncia tanto la BBC (6-7-2007) como el diario El País (12-1-2006). En 2008 observamos que en España “El gobierno se opone a que Cruz Roja Internacional visite a los presos del 11-M” (El País 6-7-2008), y que, “al parecer, Francia también se ha negado” a que la institución visite los presos de Al Qaeda en su territorio. Eso sí, ahora la prensa dice que “la pretensión de la Cruz Roja Internacional de visitar en las cárceles españolas a los condenados por el 11-M ha provocado sorpresa en la Administración, ya que todos ellos gozan de las garantías, protección y asistencia jurídica que recogen las leyes españolas”.

    http://www.pascualserrano.net/noticias/solo-es-violacion-si-lo-hace-cuba

    Esto es sólo, insisto, SÓLO, una pequeña muestra de algo que sucede constantemente. Todo lo relacionado con Cuba pasa por el tamizado de Falsimedia, por una batidora o trituradora que no ceja en su empeño de atacar sin contemplaciones al gobierno cubano, a la realidad cubana.

    Si no es capaz e entender esto, si no es capaz de admitir la obviedad que tiene ante sí, si quiere persistir en su ceguera, no habrá manera de que se plantee un debate sereno sobre Cuba.

  49. sukoi-27 dice:

    Es curioso que los anticastristas quieran hacernos pasar por defensores de las torturas, asesinatos,restricciones, imposiciones….etc del gobierno cubano. Y todo ello por el simple hecho de denunciar las mentiras que desde los medios de comunicación de la oligarquia se vierten al respecto ( diganme que no??) y por poner de relieve que por criticar a cuba no se es ni democrata ni defensor de los derechos humanos, como no es es buena persona por serlo con tus hijos.
    Que nosotros hacemos la vista gorda con cuba?? Dicho por los que hacen la vista gorda con genocidios, me parto el culo.

  50. Nynaeve dice:

    @Don Ricardo: Esto no lo entiendo, Don, ¿fracaso suyo por qué?

    Además fracaso en cuanto a Cuba o en cuanto a la manera de reaccionar de IU respecto a Cuba.

    Lo siento pero no lo entiendo…

    @mitxel: Ya sabe que yo le adoro Don :D y por una vez que no voy a algún blog de IU y no veo mi pensamiento reflejado en un comentario suyo, jejeje… (bueeeeeno casi siempre)…

    Ea, un beso para cada uno, joé…

  51. sukoi-27 dice:

    @Don Ricardo: Pa eso estamos nosotros!! Usted decida el primer plato…que del resto de la velada ya nos encargamos nosotros!! Por que cabrearse con eso?? Si hace usted un post sobre palestina y acabamos habando de la segunda guerra mundial, usted no se cabrea así!! Ya se,ya se… es porque somos sus predilectos y eso le cabrea más aún….tranquilo, un día quedamos y le damos todos la razón!! Le va quedar sosito, pero autoafirmante que te cagas!

  52. sukoi-27 dice:

    @Nynaeve: Otro pa ti, maja!!

  53. Nynaeve dice:

    @sukoi-27: Mire que me encanta encontrarte también a usted por estos mundos de blogs, jejeje… incluso dónde no llega la sombra alargada de Don Mitxel, jejeje

    Muaks

  54. @Don Ricardo: Don Ricardo,

    sobre la fuente de las afirmaciones de Salim Lamrani, investigador francés que a mi juicio, y mientras nadie demuestre lo contrario, es uno de los mejores analistas de la realidad cubana, experto que emplea métidos científicos en la elaboración de sus análisis. Lea esta entrevista. Le iré señalando en negrita aquello que considero que debe tener muy presente:

    La República entrevista a Salim Lamrani, profesor, escritor y periodista francés especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos

    Salim Lamrani: “Poderosos intereses se ocultan detrás de la ciberdisidencia de Yoani Sánchez”

    Salim Lamrani acaba de publicar “Cuba, ce que les médias ne vous diront jamais”, en el que aborda todos los temas que usa la propaganda estadounidense para justificar el bloqueo que impone unilateralmente contra Cuba, independientemente de la alternancia entre demócratas y republicanos. Con prólogo de Nelson Mandela, este libro de análisis exhaustivo y precisión de argumentos hacen de él una obra de referencia.

    Guillermo Nova | La República | La Habana

    Acaba de publicar un libro nuevo sobre el tratamiento que le dan los medios de comunicación a Cuba, ¿Qué es lo que los medios ocultan de la realidad cubana?

    Los medios tergiversan completamente la realidad de este pequeño país y lo presentan como la antecámara del infierno basándose sobre todo en prejuicios y en la retórica. Nunca hacen estudios comparativos ni dan la palabra a los que tienen una opinión diferente sobre este tema. Tomemos el ejemplo por excelencia: los derechos humanos. Los medios estigmatizan muy a menudo la situación de los derechos humanos en Cuba. En cambio nunca hacen un estudio comparativo, aunque sólo basta tomar los informes anuales de Amnistía Internacional y compararlos. Yo lo hago en el libro y el resultado es edificante, de todo el continente americano, desde Canadá hasta Argentina, el país que viola menos los derechos es Cuba según Amnistía Internacional. Ahora, ello no quiere decir que Cuba es el paraíso. Existen en la isla algunas violaciones de los derechos humanos.

    Pero además creo que los medios ocultan minuciosamente el contexto geopolítico en el que se encuentra Cuba y no dicen ni una palabra sobre la constante agresión política, económica, diplomática y mediática de Washington contra Cuba, por eso los medios cometen una grave violación a la deontología periodística cuando tratan de la realidad cubana.

    Hay que salir de la visión maniqueísta: Cuba no es “Alicia en el pueblo de maravillas” ni “el infierno de Dante” y es eso lo que trato de hacer en el libro.

    ¿Y porqué Cuba genera tanta tergiversación en los medios?

    Por la única razón que Cuba ha rechazado el capitalismo de empresa privada y ha decidido ubicar al ser humano en el centro de su proyecto de sociedad y no la ganancia. Ello es un pecado imperdonable para los grandes grupos económicos y financieros que controlan la inmensa mayoría de los medios privados. Como ves, nada que ver con la democracia o los derechos humanos.

    ¿El mantenimiento del bloqueo contra Cuba necesita de esta cobertura mediática?

    Durante 30 años, la retórica diplomática de Estados Unidos para justificar el estado de sitio económico contra Cuba presentó la alianza con el monstruo soviético como el principal obstáculo para normalizar las relaciones con La Habana. Desde luego, esa afirmación carece de fundamento histórico pues la hostilidad hacia el gobierno revolucionario comenzó antes de la reanudación de las relaciones con la URSS en mayo de 1960 y cuando se desmoronó el bloque soviético y desapareció la amenaza roja en 1991, en vez de normalizar las relaciones, EE UU aumentó las sanciones con la Ley Torricelli en 1992, la Helms-Burton en 1996, el Primer Plan de Bush en 2004 y el Segundo Plan en 2006. Sólo cambió la retórica, ahora ya no es la amenaza soviética lo que impide un modus vivendi sino la “inaceptable situación de los derechos humanos”.

    Como si EE UU o la Unión Europea tuvieran autoridad moral para darles lecciones sobre los derechos humanos a los cubanos.

    La obra incluye un prólogo de Nelson Mandela

    Nelson Mandela, gran amigo de Fidel Castro, aunque los medios no quieran que se sepa, me hizo el inmenso honor de integrar una reflexión suya a mi libro sobre el papel fundamental de Cuba en la liberación de los pueblos de África. Explica también por qué el primer país que visitó después de su liberación no fue un vecino africano, Estados Unidos o Europa sino Cuba. Desde aquí le expreso mi infinita deuda de gratitud.

    Usted suele publicar artículos, libros o participar en debates públicos, pero apenas aparece en programas de televisión, ¿por qué?

    Primero porque me invitan muy pocas veces y cuando lo hacen me imponen condiciones inaceptables, como por ejemplo debatir contra varios opositores a la misma vez, luego porque la televisión es un medio de comunicación peculiar y poco propicio al debate profundo por una razón sencilla, el tiempo de televisión es un tiempo muy corto, muy breve, sólo adaptado a los pensamientos convencionales. Por ejemplo, si digo en la televisión que Cuba es una dictadura, es un mensaje que se difunde sin ningún problema, no hace falta ninguna explicación, es como si dijera que la tierra fuera redonda, es una evidencia. En cambio, si digo que el hecho de considerar a Cuba como una dictadura es transmitir una imagen caricatural, es imprescindible que explique mi punto de vista y para ello hace falta tiempo. Y ese tiempo, la televisión no te lo da.

    ¿Como ve el fenómeno opositor de los blogueros?

    Lo primero desde mi punto de vista personal nada ni nadie debería impedir a los blogueros cubanos que expresaran sus ideas y opiniones sin medio a represalias, porque tienen todo el derecho de criticar duramente a las autoridades de La Habana. Ahora bien, es evidente que hay poderosos intereses opuestos al proceso revolucionario que se esconden detrás de esta cortina de humo que se llama la “ciberdisidencia cubana”, simbolizada por Yoani Sánchez.

    En una palabra, si me pidieran que firmara una petición defendiendo el derecho de Yoani a criticar al gobierno cubano, la firmaría sin ningún problema, en cambio si me solicitaran para que firmara un documento diciendo que Yoani es una simple bloguera cuyo objetivo es denunciar las aberraciones y las contradicciones de un sistema, no lo haría porque no es verdad.

    La contradicción que hay entre medios de comunicación y poder es cada vez mayor pero en cambio lo que es cada vez más llamativo la ausencia de una fuerte crítica a ello en los países occidentales

    El problema fundamental de los grandes medios de comunicación es que no disponen de un contrapoder poderoso, aunque la prensa alternativa en Internet desempeña un papel extraordinario para denunciar las derivas de las transnacionales de la información.

    http://www.larepublica.es/spip.php?article18774

    Busque artículos de Salim Lamrani en la red (si no tiene tiempo o ganas de leer sus libros, que me parecen demoledores, y siempre basados en un poderoso arsenal de soporte argumentativo) y trate de cambiar su punto de vista, porque le hace falta.

  55. sukoi-27 dice:

    @Nynaeve: Un placer… es curioso que en el mar de blogs acabemos recalando , en ocasiones, en los mismos puertos. Aunque no llege la sombra de don mitxel…

  56. @Don Ricardo: ahora relacione los dos artículos que le he copiado y enlazado en mis dos anteriores intervenciones. Supongo que ha leído esta frase en el segundo:

    Existen en la isla algunas violaciones de los derechos humanos.

    El error ante eso sería elevarlo a la categoría de noticia de máxima importancia, a elevarlo a la categoría a la que se están elevando las noticias sobre Orlando Zapata surante esta semana. Es por eso que ante esa frase, que me parece completamente creíble (y por otro lado, lógica, porque no concibo lo contrario en ningún lugar del mundo, incluso en mi respetada Cuba) debe tener presente lo que le copié en el primer artículo, algo que nunca debe olvidar, el mensaje transmitido por Pascual Serrano con la comparación del caso danés, uno de los innumerables que hay para establecerla:

    Lo que en Cuba es objeto de denuncia de las organizaciones de derechos humanos en Dinamarca está directamente legalizado

    Don Ricardo, si olvida eso, si pasa por alto la innegable campaña anticubana (a la que usted ha puesto su granito de arena), campaña intoxicadora y en absoluto denuncia a secas, seguirá aferrándose a frases como ésa (Existen en la isla algunas violaciones de los derechos humanos), frase que pondrá en un altar, frase para la que erigirá monumentos, que intentará configurar como titular tan grande como sea capaz, frase que grabará a sangre y fuego allí donde llegue, frase que guardará como emblema, pero frase, al fin y al cabo, que se fundamenta en una profunda, inmisericorde y demencial hipocresía.

  57. Don Ricardo dice:

    @Lucien de Peiro: Entiendo perfectamente la política de los medios de comunicación hacia Cuba. De lo engolado de su intervención, don lucién, debo entener, que usted -poseedor quizás de una materia gris a prueba de falsimedia- esta libe de la influencia de los medios.

    Ahora entienda usted una cosa: Cuba es un régimen que no voy a llamar dictadura para que siga usted leyendo, pero es un régimen en el que un sólo partido ostenta todo el poder, es un régimen en el que el poder judicial no es independiente del ejecutivo y en el que no se conoce opositor que no esté en el extranjero, en la cárcel o acosado fuera de ella. Es un régimen que no permite a sus ciudadanos salir a recibir un premio o a visitar a su abuela Fernanda. Y por estas razones, no tiene legitimidad ni para detener a un simple ratero, no le digo ya a alguien partidario de legalizar a otros partidos. Y por supuesto, no tiene legitimidad para aprobar ninguna norma que le permita realizar detenciones preventivas. Dinamarca es una democracia, por lo tanto, si tiene legitimidad para aprobar tal norma aunque, aunque sea injusto. En Cuba si alguien no está de acuerdo con tal norma, no puede hacer nada, y suerte temndrá si no es detenido no ya preventivamente, sino definitivamente. En Dinamarca, si no lo está puede iniciar toda una serie de recursos que pueden acabar en la anulación de la norma, y no sería tan raro que ello ocurriese.

    Suponga por un momento que hubiera un ciudaano cubano que fuese partidario de legalizar otros partidos políticos además del comunista, y de instaurar un régimen político pluralista. Se que es difícil que en el paraiso socialista pueda haber alguien tan reprobable. Pero imaginelo. ¿Podría ese ciudadano intentar hacer realidad su objetivo político, como ocurre en Dinamarca? ¿Podría organizar actos para convencer a la gente, repartir en calles y mercados octavillas con información sorbe su programa, ser entrevistado en los medios…? Si yo no cuestiono el socialismo, sino el régimen político que lo ha ahogado.

    Mientras usted no entienda eso, no se podrá tener un debate sereno con usted sobre Cuba.

  58. sukoi-27 dice:

    @Lucien de Peiro: Que en cuba se violan algunos derechos humanos??? No le puedo creer!! Debe ser algún investigador a sueldo de la CIA!! Nosotros no creemos que esas cosas pasen…..

  59. Nynaeve dice:

    @Lucien de Peiro: A mi si me interesa, esto me lo apunto como próximos libros a comprar, moltès graciès ;-)

  60. Don Ricardo dice:

    @Nynaeve: Un fracaso porque durante años yo he apoyado la revolución cubana, poque me siento identificado con ella, porque la considero parte de mi equipaje político, y porque en algún momento se ha torcido.

  61. Don Ricardo dice:

    @Lucien de Peiro: Los libros que recomienda me pareen interesantes, don Lucien. Pero el estilo que destilan los textos que usted cita es diferente del de usted, porque admiten una crítica que usted no tolera, aunque diga que sí.

  62. sukoi-27 dice:

    @Don Ricardo: Que le hace creer a usted que en cuba no pueden??
    Que hacemos con las democracias que instauran leyes injustas, que usted dice que pueden cambiar??
    Porque el debate no es sereno con don lucien y si con…??
    Podemos ser socialistas cuatro años si, cuatro no??
    Treinta años de “democracia” con los muertos en las cunetas, por mucho pluripartidismo que haya, es democracia??
    Si soy democrata puedo cometer algunos crimenes legitimamente??

  63. Nynaeve dice:

    @Don Ricardo: Pero cuando usted nació la revolucíon cubana ya estaba. Quiero decir, no ha cambiado. En todo caso el que ha cambiado es usted, ¿no?

    Y tenga en cuenta que yo partía de una tesis simplista en sí misma y que me estoy “reconsiderando”…

    De todos modos, Don el problema sigue siendo el oportunismo de muchos (no lo digo por usted), pero he leído más arriba, creo que a Sukoi algo que en sí mismo es una realidad como un témpano y es que es curioso esta “condena” por los que no hacen ascos a algún genocidio…

  64. sukoi-27 dice:

    @Lucien de Peiro: Así que usted dice que si, pero luego es que no…vaya,vaya!! Y si no admite criticas, porque lee libros donde, explicita o implicitamente, se afirma que cuba viola DDHH?? Mire que es usted malo y retorcido….diga que si, asi todos dirán que no!! Jajajajaja.

  65. Don Ricardo dice:

    @sukoi-27: No entiendo ni una sola de sus preguntas.

  66. Allanamiento de morada, lesiones, estafa, tenencia de arma blanca, otra vez lesiones, heridas e intento de asesinato, alteración del orden público. Desórdenes públicos.

    Esto es un preso político para algunos

    Muy condenable su estancia en la cárcel sí.

    No nos vendais la moto

  67. Inocente dice:

    Don Ricardo,

    Estoy con usted. Desde el post, el primer comentario sobre hablar de lo que uno quiera cuando quiera, sus replicas a Don Lucien, y todo lo demás. Yo cuando sea mayor, quiero ser como usted.

    Da igual las razones de uno u otro lado, falsimedia, los aduladores, los amigos cubanos pro y contra, los turistas de hotel de lujo que cuentan gilipolleces, los turistas solidarios que cuentan otras historias pero igual de vacuas…
    El tema de Cuba es muy simple: como es posible que un gobierno detentando todo el poder durante tanto tiempo, tenga tanto miedo de personas tan insignificantes (en teoria).

    Si ya lo decia Yoda, el miedo es el camino hacia el lado oscuro…

  68. sukoi-27 dice:

    @Don Ricardo: Usted afirma que los ciudadanos de cuba no pueden cambiar leyes ni normas. Yo creo que no es así, y que el gobierno las a cambiado a demanda popular. Que no lo ha hecho porque ha cambiado el partido?? Es otro sistema, o entendemos eso o pa que seguir??
    Las democracias pueden instaurar leyes o normas injustas y los ciudadanos cambiar el partido que gobierna, pero no necesariamente cambiar las leye o normas. Y aún así es legitimo?
    Con don Lucien el debate es tan posible como con cualquiera, de hecho más que con muchos otros. Y el, yo creo, que es capaz de entender lo que usted dice…. creo que es usted el que no entiende que lo que usted pretende acaba con el socialismo en cuba, y no necesariamente con su gobierno.
    La democracia como el socialismo no existe, se avanza hacia…. ningún país “democratico” ha avanzado ni un paso hace mucho, es mas todos han retrocedido.
    Necesitaria vivir en cuba para poder asegurar que cuba ha avanzado, siento tener que decir que creo que no. Debo apoyar su fin como posibilidad?? Desde ya, NO.
    La democracia esta legitimando infinidad de atrocidades, para que queremos esa democracia entonces. Si viera que hay posibilidad de enmienda, por lo menos me lo pensaría, pero……
    Oyga!! Usted no me entiende porque no quiere!! Se ha quedao sin pimientos…..!!!!!

  69. sukoi-27 dice:

    @Inocente: Es usted un lince!!

  70. BGH dice:

    Sinceramente creo que en IU nos bastamos con nuestros problemas inconclusos como para estar dando lecciones internas a otros, de todas en mi blog podeis entrar a mis refexiones sobre este tema, que por falta de debate no sea.
    http://larepublica.es/firmas/blogs/index.php/dametira/2010/02/27/sobre-zapata-cuba-y-las-dobles-morales

  71. Nynaeve dice:

    @El hombre que fue Jueves: Aunque fuera así, una muerte por huelga de hambre es una tragedia, aquí, en Cuba o en la China o dónde sea.

    Es un fallo del sistema sea éste el que sea.

    ¿No cree?

  72. Militante y afiliado dice:

    referente a Amnisita internacional, cuba y Canada…

    Eso que dice me sorprende, don Lucien. ¿viene alguna referencia en internet sobre ello?

    Muchas gracias.

  73. sukoi-27 dice:

    @Nynaeve: Yo creo que si, es un fallo del sistema. Lo que no me acabo de creer es que fuera un preso de conciencia. Y esto no hace ni mayor ni menor la tragedia, pero si nos señala a los mentirosos.

  74. Militante y afiliado dice:

    Que rapidez!

    Veo que el tema esta calentito y la gente no madrugamos…

    He buscado Cuba, para comparar y no viene nada. Y no porque no se tenga una minima resolucion contra ella, sino porque no opera en ese pais. He buscado Arabia Saudi, que posee un regimen feudal peor que el cubano, y tampoco viene nada…

  75. TioListo dice:

    @Lucien de Peiro: Me maravilla que no crea una palabra de la prensa mundial pero comulgue a rajatabla con lo que publican los medios que nunca han escrito una coma que se salga del dictado del régimen cubano.
    Le hago una pregunta. ¿Cree que en Cuba hay más libertad de prensa que en España, por no ir más lejos?. ¿Cree que hay más y mejor información cuando los medios de comunicación atienden exclusivamente al dictado del gobierno?. Yo no.

    Tal vez por esa extraña forma de interpretar la información se lie con lo que digo. Tal vez sea porque considera que todo lo que no sea loa es formar parte de una conspiración anticastrista. Tal vez por eso aspira a explicarse infantilmente, como para niños, simple y sin matices, pero cómo vive en un mundo plural se va a tener que aguantar.

    Ahora me dirijo a los defensores del régimen por el hecho de tener la etiqueta comunista: se puede ser socialista, reconocer los logros de la revolución y al mismo tiempo (o precisamente por eso) considerar que hay carencias clamorosas en cuanto a libertades y derechos se trata. Que deben ser corregidas.

    Y voy más lejos. El resultado del actual comportamiento no será otro que el desprecio del pueblo que en cuanto tenga la oportunidad enviará pal carajo a los burócratas y al partido comunista cubano. Así de triste. Y volveremos a ver cómo algo que pudo ser maravilloso es rechazado por quienes debian disfrutar de sus bondades. Y la derrota salpicará a la izquierda en su conjunto.

    Si no se pone remedio solo la represión podrá mantener en el poder al sistema (ya pasa), y no me apetece que cuando ocurra el desastre me pille merendando con los culpables.

  76. sukoi-27 dice:

    @TioListo: Mentira 1ª . No cree nada de falsimedia y comulga a rajatabla?? Joder que Tiolisto es usted!!
    2ª Mentira. Donde considera don Lucien que toda critica es una confabulación??
    3ª Mentira. Los “defensores” no nos damos cuenta de las carencias, somos bobos, claro…
    Toda la libertad de prensa de las “democracias” occidentales permite estar mas informado al ciudadano ?? Yo no lo creo.
    Quien no quiere ver los matices?? Si, vamos a marchas forzadas hacia un mundo plural, usted si que ve…
    Si el pueblo cubano libremente decide poner fin al sistema, estaré con él…… mientras las fascistocracias quieran poner fin al sistema cubano, yo no les ayudaré.
    Merienda usted en Miami??

  77. sukoi-27 dice:

    @Militante y afiliado: Donde ha vuscado, buen hombre???

    http://www.amnesty.org/es/region/cuba

    Y curren un poco, no les vamos a llevar de la mano a cada sitio….

  78. Militante y afiliado dice:

    Buenos dias.

    Gracias, Sukoi, aunque yo rastreando por otro lado no llegué a ello.

    Lucien dijo, “*Y tenga la decencia de no hablar más de Amnistía Internacional, no porque no valga, sino porque el país americano mejor valorado en cuestiones de derechos humanos es Cuba, por delante de todos, incluido Canadá.”

    Y ese ranking o esa apreciación no se de donde lo deduce. AI ha abierto expedientes a ambas (en realidad, a todos los paíeses del mundo’ ¿De dónde se sacan esas conclusiones?

    (no soy tan vago, pero las argumentaciones me deben ser mastrilladas) :-)

  79. scayra dice:

    Efectivamente en Cuba hay problemas con los Derechos Humanos.
    En Estados Unidos tambien, o mejor… más.
    Una de las causas de los problemas es el desprecio miserable del imperialismo a un país que eligió un camino no capitalista.
    Pero supongo hay que aprovechar la coyuntura.
    Tambien estarán a favor de que Israel esté en Eurovisión y no Egipto..claro-permítaseme el desvarío-
    Lamentable.

  80. José dice:

    respondiendo a la pregunta del final

    NO. No veremos el día en el que IU diga algo distinto, al menos hasta la próxima asamblea que elija un consejo político federal, porque son las asambleas que elijen consejo las que están por encima de todo lo demás en nuestra jerarquía normativa y la IX Asamblea federal aprobó por unanimidad, Lamazares, Sabanés o Nuet incluidos, una resolución sobre Cuba que apoyaba su proceso revolucionario.

    Argumentos se han dado mucho más arriba y en otros blogs y páginas pero llevaba años esperando poder dar un Estatutazo/asambleazo.

    Salud

    PD: ¿IU de navarra puede marcar la política internacional de IU?
    ¿IU de Navarra puede hacer públicos acuerdos internos que suban al CPF?

  81. Red dice:

    Don Ricardo, es usted un sensacionalista. Si Izquierda Unida de Navarra-Nafarroako Ezker Batua es quien condena, no sé por qué la palabra Navarra no está en el título del post. A este paso, le va a quedar Ética Periodística para Septiembre.

    Ea, a repasar:
    http://cerosalaizquierda.blogspot.com/2010/01/curso-de-etica-periodistica.html

  82. fhku dice:

    Me parece estupendo que IU de Navarra después de exigir al gobierno español la liberación de los presos políticos, la nacionalización de la banca y el respeto a la laicidad del estado, pida al gobierno cubano que respete los DDHH.
    ¿Qué se pensaban estos cubanos, que se iban a ir de rositas?

    ¡¡ Ánimo compañeros !!

  83. Don Ricardo dice:

    @Red: No, en absoluto. Destaco que por fin Izquierda Unida condena la dictadura cubana. ¿Es eso cierto? ¿Es IUN menos IU que, po rejemplo IU-CM o IU a secas? No, señor.

  84. Red dice:

    @Don Ricardo: No, no es menos IU. Es una parte del todo, que no representa ni pretende represenar al todo. Y el título del post no es que sea incorrecto: es que puede dar lugar a que el lector interprete que la condena se ha realizado a otro nivel. Como sin duda usted sabe, la manipulación informativa muchas veces no requiere que se afirmen hechos falsos. Hay formas más sutiles de guiar a los incautos lectores para que lleguen a conclusiones falsas.

    Una de ellas, bien lo sabe Falsimedia, es confiar en la pereza de la gente, que muchas veces sólo lee los titulares. No sé si en los blogs también es así, pero puede pasar. Y si usted sólo lee el título de su artículo y no sabe nada más, ¿se hace una idea cabal de la noticia?

  85. Don Ricardo dice:

    @Red: Está bien. Si quiere incluirme en el catáologo de Falsimedia, es muy libre. Yo ni miento ni manipulo cuando digo que por fin IU condena la dictadura cubana. Solo envidio que en Madrid y en la organización federal no ocurran tales cosas.

  86. Red dice:

    @Don Ricardo: No, no le incluyo en ese catálogo. Cuando ASM tenga suplemento dominical, me lo pensaré.

  87. @Militante y afiliado: esas manifestaciones, las que ponen mejor a Cuba que al resto de países de América salen de la lectura que Salim Lamrani ha hecho de todos los informes de dicha organización.

    Los informes están en la red. Si alguien no está de acuerdo con esa valoración tras habérselos leído, que lo diga y discutimos. Yo no me los he leído todos. Verán, no me dedico a ello ni tengo tiempo, de modo que confío (allí donde no he llegado) en el trabajo de Salim Lamrani, que hasta ahora me parece absolutamente fiable. De todas formas, pero por lo que he podido leer, no duden que en los informes de AI hay denuncias peores para el resto de países, algo que cualquiera debería intuir, ¿o cree que, por ejemplo, existe algo comparable a Guantánamo bajo control delgobierno cubano?

  88. @TioListo: dice esto:

    Me maravilla que no crea una palabra de la prensa mundial pero comulgue a rajatabla con lo que publican los medios que nunca han escrito una coma que se salga del dictado del régimen cubano

    Por supuesto. No hay pruebas de que medios como Rebelión u otros escriban al dictado de nadié más que el de la honestidad de los que ahí lo hacen. En cuanto a Gramma, ya sabemos todos que se trata del órgano de comunicación del PCC, ¿Y qué? También los ministros en España salen haciendo ruedas de prensa y los protavoces del gobierno dicen lo que han hecho, piensan o deciden sobre cualquier materia. Eso no basta. Gramma es parcial, or supuesto, como cualquiera que informe sobre algo en lo que tenga intereses. El problema no es ése; el problema es saber quién ha mentido, tergiversado, intoxicado, manipulado, etc… Los medios masivos mundiales, al menos los que conozco, que no son pocos, hacen exactamente todo eso respecto a Cuba.

    PAra que me entienda, es más fiable una información de Cuba publicada en Gramma que una publicada en El País. Es de cajón, por el sencillo hecho de que unos han sido “cazados” mintiendo o intoxicando a secas en numerosas ocasiones sobre la isla caribeña. No se puede decir lo mismo de Gramma, y ya no digamos de medios alternativos como Rebelión. Es una cuestión de credibilidad y confianza también, y los medios masivos no la tienen.

    No intente jugar conmigo, que no sabe donde se mete. En asuntos de manipulación mediática hay pruebas contundentes y contrastadas de intoxicación por parte de Falsimedia, que por algo la lamamos así. No intente marear la perdiz, que empieza a parecerse a ciertos comentaristas que no van a ninguna parte salvo a desviar la atención.

    Si usted no quiere entender porque unos medios son fiables y otros no, es su problema. Siempre le quedará su mundo de fantasía en caso de que no quiera o no intente entender algo tan elemental.

    Pero si a pesar de tod, sigue dudando. Le reto a poner sobre la mesa intoxicaciones contrastadas por parte de esos medios alternativos que utilizo. Si consigue algo que pueda equipararse a la intoxicación habitual de, pongamos por caso, El País, le besaré los pies, aunque no podrá, que llevo años siguiendo y analizando esa realidad, con la ayuda de mi poco tiempo disponible y de medios como Rebelión o periodistas como Pascual Serrano, cuyo trabajo al respecto es fabuloso. Pero si puede, si es capaz, lo dicho, le besaré los pies.

  89. @TioListo: veo que decía más cosas, como ésta:

    Y voy más lejos. El resultado del actual comportamiento no será otro que el desprecio del pueblo que en cuanto tenga la oportunidad enviará pal carajo a los burócratas y al partido comunista cubano. Así de triste. Y volveremos a ver cómo algo que pudo ser maravilloso es rechazado por quienes debian disfrutar de sus bondades. Y la derrota salpicará a la izquierda en su conjunto.

    Estoy completamente de acuerdo. Es más, en breve se celebrarán elecciones en Cuba, y tiempo habrá de ver hasta qué punto los cubanos se han cansado de sus gobernantes. viene siendo así desde finales de los 70, y de momento las candidaturas antirevolucionarias son absolutamente residuales en todas las elecciones.

    Un vídeo para los desinformados:
    http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=195&Itemid=86

  90. @Inocente: como es posible que un gobierno detentando todo el poder durante tanto tiempo, tenga tanto miedo de personas tan insignificantes

    ¿Perdón? ¿Miedo? ¿Está de broma? ¿Era una ironía?
    Si pensase que los que tenemos una posición como la que tenemos respecto a Cuba, tuviésemos miedo (cosa incierta), pero ¿el gobierno cubano? ¿Tras 50 años de resistencia frente al imperio?

    No le sigo.

  91. @sukoi-27: cuidado, se está diciendo desde muchos frentes (cada vez más) que Orlando Zapata era un delincuente. No quiero entrar ahí porque no es necesario y porque el hombre ha fallecido, de modo que sólo interesa el dato que justifica su condena a tantos años de prisión, estemos más o menos de acuerdo. Ese señor recibió dinero de la CIA, algo severísimamente penado en Cuba, y él lo sabía, porque todos los cubanos lo saben. todo lo que venga depués, la que está cayendo, no sirve de mucho (de nada más bien) si no se tiene eso en cuenta.

    De todas formas, yendo a lo que me decía, cierto que algunos sólo vienen aquí a meterse conmigo (algunos ya me esperaban antes de mi llegada, incapaces de tener una opinión propia). Vaya, como si esperasen mis palabras para afirmar justo lo contrario. A veces lo parece.

  92. @Don Ricardo: es un régimen en el que un sólo partido ostenta todo el poder

    ¿No ve que parte de una premisa equivocada? Mírese ese vídeo de las elecciones. Decir que el PCC ostenta el poder en Cuba es falso o, como mínimo, incorrecto. El poder lo tiene el pueblo, que es el que propone y luego vota a sus candidatos, que son los que en la Asamble elegirán al consejo de estado y al presidente.

    Sigue con su eterna manía de mirar a Cuba desde los ojos de nuestro penoso sistema multipartidista. En Cuba no se votan partidos en las elecciones, porque no se postulan, porque no pueden presentarse, porque alguien que no esté afiliado al PCC puede ser presidente si el pueblo (a través de la asamblea) le vota. USted se agarrará a continuación a esa frasecita de la Constitución cubana que habla del Partido Comunistas, pero es que esa Constitución la votó el pueblo en 1976, por lo que el pueblo fue el que eligió que el PCC tuviese ese papel, papel por otro lado que no le garantiza ninguna presidencia ni cargo en el gobierno. Todo el mundo es libre de estar afiliado o no al PCC, pero a nivel ejecutivo, no ejerce el gobierno del PCC sino los elegidos por la asamblea que previamente votó el pueblo en elecciones libres y secretas, sn propaganda, de modo que todos los ciudadanos tienen exactamente las mismas opciones.

    Que alguien POR FAVOR, me discuta esta parrafada, que encuentro absolutamente lógica e indicutible. Saquen lo mejor de ustedes mismos y rebátanme de una vez por todas y me callaré.

    Mírese el vídeo que antes enlacé.

  93. Vayapordios dice:

    A mí lo que me gustaría saber es por qué si se habla de los derechos humanos en Cuba, siempre hay alguien que salta “pero en Estados Unidos más!”. Pues muy bien! Alguien está defendiendo en este sitio el sistema pseudodemocrático estadounidense? es que si es así, de verdad que no me he enterad y seguro que uno de los principales problemas sobre los que habla y crítica Don Ricardo es Estados Unidos y su pésimo sistema político sin necesidad de hablar de su basura de política exterior incluyendo la defensa de dictaduras fascistas y neofascistas, sobre todo en America Latina.
    Más allá todo lo que se diga sobre ello, me parece totalmente fuera de lugar en un blog de estas características.
    Respecto a que Cuba sea el país que más respeta los derechos humanos según AI, lo voy a buscar en este mismo instante, sobre todo, porque personalmente, había oído todo lo contrario.

  94. @Don Ricardo: En Cuba si alguien no está de acuerdo con tal norma, no puede hacer nada

    ¡Es mentira!

    En Cuba podrán hacer lo que aquí se dice que podemos hacer y nunca hacemos. En cuba. si una norma no convence, se vota al que proponga cambiarlo y la cambia. Aquí no, porque manda el partido de turno y el sistema se encarga a través de Falsimedia de que la gente no se plantee si una norma es buena o mal. ¿Usted cree que la ciudadanía quiere o apoya la ley de la vergüenza europea que establece de facto los campos de concentración de inmigrantes con largos periodos de detención sin cargos?

    ¡Ya tenemos guantánamos en Europa! ¿Quién los quiere abolir? Al contrario parece que cada vez queremos ser más duros. Esto es impensable en Cuba.

    Usted tiene una visión absolutamente sesgada y confusa de Cuba. No sabe lo que dice y lleva años así. No aprende y sigue huyendo hacia adelante.

  95. En cuba. si una norma no convence, se vota al que proponga cambiarlo y la cambia.

    La cambia, claro, si una mayoría de la asamblea está de acuerdo en cambiarla. Es lo que tienen las democracias, que deciden las mayorías y no una élite o un individuos todopoderoso (¿O no recuerda como se estableció hace nada el Tratado de Lisboa?)

    En Cuba Raúl no es nada si la asamblea decide pararle los pies. ¿No se ha parado a pensar que a lo mejor lleva a cabo las políticas que pide la asamblea, esto es, el pueblo que le ha elegido?

  96. En Cuba si alguien no está de acuerdo con tal norma, no puede hacer nada

    Claro, si la norma no convence a una exigua minoría o a una minoría, tendrán que convencer a la mayoría, y obviamente no podrán cambiarla hasta que eso suceda, ciertamente. Es lo que tienen los sistemas democráticos, que deciden las mayorías, a años luz de Europa en muchos aspectos (como el Tratado de Lisboa), vaya.

  97. @Don Ricardo: Suponga por un momento que hubiera un ciudaano cubano que fuese partidario de legalizar otros partidos políticos además del comunista, y de instaurar un régimen político pluralista. Se que es difícil que en el paraiso socialista pueda haber alguien tan reprobable. Pero imaginelo. ¿Podría ese ciudadano intentar hacer realidad su objetivo político, como ocurre en Dinamarca? ¿Podría organizar actos para convencer a la gente, repartir en calles y mercados octavillas con información sorbe su programa, ser entrevistado en los medios…?

    ¿USted cree que un ciudadano corriente español puede hacer todo eso?

    Despierta ya hombre, que es ridículo eso que plantea, e hipócrita. Como si aquí en España pudiésemos hacerlo, vamos hombre. Aquí sólo pueden hacr eso los que tienen millones, vaya, una minoría.

    En Cuba podrían por cierto, pero no mediajnte la propaganda electoral, que esta prohibida (con muy buen juicio, y otro día dicutimos sobre eso) sino que convenciendo a sus vecinos, siendo postulado, elegido y, una vez en la asamblea, convencer a la mayoría. Las buenas ideas terminan por triunfar, especialmente en los países en los que el pueblo está directamente representado en las asambleas e instituciones. Ahora bien, si espera campañas millonarias de propaganda, no espere eso en Cuba, afortunadamente.

  98. Vayapordios dice:

    Por cierto, que de nada sirve poder afiliarse o no a un partido y presentarse libremente a unas “elecciones” en Cuba como usted Lucien de Peiro si resulta que cualquier propuesta que sea contraria a la del partido es directamente eliminada.
    Dese una vuelta por La Habana (intentando que algún policia no le quite de encima a compatriotas cubanos como si fueras moscas, porque que usted sepa, que les prohíben “molestar” a los turistas, eso seguro que tambien lo votó el pueblo), métase en las zonas menos turísticas, que le inviten a entrar en su casa algún cubano, entonces hablará con libertad y entoncfes sabrá usted que de libertad y de democracia “popular” cero. Pero bueno, hablar del sistema cubano desde nuestra cómoda posición que nos da nuestra imperfecta democracia española, es bastante cómodo, tanto para mí como para usted. Creo que deberíamos inmersarnos una temporada como cubanos de verdad para sentir la represión (porque eso de que haya patrullas de barrio mirando por que nadie realice actos antirrevolucionarios supongo que también será un invento de la falsimedia)

  99. Suponga por un momento que hubiera un ciudaano cubano que fuese partidario de legalizar otros partidos políticos además del comunista, y de instaurar un régimen político pluralista. Se que es difícil que en el paraiso socialista pueda haber alguien tan reprobable. Pero imaginelo. ¿Podría ese ciudadano intentar hacer realidad su objetivo político, como ocurre en Dinamarca? ¿Podría organizar actos para convencer a la gente, repartir en calles y mercados octavillas con información sorbe su programa, ser entrevistado en los medios…?

    Don Ricardo, usted tiene una visiòn burguesa de la realidad política, lo veo claro, y perdone el tic marxista, pero es más que evidente.

  100. @Vayapordios: de nada sirve poder afiliarse o no a un partido y presentarse libremente a unas «elecciones» en Cuba como usted Lucien de Peiro si resulta que cualquier propuesta que sea contraria a la del partido es directamente eliminada.

    Eso es falso. ¿Sigue usted las asambleas nacionales cubanas? ¿EStá usted seguro de que todas las propuestas debatidas y aprobadas surgen de miembros del PCC? no todos los diputados son del PCC y usted no puede afirmar (salvo que siga a conciencia las asambleas) que sólo avanza lo que dicta el partido. Eso no está sostenido por la constitución cubana y, si sucede, ¿no es extraño que el pueblo siga apoyando la revolución mediante sus votos y de forma masiva?

    Tienen muchos de ustedes la manía de mirar a Cuba desde esa visión burguesa que sólo concibe la política desde unas élites hacia abajo, mientras que en Cuba todo surge desde abajo y llega hasta las “élites”, en este caso entrecomilladas porque están a años luz de lo que aquí tenemos, aunque se han denunciado excesos, pero un diputado cubano,… esto no se lo masco.. ¿saben lo que cobra?

    Ande, averigüe eso. Cuando lo sepa me lo dice, y entonces repite ese comentario.

  101. @Vayapordios: en el tema del turismo estoy de acuerdo en que hay cosas que no comparto, como la segregación de los turistas. Es un tema debatido en Cuba y supongo que tarde o temprano cambiará.

  102. Vayapordios dice:

    No si resulta, que pese a que todos sabemos que no es cierto, Cuba va a ser el paradigma de la democracia y España sigue siendo una dictadura y todo el mundo que diga lo contrario es porque está manipulado por la falsimedia (casualmente ellos son los únicos que no son manipulados)

  103. Creo que deberíamos inmersarnos una temporada como cubanos de verdad para sentir la represión

    No le discuto eso sino la oportunidad. Demos la vuelta a esas palabras: deberíamos ser cubanos y llegar a un hospital donde deben hacerme una importante prueba con un equipo de, pongamos por caso, rayos X o un escáner, y oír del médico que la prueba no puede hacerse porque el equipo está estropeado y las piezas que debe enviar el proveedor no llegan porque la empresa (el proveedor) está amenazada de sanciones por parte del gobierno de los EEUU, de modo que no hay diagnóstico y quién sabe si agravamiento del problema.

    Eso es verdadera represión. ¿Por qué algunos nunca hablan de este tipo de represiones, tan habituales en Cuba?

  104. @Vayapordios: Cuba es más democrática que España. Sólo hay que estudiar a fondo sus textos constitucionales (al alcance en la red) y analizar con frialdad la realidad política de cada uno.

    ¿Significa esto que Cuba es el paradigma de la dmocracia? En absoluto. Cuba tiene deficiencias, como ellos mismos reconocen, pero en última instancia es el pueblo el que decide. Cierto que ciertas decisiones coyunturales (la mayoría de hecho) están en manos del gobierno, que para eso ha sido votado, pero es que el gobierno, literalmente, representa a sus ciudadanos. En España el gobierno representa a los intereses del gran capital, a los intereses económicos-financieros y empresariales. Cierto que en algunos puntos siguen las demanadas de la mayoría, pero en términos generales anteponen los intereses de los grandes poderes que le describía antes que los del pueblo. Esto nadie lo puede negar, salvo los absorbidos.

  105. Vayapordios dice:

    Y volvemos a lo mismo de siempre, alguien ha defendido aquí a EE.UU.?? Me gustaría saberlo de verdad. Por mucho que nos joda, no toda la represión, ni la mayor parte, que hay en Cuba se debe a EE.UU. aunque si una gran parte debido a su bloqueo. La represión política en Cuba no la lleva a cabo EE.UU., sino el gobierno cubano y para ello hay comités revolucionarios para juzgar a los que atentan contra la supuesta revolución.

  106. @sukoi-27: Sí, sólo faltaría. Lo raro sería que no se violase derecho alguno, aunque sería lo deseable. Yo me lo creo, claro, como también me creo que es el país que menos los viola. De eso estoy seguro, porque tengo claro que Cuba ha puesto al ser humano por delante de los intereses económicos de unos cuantos, de modo que si Salim lo dice no tengo porqué dudarlo.

  107. @Vayapordios: Claro que volvemos a EEUU, ¿o de dónde se puiensa que han salido las decenas de golpes de estado acaecidas en América Latina durante el último siglo?

    Si quiere minimizar el papel de los EEUU lo lleva crudo. El otro día leí una estimación del daño económico que el bloqueo causaba a la isla, pero no recuerdo la cifram que era brutal, de miles de millones de dólares, pero no digo más porque no quiero decir algo erróneo.

    ¿Sabe usted el historial de agresiones, atentados terroristas, intentos de propagación de virus, agresiones mediabmentales, intentos por dañar los cultivos y la biodiversidad (ataques químicos) y todos tipo de ataques contra Cuba planificados, orquestados y dirigidos por los EEUU?

    No intente ese juego conmigo, no lo intente.

  108. @Vayapordios: Y salga de Falsimedia, pero no sólo a la busca de medios alternativos, sino a la busca de bibliografía autorizada. Si tuviese algo de idea del papel injerencista y imperial de los EEUU en América Latina a lo largo de los últimos 100 año, no se llevaría las manos a la cabeza al ver a algunos hablar de ellos.

    Debe documentarse, créame.

  109. En fin, me voy a comer, esto es muy aburrido. A ver si aparece alguien con entidad para dicutirme estas cosas, que les veo muy indocumentados (empezando por Don Ricardo).

  110. Vayapordios dice:

    Parece que usted, más que leer se dedica a soltar improperios a cualquiera que pueda mostrarse contrario a su forma de ver las cosas. Mire usted, no intento ningún juego con usted, para distraer la mente me leo un libro. Si usted se lee mis comentarios podrá ver muy claramente que jamás he minimizado el papel de EE.UU. respecto a su política con America Latina en general ni hacia Cuba en particular y es más, podrá usted ver mi crítica más profunda a sus gobiernos.
    Mire, lea y entienda, nadie esta defendiendo a EE.UU., entérese, nadie en este blog lo ha defendido, nadie en este blog ha justificado su apoyo a dictaduras, nadie a minimizado el impacto del bloqueo. Usted utiliza la estrategia de mostrar todo lo que hace mal EE.UU. para justificar todo lo que hace mal Cuba. Nadie en este blog se ha expresado a favor de EE.UU., usted acusa a EE.UU. para acusarnos a nosotros e intentar dar razones a favor del castrismo, se las puede ahorrar.

  111. ostap dice:

    Creia que era IU entera…y es la navarra. Bueno por algo se empieza. Buena señal que la izquierda se empiecen a preocupar por los ddhh sin mirar quién los viola.

  112. ostap dice:

    Veo que estamos (otra vez) con el tema de las elecciones cubanas. Dice el documentado Don Lucien que es falso decir que el PCC no tiene el poder. Veamos lo que dice la constitución cubana sobre el papel del PCC

    “artículo 5o.- El Partido Comunista de Cuba, martiano y marxista-leninista, vanguardia organizada de la nación cubana, es la fuerza dirigente superior de la sociedad y del Estado, que organiza y orienta los esfuerzos comunes hacia los altos fines de la construcción del socialismo y el avance hacia la sociedad comunista.”

    Menos mal que no tiene ningún poder. El PCC es la vanguardia de la nación -no del proletariado, no, de la nación-, fuerza dirigente superior de la sociedad(!) y el estado -no sólo dirige el estado, la sociedad también- que organiza, orienta y marca el fin.

    Entonces, si tenemos a ese órgano haciendo esas cosas ¿para que sirven las elecciones? ¿para que sirve la asamblea esa, si por constitución no tiene capacidad de maniobra al margen del PCC, que les orienta, organiza y marca el fin?

    En serio, me gustaría que alguien contestara a esto a poder ser sin ad hominems, falangistas, pederastia , ytumases varios y sin menciones al golpe de estado en Euskadi. Si no fuera posible, pues nada HOYGAN.

  113. ostap dice:

    Por cierto, lo que dice Don Lucien que dice AI es directamente mentira. AI jamás ha dicho tal cosa. Don Lucien hace trampa y manipula el hecho cierto de que comparativamente hay menos reportes de Cuba que de otros paises. Y lo manipula porque es un trilero y omite el hecho que AI está expulsada de Cuba y no tiene acceso a fuentes primarias, al contrario que en esos paises donde los hay a docenas.

    Y efectivamente, Don Ricardo no ha podido entrar a una cárcel cubana a comprobar sus acusaciones. Pero no está solo en este fracaso. Cruz Roja Internacional, AI y HRW tampoco han podido ¿Como es que el pais del mundo que más respeta los derechos humanos se dedica a expulsar a las organizaciones que vigilan su cumplimiento?

  114. Vayapordios dice:

    Ostap, me ha ahorrado usted la búsqueda sobre la información de AI. Gracias. Coincido con usted en que estos datos son esclarecedores, aunque sea redundar en evidencias que ya sabíamos pero que muchos se empeñan en negar cínicamente.

  115. scayra dice:

    @ostap: Desafortunadamente lo que yo crea que soy seguramente no coincidirá con sus buenos prejuicios por lo que me atreveré a contestar unas palabras.

    Según mi opinión:
    Las Elecciones no sirven para “nada”.
    “Democracia” puede tener distintas interpretaciones.
    La democracia representativa muestra una degeneración del sistema en si mismo o del pensamiento. Un fraude corrupto para los estupidizados homínidos.
    Sobre los conceptos de Estado, Nación y Sociedad es gratificante mirar de frente la Filosofía, la Historia y los maravillosos perfiles geométricos en los trazos de mapas, de las naciones con la regla y escuadra.
    Podemos intentar comprender “las sociedades” de los insectos mientras leemos a Gödel.

  116. Vayapordios dice:

    Si cuestionamos la validez de un sistema democrático, dejamos fuera de toda discusión cualquier otro asunto. Y ojo que con sistema democrático no me refiero necesiramente a un sistema como el español, sino cualquier sistema que cualquiera de nosotros pudiésemos considerar democrático. Una dictadura donde uno deciden y los demás obedecen desde luego no es democrática.

  117. Jorge F. dice:

    Radio Mambí

    Esta emisora es una especie de altoparlante instalado en un poste en el medio de Miami dando alaridos todo el día. Algunos se entienden, otros no. Y los oyentes que llaman por teléfono parecen el eco de esos chillidos.

    Lo mismo ofenden sin sentido a un activista comunitario como Peñalver que se les aparece disgustado tratando de tumbar el poste, que piden que asesinen a Fidel Castro, a Hugo Chávez o a Barack Obama. La cuestión es liquidar comunistas, populistas, socialistas y todo lo que suene a interventor de propiedad privada porque el director de la emisora — que fue interventor de CMQ en Cuba — dice que pasó un mal rato interviniendo.

    Por lo del presidente norteamericano se buscaron un jalón de orejas del Servicio Secreto cuando un oyente indignado lo reportó de inmediato. Se justificaron diciendo que no dio tiempo a apretar el botón para cortar la llamada del que pidió el magnicidio en el aire pero eso es rarísimo porque cuando alguien llama y grita: ¡Viva Fid…! aprietan el botón a la velocidad de un rayo. Parece que tienen unos botones mejores que otros o unos dedos más rápidos que otros.

    Una de sus estrellas vociferantes es una tal Ninoska que defiende el derecho que tienen ciertas madres y esposas que van vestidas de blanco en La Habana para ir ver a sus presos o que se los liberen… pero en cambio la Ninoska se divierte y goza con el megáfono en la mano cuando las esposas o madres de Los Cinco cubanos presos en Estados Unidos no reciben visa para venir a visitarlos. Esta misma gritona exige la libertad de todos los presos de Cuba pues parece que ella es abogada pero a la vez pide que a Los Cinco cubanos presos acá les metan cinco cadenas perpetuas una detrás de la otra a cada uno porque también parece que ella es fiscal. Hay un poco de contradicción en el bullicio de esta señora. Nunca parece que está opinando sentadita en una cabina sino vendiendo un periódico voceando por la calle.

    El de los mejores estrépitos vocales es el de un tal Pérez Roura al que le decían dos nombretes en su pueblo natal de Ceiba Mocha: Cara e Caballo y Seso Hueco. Pero se le quedó el último pues parece que los caballos protestaron porque, aunque carilargos, tienen seso. Muchos de sus oyentes lo consideran el candidato más fuerte contra Montaner el Bueno (el Malo es el hermano) para la presidencia de una Cuba libre en el futuro. Pero tal futuro se pone cada vez más incierto porque la gente tiene que cumplir un año cada doce meses y ya casi no le da la cuenta matemática.

    Pero este líder del micrófano (como le dicen sus seguidores) ha mantenido la esperanza navideña desde hace un cuarto de siglo con el lema de que en la próxima nochebuena el puerquito lo asará en Ceiba Mocha. Yo creo que si no siembra una ceiba en el patio de su casa, la corta por la mitad y le pega fuego al lechón al lado, está fastidiado, a juzgar por la edad que tiene.

    Y a propósito de la edad. Esta es una radio donde todo va dirigido a personas muy mayores. En los anuncios y las opiniones políticas lo mismo se habla del Viagra como única solución a la felicidad que de la Constitución del 1940 y la carretera central como única ley y única vía de transporte en Cuba. Los oyentes se van decantando por defunción, falta de concentración, desperfecto en los aditamentos auditivos por los recortes del medicaid-medicare… y desilusión, que es lo peor que le puede ocurrir a un fanático de algo (es como el que apuesta siempre a un equipo deportivo perdedor… llega el día en que le apuesta al equipo contrario).

    Tienen un programa diario de aullidos — el más oído quizás porque es el de más decibeles — al que titulan la Mesa Redonda, donde han traído carne fresca como atracción máxima. Es una joven sexóloga que daba consejos por televisión a altas horas de la noche sobre sexo oral, anal, líquidos lubricantes y posiciones del Kamasutra. Parece que tal manera de calentar la noche le llamó la atención al Locutor en Jefe de Radio Mambí e inmediatamente contrató a dicha doctora como comentarista política e ideóloga de la Mesa Redonda. Y ahora ella, para no perder la costumbre, da disertaciones sobre el calentamiento global, diciendo que incluso no existe. Luce que el único calentamiento es otro, pero eso es a interpretación de cada oyente.

    Y aquí, desde este poste clavado en nuestra ciudad con la bocina eterna a todo volumen se han pedido invasiones a Guanabo, incendios a Guanabacoa; tres días de permiso para matar por la libre una vez se caiga el castrismo; que todos los negros se vayan para las provincias orientales y dejen a los blancos en las occidentales; que se devuelvan los centrales a sus dueños junto con la caña (la caña de antes porque la de ahora tiene menos azúcar) y que regresen los marines yanquis (será a orinarse de nuevo en la estatua de Martí).

    Y como es lógico, ya dedicaron el Día de Posada Carriles en un maratón gigante para recaudarle dinero para su juicio en Texas. Lo disparatado del caso es que ya Radio Mambí no es propiedad de un cubano como lo fue antes sino parte de un consorcio, de un gigante de las comunicaciones en Estados Unidos que aboga por la hermandad, el intercambio cultural, la solidaridad y el amor entre los pueblos hispanos: La Cadena Univisión.

    José Varela, nacido en Cuba 1955, caricaturista editorial en Miami durante 15 años con la revista Éxito (1991-97) y El Nuevo Herald (1993-2006). Es publicista y escritor de televisión. Es miembro del equipo de Progreso Semanal.

  118. Indio dice:

    Aquí no hay equidistancias.

    Miserias muchas, en todas partes, incluida la isla de 11 millones de habitantes.

    Uno se moja con lo que considera que tiene que mojarse. Y cuando no condena no quiere decir que esté legitimando. ¿Eso se entiende, Don Ricardo?

    Esto no es una iglesia, ni creo que haya que demostrar pureza idelógica con condenas.

    A trabajar, y a construir alternativas… o los va a votar su padre.

  119. Jorge F. dice:

    http://varela1.blogspot.com/2010/02/el-muerto-al-hoyo-y-el-vivo-al.html

    Ahora se puso de moda la huelga de hambre en Cuba entre oportunistas. Murió un hombre – trágico – dicen que de huelga de hambre pero está por ver ciertas cosas de su salud, su pasado y lo que hicieron de verdad por él y lo que no hicieron.

    Recuerdo cuando el hijo de Orlando Bosch (o el hijastro, no preciso) se puso en huelga se hambre en Miami para pedir reivindicaciones por su padre o padrastro. Era un gordito fofo y al segundo día vino todo el mundo de la prensa de Miami con el mariconazo de Monseñor Román al frente, a pedirle que dejara la huelga porque el muchacho era diabético. ¿Se acuerdan, o los ultraderechistas de hoy estaban marchando en el malecón de La Habana todavía cuando aquello? Y entonces veo ahora a Monseñor Román, de sinvergüenza que es, dando misa y catecismo por Zapata Tamayo. Que descaro. ¿Por qué el pajarraco cura éste no le pidió a Zapata Tamayo lo mismo que le pidió al hijastro de Bosch si ambos eran seres humanos? Hijoputa que es el cura.

    Y que los homosexuales no me caigan encima ahora para pedirle perdón al pueblo homosexual porque estoy hablando de un maricón de cerebro no de culo. Hay que ser mierda para empezar ahora a darle seguidilla a huelguistas de hambre en Santa Clara y Camagüey, desde Miami… y estimularlos y no pedirles que dejen esa mierda, que se joden. Si te descuidas Yoani empieza otra huelga a canisteles solamente. Y Macho Rico, con miel de abeja. Y entonces a ponerle sueros intravenosos a todo el mundo. Y cualquiera se declara en huelga de hambre por cualquier cosa. Unos porque no hay picadillo en Alamar desde hace un mes y otros porque si su equipo de pelota no gana.

    Y el gobierno detrás – por culpa del cabrón paternalismo gubernamental – inyectando sacarina, dando jugos de naranja, maltas. No jodan. Pónganse a trabajar que es lo que tienen que hacer. Con el lomo que tienen, volverse inermes. “Que me tiro a morir sin comer y que la prensa en Miami me cubra”.

    Y la prensa de Miami: “Esperancejo está en huelga de agua exigiendo le den teléfono para twittear… Fulano de Tal también se unió ahora, sin comer con sal, pidiendo una laptop como la de Yoani”.

    Váyanse para Etiopía y dejen que los cubanos de verdad construyan su futuro. No jodan. Descarados. Y quien no quiera comentar en mi blog que no comente… más valen pocos leones que muchos conejos. ©varela

  120. Jorge F. dice:

    http://varela1.blogspot.com/2010/02/los-farsantes.html

    La prensa cubana en Miami ya tiene el muerto que quería, ahora está haciendo lo que le corresponde, sacarle lasca a la noticia. Eso es inmetible y grosero.

    Entonces decido dar una vuelta por los blogs cubanos derechistas pero son peores que la prensa. Están del carajo, al menos Juan Manuel Cao pone cara indignada en la pantalla de TV pero los blogs parecen aquella letanía de Leonardo Fabio “Hoy no quiero cantar” con “mi abuelita Milagros que hacía pan de la nada con sus viejas pantunflas… y mi amigo Carlos, que se me fue tan joven en la esquina de Madrid con Libertadores… y la foto de mi padre niño que se ha puesto borrosa… y hoy no quiero cantar”. Es como si no quisieran bloguear sino cagar.

    La verdad, hacerse el patriota en internet es difícil. Imagínense a Maceo con un blog: “Cruzaremos la trocha de Júcaro a Morón pero por el website del servidor Yahoo que es más rápida la descarga”. Y Agramonte cuando iba a rescatar a Sanguily: “Estoy esperando que me twittee por su celular si es que se lo han llevado preso por el potrero de Manolo o por el bajío del Curro porque no tengo señal en el laptop”. Y Máximo Gómez: “¡Corneta: toque a degüello!… ¡No, espera, no toques ni cojones!… todo aquel anónimo no será decapitado porque no sabemos quien coño es… así que por favor, los gallejos, que se inscriban en Google”. Ese es el problema. Que ser ciber patriota es una pantomima.

    Zoé Valdés por ejemplo, desde París o Venecia – no preciso – con un emparedado de albóndigas en mozzarella y vino tinto, ordena que en Cuba se lance la gente a la calle. Quienes la lean en la isla pensarán que Zoé sabe de antemano dónde van a repartir la croqueta de tilapia primero, si en el Sector Plaza o en el Municipio Playa. Luego voy al sitio de Manuel Sosa y anda haciendo una lista sobre la gente que debe morirse en Cuba y la que no debe morirse en Cuba (él se especializa en listas). Pero lo que no entiendo es por qué no se quedó allá para morirse él y ponerse ya en una lista.

    Acá en EEUU se jodió, si se pone a hacer una huelga de hambre para morirse por Cuba lo meten en el psiquiátrico… y en el psiquiátrico tampoco se muere de frío porque de frío se mueren en las calles, los portales, debajos de los puentes y las cunetas de las carreteras. De allí me meto en lo de Ichikawa y con la misma salgo porque lo primero que leo es “COMUNICADO DE LINCOLN DÍAZ-BALART SOBRE LA MUERTE DEL PRESO EN CUBA”… y la verdad que lo que Lincoln tiene que comunicar no es sobre muertes sino sobre nacimientos sin comunicar fuera de su matrimonio. Y cómo va a dar una manutención retroactiva de 13 años. Así que caigo en el blog estrella, en el de Yoani… pero Yonai ya quitó la lista de los productos en falta de la OFICODA y las conclusiones del último congreso de la ANAP sobre el incumplimiento de siembra de canisteles para ponerse a escribir sobre asesinatos igual que Agatha Christie y la verdad yo prefiero a la vieja inglesa con su Hércules Poirot porque el detective privado que se inventó Yoani es una mierda. Trato de informarme más – aunque sea con sadismo – con Juan Abreu. Este hombre es un inmenso esfínger anal rodeado de estrías y arrugas (y de paso, estrías y arrugas bien feas). Todo lo que habla es anal. Si alguien se muere es una patada en el culo a un gobierno. Si alguien protesta desnudo debió defecar. Da peste su blog. Paso a Cuba Inglesa, que es bastante moderado y es el único blog que tiene más comentarios que el de Yoani pero son de un troll que dice siempre lo mismo. Y en el único comentario que deja pasar el troll – no el rector del blog – culpa de todo a un tal Heriberto Medina al que acusan incluso de ser Tirofijo, vivo todavía. Decido, por último, casi en redundancia, ir a Penúltimos Días pero comprendo – más redundante – que ya está en la últimas. No tiene nada que postear y lo que hace es enlazarme de nuevo con Yoani, con Sosa, con Ichikawa, con Abreu (con Zoé no porque están fajados y ella le dice Pájaro Tieso). Por tanto saco una conclusión diabólica: El único blog derechista que sirve es el del Látigo Cubano donde hay un demonio que a pesar de estar en el infierno te quita el stress. ©varela

  121. Jorge F. dice:

    Y ahora el tema estrella del día. Colaborando en los preparativos de la guerra contra Venezuela.

    http://www.publico.es/espana/298820/zapatero/pedira/explicaciones/venezuela/relacion/eta

    España ha pedido explicaciones a Venezuela después de un juez español asegurara que hay indicios de “cooperación” del Gobierno de Hugo Chávez con la alianza entre ETA y las FARC colombianas, anunció hoy el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

    Zapatero hizo el anuncio en una rueda de prensa conjunta con la canciller alemana, Angela Merkel, después de que el juez Eloy Velasco, quien procesó a varios miembros de ETA y de las FARC por colaborar para atentar contra altos cargos colombianos en España, asegurara que hay indicios de esa cooperación.

    El jefe del Gobierno español expresó su respeto por la actuación del juez de la Audiencia Nacional para, a renglón seguido, informar de que el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Angel Moratinos, ha hecho “las oportunas gestiones” con el Gobierno venezolano pidiéndole esas explicaciones.

    “Estamos a la espera de las explicaciones por parte de Venezuela y, en función de esa explicación, actuará el Gobierno de España”, añadió Zapatero.

    Por otra parte, fuentes diplomáticas españolas aseguraron que la noticia sobre la supuesta relación del Gobierno venezolano con ETA ha sido una auténtica “sorpresa”. Ante la posibilidad de que esos indicios apuntados por el juez tengan visos de realidad, subrayaron que hay que confiar en la actuación de la Justicia.

  122. Jorge F. dice:

    Lo que no publicará la prensa española:

    http://www.voltairenet.org/article164252.html

    Desde que puso fin a su cooperación con la US Drug Enforcemente Agency (la agencia antidroga estadounidense también conocida como DEA, según sus siglas en inglés), Venezuela mejoró considerablemente la eficacia de su lucha contra el narcotráfico.

  123. Jorge F. dice:

    Lo que no mencionará la prensa española porque no es “noticia” ni condenará IU porque no hace falta…

    http://www.democracynow.org/es/destacados/activistas_opuestos_a_la_minera_asesinad

    Por segunda vez en una semana, un destacado activista opuesto a la minería ha sido asesinado en El Salvador. El sábado, Dora “Alicia” Recinos Sorto, de 32 años de edad, fue asesinada a tiros cerca de su casa. Uno de sus hijos también resultó herido en el ataque. Sorto era miembro activo del Comité Ambiental de Cabañas, que ha hecho campaña contra la reapertura de una mina de oro propiedad de la Pacific Rim Mining Company, con sede en Vancouver.

  124. Jorge F. dice:

    La sinrazón de quienes pretenden calumniarnos

    Cada año mueren 7 000 personas en las cárceles de los Estados Unidos, muchas son asesinadas o se suicidan. En los últimos cinco años dentro de los centros de detención de emigrantes 72 personas han perdido la vida. En el 2006 en las prisiones de California, se registraron 426 casos de muerte, debido a un tratamiento médico tardío. De ellos, 18 fallecimientos fueron considerados como “evitables” y otros 48 como “posiblemente evitables”. Un recluso diabético de 41 años de edad, Rodolfo Ramos, murió después de haber sido abandonado solo y cubierto por sus propias heces durante una semana. Los funcionarios de la prisión no le proporcionaron tratamiento médico, pese a conocer su condición. Sin embargo, no conozco que esto haya preocupado a uno solo de los gobernantes de ese país. A esta situación nunca se ha referido un secretario de Estado. Tampoco recuerdo -y auxilio mi memoria con el estudio de la documentación internacional-, que se le haya propuesto a los gobiernos europeos, por unos u otros grupos de presión y opinión política del centro a la derecha, que se juzgue al país del Norte por una sola de tales muertes, mucho menos que se sugiera tomar medidas y sancionar.
    La opinión pública se horroriza cuando por casualidad conoce las atrocidades de los policías militares estadounidenses y los agentes de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), en Abu Ghraib, las prisiones y campos que mantiene en Irak, en el enclave de la ilegal base de Guantánamo en Cuba, y en otros países.También se alarmaron los ciudadanos del mundo desarrollado, cuando conocieron de la abierta complicidad de los gobiernos europeos, que dieron -y aún proporcionan- cobertura a los secuestros y vuelos clandestinos de la norteamericana CIA, con la carga de detenidos hacia distintos centros de tormento, con muy sólidas sospechas de que en su territorio, también existan cárceles y centros de tortura, enmascarados a través de la cooperación de las agencias de inteligencia de la OTAN. Pero como tales hechos llegan a los grandes espacios solo “por casualidad”, estas imágenes pronto se sepultan en la avalancha de productos informativos banales, cuyo principal objetivo, es el de desorientar y desviar la atención de los temas que no interesan a los arquitectos de la hegemonía ideológico cultural imperialista.

    http://www.librered.net/wordpress/?p=15953

  125. ostap dice:

    Y tú más!

  126. Zenon dice:

    @Jorge F.:

    José Lorenzo Ayestaran Legorburu, alias ‘Fanecas’, un etarra de la “vieja ETA” con 10 asesinatos en su macabro curriculum

    El terrorista identificado es un histórico de la banda terrorista, un veterano que se benefició de la Ley de Amnistía del año 1977, pero que volvió a incorporarse a la organización para mantenerse en activo durante los años ochenta.

    Nacido en Lezo (Guipuzcoa) el 7 de junio de 1957, fue deportado a Venezuela y el Gobierno español solicitó su extradición en 1996, una extradición que no fue concedida por el Gobierno de la República bolivariana de Hugo Chávez. De hecho, el Gobierno venezolano le ofreció la nacionalidad en diciembre de 2006 para evitarlo
    http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/01/espana/1267447500.html

    El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco asegura en un auto notificado hoy que hay indicios de la “cooperación” del Gobierno de Venezuela en la alianza de los grupos terroristas ETA y FARC. “Obran diligencias en este procedimiento que ponen de manifiesto la cooperación gubernamental venezolana en la ilícita colaboración entre las FARC y ETA y en especial de Arturo Cubillas Fontán”, concluye el auto.
    http://www.elmundo.es/elmundo/2006/09/27/internacional/1159379094.html

    Velasco ha ordenado el procesamiento por diferentes delitos terroristas de seis presuntos miembros de ETA y de siete de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Tres de los etarras procesados se encuentran actualmente residiendo en Cuba, otro en Venezuela, uno más en México y el sexto se encuentra en paradero desconocido.

    http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/01/espana/1267443211.html

  127. Vayapordios dice:

    Creo que después de las últimas intervenciones queda claro que en todos lados cucen habas y desde luego no se puede negar. Pero sigo insistiendo en que las miserias de los demás no justifican las nuestras y habrá que luchar por cambiarlo, pero eso no se va a conseguir a través de dictaduras, sino consiguiendo un gobierno justo, democrático y fuerte, que no deje que pasen cosas como la de la activista que mencionaba jorge f. asesinada .

  128. Jorge F. dice:

    Don Ricardo, me he enterado que a usted y a De Juana les gusta el bacalao al pil-pil, así que rechace inmediatamente la violencia terrorista o le denuncio a Rubalcalva.

  129. Zenon dice:

    Luego se quejará el payaso, de que le llame hijoputa…

    Da igual… ¡¡¡HIJOPUTA

  130. Zenon dice:

    “Eso son restos todavía, tristes restos, de las antiguas cadenas que algunos quisieran colgarnos de nuevo aquí al cuello, pero nosotros somos libres”

    http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/01/espana/1267473447.html#comentarios

    Latiguillo para creyentes

    ¿Y Franco?… ¿No habrá tendrá nada que ver Franco?

  131. Del escrito de Salim Lamrani que copio a continuación (fácil de encontrar con google, y lo digo porque ya hay algunos enlaces y corro el riesgo de ser bloqueado por los filtros de don Ricardo) me sorprende que no mencione lo que yo consideraba causa principal del encarcelamiento y larga condena de Orlando Zapata, esto es, la aceptación de fondos de la CIA, asunto que sólo aparece (y de refilón) cuando habla de la madre, que se acercó a la disidencia. Pondré esto entre paréntesis, porque me fío de lo que dice este investigador francés.

    Curiosamente, algo que yo no había querido tocar es el gran dato, esto es, sus salidas de tono en prisión y actos de violencia. No puedo discutirle algo así a un experto, pero de todas formas sigo pensando que, pensemos lo que pensemos de la responsabilidad del gobierno cubano en esto, el punto clave es el tratamiento e hipocresía mediática y de los que chupan rueda de la misma.

    Obviamente, un punto fuerte del artículo está en las referencias a Amnistía Internacional, punto clave porque, como viene sucediendo en todo lo relacionado con Cuba, se utiliza a esa organización para atacarla, lo que denota hipocresía, como queda más que claro. Un detalle interesante es que AI entre en una grave contradicción, como demuestra Lamrani con los enalces correspondientes. Pienso que esto (significativo) no es lo más importante. No me interesa cargarme a AI, más que nada porque incluso con AI resulta que Cuba sigue siendo el país menos criticado de toda América en los informes de dicha oganización.

    En fin, por fin una opinión o artículo serio sobre el asunto:

    Cuba, los medios occidentales y el suicidio de Orlando Zapata Tamayo

    Salim Lamrani
    Rebelión

    El 23 de febrero de 2010 Orlando Zapata Tamayo, recluso cubano, falleció tras una huelga de hambre de 83 días. Tenía 42 años. Era la primera vez desde 1972 , cuando murió Pedro Luis Boitel, que un recluso fallecía en semejantes condiciones. Los medios occidentales pusieron en primera plana este trágico suceso y subrayaron la triste suerte de las personas encarceladas en Cuba. (1)

    La desaparición dramática de Zapata desató una conmoción justificada por todo el mundo. El caso del recluso cubano suscita innegablemente cierta simpatía y un sentimiento de solidaridad hacia una persona que expresó su desesperación y su malestar en prisión llevando su huelga de hambre hasta el final. La emoción sincera que suscitó este caso es del todo respetable. En cambio, la instrumentalización con fines políticos del fallecimiento de Tamayo y del dolor de su familia y sus amigos, hecha por los medios occidentales, viola los principios básicos de la deontología periodística.

    Zapata, ¿preso político o recluso de derecho común?

    Desde 2004 Amnistía Internacional (AI) lo considera como un “prisionero de conciencia”, entre los 55 que hay en Cuba, y señala que Zapata emprendió una huelga de hambre para denunciar sus condiciones de detención, pero también para exigir cosas imposibles de conseguir para un recluso, a saber, un televisor, una cocina personal y un teléfono celular para llamar a su familia. (2) Aunque no era Lucifer en persona, Zapata no era un recluso modelo. En efecto, según las autoridades cubanas, fue culpable de varios actos de violencia en prisión, particularmente contra los guardias, hasta el punto de que su condena fue agravada hasta 25 años de prisión. (3)

    Curiosamente AI no menciona en ningún momento las supuestas actividades políticas que llevaron a Zapata a prisión. La razón es relativamente sencilla: Zapata nunca realizó actividades antigubernamentales antes de su encarcelamiento. Al contrario, la organización reconoce que fue condenado en mayo de 2004 a tres años de prisión por “desacato, alteración del orden público y resistencia”. (4) Esta sanción es relativamente leve comparada con la de los 75 opositores condenados en marzo de 2003 a penas que van hasta 28 años de prisión “por haber recibido fondos o materiales del gobierno estadounidense para realizar actividades que las autoridades consideran subversivas y perjudiciales para Cuba”, como reconoce AI, lo que constituye un grave delito en Cuba pero también en cualquier país del mundo. Aquí AI no puede escapar a una evidente contradicción: por un lado califica a estas personas de “prisioneros de conciencia”, y por el otro admite que cometieron un grave delito al aceptar “fondos o materiales del gobierno estadounidense”. (5)

    Al contrario que a éstos, el gobierno de La Habana jamás ha acusado a Zapata de ser estipendiado por une potencia extranjera y siempre lo ha considerado como un recluso de derecho común. Zapata disponía de graves antecedentes penales. En efecto, desde junio de 1990, fue arrestado y condenado varias veces por “alteración del Orden, Daños, Resistencia, dos cargos de Estafa, Exhibicionismo Público, Lesiones y Tenencia de Armas Blancas”. En el año 2000 fracturó el cráneo del ciudadano Leonardo Simón de un machetazo. Sus antecedentes penales no conllevan ningún delito de orden político. Fue sólo después de su encarcelamiento cuando su madre, Reyna Luisa Tamayo, se acercó a los grupos opositores al gobierno, pero jamás ha sido molestada por la justicia. (6)

    ¿Conmoción de doble rasero?

    Estados Unidos y la Unión Europea declararon su consternación y exigieron la “liberación de los presos políticos”. “Estamos profundamente consternados por su muerte”, declaró la secretaria de Estado Hillary Clinton, quien denunció “la opresión de los presos políticos en Cuba”. Bruselas también se expresó en este sentido y exigió la “liberación incondicional de todos los prisioneros políticos”. Francia anunció que “seguía su situación de cerca, había pedido su liberación, así como la de otros detenidos cuyo estado de salud le parecía especialmente preocupante”, mediante el portavoz de la Cancillería, Bernard Valero. (7)

    El presidente cubano Raúl Castro “lamentó” el fallecimiento y recordó, a guisa de respuesta a la conmoción interesada de Washington y de Bruselas, que “en medio siglo, aquí no hemos asesinado a nadie, aquí no se ha torturado a nadie, aquí no se ha producido ninguna ejecución extrajudicial. Bueno, aquí en Cuba si se ha torturado, pero en la Base Naval de Guantánamo” en referencia al centro de tortura bajo administración estadounidense. “Ellos dicen que quieren discutir con nosotros y estamos dispuestos a discutir con el gobierno norteamericano todos los problemas que quieran; repetí tres veces, en el Parlamento, todos, todos, todos. Las discusiones no las aceptamos si no son en absoluta igualdad de ambas partes. Ellos pueden indagar o preguntar de todas las cuestiones de Cuba, pero nosotros tenemos derecho de preguntar de todos los problemas de los Estados Unidos”. (8)

    El presidente brasileño Lula da Silva, en visita a Cuba, también declaró su condolencia, pero quiso subrayar la doble moral de los medios occidentales, de Washington y de Bruselas recordando una triste realidad. “Conozco prácticamente todas las huelgas de hambre que tuvieron lugar a lo largo de los últimos 25 años en el mundo y no fueron pocas en las que murieron personas que hicieron huelgas de hambre en varios países del mundo”. (9) Los medios ignoraron la inmensa mayoría de esos casos trágicos y absolutamente ninguno tuvo un cobertura mediática tan importante como la reservada al recluso cubano.

    A guisa de comparación, en Francia, entre el 1 de enero de 2010 y el 24 de febrero de 2010, hubo 22 suicidios en prisión, entre ellos el de un adolescente de 16 años. En 2009 hubo 122 suicidios en las cárceles francesas y 115 en 2008. El secretario de Estado de Justicia, Jean-Marie Bickel, declaró su impotencia al respecto: “Cuando alguien decide suicidarse y está determinado a hacerlo, que esté en libertad o en prisión, […] ninguna medida es posible”. A su pesar, las familias de las víctimas no tuvieron derecho al mismo tratamiento mediático que Zapata, ni a una declaración oficial pública del gobierno francés. (10)

    Hay que poner en perspectiva el caso de Zapata con otros dos hechos mucho más graves pero que los medios occiden tales ignoraron deliberadamente y que ilustran claramente cómo un se instrumentaliza y se politiza un hecho común, que pasaría desapercibido en la mayoría de los países del mundo, cuando se trata de Cuba.

    Desde el golpe de Estado en Honduras y la instauración de la dictadura militar el 27 de junio de 2009, liderada primero por Roberto Micheletti y luego por Porfirio Lobo desde el 28 de enero de 2010, han ocurrido más de un centenar de asesinatos, otros tantos casos de desapariciones e innumerables casos de tortura y de violencia. Los abusos son cotidianos pero los medios occidentales los censuran cuidadosamente. Así, Claudia Larissa Brizuela, miembro del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), opuesto al golpe de Estado, fue asesinada el 24 de febrero de 2010, un día después del fallecimiento de Zapata. No hubo ni un palabra al respecto en la prensa occidental. (11)

    Otro caso similar ilustra también la duplicidad de los medios occidentales. En diciembre de 2009 en La Macarena, Colombia, se descubrió la mayor fosa común de la historia de América Latina, con no menos de 2.000 cadáveres. Según los testimonios recogidos por eurodiputados británicos presentes allí, se trataría de sindicalistas y líderes campesinos asesinados por los paramilitares y las fuerzas especiales del ejército colombiano. El jurista Jairo Ramírez, secretario del Comité Permanente para la Defensa de los Derechos Humanos en Colombia, describió la espantosa escena: “Lo que vimos fue escalofriante. Infinidad de cadáveres y en la superficie cientos de placas de madera de color blanco con la inscripción NN y con fechas desde 2005 hasta hoy. El comandante del Ejército nos dijo que eran guerrilleros caídos en combate , pero la gente de la región nos habla de multitud de líderes sociales, campesinos y defensores comunitarios que desaparecieron sin dejar rastro”. A pesar de los múltiples testimonios y la presencia de parlamentarios europeos, a pesar de la visita de una delegación parlamentaria española allí para investigar el caso, ningún medio occidental ha concedido el menor espacio a esta noticia. (12)

    El suicidio de Orlando Zapata Tamayo es una tragedia y el dolor de su madre debe respetarse. Pero hay gente que no tiene escrúpulos. A los medios occidentales, Washington y la Unión Europea les importa poco la muerte de éste, como poco les importan los muertos hondureños y colombianos cotidianos. Zapata sólo les es útil en la guerra mediática que llevan contra el Gobierno de La Habana. Cuando la ideología pasa por encima de la objetividad informativa, la verdad y la ética son las primeras víctimas.

    Notas

    1 Juan O. Tamayo, «Muere el preso político cubano Orlando Zapata», El Nuevo Herald , 24 de febrero de 2010.

    2 Amnesty International , «Death of Cuban Prisonner of Conscience on Hunger Strike Must Herald Change», 24 de febrero de 2010. http://www.amnesty.org/en/news-and-updates/death-cuban-prisoner-conscience-hunger-strike-must-herald-change-2010-02-24 (sitio consultado el 28 de febrero de 2010).

    3 Enrique Ubieta, «Orlando Zapata, ¿un muerto útil?», Cubadebate , 24 de febrero de 2010.

    4 Amnesty International , «Death of Cuban Prisonner of Conscience on Hunger Strike Must Herald Change», op. cit.

    5 Amnesty International , «Cuba. Cinq années de trop, le nouveau gouvernement doit libérer les dissidents emprisonnés», 18 de marzo de 2008. http://www.amnesty.org/fr/for-media/press-releases/cuba-cinq-ann%C3%A9es-de-trop-le-nouveau-gouvernement-doit-lib%C3%A9rer-les-dissid (sitio consultado el 23 de abril de 2008).

    6 Andrea Rodriguez, «Prensa oficial reacciona a muerte de opositor», The Associated Press , 27 de febrero de 2010.

    7 El Nuevo Herald , «Rechazo mundial al régimen castrista», 25 de febrero de 2010.

    8 Raúl Castro Ruz, «Declaraciones del Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros Raúl Castro Ruz sobre el fallecimiento del recluso Orlando Zapata Tamayo», 24 de febrero de 2010.

    9 The Associated Press , « Washington Post cuestiona política de concesiones a Cuba », 26 de febrero de 2010.

    10 Charlotte Menegaux, «Les limites du ‘kit anti-suicide’ en prison», Le Figaro , 25 de febrero de 2010.

    11 Maurice Lemoine, «Selon que vous serez Cubain ou Colombien…», Le Monde Diplomatique , 26 de febrero de 2010.

    12 Antonio Albiñana, «Aparece en Colombia una fosa común con 2.000 cadáveres», Público.es , 26 de enero de 2010.

    Salim Lamrani es profesor encargado de cursos en la Universidad Paris-Sorbonne-Paris IV y en la Universidad Paris-Est Marne-la-Vallée y periodista francés, especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos.

  132. Don Cipote de la Mancha dice:

    El segundo texto que leo de Lamrani en meses sobre la situación en el régimen castrista y la segunda vez que, en cuanto se comprueban las fuentes, se ve que lo que él dice que pone en la fuente no es lo que pone efectivamente en esa fuente.

    Lamrani se quita al hacerlo toda la credibilidad. Es parcial a favor del castrismo. Algunos por aquí a eso lo llaman “ser hipócrita”.

    Me refiero a la fuente [2] de “Cuba, los medios occidentales y el suicidio de Orlando Zapata Tamayo”, texto en inglés de Amnistía Internacional donde no se dice lo que él afirma:
    Desde 2004 Amnistía Internacional (AI) lo considera como un «prisionero de conciencia», entre los 55 que hay en Cuba, y señala que Zapata emprendió una huelga de hambre para denunciar sus condiciones de detención, pero también para exigir cosas imposibles de conseguir para un recluso, a saber, un televisor, una cocina personal y un teléfono celular para llamar a su familia. (2)

    El propio título de su escrito ya apunta el sesgo del investigador. ¿Suicidio? Orlando Zapata no se suicidó.

    Los totalitarismos son iguales los de izquierdas que los derechas. Y los seguidores hablan muy parecido. Qué mal para la gente normal, que se empeña en llevar una vida pacífica, rodeados de fanáticos de todo extremo.

    Felicidades a Don Ricardo por su buen hacer en este tema y en otros.

  133. @Don Cipote de la Mancha: Orlando Zapata Tamayo was reported to have been on hunger strike in protest at prison conditions for several weeks before his death in Havana on Monday.

    Y lamrani dice:

    Zapata emprendió una huelga de hambre para denunciar sus condiciones de detención

    Creo que se parece bastante. Ese enlace tan sólo sirve para apoyar lo que ha dicho AI.

    Luego, a continuación, el propio Lamrani añade algo que no dice AI, de ahí que diga “pero”. Si nos quisiese decir que AI ha escrito lo que viene después de ese “pero” no habría puesto el “pero”, esto es:

    pero también para exigir cosas imposibles de conseguir para un recluso, a saber, un televisor, una cocina personal y un teléfono celular para llamar a su familia

    La confusión, y entiendo que es por ahí donde usted se ha confundido, y por eso no considero (todavía, pero espere un segundo) que es un intoxicador, es que Lamrani sitúa el enlace (2) al final de la frase, tras el punto. Supongo que hubiera sido más claro situarlo tras la coma, antes del “pero”, pero quizás (ahora interpreto) piense que los números que señalan las notas van tras un punto y no enmedio de la frase (todos los números siguen esta regla en este artículo).

    Pero, a pesar de eso, entiendo su negatividad respecto a Lamrani. Disfrútela, porque al final, ¿sabe?, Don Ricardo, al que tanto vitorea, ha basado sus escritos sobre Cuba en mera opinión personal, sin más soporte que su rechazo ideológico al gobierno cubano.

    ¿No es sorprendente que algunos como usted sean tan triquismiqus con los trabajos de algunos como Lamrani y ni se planteen una sola crítica a la pulsión ideológica de otros como Don Ricardo al que, para más inri, vitorean por su “excelente” trabajo?

    No sea ridículo.

  134. Más sobre lo mismo, esto es, la tremenda hipocresía que supone todo este percal contra Cuba:

    Depende de si usted es cubano o colombiano…

    Maurice Lemoine
    Le Monde diplomatique

    Es perfectamente legítimo que los medios de comunicación internacionales –prensa, radio y televisión– den cuenta, e incluso condenen, la muerte en un hospital de La Habana, tras 85 días en huelga de hambre, del opositor cubano Orlando Zapata Tamayo el 23 de febrero. Éste fue condenado en 2003 a tres años de prisión por «desorden público» y después, por «conducta radical» durante su encarcelamiento, su condena subió a 25 años. Así, con su ejemplar deseo de informar a sus lectores, el diario español El País dedicó tres páginas completas, el 25 de febrero, a ese primer preso cubano muerto en prisión desde 1972.
    En Honduras, tras el golpe de Estado que derrocó al presidente Manuel Zelaya y las elecciones impugnadas que llevaron al poder el 28 de enero a Porfirio Lobo, el ministro de Seguridad Óscar Álvarez declaró públicamente que era necesario erradicar la resistencia. Seguidos de torturas, los secuestros de militantes del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), de sindicalistas o de dirigentes de organizaciones sociales se multiplican. A los asesinatos del 15 de febrero en Olancho de Julio Fúnez Benítez y Vanesa Zepeda, les siguió el 24 del mismo mes el de Claudia Larissa Brizuela en San Pedro Sula. Todos ellos eran miembros especialmente activos del FNRP. A falta de sitio en sus páginas o de tiempo en sus boletines informativos, desgraciadamente ningún medio ha podido dar cuenta de esos sucesos.

    En cuanto a Colombia, allí no pasa nada que pueda llamar la atención. En diciembre de 2009, con ocasión de la visita de una delegación de sindicalistas y eurodiputados británicos alertados por los habitantes, se descubrió en La Macarena (Meta), a 200 kilómetros de Bogotá, la que es sin duda la mayor fosa común de la historia contemporánea de América Latina. El jurista y secretario del comité permanente para la defensa de los derechos humanos en Colombia, Jairo Ramírez, que acompañaba a la delegación británica, declaró: «Lo que hemos visto es tremendo (…) una cantidad infinita de cadáveres y en la superficie cientos de planchas de madera blanca con la inscripción «no identificado» y las fechas desde 2005 a la actualidad». Según los testimonios recogidos, entre 1.500 y 2.000 personas asesinadas –campesinos, sindicalistas, líderes comunitarios, etc.- podrían haber sido arrojadas allí por los paramilitares y las fuerzas de élite del ejército (Fuerza de Tarea Omega) desplegados en la región.

    Ni siquiera en nombre de la defensa del medio ambiente –¡los cadáveres contaminan el agua que consumen los habitantes de La Macarena!– ningún medio de comunicación de amplitud nacional ha juzgado necesario dedicar un breve comentario a ese crimen masivo del cual ninguna de las víctimas, hay que decirlo en descargo de nuestros de nuestros pluralistas órganos de información, era un disidente cubano.

  135. Don Ricardo dice:

    @Lucien de Peiro:

    ¿No es sorprendente que algunos como usted sean tan triquismiqus con los trabajos de algunos como Lamrani y ni se planteen una sola crítica a la pulsión ideológica de otros como Don Ricardo al que, para más inri, vitorean por su «excelente» trabajo?

    Oiga, a mí no me meta, que le aplico la disciplina cubana.

  136. @Don Ricardo: seguro que esa diciplina con la que me amenaza es más llevadera que la aplicada por cualquiera de las fuerzas de represión españolas. Y no bromeo.

    Oiga, Don Ricardo, le meto en esto porque uno que se inventa un psuedónimo para la ocasión le ha mentado primero.

    No pretendo ahora meterme con el limitado sostén de sus posts sobre Cuba. Yo también escribo cosas sin más sostén que mis propias palabras, porque a veces no hacen falta, porque no apetece o porque no interesa demostrar nada sino que tan sólo se quiere reflexionar. Tan sólo me hace gracia que algunos que le aplauden, a pesar del limitado sostén del que hablaba, aparezcan por otro lado criticando duramente y mofándose de presuntos errores o excesos (pura interpretación, plausible, pero interpretación) de los que se esfuerzan por documentar y sostener con más o menos rigurosidad sus planteamientos. De ahí que cause sonrojo que le busquen los tres pies al gato de los enlaces y las notas de Salim Lamrani y luego añadan un petético Felicidades a Don Ricardo por su buen hacer en este tema y en otros. Sin esa frase final hubiera podido tomarme más en serio el comentario, pero está claro que ese comentarista no pretende mejorar el debate, tratando de discutir el artículo de Lamrani, tratando de llegar a donde algunos queremos llegar, esto es, a entender mejor la realidad. Ese comentarista demuestra que sólo quiere destruir. Pero vaya, recuerde que el limitado sostén de sus artículos respecto a Cuba (usted opina, sin fudamento, pero opina) no es criticable en sí mismo, como tal, pues nadie está libre de vez en cuando de obrar del mismo modo, empezando por un servidor.

  137. @Don Ricardo: Y le añado, sinceramente, que es una pena que aparezcan ese tipo de trolls, que no son tan imbéciles como parecen porque la apreciación que hizo de aquella nota del artículo de Salim Lamrani era (y es) plausible. A mi juicio no quita valor al escrito y pienso que probablemente puede llevar a confusión. El problema es que con los trolls no hay debate posible, y es una lástima, la verdad.

  138. Empecemos a leer algunos artículos desde el lado cubano, como éste del gran Atilio Borón, que no es cubano, pero vale como contrario a Falsimedia:

    Cuba: el suicidio de un “disidente”

    Atilio A. Boron

    Haciendo una vez más gala de su proverbial falta de escrúpulos El País de Madrid informó en su edición digital del 27 de Febrero que “La disidencia cubana sigue movilizada por la muerte del prisionero de conciencia Orlando Zapata Tamayo.” Afirmación tan rotunda como falsa cuya intención no es otra que la de llevar agua para el molino de la permanente campaña de ataques y agresiones contra la Revolución Cubana y alimentar los prejuicios de una gran parte de los lectores de ese periódico que no siempre tienen tiempo, posibilidad o interés en corroborar la veracidad de las informaciones que les proporcionan los grandes medios de comunicación.
    Afortunadamente, una oportuna nota publicada por el prestigioso intelectual cubano Enrique Ubieta Gómez permite echar luz sobre este penoso episodio y desmontar la mentira urdida por el periódico madrileño. (http://www.cubadebate.cu/opinion/2010/02/26/orlando-zapata-tamayo-la-muerte-util-de-la-contrarrevolucion/). En ella se demuestra que el supuesto “prisionero de conciencia” no era tal; por eso nunca figuró en la lista de “prisioneros políticos” elaborada por la ya disuelta Comisión de Derechos Humanos de la ONU en 2003, reemplazada a causa de sus serios vicios y su manifiesta arbitrariedad al servicio de los intereses de los Estados Unidos por el Consejo de Derechos Humanos. ¿Cómo es posible que un “prisionero de conciencia” cuya identificación con el proyecto político lo llevó a inmolarse con tal de no traicionar sus ideas hubiera pasado desapercibido ante los atentos ojos de la Comisión?

    La respuesta es bien simple: Zapata Tamayo, nos dice Ubieta Gómez, era un preso común cuyos problemas con la justicia comenzaron en 1988, es decir, quince años antes de la confección de la famosa lista. En su larga carrera delictiva fue procesado por “violación de domicilio” (1993), “lesiones menos graves” (2000), “estafa” (2000), “lesiones y tenencia de arma blanca” (2000: heridas y fractura de cráneo a una víctima utilizando un machete), “alteración del orden” y “desórdenes públicos” (2002), entre otras causas que, como puede observarse, nada tienen que ver con la protesta política y sí con delitos comunes. En un alarde de generosidad la justicia cubana dispuso que Zapata Tamayo fuese liberado bajo fianza el 9 de Marzo de 2003. Sin embargo, pocos días después reincidiría en sus delitos y sería detenido y condenado a tres años de prisión. Pero, en esta ocasión, su sentencia se fue extendiendo a causa de su agresiva conducta en la cárcel. Es precisamente en este marco cuando se produce su milagrosa metamorfosis: el maleante repetidamente encarcelado por la comisión de numerosos delitos comunes se convierte en un ardiente ciudadano que decide consagrar su vida a la promoción de la “libertad” y la “democracia” en Cuba. Astutamente reclutado por sectores de la “disidencia política” cubana, siempre deseosa de contar con un mártir en sus magras filas, se lo impulsó irresponsablemente y con total desprecio de su persona a llevar a cabo una huelga de hambre hasta el final, a cambio de quien sabe cuales promesas o contrapartidas de todo tipo que, seguramente, el paso del tiempo no tardará en aclarar.

    El caso de esta víctima es aleccionador del talante moral de quienes pugnan por lograr el “cambio de régimen” en Cuba; también de la catadura moral de medios como El País, y otros similares, que ponen su inmenso poder mediático, formador y deformador de conciencias, al servicio de las más innobles causas. Nada dicen, por ejemplo, que la desgraciada vida del suicida fue vilmente manipulada por la “disidencia” y sus mandantes, que pretenden hacer pasar por un “preso de conciencia” a quien no fue otra cosa que un delincuente común. También ocultan que la sedicente “disidencia política” es, en realidad, algo bien distinto: el caballo de Troya de la anhelada reinstauración de la dominación imperialista en Cuba. “Disidentes” se les llama a quienes fueron filmados mientras recibían importantes sumas de dinero en la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana para financiar sus actividades subversivas de la constitución y las leyes de la república. Es decir, para trabajar conjuntamente con el gobierno de un país que hace medio siglo le ha declarado la guerra a Cuba, que mantiene contra esa isla un bloqueo criminal unánimemente condenado por la comunidad internacional y que ha hecho más de seiscientos intentos de asesinar al líder de la revolución cubana. ¿Cómo reaccionaría Washington si hoy sorprendiera a un grupo de sus ciudadanos recibiendo generosas sumas de dinero, equipos de comunicación y consejos prácticos acerca de cómo derrocar al gobierno de Estados Unidos en la embajada de Afganistán en Washington? ¿Hubiera considerado El País a esos subversivos como “disidentes políticos” o como traidores a su patria? Además, a diferencia de lo ocurrido con los mercenarios cubanos, lo más probable es que los estadounidenses hubieran sido inmediatamente ejecutados, acusados del infame delito de traición a la patria por su desembozada y antipatriótica colaboración con una potencia agresora. Por mucho menos que esto la “democracia norteamericana” envió a la silla eléctrica a los esposos Julius y Ethel Rosenberg en 1953 en un juicio (como el ahora perpetrado contra “los 5”) que fue una verdadera burla a la justicia. Pero nada de eso ocurre en Cuba. Y nada de esto se informa a la opinión pública mundial. No hay en la isla cárceles secretas, ni legalización de la tortura, ni traslado de prisioneros para ser torturados en terceros países, ni desaparecidos, ni vuelos ilegales, ni detenciones arbitrarias sin plazos ni juicios y tantas otras prácticas que rutinariamente se llevan a cabo en las mazmorras estadounidenses y que son sistemáticamente silenciadas y ocultadas por la “prensa seria” cuya supuesta misión es informar. Para la prensa del imperio, como El País, todas estas son minucias sin importancia. Negocios son negocios y si hay que mentir se miente una y cien veces con la certeza que otorga la impunidad que le confiere la indefensión, la credulidad o la apatía de sus lectores, aletargados por la propaganda y cuidadosamente desinformados y embrutecidos por los grandes medios. En un luminoso pasaje de El Dieciocho Brumario de Luis Bonaparte Marx decía que, ante su orfandad, la contrarrevolución bonapartista extraía sus cuadros y sus héroes del lumpenproletariado de Paris. Lo mismo ocurre en nuestros días con los autoproclamados adalides de las libertades y la democracia en Cuba y sus compinches en la “prensa seria” internacional. Por eso, si es necesario decir que Barrabás era Jesucristo se dice. Y si hay que decir que Zapata Tamayo era un “prisionero de conciencia” también se dice y sanseacabó.

  139. Hablemos de las prisiones y el régimen carcelario en Cuba

    Felipe de J. Pérez Cruz
    Rebelión

    Más de un millón de comentarios, notas de prensa, y declaraciones, circulan ahora mismo en el mundo mediático, sobre los “horrores” de las prisiones, la “violación” de los derechos de los “presos políticos” y de los “derechos humanos” en Cuba. El hecho “disparador” de la nueva escalada propagandística anticubana es la muerte “en prisión” de un “disidente” en huelga de hambre.

    El característico manejo de las medio verdades y la tergiversación, de que hacen gala los actuales émulos de la propaganda negra, ha convertido en activista político a una persona con amplio expediente delictivo, hombre violento y de juzgada conducta antisocial, y por ello cumplía sanción de privación de libertad1. Este sujeto ejerció contra sí mismo, la última y más enajenante de las formas de violencia física, el suicidio.

    Es muy esclarecedor el artículo que sobre esta última maquinación anticubana, publicara en Cubadebate y luego en Rebelión Enrique Ubieta Gómez2. Su ampliación con datos irrefutables en el periódico Granma3, desmonta en su propio cimiento la mitologización que del delincuente, asesinado por la mafia anticubana, ya está en marcha. Las verdades rotundas que se han colocado a disposición de la opinión pública mundial, como otras tantas que son objeto de desinformación, precisan que quienes las compartimos, nos comprometamos pública y decididamente con ellas, y en tal dimensión aportemos nuestra perspectiva.

    La algarada en sí misma de los eternos sembradores de calumnias carece de importancia, pero no desprecio el impacto y los resultados de su masivo ataque, entre quienes están distantes de lo que realmente pasa en Cuba. Se trata además, de que en este mundo cada vez más ciberconectado, y del cual no menos de 800 mil cubanos y cubanas participan directamente todos los días, esa distancia que refiero, no necesariamente es geográfica. Cada vez se trabaja más por los servicios enemigos, en el diseño de una propaganda internacional, que sin dirigirse aparentemente al público cubano, a la comunidad cubana en el exterior y sus familiares en Cuba, a los jóvenes y otros grupos poblacionales, los incluya y atrape.

    Parto de un criterio básico: De Cuba y en Cuba, los revolucionarios podemos hablar de cualquiera, y de todos los temas.

    Las conductas patógenas

    Durante no pocos años consideramos la delincuencia una lacra heredada del pasado colonial y neocolonial. Sin dudas en las antiguas relaciones de explotación y enajenación capitalista de los resultados del trabajo honrado de nuestro pueblo, están los motores de reproducción a escala cultural e ideológica de las conductas patógenas, pero lo que no percibimos inicialmente, es que parte de aquellas relaciones se mantienen de una u otra forma en nuestro tránsito socialista, y se rearticulan y reproducen desde las limitaciones objetivas, los errores –y en ocasiones excrecencias-, que también se producen en la creación de la nueva sociedad. A nivel de las condiciones culturales de existencia y de la psicología de determinados grupos sociales –los más marginados y excluidos en épocas pasadas-, se mantienen y reconstruyen las tradiciones negativas.

    La tensión social generada por el período especial, sin dudas contribuyó al aumento de las conductas negativas. Hubo personas que decayeron en su ánimo solidario, en el interés a la realización con calidad de su trabajo, y hasta abandonaron su empleo dedicándose a actividades paralegales o definitivamente ilegales. Bajo la influencia del incremento de la entrada de capital extranjero, el aumento de las relaciones de mercado y de incipientes formas capitalistas de explotación en el sector de los cuentapropistas, aparecieron nuevos ricos y pronto las personas que reaprendieron a vivir del trabajo de otros.

    La situación descrita, se complica aún más en las circunstancias de la contemporaneidad, se concitan nuevos fenómenos negativos. Se trata de las nuevas formas y dimensiones alcanzadas por la delincuencia a escala mundial, dadas en dos tendencias fundamentales: su crecimiento numérico y su carácter cualitativamente más peligroso, lo que amenaza la estabilidad económica, política, social e institucional de muchos países. Cuba en particular por su estratégica posición geográfica y apertura al turismo, está bajo el asecho de las mafias del narcotráfico internacional, y la política de aliento a la confrontación e ilegalidad en las relaciones migratorias que mantiene el gobierno de los Estados Unidos, ha provocado el negocio del tráfico humano.

    Las expresiones y conductas patógenas, de aquellos, que no han querido ni podido trascender las contradicciones –e insuficiencias- de nuestra sociedad, y que optan por intentar soluciones transgresoras, y delictivas, reclamarán siempre nuestra máxima atención. La defensa de la obra común, no puede ponerse en riesgo, y nuestro país, ha sido forzado a escoger, en legítima defensa, el camino de establecer y aplicar disposiciones y leyes severas.

    Las cárceles en Cuba

    El problema de la atención a la población penal y sobre todo la falta de programas que realmente contribuyan a una vida decorosa de los sancionados, es un problema insoluble a nivel mundial. En los sistemas carcelarios de los países capitalistas, predomina el concepto del castigo, la severidad y la exclusión.

    En Cuba el sistema penal se dirige precisamente a concretar el paradigma del humanismo, que insiste en la necesidad de buscar en todo momento, la oportunidad y los medios para la dignificación del ser humano. La profilaxis del socialismo cubano, se inserta en toda la filosofía del hombre y la mujer que defiende nuestro proyecto. Consideramos al ser humano perfectible, y se asume que sus conductas negativas pueden reformarse, y sobre esta base, se enriquecen constantemente los conceptos de reeducación en los centros penitenciarios.

    El doble bloqueo que representó la interrupción abrupta de las relaciones económicas con la exURSS y el extinto campo socialista europeo, y el incremento genocida del bloqueo con que nos agreden los Estados Unidos, produjo un deterioro sustantivo en la vida material del pueblo cubano, situación de la que aún no nos hemos recuperado completamente. Sufrieron nuestros hogares, las escuelas y hospitales y el conjunto de la infraestructura y aseguramiento social. Las condiciones de las prisiones también fueron afectadas, pero los reclusos cubanos recibieron las mismas protecciones que todos los ciudadanos y ciudadanas.

    La alimentación en las prisiones mantuvo una estable y segura suficiencia. En los establecimientos penitenciarios se elabora la misma dieta para reclusos, educadores, custodios y demás trabajadores de la institución. Si la comida no puede ser la mejor, no lo es para todas las personas que trabajan y habitan en el lugar. La atención médica y hospitalaria, se realiza ininterrumpidamente para los trabajadores y reclusos de cada instalación.

    Nadie murió de hambre o de enfermedades curables en las prisiones, aún en los días más cruentos del período especial. Los reclusos cubanos siempre han recibido un trato respetuoso. Cada interno tiene derecho a recibir correspondencia, libros y abastecimientos, pueden solicitar y contratar asesoría legal, se comunican con sus familiares y reciben visitas, incluidas visitas conyugales. Existe además, un programa de salidas de estímulo, para que visiten a sus familiares en el seno de sus hogares.

    En la mayoría de las prisiones existen bibliotecas, salas de televisión y vídeos y se está incorporando la computación. En el plan de vida de los reclusos hay opciones recreativas, deportivas y culturales, con la aspiración de que toda la población penal, tenga la posibilidad de ampliar sus conocimientos, se instruya y pueda recrearse de forma sana. El derecho a la práctica del deporte, la cultura y recreación, incluye la constitución de equipos deportivos y grupos de artistas aficionados, atendidos por instructores profesionales, y la realización de competencias inter establecimientos.

    En atención a los delitos que cometieron, la conducta dentro de los establecimientos, y las posibilidades del restablecimiento de las condiciones de las instituciones, los reclusos pueden solicitar acogerse a diversos planes de vida. La evaluación y el estudio de la población penal, es la base para estructurar un tratamiento diferenciado y recuperativo, en particular con los jóvenes reclusos, lo que va desde las posibilidades de alcanzar estudios superiores, condiciones de vida y trabajo y rescate de la dignidad afectada por la condición de recluso.

    La labor de reeducación

    Los reclusos, siempre serán asumidos como cubanos y cubanas, que aún sancionados, merecen nuestro respeto, sujetos en su inmensa mayoría dignos de recibir una segunda oportunidad. En Cuba se parte del principio de que la persona que cumple una sanción de reclusión, lo hace para volver a reinsertarse en la sociedad. Nuestro concepto esencial radica, en que la no permisibilidad y el rigor en la defensa de la legalidad y el clima solidario de la nación, presupone que cada recluso, incluido el que haya sido comisor de delitos contrarrevolucionarios, es también una responsabilidad de la sociedad, y esta debe esforzarse por ayudarlo a rectificar su error.

    Las opciones de trabajo resultan elemento fundamental para incentivar la labor de reincorporación social de los reclusos, tanto dentro como fuera del penal, en dependencia del delito que se extinga. Por ello se le propicia que en el período en que transcurre su pena, tenga acceso al estudio y al trabajo, preparándose en un oficio y ayudando económicamente a su familia, pues en todos los casos, se retribuye salarialmente, por igual labor que la realizada por otro ciudadano fuera de la prisión. La sanción de trabajo correccional sin internamiento es una de las soluciones penales más recurridas.

    Los programas desarrollados en Cuba, para convertir las prisiones en escuelas para los jóvenes reclusos -el plan está concebido para atender a reclusos que tengan hasta 30 años y excepcionalmente incluye a personas de 35 años-, constituyen una experiencia única en el contexto internacional. Los programas en coordinación con el Ministerio de Educación (MINED), Ministerio de Educación Superior (MES), Ministerio de Salud Pública (MINSAP) y el Instituto Cubano de Educación Física y Deportes (INDER), abarcan desde cursos de escolarización media y general, enfermería y educación física, hasta sedes universitarias, para los que deseen incorporarse a los estudios superiores. Estos programas ya se extienden hacia la totalidad de los centros penitenciarios del país. La actividad docente, estimula mucho más la vinculación afectiva y educativa entre los sancionados, la familia y las organizaciones sociales de su comunidad.

    En el centro penitenciario San Francisco de Paula, en las afueras de la Ciudad de la Habana, se empezó a experimentar con la idea de una cárcel sin cercas, sin rejas, ni cerrojos, los cuales fueron sustituidos por aulas, talleres, laboratorios de computación y bibliotecas. Se trata del primer paso de una experiencia, que pretende convertir a los centros penitenciarios en escuelas, partiendo del estrecho vínculo entre los reeducadores del sistema de prisiones y los jóvenes internados, sus familias, y los trabajadores sociales encargados de atender tanto a los reclusos como a sus familiares. Por tal experiencia ya han pasado varios centenares de reclusos.

    Retos y perspectivas

    Resulta muy difícil lograr que en la dinámica estatal –y por supuesto también en la social-, que todo marche según se conciba y regule por el Gobierno central. Siempre hay estilos y formas particulares de enfocar las mismas orientaciones en uno u otro lugar, decisiones casuísticas que nos son las más acertadas, burocratismos y errores humanos. Y de esta realidad que aún nos afecta la producción, los servicios, la salud y la educación, no se libra el sistema de prisiones.

    Hoy el sistema penitenciario está inserto en los planes de recuperación de la vitalidad constructiva y el aseguramiento, que se extiende a las diversas instituciones del Estado socialista, a pesar de las nuevas restricciones que ha sumado la adversa situación económica internacional. En ello se trabaja tanto por la dirección de prisiones, como por otros organismos estatales que deben asegurar y facilitar esta labor, también en tales medidas de revitalización están incorporadas las organizaciones sociales y comunitarias.

    En nuestras población penal, como en cualquier grupo humano sometido a restricciones y condiciones especiales, se producen conflictos entre sus miembros, pero en el país nunca se han dado los fenómenos, promiscuidad y corrupción, tan afines al estado de las prisiones en el mundo. Todo el trabajo educativo y profiláctico, la organización y disciplina de los establecimientos y sus opciones educativas, culturales y recreativas, articulan un esfuerzo sostenido, para evitar que las instituciones penitenciarias se conviertan en escuelas de delincuencia y corrupción moral, tal como se certifica que ocurre en la inmensa mayoría de las cárceles de los países capitalistas.

    Ese maravilloso mosaico social que es mi barrio de “El Canal”, en el habanero municipio de El Cerro, me ha permitido conversar con reclusos que disfrutan de visitas a sus hogares, conozco y mantengo excelentes relaciones humanas, con ciudadanos que cumplieron sanciones en prisiones y con sus familiares, participo como vecino de la comisión que se ocupa en la comunidad de la reinserción de estas personas, y no me son ajenas quejas e inconformidades. Esas demandas están relacionadas con aspectos puntuales de la vida, las condiciones y el deterioro de servicios en los establecimientos, de sus relaciones con uno u otro encargado, con la ubicación en un puesto trabajo, con la interpretación de su régimen de sanción. En quienes nada tienen que ocultar, me resulta sumamente interesante, la unánime buena opinión, el respeto, e incluso el cariño, que expresan de mil maneras, por la figura de sus reeducadores, algo que confirman también madres, padres, y familiares que los han acompañado en ese difícil período de sus vidas.

    La mayoría de los exsancionados en mi comunidad se han reincorporado al trabajo, y participan de las actividades de los Comités de Defensa de la Revolución (CDR) y de la Federación de Mujeres Cubanas (FMC). Desafortunadamente hay varios que mantienen una conducta de rechazo a la acción social, evaden el trabajo y muestran hostilidad. Con estos ciudadanos seguimos en permanente diálogo de persuasión y rescate.

    Los presos contrarrevolucionarios

    En Cuba no existen “presos políticos” como se esfuerza por hacer ver la propaganda anticubana. Se sanciona no por pensar en contra de la Revolución, sino por la comisión de actos contra la estabilidad político social y la seguridad del país. Entonces son penados quienes secundan los planes y acciones de terrorismo de Estado del gobierno estadounidense, practican el mercenarismo, trabajan para la potencia enemiga y sus aliados, o afectan la seguridad nacional y violan la paz social con acciones peligrosas. Siempre apegados a la más estricta legalidad y con respeto de las garantías procesales y judiciales reconocidas internacionalmente, que incluye la rápida presentación de cargos, transparente instrucción penal, la elección por el acusado de la defensa que considere apropiada, la presentación de hechos probados en juicios orales, en tribunales civiles, y juicios públicos.

    Estos reclusos, de acuerdo a los delitos por los que fueron hallados responsables y a su peligrosidad, reciben el tratamiento justo y humanitario que caracteriza al sistema penitenciario cubano. Si es su deseo pueden acogerse a los distintos planes de participación laboral y estudio, y tiene derecho a recibir el mismo trato que el resto de la población penal, en cuanto a sus relaciones con la familia y la sociedad, incluidas las visitas conyugales. Nada que se parezca al trato inhumano y canallesco, que reciben los cinco héroes antiterroristas cubanos, ilegalmente presos en las cárceles del imperio, nada similar a los presos políticos nacionalistas puertorriqueños, a los militantes y activistas de los movimientos indios y afronorteamericanos que están, como los patriotas cubanos, bajo severísimas medidas de rigor y aislamiento dentro del sistema carcelario estadounidense..

    En el negocio de la contrarrevolución, los mercenarios presos y sus perspectivos reclutas, tienen un guión pautado. No se incorporan a los programas existentes, asumen una conducta hostil y provocadora, y su “trabajo” es el de tratar por todos los medios de sabotear y tensar la vida en los establecimientos. Por ello son compensados en especies y dinero. ¿Para qué realizar un trabajo honesto, si a ellos les llegan con regularidad los paquetes “de ayuda humanitaria”, que les permiten el acceso a alimentos, ropas y productos, que los sitúan en condiciones de privilegio sobre el resto de la población penal? Si sus familias comienzan a vivir del presupuesto millonario, que para la subversión interna tiene asignada la Oficina de Intereses de Washington en La Habana, y otras Embajadas de sus aliados europeos.

    Recibí hace unos meses a una alumna de español, de un amigo que trabaja en un país de la Europa exsocialista. Una muchacha muy amable y de ideas humanistas. Cuando la conocí, me comentó que venía de “entregar ayuda solidaria a la familia de un preso político”. Indagué, y la joven me explicó que se había dirigido a su Embajada, para que le recomendaran cómo podía ayudar al pueblo cubano, y allí solícitamente le facilitaron la dirección de “una sufrida familia represaliada”!

    Contrarrevolución y delincuencia

    La aspiración de la Revolución de resolver por medios humanistas, las causas y consecuencias de las conductas antisociales y delictivas, tienen una barrera principal en la política criminal que auspicia y desarrolla el imperio estadounidense. La peligrosidad de las acciones terroristas, que se urden en Miami y otros centros de la mafia cubano americana, con el apoyo y aliento del gobierno norteamericano y de sus grupos más conservadores y profascistas, están dirigidas en primer lugar contra la vida y la seguridad de los ciudadanas y ciudadanos cubanos. Un saldo hasta ahora documentado de 3 478 muertos, 2 099 incapacitados y daños físicos y psíquicos a cientos de víctimas y familiares, resulta el terrible costo humano con el que hemos sido castigados, por nuestra decisión de defender la soberanía, la independencia y el socialismo.

    Mientras el gobierno norteamericano proteja y despenalice a criminales internacionales como Orlando Bosh y Luis Posada Carriles, les otorgue el perdón presidencial, o los juzgue por delitos menores, para dejarlos luego en plena libertad en territorio estadounidense, el pueblo de Cuba tendrá que estar más alerta que nunca, y sus medidas de protección y disuasión para evitar nuevos actos terroristas, tienen que ser necesariamente muy rigurosas. Quienes se presten a secundar la actividad contrarrevolucionaria, recibirán la justa respuesta de nuestros órganos de seguridad y orden interior, y tendrán que responder por los delitos tipificados en la ley. Y sobre todo, los que cometan actos criminales contra la niñez y la juventud, la integridad física y la vida de los ciudadanos, deben saber que pueden ser sancionados hasta con la pena capital.

    Es de dominio público como la inescrupulosidad de los servicios enemigos, no repara en utilizar para sus fines desestabilizadores a delincuentes comunes. Desde contratar el asesinato de Fidel con la mafia estadounidense, y reclutar matones y terroristas en otros países, hasta pagar a elementos inescrupulosos dentro del territorio nacional, para que den cobertura a sus agentes, asistan a sus convocatorias y creen disturbios y manifestaciones contra la paz y la seguridad.

    Resulta evidente que la naturaleza antisocial de la delincuencia, propicia su manipulación por los enemigos de la Revolución. Hay individuos que resisten las políticas de profilaxis de la Revolución, e intentan sacar partido de la política agresiva de los Estados Unidos.

    Los articuladores de la actual operación anticubana, no hallaron a su víctima en una fábrica, en nuestras escuelas, o en las instituciones culturales y sociales. Lo detectaron y reclutaron en la hez de la sociedad, luego de reincidencias delictivas, a punto de asesinar a otro ciudadano.

    La muerte de este cubano que ahora pretenden inscribir en banderas de martirologio contrarrevolucionario, comenzó el día que cegaron su raciocinio, no con una causa política, sino con su propio y acendrado individualismo, cuando lograron imbricar su naturaleza violenta y antisocial, con sus necesidades consumistas y el dinero fácil que llega a los mercenarios. Las trampas de la enajenación capitalista, y los cantos de sirena de la propaganda y subversión ideológico-cultural del imperio, se confirman en toda su criminalidad. Morir demandando privilegios especiales sobre el resto de la población del penal, en este caso televisión, cocina y teléfono personal en la celda, resulta tan descabelladamente absurdo, como carente de principios y seriedad, es todo el programa que la contrarrevolución, tiene dictado desde Washington.

    La manipulación del absurdo llega al cinismo, cuando se conoce que el Estado cubano en estos últimos cinco años, ha beneficiado a las familias cubanas con la reposición de cocinas y refrigeradores, la entrega a quienes no lo poseían de televisores y otros electrodomésticos – que ya llega a los 21 millones de unidades-, todos a precios subsidiados o a su costo, con el respaldo de facilidades bancarias sin precedentes, y la donación en el caso de los ciudadanos que carecían de posibilidades reales de pago.

    La sinrazón de quienes pretenden calumniarnos

    Cada año mueren 7 000 personas en las cárceles de los Estados Unidos, muchas son asesinadas o se suicidan. En los últimos cinco años dentro de los centros de detención de emigrantes 72 personas han perdido la vida. En el 2006 en las prisiones de California, se registraron 426 casos de muerte, debido a un tratamiento médico tardío. De ellos, 18 fallecimientos fueron considerados como “evitables” y otros 48 como “posiblemente evitables”. Un recluso diabético de 41 años de edad, Rodolfo Ramos, murió después de haber sido abandonado solo y cubierto por sus propias heces durante una semana. Los funcionarios de la prisión no le proporcionaron tratamiento médico, pese a conocer su condición. Sin embargo, no conozco que esto haya preocupado a uno solo de los gobernantes de ese país. A esta situación nunca se ha referido un secretario de Estado. Tampoco recuerdo -y auxilio mi memoria con el estudio de la documentación internacional-, que se le haya propuesto a los gobiernos europeos, por unos u otros grupos de presión y opinión política del centro a la derecha, que se juzgue al país del Norte por una sola de tales muertes, mucho menos que se sugiera tomar medidas y sancionar.

    La opinión pública se horroriza cuando por casualidad conoce las atrocidades de los policías militares estadounidenses y los agentes de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), en Abu Ghraib, las prisiones y campos que mantiene en Irak, en el enclave de la ilegal base de Guantánamo en Cuba, y en otros países. También se alarmaron los ciudadanos del mundo desarrollado, cuando conocieron de la abierta complicidad de los gobiernos europeos, que dieron -y aún proporcionan- cobertura a los secuestros y vuelos clandestinos de la norteamericana CIA, con la carga de detenidos hacia distintos centros de tormento, con muy sólidas sospechas de que en su territorio, también existan cárceles y centros de tortura, enmascarados a través de la cooperación de las agencias de inteligencia de la OTAN. Pero como tales hechos llegan a los grandes espacios solo “por casualidad”4, estas imágenes pronto se sepultan en la avalancha de productos informativos banales, cuyo principal objetivo, es el de desorientar y desviar la atención de los temas que no interesan a los arquitectos de la hegemonía ideológico cultural imperialista.

    Cuba revolucionaria no conoce un solo caso de tortura, desaparecidos, ejecuciones extrajudiciales, ni cárceles clandestinas. Si embargo, una y otra vez se fabrican campañas de descrédito, de lo que realmente ocurre en el país y se colocan tales engendros mediáticos en los noticieros de todo el mundo capitalista. Ahora estamos ante un nuevo episodio: La guerra criminal del imperio nos ha arrebatado otra vida. Su irresponsabilidad lleva dolor a una madre y sus familiares, y aspira a dar continuidad en estos compatriotas, al odio feroz de clase, que nos profesan los enemigos históricos de la nación cubana.

    Podrán ladrar los cancerberos del imperio, regocijarse con los escuálidos apoyos de gobernantes prostituidos, personeros venales y meretrices intelectuales. Se felicitarán por quienes logren confundir y sumar a su carro de engaños. Pero lo definitivo, siempre estará a nuestro alcance. Nada nos hará apartarnos de nuestros principios. Mucho menos nos atrincheraremos en autocomplacencias y justificaciones. Un caso como el que nos ocupa precisa del resumen de aprendizajes y experiencias.

    Nuestra respuesta será la de trabajar con más eficiencia social, en los sistemas que ya están en curso, los dirigidos a erradicar las causas de la marginalidad y a proteger a los sectores de la población en riesgo de pobreza, así como perfeccionar en nuestras comunidades y consejos, la labor de las comisiones de prevención y atención social; pero sobre todo, hay que reafirmar cada día más, en nuestras familias y escuelas, en los colectivos laborales y por supuesto, también en las prisiones, los valores y la belleza de la honestidad, honradez, solidaridad, laboriosidad, y de la disciplina social, porque en ellas está la cultura civilizatoria y base ideológica, para defender y reproducir el universo moral de la nueva sociedad que construimos.

  140. Artículo crítico con Cuba en Gara. Esta crítica sí que la respeto:

    Orlando Zapata Tamayo: una muerte cubana

    Joseba Macías
    Gara

    Sabemos, sí, que la guerra mediática forma parte de una estrategia global para facilitar primero los desprestigios y luego las invasiones. Que vivimos un juego de manipulaciones permanentes y que, en estos tiempos, las palabras las carga frecuentemente un diablo humano recurrente y perverso, doctor en semánticas y confusiones. Sabemos también, prueba empírica en cinco decenios, que contra Cuba y su Revolución todo vale, llámense desembarcos mercenarios, patrias potestades, homilías en los templos, documentales de National Geographic, bombas y mentiras o bloqueos y bacterias. Es cierto además que desde 1959 el estímulo y la organización de la contrarrevolución interna se ha convertido en una de las obsesiones permanentes de las distintas administraciones norteamericanas, hayan sido estas demócratas o republicanas y hayan estado presididas por John F. Kennedy o Georges W. Bush. También sabemos que sin esta Cuba intensa y contradictoria, que tanto amamos, nada sería igual en un mundo uniformemente triste y mercantilizado en el que incluso el agua (71% de la superficie del planeta) es ya un inevitable objeto de consumo. Una Cuba que, entre luces y sombras, cotidianidad y algún que otro sueño postergado, continúa obstinadamente proponiendo otra forma de articulación social y política, humana y vivencial, que más allá de su lento tempo en mejoras y bienestares, representa para muchos (dentro y fuera de la isla) una especie de aspirina del tamaño del sol. Quiero decir, una receta para buena parte de todos nuestros dolores de cabeza planetarios de la mano de un médico de familia particular e intransferible, pongamos de nombre Roque Dalton también egresado en calles caribeñas.

    Por eso quizá, precisamente por eso, en días como éstos en los que nos llegan noticias como la muerte de Orlando Zapata Tamayo después de haber llevado a cabo una huelga de hambre de más de dos meses de duración, nos duelen la garganta y los silencios, copiamos a mano algún capítulo necesario de los manuales de la ética revolucionaria y nos volvemos a preguntar por qué pasan estas cosas cincuenta años después de la puesta en marcha de un proceso en el que siempre el ser humano ha sido el eje central de su articulación. Preguntarnos, en fin, por encima de ingenuidades, manipulaciones y «servicios al enemigo», por qué no se informa pormenorizada y exhaustivamente en el interior de Cuba en torno a una cuestión que en el resto del mundo (y por interesadas razones conocidas) es cabecera de noticiarios y portada permanente de periódicos. Por qué el diario «Granma», por ejemplo, ha ignorado la existencia de la muerte de Orlando Zapata hasta el sábado día 27 (cinco días después), cuando incluye como única referencia, en la página 3, un artículo de opinión del escritor Enrique Ubieta («¿Para quién la muerte es útil?») en el que, esencialmente, se analiza el perfil de Zapata como preso común desde 1988 para explicar su posterior manipulación al ser incluido en la lista de los llamados presos políticos en 2003. ¿Qué podríamos decir, en fin, del papel de la televisión, de sus programas informativos o de los silencios del espacio «Mesa Redonda» con un acercamiento diario a media tarde y durante 150 minutos a temas considerados de interés general para la ciudadanía cubana? Como sugerencia en la distancia y desde el respeto: ¿No sería interesante, democrático y revolucionario hablar sobre este hecho luctuoso y sus consecuencias? ¿Analizar, sí, la posible manipulación de este hombre por los enemigos de la Revolución pero, también, tratar de entender qué razones de fondo podrían explicar su defensa al límite de unos postulados que le han llevado a morir por ellos? Hablar, no sé, de cuestiones paralelas pero no menos importantes que subyacen en este contexto y que, en definitiva, muestran las contradicciones inherentes a una Revolución que, medio siglo después de sus románticas y épicas imágenes de victoria, sigue mostrando carencias y frustraciones fruto en muchas ocasiones, es verdad, de un mundo hostil. Pero no siempre.

    El mismo diario «Granma» incluía en su edición de este pasado viernes un amplio reportaje en el que se calificaban como «desvergüenza» las condiciones de vida en las cárceles de Estados Unidos en las que mueren siete mil reclusos cada año, hablando de males endémicos como la brutalidad y la tortura. También es cierto que en la prensa occidental, y salvo contadas excepciones no exentas generalmente de sensacionalismo, nunca son noticia las tragedias cotidianas en las cárceles de América Latina en la que centenares de miles de personas son sometidas al hacinamiento, la insalubridad y las palizas sistemáticas. Todo esto es verdad. Ahora bien, ¿impide esta realidad hablar de la situación de los presidios cubanos? ¿No señaló el propio cantante Silvio Rodríguez en 2008, con motivo de su gira por las prisiones del país junto a otros intérpretes, que las cárceles son una de las partes más «dolorosas e incómodas» de la realidad cubana?

    La muerte de Orlando Zapata Tamayo, en definitiva, plantea importantes cuestiones para el debate interno, cubano y revolucionario en general, que van mucho más allá de las interesadas líneas de manipulación de la mayor parte de los medios de comunicación occidentales. Sustraerse a este necesario ejercicio colectivo de contraste de opiniones (cultura, lo sabemos, no tan prodigada hasta ahora como sería necesario en la Cuba revolucionaria) significa volver a repetir dinámicas anteriores que, a la larga, han propiciado muchos de los batallones de desencantados e indiferentes en estos intensos años de flujos y reflujos. Pero hay más razones: cinco intensos decenios de Revolución y vivencias intransferibles han propiciado un nivel cultural en la ciudadanía que se ha convertido en uno de los grandes logros del proceso. Una población cada vez más joven e inquieta que, obviamente, se plantea hoy más preguntas en voz alta que en decenios anteriores. Y que busca espacios de opinión, participación y contraste de ideas en las que los argumentos se sustenten en los necesarios consensos revolucionarios. Hablar de frente y claro, por ejemplo, de las diferencias internas en el país que siguen propiciando un inevitable «efecto llamada» de la capital a las provincias con los consabidos problemas generados por el hacinamiento y el aumento de las bolsas de marginalidad, de la dura situación en las prisiones, de la posible manipulación política por los enemigos de la Revolución de cualquier eventualidad, creada o no, del papel que deben jugar los medios nacionales de comunicación en la Cuba actual… Cuestiones todas ellas ligadas, directa o indirectamente, a la historia de Orlando Zapata Tamayo, ciudadano cubano nacido en 1967 en Banes, provincia de Holguín, albañil y fontanero de formación, que emigró a La Habana con el fin de tener más recursos materiales y terminó recorriendo los presidios del país. Moría el 24 de abril de 2010 después de haber mantenido una larga huelga de hambre durante más de dos meses. Hablar de esta tragedia, analizarla por pequeña que parezca, es también Revolución. Y hacerse dueños de un discurso que generará un dolor de cabeza crónico y permanente a todos los manipuladores que en el mundo son. Y para ellos, sinceramente, no hay aspirina posible.

  141. Escándalos por la muerte de un contrarrevolucionario en Cuba y silencio cómplice por los asesinados en Honduras

    Percy Francisco Alvarado Godoy
    Rebelión

    Mientras en el día de ayer, 25 de febrero de 2010, cerca de 100.000 hondureños marcharon en Tegucigalpa con el objetivo de manifestar su rechazo a la represión desatada por el gobierno de continuidad golpista, dirigido por Porfirio Lobo, repudiando de la misma manera a la mal llamada “Comisión de Verdad”, nuevos elementos señalan un recrudecimiento de la contraofensiva reaccionaria contra las fuerzas progresistas en ese país centroamericano sin que se levante una sola voz de protesta por estos hechos a nivel internacional.

    Los difamadores a sueldo del imperio, empeñados en lanzar diatribas contra Cuba y Venezuela, así como otras naciones progresistas en el área latinoamericana, mantienen un cómplice mutismo con respecto al aumento de las desapariciones selectivas de líderes de la resistencia al golpismo, los asesinatos y torturas que padecen los simpatizantes contra el golpe, así como el incremento de la represión contra el pueblo de esa nación.

    No resulta casual el hecho de que la actual campaña anticubana, a causa del lamentable fallecimiento del contrarrevolucionario Orlando Zapata, esté capitaneada por los mismos que se confabularon para perpetuar el golpe de estado del 28 de junio en Honduras, legitimando unas elecciones espurias que llevaron al gobierno a los propios golpistas y que, con un nuevo rostro, han mantenido el histórico statu quo de explotación existente en Honduras desde hace siglos.

    La ideología anticomunista, ultraconservadora y pro fascista de unos, convergiendo con lastres perversos de la política de las derechas de otros, en las que pululan la mentira y la difamación, el oportunismo político, las ambiciones a ultranza, el mercenarismo y la falta de pudor, la intolerancia y la ética mafiosa sustentada en la más vil vendetta, hacen que la reacción internacional y su conglomerado mediático sobredimensione ciertos hechos y silencien otros, en correspondencia a sus apetencias ideológicas. Esa es la simple cuestión: callar lo que les conviene y levantar histéricas alharacas contra lo que no les conviene.

    El revanchismo de la oligarquía hondureña se ha puesto en marcha

    Mientras que el actual gobierno y el tinglado judicial de la oligarquía en Honduras ignoran los crímenes y violaciones constitucionales de los militares golpistas hondureños, exculpándolos de delito alguno, se ha iniciado un vasto proceso judicial contra el depuesto presidente Manuel Zelaya y varios funcionarios de su gobierno.

    Solicitando la aprehensión de Zelaya y librando órdenes de captura contra él y varios de sus colaboradores, el fiscal contra la Corrupción, Leonardo Orellana, acusó al ex presidente ante el Juzgado Penal de Tegucigalpa de desviar cerca de $1.5 millones del presupuesto del Fondo de Inversión Social, en septiembre de 2008, destinándolos a gastos de propaganda con vistas a promover la convocatoria a una Asamblea Constituyente. De la misma manera, la acusación por “delitos de fraude, falsificar documentos públicos y abuso de autoridad”, implica a los ex ministros de la Presidencia, Enrique Flores; de Finanzas, Rebeca Santos; del Fondo de Inversión Social, César Salgado; así como al viceministro de Finanzas, Antonio Borjas.

    Al cúmulo de delitos presentados contra Zelaya se suman otras acusaciones levantadas durante el mandato del golpista Micheletti, en agosto de 2009, con vistas a amedrentar al entonces asilado ex presidente: “atentar contra la forma democrática de gobierno, traición a la patria, usurpar funciones públicas y abuso de autoridad.”

    También han sido acusados el ex ministro de Defensa de Honduras, Arístides Mejía, y la ex gerente de la estatal Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE) Rixi Moncada, sobre quienes pende la acusación de abuso de autoridad y fraude, y son requeridos bajo orden de captura, así como pesa sobre ellos el delito de cometer supuestas irregularidades administrativas en el alquiler de un edificio para unas oficinas de la ENEE, durante el gobierno zelayista.

    La aprobación por el Congreso unicameral, en enero pasado, de una dudosa amnistía general que involucra lo mismo a los golpistas y a sus víctimas, marca una clara encerrona a Manuel Zelaya: éste debe presentarse ante los órganos judiciales hondureños y entonces, sólo entonces, se determinará si recibe o no el perdón legislativo. Mientras tanto la cúpula militar, absuelta por la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de Honduras el 19 de febrero pasado, y los estamentos legales involucrados en el golpe, siguen en sus cargos manejando la justicia a su antojo.

    Los parcializados devaneos de la actual justicia hondureña

    Mientras la justicia hondureña se mantiene entretenida en su venganza contra Zelaya y su gobierno, varias demandas realizadas por la población apenas si son atendidas o, simplemente, se hace caso omiso de ellas. Una de estas denuncias ha sido la interpuesta por dirigentes de 90 comunidades del sur hondureño, con vistas a derogar un decreto que favorece la concesión de la hidroeléctrica José Cecilio del Valle a un consorcio de Italia, en detrimento del abasto de agua a más de cien mil pobladores. Este antisocial decreto fue rubricado por el régimen de Micheletti.

    Los entes judiciales del actual gobierno también han desoído centenares de acusaciones contra el régimen de facto de Micheletti, las fuerzas armadas y los órganos policiales por violaciones a los derechos humanos y otros actos delictivos, que permanecen en total impunidad.

    Desaparición selectiva de los líderes de la Resistencia

    En una Carta Abierta del Frente Nacional de Resistencia Popular al Grupo de Rio, reunido hace unos días en Cancún, México, se expone la actual situación que vive el pueblo hondureño y la violación reiterada de los derechos humanos en ese país, acrecentada por la vendetta que están llevando a cabo los órganos represivos dentro del “legitimado” gobierno de Porfirio Lobo. La misiva fue recibida, incluso, por algunos dignatarios que santificaron complacientemente la supuesta transición hacia la democracia en Honduras.

    Con total claridad, la carta expresa:

    “El régimen dictatorial surgido de la violación de nuestro Estado de Derecho ha manipulado la opinión pública nacional e internacional para ocultar las violaciones a los derechos humanos que se realizan diariamente.”

    “Los poderes del Estado siguen conformados por las personas que abiertamente se coludieron para ejecutar y validar el golpe de Estado. Nadie en Honduras ha sido condenado por las violaciones a nuestros derechos, asesinatos, torturas y represión; como prueba de lo anterior, la Corte Suprema de Justicia exculpó y sobreseyó definitivamente a la cúpula militar, actora fundamental de la violación a nuestro Estado de Derecho.”

    El Frente Nacional de Resistencia Popular solicita a los dignatarios cinco puntos esenciales: 1. Mantener su posición de no reconocer al régimen de Porfirio Lobo Sosa. 2. Condenar con energía y determinación la violación de los derechos humanos y los crímenes de lesa humanidad en Honduras. 3. Reconocer al Frente Nacional de Resistencia Popular como la representación legitima del pueblo hondureño. 4. Exigir una justicia imparcial y el debido proceso como lo establece la Constitución de Honduras. 5. Exigir la desaparición de sus cargos públicos a los autores materiales e intelectuales del golpe de Estado y que sean juzgados ante una Corte Internacional imparcial.

    Las pruebas de la eliminación selectiva de los dirigentes opositores al golpe de estado y su continuismo son varias.

    El Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras (CODEH), atendiendo una denuncia del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), dio a conocer el asesinato de Claudia Larissa Brizuela, en la colonia Celeo Gonzáles, San Pedro Sula, por sicarios al servicio del gobierno. La víctima ha dejado dos hijos huérfanos.

    Unos días antes fueron ejecutados brutalmente otros dos militantes del FNRP: Vanessa Zepeda y Julio Fúnez Benítez, a manos de sicarios uniformados. En el caso de Vanessa Zepeda, activista del Frente y sindicalista de 29 años de edad, el crimen fue perpetrado el propio día 2 de febrero, en horas de la noche. Por su parte, Fúnez, fue asesinado el 15 de febrero, prácticamente frente a su vivienda, por su militancia activa dentro del FNRP y en el Sindicato de Trabajadores del Servicio Nacional de Acueductos y Alcantarillados (SITRASANAAYS). Fúnez dejó una viuda y tres hijos.

    Otro militante del FNRP asesinado fue Luis Gradis Espinal

    De la misma forma, el pasado 2 de febrero de este año fue secuestrado Manuel de Jesús Murillo junto a Ricardo Vázquez, ambos camarógrafos que trabajaron en la Casa Presidencial en el mandato de Zelaya, a la par que opositores al golpe de estado. Los dos fueron salvajemente torturados por miembros de la Secretaría de Seguridad.

    Estos hechos, sin embargo, no son los únicos. El Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH) ha registrado varios asesinatos, secuestros y otros muchos hechos violentos contra dirigentes opositores durante el gobierno de Porfirio Lobo.

    El 11 de febrero fue asaltado el domicilio de Porfirio Ponce, dirigente del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Bebida y Similares (STIBYS), por varios sicarios encapuchados, quienes sustrajeron su computador personal.

    Dos hechos más marcaron la feroz represión que viven los opositores hondureños al continuismo golpista. El 12 de febrero, un representante del Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia (MADJ) ante el FNRP, Hermes Reyes, fue torturado por agentes al servicio del gobierno con el fin de obtener información sobre la recientemente realizada Primera Asamblea del Frente Nacional de Resistencia.

    Otro militante del FNRP en San Pedro Sula, Edgar Martínez, fue igualmente secuestrado junto a sus familiares, siendo todos salvajemente torturados por la policía.

    Otra variante de la represión mantenida por el gobierno de Porfirio Lobo lo es la ejecución de desalojos masivos de campesinos en la región del Bajo Aguán, en el departamento Atlántico, según denunció el Movimiento Unificado Campesino del Aguán (MUCA). El propósito de estos desalojos, realizados por la propia policía y el ejército, es defender los intereses de grandes empresarios y terratenientes vinculados al gobierno golpista y a su continuismo, entre ellos Miguel Facussé, René Morales y Reynaldo Canales. La pretensión de los oligarcas es recuperar las tierras entregadas al campesinado por el gobierno de Zelaya.

    Al conocer de estos atroces hechos, fundamentalmente dados a conocer a través de medios alternativos en la web, conscientemente silenciados por los poderosos medios de comunicación al servicio del imperialismo y de sus cómplices, no cabe la menor duda que los asesinados en Honduras, carecen de importancia para quienes se vanaglorian de defender a la democracia y los derechos humanos desde sus cómodas oficinas de Washington, Miami, Madrid y otras ciudades europeas.

    Salvo honrosas excepciones, no ha habido una crítica enérgica, ni tan siquiera una pálida denuncia, por parte de quienes violentaron la Constitución hondureña y avalaron a los perpetradores del continuismo golpista. No les importa para nada la cruel mascarada impuesta al pueblo hondureño, la mejor solución encontrada por ellos, ni les importan los desmanes que se cometen a diario por su representante de “la democracia” en ese país.

    Cuba, sin embargo, está en el centro de su atención. Atacada reiteradamente por detractores y mercenarios a sueldo, cuestionada a partir de infundios y diatribas, es hoy por hoy el objetivo de la más desvergonzada e ignominiosa guerra ideológica.

    Una nueva campaña anti cubana se está urdiendo desde la Casa Blanca y el Congreso norteamericano, desde las oficinas de los anticomunistas y conservadores de los partidos de derecha europeos y desde los oscuros antros de los grupúsculos de los mafiosos y terroristas en Miami.

    La víctima propiciatoria de la actual alharaca anticubana ha sido Orlando Zapata, estimulado al vano sacrificio por sus congéneres mercenarios del imperio, sabedores que se les acaba la ayuda financiera y había que encontrar, a toda costa, un motivo para que EE UU siguiera desembolsando dinero desenfrenadamente para mantener su negocio contrarrevolucionario.

    La actual campaña anticubana y sus objetivos

    Los tímidos pasos de acercamiento de la Casa Blanca hacia Cuba, que significan solo pasos insignificantes y la promesa de dar otros, sobre la base de inaceptables condiciones para los cubanos, así como la disposición española de promover la eliminación de la añeja y absurda Posición Común hacia la Isla dentro de la Unión Europea, han puesto en peligro las férreas y absurdas posiciones de la ultraderecha conservadora en EE UU y Europa, así como dentro de la mafia terrorista de Miami.

    Al ver en peligro su política de aislamiento hacia Cuba, han tratado de enrarecer la política de Obama y de la UE mediante la más incruenta guerra ideológica, sostenida en falsas acusaciones y calumnias sobre la situación de los derechos humanos y la democracia dentro de nuestro país. La cacareada intención de transformar por arte de magia a sus mercenarios en presos de conciencia y luchadores por la libertad, ha sufrido serios reveses en más de una oportunidad. Por un lado, por el desvío descarado de los fondos para la contrarrevolución por parte del tinglado de aprovechados de la USAID, la NED y otras organizaciones terroristas, así como por la dudosa y desgastada condición de sus mercenarios en Cuba, incapaces de ganar adeptos dentro del pueblo, sus planes han fracasado uno tras otro.

    La pequeña e insignificante contrarrevolución interna, sobredimensionada mediante los resortes y la complicidad mediática de los poderosos conglomerados de comunicación, necesitaba urgentemente de los fondos congelados por Obama. Así se lo hicieron ver a Craig Kelly durante su encuentro en la residencia del jefe de la SINA, Jonathan D. Farrar hace unos días. Por supuesto, muchos maniobraron para lograr esos fondos y, para lograrlo, había que buscar un motivo a toda costa.

    El motivo apareció no por obra y gracia de la casualidad. Orlando Zapata fue estimulado reiteradamente por los grupúsculos contrarrevolucionarios, los que lo impulsaron a mantener una prolongada huelga de hambre que deterioró su cuerpo y lo condujo a la muerte, convertida en show mediático por los patrocinadores de la contrarrevolución desde el exterior y por los propios mercenarios autóctonos. Fabricado por ellos como preso de conciencia, Zapata poseía, sin embargo, un historial delictivo desde 1990, habiendo sido acusado de varios cargos entre los que se destacaron el de fraude, exhibicionismo público, tenencia ilegal de armas blancas con peligro para otras personas, así como agresión a funcionarios públicos.

    El fallecimiento de Zapata, doloroso en sí mismo, se ha convertido en un factor clave para estimular la actividad anticubana en los próximos días, tal como lo esperaron sus socios de contrarrevolución y sus amos. Cuba, por el contrario, no se regodea por esa muerte, sin embargo, los eternos aprovechados dentro del negocio de la contrarrevolución sí esperan pingües dividendos y regalías. Mientras montan histéricas representaciones de burdas tragedias, se frotan las manos solapadamente.

    Casi todos los implicados en la actual alharaca por el funesto deceso, son los cómplices de los crímenes en Honduras, pues ellos aprobaron la mascarada anticonstitucional ejecutada por la oligarquía de ese país o, simplemente, se lavaron las manos como Poncio Pilatos, al darle el tiro de gracia a la constitucionalidad en ese país.

    Bastaría evaluar algunas de las más histéricas reacciones para comprender que los actuales ataques a Cuba por el caso Zapata, provienen de los mismos que hoy ignoran los crímenes contra el pueblo hondureño, perpetrados por el gobierno bendecido por ellos. Todo, como hemos dicho al inicio, es cuestión de conveniencia ideológica.

    Una de las primeras reacciones fue la de la Secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, quien expresó en una Audiencia del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, lo siguiente: ”El Gobierno de Estados Unidos lamenta profundamente la muerte de Orlando Zapata Tamayo, y enviamos nuestras condolencias a su familia y reiteramos nuestra fuerte objeción a las acciones del Gobierno cubano”.

    Tal declaración la efectuó, sospechosamente, en la referida audiencia en la que se debatía el proyecto de presupuesto de cerca de 53 millones de USD para las actividades de su propia secretaría y de la USAID para el año fiscal 2011. La Clinton estaba consciente que en ese foro se debatía el destino de los fondos para las actividades injerencistas de su Departamento y de la USAID a favor de la contrarrevolución en países como Cuba y Venezuela.

    Por supuesto, ni un solo centavo de este presupuesto irá a parar a las manos de la resistencia hondureña (quienes, por supuesto, no la aceptarían), ya que ella lucha contra el gobierno continuista impuesto por EE UU en Honduras y a Hillary, de manera especial, no parecen preocuparle las violaciones de los derechos humanos que existen en ese país o las ignora deliberadamente.

    Una nueva provocación se maquinaría en la propia Cámara de Representantes al término de la citada audiencia: varios enconados y ultraconservadores legisladores anticubanos como Ileana Ros Lehtinen, Lincoln Díaz Balart, Mario Díaz Balart, Albio Cires y Christopher Smith, realizaron una vigilia en honor a Orlando Zapata frente a la Sección de Intereses de Cuba en Washington. Casualmente, casi todos ellos apoyaron al régimen de facto de Micheletti y abogaron por la imposición de Porfirio Lobo en unas elecciones anti constitucionales. Tampoco, ninguno ha criticado a los crímenes contra los líderes de la resistencia hondureña.

    Mientras tanto, la Unión Europea (UE), cómplice pasiva de los crímenes contra el pueblo hondureño, dijo “lamentar profundamente” la muerte de Zapata y las “numerosas denuncias de violaciones a los derechos humanos en Cuba”, en la voz de Jerzy Buzek, presidente del Parlamento Europeo. Sin embargo, tampoco ha habido por parte de ellos ni un simple regaño al gobierno de Porfirio Lobo.

    El ultraconservador y socio beneficiario de los terroristas de Miami, el ex primer ministro español José María Aznar, también se sumó a los ataques anticubanos, presionando al actual primer ministro español, Rodríguez Zapatero, junto a los medios conservadores, para que endureciera su política hacia la Isla. A través de su partido, el Partido Popular, lo instó a abandonar sus esfuerzos para propiciar el diálogo entre Cuba y la UE. Aznar, sin embargo, sin escrúpulo alguno, apoyó al golpe de estado en Honduras y el continuismo represivo de Porfirio Lobo. Tampoco tuvo escrúpulos para codearse con terroristas en Miami de forma reiterada.

    Otra de las primeras voces en arreciar la campaña anticubana fue la del ex presidente de Polonia, Lech Walesa, anticomunista de profesión, quien invitó a los laureados con el Premio Nobel de la Paz a presionar a Cuba para que libere a los contrarrevolucionarios presos por su actividad provocadora y anti patriótica. Pocos serán los que lo apoyen en tan pérfida intención, tal vez solo Obama y Óscar Arias.

    No podía faltar en el show mediático la pusilánime Amnistía Internacional (AI), quien poco ha hecho por los hondureños asesinados y torturados, salvo pálidos y mecánicos reclamos, al declarar: “Enfrentado a una prolongada sentencia en prisión, el hecho de que Orlando Zapata Tamayo sintiera que no tenía otra salida que morir de hambre en señal de protesta es una terrible muestra de la continua represión política a los disidentes en Cuba”. (…) “Sin un poder judicial independiente en Cuba, los juicios son rápidos y no cumplen con los requisitos internacionales de un juicio justo”.

    Amnistía Internacional parece ignorar lo que sucede en Honduras y la verdadera dimensión de los desmanes del gobierno de Lobo y de la oligarquía contra el pueblo hondureño. Si pusiera un poco del énfasis que emplea para atacar a Cuba en la denuncia contra el continuismo de los golpistas hondureños, tendría mayor calidad ética para juzgar y condenar lo que sea justo y verdaderamente condenable y distinguir con claridad las diatribas de la verdad. Human Rights Watch cometió el mismo error de su socia de correrías y detracción.

    Por supuesto, los grupos mafiosos y terroristas de Miami no podían quedarse rezagados dentro de la insidiosa campaña anticubana.

    Orlando Gutiérrez Boronat, quien asistió a Honduras en su condición de jefe del Directorio Democrático Cubano, para bendecir a un gobierno que hoy viola impunemente a los derechos humanos en ese país y legalizar las ilegales elecciones del 29 de noviembre de 2009, declaró a través de su virulenta organización: “Los abusos cometidos contra Orlando Zapata Tamayo comprueban que la tortura y el terror contra el pueblo son políticas de Estado bajo el régimen castrista. Esta muerte es una prueba de la práctica del terrorismo de Estado”.

    El show mediático alcanzó su parangón cuando supuestamente la mal llamada Radio Martí declaró haber hecho una cobertura en vivo durante las exequias fúnebres de Orlando Zapata, en su ciudad natal de Banes, en la provincia de Holguín.

    Otra de las organizaciones de probado historial terrorista e involucrada hasta los tuétanos en la estimulación de la actividad contrarrevolucionaria interna dentro de Cuba, así como numerosos atentados y planes de asesinato, la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), también se sumó, al show mediático, al convocar para el próximo domingo 28 de febrero una marcha de protesta en la calle 8 de Miami y la realización de una misa en la Ermita de la Caridad.

    Con su tradicional oportunismo político, declaro la FNCA en un comunicado: “La muerte de Orlando Zapata Tamayo es un crimen no sólo contra un individuo en particular, sino una afrenta a la libertad y la democracia en todos los confines de nuestro continente”.

    Sin perderle pie ni pisada a la FNCA, su clon conocido como Consejo por la Libertad de Cuba (CLC), emitió también un comunicado en el que expresó: “La negativa del régimen castrista de acceder a sus exigencias de respeto a sus derechos, la falta de asistencia médica y el desprecio por la vida humana constituyen un crimen más en el abultado expediente del régimen de los hermanos Castro”.

    La supuesta preocupación de la FNCA y el CLC por la suerte de Orlando Zapata no puede ser sincera, en la medida en que varios de sus directivos se involucraron en acciones violentas y terroristas en la década de los noventa, sin demostrar el menor cargo de conciencia por sus potenciales víctimas. ¿Acaso les dolió la muerte de Fabio DiCelmo, a cuyo asesino pagaron a través del terrorista Luis Posada Carriles? ¿Acaso también sintieron la misma piedad y la misma pena por los centenares de estudiantes panameños que morirían en el Paraninfo de la universidad, como consecuencia del plan magnicida contra Fidel Castro, que ejecutarían Posada Carriles y sus cómplices, financiados por ellos?

    No por último es más detestable en sus declaraciones otro connotado terrorista, Ramón Saúl Sánchez, presidente del Movimiento Democracia, quien pareció olvidarse de las víctimas a las que asesinó cuando militaba en Omega 7 y en la organización “Los Jóvenes de la Estrella”, cuando se sumó al corrillo anticubano y declarar con respecto a la muerte de Zapata: “Los dos dictadores cubanos, Fidel y Raúl Castro, son directamente responsables de la muerte de este hombre porque en prisión le fue extendida su sentencia hasta 36 años, sin que cometiera ningún acto que lo justificara”.

    Consideraciones finales

    Al analizar la actual campaña anticubana, desatada tras la muerte de Orlando Zapata, no cabe duda de que la misma responde inequívocamente a la permanente guerra ideológica contra la Isla, aupada por el imperialismo y sus acólitos. Ésta es, en esencia, parcializada. Quienes denigran a Cuba, ignoran los crímenes repudiables que existen en Honduras. Sus ojos no ven hacia allá, sino a su propia conveniencia ideológica.

    Desgraciadamente, los que hoy se lamentan hipócritamente por la muerte de Orlando Zapata, parecen ignorar que Claudia Larissa Brizuela, Luis Gradis Espinal, Vanessa Zepeda y Julio Fúnez Benítez, luchadores hondureños, también son seres humanos y sus muertes merecen ser denunciadas.

  142. Red dice:

    Si me permite un consejo, don Lucien: me parece mala idea defender sus ideas con artículos que hablan del “suicidio” de Orlando Zapata. Aparte de lo documentados (o no), de lo manipulados (o no), que puedan estar sus autores, hay algo más que puede añadir o restar credibilidad: la verosimilitud.

    ¿Suicidio? Pues, o bien niegan que murió como parece que murió (en esto más o menos hay consenso: de hambre), o nos están diciendo que Orlando Zapata decidió poner fin a su vida… ¿matándose de hambre?

    La huelga de hambre que llega al extremo de causar la muerte (versión “oficial”) es verosímil. El suicidio por hambre lo es bastante menos.

  143. Jose leon dice:

    Pero menudo hijodeputa fascistas que estas hecho hijo mio….

  144. sukoi-27 dice:

    @Red:suicidio.
    (Voz formada a semejanza de homicidio, del lat. sui, de sí mismo, y caedĕre, matar).
    1. m. Acción y efecto de suicidarse.
    2. m. Acción o conducta que perjudica o puede perjudicar muy gravemente a quien la realiza.

    Entiendo que la segunda acepción del término suicidio es perfectamente aplicable en este caso, o incluso en el caso de no haber fallecido. Por tanto no entiendo en que perjudica a la defensa de cierto punto de vista usar dicho termino. Si usted tiene otra acepción en mente, tal vez se justificaría.

  145. sukoi-27 dice:

    @Jose leon: Le honra declarar publicamente su oficio….apreciamos tanto su sinceridad com el gran esfuerzo realizado en beneficio de los demás. Lo que no entendemos es a quién se refiere con lo de “fascistas” así en plural.
    Con honda admiración, esperamos nos lo aclare.

  146. Red dice:

    @sukoi-27: ¿Está usted de coña? Por supuesto que tengo en mente otra acepción, la misma que tenía usted en mente antes de consultar el diccionario de la RAE. El suicidio es la acción de quitarse la vida deliberadamente.

  147. Red dice:

    Orlando Zapata, más que probablemente, no se suicidó: hizo una huelga de hambre para presionar a las autoridades, las autoridades no cedieron a la presión, y la cosa acabó como acabó. Esto es totalmente independiente de que se considere que las autoridades cubanas han hecho mal o bien al no ceder.

    Según la RAE sí se suicidó, igual que me he suicidado yo hace un rato… porque me gusta fumar. ¿Se extraña usted de que no tuviera en mente esa acepción de la palabra suicidio?

    Por cierto, aunque no estemos de acuerdo en los significados de los términos, sepa que el negativo no se lo he puesto yo. Soy como Van Gaal, siempre positifo.

  148. @Red: hombre, no rechazo de plano su consejo, aunque tampoco me parece fuera de lugar hablar de suicidio, porque la decisión de dejar de comer (lo que finalmente le llevó a la muerte) fue tomada por él mismo. Creo que hablar de suicidio no es algo tan fuera de lugar.

    De todas formas puede usted pensar que no es tal cosa, aunque en relación a los artículos, no me parece que esa expresión los desautorice, precisamente por lo que acabo de explicarle.

  149. ostap dice:

    Veo que ahora toca criminalizar al señor este. Me pregunto si en caso de que algún etarra en huega de hambre palmara en una cárcel ejpañola los de siempre dirían que se ha suicidado.

    Es lo bueno de la ley del embudo.

  150. Zenon dice:

    @ostap:

    ¿Palmar?…

    ¿Esos?

    primero se cargan a un Eroski lleno de Burrokolaris que palmar ellos…

    ¡¡Todo lo más ayunar unos días y meter barriga pa la foto!!

    Es que… ¡¡Ni una alegría OIGA!!

  151. sukoi-27 dice:

    Alegría?? Fatxafriki…se te va la hoya!!

  152. Red dice:

    @Lucien de Peiro: No creo que esa expresión necesariamente desautorice lo que digan esos señores. Pero a mí me hace cuestionármelo. Cuestionármelo, ojo, no negarlo. Es lo que se llama un argumento ad hominem. Y es un argumento perfectamente válido (no confundir con la famosa “falacia ad hominem”): si alguien afirma algo inexacto, racionalmente asignamos una probabilidad mayor al hecho de que su siguiente información pueda ser inexacta. Eso es todo.

    @ostap: ¿Criminalizar? No lo creo. Si acaso podría ser un intento de restar importancia al hecho (“bueno, murió porque quería morir”). No creo que nadie con dos dedos de frente considere un criminal a alguien por haberse suicidado.

  153. sukoi-27 dice:

    @Red: Bueno en estas pag. se ha hablado de asesinato, que creo es una expresión no ya erronea, sino directamente una patraña.
    Lo que esta claro, es para quienes las vidas humanas tienen distinto valor, quienes usan en su beneficio las muertes (suicidio o no) y quienes solo reaccionan ante el dolor ajeno cuando pueden sacar partido.

  154. Red dice:

    @sukoi-27: Efectivamente, “asesinato” es peor.

  155. Zenon dice:

    @sukoi-27:

    ¿Qué quieres hijoputa?

    A mi me “pone” el ver a esos otros HP pasando hambre.

    Pero, Ná… No hay manera…

    ¿En que quedó esa “güelga” que anunciabas no hace mucho?

    ¿Ves?

    Pocas alegrías puedo esperar de ellos.

    Además no tema que, por suerte, España no es Cuba y si no que le pregunten al De Juana.
    http://www.elmundo.es/papel/2007/02/06/espana/2081746.html

    Aunque ya se que ustedes caminan por otros “derroteros” (Buena palabrita esta… Derroteros. ¡¡Je!!)

    http://madrid.antifa.net/convocatorias/14-acto/183-acto-pco-en-madrid-en-solidaridad-con-i-de-juana

    A día de hoy la alegría me la proporciona la justicia irlandesa… ¡¡Y el BBVA!!

  156. Don Cipote de la Mancha dice:

    AMNISTÍA INTERNACIONAL: Cuba: Expresarse libremente puede llevarte a la cárcel

    Su único delito fue trabajar por los derechos humanos en Cuba.
    Orlando Zapata Tamayo era uno de los 55 presos de conciencia adoptados por Amnistía Internacional en Cuba. La mayoría formaban parte de las 75 personas detenidas durante la oleada masiva de represión emprendida por las autoridades en marzo de 2003 contra los activistas políticos. En Cuba, sin un poder judicial independiente, los juicios son a menudo sumarios e incumplen gravemente las normas internacionales sobre juicios justos.
    El embargo del gobierno estadounidense también repercute de forma negativa en el ejercicio de los derechos humanos de los cubanos. Sin embargo, esto no justifica un sistema legal represivo que restringe las libertades fundamentales en un grado que supera con creces lo que permiten las normas internacionales de derechos humanos sobre la protección de la seguridad nacional y el orden público.

    Es hora de que el Gobierno cubano ponga fin a todas las formas de hostigamiento e intimidación dirigidas contra disidentes que sólo pretenden ejercer de manera legítima sus derechos humanos fundamentales.

    Exige al Gobierno cubano la liberación, inmediata e incondicional, de todos los presos de conciencia.

  157. sukoi-27 dice:

    Que nivel!! Fatxafriki, don cipote y rocinante cabalgan de nuevo….jajaja la inteligence ejpannola!! Biba ejpanna!!

  158. Jorge F. dice:

    Se ha encontrado en una caja de donetes requisada a uno de los etarras detenidos recientemente una carta que pone al descubierto las estrechas relaciones entre Mariano Rajoy y Archibald Jackson, Great Wizard del KKK. El presidente Zapatero enérgicamente ha pedido explicaciones al PP.

  159. Zenon dice:

    @sukoi-27:

    Desvía Inteligente, desvía

    Desvía, Hijo-de-puta, desvía

    Tú no contestes a nada. Ponte de lado en todo lo que no “interese”

    ¿Qué hay de la huelga de hambre?

    ¿Pasaste mucha? ¿Te resarciste a Maizena?

    ¡¡Jo!! Es que te noto como “chuchurrio”

    Ya lo decía aquel: Es que no me come nada…

    ¡¡Ah!! ¡¡Qué no se refería al hijo!!

  160. sukoi-27 dice:

    Fatxafriki, fatxafriki!! Lalalalala…..

  161. Zenon dice:

    @sukoi-27:

    No tengo tiempo para majaderías. Entre unas cosas e insultarle a usted, me queda poco… ¡Ah! ¡¡Hijoputa!!

  162. sukoi-27 dice:

    @Zenon: Fatxafriki!!! Bocas….!!!

  163. ostap dice:

    Ke nybel de devate.

  164. Ésta sí que es buena. No se la pierdan:

    Miami manipuló el agradecimiento de la madre de Orlando a los médicos cubanos

    Según explican los especialistas del caso, entre el equipo médico y los familiares de Orlando hubo un clima de cooperación para tratar de salvar la vida del hijo y del paciente.

    Ver texto y vídeo aquí:
    http://www.kaosenlared.net/noticia/miami-manipulo-agradecimiento-madre-orlando-medicos-cubanos

    Vaya, vaya, vaya…

  165. @Nynaeve:

    Evidentemente. Sin embargo, no legitima su causa

  166. sukoi-27 dice:

    Hay que joderse!! El plomo le dijo a la pita…..suelta que me ahogas!!

  167. sukoi-27 dice:

    @AMNISTIA INTERNACIONAL: Pues no nos queda que hacer por aquí, pa irnos por ahí!!

  168. sukoi-27 dice:

    Niños y niñas en centros de protección terapéuticos en España: víctimas de un círculo de exclusión, abusos y desprotección.

    http://www.es.amnesty.org/exigedignidad/actua/ninos-y-ninas-en-centros-de-proteccion-terapeuticos-en-espana/

    Firmad y exigid protección para lo niños y niñas….

  169. Don Cipote de la Mancha dice:

    Amnistía internacional: firmad por la liberación de presos de conciencia en Cuba

    @sukoi-27: Mejor ponga eso en el post sobre los niños de los centros terapéuticos. Esta entrada es sobre IU-N y la dictadura cubana. Un poco de orden o el mensaje pierde eficacia.

  170. Zenon dice:

    @Lucien de Peiro:

    Vaya, vaya, vaya…
    Pobre Don Hijoputa… Digo Sukoi.
    @sukoi-27:
    Él, que le tiene en un altar y usted ni le lee.

    Esta si que es buena.

  171. Zenon dice:

    @sukoi-27:

    ¿Aquí?
    ¿Donde?
    ¡No soy a creerlo!
    ¡¡Esta es mejor… Si cabe!!

    Progresamos adecuadamente… ¿?

    ¿O lapsus del subconsciente?

  172. La madre de Orlando Zapata reconoce la buena atención médica a su hijo

    Guillermo Nova
    La República/Rebelión

    La muerte el pasado 23 de febrero de Orlando Zapata Tamayo tras una huelga de hambre de más de 80 días, en el que reclamaba un teléfono, televisión y cocina en su celda, ha ocasionado críticas a Cuba por parte de medios de prensa y algunos gobiernos.
    El Noticiero Nacional de la Televisión Cubana muestra el testimonio de los médicos que lo atendieron y de su madre, Reina Tamayo, quien reconoció los cuidados que la institución sanitaria brindó a su hijo,”estamos viendo todo lo que se está haciendo por salvarlo”, dice.

    El reportaje que se puede ver de forma íntegra en la página web http://www.cubadebate.cu, muestra a la madre de Zapata, Reina Tamayo, dando las gracias a los doctores que atienden a su hijo, afirmando que los médicos le habían dicho que “tenían preparado un riñón por si acaso le fallaba” reconociendo la mujer que “van a luchar hasta el final pero la situación es crítica”.

    En el resto de la grabación aparecen distintos facultativos que atendieron a Zapata, primero en Camaguey y posteriormente en el Hospital Nacional de Internos y en el Hospital Amejeiras en La Habana, de referencia nacional.

    La médico María Esther Hernández dijo que se explicó a Zapata “en todo momento las consecuencias de su decisión y el peligro que estaba provocando esto para su vida, y él se mantuvo en todo momento en su posición”.

    Otro de los médicos explica detalladamente en el reportaje el proceso de deterioro sanitario que sufren las personas que inician una huelga de hambre y como aunque se proceda a suministrar nutrición parenteral, por vena, es muy difícil evitar la muerte en casos prolongados de no ingestión de alimentos. En este sentido, el facultativo asegura que Zapata “fue bien seguido y tratado con productos de última generación”.

    Por su parte otro de los facultativos, Gimel Sosa Martín, del Hospital Nacional de Internos, señala que en las múltiples visita que la familia de Zapata le realizó, principalmente su madre, hubo “una relación cordial y amable” y “cooperativa con los médicos”.

    La televisión señaló que “exceptuando sus familiares y los médicos, ninguno de sus afines en las actividades políticas contra el Gobierno de Cuba fue a los hospitales a pedirle que abandonara la huelga, nadie le dijo que desistiera porque peligraba su vida”.

    Dentro de la información que muestra el canal, se puede escuchar una grabación telefónica entre opositores cubanos y elementos anticastristas en Miami y como éstos últimos insisten en la importancia de que la madre de Zapata convoque una rueda de prensa.

    Todos estos movimientos opositores que estaba muy apagados se han reactivado precisamente en un momento en el que España tiene la presidencia rotatoria de la Unión Europea y en el que el canciller español Miguel Angel Moratinos desde hace tiempo lleva defendiendo la eliminación de la posición común contra la Isla.

    Para ver los vídeos:

    http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/03/02/orlando-zapata-tamayo-un-caso-de-manipulacion-politica-video/

    No dejo de pensar en aquellos que se agarraron a las palabras de la madre para tirar del carro de la denuncia. Estas otras palabras ni se las mirarán.

  173. Leo en un artículo de Salvador López Arnal en el que recorre el tratamiento dado por Público a la supuesta colaboración del gobierno de Hugo Chávez con ETA:

    Resumo la magnífica crónica de Carlos Martínez que publicó rebelión el pasado 2 de marzo [1]. Eloy Velasco, juez instructor de la Audiencia Nacional, ocho años al servicio del Partido Popular de la Generalitat Valenciana como Director General de Justicia, único juez que secundó la ilegal huelga de Magistrados en la Audiencia, (…)

    [1] http://www.rebelion.org/noticia.php?id=101416

    Y va escrbiendo lópez Arnal desde la pura lógica, y vemos una vez más (ya son muchas, demasiadas) que el diario Público se enfanga en la línea más recalcitrante de Falsimedia. De todas formas, sobre ese asunto (Chávez y ETA) recomiendo el artículo que acabo de enlazar en esa nota [1], que es demoledor.

    Lo que me interesaba realmente del artículo de Salvador López Arnal (aunque no he podido evitar esta referencia inicial al juececito estrella(do) es un par de comentarios finales que nos deben hacer pensar a todos sobre el evidente papel y condición intoxicadora y desinformativa de Falsimedia. Copio esos dos párrafos:

    Me olvidaba. El día 25 de febrero de 2010, unos cien mil hondureños marcharon por Tegucigalpa manifestando su justificado rechazo a la represión desatada por el gobierno de continuidad golpista dirigido por Porfirio Lobo. ¿Leyeron algún titular en primera plana de algún diario español haciendo referencia a esta importante y arriesgada movilización ciudadana? ¿Acaso en las páginas interiores encontraron información sobre esta valiente manifestación de la oposición democrática hondureña?

    Me olvidaba también. En Francia, entre el 1 de enero de 2010 y el 24 de febrero de 2010, 22 reclusos se suicidaron en prisión (entre ellos, un adolescente de 16 años). En 2009 hubieron 122 suicidios en las cárceles francesas; 115 en 2008. Las familias de las víctimas no tuvieron derecho ni a una declaración oficial pública del gobierno francés. ¿Recuerdan alguna información sobre estos suicidios? ¿Repararon en algún titular sobre el tema? ¿Alguna primera página los tomó como asunto central?

    Y así ad infinitum, porque tenemos también la mayor fosa común de la historia de América Latina hallada recientemente en Colombia y multitud de situaciones que ponen todos estos debates que estamos teniendo sobre Cuba en el terreno de la hipocresía (infinita), de las ganas de intoxicar y secundar la locura desinformativa que vivimos. Eso sí, aquí cada uno habla de lo que quiere.

    De acuerdo, pero luego no se llamen de izquierdas.

  174. sukoi-27 dice:

    Fatxaaaafriki!!!!!!!!!!!!!!! Esaaaaaaaaaaaaa boca!!!

  175. sukoi-27 dice:

    @Don Cipote de la Mancha: Ya !!pero el pederasta pidiendo respeto a los derechos humanos es un bonito gesto que no aporta eficacia al mensaje…..

  176. sukoi-27 dice:

    De hecho una cosa no impide la otra, no le dan mas ternura unos pobres niños, que adultos hechos y derecho que reclaman para sí??

  177. Zenon dice:

    @sukoi-27:

    ¡¡¡Je, Je Je,!!!

    Esto es de pena…

    Pero.. ¡¡Que le vamos ha hacer!!

    HIJO DE LA GRAN PUUUUTAAAA!!

  178. Don Cipote de la Mancha dice:

    11.900 firmas en Amnistía internacional: firmad por la liberación de presos de conciencia en Cuba ya. Todas son pocas.

    @sukoi-27: @sukoi-27: Todo eso no tiene nada que ver. Mientras que algunos CONDENAMOS a Pinochet, a Franco y a Castro, y a Txeroki, a cada uno por lo suyo, otros, por un lado solo condenan a Pinochet pero no a Castro y otros, por el otro, sólo a Castro pero no a Pinochet.
    Es usted un hipócrita y un fanático. Se retrata ud. como un totalitario por esos dos comentarios que ha dejado, aunque lo intente ocultar con el sarcasmo. Está muy bien, porque otros disimulan mejor. Lo bueno es que se van desenmascarando solos con el tiempo.
    Paso de hablar más con vd., que me da miedo.
    Lo de pederasta, si va por mí, tiene suerte de decirlo desde detrás del cobijo que le da el anonimato y un computador. No saldría igual de bien parado de decírmelo en persona. Eso lo dice ud. en su casa a los suyos si se le dejan.

    NOS HA JODIO EL PAJARO (de guerra) ESTE !!

  179. sukoi-27 dice:

    Fatxafriiiiiki!!! FATXA!!

  180. sukoi-27 dice:

    @Don Cipote de la Mancha: Su lista de condenas es exigua, asi que no se me haga el don justo. No sabe usted a quien condeno, ni se lo voy ha decir porque en este país se condena por no condenar.
    Que no le preocupan mas los niños de su Mancha que los presos en cuba?? Alla usté.. Fanático e hipocrita dice?? Por comparación no será!!
    Lo de pederasta no iva por usted, ni por nadie, podía ser canival o violador(como crimenes horribles).
    Y no!! No nos hajodio el cipote ese….Don Verga, cambiese el nick!!

  181. sukoi-27 dice:

    @Zenon: Fatxa , friki…..fatxafriki!!

  182. Don Cipote de la Mancha dice:

    12.700 firmas en Amnistía internacional: firmad por la liberación de presos de conciencia en Cuba ya. Todas son pocas. Todos los que hemos firmado debemos ser fachas, frikis… según los totalitarios estalinistas, claro. No podemos ser socialistas democráticos, demócratas liberales, gentes de paz, normales y civilizadas… Eso no cabe en la cabeza de los religiosos políticos. Tenemos cuerno y rabo, como decía aquél.

    Si alguien no puede firmar esta frase del final como si fuera suya, tiene un grave problema de civilización y convivencia. Eso es salir por la tangente. Escurrir el bulto. APOYAR con el silencio. Las maldades más grandes del mundo no se cometen por los actos de los hombres malos; se cometen por el silencio de los demás.

    “Mientras que algunos CONDENAMOS a Pinochet, a Franco y a Castro, y a Txeroki, a cada uno por lo suyo, otros, por un lado solo condenan a Pinochet pero no a Castro y otros, por el otro, sólo a Castro pero no a Pinochet”.

  183. Don Cipote de la Mancha dice:

    Se hacen los justos pero son unos cómplices morales de la represión los que, en un escrito que celebra la resolución de IU-N se dediquen a desviar la atención y escurrir el bulto con Colombia, EEUU o lo que sea.
    No quieren afrontar el tema. Escriban sobre eso en las páginas de esos temas, que las hay. Abran un blog y escriban sobre lo que quieran ustedes cuando quieran ustedes. Pero no vengan a engañarnos a todos y hacerse pasar por justos cuando no pueden CONDENAR la represión autoritaria de la dictadura castrista y sí cualquier otra cosa de la que no se esté hablando.

  184. sukoi-27 dice:

    Y al GAL, y las torturas, y las desapariciones, y las ilegalizaciones, y las guerras….todas las guerras, y los tribunales especiales, y las leyes antiterroristas, y la OTAN, y Uribe, y al señor X, y las fosas de los arcenes, y los monarcas del regimen, y los que condenan a quien no condena…..???
    Nos dejamos mucha tinta en el tintero!!! Ahora….quién le dice a un socialista democrático (que querraÁdecir eso hoy en día?), demócratas liberales (jajajaaja), gentes de paz (en su casa), normales (ahí si que no quepo, soy vasco) y civilizados (los demás indios salvajes) que no pueden ser ellos quienes digan que, cuando y como hay que condenar???
    Pues condenemos, que no hacerlo es ilegal….último puchi!!

  185. sukoi-27 dice:

    Condeno, condeno….por mí y por todos mis compañeros!!!
    La cagué…ahora me cuelgan la de banda….

  186. Don Cipote de la Mancha dice:

    @ostap: Gracias. Eso le honra. Ya le han votado en rojo por adherirse. Los demócratas cubanos habrán sido.

    Otros seguirán hablando de cualquier cosa menos de la que toca aquí y ahora, porque de eso va ESTA página en ESTE artículo. Yo no sé si es orgullo mal entendido, cinismo, fanatismo o qué. Desde luego, se arrinconan políticamente.

    Alguien que se crea por ejemplo que no puede haber democratas liberales es claramente un totalitario. Piensa que solo debe existir una corriente politica y las demas estan equivocadas y les niega que sean democraticas. Eso es ser totalitario. Pues claro que hay derechas democraticas, igual que izquierdas democraticas. Y a los liberales en Europa en America se les dice conservadores. Todo eso independientemente de que afinidad política tenga cada cual.

    12.900 firmas en Amnistía internacional: firmad por la liberación de presos de conciencia en Cuba ya.

    Y a las buenas noches.

  187. sukoi-27 dice:

    Los errores básicos del sistema político cubano
    Bien pudiera haber señalado algunos otros, pero destaco en negrita los que a mi juicio resultan más importantes, comparados con los aciertos de nuestra democracia. Es un lamentable error, por ejemplo:

    1.- Que el pueblo elija directa y libremente a sus representantes en el Parlamento. En una democracia que se precie de tal, la sociedad debe ignorarlo todo acerca de los aspirantes a diputados. Los diversos colectivos políticos formados por abogados, economistas y empresarios que integran un partido, podrían recibir todo el apoyo mediático y monetario posible, si promovieran un régimen de corte capitalista. La izquierda cercana a la ideología comunista debe ser aniquilada de forma estratégica, para que sus representantes sean simplemente un adorno con el que justificar la libertad de pensamiento. El bipartidismo de derechas es la meta final en un régimen democrático.

    2.- Que los Jefes de las Fuerzas Armadas tengan una clara extracción humilde, con un salario equiparable a cualquier profesional de la salud o la educación, cuando lo democrático es que provengan de castas, linajes, familias y colectivos de la nobleza, y sus prebendas estén a la altura de su vivienda, vestimenta y necesidades varias. El Jefe Supremo, en una democracia, deberá percibir, como mínimo, 9.000.000 de euros anuales, para asegurar su buena presencia.

    3.- Que las prisiones sirvan realmente para la readaptación social del condenado, apoyando a este en los estudios o trabajo que quisiera efectuar dentro del recinto, cuando lo más democrático es que sean centros donde algunos funcionarios puedan proporcionar a estos su dosis diaria de droga, negándoles la aplicación de determinadas normas de la Ley Penitenciaria (sobre todo las referentes a la reducción de pena por el trabajo por salud quebradiza), para que los allí encerrados sigan delinquiendo, o cayeran víctimas de cáncer, del AIDS o infecciones masivas.

    4.- Que la sociedad sea un ejemplo de cultura, serenidad, solidaridad y responsabilidad colectiva, cuando lo más democrático es que sea inculta, agresiva, desconfiada y desencantada de cualquier meta, en la que la moralidad y la ética constituyan elementos sustanciales a la hora de participar en tareas colectivas.

    5.- Que las familias sigan unidas emocionalmente a pesar de sus diferencias políticas, cuando lo realmente democrático es confiar en que se maten unos a otros, con la ayuda inestimable de los medios de comunicación y las fuerzas de seguridad, que deben amparar ante todo a los ciudadanos de ideología fascista.

    6.- Que la universidad (como la salud) sea gratuita y de libre acceso, cuando lo más necesario y democrático es implantar un sistema como el llamado Bolonia, para que las carreras de humanidades desaparezcan de forma paulatina, dejando a los propios empresarios la inmensa y patriótica de decidir qué estudiantes y qué asignaturas deben ser protegidos, para satisfacer al mercado laboral, promoviendo contratos en los que la obsoleta indemnización quede suprimida.

    7.- Que las Fuerzas del Orden tengan prohibido terminantemente ejercer cualquier tipo de violencia contra la ciudadanía, cuando lo realmente democrático es detener a todo aquel que abra la boca, sometiéndole a brutales palizas, con todo tipo de objetos contundentes, sean niños, mujeres, jóvenes o ancianos, para posteriormente ser torturados en los centros de detención, al objeto de recabar información, que será siempre tildada de “enormemente aclaatoria”. Se eliminará tal posibilidad cuando el detenido se confesara adepto al franquismo, al Rey, a los principios de la Falange o al Real Madrid..

    8.- Que se permita jugar en las aceras de las calles, bajo la luz de una farola, una partida de ajedrez o dominó, cuando lo democrático es impedir que las personas utilicen esos espacios ciudadanos para su solaz y entretenimiento, obligándoles a abandonar el lugar, siendo primero golpeados y mas tarde multados por ello. De la misma forma, en una verdadera democracia, se aplicarán castigos ejemplares a quienes canten en la vía pública a partir de las 10 de la noche.

    9.- Que esté prohibido el desalojo de una familia de su vivienda en casos de morosidad, cuando lo democrático es expulsar del piso o apartamento a todos los miembros de una familia, dejándoles con los enseres en plena calle y urgiéndoles para que abandonen el lugar con todos los muebles, so pena de someterles a la lógica mano de hostias. No se les facilitará otra alternativa que dormir al raso.

    10.- Que ante la solicitud para que un ciudadano muestre su carné de identidad a la autoridad, tal demanda se hiciere de forma educada, cuando lo más democrático es colocar contra la pared al inquirido, abrirle las piernas, registrarle los bolsillos, insultarle sobre su condición u origen, amenazando en todo momento su integridad física, sea o no sospechoso, porque en una democracia todo ciudadano debe ser considerado un terrorista en potencia, hasta que se demuestre, tras la pertinente paliza, lo contrario.

    11.- Que la interrupción del embarazo sea libre y gratuita en cualquier caso, siempre que la portadora del embrión lo desee. En una democracia representativa como la española, esa posibilidad debe ser relegada hasta el año 2139.

    12.- Que se mantenga, a pesar del bloqueo y los desastres naturales, un equilibrio en los precios de los alimentos básicos y el salario, sabiendo que las condiciones del embargo impiden satisfacer otro tipo de viandas, cuando en la democracia verdadera se revisan al alza hasta dos veces y tres al año no sólo el precio del pan, la leche o el arroz, sino igualmente los del gas, el agua, la electricidad y el servicio telefónico.

    13.- Que ante la aparición de fenómenos como seísmos, huracanes, ciclones e inundaciones, se tenga ante todo en cuenta la vida de las personas y su atención alimentaria y médica, cuando lo verdaderamente útil y democrático es que el ejército se dedique a proteger los comercios y centros privados, deteniendo a todo aquel que, en una clara opción delictiva, roba un paquete de leche o una barra de pan.

    14.- Que haya muerto un delincuente común tras una larga huelga de hambre, habiéndole prestado todo tipo de ayuda médica, cuando lo democrático es permitir que se suicide de forma más rápida, como ocurre diariamente en EEUU, Rumania, Polonia, Albania, Colombia, México, Panamá, Guatemala, Honduras, El Salvador, Chile, Argentina, Brasil, etc., facilitando navajas, cuchillos o útiles como cuerdas y maromas a los presos de confianza, para que estos se los entreguen a quienes desean pasar a mejor vida. El número de suicidios en las prisiones democráticas de los países aludidos es ejemplar, ya que oscila entre 35 y 200 al año, lo que evita que los finados pudieran volver a delinquir.

    15.- Que la prensa esté en poder de los profesionales, cuando lo democrático es que los empresarios que dirigen lobbys en esa área, aunque defiendan un mismo sistema económico como es el exitoso capitalismo, dirijan a la sociedad y a los partidos políticos, informando de lo que creen debe ser la verdad, aunque ésta no sea tal. La democracia debe afirmar su compromiso con la pluralidad ideológica para garantizar libertad de expresión de todos, menos los de la izquierda, peligroso sector que debe ser sometido a continuos ataques, para evitar que detente radios, prensa y emisoras de televisión.

    16.- Que el igualitarismo no sustituya nunca, por injusto e ineficaz, a la verdadera igualdad de la ciudadanía ante los derechos fundamentales del hombre, cuando lo más democrático es considerar que, por encima de todo, los partidos políticos son el cimiento de una sociedad en paz, aunque haya que invadir militarmente países ajenos. Una verdadera constitución democrática debe referirse a todos los derechos, aunque no se pueda cumplir la mayor parte de los referidos a trabajo, educación, vivienda y libertad de expresión, por razones muy largas de explicar. Una autoridad realmente democrática deberá suprimir el derecho a la asistencia letrada en el momento en que se practique una detención, ya que la aplicación del habeas corpus (que se debe permitir cuando el acusado sea una persona de solvencia económica y social), ralentiza gravemente la posibilidad de que las Fuerzas de Seguridad obtengan, aunque sea bajo tratos degradantes, una información necesaria.

    17.- Que la televisión sea un medio sin publicidad comercial alguna, dotada de una programación variada, donde se asegure un sano entretenimiento y divulgación cultural, evitando la utilización de lenguaje violento, cuando lo democrático en ese medio es la potenciación de la agresividad, creando espacios donde se desaten las más bajas pasiones e instintos, que son los que más altos beneficios producen al empresario.

    18.- Que la libertad condicional se aplique en todos los casos que contempla la ley, independientemente de las posibilidades económicas del condenado, cuando lo más ajustado a un régimen democrático es liberar a aquellas personas que pueden abonar altas cifras, lo que demuestra a las autoridades judiciales la solvencia moral del procesado, su clase social, su inteligencia y su compromiso consigo mismo y su familia.

    Resumiendo, un verdadero demócrata como el terrorista Luis Posada Carriles, responsable confeso de la voladura de un DC-8 de Cubana de Aviación, el 6 de octubre de 1976, en el que murieron 178 personas inocentes, es detenido y luego amparado, protegido y puesto en libertad por los jueces norteamericanos; los mismos que condenaron hace ya más de dos lustros, a penas de 30 años y cadena perpetua, a cinco cubanos antiterroristas que informaron puntualmente a las autoridades de USA, sobre las actividades armadas de la Mafia cubano-americana de Florida.

    Un verdadero sistema representativo, como la monarquía española, jamás condenará el genocidio y los crímenes de otro demócrata ejemplar, como fue Francisco Franco, y defenderá como necesaria la violencia en sesión continua, ejercida contra todos los terroristas que se niegan a aceptar la victoria final del capitalismo sobre el socialismo real, sobre todo si son de origen árabe o vasco.
    La democracia, hoy perfeccionada militarmente por el capitalismo, es el régimen idóneo, insustituible, la mejor forma de solucionar los problemas e ilusiones de un empresario que sólo anhela proporcionar trabajo indigno y mal remunerado a un ciudadano.
    Carlos Tena.

  188. Jorge F. dice:

    @Don Cipote de la Mancha:

    Oiga, ¿quién es usted, monigote pintado, para decirme sobre qué puedo hablar y sobre que no puedo hablar? ¿Un aprendiz de dictadorzuelo?

  189. Jorge F. dice:

    Postergan con fecha indefinida el juicio de Posada Carriles

    Todo parece indicar que la estrategia del gobierno de Estados Unidos es dilatar, diferir y demorar el caso de Luis Posada Carriles hasta que éste muera de viejo en Miami. La última prórroga ocurrió el pasado viernes en El Paso. La jueza Kathleen Cardone anunció que el juicio que estaba programado para el primero de marzo queda postergado para una fecha indefinida.

    Posada Carriles es un fugitivo internacional, con 73 cargos de asesinato pendiente contra él en Caracas. Venezuela formalmente pidió su extradición el 15 de junio de 2005, pero Washington ha preferido procesarlo por mentiroso en vez de extraditarlo por asesino. En el 2007, lo encausaron por haber hecho declaraciones falsas en relación a su entrada ilegal a los Estados Unidos.

    La fiscalía tiene evidencia de que Posada ingresó a bordo de una embarcación llamada Santrina con unos conspiradores amigos de él. Sin embargo, Posada alegó que a la edad de 79 años había entrado al país a pie por la frontera con México. Un cuento que no se lo cree nadie.

    Las mentiras de Posada le convenían a [la familia] Bush, porque le permitían estancar la extradición del terrorista, mientras los cargos de perjurio se ventilaban ante el tribunal federal.

    Después de que Barack Obama asumiera la presidencia, la fiscalía le añadió otros cargos a la causa, acusándolo de obstruir una investigación sobre el terrorismo internacional al desmentir su papel en la campaña terrorista contra Cuba en 1997. Algo de lo cual Posada Carriles había alardeado durante una entrevista con el New York Times, cuando admitió ser el autor intelectual de las bombas que explotaron en La Habana y mataron al italiano Fabio di Celmo.

    Cada vez que Posada se siente presionado, amenaza con hablar sobre su relación con la Agencia Central de Inteligencia (CIA). Los documentos que su abogado ha presentado ante el tribunal están repletos de esas amenazas e insinuaciones, incluso dicen que todo lo que ha hecho Posada en América Latina ha sido a nombre de Washington.

    Su novedosa estrategia legal incluye alegar que la CIA le enseñó a mentir, a utilizar nombres simulados y a portar pasaportes falsos. Quiere presentarse en el juicio como un soldado de la agencia de inteligencia de Estados Unidos para alegar que todo lo que hizo estaba bajo la supervisión de Washington.

    La fiscalía se opone ferozmente a esta estrategia, porque lo menos que quiere Washington es que descubran los esqueletos escondidos en los closets de Langley. En algo Posada tiene razón: la mendacidad de la CIA es más amplia que la de sus operantes. ¿Cuál fue el papel de la CIA en la guerra sucia en América Latina? ¿Quién fue el verdadero responsable por la voladura del avión de Cubana de Aviación en 1976, en el que murieron 73 civiles: la CIA o Posada? ¿Qué papel jugó la agencia en la campaña terrorista contra las instalaciones turísticas cubanas en 1997?

    Para evitar que Posada juegue la valiosa baraja de contar todo lo que sabe, el gobierno ha logrado que el tribunal mantenga sellados a más de 90 por ciento de los documentos que se han presentado en la corte. Solamente, los fiscales, los abogados de la defensa y la jueza los pueden revisar. Ni la prensa, ni el público tienen acceso a ellos. Algunos periodistas culpan a la jueza Cardone de no mantener el caso abierto y transparente.

    Pero la petición del litigio secreto fue de la fiscalía. Es muy raro que un juez le fuerce la mano al gobierno para que revele información delicada que pueda supuestamente dañar la seguridad nacional del país.

    Lo que sí está claro es que los verdaderos propósitos de la fiscalía se van cumpliendo. El litigio es hasta ahora un proceso secreto, y el caso sigue en un limbo legal sin fecha precisa para el juicio. La decisión de la jueza Cardone anuncia una vista preparatoria para el próximo 20 de mayo. En esa vista, ella quiere saber el estado del caso para determinar si al fin puede fijar una cita para el juicio.

    Mientras tanto, la solicitud de extradición de Venezuela sigue pendiente y Posada Carriles continúa gozando de plena impunidad por los asesinatos de esas 73 personas indefensas a bordo de un avión de pasajeros. Cuando los abogados de Posada se reúnan con los fiscales el próximo 20 de mayo en El Paso para ver el estado del caso, ¿alguien se le ocurrirá decirle el juez que este terrorista internacional ya lleva cinco años en Estados Unidos sin tener que responder por sus crímenes? ¿O que Giustino di Celmo lleva 12 años esperando que procesen al asesino de su hijo Fabio? ¿Y que los familiares de las víctimas de Cubana de Aviación 455 tienen casi 34 años esperando que se haga justicia por el asesinato de sus seres queridos? ¿Qué esperan? ¿Qué el asesino muera de viejo en Miami?

    José Pertierra es abogado. Su bufete está en Washington. Representa al gobierno de Venezuela en la solicitud de extradición de Luis Posada Carriles

    http://progreso-semanal.com/4/index.php?option=com_content&view=article&id=1941:postergan-con-fecha-indefinida-el-juicio-de-posada-carriles&catid=2:ultima-edicion&Itemid=7

  190. sukoi-27 dice:

    @Jorge F.: NO!!! Es un socialdemocrataliberal recaudador de firmaspara la libertad de democratas a sueldo de Langley…. en fín un socialisto ejpannol!!

  191. Don Cipote de la Mancha dice:

    Por sus insultos impresentables será la última vez que le hable, para que comprenda: @Jorge F.: Hable de lo que quiera. Pero los demás concluiremos que ESTÁ DESVIANDO LA ATENCIÓN. ¿Qué interés tiene alguien en hablar de temas distintos sistemáticamente cuando el escrito de ESTA página es uno concreto? ¿Qué le impide abrir un blog y hablar de todos esos temas allí pero no AFRONTAR ESTE TEMA aquí en cambio?
    ¿Monigote pintado? ¿Aprendiz de dictadorzuelo? Al contrario, con su actitud usted y otros están intentando dirigir y monopolizar el debate. Y eso puede ser una forma de censura. Porque intentan alejarlo de lo que el escrito pretende. Usted puede ejercer su libertad de expresión aquí porque el autor se lo permite, demostrándose muy comprometido con ella. Se lo permite el autor porque éstas son sus páginas, las que él y no otro administra, y ESTA en concreto habla de la RESOLUCIÓN DE IU-N.
    Usted le paga, sistemáticamente, desviando la conversación, aportando innumerables textos de otros que poco tienen que ver con el tema muchas veces. Ventaja: puntos de vistas plurales. Inconvenientes: podrían desviar el tema si se hace con torpeza o mala fe. Vista su actitud yo creo, quizá me equivoque, que lo hace a propósito. Podría haber demostrado el tesón que ha demostrado otras veces en esta ocasión. Pero no lo ha hecho. Por eso parece que actúe de mala fe para desviar la atención.
    Usted está boicoteando este blog. Y el autor no se lo dirá así porque es demasiado buen tipo y además le aprecia. Claro, que las dos últimas frases son opiniones mías y a lo mejor me equivoco de nuevo.
    Le remito a lo muy bien dicho en @Don Ricardo, @Don Ricardo, @Don Ricardo.
    Son los que actúan así, desviando el tema que el autor ha escogido los que pretenden monopolizar el discurso. Eso es una forma de censura. Eso es lo propio de monigotes pintados y lo peor de todo, DE DICTADORZUELOS.
    Espabilen. Díganlo claramente. Los fachas, ya sean tipo neonazi o tipo ETA, al menos son más sinceros y no se esconden. Cuando los atrapan dicen: no creemos en la democracia liberal, luchamos por las armas por implantar un sistema monopartido. Diga usted lo mismo, que le vimos muy activo para insultar a Yoani Sanchez pero le vemos muy vago para tomar una postura coherente con lo que dice defender tras la muerte del preso político Zapata y de la RESOLUCIÓN DE CONDENA DE IU-N. ¿Acaso le duele que IU-N haga una apuesta clara por el socialismo democrático? Si no lo dice no lo sabremos.
    Pero aquí algunos antes le dicen facha a Javier Solana o a Aznar, como si fuesen Hitler o Mussolini, que a Castro, que sí se parece a Mussolini. Esa vara de medir es de partidarios de un régimen. Sean sinceros y díganlo, no sean falsos: creemos en el partido único, en la ausencia de pluralismo, defendemos la violencia represora estalinista (o fascista de derechas, da igual) y preferimos eso a las democracias liberales parlamentarias.
    Los socialistas democráticos y los demócratas liberales estamos celebrando lo de IU-N. A los que se llamen socialistas o liberales o conservadores pero no crean en la democracia y en el pluralismo, que les den. También a los anarquistas, claro. Que les den porque hacen un mundo peor. Los socialistas estalinistas apoyando a Castro, antes a Lenin y Stalin. Los liberales antidemócratas, los que mejor disimulan de todos, apoyando el infame golpe de estado en Honduras.
    Usted no tiene credibilidad ni demuestra coherencia para venir a insultar a nadie en el momento en el que lleva años dando la brasa con las palabras “hijo de puta” y luego cuelga textos de otros en los que tal insulto se usa o admite insultos referidos a la homosexualidad contra algunos que escriben aquí.
    El tiempo pone a cada uno en su lugar, Don Jorge. Hasta nunca.

  192. Don Cipote de la Mancha dice:

    “Libertad de demócratas a Sueldo de Langley”. Amnistía Internacional no dice lo mismo. Aporten pruebas. Vuelvan a leerse el escrito ricardiano de “A los informaos”. Si las personas a las que se acaba de insultar y acusar de terrorismo estuviesen en una democracia podrían defenderse judicialmente de esas acusaciones. Pero están en presidio por cosas como escribir un poema. VENCEREMOS, decían los revolucionarios. Muy bien. Ya los han derrotado. Ahora están en el Ministerio del Amor de Orwell.

    Si cuando Amnistía Internacional, que es no partidaria, defiende los DD.HH. de personas que algunos CREEN (proque sí) que son terroristas de la línea política rival a la que ellos profesan, estos llaman al activismo por los DDHH “recaudar gfirmas”, “socialisto ejpañol”… demuestran que son totalitatrios.
    Demuestran, por fin, han pasado meses, quie MENTÍAN cuando en aquel debate sobre ETA y los asesinatos en Palma de Mallorca dijeron que ellos defendían los DDHH de todas las personas. Don Zenon estará contento: ya tiene una prueba más que desenmascara a estos pájaros de guerra.

    Así que ahora Amnistía Internacional es un contubernio de socialistos recaudadores de firmas para terroristas de la CIA. Claro. Cuando dice que se deben respetar lo derechos de los terroristas de ETA, a pesar de que sean culpables tras el juicio, sus DDHH deben permanecer intactos, no. Sólo cuando defiende los DDHH DE LOS DEMOCRATAS OPRIMIDOS POR EL CASTRISMO.
    Cada día queda más claro que los castristas incondicionales son fachas de la peor clase.

    Y para el que “ejpañol” sea un insulto, que se haga mirar su etnicismo. De nuevo, totalitarios. “Ser ejpañol”, quien lo sea, es malo, resulta. Rosa díez cree lo mismo de ser gallego. Península de mierda llena de tarados separatistas.

    El socialdemocrata Olof Palme, quien no era anticastrista ni mucho menos, se manifestaba contra Franco y a favor de los DDHH de los asesinos etarras. No porque estuviese a favor de los atentados. Lo hacía porque decía que los juicios e interrogatorios de la dictadura eran injustos. Mientras tanto, Castro y Franco eran amigos íntimos. Aprendan un poco. Que la cabeza la tenemos para algo más que adornar y lucir un trapito con los cuadros de Arafat. Serán borricos.
    Va el mundo bien, con estos totalitarios autoritarios, dictadozuerlos y monigotes pintados. Muy buena loa última jaja

    Ciao. No hay más ciego que el que no quiere ver. Los extremos se tocan. Daba daba dindon.

    12.980 firmas en Amnistía internacional: firmad por la liberación de presos de conciencia en Cuba ya.

  193. Imponer silencio a gritos

    Santiago Alba, Belén Gopegui, Pascual Serrano y Carlos Fernández Liria

    El pasado lunes, el conocido actor español Willy Toledo declaró públicamente su desasosiego por la muerte del preso cubano Orlando Zapata y censuró al gobierno cubano por no haber sabido salvar una vida que, privada de libertad, estaba bajo su responsabilidad. Pero Willy Toledo tuvo también el atrevimiento de referirse al fallecido como a “un delincuente común” y a algunos de los así llamados “disidentes” como a “terroristas”, reproduciendo la información de las autoridades de Cuba, e inmediatamente los mismos medios, los mismos políticos y los mismos intelectuales que aceptan con naturalidad las versiones oficiales del gobierno israelí, colombiano o afgano se han lanzado, henchidos de indignación, a romperle figuradamente los huesos al tiempo que autoproclamaban su limpieza de sangre democrática. El País y El Mundo, por ejemplo, han dedicado en los últimos tres días más referencias a estas “imperdonables” declaraciones que a las víctimas civiles de Afganistán o a los huérfanos de Haití, por no hablar de la bloguera iraquí Hiba Al-Shamari, detenida, torturada y desaparecida durante un mes y ahora sometida a juicio en Bagdad por “desprestigiar la imagen de la nación” sin que ninguno de los ofendidos por el “régimen de Castro” haya levantado su voz o aireado sus tripas. Contra Willy Toledo se ha desatado una unanimidad oceánica, un tsunami de pulgares boca abajo y moralizantes azotes perdonavidas. El mismo día en que Otegi era condenado a dos años de cárcel por “exaltación del terrorismo” (o, lo que es lo mismo, por decir una frase), Elvira Lindo escupía a Willy Toledo las ventajas de nuestra democracia, que permite hablar incluso a un tipo como él, y Rosa Montero, con el mismo temple moral con el que saludó en 2006 los misiles arrojados sobre el Líbano, despreciaba a Willy Toledo calificándolo de “gentuza castrista”. Como de un apestado, los 9000 actores, bailarines, directores de escena y dobladores de España representados por Pilar Bardem se han desmarcado de su audacia declarativa y lo han dejado caer solo en el abismo. Decenas de portadas, columnas y tertulias se han rasgado las vestiduras contra la “abyección moral” del actor.
    Es en las cuestiones pequeñas donde se revela el estado de salud de una democracia. No es muy grave que se calle la boca a un actor, mutilando y criminalizando sus declaraciones, en un país donde se amenazan las pensiones, se persigue a los inmigrantes, sigue habiendo torturas, se cierran periódicos, se obstruye la memoria, se protege a criminales de guerra y se mandan soldados a invadir y matar civiles en otras tierras. Algunas de las voces de este coro marcial -en el que cada uno ha gritado libremente lo mismo que todos los demás- reflejan la calidad ética de un medio periodístico y cultural en el que el desprecio por la verdad es inseparable de la idea de que la democracia consiste en imponer a gritos silencio a los demás y de la seguridad de que el intimidado no podrá responderles. Las otras voces del coro se unen a la cantinela un poco por interés y un poco por miedo, a sabiendas de que, mientras el mundo gire en la misma dirección que van ellos, es mejor no preguntarse quién maneja el volante ni a cuántos aplastan las ruedas. En España hay tres o cuatro temas que no pueden discutirse en público y Willy Toledo se ha atrevido a rozar uno de ellos. Si los filtros mecánicos fallan -como en este caso- y más personas de las que caben en un pañuelo escuchan lo que no se debe decir, entonces interviene el Santo Oficio para acosar, desprestigiar y amenazar al infractor. A Willy Toledo le han dado un grito para que no se atreva a hablar de nuevo.
    Un periódico digital decía que Willy Toledo se había quedado, lo habían dejado, “más solo que la una”. No es verdad. Si aún no sabe que no lo está, sirvan estas líneas de apoyo y solidaridad para recordárselo.

  194. Fue divertido algo que me pasó ayer. Hablaba con un amigo y, en un momento dado, la conversación hizo un giro hacia asunto de política internacional. Algo me dijo de EEUU, porque seguidamente lancé un Obama tiene las manos manchadas de sangre, sólo hay que ver la realidad afgana, el envío de 30.000 soldados, las constantes matanzas de civiles. No dijo ni mu. Se quedó callado. Eso me mosqueó, porque ante las evidencias la gente calla. Todo el mundo sabe lo que pasa en Afganistán, se ha dicho que el presidente estadounidense envió todos esos soldados y las matanzas de civiles, aunque se informa de ellas mecánicamente, como el que recita resultados de las competiciones deportivas, nadie puede ponerlas en duda. El caso es que sea por el motivo que sea, porque no lo tienen claro, porque ¡todavía! piensan que es una “guerra humanitaria” o por lo cualquier motivo, se inhiben y cierran la boca. No dicen nada. Muts i a la gàbia, que decimos en mi tierra.

    Mosqueado como estaba, porque leo perfectamente la hipocresía que subyace allí donde teóricamente no hay motivos para rastrearla, se me ocurrió decir: ¿y en Cuba? ¿Has visto la campaña que se ha organizado por la muerte de un preso por huelga de hambre mientras no se dice nada de la fosa común en Colombia con 2000 cadáveres, los cientos de muertos en las prisiones francesas o la periodista perseguida y torturada en Irak, por citar sólo algunos ejemplos? Como si de un resorte se tratara, me soltó la retahila que, ndudablemente, ha mamado y mama día tras día, año tras año, en los medios de contaminación masiva, en el infecto entorno mediático: Cuba es una dictadura. No hay derecho a que dejen morir a un preso. Bla, bla, bla…. Lo dijo con cierta pasión, con mucha convicción, con severa circunspección. No albergaba dudas, el caso cubano merecía su más firme condena y, fríamente analizado, no dijo nada que fuese inaceptable al referirse al preso, al criticar que se le hubiese dejado morir.

    Él está realmente condenado. Es mi amigo, pero está condenado. Ha padecido un lavado de cerebro durante años, y no ha sido capaz de ponerle freno. Me preocupa que ahora sea tarde. Él puede hablar de lo que quiera. Puede condenar lo que quiera. Es su libertad; justo lo que siempre nos dice don Ricardo ante las protestas de algunos. Todos podemos condenar lo que queramos, no lo niego ni pretendo impedirlo, pero es oio que la sociedad está enferma cuando una mayoría (a rebufo de Falsimedia, claro) condena sistermáticamente a Cuba y emplea sus mayores recursos críticos contra el gobierno cubano. Algo va muy mal, es evidente y, como leímos en el anterior artículo que enlacé, si se te ocurre romper la disciplina crítica impuesta por los medios de intoxicación masiva, serás perseguido, lapidado, los pulgares de la masa señalarán hacia abajo. En un microcosmos como esta bitácora, lo comprobamos cada vez que se habla de Cuba. La diferencia es que, al contrario que Guillermo Toledo, al contrario del que se bate en la plaza pública, en esta plaza privada (aunque abierta) tengo la misma fuerza para replicar que cualquiera que me atosigue con su talibanismo de taberna.

  195. Red dice:

    @Don Cipote de la Mancha: ¡Oiga! ¡No me cambie de tema! Aquí se está hablando de lo malo que es el régimen cubano, no de cuánto desvía los temas don Jorge F.

  196. Red dice:

    @Zenon: jeje, en cambio usted no se pierde una… muy bien, muy bien

  197. @Don Cipote de la Mancha:

    Y para el que «ejpañol» sea un insulto, que se haga mirar su etnicismo. De nuevo, totalitarios. «Ser ejpañol», quien lo sea, es malo, resulta. Rosa díez cree lo mismo de ser gallego. Península de mierda llena de tarados separatistas.

    Mire uzté señor EJ-PANOLI, EJ-PANOLI es un insulto, un insulto de todos los insultos, ni lo dude un solo instante, y un insulto ofrecido a quienes son nazionalistas ej-panolis (no a los españoles), o como se les conoce ahora en un intento mediático nazi de desmarque y disimulo, como NO NACIONALISTAS tipo PPerros, tipo Siudadanos y tipo Unos Putos Desgraciados (UPyD-Diez).

    ¿Y es malo? Evedintemente, ser nazi, ser totalitario, ser delincuente, es malo de todas las maldades, es más yo diria que ser ej-PANOLI supone de forma automática, que usted pasa a formar parte del auténtico EJE DEL MAL, junto con otros claro.

    Y eso de los tarados separatistas de la peninsula ¿acaso lo está usted diciendo por los portugueses que quisieron separarse de su puto pais de mierda?, ¿o quizás lo dice usted por los Gibraltarenyos que desean seguir separados de su puto pais de mierda y por la eterna eternidad? ¿o quizás lo dice por la parte de liberales demócratas del PP que quieren separarse de la parte de fascistas asesinos y ladrones del mismo partido?.

    Mucho macho hay por la mancha, la única pena es que el vino que cultivan sea una mierda vomitiva de entre las mayores mierdas que existen del mundo. Es que donde no hay… (cerebro ni inteligencia), pintan bastos.

    Ala, a cascarla, licenciado vidriera.

  198. Vayapordios dice:

    No me parece que ser español sea ningún insulto, sino una simple circunstancia de nacimiento y origen. Esto no es ser “nazionalista”, por lo menos no me lo parece. Sin embargo sí me parece “nazionalista” expresiones que hemos oído todos de personajes conocidos abirtamenta nacionalista diciendo cosas como “si usted no habla Catalán, lo siento pero váyase de Catalunya”, al igual que sí me parece “nazionalista” que alguien pretenda basar su discurso político sobre la qu él considera su nación (y que me parece muy bien puesto que cada uno es de donde le parezca) en que los “verdaderos vascos” tiene un tipo de sangre distinto al de los españoles.
    Este no es el tema del debate, pero puesto a hablar de todo, me parece que siendo Izquierda Unida un partido que, como socialista e internacionalista (por lo menos que yo sepa) debería apostar por la unión y dejarse de nacionalismos que no pintan nada en un partido como este.

  199. Don Cipote de la Mancha dice:

    @Vayapordios: Estoy muy de acuerdo con su postura. Ni es el tema de la resolución de IU-N (ya están desviando) ni es la postura que debería tener IU la nacionalista, sino la internacionalista, muy bien. Aunque no sé si Don ARM es de IU ni siquiera.

    De hecho, su postura de ud. a lo largo de los últimos escritos aparecidos sobre este tema me ha gustado bastante, aprovecho para decirle.


    Me parece que el señor ARM, que va por ahí insultando a gente que no le ha dicho nada despectivo, no se diferencia demasiado como nacionalista catalán de los nacionalistas españoles, EJPANOLIS en su idioma particular, hacia los que demuestra tanta animadversión. I s’ho diu un de tant català com vostè, per cert. Que es pot perfectament ésser català i espanyol alhora si es vol. Què s’haurà cregut aquest?? Así que “cuando” se vote la independencia, mejor no sueñe con las armas y la violencia, acuérdese el vinatero este de ir a votar, porque mi voto probablemente anule el suyo. Y los dos somos ciudadanos y nuestra opinión cuenta lo mismo. Lo de los tarados peninsulares lo decía por las personas que desprecian a sus vecinos como la Sra. Díez o como acaba de demostrar el propio ARM de sí mismo. Y el vino manchego me da igual porque no tomo alcohol nunca. De la Mancha me gusta más José Mota.


    No hay más ciego que el que no quiere ver. Los extremos se tocan. Daba daba dindon.

    13.700 firmas en Amnistía internacional: firmad por la liberación de presos de conciencia en Cuba ya.

  200. Indio dice:

    @Lucien de Peiro: de acuerdo, totalmente. “Cuba es una dictadura” es una frase de papagayo. Porque independientemente de si lo es o no, esa no es la cuestión. La cuestión es que no hay ni una reflexión al respecto cuando se dice. Es igual que decir que “España es una democracia”. Se asume porque eso nos da tranquilidad (moral?) y podemos continuar con nuestra vida, eso sí, preocupados porque en otros países no hay libertades..

  201. @Don Cipote de la Mancha: ¿ Usted que claramente es un nazionalista PANOLI va por ahí tirando la piedra y escondiendo luego la mano ?.

    Hagaselo mirar Cipote, que existen pruebas de sus insultos, y cuando haga usted revisión de sus imbecilidades, no se preocupe, yo tambien lo hare.

    Català voste, no em faci riure….. Ej-panoli nazionalista i no se si d’esquerres, no ho crec.. com a molt.

  202. @Vayapordios: Yo no he dicho Español Don.

    Reviselo y verá.

  203. Vayapordios dice:

    Don Ateo-…. sé que no ah dicho español, pero entienda usted que, dado que tampoco lo especifica en demasía la diferencia entre español y ej-panoli. Sobre todo cuando en una parte de su discurso se refiere a “su país de mierda”. Esto no es que me haya sentido personalmente afrentado, sobre todo porque bueno, cada uno podrá opinar lo que mejor le parezca y si España le parece una mierda está en su derecho, pero es lógico, piendo yo, que este tipo de reacciones molesten y no necesariamente en espectros de población de caracter nacionalista central como cierta clase alta castellana, sino en cualquier españolito de apie que no siendo fascista, por mucho que otros se empeñen en hacer ver, siente que el nacionalismo, lejos de ayudar, lo que hace es estropear las relaciones entre los individuos de dieferentes partes de estado, que al fin y al cabo es lo que cuenta, las relaciones individuales.

  204. Don Cipote de la Mancha dice:

    @ATEO – ROJO – MASON: “Català voste, no em faci riure….. Ej-panoli nazionalista i no se si d’esquerres, no ho crec.. com a molt.”
    Otro que se destapa como totalitario. Qué fácil.
    Però què s’empatolla? Seré català si vull ser-ho. O és que potser li hem de demanar permís a vostè els que no ho som pas, d’independentistes???? Que potser no es pot ser català i no ser pas independentista si no es vol? Tingui molt clar que els independentistes sou minoria A LA MEVA (nostra) TERRA. Prengui bona nota, vailet.
    Hi massa semblances entre els nacionalistes separatistes d’un lloc i de l’altre. Les actituds com la seva trenquen les possibilitats de convivència pacífica.
    Si alguien quiere lo traduzco. En serio.


    POR CIERTO, IU-N-NEB ha elevado su resolución a propuesta en el parlamento de Navarra y ha sido aprobada :-)))))
    ¡Adelante el socialismo democrático! A ver si va cundiendo el ejemplo.
    Ya he leido a un montón de gente diciendo a sus compañeros de IU-NEB que se marchen del partido. Eso es aceptar el funcionamiento democrático, apelar al hostigamiento cuando se pierden las votaciones.
    Por suerte, en los partidos políticos españoles, que no son milicias, salvo los que la ley de partidos se va comiendo, las votaciones no salen aprobadas por el 100%, a la búlgara. En Cuba, sí, ¿saben? Como si les da por que salgan con el 110%. Como dijo aquel de la barba: si la historia no es como yo digo, será que la historia se ha equivocado.

    Que lo pasen bonito.

  205. Vayapordios dice:

    Que conste por cierto, que a mí personalmente, madrileño como soy, no me causa ningún tipo d sarpillido ninguna clase de sentimiento “nacional” de cualquier región española, simplemente no lo comparto y lo que no me gusta es que, por ser de Madrid (aunque a estas alturas de siglo parezca increible) me tachen de facha o por no dar mi apoyo a los nacionalismos me llamen nacionalista español (paradoja esta que aun no entiendo).
    Pero bueno, este no era el tema del debate, insisto, en que estaría mejor hablar sobre la decisión de IU-N d condenar la dictadura cubana., algo de lo que me alegro, por otro lado.
    A este respecto rpecisamente, el de condenar la dictadura castrista, me gustaría puntualizar. No se trata de condenar por condenar y por eso los partidos, incluido IU condenan la violencia de ETA y por lo mismo todos los partidos democráticos, incluido IU y exceptuando e PP (que ya se sabe que sus líderes no siempre fueron demócratas) condenan el Franquismo. Si tomamos como determinación el decir que no hay que condenar por condenar, estamos paradójicamente calcando el argumento fatuo e insulso que utiliza el partido popular para no condenar el franquismo. Deberemos condenar la dictadura castrista si somos opuestos a su régimen y políticas de acallamiento popular. Si estamos a favor de ello por supuesto que no deberíamos condenarla.

    Conclusión, mía personal, si no codenamos, me parece bien dentro de la libertad de cada uno, pero no pongamos la excusa de que no hay que condenarla por condenarla.

  206. Don Cipote de la Mancha dice:

    Precisamente.

    IU-NEB ha sido mucho más coherente que IU-Federal. Si ahora esta segunda diera un paso parecido, ojalá, estaría mucho mejor. Porque IU-NEB ha dicho, “estoy en contra de la persecución del pluralismo político y los derechos fundamentales en Cuba igual que en España”. Y algunos compañeros suyos de allí les han dicho de todo menos bonitos. A lo que los primeros han respondido, “aclárense, ¿están defendiendo el partido único en Cuba y el pluripartidismo en España?”

    El movimiento ha estado muy bien y algunos llevábamos tiempo soñando con él.

  207. @Vayapordios: Bien Don, vamos por el camino correcto.

    Yo no he indicado la diferencia entre español y ej-panoli, es verdad, Quien viene a menudo por aquí ya domina el hecho que para mi todo el mundo que con sus “ideas”, intenta restringir y coartar cuando no prohibir las mias, es vehementemente atacado por mi.
    Permitame usted que le aclare pues que ej-panoli es todo aquel español o no español, de derechas o de izquierdas, nacionalista o no nacionalista, persona humana o animal, que quiere impedir mi deseo o aspiración politica y democrática de conseguir que mi pueblo sea un pais independiente tal como tantos otros y cuanto antes mejor.

    ¿Como le parece que debo actuar cuando desde todas partes y tanto por gentes de derechona, como de izquierdona, se intenta minimizar, ridiculizar, impedir, prohibir y violentar este deseo?.

    ¿El nacionalismo, es el que hace que “gente normal” se sienta ofendida cuando digo que España es un pais de mierda? ¿ O es el nacionalismo de la “gente normal”?.

    La persona que realmente no es nacionalista ni se inmuta por esos menosprecios, el que realmente no le importan las naciones, pasa porque no se siente apegado a ninguna nación.

    Yo no siento ningún interes especial en menospreciar a España ni a los españoles, solo ataco a la yugular cuando ciertos energúmenos nacionalistas tanto de derechas como de izquierdas, sucumbiendo a los intereses de la derechona, y de su propio nacionalismo hipocrita, dan la culpa de todos los males a los nacionalismos no españoles, olvidandose (no entiendo porqué) de los españoles, con comentarios como estos tarados separatistas.

    ¿Que le parece? ¿hago mal en llamarle vehementemente la atención al descerebrado nacionalista de izquierdas que las ha escrito?.

    No se si ustedes son de IU, yo no, pero ¿saben ustedes que IU/ICV apoya el derecho a la autodeterminación?. ¿No se si la IU de castilla también lo hace?, quizás no.

    Y espero que no me salga con que de izquierdas y nacionalista no puede se ser, que me voy a desternillar.

  208. sukoi-27 dice:

    @ATEO – ROJO – MASON: Es posible que IU apoye el derecho de autodeterminación de los guanches, los onas, los Abipones, los zacatecas… Ah!! que estan extinguidos?? Mejor, asi no reclaman nada….
    De todos modos cada federación puede liarse a condenar o rclamar lo que guste así quedan bieb con Dios y con el diablo!!
    Por lo que veo IU lo que ha dejado es de querer otra via, se conforma con arreglar esta…..

  209. @Don Cipote de la Mancha: Em segueixo reafirmant senyor meu.

    Y si, nazionalista panoli es voste, es el retrat mes viu de tants i tants nazionalistes panolis d’esquerres als que la seva pàtria, l’espanyola, els hi fa dir coses com tarados separatistas, i tan sols perquè no valem ser espanyols.

    I vostè parla de “totalitarios”, no em faci riure que no soc jo qui li barra el pas a que vostè sigui espanyol, es vostè que es vanta de que el meu vot a favor de la independència de Catalunya serà ràpidament anul·lat pel seu.

    Es el seu sentiment nazionalista espanyol, algú que no es nazionalista, no va a votar per coses identitàries, però com vostè s’estima en bogeria Espanya, per això reacciona d’aquesta manera, tan nazionalista, li traeix el subconscient.

    Jo mai de la vida m’oposaria que, per exemple, els aranesos volguessin ser un país independent, solament vull la independència de la meva terra i de la meva gent y es gent com vostè, nazionalistes casposos, arcaics y violents els que volen impedir la expressió i realitats democràtiques que aquest desix comporta.

    A Catalunya hi ha gent que no vol la independència si, pero aixó no vol dir que l’hagin de insultar o prohibir, la diferencia es que vosté diu exactament alló que li sent dir a la dreta española mes feixista, tarados separatistas li deu caure la baba sentint en Rajoy o a la Rosa Diez, o al Fedegico… o a tants i tants feixistes.

    Aquí el unico tarado y nazionalista es usted, el hecho que se llame de izquierdas solo es la constatación de una evidencia, de algo que yo siempre he dicho.

    Lo mas parecido a un nazionalista español de derechas, es un español de izquierdas.

  210. @sukoi-27: Yo solo lo he escrito porqué esta semana ha habido una votación ganada en el parlamento catalán apoyando las consultas soberanistas en Catalunya.

    I ICV, ha votado a favor en aquel punto que habla del derecho de autodeterminación.

    Es verdad que, como usted dice, en las otras federaciones quzás no crean en este derecho de los pueblos y/o en la independencia.

    ¿Cree usted, por tanto, que están por disolver pacíficamente este independiente y autodeterminado pais que es España?.

    Salu2

  211. sukoi-27 dice:

    @ATEO – ROJO – MASON: Pero ICV, es muy poco de IU…. Ya le he dicho a que pueblos le reconoce IU el derecho de autodeterminación….. a los que no les joden su españa.
    Y el orden era correcto…lo anteúltimo que será españa es roja y lo último….rota!!
    Les falta un largo camino… pero si inglaterra puede aceptar el fín de la Gran Bretaña….creo que yo no lo veré.

  212. Salu2@Vayapordios:

    lo que no me gusta es que, por ser de Madrid (aunque a estas alturas de siglo parezca increible) me tachen de facha o por no dar mi apoyo a los nacionalismos me llamen nacionalista español (paradoja esta que aun no entiendo).

    Lo he explicado, si me ha leido lo he explicado, yo no llamo a nadie nacionalista español por ser español ni menos por ser de Madrid, yo llamo nacionalista español, solo al que lo es.

    No tiene usted que apoyar a nadie, ni a los nacionalistas catalanes, ni menos a mi, por tanto, solo tiene que apoyar el mismo derecho de autodeterminación que seguramente apoya para otros pueblos, otras gentes y otros lugares.

    ¿o no es partidario de este derecho?.

    Eso si le haria ser un nazionalista español.

  213. El asnto perfectamente explicado. Hasta un servidor estaba confundido en ciertos puntos del percal:

    http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=14031&Itemid=86

  214. sukoi-27 dice:

    @sukoi-27: Hasta el PSC es muy poco sociata, si viera a los mios…. Odon es el mas salvable!! Ya le digo todo…

  215. El PCE está de acuerdo con Guillermo Toledo:

    El PCE muestra su apoyo a Willy Toledo y condena su “linchamiento mediático”

    Los comunistas agradecen que el actor diera sobre Cuba una opinión diferente a la del “pensamiento único”

    http://www.publico.es/espana/299804/pce/muestra/apoyo/willy/toledo/condena/linchamiento/mediatico

  216. @sukoi-27: Si, si, tiene usted mucha razón, ICV es muy poco de IU.

    IU es descaradamente más y más y cada vez más parecida a la España de lengua y cultura común, si.

    Ese viejo deseo si, que junto al fusilamiento de comunistas, tenia Franco.

    UNA – GRANDE – LIBRE

    Curioso.

  217. Vayapordios dice:

    Se cubre usted de gloria “ende” luego.

    Apoyar la autodeterminación no es apoyar la independencia, sino el derecho a decidir por parte de la mayoría. Lo cual puede tener aspectos negativos para las dos partes. Pero desde luego, se seguirá apoyando puesto que es justo, otra cosa es apoyar la independencia.
    Respecto a si se puede ser de izquierdas siendo nacionalista, algunos, como lo es usted, piensan que sí, yo personalmente pienso que no, puesto que el nacionalismo exhacerba e intenta poner de manifiesto que las personas de una región concreta son distintas a las de otra, aunque estén separadas por una frontera imaginaria y estúpida y por lo tanto tienen derecho a no “ajuntarse” con esta otras personas de una región limítrofe por no ser el mismo “pueblo”. Esto, en el caso de que el nacionalismo no se ponga en plan expansionista, algo bastante común por otra parte, solo hay que mirar que los nacionalistas gallegos quieren para ellos un tercio de Asturias.
    Uno, no siendo nacionalista, se puede sentir ofendido si alguien dice que España es un país de mierda, porque, querido contertulio, un país, aparte de un pedazo de tierra, a veces yermo, a veces fértil, no es más que los ciudadanos que lo componen, entre los que están los aquí presentes, o eso creo. Haciendo un silogismo muy rápido, creo que habrá entendido que insultar al país, equivale a ainsultar a los paisanos, no por ninguna sensibilidad nacionalista, sino por el simple hecho de que, pese a quien pese, estamos en este país. Esto ocurriría por supuesto al contrario si alguien se le ocurriera decir que Cataluña es una mierda, estaría insultando tanto a nacionalista como a no nacionalistas, porque catalanes son todos.
    Entramos entonces en la diatriba de dirimir si esta bien entonces, por lo visto, insultar a los nacionalista españoles y mal insultar a los periféricos (nacionalistas se entiende). No sé por qué razón es más válido un nacionalismo que otro, desde luego, cada uno verá lo que le afecta como peor y más importante, pero desde luego, los dos merecen el respeto al mismo nivel, cosa que usted recibe, por lo menos en este blog, pero no ofrece. Ahora, como es probable, y si no lo hiciera sería una grata sorpresa (de verdad), comenzará a decir que si fachas que si fascista que si nazionalistas. Pero bueno, supongo que será ley de vida y tendremos que seguir aguantando soplapolleces del estilo por un largo periodo de tiempo aun.

  218. sukoi-27 dice:

    @Vayapordios: Eso apoyo a los homoxesuales para que sean castos!! Habrase visto… los derechos son para ejercerlos Y si!! Por lo menos hasta que el derecho de autodeterminación se ejecute en las urnas…
    Ah! Y le aseguro que no, que usted no es un nacionalista de izquierdas…Ejemmmmmm

  219. Sasha dice:

    Pues yo que soy nuevo por aquí, me alegro de lo votado por IU Navarra, lástima no cundiera el ejemplo en la totalidad de IU, pero claro, mientras el PCE nos siga colocando el calzo y poniendo de jefecillos a los de su cuerda, no se pueden pedir milagros. La verdad destapada por AI es incómoda, dejar con el culete al aire a Castro y CIA lo es, el mito no deja ver lo que hay detrás.
    AI, es algo serio dentro de un mundo de chiste, si solo vamos a hacer caso de esta organización cuando nos beneficie, mejor montamos una a nuestra imagen y semejanzaa y a otra cosa.
    Ser de izquierdas no tiene que significar que uno tenga que acatar ciertos dogmas que son necesarios según algunos para que no le consideren otra cosa, eso se llama otra cosa, hay quien le llama fascismo, otros prefieren llamarlo marxismo.
    Un saludo

  220. sukoi-27 dice:

    @Sasha: Jajajajajajaaja…. pedazo razonamiento….Estaba rico??

  221. Vayapordios dice:

    Me puede explicar primero de todo suko por qué no soy “nacionalista de izquierdas”? Porque de izquierdas sé que lo soy, aunque no sabía que era usted quien lo decidía.
    Creo que mi planteamiento estaba bien claro aunque usted, o lo ha obviado o directamente ha decidido tergiversarlo, cosa a la que es usted asiduo. Yo me he planteado a favor de la autodeterminación, cosa distinta es que yo apoye la independencia, que no lo hago, pero me gustaría que cualquiera tuviera derecho a decidir, si es no es de izquierdas, quizás lo sea su visión unipolárica de la vida, o es como yo o es todo lo contrario.

    Y por cierto, buen simil, pero se equivoca de persona, esos que apoyan a los homosexuales de boquilla aquí en España y los persiguen en Cuba son sus amigos castristas. El simil correcto para el caso sería, apoyo que los homosexuales decidan con quien acostarse pero yo no me acostaría con un hombre por mis gustos sexuales.

    Espero que le haya quedado bien claro, porque se lo podría dar más masticado pero sería demasiado esfuerzo para explicar algo tan nimio a un necio.

  222. Sasha dice:

    Yo prefiero llamarlo opinión, la razón es otra cosa.
    La uniformidad de ideas de algún camarada es manifiesta, con cuatro cosas que juntan ente interrogantes y puntos suspensivos se les detecta facilmente.

  223. Jorge F. dice:

    @Don Cipote de la Mancha:

    Hola, Monigote, usted no tiene ninguna autoridad en este blog. Sólo Don Ricardo puede pedirme que me calle con todo el derecho.

    Y no se me queje porque le llame Monigote… Don Cipote.

    Ah, y antes de contestarme ponga su firma aquí abajo. Todas son pocas.

    Quedan 7 días!
    Desde GREENPEACE alertan que quedan 7 días para que la Unión Europea decida sobre la autorización del Arroz transgénico. Son precisas muchas firmas para convencer a las autoridades europeas que la ciudadanía debe ser escuchada por encima de los intereses de las grandes multinacionales como Bayer. Tu puedes colaborar: infórmate, firma, y difunde la campaña!
    La compañia BAYER esta intentando lo que se comenta desde esta pagina de GREENPACE http://www.greenpeace.org/espana/campaigns/transgenicos/act-a-contra-los-transgenicos tiene un video y si te interesa el tema puedes firmar, poca cosa más nos queda.

  224. Jorge F. dice:

    @Vayapordios:

    Oiga, no se aparte del tema, saboteador de este blog.

  225. Señoras y señores, Carlos Tena en una de sus mejores versiones: aparente caos temático pero apuntando y disparando donde más falta hace, armado hasta los dientes de razón. Ah, señalo en negrita aquellas frases o partes más interesantes, incluyendo una referencia antológica a un hecho anatómicamente milagroso, referencia que está entre lo mejor que he leído en muchísimo tiempo.

    Sobra decir que suscribo hasta la última coma de este apasionante artículo que, eso sí, retrata sin contemplaciones este inmundo país en el que vivimos:

    Democracia a la española y democracia a la cubana

    Carlos Tena | Para Kaos en la Red

    Ahora que terminaron de reunirse sendas delegaciones de los gobiernos de Cuba y España, para tratar temas como el cumplimiento de los derechos humanos, y señalando, aunque me cueste ser centro de la ira de los super revolucionarios (Fidel dixit), la buena disposición y talante del ministro Moratinos (comparado con anteriores cancilleres), para derribar la humillante “postura común” de la CE con el sistema político que rige en la isla desde 1959, creo que estoy en mi derecho periodístico de aportar otra postura: la comun…ista, a tan manipulado asunto, toda vez que los llamados campeones de la democracia primermundista (léase dictadura del empresariado), incumplen decenas de esos derechos elementales, para dejar sentado que el primer mundo debe considerar, como primordial e imprescindible, que un negociante sin escrúpulos como Bill Gates o Gerardo Díaz Ferrán (que preside en España la CEOE), puedan obtener el máximo beneficio económico con un mínimo esfuerzo y un elevado tanto por ciento de tropelías, incumplimientos de la legalidad laboral, presunta estafa y elusión de responsabilidades. Y si no, que dejen hablar a las decenas de empleados de la compañía Air Comet y a los no menos afectados viajeros, a quienes Ferrán dejó, como regalo navideño, el paro a los primeros y un viaje frustrado a los segundos.

    Por tanto, considero normal que un personaje de esa catadura siga al frente de tal organismo, al que un mote como Confederación Corleone le vendría pequeño. Tal vez Círculo Aznarista, Franco Enterprise, Bush Sociedad Ilimitada, o Solana Trust, fueran más aproximado a la realidad. También valdría, aunque es más complicado, Sociedad Borbónica de Bienes Inmerecidos.

    La democracia española está presidida, desde hace más de 33 años, por el sucesor del dictador, asesino y genocida, General Francisco Franco Bahamonde. El actual jefe del estado jamás se ha solidarizado con los familiares de los cientos de miles de víctimas del llamado Alzamiento (rebelión militar contra la legalidad vigente en 1936), que aún sigue enraizado en lo más profundo de la sociedad española, alentado por la pusilanimidad del PSOE para con el neo franquismo que inunda las calles del país, y el silencio cómplice del PP, colectivo de nostálgicos del régimen anterior, defensores de la pena de muerte, la cadena perpetua y el aborto… en Londres.

    Hoy en España resulta casi un delito confesarse antifranquista o antifascista, habida cuenta de que las manifestaciones que se organizan contra el totalitarismo imperante en el primer mundo, son prohibidas de forma habitual, o cuando se consienten, quienes acuden al llamamiento acaban siendo apaleados por los cuerpos policiales, que cumplen aguerridamente las órdenes de un ministro que se niega a admitir la libertad de expresión, o a investigar los cientos de casos de malos tratos y tortura que acaecidos en comisarías, cuartelillos y cárceles, así como el incumplimiento continuado de los mínimos principios humanitarios que deben otorgarse a los allegados de aquellos presos, políticos y comunes, que sufren, además, todo tipo de vejaciones en centros similares a los que existen en Colombia, Perú, México, Honduras, El Salvador, Marruecos, Panamá, etc. Aquello de la readaptación social, base de una Ley Penitenciaria que se precie de democrática, o el habeas corpus, se los pasan Rubalcaba y Caamaño por debajo de los orígenes, a menos, eso sí, que el condenado fuere miembro de los cuerpos de Seguridad del Estado, o bailarín a lo Farruquito.

    Para colmo, quienes manipulan el dolor de los familiares de la llamada Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), jamás tuvieron la gallardía de solidarizarse con las del franquismo, millón de veces más violento, lo que resulta chocante en extremo, porque colocan el dolor de quienes han sufrido los atentados de la organización armada ETA, por encima del padecido, durante más de cuatro décadas, por el ejército rebelde de Franco, la Policía Nacional, la Guardia Civil, Fuerza Nueva, Falange Española, e incluso los Tribunales de Justicia, entre los que los de Orden Público (hoy Audiencia Nacional) y Supremo, resultan los más crueles y esperpénticos a la hora de procesar y condenar a un sinnúmero de personas, a las que se intenta relacionar con delitos de apología del terrorismo, aplicando algo tan ilegal como la simple sospecha o, lo que resulta aún más aberrante, la convicción personal de un juez.

    O que en 2010, el Tribunal Supremo amenace a quien está interesado en perseguir los delitos que se cometieron bajo la dictadura franquista; lo que no deja de ser la mayor afrenta para una verdadera democracia, e indica a las claras la catadura profesional y moral de quienes así obran. Resulta por tanto, que más de 70 años después de cometido el genocidio franquista, la sociedad española sigue partida en dos, aunque sólo una de ellas detenta las leyes, el dinero, las armas y el poder. Es la demostración palpable del fracaso rotundo de una transición inmunda.

    La Madre Patria del Borbón aparece así arruinada en todos los terrenos: cultural, laboral, económico y político, destacándose internacionalmente por su desprecio por la ética, la honestidad y la inteligencia, por sus niveles en el consumo de drogas, el triunfo de Gassols en el básquet yanqui, la violencia doméstica, el maltrato y la tortura, el racismo, clasismo e intolerancia, la posibilidad de un Oscar para Penélope Cruz, la corrupción generalizada, intervención de la Iglesia en asuntos que no le competen, la manipulación mediática, la consagración de Belén Esteban como ejemplo para los jóvenes, el monopolio periodístico, la indiferencia social ante el envío de mercenarios (que dicen soldados) a defender los intereses energéticos (gas y petróleo) de las multinacionales, en zonas tan cercanas como Afganistán, o la persecución de inmigrantes, el mutis colectivo intelectual y/o artístico, absolutamente insensible ante tal escenario, y en definitiva un panorama con indudable aroma católico, apostólico y norteamericano. Y todo ello se quiere ocultar, rastrera e infantilmente, montando ceremonias tan esperpénticas como la del funeral de un soldado de nacionalidad colombiana, que cobraba como asalariado del ejército español, lamentablemente muerto en un ataque de la resistencia afgana, con una pompa y boato rebosantes de hipocresía y caras de circunstancia, para hacer de él un héroe por 24 horas, con la misma y lamentable parafernalia de aquel programa que fue “Reina por un día”. Ay, Carme Chacón, quina vergonya aliena i pena em produixes…

    Como guinda de tan apestoso pastel anda rebuznando por ahí el socio de Tooonyy Blaaair, el despreciable José Mª Aznar, ciudadano que debería ser procesado ante el Tribunal de la Haya (junto a su amigo Javier Solana) por crímenes contra la Humanidad, paseando su miseria y su indudable parte de culpa en el atentado de Atocha, mientras esgrime su única arma inteligible, el dedo corazón de su pezuña izquierda (hecho anatómicamente milagroso), como argumento ante quienes, con todo derecho y razón, le llamaban ASESINO en la Universidad de Oviedo. Bravo, por esos jóvenes, y que cunda el ejemplo donde quiera que aparezca el tipo.

    Pero, oh, cielos, olvidaba la portentosa aparición de su Majestad: La solución a todos los problemas de España la tiene él, cómo no, el Rey, que parece ser acostumbra en horas intempestivas a telefonear a varios videntes, sistema Rapel, antes de reclamar un pacto de estado, mientras su querida Sofía sigue en otro teléfono, ocupada en saber cómo le va a los griegos, para consolar más tarde a su esposo romano, o sea a Juan Carlos. Uf… Paso página.

    La democracia cubana está presidida por el Comandante Raúl Castro Ruz, desde el 31 de Julio de 2006, quien junto a su inolvidable esposa Vilma Espín, también guerrillera, lucharon con Fidel en el heroico grupo de combatientes que bajó de Sierra Maestra, para terminar el 1º de enero de 1959 con el saqueo y los crímenes del dictador Fulgencio Batista, delincuente aplaudido, apoyado y financiado por los elementos más reaccionarios del fascismo norteamericano, que es lo mismo que decir, de la CIA, el FBI y numerosas organizaciones bancarias del llamado primer mundo, silenciando todas ellas el papel fundamental que jugaba (y aún juega) en el bloqueo e intento de derribo de la Revolución, la nunca investigada Mafia cubano-americana de la droga (a su vez financiada por el presidente colombiano Álvaro Uribe), que presiden individuos que desde los canales de TV en Miami, se dedican a promover, defender y justificar el terrorismo en todas sus formas contra la Mayor de las Antillas.

    Las comisiones internacionales que han acudido y acuden periódicamente a la isla, para monitorizar el cumplimiento de los derechos humanos, han destacado con tibieza la ausencia de partidos políticos en el sistema cubano, la existencia unas decenas de ciudadanos a quienes en el primer mundo se bautiza como disidentes, que no son otra cosa que simples mercenarios bien remunerados desde organizaciones parafascistas, pero constatando que toda la población reclusa goza de todas aquellas prerrogativas que se niegan a los prisioneros españoles; igualmente comprueban que se autorizan las manifestaciones contrarrevolucionarias de las llamadas Damas de Blanco y otras similares, destacando que no se haya producido ni una sóla carga policial contra la ciudadanía que las integra, señalando de esta forma el dato insólito de que el ejercicio de la violencia indiscriminada por parte las Fuerzas de Seguridad es inexistente (es decir, lo contrario que en España), que la paz social es tangible, que la sanidad es ejemplar, como la educación, y que el descontento popular suele detenerse en la ausencia de determinados bienes de consumo, lógica consecuencia de más de 50 años del embargo comercial impuesto por su vecino EEUU, que además proclama y dicta sus leyes extraterritorialmente, en flagrante violación del articulado más elemental en el comercio internacional.

    La Revolución cubana sólo envió a sus voluntarios para luchar contra el apartheid en África y por la liberación de Angola, pero también ha cubierto el mundo de médicos, maestros, enfermeras, técnicos, artistas, es decir de personas para proteger la salud, para terminar con el analfabetismo y promover la cultura, sin que los medios de comunicación occidentales (como ahora en Haití, salvo las excepciones que ya sabemos), hayan destacado un hecho tan conmovedor, inusual y desinteresado. A Juan Luis Cebrián y a su hija (en la jefatura de programas de TVE), les parece más emocionante y solidaria la imagen de un marine yanqui protegiendo un supermercado, para evitar que roben un paquete de leche.

    Cuba sigue siendo una heroica nación donde la democracia adquiere su significado más auténtico, un país que ha sabido dotarse de una sociedad pacífica, culta, alegre, sana y bullanguera, que sufre con estoicismo y esperanza los problemas inherentes a un bloqueo condenado más de diecisiete veces por la práctica totalidad de las naciones representadas en Naciones Unidas, pero que los gobiernos de USA (Obama incluido) no han querido siquiera aliviar a lo largo de más de medio siglo, y sometida, desde fuera y desde dentro, a una manipulación mediática (Prisa, RTVE, A-3, Tele-5 Tele-Madrid, Libertad (¡?¡) Digital, El Mundo, etc.) que nunca, en los anales del periodismo, se aplicó contra regímenes como los de Pinochet, Stroessner, Videla, Duvalier, la monarquía marroquí, o el que pervive en Israel desde donde se ordena el asesinato indiscriminado de la población palestina, o la detención de periodistas y miembros de organizaciones pacifistas, ya fueren ingleses, franceses o catalanes.

    Esa estrategia condenada al fracaso, tan pertinaz como estúpida e inhumana, obedece únicamente a un hecho insólito, hasta 1959. La Revolución cubana puso en ridículo a la democracia representativa, optando por un sistema mil veces más participativo, justo y solidario, culto y sano.

    Como demócrata convencido, reniego diariamente de esta tragicomedia llamada la España democrática, permaneciendo anclado en la certeza de que ese poder de la sociedad sólo lo he comprobado, disfrutado y palpado durante mis casi 6 años de trabajo en Cuba, recordando aquello que un día sentenciara el poeta onubense Juan Ramón Jiménez: Lo querían matar los iguales porque era distinto.

  226. Vayapordios dice:

    Disculpeme Jorge, es suko que me lleva al lado oscuro!!!

  227. Jorge F. dice:

    @Vayapordios:

    Excusas, excusas…
    ¡Ja, ja, ja!

  228. Jorge F. dice:

    Exijo que IU condene a este torturador psicológico y terrorista emocional:

    El economista Ramón Tamames, catedrático de Estructura Económica de la Universidad Autónoma de Madrid, ha apuntado una serie de ajustes necesarios en la economía española para “recuperar el tono” económico y “apartarse del abismo helénico”, entre los que destacó la “jubilación obligatoria a los 69 años” …

    http://www.eleconomista.es/espana/noticias/1955692/03/10/Tamames-propone-situar-la-edad-de-jubilacion-obligatoria-en-los-69-anos.html

  229. sukoi-27 dice:

    @Vayapordios: No se esfuerce, no!! Los necios no s conjuramos contra los pusilánimes y sus nimiedades!! De todos modos le agradezco su generosidad para con los pueblos que expulsan a los españolhablantes de sus tierras, los censos le respaldan… Esas expresiones del nazionalismo periférico…”habla cristiano” “aldeano paleto” etc, etc….y aún así usted en su generosidad nos sigue regalando su gracia!!!
    Connio!! No sabia usted que aquí soy yo el que decide que es cada uno!! Usted es un socialdemocrata de corte neoliberal sumido en el consumismo… y no me replique que le arreo!!
    Es mas o condena usted todo lo que hay que condenar o será usted condenado a vagar eternamente por los pasillos del pensamiento único y univoco donde habita en su lado oscuro…
    Ale !! a cascala!!

  230. sukoi-27 dice:

    @Sasha: Sige así y llegaras a concejal!! Bravo!! Ole!! BIBA!!!

  231. Don Cipote de la Mancha dice:

    @ATEO – ROJO – MASON: “solo ataco a la yugular cuando ciertos energúmenos nacionalistas tanto de derechas como de izquierdas, sucumbiendo a los intereses de la derechona, y de su propio nacionalismo hipocrita, dan la culpa de todos los males a los nacionalismos no españoles, olvidandose (no entiendo porqué) de los españoles, con comentarios como estos tarados separatistas.
    ¿Que le parece? ¿hago mal en llamarle vehementemente la atención al descerebrado nacionalista de izquierdas que las ha escrito?.”

    Pues sí hace mal y además no sabe leer y comprender lo leído. Babau, llepafils, carallot. Porque cuando digo “estos tarados separatistas de la península” meto en el saco a la gente como Rosa Díez, que se cree que “gallego” es un insulto. Y ud. demuestra ser tan separatista como ella, aunque de un NAZIonalismo distinto. Y políticamente eso me parece una tara. Tarado. En el momento en el que siendo català como ud. me dice que no lo soy porque mis ideas políticas son distintas a las suyas, es usted un NAZI. ¡¡Vamos, a vamos a votar la independencia cuando quiera!! Si yo apoyo el derecho de autodeterminación. VOTARÉ NO. Y si somos mayoría, ya estaremos autodeterminados. Majo. Pardulari. Botifler.
    Y como a Savater, EspaNYa “me la bufa al vent”, pero es que CataluÑa también. El Estado Socialista es la desaparición del estado, su reducción a órgano administrativo. Me interesan las personas, no los estados.
    No se escude en nacionalismos rivales si el primero es ud.

  232. Don Cipote de la Mancha dice:

    @ATEO – ROJO – MASON: “es vostè que es vanta de que el meu vot a favor de la independència de Catalunya serà ràpidament anul·lat pel seu.”

    Això és la democràcia, amic meu. Votem demà mateix si vol.
    Eso es la democracia, amigo mío. Votemos mañana si quiere.

    Sí al derecho de autoderminación de “los Pueblos”. ¿Y qué son los Pueblos? Pregunta retórica.
    A mí sólo me interesan las personas. Ése es mi sujeto político: la persona, el individuo, el ciudadano.
    Cuando el sujeto político de alguien es “la nación”, sea lo que sea eso, es nacionalista. Cuando el sujeto político de alguien es “el partido marxista-leninista” es marxista-leninista o comunista. Cuando el sujeto político de alguien es “el proletariado” es marxista.
    Así que supongo que si mi sujeto político es el individuo y luego la sociedad humana, su asociación práctica, que no nacional ni mitológica, primer soy humanista y luego, socialista democrático, socialdemócrata o algo así.

    ¡¡ BRAVO POR IU-NEB !!

    ¿Para EUiA dirá lo mismo o algo parecido? Aquí sólo habla con propiedad ICV de ese tema.
    ¿Para cuándo IU-FEDERAL?

  233. Don Cipote de la Mancha dice:

    @ATEO – ROJO – MASON: Lea bien antes de decir todo eso. Porque es justo lo contrario de lo que yo dije. ¿Ver para creer? ¿O creer para ver?

  234. Don Cipote de la Mancha dice:

    @Vayapordios: Totalmente de acuerdo.

  235. Don Cipote de la Mancha dice:

    @Sasha: Sólo compare la seriedad de lo que dice ud. con lo que le suelta el pájaro de guerra a continuación.

    Al final tendremos que montar un partido estatal a parte. Los sectores no estalinistas de IU, los que pueden condenar a Pinochet, Castro o Txeroki, a cada uno por lo suyo, ICV, el BLOC, los VERDES y el PACMA si quieren sumarse. Y si nos llevamos a la IZQUIERDA SOCIALISTA que está dentro del PSOE mejor que mejor.
    ¿Quién se apunta?
    .
    .
    .
    .
    QUEREMOS QUE IU-FEDERAL HAGA LO MISMO QUE IU-NEB

  236. Don Cipote de la Mancha dice:

    @Jorge F.: Deje de insultar, valiente, desde detrás de un ordenador. O me vengaré ;-) jojojo y le diré que “abusa sesuarlmente de sus alumnos en el colegio”. Para torturarlo sicologicamente mas que ná, porque me imagino que no es cierto. Pero solo lo haré si me sigue insultando, papito. Así que pareeee ya.

    Puedo sumarme a lo de Greenpeace. Pero si se ha fijado ESTA PAGINA habla del gran paso dado por IU-NEB. Y si usted mete cosas que no son esa, LA BOICOTEA. A ver si se entera. Que para ser profe tiene muy poca comprensión lectora. Y como lo hace siempre, se puede deducir que o bien es un desordenado empedernido o bien se dedica a TAPAR los temas que no comulgan con sus ideologemas.

    ¿Sabe que les están diciendo fascistas a los de IU-NEB por haber ganado una votación de resolución sus propios compañeros? Viva la democracia.

  237. Don Cipote de la Mancha dice:

    @Jorge F.: Hable de IU-NEB, por amor de ·$t%”· !!! No desvíe más, porfis. ¿Es que no hay una página sobre las pensiones para que meta ese enlace y esa cita si tanta ilusión le hace? Me gustaría ver qué hace ud. con un alumno al que le preguntan la tabla de multiplicar del 5 y le contesta con el abecedario. Es su libertad de expresión, claro que sí. Arça quin!!!

  238. Don Cipote de la Mancha dice:

    ¿A quién le gustaría que IU-FEDERAL hiciera lo mismo que ha hecho IU-NEB? Don Ricardo ya ha dicho que a él sí. Yo también. Vayapordios creo que también lo ha dicho.

  239. @Vayapordios: Ni se enteran, ni quieren enterarse.

    Ni leeen, ni entienden, ni quieren entender.

    Defender el derecho de autodeterminación es distinto a querer la independencia.

    Evidentemente señores ¿Y quien dice lo contrario?. No se enteran.

    No ser nacionalista significa abstenerse en unas votaciones a favor o en contra de definiciones identitarias.

    Pero como no se enteran, o no quieren enterarse, ya tienen la coartada, aceptan el derecho a la autodeterminación, pero votan que no, porqué quieren que exista SU NACION, no las demás.

    YO quiero la independencia de Catalunya, si ello me convierte en nacionalista, pues será señores, será, ni me asusta la palabra ni la disimulo, ustedes se esconden bajo la almoada como niños de teta a los que les provoca pánico la oscuridad, ustedes sabran porqué.

    No es tan dificil señores izquierderos de pacotilla, no es tan dificil, pero como en realidad lo que les atrae y gusta son las teorias y falacias de la derecha, de su derecha nazionalista, porque son tan nacionalistas como ellos, repiten hasta la saciedad sus mismas consignas.

    No existe puta diferencia entre ustedes y el Don EJPANOLI Fedegico, otra cosa es que no les guste, otra cosa es que no puedan aceptarlo publicamente.

    Y les repito a usted y a su colega totalitario.

    Ustedes son el mejor ejemplo de los NAZIONALISTAS DE IZQUIERDAS, que son bastantes, no se crea, parece que la definición les asusta, por ello reniegan de ella al instante, por ello lo niegan….. pero señores, no son ustedes los que se autodefinen, son sus actos, son sus palabras.

    Utilizan a las personas para afirmar determinados derechos y les niegan esos mismos derechos cuando las personas, las mismas personas, son definidas por ellas mismas como pueblo. No les importa el pueblo español, pero lo votan como el único posible….

    Son ustedes unos falaces ridiculos y trasnochados antediluvianos, herederos y simiente a la vez, del mas rancio nacionalismo y cutrerio europeo que trajo a este continente la mayor parte de las desgracias que ha tenido, herederos del fascismo mas antediluviano y totalitario.

    La deriva actual hacia la derecha de IU va a hacer historia, ustedes señores de la derecha.

    Lo mas parecido a un nacionalista español de derechas, es un español de izquierdas

  240. @Don Cipote de la Mancha:

    >>>>>>>>>>>> @ATEO – ROJO – MASON:

    ¿ Cual es su sujeto politico si vota la nación española, votando no a la nación catalana?.

    Y no me diga que no la vota, que esa posibilidad no existe, que ya hace años que nos afeitamos, ¿o usted todavia no?.

  241. Don Cipote de la Mancha dice:

    @ATEO – ROJO – MASON: si se habla de independencias, EN LUGAR DE LA RESOLUCIÓN DE IU-NEB que bienvenida sea, no se está hablando de la nación catalana o la española, querido amigo. Se está hablando del Estado.
    Es totalitario vd. en el momento que pretende que no participemos todos los que queramos en una votación, en un referendo de sufragio universal, en el que puede participar cualquier ciudadano. Nos quiere negar la ciudadanía. Pues es totalitario. Y es muy fácil verlo.
    Ud. dice que votaría usando la autodeterminación para obtener el sí a la independencia porque el Pueblo catalán es una nación. Yo creo que el Pueblo català es una nación cultural. Me da igual si es una nación política igual que me da igual si lo es el Pueblo español, que en la actualidad engloba al catalán. Yo quiero ejercer el derecho de autodeterminación para votar no a la independencia no porque afecte a la nación sino porque afecta al Estado. Y me parece que es lo que más conviene a mis conciudadanos, un Estado lo más grande posible. Si la votación fuera para disolver España e integrarla con Francia y Alemania votaría SÍ.
    Estoy en esto mucho más cerca del modelo de Estado que proponía el otro día Don Ricardo que al que propueso Don Mitxel.
    Y mientras yo quiero que vd. vote y que vote lo que desee porque es su derecho ciudadano, ud. quiere que yo no vote porque entiende que tal referendo no me tiene que interesar y que no debo opinar. Al no creer que exista otra opción política válida que la suya es ud. un totalitario. Al pretender imponer el sentido del voto y negar el derecho al voto a algunos es además un autoritario.
    Lo más normal por lo tanto sería que ud. estuviese a favor del castrismo y en contra de la posición adoptada por IU-NEB.
    Posición que algunos deseamos que se extienda a IU-FEDERAL.

    Por cierto: Lo mas parecido a un nacionalista español es un nacionalista de cualquier otra nación. Català por ejemplo. Qué quiere que le diga. Ahora ERC quiere que ICV-EUiA no esté en el próximo gobierno en el que participen. Prefieren a CiU. Será que ICV-EUiA se preocupan antes de cosas como doblar los salarios y evitar los ERES que de la nación y el Estado.

    Bona nit i petonets al front.

    Queremos que IU-FEDERAL haga lo mismo que ha hecho IU-NEB

  242. Vayapordios dice:

    Es decir que para defender la autodeterminación hay que defender la independencia no? No basta con pedir que los “pueblos” tengan derecho a decidir, sino que además tengo que comulgar con sus ideas. Pues mire no, yo estoy muy a favor de que usted y todos los catalanes, que de ellos hablamos, decidan si quieren ser o no una nación separada de España. Yo desde luego tengo bastante claro que si yo pudiera votar, votaría que no, puesto que defender la libertad a decidir,s ignifica precisamente eso, libertad de decidir, tanto a favor como en contra, a ver si usted se entera. Aquí el único fascista querido señor, es usted, al igual que lo era Mussolini, exactamente igual, que primero se disfrazó de socialista para terminar liderando el partido de carcater nacionalista italiano con los consecuentes mitos y mentiras sobre su historia y su grandeza. Cuando me explique o por lo menos aprenda a hablar sin desdeñar a las personas con las que habla, por qué apoyar la autodeterminación es lo mismo que apoyar la independencia, podremos mantener una conversación al mismo nivel intelectual, mientras tanto, sea usted catalán o de la república de Burkina Faso, si no entiende que autodeterminación significa libertad de decidir, no independencia, no podremos mantener una conversación de igual a igual.

    Por cierto, apoyo la resolución IU-N y me sumo a que la federal también la vote y la apoye, en democracia, esa vieja institución que es solo para burgueses que les gusta romper a cierto sector estalinista.

  243. @Don Cipote de la Mancha: @Vayapordios:

    ¿Cual es la parte que no entienden de mi exposición?, ya parece que ustedes no lean, o es que quizás no saben leer, no no entienden lo que escribo, que no seria de extrañar, que que escribo en una lengua que no es la mia, pero vamos por eso les pregunto… redios…

    Yo no pido que voten o que no voten, la democracia es así y cada cual puede hacer lo que mejor le parezca, votar, no votar, botar en blanco, nulo, siempre positivo, siempre negativo, lo que les salga de los cojones,…. redios…!!!

    Lo entienden ? Si verdad… seguimos….!!!!!

    Solo digo que si yo voto en un referendum por la autodeterminación de Catalunya y voto que si para establecer una nueva nación la catalana, soy nacionalista catalán, quiero una nación catalana. ¿ o creen que no ?

    Por lo mismo digo que si alguien vota en un referendum por la independencia de Catalunya y vota que no, ¿es su caso verdad?, es un nacionalista español, porqué lo que queda si Catalunya no es independiente es España, no queda un internacionalismo de paises sin fronteras, votan que NO porqué quieren permanecer en España, y nada de eso es malo, SOLO ES NACIONALISMO cojones… ¿se me entiende?….

    Yo hago una acto nacionalista al votar SI y uno de ustedes hace un acto nacionalista al votar NO ¿ta claaaroooooooo? ¿se entiende?.

    Un NO nacionalista de verdad un internacionalista, alquien al que no le importar realmente los paises, ni las naciones, ni las fronteras, no vota cuestiones identitarias…. ¿se entiende esto también?…

    Otra cosa es que no les guste, otra cosa es que como con Don Ricardo al principio, se crean ustedes que no son nacionalistas (no se si Don Ricardo está leyendo esto, pero se acordará que ya hace mucho tiempo que también le califique de nacionalista), el, Don Ricardo ha ido situando sus posiciones y ahora se autodenomina jacobino posible -o algo así-, pero admite y cree que la unidad de España es buena para el, y eso no lo discuto, porqué es su opción y aunque todavia no acepta definirse como nacionalista, lo es, mas claro el agua, al igual que ustedes, también lo son, eso no significa que su nacionalismo sea malo, mientras no intente prohibir o impedir a los que tenemos opciones distintas, solo significa que ustedes defienden una nación, España…… (ta clarito verdad?, o no?.).

    ¿Se acuerdan de lo que originó esta sangina?

    Península de mierda llena de tarados separatistas.

    Eso lo dijo ese de ustedes que dice ser catalán ¿verdad?.. ¿que les pasa, se extrañan de que me rebote?. Yo soy separatista señores, todo el mundo que es independentista pretende separarse de algo, aunque sea de su mujer (entonces a la independencia se la llama divorcio). ¿LES EXTRAÑA QUE ME REBOTE?… !!!!!

    No entren al trapo, midan sus palabras y mediré yo las mias, mientras ni piensen.

    Luego dice que se referia a la Rosa Diez…. huuuummmmm o yo estoy atontado -que podria ser- o esta mujer no es separatista…. vamos… me lo expliquen, separatista es aquel que quiere separarse y Rosa Diez, que utiliza los mismos argumentos que este señor cuando pregunta ¿que son los pueblos? no pretende separarse de nadie y mucho menos de España…. quizás soy yo quien lo haya entendido mal, no lo descarto, pero me lo explique.

    SI, yo soy SEPARATISTA SI, ¿y que?.

    Otros eran judios, otros son saharauis, otros escoceses, otros kosovares, otros eslovenos, otros lituanos, otros son chechenos, otrs son kurdos, otros son irlandeses, otros son bretones, otros son occitanos, otros son kurdos, otros son tibetanos, otros son palestinos……….

    ¿Defienden ustedes una nación para estos PUEBLOS, o que estos PUEBLOS tengan una nación propia, que es lo mismo?.

  244. sukoi-27 dice:

    Yo tambien apoyo la resolución y condeno, lo que haga falta…..esto?? En que están?? Disolviendo el estado fascista ese, patria común???

  245. Don Cipote de la Mancha dice:

    @Vayapordios: No es ya que se esté diciendo que ud. por vivir en Madrid no deba participar en una votación de independencia p.ej. Catalunya. Podría discutirse. Yo creo que podría participar.
    Pero es que es aún peor. Se está diciendo que yo tampoco debo participar porque no votaría sí a la independencia. Y vivo en Catalunya de siempre. ¿?
    Entonces para qué hacer ninguna votación. Si sólo deben participar los que van a votar “sí”, ¿qué sentido tiene la votación? Está claro que si se plantea la votación así, saldrá aprobada por 100% .
    Mi idea de la democracia no es ésa. Esa es la idea del estalinismo y del partido y pensamiento únicos más bien.
    C’est la vie, mon ami.


    No hay más ciego que el no quiere ver. Los extremos se tocan

  246. Don Cipote de la Mancha dice:

    @ATEO – ROJO – MASON: vuelve a errar.
    Si se vota una independencia no se está votando nada sobre la nación, se está votando la constitución de un estado.
    Por eso se puede ser independentista sin ser nacionalista y viceversa. Hay nacionalistas no independentistas, nacionalistas que sí lo son. Igual que hay independentistas nacionalistas y otros que simplemente lo son por pragmatismo.

    Rosa Díez es una SEPARATISTA porque separa a unos ciudadanos de otros. Ud. dice que separatista es el que quiere separarse. Si lo ha entendido por ahí, ya le aclaro que no.

    SEPARATISTA es malo para mí cuando se quiere segregar a la población, separar a unos de otros en derechos cuando son parte de una misma comunidad política. La Sra. Rosa Díez dijo hace poco que “gallego” era un insulto. Y yo le digo separatista tarada. Y se lo digo también a los que te sueltan de buenas a primeras que España “es un país de mierda”. Cuando te dicen “España”, se puede entender perfectamente “las personas que viven en España”, porque son ellas las que hacen el país al fin y al cabo. ¿Por qué es “de mierda” España? Es un país como cualquier otro. Lávese la boca con jabón.

  247. Don Cipote de la Mancha dice:

    Según un comentarista en el blog de Miguel Izu el actor Willy Toledo apoyaría la resolución presentada por IU-NEB. Eso a pesar de considerar al trabajador por los DDHH muerto un delincuente común.

  248. TioListo dice:

    Ya me extrañaba que Willy Toledo fuera tan simple como para seguir sin cuestionarse las directrices del régimen sobre la muerte trágica de Orlando Zapata. Tuve la suerte de coincidir con él cuando el No a la Guerra y sé que es un hombre cabal de izquierdas pero no un hooligan que se deje llevar por las consignas y los catecismos. Y es incapaz de ningunear a alguien que se deja la vida por sus ideas.

    Y menos aun a un preso. Ha sido activo en los grupúsculos que se dedican a pelear por la mejora de los presos. Grupos en los que nunca he visto a nadie con adscripción partidista comunista, por cierto, y con los que comparto solo en parte su discurso y forma de actuar.

    Además de la presión (tremenda e interesada como se ve) de los medios supongo que sus colegas le habrán dado un repaso por lo que se supone que dijo sobre la muerte del preso Orlando.

    Me quedo más tranquilo al leer esta tribuna suya en Publico: http://www.publico.es/espana/300004/turno/replica

  249. Jorge F. dice:

    Esto es para usted, Don Pilila:

    ¿Venerable o fanático?

    Bobby Sands era un voluntario de 27 años del Ejercito Republicano Irlandés y miembro del Parlamento del Reino Unido. Murió durante una huelga de hambre mientras estaba encarcelado por posesión de armas de fuego –hay quien dice que era prisionero político.

    Al morir, la Primera Ministra Británica Margareth Tatcher dijo: El [Bobby Sands] era “un criminal convicto. El escogió terminar su propia vida”.

    Y en un editorial del Chicago Tribune: “Mahatma Gandhi usó la huelga de hambre para mover a sus compatriotas a abstenerse del fratricidio. El suicidio despacio y deliberado de [Bobby Sands] intentaba crear una guerra civil. El primero merece veneración e influencia. El segundo, sin embargo, se miraría, en un mundo razonable, no como un mártir carismático sino como el acto de un suicida fanático…”

    Manuel Alberto Ramy

    http://progreso-semanal.com/4/

    Don Pilila: !Meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeec!

  250. Jorge F. dice:

    Los fondos congelados por Estados Unidos a Cuba son una tentación para todo el mundo. Ya se ha creado una nueva fauna de exiliado: El Fondero. Es el que le va arriba a esos fondos, estén hechos un trozo de hielo verde, no importa, es más tentador que el plástico crediticio. Resulta que el gobierno cubano lo educa, le da carrera que en el capitalismo le era imposible para él pues es de origen pobre y cuando deserta, pide compensación de esos fondos congelados porque el gobierno de Cuba, dice, le ha hecho trabajar como esclavo.

    Por ejemplo el caso de los médicos. El gobierno de Bush el Ñame (Bush el Boniato era el padre) se especializó en tentar a médicos cubanos que laboraban en terceros países y los hacía desertar. Les mostraba fotos de mansiones, autos, yates, hasta aviones privados que tienen acá los médicos famosos (la mayoría cirujanos cosméticos especializados en estirar pellejo de la cara, reparar himen, endurecer falo, quitar costilla para estrechar cintura, reducir estómago y agrandar teta y culo).

    Entonces el médico da el salto y cae en Miami, la Meca de la Cirugía Plástica (puesto nacional arrebatado a Hollywood, para orgullo local). Pero no le revalidan su título. O sea, el interés del gobierno americano era darle el palo a Cuba, quitarle el médico, y después, que se joda (Cuba y el médico, los dos juntos).

    Tengo un entenado que ahora maneja un camión de volteo y me dice: “Mira como tengo las manos, yo no creo que pueda hacer una cirugía con estos dedos de guajiro ñongo ahora”. Pero entonces, en la búsqueda constante del ser humano por subsistir, la onda del fondo congelado a Cuba ha venido a ser tema del día. Se la pusieron fácil en Cuba y resulta que acá la quieren todavía más fácil. Mi entenado es un Fondero y está orgulloso de serlo. Ya llenó su PSFC (Planilla de Solicitud de Fondo Congelado). Sólo hace falta que se lo descongelen. Y todos están a la espera del acontecimiento.

    En Miami hay unos 100 médicos que ya son dueños de media Cuba (por papeles) porque dicen que el gobierno cubano los esclavizó (todos, de origen humilde, no hubieran sido ni camioneros allá de haber seguido el capitalismo, empezando por mi entenado, que estuviera de tractorista en la finca de los Mendigutía en Sancti-Spíritus).

    Con el calentamiento global, que está jodiendo hasta los polos, en poco tiempo va y se hacen ricos. Por supuesto, tienen que descongelarse los fondos e inmediatamente proceder a congelar a los 12 millones de cubanos que viven en la isla. Porque esclavos no sé, pero comemierdas no son. ©varela

    http://varela1.blogspot.com/search?updated-min=2010-01-01T00%3A00%3A00-05%3A00&updated-max=2011-01-01T00%3A00%3A00-05%3A00&max-results=50

  251. Jorge F. dice:

    La Guerra se acerca cada día más

    América Latina sufrido una constante agresión dirigida desde Washington durante más de dos cientos años. Todas las tácticas y estrategias de la guerra sucia han sido aplicadas en los distinos países de la región, desde golpes de Estado, asesinatos, magnicidios, desapariciones, torturas, dictaduras brutales, atrocidades, persecución política, sabotajes económicos, guerra mediática, subversión, infiltración de paramilitares, terrorismo diplomático, intervención electoral, bloqueos y hasta invasiones militares. No ha importado quien gobierna en la Casa Blanca – demócratas o republicanos – las políticas imperiales se mantienen en marcha.

    En el siglo XXI, Venezuela ha sido uno de los principales blancos de estas agresiones constantes. Desde el golpe de abril 2002 hasta hoy, ha habido una escalada peligrosa en ataques y atentados contra la Revolución Bolivariana. Aunque muchos cayeron bajo la seducción de la sonrisa y las palabras poéticas de Barack Obama, ni tenemos que mira más allá del último año para ver claramente la intensificación de la agresión contra Venezuela. La expansión militarista de EEUU a través de Colombia, la reactivación de la Cuarta Flota de la Armada, más su presencia en el Caribe, Panamá y Centroamérica, se debe interpretar como la preparación para un escenario de conflicto de guerra en la región.

    ESCALADA EN AGRESIONES

    Las declaraciones hostíles dadas durante las últimas semanas por los voceros de Washington, acusando a Venezuela de ser un país narcotraficante, violador de derechos humanos, que “no contribuye a la democracia y la estabilidad regional”, además de las acusaciones de la Dirección Nacional de Inteligencia de EEUU clasificando al Presidente Chavez como “líder anti-estadounidense en la región” forman parte de la campaña coordinada que intenta justificar una agresión directa contra Venezuela. Las próximas declaraciones serán sobre los vínculos con el terrorismo. Si este año colocan a Venezuela en la famosa lista de “estados terroristas”, estaremos en la víspera de un conflicto militar.

    Todo indica que van hacia ese fin. Como bien decía el documento de la Fuerza Aérea de EEUU, de fecha mayo 2009, sobre la necesidad de aumentar su presencia militar en la base militar de Palanquero, Colombia, Washington está preparando y capacitándose para una guerra “expedita” en Suramérica.

    Según el documento de la Fuerza Aérea, el cual fue entregado al Congreso de EEUU en mayo 2009, (pero que luego fue modificado en noviembre 2009 para borrar el lenguaje que revelaba las verdaderas intenciones detrás del acuerdo militar entre Washington y Colombia), “El desarrollo de [la base en Palanquero] profundizará la relación estratégica entre EEUU y Colombia y está en el interés de las dos naciones…[La] presencia también incrementará nuestra capacidad para conducir operaciones de Inteligencia, Espionaje y Reconocimiento (ISR), mejorará el alcance global, apoyará los requisitos de logística, mejorará las relaciones con socios, mejorará la cooperación de teatros de seguridad y aumentará nuestras capacidades de realizar una guerra de forma expedita”.

    GUERRA AVISADA

    El primer informe oficial sobre las prioridades en materia de seguridad y defensa presentado durante la nueva administración de Obama fue el de las “amenazas globales” según la Dirección Nacional de Inteligencia. Venezuela ha sido mencionado en dicho informe en años anteriores, pero no con tanta dedicación y énfasis como este año. Esta vez, Venezuela – y particularmente el Presidente Chávez – fue señalado como una de las principles amenazas contra los intereses estadounidenses en el mundo. “El Presidente de Venezuela Hugo Chávez se ha establecido como uno de los detractores principales a nivel internacional contra EEUU, denunciando al model democrático liberal y el capitalismo del mercado, y rechazando las políticas e intereses de EEUU en la región”, decía el informe, colocando a Venezuela en la misma categoría que Irán, Corea del Norte y Al Qaeda.

    Días después, el Departamento de Estado presentó su presupuesto para el 2011 ante el Congreso. Además del incremento en financiamiento solicitado a través de la USAID y la NED para financiar grupos políticos de la oposición en Venezuela – más de 15 millones de dólares – hubo una solicitud de 48 millones de dólares para la Organización de Estados Americanos (OEA) para “el despliegue de equipos especiales que ‘promueven la democracia’ en países donde la democracia esta bajo amenaza debido a la presencia creciente de conceptos alternativos como la ‘democracia participativa’ promovido por Venezuela y Bolivia”.

    Y una semana luego, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA – financiada por Washington – publicó un informe de 322 páginas, acusando a Venezuela de ser violador de los derechos humanos y la libertad de expresión, y de socavar la democracia regional. A pesar de ser un informe – y una Comisión – dedicado al tema de derechos humanos, acaso mencionó los inmensos logros que el gobierno del Presidente Chávez había tenido en la materia. En su lugar, sólo analizaba aspectos relacionados con los derechos civiles y políticos – los únicos derechos reconocidos en EEUU, ignorando los derechos económicos, culturales y sociales que realmente componen la esencia de lo que son los derechos humanos. Las evidencias utilizadas para el informe de la CIDH fueron tomadas de testimonios y medios de la oposición en Venezuela, demostrando su cesgo pleno.

    Pero a pesar de su postura distorcionada y su falta de evidencias contundentes, estos informes son empleados para justificar las acciones agresivas de Washington contra Venezuela ante la opinión pública internacional.

    LA ORQUESTA INTERNACIONAL

    Como dijo el Presidente Chávez en reacción al bombardeo de informes y acusaciones contra su gobierno, “Hay una orquesta internacional contra Venezuela en estos momentos, una agresión permanente dirigida desde el imperio estadounidense”. Pero no es nuevo. Desde el 2005, estos informes y declaraciones han ido incrementado en su intensidad y caracter violento.

    Hace cinco años fue la primera vez que Washington clasificó a Venezuela como un país que no colabora con la lucha contra el narcotráfico en su informe anual sobre el control de narcóticos en el mundo. Meses antes de la salida de ese informe en 2005, Venezuela había suspendido la cooperación con la agencia anti-drogas de EEUU, la DEA, porque había descubierto sus acciones de espionaje y sabotaje contra los esfuerzos del comando anti-droga de Venezuela. Desde entonces, Venezuela ha mejorado de manera significativa las incautaciones de drogas, las detenciones de capos narcotraficantes y la destrucción de laboratorios de drogas ubicados en la frontera con Colombia – el país mayor productor de drogas del mundo.

    No obstante, el informe sobre la materia del Departamento de Estado de este año, publicado el primero de marzo, clasifica a Venezuela como “país narcotraficante” y país “cómplice” con el narcotráfico – acusación completamente sin fundamentos ni evidencias reales.

    Simultáneamente, una corte española acusó al gobierno venezolano de apoyar y colaborar con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y la ETA – dos organizaciones consideradas terroristas por EEUU y España – creando una polémica internacional a través de los medios de comunicación, y provocando una tensión entre los gobiernos de España y Venezuela. El Presidente Chávez ha reiterado numerosas veces que su gobierno no tiene ningún vínculo ni con las FARC ni con la ETA, ni con ningún grupo terrorista. “Este es un gobierno de paz”, declaró Chávez, luego explicando que la presencia de algunos miembros de la ETA en Venezuela se debe a un acuerdo realizado hace casí 20 años por el gobierno de Carlos Andrés Pérez para ayudar con un tratado de paz entre el gobierno español y el grupo irregular.

    LA POLÍTICA IMPERIAL NO TIENE COLOR

    Esta semana, de gira en América Latina, la Secretaria de Estado Hillary Clinton ha lanzado dardos contra Venezuela en sus distintas declaraciones ante los medios de comunicación. Expresó su “grave preocupación” por la democracia en Venezuela, acusando al gobierno del Presidente Chávez de no “contribuir de manera constructiva” al desarrollo regional. Cínicamente, Clinton aconsejó a Venezuela de “mirar más hacia al sur” en lugar de relacionarse tanto con Cuba.

    La gira de Clinton se debe a una estrategia ya anunciada por la administración de Obama, de crear una división entre lo que consideran la izquierda “progresista” y la izquierda “radical” en América Latina. No es coincidencia que su viaje por la región – el más largo desde el comienzo del gobierno de Obama – se realiza justo después de la Cumbre de Unidad en Cancún, donde fue acordado la creación de una Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, sin la presencia de Estados Unidos y Canadá.

    La antigua Secretaria de Estado durante el gobierno de George W. Bush, Condoleezza Rice, declaró en enero 2005 que “Hugo Chávez es una fuerza negativa en la región”, dando comienzo a una política de hostilidad y agresión hacia Venezuela. Clinton ha continuado con las mismas políticas de su antecesora, buscando aislar y desacreditar al gobierno venezolano y la figura de Hugo Chávez. Su intención es poner en marcha el plan de “cambio de régimen” en el país con las más grandes reservas de petróleo del mundo.

    LA GUERRA QUE VIENE

    El tiempo de preparar un conflicto bélico no es de un día a otro. Es un proceso que involucra primero el acondicionamiento de la opinión pública internacional – demonizando al líder o gobierno adversario para justificar la agresión. Luego, capacitan y ubican las fuerzas militares en la región para asegurar la efectividad y potencial de una acción militar. Al mismo tiempo, tácticas como la subversión y la contrainsurgencia son empleadas para debilitar y desestabilizar al país blanco desde adentro, así colocándolo en una situación más vulnerable y menos preparado para defenderse.

    Todo esto está en marcha contra Venezuela desde hace varios años. La consolidación de la unidad e integración regional amenaza cada día más la recuperación del control imperial sobre el hemisferio. Y los avances internos de la Revolución Bolivariana impiden la “auto-destrucción” que las fuerzas imperiales actuando dentro del territorio venezolano constantemente están provocando. No obstante, el imperio no cesará en buscar mecanismos y técnicas para lograr su objetivo final, y no podemos descartar la posibilidad en el futuro cercano de un conflicto bélico en esta región.

    Eva Golinger

    http://www.telesurtv.net/noticias/entrev-reportajes/index.php?ckl=475

  252. Jorge F. dice:

    @Don Cipote de la Mancha:

    Hola, Don Cipotillo, si yo tuviera un alumno así le diria: “Hola, Don Cipotillo, no me cambie usted de tema que con que me cambie usted de nombre continuamente ya tengo suficiente…”.

  253. sukoi-27 dice:

    @Jorge F.: No se preocupe, debe estar de botellón, cuando se le pase volverá a explicarnos todo lo que sabe de la lucha por la libertad y porque la PS3 es una estafa….

  254. le recuerdo... dice:

    @Jorge F.: ¿a ud. le parecen bien la resolución de IU-NEB y la moción del parlamento navarro recientemente aprobadas? ¿o le parece mal?

  255. @Don Cipote de la Mancha: JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa,

    Mire, mamón, como usted se hace el mundo a su manera….friki, que más valdria que se apuntara al Salvame, a partir de ahora dado la imposibilidad de razonar con besugos como usted que no paran de rezar consignas de la derecha y diseñar los argumentos a su medida y dependiendo de lo atrapado que está en sus propios razonamientos de mierda, cada vez que me dirija a usted mendrugo, va ha ser para insultarle.

    Por tanto, mas vale que no nos dirijamos la letra, usted mismo.

    Si se vota una independencia no se está votando nada sobre la nación, se está votando la constitución de un estado.

    USTED NO APROBO LOS ESTUDIOS !!!!!!…PRESUMO..!!!!

    Por eso se puede ser independentista sin ser nacionalista y viceversa. Hay nacionalistas no independentistas, nacionalistas que sí lo son. Igual que hay independentistas nacionalistas y otros que simplemente lo son por pragmatismo.

    JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa, JUaaaaa,

    AUNQUE ESO YA ES PA NOTA…. sip, sip… Rajoy es nacionalista pero no independentista…. o mejor, solo es DENTISTA porqué si le quita el INDEPEN….mentiendeeeeeeeeeeeeee!!!!!

    No tiene usted desper – dicio… Eso son argumentos SI SEÑOR.

    Lo dicho, queda terminada la charla y puede usted sacar el carnet de Democracia Nacional con orgullo, que ya se le ve asomar por el bolsillo de la chaqueta, PEASO NASIONALISTA DEL COPON.

  256. Jorge F. dice:

    exigieron a las autoridades cubanas que «pongan en libertad a todos los presos de conciencia, encarcelados por ejercer su derecho a la libertad de expresión, reunión o asociación», así como que «pongan fin a todas las formas de acoso e intimidación contra los ciudadanos que intenten ejercer legítimamente sus Derechos Humanos fundamentales»

    A mí, excepto por lo de “exigir”, me parece correcto… siempre y cuando IU-NEB haya pedido lo mismo a los gobiernos de España, Estados Unidos, Honduras, México, China, Marruecos, Colombia, Israel, Chile, Kosovo, etcétera.

    Usted, ¿sabe si IU-NEB le ha pedido al gobierno español que deje de perseguir, acosar y juzgar personas en razón de su étnia o ideología? ¿Le parece o le parecería bien que lo hiciera?

    ¿Sabe usted que en España hay personas perseguidas por ejercer su derecho a la libertad de expresión, reunión o asociación?

    ¿Qué opina usted sobre el escrito de Manuel Alberto Ramy que he enganchado unos pocos comentarios más arriba?

    ¿Sabe usted si IU-NEB ha “exigido” al gobierno de Chile la liberación del súbdito español Asel Luzarraga?

    ¿Puede explicar usted por qué usted cambia contínuamente de nombre en este blog?
    – – –
    Respecto a lo “exigir”, a mí nunca se me ocurre usar esa palabra, yo “pido”, y pido por favor, si es necesario. A veces se consigue más.

    Además, soy humilde por educación familiar.

  257. Jorge F. dice:

    @le recuerdo…:

    Lo anterior se lo dirijo a usted.

  258. Venezuela y Cuba como munición

    Pascual Serrano
    Público

    Dos asuntos han protagonizado la actualidad informativa y el debate político durante los últimos días: la muerte de un preso cubano en huelga de hambre y el auto de un juez de la Audiencia Nacional implicando al Gobierno venezolano con el terrorismo. Es evidente que se trata de temas claramente alejados de la vida cotidiana de los españoles y que cualquier criterio mínimamente serio de valoración de la actualidad los ubicaría en segundo plano. Hemos comprobado cómo estas dos noticias han desplazado de la actualidad no solamente el debate sobre la crisis económica, sino también a terremotos con cientos de muertos en Haití y Chile.

    Mientras aquí todo giraba en torno al deceso cubano y la acusación contra Chávez, en Colombia se descubrió la mayor fosa clandestina de la historia latinoamericana (2.000 cadáveres) y los paramilitares admitieron haber asesinado a 30.000 personas, cifra que la fiscalía estimó en al menos 120.000. En México, las decapitaciones y matanzas de jóvenes por el crimen organizado están a la orden del día y en Honduras el goteo de líderes sociales asesinados no cesa: ya van por más de un centenar desde el golpe de Estado. Igualmente las masacres de civiles en Afganistán e Irak no despiertan comentario alguno en los debates políticos.

    Como señalaba José Steinsleger en el diario mexicano La Jornada, “de las tragedias acontecidas en el primer bimestre del año en curso, ninguna más ruidosa que la muerte por inanición voluntaria del ciudadano cubano Orlando Zapata Tamayo, preso político, de conciencia, disidente, opositor, delincuente común”. El analista francés Salim Lamrani se permitía recordar que, en Francia, entre el 1 de enero y el 24 de febrero de 2010, hubo 22 suicidios en prisión, entre ellos el de un adolescente de 16 años. Un dato al que nadie ha dado la más mínima importancia.

    El caso de la acusación del juez Eloy Velasco contra Remedios García Albert y el Gobierno de Venezuela es un claro ejemplo de prostitución de la instrucción judicial con alevosía mediática con fines de agresión política. Un auto que por ley debería ser secreto se filtra a los medios para presentar a una ciudadana como cómplice de ETA y miembro de las FARC, ambas cuestiones discutibles si seguimos defendiendo el principio de la presunción de inocencia. Como ha recordado su abogado, siete meses después del procedimiento no ha sido citada judicialmente y en las fechas en que juez y prensa afirman que se encontraba nada menos que organizando un curso de explosivos de ETA a las FARC en la selva colombiana, veraneaba en la costa española.

    En realidad, Remedios García sólo es un daño colateral en los ataques contra el Gobierno venezolano, pero el atropello es sólo una muestra de la vileza y miseria que domina la agenda informativa y el debate político español. En cuanto a la implicación del Gobierno venezolano, según el auto judicial, se fundamenta –es un decir– en declaraciones de testigos sin identificar, pero no se concreta exactamente qué es lo que dijeron, y en un ciudadano vasco que reside en Venezuela, cuya relación con el Gobierno de ese país se establece porque está casado con una ciudadana venezolana que es funcionaria pública. Todo ello sin olvidar que el juez que firma y, al parecer, filtra autos en los medios de comunicación, durante ocho años estuvo al servicio del Partido Popular de la Generalitat Valenciana como director general de Justicia.

    Si los asuntos que golpean a los gobiernos de Cuba y Venezuela han logrado este protagonismo en la agenda informativa y política de nuestro país es porque se han dado dos circunstancias curiosas. Por un lado, su uso por parte de políticos y líderes de opinión de la derecha (y ultraderecha) para embestir contra el Gobierno de Rodríguez Zapatero y, por otro, una implicación ya habitual de los medios en todo suceso que pueda servir para desprestigiar a los gobiernos venezolano, cubano y cualquier otro latinoamericano que muestre independencia y soberanía frente a las políticas neoliberales.

    La presión es tanta que cualquiera que no se sume a la indignación por la muerte voluntaria de un preso que los servicios médicos del Estado cubano hicieron todo lo posible por evitar o a la ola de criminalización de todo a lo que se le cuelgue la etiqueta de terrorista, se convierte en enemigo público y cómplice de dictaduras y terrorismos. Basta observar el linchamiento al que se ha sometido al actor Willy Toledo sólo porque, tras expresar su dolor y condena por la muerte de Orlando Zapata, entre la versión mediática de que el huelguista era un preso político y la versión del Gobierno cubano de que se trataba de un delincuente común, optó por la segunda.

    Lo preocupante de todo ello es que se desarrolla en una dinámica judicial que en Madrid procesa a los jueces que investigan los crímenes del franquismo en un país donde los asesinos de la dictadura dan nombre a las vías públicas. Y, mientras tanto, en la Comunidad Valenciana se archiva la causa contra Francisco Camps obviando informes de la Fiscalía Anticorrupción y de la policía y se abren diligencias penales contra una diputada de Izquierda Unida que difunde unas pegatinas pidiendo prisión para Carlos Fabra, el presidente de la Diputación de Castellón cuyos procesos por tráfico de influencias y delito fiscal llevan siete años y nueve jueces paseando por los tribunales.

    La conclusión no puede ser más preocupante, asistimos al acoso y sitio de medios de comunicación y sectores de la judicatura a gobiernos y ciudadanos que no forman parte de su ideario, mientras la impunidad se instala para otros. Para ello arrollan presunciones de inocencia en acusados de terrorismo, criterios de rigor periodístico y principios de relaciones respetuosas con países amigos. No podemos permitir que este funcionamiento continúe para conseguir munición en la reyerta política española.

    http://blogs.publico.es/dominiopublico/1877/venezuela-y-cuba-como-municion/

    Sobra decir que estoy de acuerdo. La verdad es que no aporta nada nuevo, pero cualquiera le discute esas palabras.

  259. Jorge F. dice:

    Lean esto:

    http://aselaskatu.org/

    Se lo exijo.

    Firmen esto:

    http://www.efirmas.com/2478468/index.html

    Se lo exijo.

    El que no firme es miembro del Partido Nacionalsocialista Obrero Español y un comeviejas casposo y capado a quien Don Ricardo no expulsa de este blog a causa de su infinita paciencia.

    Firmado:

    hostiazo o vaya si me acuerdo o Shoso o Canal de la Mancha o Fachafriki Frikifacha o ahora me invento otro nombre…

  260. Jorge F. dice:

    El castigo a Otegi puede derivar en una queja ante la ONU
    La abogada Jone Goirizelaia anunció ayer que estudia presentar una queja ante organismos de la ONU que velan por la aplicación de los convenios internacionales en materia de seguridad jurídica por el proceso seguido contra Arnaldo Otegi y que le ha costado una condena de dos años de cárcel y dieciséis de inhabilitación. Ya existen precedentes. El Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias denunció en octubre de 2009 el procesamiento de Karmelo Landa.

    La abogada de Arnaldo Otegi, Jone Goirizelaia, no sólo tiene previsto agotar todo el itinerario judicial para recurrir la condena recientemente impuesta a su defendido, sino que estudia y ve factible presentar una queja ante los organismos de la ONU que velan por el mantenimiento de las garantías procesales y la seguridad jurídica en los estados que han suscrito sus convenios internacionales.

    El Estado español ya ha sufrido varias amonestaciones de diversas instancias de la ONU por su falta de garantías en el ámbito procesal y de protección de los derechos humanos durante la detención y la prisión. Ante estos informes, las reacciones del gobierno de turno -ya fuera del PSOE o del PP- siempre se han limitado a negar las denuncias, aunque año tras año diversos organismos internacionales las han ido verificando.

    En una entrevista concedida ayer a Info7 Irratia, Jone Goirizelaia abundó en las declaraciones realizadas la víspera a este diario y mostró su desconfianza sobre el recorrido que este caso puede tener en los tribunales españoles. La abogada parte del hecho de que la sentencia de la Audiencia Nacional evidencia que existe una decisión adoptada de antemano de condenar a Arnaldo Otegi, con independencia de lo que haya hecho o dicho. Se fija en que en el texto se miente no sólo sobre realidades históricas -como lo referido a Nelson Mandela- sino también sobre lo visto y escuchado en el propio juicio.

    Apunta la abogada que a Otegi «se le condena por una frase por la que no se le acusaba en el juicio», y por la que además «no se le preguntó en el interrogatorio para que pudiera aclararla». Añade que «ni siquiera estaba traducida hasta la misma vista oral». Además, la primera traducción, realizada sobre la marcha, fue impugnada.

    Por ello, Goirizelaia concluye que si uno se pone a «analizar todos estos argumentos, evidentemente la confianza que pueda tener en que, después de hacer este análisis, el juez condene y después se revoque una sentencia, es limitada».

    Ante estas evidencias, la defensa de Arnaldo Otegi estudia ahora combinar las acciones legales como el recurso, hasta llegar al Tribunal de Estrasburgo, con la presentación de una queja ante instancias de Naciones Unidas.

    Jone Goirizelaia destacó la reciente petición de la Asociación Americana de Juristas y el Institute for Planetary Syntesis para que la ONU reitere sus exigencias al Gobierno español en relación «a la ampliación del tipo de `enaltecimiento del terrorismo’, a la inseguridad jurídica que crea, y a la falta de legalidad para aplicarlo como se aplica».

    Ante este tipo de antecedentes y otros más, la abogada estudia seriamente llevar el caso de Arnaldo Otegi ante «alguno de estos organismos de la ONU que velan por que se apliquen los pactos y convenios internacionales que el Estado español ha firmado y que le obligarían a garantizar la seguridad jurídica y el principio de legalidad».

    Goirizelaia explicó que primero tienen que examinar «si esto es posible o no, y si es compatible o no con la interposición del recurso«. Pero señaló que, en un primer acercamiento a la materia, «creemos que sí, porque es otra vía diferente y no es jurisdiccional, aunque sí da recomendaciones al Estado español. En cuanto tengamos claro si esa posibilidad se nos abre en ese momento, evidentemente también la plantearíamos».

    El antecedente de Landa

    En términos genéricos, son ya numerosos los casos en los que organismos internacionales, tanto relacionados con la ONU como otros independientes, han denunciado el «deterioro gradual» que se está produciendo en el Estado español en relación con la expansión de todos los tipos asociados con el delito de terrorismo. Hay informes del Relator Especial de la ONU, del Comité de Derechos Humanos y de otros organismos encargados de velar por la seguridad jurídica que critican la imprecisión de los tipos que dejan un amplio espacio a la arbitrariedad.

    Pero existe también un caso concreto y referido precisamente a un dirigente de Batasuna. En octubre del pasado año -precisamente poco después de la redada que llevó a prisión a Arnaldo Otegi, Rafa Díez, Miren Zabaleta, Sonia Jacinto y Arkaitz Rodríguez- se conoció que el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de Naciones Unidas había emitido un informe en el que señalaba que «el único motivo de inculpación» existente contra Karmelo Landa es «su sola militancia en el ilegalizado partido político Batasuna, un hecho que en sí no es delito, sino el ejercicio de un derecho humano reconocido tanto por la Declaración Universal como por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos».

    El miembro de la izquierda abertzale Txelui Moreno atribuyó ayer la condena a Otegi a un castigo por «su liderazgo y carisma», que comparó con los de Nelson Mandela y Gerry Adams en sus respectivos espacios.

    Avanzan otro informe contrario a Madrid
    La sesión anual del Consejo de Derechos Humanos de la ONU tendrá sobre la mesa la semana que viene otro informe referido a vulneraciones de derechos en el Estado español. Lo presentará el actual Relator contra la Tortura, Manfred Nowak, y según avanzó ayer la organización Behatokia reiterará tanto la denuncia del régimen de incomunicación como la política de dispersión aplicada a los presos políticos vascos. Sobre esta última, Nowak dice que «presenta un riesgo y una carga económica para la familia, y en algunos casos un obstáculo para la preparación de la defensa».

    Behatokia considera que este nuevo informe «busca dar continuidad a las recomendaciones ya dadas sobre la tortura en el Estado español y analizar la evolución que este fenómeno haya podido tener». Para ello, Nowak contrasta la opinión facilitada por el Gobierno español con los datos aportados por otras fuentes. Y el observatorio pro-derechos humanos concluye que «se muestra claramente que las posiciones de una y otra fuente en referencia al fenómeno de la tortura son irreconciliables».

    El informe hace seguimiento de las recomendaciones hechas en su día por su antecesor, Theo van Boven. Y analiza la situación en el Estado español junto a las de Azerbaiyán, Brasil, Camerún, China, Dinamarca, Georgia, Indonesia, Jordania, Kenia, Mongolia, Nepal, Nigeria, Paraguay, Moldavia, Rumanía, Sri Lanka, Togo y Uzbekistán. GARA

    ¿Ha condenado IU-NEB la condena arbitraria de Arnaldo Otegi?

  261. Don Cipote dice:

    @ATEO – ROJO – MASON: es usted mas burro de lo que me pensaba.
    Si le pregunta a cierto articulista a sueldo de la habana le dirá exactamente que se puede ser independentista sin ser nacionalista.
    Otra cosa es que usted confuna religión con política, cosa que demuestra a cada momento con sus rebuznos.
    Insulta, majete, insulta, cada uno da de lo que tiene ;-)

  262. fhku dice:

    El gobierno de Perú gasea y extermina a los indigenas:

    http://www.youtube.com/watch?v=iFzW6O7sFWI

  263. Jorge F. dice:

    @fhku:

    Pero macho, ¿cómo se atreve usted a apartarse del sacrosanto tema del que trata esta entrada? Don Pirulilla de la Bragueta le va a reprender.

    Además Alan García es un democrata y cuando los democratas asesinan y exterminan por algo será. Por ejemplo: “los asesinados se lo buscaron y se lo merecían por rojazos”.

    ¡Viva Uribe y el Partido Panamericano de Narcos y Mangantes Unidos!

  264. Jorge F. dice:

    Ay, se me olvidaba. ¿Ha condenado IU-NEB que haya en las cárceles españolas 55 presos navarros cuyas condenas se han cumplido íntegramente sin que se les haya puesto en libertad?

    Si me equivoco que me lo expliquen y si no me equivoco…

    EXIJO

    que IU-NEB

    EXIJA

    al gobierno democrático español que los ponga en libertad de una vez.

    Y no se me acobarden entonces, sorrevolucionarios de “izquierda no-fascista”.
    – – –
    ¿Y la cabeza del juez Velasco en una bandeja cuándo la EXIGEN?
    – – –
    (Vaya por Dios, no recuerdo donde he puesto mi Cipote… pero soy más gracioso, soy un ciberdisidente liberal muy postmodelno.)

  265. sukoi-27 dice:

    @Jorge F.: Ya tiene el cipote, solo le faltan Guevos…!!

  266. fhku dice:

    @Jorge F.: ¿Para qué van a condenar eso si no está en ninguna portada de falsimedia?
    No merece la pena.

  267. Vayapordios dice:

    En Perú don fhku, hay que cortar cabezas, la burguesía lleva asfixiando al pueblo desde el comienzo y nno ha cambiado apenas en los últimos 300 años. Precisamente lo hablaba con un compañero de trabajo peruano no hace mucho y le comenté “Pedro (el compañero en cuestión) en Perú, hay que cortar cabezas, esos pitucos os asfixian”, su respuesta fue “ya hubo intentos y no nos dejaron”. En fin, lo de siempre, asco y vergüenza de lo que hemos dejado allí es lo único que se puede sentir al ver imágenes como las del video que usted cuelga.

  268. sukoi-27 dice:

    @fhku: Ni escribiría nadie un post congratulandose e instando a nadie a seguir ese camino….o lo ha hecho alguien con la declaración de ayunta de Donosti??

  269. sukoi-27 dice:

    @Vayapordios: Terrorismo??huy, huy….va usted a Garzon!!

  270. Vayapordios dice:

    Maldita sea!! Tendré que disfrazarme de falangista para que la derecha prohiba mi encarcelación!!

  271. Jorge F. dice:

    Zoé le da un buen palo a Yoa ni Sán chez

    http://zoevaldes.net/2010/03/06/de-lo-burdo/

    De lo burdo.
    Zoé Valdés

    Los seres humanos, y los cubanos más específicamente, necesitamos de lo burdo a diario.

    Orlando Zapata Tamayo fue asesinado, y ahora todos quieren hacer huelgas de hambre y morir en ellas: “¡Ojalá me muera!” Exclamó Fariñas, y sus fotos de enclenque ojúo dieron la vuelta al mundo. Yo no estoy de acuerdo, ya lo dije, si se quiere morir, que se cuelgue de una palma, o que se inmole metiéndole una bala a Raúl Castro y otra a Fidel Castro -si le da tiempo-. Puedo entenderlo, escribí, pero no aceptarlo.

    Lo de Orlando Zapata Tamayo sucedió en la exacta medida de la verdad. Incluso, su madre sigue batallando, exigiendo que se instaure la verdad. Todos mis respetos, todo mi amor y toda mi admiración. Luego llegó lo otro.

    Lo otro: Moda de huelgas de hambre y de sed hasta la muerte, fotos en la prensa. La prensa empieza a olvidar a Orlando Zapata Tamayo, para recuperar a la nueva Disidente, la Única (ni Rita Montaner cuenta ya), la Santa, y al último huelguista de hambre y de sed en aras de internet libre… Otra disidente, otro huelguista, otras fotos, otras declaraciones.

    Lo excepcional de Orlando Zapata Tamayo es que acontenció en la vida real, en una cárcel, con una familia real, y una historia verdadera, apoyado y rodeado de disidentes reales, verdaderos. Igual que con la familia Sigler Amaya.

    Lo otro es el cuentecito que ocurre en internet, en un blog (el Único al que todos los demás le rinden pleitesía, el mío no), en Twitter, en la irrealidad más absoluta, y también la menos riesgosa.

    Los cubanos, no llegamos o nos pasamos, dijo Máximo Gómez, la mejor definición que he leído jamás. Dada por un dominicano, que se partió las patas con nosotros, por decirlo rápido y mal.

    Más de lo mismo: Fotos de los muertos en Mazorra. Cuando se mostraron las de los judíos, ya los juicios estaban andando, o iban en camino. Las fotos eran las pruebas. No se entregan las pruebas antes de la posibilidad del enjuiciamiento. Pero vivimos en un mundo de y por el espectáculo, donde las fotos sólo sirven para el espectáculo efímero, ya mañana se olvidaron. Si alguien hubiera tomado las fotos, y con ellas hubiera emprendido un proceso judicial contra los Castro, ahí sí, con toda razón. Pero las fotos han sido robadas, para enseñarlas como trofeo de la vergüenza. Punto, y ya. Al tacho del olvido.

    Se ha abierto una página web -me cuentan, leo- para quien quiera seguir y suscribir las huelgas de hambre. Caramba, parece obra de la Seguridad del Estado. Aglomerar para controlar. La única idea es la del control absoluto, de todo, aún cuando se deba asumir el paripé de disidente como fórmula social, ideal para el escape.

    Eso somos: un montón de lo burdo, con aroma a peo embotellado; por eso no nos respetan.

  272. sukoi-27 dice:

    @Vayapordios: Na, hombre diga usted que es de la peña GAL, y entra por una puerta y sale por la misma a hombros de las fuerzas vivas del país democratico ese….

  273. fhku dice:

    @sukoi-27: Se de que habla usted con lo de Donosti de milagro. Porque en falsimedia nada de nada. Eso no ha sucedido.
    Y eso que es aquí al lado…

  274. fhku dice:

    @fhku: Y si alguien no sabe de qué va la película pues resulta que en Donosti no se le ha ocurrido otra cosa al alcalde (PSE) que condenar la violencia. Pero toda…
    Aquí pueden leerlo:

    http://luchadisidente.wordpress.com/2010/03/02/socialistas-heterodoxos/

  275. Don Cipote de la Mancha dice:

    @Jorge F.: IU-NEB ha realizado un montonazo de resoluciones, sobre cosas de las que ud. siempre habla aquí (fuera de tema, so desordenado empedernido), pero las presiones e insultos solamente han llegado cuando la resolución versaba sobre los derechos humanos en la dictadura castrista cubana. Eso demuestra el maniqueismo de cierta parte de los compañeros. Puede leerlo en los comentarios del blog de don miguel izu en lugar de preguntar para que le hagamos todo el trabajo otros. Eso en el cole se llama pedir que te chiven las respuestas del examen. Y hable sin insultar, carajo. Ejemplo. Dicen los del HAMPA del cole de mi pueblo que hay un profe barbudo que mete mano a las niñas. Una niña dice que le quería enseñar el don cipote de la mancha. Creo que también deberíamos condenarlo. Fin.
    Con el juez Velasco no se meta, que sólo está haciendo su trabajo. Igual que el juez Andreu o el que sea cuando investiga Israel y Gaza.

  276. Don Cipote de la Mancha dice:

    @fhku: pues es una noticia cojonuda. Mi apoyo moral a Don Odon Elorza y al P.S.E. de allí. Ojalá todos hicieran lo mismo. Y fíjense, que me lo espero antes hasta de la ahora inexistente en lo jurídico Batasuna que del P.P. Cuestión de necesidades. H.B. para volver a existir necesita hacerlo, el P.P. tiene suficiente con lo que tiene y un palo muy fuerte tendría que ver venir para cambiar su postura rancia y ajqeurosa.

  277. Don Cipote dice:

    Sí que informan en medios de comunicación. Busquen bien.

    http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/02/paisvasco/1267552242.html

  278. Jorge F. dice:

    @Don Cipote de la Mancha:

    Oiga, Don Cipote, serán compañeros suyos porque yo ni soy de IU, ni de ICV ni de ningún partido.

    Y pido que me informen porque, por ejemplo, como no sé quién es Miguel Izu, difícilmente puedo consultar el blog de ese señor.

  279. Jorge F. dice:

    @Don Cipote:

    Oiga, saboteador, ¿el tema no era Cuba?

  280. Jorge F. dice:

    @Jorge F.:

    Quien me ha puntuado negativo aquí, ha puntuado negativo a una líder intelectual de la oposición cubana.

    (Así que debe ser un fascista de izquierdas y un progre conservador, he dicho.)

  281. Vayapordios dice:

    Mi apoyo a Odon Elorza, es un comienzo esta noticia.

  282. fhku dice:

    El ejército invasor de Afananistán ejecuta prisioneros, entre ellos a niños esposados de 11 y 12 años.
    ZP es cómplice de estos crímenes.

    http://www.rebelion.org/noticias/mundo/2010/3/no-pasa-nada-la-prensa-de-ee.uu.-lo-oculta-101690

  283. le recuerdo... dice:

    @Jorge F.: eso quiere decir que no se ha leído a derechas ni el escrito de la entrada en la que está usted participando, señor mío. Un poco de seriedad.

  284. Jorge F. dice:

    @le recuerdo…:

    Pues claro que me lo he leido, pero no he entrado en el enlace del señor Izu.

    Tengo mucho trabajo y entro en ASdM de tanto en tanto, pero no puedo dedicarle más tiempo de mi vida a explorar otros Blogs. Entro en este porque me gusta la personalidad de Don Ricardo y me gusta leer lo que dicen algunos de sus tertulianos.

    Segundo no tengo ni idea de quien es el señor Izu y no sabía de su existencia hasta que aquí se le ha mencionado.

    Tercero, ¿pero usted se cree que soy una persona seria? ¿Me ha visto la cara? Si yo fuera una persona seria como Don Lucien, les machacaría como él les machaca. Yo me limito a poner un poquito de pimienta en los debates… ¡Pringao!

  285. Jorge F. dice:

    @le recuerdo…:

    Ya me he leido la resolución de IU-NEB en el blog de Miguel Izu ¿Y qué? ¿Qué hay de interesante que no haya reseñado Don Ricardo? ¿De qué va usted? ¿De vacilón?

  286. Jorge F. dice:

    @le recuerdo…:

    Mire, como me vuelva a hacer perder el tiempo, le voy a…

    Todo viene de cuando he hecho esta pregunta:

    ¿Ha condenado IU-NEB la condena arbitraria de Arnaldo Otegi?

    Su amigo Cipote me contesta que me lea los comentarios a la entrada del señor Izu y que no sea gandul.

    Pues vale, ya me he leido los comentarios a la entrada del blog del señor Izu y ahí no sale nada de nada sobre Otegi. NADA DE NADA.

    Me callo lo que pienso de usted y del señor Cipote. Quiero olvidarme de usted y del señor Cipote. Tengo trabajo y no quiero hacerlo mal por culpa de un cabreo. Soy algo mayor y no puedo desperdiciar mi tiempo. Yo no soy Lucien y no puedo dedicar mi tiempo a quienes solo vienen a molestar.

    Me han hecho perder el tiempo entre usted y el Cipote.

    Ah, muy serios ustedes, ¿verdad?

  287. le recuerdo... dice:

    @Jorge F.: Pues debe haberlos leído mal. Porque en los comentarios de las dos entradas sobre ese tema un personaje molesto por la resolución sobre los DDHH en Cuba (¿como usted?) les dice a los de IUN-NEB eso de que antes condenen otras cosas y un compañero le saca una lista de muchas resoluciones que han hecho hasta ahora sin problema. El problema viene cuando la resolución que han sacado ahora versa sobre los DDHH en Cuba.
    No sólo soy (hablo por mí) más serio, sino que además parece que saco más provecho a lo que leo. Su tiempo se lo gestiona ud. Reclamaciones al maestro armero. En cualquier caso, si debería estar trabajando, le aconsejaría que no entrase en Internet hasta que estuviese en su tiempo libre. Por aquello de la profesionalidad, ¿sabe? Ya le adelanto, porque soy generoso, que me parece que en las resoluciones que expone como ejemplo el compañero no hablan en concreto del Sr. Otegi. ¿Y quién c*** está hablando aquí de Otegi? Es que hablábamos de la resolución sobre Cuba y los DDHH, resulta. ¿Por qué mi*** algunos cuando se habla de Cuba quieren hablar de la ETA y cuando se habla de la ETA quieren hablar de Cuba? Es una especie de daltonismo raro. Lo de pringado, vacilón, etc. sólo le llevará a que le acaben diciendo hijo d*** y otras lindezas.

  288. Bono dice:

    @le recuerdo…:

    ¡Tontolculo! Lo de ser chulo solo le llevará a que le llamen a usted tontolculo, señor serio y profesional, estirao y pedante.

  289. le recuerdo... dice:

    @Bono: Primero se desanimaliza y cuando consiga hablar como un homo sapiens normalito, entonces me habla.

  290. Jorge F. dice:

    @le recuerdo…:

    Primero. “Pringao” es un apelativo burlesco, “hijo de puta” es un insulto considerado grave.

    Segundo. No ponga en duda mi profesionalidad. Quizá usted es jubilado e ignore que ayer era domingo. Mis trabajos son llenar el lavaplatos, vaciarlo, vaciar la lavadora, colgar la ropa, ordenar mis libros y papeles, contestar mis correos, programar mis actividades, diseñar por amor al arte tarjetas de actos que organizo por amor al arte… (Quizá tiene usted una señora que le hace algunos de esos trabajos, yo los comparto.)

    Tercero. No me quejo nunca cuando me llaman hijo de puta, me quejo cuando se lo llaman a otros y me quejo por los otros y por la dignidad de las putas y de sus hijos. No sé si me entiende.

    Cuarto. Acostumbro a hacer lecturas transversales y algo se me puede escapar, pero eso no sucede casi nunca.

  291. Zenon dice:

    @Jorge F.:

    A usted lo que menos le interesa es la dignidad de según quien.

    Usted no es árbitro para designar que es y que no es ofensivo y para quien es ofensivo.

    Déjese de ñoñerias y campañas pro dignidad materno-filial de meretrices.

    La cosa es sencilla NO INSULTEN y no serán insultados.

  292. Jorge F. dice:

    La Iglesia católica ha registrado más de mil propiedades en los últimos 12 años gracias a una norma franquista (la Ley Hipotecaria, de 1946) que el Gobierno de José María Aznar amplió en 1998. Inicialmente, su artículo 206 permitió a la Iglesia la inmatriculación (registro) de algunos bienes que carecían de propietario, a excepción de los “templos destinados al culto católico”. En su primera legislatura, el PP retiró la excepción con el Real Decreto 1.867, sin llevarlo a debate en el Congreso de los Diputados. Gracias a esta ley, la Iglesia ha llegado a registrar catedrales por menos de 30 euros.

    http://www.publico.es/espana/300377/pueblos/piden/clero/devolucion/bienes/locales

    ¿IU-NEB ha dicho algo sobre esto?

  293. Jorge F. dice:

    En cuanto a la labor de auxilio, aparte de Partners in Health, Al-Jazeera señaló que el equipo médico cubano fue el primero que estableció servicios médicos entre los escombros y que constituye el mayor contingente de trabajadores de la salud en Haití, algo que precedió al terremoto. Si su trabajo en Pakistán [en el terremoto de 2005] es un indicador, probablemente serán los últimos en salir. Parece que Cuba tiene un historial ejemplar de ayuda extranjera, de muchos años.

    Bueno, los cubanos ya estaban allí antes del terremoto. Tenían varios centenares de médicos allí. Y sí, enviaron más rápidamente, organizaron los servicios médicos con mucha rapidez. Venezuela también envió ayuda rápidamente y fue también el primer y único país que canceló totalmente la deuda. Haití tenía una deuda considerable con Venezuela a través de Petrocaribe. Es muy sorprendente que no se invitase a Venezuela y Cuba a la reunión de donantes de Montreal.

    En realidad el primer ministro de Haití, Bellerive, puso mucho énfasis en agradecer a tres países: República Dominicana, Cuba y Venezuela su rápido suministro de ayuda. Lo que dijo Al-Jazeera acerca de Pakistán es totalmente correcto. En aquel tremendo terremoto de hace unos años fueron realmente los cubanos los únicos que llegaron a las zonas difíciles en lo alto de las montañas, donde es muy difícil vivir. Son los que se quedaron después de que todos los demás salieran. Y nada de eso se difundió en Estados Unidos. Pero la cuestión es que, no importa lo que se piense sobre Cuba, su internacionalismo es bastante espectacular. Y la gente que ha estado trabajando en Haití por años está impresionada por la ayuda médica cubana, como se impresionaron en Pakistán, de hecho. Es una vieja historia. Quiero decir, la contribución cubana a la liberación de África es abrumadora. Y se puede encontrar esta historia en el ámbito académico, pero el público no sabe nada al respecto.

    http://www.telesurtv.net/noticias/entrev-reportajes/index.php?ckl=476

  294. Jorge F. dice:

    @le recuerdo…:

    Hola, sinvergüenza, le he preguntado personalmente a Miguel Izu sobre este tema de Otegi y me ha dicho que no tiene ni idea.

    Usted me ha llamado persona poco seria por no saber encontrar en la web de Miguel Izu lo que habia acordado IU-NEB sobre el tema y resulta que ni había nada ni el señor Izu sabe nada. Es usted el típico mierda sinvergüenza que no pretende nada más que tocar los cojones o los ovarios.

    Me ha hecho perder el tiempo.

    ¡Vá – ya – se a la mier – da!

  295. sukoi-27 dice:

    @Jorge F.: Es usted demasiado bueno don… con esta peña no hay que perder el tiempo!!

  296. Errores básicos del sistema cubano

    Carlos Tena
    Cubadebate

    Bien pudiera haber señalado algunos otros, pero destaco los que a mi juicio resultan más importantes, comparados con los aciertos de nuestra democracia en España. Es un lamentable error, por ejemplo:
    1.- Que el pueblo elija directa y libremente a sus representantes en el Parlamento. En una democracia que se precie de tal, la sociedad debe ignorarlo todo acerca de los aspirantes a diputados. Los diversos colectivos políticos formados por abogados, economistas y empresarios que integran un partido, podrían recibir todo el apoyo mediático y monetario posible, si promovieran un régimen de corte capitalista. La izquierda cercana a la ideología comunista debe ser aniquilada de forma estratégica, para que sus representantes sean simplemente un adorno con el que justificar la libertad de pensamiento. El bipartidismo de derechas es la meta final en un régimen democrático.

    2.- Que los Jefes de las Fuerzas Armadas tengan una clara extracción humilde, con un salario equiparable a cualquier profesional de la salud o la educación, cuando lo democrático es que provengan de castas, linajes, familias y colectivos de la nobleza, y sus prebendas estén a la altura de su vivienda, vestimenta y necesidades varias. El Jefe Supremo, en una democracia, deberá percibir, como mínimo, 9.000.000 de euros anuales, para asegurar su buena presencia.

    3.- Que las prisiones sirvan realmente para la readaptación social del condenado, apoyando a este en los estudios o trabajo que quisiera efectuar dentro del recinto, cuando lo más democrático es que sean centros donde algunos funcionarios puedan proporcionar a estos su dosis diaria de droga, negándoles la aplicación de determinadas normas de la Ley Penitenciaria (sobre todo las referentes a la reducción de pena por el trabajo por salud quebradiza), para que los allí encerrados sigan delinquiendo, o cayeran víctimas de cáncer, del AIDS o infecciones masivas.

    4.- Que la sociedad sea un ejemplo de cultura, serenidad, solidaridad y responsabilidad colectiva, cuando lo más democrático es que sea inculta, agresiva, desconfiada y desencantada de cualquier meta, en la que la moralidad y la ética constituyan elementos sustanciales a la hora de participar en tareas colectivas.

    5.- Que las familias sigan unidas emocionalmente a pesar de sus diferencias políticas, cuando lo realmente democrático es confiar en que se maten unos a otros, con la ayuda inestimable de los medios de comunicación y las fuerzas de seguridad, que deben amparar ante todo a los ciudadanos de ideología fascista.

    6.- Que la universidad (como la salud) sea gratuita y de libre acceso, cuando lo más necesario y democrático es implantar un sistema como el llamado Bolonia, para que las carreras de humanidades desaparezcan de forma paulatina, dejando a los propios empresarios la inmensa y patriótica de decidir qué estudiantes y qué asignaturas deben ser protegidos, para satisfacer al mercado laboral, promoviendo contratos en los que la obsoleta indemnización quede suprimida.

    7.- Que las Fuerzas del Orden tengan prohibido terminantemente ejercer cualquier tipo de violencia contra la ciudadanía, cuando lo realmente democrático es detener a todo aquel que abra la boca, sometiéndole a brutales palizas, con todo tipo de objetos contundentes, sean niños, mujeres, jóvenes o ancianos, para posteriormente ser torturados en los centros de detención, al objeto de recabar información, que será siempre tildada de “enormemente aclaatoria”. Se eliminará tal posibilidad cuando el detenido se confesara adepto al franquismo, al Rey, a los principios de la Falange o al Real Madrid..

    8.- Que se permita jugar en las aceras de las calles, bajo la luz de una farola, una partida de ajedrez o dominó, cuando lo democrático es impedir que las personas utilicen esos espacios ciudadanos para su solaz y entretenimiento, obligándoles a abandonar el lugar, siendo primero golpeados y mas tarde multados por ello. De la misma forma, en una verdadera democracia, se aplicarán castigos ejemplares a quienes canten en la vía pública a partir de las 10 de la noche.

    9.- Que esté prohibido el desalojo de una familia de su vivienda en casos de morosidad, cuando lo democrático es expulsar del piso o apartamento a todos los miembros de una familia, dejándoles con los enseres en plena calle y urgiéndoles para que abandonen el lugar con todos los muebles, so pena de someterles a la lógica mano de hostias. No se les facilitará otra alternativa que dormir al raso.

    10.- Que ante la solicitud para que un ciudadano muestre su carné de identidad a la autoridad, tal demanda se hiciere de forma educada, cuando lo más democrático es colocar contra la pared al inquirido, abrirle las piernas, registrarle los bolsillos, insultarle sobre su condición u origen, amenazando en todo momento su integridad física, sea o no sospechoso, porque en una democracia todo ciudadano debe ser considerado un terrorista en potencia, hasta que se demuestre, tras la pertinente paliza, lo contrario.

    11.- Que la interrupción del embarazo sea libre y gratuita en cualquier caso, siempre que la portadora del embrión lo desee. En una democracia representativa como la española, esa posibilidad debe ser relegada hasta el año 2139.

    12.- Que se mantenga, a pesar del bloqueo y los desastres naturales, un equilibrio en los precios de los alimentos básicos y el salario, sabiendo que las condiciones del embargo impiden satisfacer otro tipo de viandas, cuando en la democracia verdadera se revisan al alza hasta dos veces y tres al año no sólo el precio del pan, la leche o el arroz, sino igualmente los del gas, el agua, la electricidad y el servicio telefónico.

    13.- Que ante la aparición de fenómenos como seísmos, huracanes, ciclones e inundaciones, se tenga ante todo en cuenta la vida de las personas y su atención alimentaria y médica, cuando lo verdaderamente útil y democrático es que el ejército se dedique a proteger los comercios y centros privados, deteniendo a todo aquel que, en una clara opción delictiva, roba un paquete de leche o una barra de pan.

    14.- Que haya muerto un delincuente común tras una larga huelga de hambre, habiéndole prestado todo tipo de ayuda médica, cuando lo democrático es permitir que se suicide de forma más rápida, como ocurre diariamente en EEUU, Rumania, Polonia, Albania, Colombia, México, Panamá, Guatemala, Honduras, El Salvador, Chile, Argentina, Brasil, etc., facilitando navajas, cuchillos o útiles como cuerdas y maromas a los presos de confianza, para que estos se los entreguen a quienes desean pasar a mejor vida. El número de suicidios en las prisiones democráticas de los países aludidos es ejemplar, ya que oscila entre 35 y 200 al año, lo que evita que los finados pudieran volver a delinquir.

    15.- Que la prensa esté en poder de los profesionales, cuando lo democrático es que los empresarios que dirigen lobbys en esa área, aunque defiendan un mismo sistema económico como es el exitoso capitalismo, dirijan a la sociedad y a los partidos políticos, informando de lo que creen debe ser la verdad, aunque ésta no sea tal. La democracia debe afirmar su compromiso con la pluralidad ideológica para garantizar libertad de expresión de todos, menos los de la izquierda, peligroso sector que debe ser sometido a continuos ataques, para evitar que detente radios, prensa y emisoras de televisión.

    16.- Que el igualitarismo no sustituya nunca, por injusto e ineficaz, a la verdadera igualdad de la ciudadanía ante los derechos fundamentales del hombre, cuando lo más democrático es considerar que, por encima de todo, los partidos políticos son el cimiento de una sociedad en paz, aunque haya que invadir militarmente países ajenos. Una verdadera constitución democrática debe referirse a todos los derechos, aunque no se pueda cumplir la mayor parte de los referidos a trabajo, educación, vivienda y libertad de expresión, por razones muy largas de explicar. Una autoridad realmente democrática deberá suprimir el derecho a la asistencia letrada en el momento en que se practique una detención, ya que la aplicación del habeas corpus (que se debe permitir cuando el acusado sea una persona de solvencia económica y social), ralentiza gravemente la posibilidad de que las Fuerzas de Seguridad obtengan, aunque sea bajo tratos degradantes, una información necesaria.

    17.- Que la televisión sea un medio sin publicidad comercial alguna, dotada de una programación variada, donde se asegure un sano entretenimiento y divulgación cultural, evitando la utilización de lenguaje violento, cuando lo democrático en ese medio es la potenciación de la agresividad, creando espacios donde se desaten las más bajas pasiones e instintos, que son los que más altos beneficios producen al empresario.

    18.- Que la libertad condicional se aplique en todos los casos que contempla la ley, independientemente de las posibilidades económicas del condenado, cuando lo más ajustado a un régimen democrático es liberar a aquellas personas que pueden abonar altas cifras, lo que demuestra a las autoridades judiciales la solvencia moral del procesado, su clase social, su inteligencia y su compromiso consigo mismo y su familia.

    Resumiendo, un verdadero demócrata como el terrorista Luis Posada Carriles, responsable confeso de la voladura de un DC-8 de Cubana de Aviación, el 6 de octubre de 1976, en el que murieron 178 personas inocentes, es detenido y luego amparado, protegido y puesto en libertad por los jueces norteamericanos; los mismos que condenaron hace ya más de dos lustros, a penas de 30 años y cadena perpetua, a cinco cubanos antiterroristas que informaron puntualmente a las autoridades de USA, sobre las actividades armadas de la Mafia cubano-americana de Florida.

    Un verdadero sistema representativo, como la monarquía española, jamás condenará el genocidio y los crímenes de otro demócrata ejemplar, como fue Francisco Franco, y defenderá como necesaria la violencia en sesión continua, ejercida contra todos los terroristas que se niegan a aceptar la victoria final del capitalismo sobre el socialismo real, sobre todo si son de origen árabe o vasco.

    La democracia, hoy perfeccionada militarmente por el capitalismo, es el régimen idóneo, insustituible, la mejor forma de solucionar los problemas e ilusiones de un empresario que sólo anhela proporcionar trabajo indigno y mal remunerado a un ciudadano.

    Fuente: http://www.cubadebate.cu/opinion/2010/03/09/errores-basicos-del-sistema-cubano/

    ¡Qué grande es Carlos Tena!

  297. La neutralidad de las preguntas de El País a Miguel Bosé

    Pascual Serrano
    Rebelión

    Miguel Bosé saca nuevo disco, pero hace seis meses dio un concierto en Cuba. Por ello en la entrevista del 9 de marzo de El País no hay una sola pregunta sobre ese disco y cuatro sobre Cuba y su política. Viendo esas preguntas uno saca más conclusiones sobre lo que opina el entrevistador que lo que opina Miguel Bosé, quien responde con sentido común y humildad. Así sabemos que el periodista piensa que el concierto de La Habana fue ambiguo políticamente porque se dedicaron a cantar y, claro, se aprovechó el “régimen”. Y de paso el entrevistador opina que Cuba es un régimen. La segunda pregunta es para insistir en que los músicos hicieron música y así no fueron claros en su posición contra -reitera- el régimen.
    En la tercera, el entrevistador opina que Orlando Zapata es un disidente. Como Miguel Bosé responde en términos de diálogo con Cuba y critica el “enseñamiento con Willy Toledo”, el entrevistador ignora esos temas convencido de que las opiniones y asuntos que hay que difundir son las suyas y no las de Miguel Bosé, y afirma -ya ni siquiera pregunta- que “Zapata no era un delincuente común”. Bosé responde con bastante lógica que simplemente no tiene información clara sobre quién era Orlando Zapata. Parece que Miguel Bosé es otro a los que El País no ha convencido de sus “informaciones”.

    Sugiero que la próxima entrevista con esas preguntas se la haga El País a Jiménez Losantos, total no tienen que ver nada con la música y habrá más sintonía de opiniones entre el entrevistador y el entrevistado. O quizás intercambiarse periodistas entre El País y Libertad Digital. O mejor aún, que se fusionen los dos medios, ahora que están de moda las fusiones de empresas de comunicación.

    A continuación el fragmento de la entrevista a la que hemos hecho referencia:

    P. El planteamiento del concierto que dieron en La Habana fue un tanto ambiguo. ¿Se aprovechó de eso el régimen?

    R. No sucedió. Era un proyecto más importante que eso. Queremos que se legisle el derecho a vivir en paz. Dicho esto, el país más rico del mundo estaba abriendo una puerta que podía cambiar muchas cosas y vimos que se podían apaciguar las relaciones con Venezuela o con Ecuador. No se manipuló.

    P. Pero no fueron claros con su posición respecto al régimen.

    R. Si hubiéramos permitido ese tipo de discurso, no hubiera habido concierto. Pero cuidado, yo canté Nada particular: “Dame una isla en medio del mar, llámala Libertad”. Pero era un ejercicio diplomático, de mano izquierda.

    P. ¿Qué opina de la muerte del disidente Orlando Zapata?

    R. No le conocía. Pero el ensañamiento con Willy Toledo ha sido desmesurado. Viene de los que están interesados por el negocio del conflicto.

    P. Pero Zapata no era un delincuente común…

    R. Ya, pero es que yo no sé quién es. No tengo una información clara, y el Gobierno cubano tampoco la da. No sé qué creer.

    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=101935

    ¡Qué pequeño es El País!

  298. mitxel dice:

    @Lucien de Peiro: creo que don ricardo le boicotea don, pues me es imposible comentarle en su interesante post sobre Cuba.

  299. @mitxel: Efectivamente, se trata de un clarísimo acto contrarevolucionario. Firefox responde (a medias) e Explorer no puede cargar más que el exto. Estamos ante una evidencia más de la lucha imperialista anticastrista: Microsoft no puede sorportar las serias revelaciones sobre AI, lo que les ha llevado al colapso frente a semejante artículo.

    Subamos pues a nuestra propia Sierra Maestra.

  300. Vayapordios dice:

    “15.- Que la prensa esté en poder de los profesionales, cuando lo democrático es que los empresarios que dirigen lobbys en esa área, aunque defiendan un mismo sistema económico como es el exitoso capitalismo, dirijan a la sociedad y a los partidos políticos, informando de lo que creen debe ser la verdad, aunque ésta no sea tal. La democracia debe afirmar su compromiso con la pluralidad ideológica para garantizar libertad de expresión de todos, menos los de la izquierda, peligroso sector que debe ser sometido a continuos ataques, para evitar que detente radios, prensa y emisoras de televisión.”

    Esta parte me ha causado una cierta carcajada que se ha debido oir en guadalajara. La libertad de prensa y el gobierno cubano no se llevan bien y lo sabe usted.

    “12.- Que se mantenga, a pesar del bloqueo y los desastres naturales, un equilibrio en los precios de los alimentos básicos y el salario, sabiendo que las condiciones del embargo impiden satisfacer otro tipo de viandas, cuando en la democracia verdadera se revisan al alza hasta dos veces y tres al año no sólo el precio del pan, la leche o el arroz, sino igualmente los del gas, el agua, la electricidad y el servicio telefónico.”

    Si no me equivoco no es el bloqueo el que impide a los cubanos comer carne de vaca, esmás bien la ley revolucionaria.

    “1.- Que el pueblo elija directa y libremente a sus representantes en el Parlamento. En una democracia que se precie de tal, la sociedad debe ignorarlo todo acerca de los aspirantes a diputados. Los diversos colectivos políticos formados por abogados, economistas y empresarios que integran un partido, podrían recibir todo el apoyo mediático y monetario posible, si promovieran un régimen de corte capitalista. La izquierda cercana a la ideología comunista debe ser aniquilada de forma estratégica, para que sus representantes sean simplemente un adorno con el que justificar la libertad de pensamiento. El bipartidismo de derechas es la meta final en un régimen democrático.”

    Esto se lo responde la propia constitucion cubana cuando explica que todo el poder de la nación recaerá en exclusiva e el Partido Comunista de Cuba. Y es lo mismo de siempre, elegirán a los miembros, pero no elegiran la ideología que les dé la gana porque para ello es un sistema de partido único.

    “4.- Que la sociedad sea un ejemplo de cultura, serenidad, solidaridad y responsabilidad colectiva, cuando lo más democrático es que sea inculta, agresiva, desconfiada y desencantada de cualquier meta, en la que la moralidad y la ética constituyan elementos sustanciales a la hora de participar en tareas colectivas.”

    En que se basa el autor para afirmar eso? Ha hecho un estudio sociológico o hay alguno que lo atestigüe dando fe de ello? o son afirmación personales y ciertamente de dificil defensa?

    “17.- Que la televisión sea un medio sin publicidad comercial alguna, dotada de una programación variada, donde se asegure un sano entretenimiento y divulgación cultural, evitando la utilización de lenguaje violento, cuando lo democrático en ese medio es la potenciación de la agresividad, creando espacios donde se desaten las más bajas pasiones e instintos, que son los que más altos beneficios producen al empresario.”

    Oiga, usted ve la tv pública, en qué programas concretos ve usted esas cosas que dice el artículo?

    “16.- Que el igualitarismo no sustituya nunca, por injusto e ineficaz, a la verdadera igualdad de la ciudadanía ante los derechos fundamentales del hombre, cuando lo más democrático es considerar que, por encima de todo, los partidos políticos son el cimiento de una sociedad en paz, aunque haya que invadir militarmente países ajenos. Una verdadera constitución democrática debe referirse a todos los derechos, aunque no se pueda cumplir la mayor parte de los referidos a trabajo, educación, vivienda y libertad de expresión, por razones muy largas de explicar. Una autoridad realmente democrática deberá suprimir el derecho a la asistencia letrada en el momento en que se practique una detención, ya que la aplicación del habeas corpus (que se debe permitir cuando el acusado sea una persona de solvencia económica y social), ralentiza gravemente la posibilidad de que las Fuerzas de Seguridad obtengan, aunque sea bajo tratos degradantes, una información necesaria.”

    Un argumento perspicaz y desde luego que cierto, pero a medias, esas medidas se han llevado a cabo en su mayoría por el gobiernoe stadounidense y sus aliados de la derecha europea, no es aplicable a España. Y si es así, por favor, me gustaría que me citase casos concretos para poder darle la razón.

    “11.- Que la interrupción del embarazo sea libre y gratuita en cualquier caso, siempre que la portadora del embrión lo desee. En una democracia representativa como la española, esa posibilidad debe ser relegada hasta el año 2139.”

    Oiga, esto que es? la ley del aborto recien aprobada? No da libertad a las mujeres para abortar sin necesidad de justificación? Porque se supone que sí.

    “14.- Que haya muerto un delincuente común tras una larga huelga de hambre, habiéndole prestado todo tipo de ayuda médica, ”

    eso de que era delincuente común…pues no sé, el PCE sice que sí, el resto ong’s y partidos, tanto de derechas como de izquierdas dicen que no…

    “2.- Que los Jefes de las Fuerzas Armadas tengan una clara extracción humilde, con un salario equiparable a cualquier profesional de la salud o la educación, cuando lo democrático es que provengan de castas, linajes, familias y colectivos de la nobleza, y sus prebendas estén a la altura de su vivienda, vestimenta y necesidades varias. El Jefe Supremo, en una democracia, deberá percibir, como mínimo, 9.000.000 de euros anuales, para asegurar su buena presencia.”

    Pues estoy de acuerdo, que le voy a hacer, pero el rey me da por culo.

    “3.- Que las prisiones sirvan realmente para la readaptación social del condenado, apoyando a este en los estudios o trabajo que quisiera efectuar dentro del recinto, cuando lo más democrático es que sean centros donde algunos funcionarios puedan proporcionar a estos su dosis diaria de droga, negándoles la aplicación de determinadas normas de la Ley Penitenciaria (sobre todo las referentes a la reducción de pena por el trabajo por salud quebradiza), para que los allí encerrados sigan delinquiendo, o cayeran víctimas de cáncer, del AIDS o infecciones masivas.”

    Tiene el autor pruebas de que en cuba ningún funcionario de prisiones pasa droga a los encarcelados? Se conoce todas las cárceles? O es como cuando Ahmanideyá afirmó que en Irán no había homosexuales?

    “7.- Que las Fuerzas del Orden tengan prohibido terminantemente ejercer cualquier tipo de violencia contra la ciudadanía, cuando lo realmente democrático es detener a todo aquel que abra la boca, sometiéndole a brutales palizas, con todo tipo de objetos contundentes, sean niños, mujeres, jóvenes o ancianos, para posteriormente ser torturados en los centros de detención, al objeto de recabar información, que será siempre tildada de «enormemente aclaatoria». Se eliminará tal posibilidad cuando el detenido se confesara adepto al franquismo, al Rey, a los principios de la Falange o al Real Madrid..”

    De esto también tiene pruebas el autor? o simplemente lo dice porque él no lo ha visto? Ha ido este autor a la Habana para ver como cuando a un turista se le acerca un cubano, viene u policía detrás para impedirle el contacto físico y verbal con el turista? Porque yo sí lo he visto y juraría que eso y las guardias “de barrio” o como lo quiera llamar, en cuanto detectan a un vecino opositor se dedican a denunciaro al régimen por contrarevolucionario.

    “8.- Que se permita jugar en las aceras de las calles, bajo la luz de una farola, una partida de ajedrez o dominó, cuando lo democrático es impedir que las personas utilicen esos espacios ciudadanos para su solaz y entretenimiento, obligándoles a abandonar el lugar, siendo primero golpeados y mas tarde multados por ello. De la misma forma, en una verdadera democracia, se aplicarán castigos ejemplares a quienes canten en la vía pública a partir de las 10 de la noche.”

    Esta clase de afirmaciones? En qué se basan? Oiga, en su localidad no hay parques con mesas y farolas donde usted podrá jugar a lo que le dé la gana? Porque en MAdrid sí, y mire que aquí gobierna la derecha más rancia. Y lo de cantar a partir de las 10 de la noche…bueno no sé, generalmente le digo que en mis años de adolescencia me dedicaba a salir con los amigos todos los días hasta altas horas y cantabamos deltoya de extremoduro por donde nos daba la gana, cuando nos daba la gana y aun no he visto que un policía me lo prohíba y le aseguro que los he tenido cerca mientras cantaba, luego, afirmación que pretende sentar cátedra, falsa.

    “10.- Que ante la solicitud para que un ciudadano muestre su carné de identidad a la autoridad, tal demanda se hiciere de forma educada, cuando lo más democrático es colocar contra la pared al inquirido, abrirle las piernas, registrarle los bolsillos, insultarle sobre su condición u origen, amenazando en todo momento su integridad física, sea o no sospechoso, porque en una democracia todo ciudadano debe ser considerado un terrorista en potencia, hasta que se demuestre, tras la pertinente paliza, lo contrario.”

    A usted alguna vez le han pedido la documentación? Porque a mí sí, y no ha llegado aun el policía que me ponga contra la pared por ello. Supongo que se referirá a los inmigrantes, ante lo cual le diré que podrá ser cierto en numerosos casos, pero también le digo que he salido mucho por lavapiés y sabrá usted que la inmigración es bien alta en esa zona. Aun así, cada vez que he visto a un policía pedir documentación a un inmigrante, nadie los ha puesto contra la pared, no en mi presencia, no sé si el autor si lo habrá visto, y de ser así, condenable por supùestísimo. Es más triste que el gobierno cubano prohiba a los propios cubanos acercarse a los turistas bajo frases y consignas como “no molestes!!”. De eso si he sido testigo.

    Respecto a la ayuda que presta Cuba a países como Haití, es algo para sentirse orgulloso y no seré yo quien les quite ese mérito, desde luego, así como la condonación de la deuda por parte de Venezuela, algo admirable.

    Este artículo, don Lucien, va claramente en contra de muchas de las cosas que usted ha admitido (así me ha parecido leer en su nueva entrada) que pasan en Cuba y que AI ha declarado como problemas a subsanar para lograr respeto por los ddhh, como por ejemplo lo de la libertad de prensa por citar algo. (no voy a discutir en este hilo sus posiciones en la entrada publicada, eso lo haré si puedo en los comentarios del hilo correspondiente cuando se pueda habilitar)

    “¡Qué grande es Carlos Tena!”

    No le conozco la verdad, no sé cuánto mide.

  301. Vayapordios dice:

    “15.- Que la prensa esté en poder de los profesionales, cuando lo democrático es que los empresarios que dirigen lobbys en esa área, aunque defiendan un mismo sistema económico como es el exitoso capitalismo, dirijan a la sociedad y a los partidos políticos, informando de lo que creen debe ser la verdad, aunque ésta no sea tal. La democracia debe afirmar su compromiso con la pluralidad ideológica para garantizar libertad de expresión de todos, menos los de la izquierda, peligroso sector que debe ser sometido a continuos ataques, para evitar que detente radios, prensa y emisoras de televisión.»

    Esta parte me ha causado una cierta carcajada que se ha debido oir en guadalajara. La libertad de prensa y el gobierno cubano no se llevan bien y lo sabe usted.

    «12.- Que se mantenga, a pesar del bloqueo y los desastres naturales, un equilibrio en los precios de los alimentos básicos y el salario, sabiendo que las condiciones del embargo impiden satisfacer otro tipo de viandas, cuando en la democracia verdadera se revisan al alza hasta dos veces y tres al año no sólo el precio del pan, la leche o el arroz, sino igualmente los del gas, el agua, la electricidad y el servicio telefónico.»

    Si no me equivoco no es el bloqueo el que impide a los cubanos comer carne de vaca, esmás bien la ley revolucionaria.”

    Diciendo esto no apoyo el bloqueo, todo lo contrario, estamos de acuerdo en lo criminal y arbitrario del bloqueo que solo empobrece al pueblo cubano. Aclaro la idea ya que las malas interpretaciones ibana tardar poco en llegar.

  302. sukoi-27 dice:

    @Vayapordios: Siga sin conocerle, él no se pierde nada…y a usted no creo le sirva, mida lo que mida!!

  303. Vayapordios dice:

    Ya bueno, esto es lo de siempre, la cuestión es ofender, o intentarlo, siga así don suko, minipunto para usted.

  304. Red dice:

    @sukoi-27: Oiga, don sukoi, hágame un resumen de la discusión en el post de don Lucien, porfa, que no puedo entrar a los comentarios (aunque sí he leido el texto).

    Ya, ya sé que no puedo entrar porque estoy usando Explorer, y que (creo que fue) usted mismo me recomendó otras alternativas… ¡y le hice caso, pero ahora estoy en el curro y mis jefes son fans de Bill Gates!

    ¿Se cuece algo interesante por allá? ¿Ya ha noqueado don Lucien a don ostap, o se está decidiendo el combate por puntos?

  305. Red dice:

    Hay que joderse también estos jefes, ser fans de Bill Gates… en lugar de serlo de AC/DC o de la Pantoja como la gente normal.

  306. sukoi-27 dice:

    Na, no hay ni chicha ni limona… Ostap suda y no usa deshodorante…y acusa a Irina de ser del KGB (con ese nick como pa no sospechar)…Tiolisto dice que o nos indignamos por lo que pasa en Cuba o se lee todos los medios de prensa cubana (amenaza pero no da…)….. Tiolisto repite una y otra vez,-sou un Tiolisto… Don LUcien pierde la paciencia y promete irse a cuba si alguien demuestra que Fidel trabaja para NIKE… Y yo los insulto a todos por no usar txapela!!

  307. sukoi-27 dice:

    Na, no hay ni chicha ni limona… Ostap suda y no usa deshodorante…y acusa a Irina de ser del KGB (con ese nick como pa no sospechar)…Tiolisto dice que o nos indignamos por lo que pasa en Cuba o se lee todos los medios de prensa cubana (amenaza pero no da…)….. Tiolisto repite una y otra vez,-sou un Tiolisto… Don LUcien pierde la paciencia y promete irse a cuba si alguien demuestra que Fidel trabaja para NIKE… Y yo los insulto a todos por no usar txapela!!
    Lo de siempre!!

  308. sukoi-27 dice:

    @Red: No, la gente “normal” es fan de Julito Iglesias… que el año que viene va a cantar junto con el orfeón donostiarra el himno de españa en el partido inagural de sanmames….España-Islas Feroe!! Allí estaré….como en mestalla y en el BEC!!

  309. Red dice:

    ¿Que no usan txapela? ¿QUE NO USAN TXAPELA?

    ¡les muelo a palos! ¡sujéteme don sukoi, que les muelo a palos!

    ¡hombre ya!

  310. Red dice:

    @sukoi-27: ¿no estará usted confundiendo a don Ricardo con la gente normal?

  311. sukoi-27 dice:

    @Vayapordios: Si quisiera ofenderle, mentaría a su familia como es habitual…. Solo era una broma por no conocer a Tena don ofendido!! Ale, calmese…

  312. sukoi-27 dice:

    @Red: No sabe la de Pachi “el vasco normal” y sus descargas de interné?? Eso es que su txapela no tiene 3G como la mia… la itxapela!!

  313. Red dice:

    @Red: o a la gente normal con don Ricardo

    @sukoi-27: juas, es usted todo un clásico para las ofensas

  314. Irina. dice:

    @sukoi-27: Jajaja. Que les estaba espiando a ustedes y me he enterado de lo que soy. Que bueno.

    Yo tampoco puedo entrar :(

    Iba a poner una noticia en la entrada de Don Lucien que me ha parecido “interesante” porque es otra muestra de nuestro maravilloso estado de derecho y bla-bla-bla.

    Hoy ha sido puesto en libertad Amadeu.

    El juez ha tenido a bien repasar, por fín, su expediente y ha considerado que sí, que era cierto, que ha pasado 8 años de más en el trullo. Por la jeta.

    Sí, 8 años, han leído ustedes bien.

    http://www.alasbarricadas.org/noticias/?q=node/13306

  315. Red dice:

    @sukoi-27: mi txapela no tiene 3g, tiene 5j, que es mejor

  316. sukoi-27 dice:

    @Red: Hombre, lo que no se es lo que le va a durar… a mí no se acerque que le meto un bocao…!!!

  317. Vayapordios dice:

    No si acepto las bromas don suko, lo de tena era una coña, por lo de “que grande eres”. Le conozco, aunque cierto es que no le sigo, no compartimos visión del mundo.

    [Espacio patrocinado por Txapelas Aingeru, si tu cabeza esta calva, ponte la txapela anda!]

  318. sukoi-27 dice:

    @Irina.: Cambie de navegador…. Ultimamente este blog funciona pal orto!! O es la conexion a interné… claro yo tengo euskaltel con 12 endrinas de ancho de banda!!

  319. Red dice:

    @Irina.: pues na, si usté es del kgb, es del kgb y punto, aquí todo el mundo está a sueldo de algo

    menos yo, que soy el único que tengo que currar… de hecho debería ponerme un rato a ello jeje

    @sukoi-27: oiga, que gracias por el resumen

  320. sukoi-27 dice:

    @Vayapordios: No rima… queda excluido del campeonato de bertxolaris del año que viene ( por “normalidad” en castellano)….De todos modos se lo recomiendo, él ha vivido allí y no creo que le page el CESID por apoyarles!!

  321. sukoi-27 dice:

    @Red: De na.. pa servirle… oyga!! a sueldo de quien cree usted que estoy yo??

  322. Red dice:

    @sukoi-27: estoy bastante seguro de que está a sueldo de estos:

    http://es.wikipedia.org/wiki/Sith

  323. sukoi-27 dice:

    @Irina.: Bueno, queda demostrado…En democracia la justicia funciona perfectamente….Le encarcelan ocho años mas para luego poder darle la razón y así se quede contento el hombre!! Y si no se indigna usted con lo de Cuba…por que lo hace con estas nimiedades??

  324. Vayapordios dice:

    Don Suko, sabe usted que el hecho de que haya vivido allí, no condiciona nada, tenga usted en cuanta cuantos franquistas han vivido aquí que siguen siendo franquistas, y no creo que tengan razón. Aparte de las cantidad de personas que han vivido y, lo más importante, nacido en Cuba y piensan de manera diferente (y no me refiero a la mafia miamiense). Carlos Tena, si no me equivoco es español (si no es así, ruego que me corrijan) y vivir en Cuba como español, no es vivir en cuba como cubano. Los extranjeros, lamentablemente, siguen teniendo mucho mejor trato por parte del gobierno cubano que los propios cubanos, lo cual ayuda a dar una buena imagen del régimen de cara al exterior.

  325. Irina. dice:

    @sukoi-27: Es que yo también estoy en el curro como don Red. Y claro a ver como le justifico yo a mi jefe que hay que cambiar de navegador, jajajaja.

  326. sukoi-27 dice:

    @Vayapordios: No digo veranear, digo vivir….pero en fín, como quiera, no hay obligación…

  327. sukoi-27 dice:

    @Irina.: Creo que no deberían estar navegando eh???
    Así va el país!!
    Digale a su jefe que el Gates se ha hecho procastrista…

  328. Irina. dice:

    @Vayapordios: En eso como en todo depende. Hay extranjeros que no viven como cubanos y los hay que sí. Yo mientras viví allí no tuve un trato preferente en nada, ni lo pedí, ni me lo ofrecieron.

  329. sukoi-27 dice:

    Que hacen currando a estas horas?? Han vuelto las 12 horas ??? Biba los sindicatos (del crimen)!!!

  330. Vayapordios dice:

    Don Suko, le he hablado no de turistas, de extranjeros en general, pero es más, también le he hablado de gente que vivie en Cuba y es contrario y son cubanos y, por lo tanto, me merecen tanto respeto su opinión y viviencias, incluso más sabiendo que son población cubana y no extranjeros viajados a vivir el “socialismo” como aventura durante un tiempo. De la misma manera que le digo y repito, que hay mucha gente que obviamente vivió durante el franquismo, no veraneó, y lo sigue defendiendo, merecen por ello más crédito?

  331. sukoi-27 dice:

    @Irina.: Borre el historial del navegador, que sino quedan todos los sitios a los que ha entrado guardados pa quien quiera mirar!!

  332. Vayapordios dice:

    y yo también estoy trabajando coñe!

  333. Irina. dice:

    @Vayapordios: Extranjeros viajados a vivir el socialismo como aventura? Sí, claro. Los hay que van al parque de atracciones y los hay que se van unos añitos a vivir a Cuba.

  334. Red dice:

    @sukoi-27: y lo que me queda… en fin, ¡les dejo con gran pesar de mi corazón!

  335. Vayapordios dice:

    No la he nombrado a usted, desconozco sus motivos para ir a vivir a Cuba, y sí, hay efectivamente mucha gente que ha viajado a Cuba a residir una temporada, más o menos corta, para vivir in situ el “socialismo”. No es nada del otro mundo, otros viajan a California en busca de fama y dinero (y sanidad privada y venta de armas y puritanismo extremo hipócrita…)

  336. sukoi-27 dice:

    @Vayapordios: No le doy más credito….ni digo que quien sea cubano no lo tenga….hay que escuchar a todos….y aún así no es suficiente. De todos modos tampoco tenemos porqué querer lo mismo y aun así no estar equivocados!! Perdón, hoy no estoy por cuestiones sesudas….ni por intentar convencer a nadie…

  337. Vayapordios dice:

    Doña Irina, sin ir más lejos, mis suegros son dos de esas personas, como ejemplo ilustrativo.

  338. Irina. dice:

    @sukoi-27: Eskerrik asko ;)

    Y… aquí no han llegado las 12 horas…. aún (hablaré bajito por si acaso) pero hay una convención y me toca guardia (pesaditos que son algunos, a ver si se largan a cenar ya)

  339. sukoi-27 dice:

    Jesus que peña…. estan trabajando?? Así no entramos en el G-8!!
    @Red: Hasta luego don…!!

  340. sukoi-27 dice:

    @Vayapordios: Se fueron a hollybu!!

  341. Irina. dice:

    @Vayapordios: Era un comentario sin más. No me he dado por aludida en absoluto.

    Usted es que conoce gente muy peculiar

    Gente que se viste para impresionar a “alguien”, gente que se va a vivir unos meses a Cuba para vivir el socialismo…..

    Se lo sigo sin mala intención, eh? que parece usted algo susceptible.

  342. Vayapordios dice:

    No, si estoy de acuerdo con usted don Suko, se puede discrepar, sabiendo que las dos visiones, no tiene por qué estar una siempre envenenada…otro problema de la refundación de la izquierda…uy este no era el post de esto!

  343. Vayapordios dice:

    “Gente que se viste para impresionar a «alguien», gente que se va a vivir unos meses a Cuba para vivir el socialismo…..”

    No dije impresionar, dije gustar, que hay un abismo,y no es tan raro. No se preocupe que no me ofendo.

  344. sukoi-27 dice:

    @Irina.: Convenciones!! Todo el día de paseito, comidas, cenas, cubatas… Donde esté el baserri, que se quite to!! Levantarse con el sol…ordeñar….cortar la hierva (A guadaña)…preparar pesebres….layar….aahhhhhhhhh!! Que tiempos heroicos!!

  345. sukoi-27 dice:

    Me han convencido….me voy a tener que ir a cuba(no se que dirá mi dulce de leche)…..pero pa hablar hay que ver!!

  346. sukoi-27 dice:

    Quién curra en el Gov. de Nabarra???

  347. Irina. dice:

    @sukoi-27: A estos que tengo delante no les veo yo muy heroicos, eh? Jajajaja.
    Y.. mañana cuando lleguen de resaca… menos.
    Por cierto, ahora que recuerdo, tengo que buscar un tono de móvil especialmente desagradable ;)

  348. Irina. dice:

    @Vayapordios: Bueno, disculpe, impresionar, gustar…. que tiquismiquis.
    A mí me parece más o menos igual.
    Y ya, ya sé que no nos vamos a poner de acuerdo ;)

  349. sukoi-27 dice:

    @Irina.: Ponga el eusko gudariak y fijo le despiden!!

  350. Irina. dice:

    @sukoi-27: Es una idea, jajaja. La última vez les puse el Ama, ama de Extremoduro. Alguno me hubiera matado muy tranquilamente.
    Que panda, ni beber saben… como nos van a sacar de la crisis? jajaja.

  351. sukoi-27 dice:

    @Irina.: Suicidandose ??

  352. sukoi-27 dice:

    @Irina.: Aunque podiamos ayudarles a …..suicidarse??? JAJAJAJAJAJA

  353. fhku dice:

    Justo es decirlo. No en todas partes se prestan a hacerle la campaña a falsimedia.

    IU de Gijón ha propuesto la aprobación de una declaración institucional en defensa de los derechos humanos en “cualquier parte del mundo indistintamente del color político de los gobiernos” en la que asegura que apoya las declaraciones del actor Willy Toledo y asegura que en España “sigue habiendo tortura”.

    http://www.lne.es/gijon/2010/03/10/iu-apoya-willy-toledo/884486.html

  354. Lazaro dice:

    Que si, que Zapata era un delincuente comun y eso hace que sea licito torturarle. Lo que hay que oir. Defender que se torture a un hombre solo porque no compartimos sus ideas. Eso es lo que defienden todos los que se ponen del lado de los Castro. Que dejen entrar a la Cruz Roja en sus cárceles y luego hablamos. Mientras tanto no puedo más que condenar energicamente, como hacen todos los ciudadanos decentes y democratas, la dictadura Cubana.

  355. sukoi-27 dice:

    @Lazaro: Lazaro…Labantate y anda!! Venga….pues no, no hay milagro!!
    BIBA LA TORTURA,BIBA LA GERONTOCRACIA, BIBA LOS NACHOS CON SALSA!!
    Ahora si, ahora acuseme de jalear las torturas!! Antes?? Antes, se lo inventa usted!!

  356. sukoi-27 dice:

    Lebantate?? Así que no ha habido milagro….!!

  357. antigusanera dice:

    Que contento estás, miserable gusano. Como te mola que IU defienda el capitalismo sin rubor. Disfruta mientras puedas, que a tu chiringuito burgués le quedan cuatro días. Los mismos que faltan para que los comunistas de verdad reconstruyamos el partido, y acabemos con miserables como tú

  358. maria teresa dice:

    hace un tiempo se acerco a mi un sicario establecido en la marina alta dueño de revistas y con negocios especulativos e inmobiliarios amenazandome con estar metido en una secta y que le diera dinero para regresar a su pais, he de decir que en donde yo vivia estuvieron asaltando robamdo rompiendo envenenandonos e intoxicandonos desde la epoca de franco yo llegue a estar varias veces en coma y con amenazas de todo tipo agresiones y cualquier clase de maltrato y agresion y acoso que se les ocurria eso desde que tenia cinco años hasta dia de hoy.

  359. bolo dice:

    @Don Ricardo: tu puesdes también estar en tu derecho de pensar que cuba es una dictadura en donde se mata a presos políticos pero eres un desgraciado obtuso y hijo de puta, te parece bien

  360. Vayapordios dice:

    Que buena educación tiene siempre el lado Squealer de la mesa de debate.

  361. daniel la guardia dice:

    ya esta cerca, mas cerca de lo que logran imaginar la seguridad nacional de cuba, el fin de la dictadura stalinista de la familia castro, será un día domingo, cuando las damas de blanco cambiaran su protesta por festejo.

  362. Jorge F. dice:

    Libertad para “los cinco cubanos”: Gerardo Hernández, Ramón Labañino, René González, Fernando González y Tony Guerrero.

    Prisión para el criminal Luis Posada Carriles.

  363. Santiago dice:

    Y dónde están los defensores de venezuela? quieren salir, por pedido del asesino de Chavez, de la comisión interamericana de Derechos Humanos..

  364. sukoi-27 dice:

    @Santiago: Comision USAmericana de derechos inmundos?? Quién quiere estar ahí riendole las gracias la CIA….Colombia?? Mexico?? El Salvador? Honduras?….. jajajajaja…..los carniceros defensores de los derechos animales…jajajaja

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.