Ucrania para las personas
Timoshenko está poniendo en marcha el viejo principio de la propaganda nazi de que una mentira repetida mil veces se convierte en verdad. De ahí sus invectivas verbales y judiciales contra el más que previsible resultado de las elecciones que la han retirado del poder, como consecuencia, probablemente, de su sometimiento a los intereses de los Estados Unidos y la OTAN, y su colaboración con ellos en su intento de aislar a Rusia. Es el modus operandi de la política exterior norteamericana, desde que se pasó de moda el golpe de estado a la chilena: acusar al candidato indeseado de fraude electoral.
Curiosa acusación, cuando el fraude intentó organizarlo la propia Timoshenko, amenazando con que los interventores electorales de sus candidaturas se pondrían «enfermos» y no podrían acudir a los recuentos en aquellos colegios donde no previera una victora clara, aprovechando la extraña legislación electoral que anula el recuento allí donde no aparecen los tales interventores. Las fuerzas democráticas ucranianas, es decir, todas, salvo la de Timoshenko, realizaron inmediatamente una reforma legislativa para evitar tal fraude, con la opinión en contra de la OCDE, que no tengo claro qué derecho tiene a decir nada al respecto de las elecciones en Ucrania. Lo cierto es que esa reforma ha impedido que Yulia Timoshenko anulase el voto de toda la zona este y sur del país, incluyendo Crimea -que el ucraniano Kruchev traspasó de soberanía rusa a ucraniana siendo mandamás soviético- poblada mayoritariamente por rusos. Así que ahora, lo que toca, es que occidente, la UE, Estados Unidos, la Otan y la OCDE se callen la boca -si pueden- y escuchen cuál es el futuro que la extremadura rusa quiere darse a sí misma, y lo respeten, sin amañadas, falsas y teledirigidas revoluciones de colores.
Y si las autoproclamadas luminarias democráticas del mundo necesitan alguna causa justa que defender, se pueden fijar de nuevo en las terribles tropelías que el estado terrorista que no tiene derecho a existir, es decir Israel, está cometiendo contra todo lo que se mueve en los territorios ocupados. No contentos con cortar el suministro de Gas a Gaza en lo peor del invierto, y con la colaboración de la Unión Europea, ahora se dedican a secuestrar ciudadanas europeas.
Hala, señores demócratas europeos, a trabajar, que hay lío.
Delicious
Facebook
Google Bookmarks
Menéame
Twitter
53 comentarios
3 trackbacks
53 comentarios
hace 2 años y 3 meses
PRIMEro habrá que saber que han dicho los opositores de todo esto...
hace 2 años y 3 meses
qué quiere que le diga, patxi está de moda.
hace 2 años y 3 meses
@Monk: Los opositores han ganado las elecciones.
hace 2 años y 3 meses
¿Pro-ruso?
No se podía esperar otra cosa de un Blog «A sueldo de Moscú»
hace 2 años y 3 meses
Que bien le esta sentando a usted la paternidad, oiga. En este caso la alegría será doble en casa¿no?
hace 2 años y 3 meses
según un señor que ha escrito un artículo hoy en el país sobre el tema, da lo mismo todo,porque a yanukovich le ha asesorado en la campaña una agencia de publicidad americana que ayuda a los demócratas. así que ni esa alegría nos queda. nunca ganamos, y cuando parece que ganamos, nos dicen que nos han ayudado a ganar. que no digo yo que yanukovich sea un santo, pero tanta flor sobre el otro y la de la trenza, da grima.
salud.
hace 2 años y 3 meses
De acuerdo Don Ricardo, coincido con su análisis a bote pronto. Cabría decir que lo rusos también tenían su interés en la derrota de Timoshenko, y que algunos hilos podrían haber movido. Seguro. Lo que pasa es que la cara dura occidental no tiene límites y se pasa por el forro la democracia o la lógica democrática cuando le interesa, algo que, al mwenos en Ucrania, no hemos sabido de los rusos. Y, claro, al final hay diferencias entre unos y otros, aunque los liberales prooccidentales de turno se desgañiten afirmando lo contrario.
hace 2 años y 3 meses
No solo europeas Don, también Australianas.
Por cierto, he leido que ya han sido puestas en libertad debido a que su detención fué ilegal.
No dudo, por otra parte, que a muchos de la derechona panoli y no panoli, no les satisface nada que se haya liberado a alguien por «quitame aquí esas pajas», sobre todo si alguna es catalana y no quiere ser panoli aunque la maten..
Pues que se JODAN y que los detengan a ellos (a los PANOLIS claro) ilegalmente, y no los suelten que pueden se utiles. Yo los podria como carne de cañon en primera linea de fuego para combatir a Hammas (atados a los frontales de los tanques quizás ?, si, que sirvan para ir explotando minas).
hace 2 años y 3 meses
Por otra parte Don, el estado terrorista, tiene todo el apoyo de otros estados terroristas como los USA, los UK, o Ej-panoli-landia, por ejemplo.
Rodeados estamos Dones...
Y Fatxi ¿que dice a eso Fatxi?.
hace 2 años y 3 meses
@ATEO - ROJO - MASON: fatxi dice que cuando le echemos lo mismo se va a ucrania, saca la calculadora y ve a quienes tiene que ilegalizar para salir elegido democráticamente.
hace 2 años y 3 meses
@ATEO - ROJO - MASON: ¿o es que usted ha visto a algún ucraniano condenando a ETA?
pues eso.
hace 2 años y 3 meses
@ATEO - ROJO - MASON: Fatxi no opina en política exterior que pa eso están los adultos! Sobre Ucrania, me alegro, no porque crea que ahora van a estar mucho mejor, sino porque se empieza a ver cual es la realidad de las revoluciones de colorines que organizan los USAID o CIA, como gusten, y a que pelaje se apoya con nuestro democrático dinero.
Al estado de Israel, su propia ley, ojo por ojo y de propina patada en los guevos de propina.
hace 2 años y 3 meses
Muy de acuerdo don Ricardo con su análisis y gran entrada. Veremos qué sale en los medios en los próximos días, que seguro que sale la insigne derechista a reconocer muy caballerosamente la derrota al tiempo que deja caer alguna duda acerca de la limpieza de los comicios. No hará falta que se manche mucho, el trabajo sucio lo hará la prensa anunciando y dando cobertura mediática e ideológica a las suspicacias que declarará próximamente Hilary Clinton.
Un saludo.
hace 2 años y 3 meses
lo que yo no entiendo es eso de que ucrania es lcomo extremadura.
¿es que tienen cochinos de culto?
¿quizás los extremeños son prorrusos?
¿o los ucanianos defienden la españolidad de las provincias vascongadas?
hace 2 años y 3 meses
Sí, seguro que Yanukovich es preferible, y creo en la honradez de un señor que en los 70 fue condenado por dirigir una mafia local, que es doctor en ciencias a lo Breznev, y que en su curriculum luce con letras doradas el fraude electoral de 2004 y el intento de envenenamiento de Yuschenko, broche de oro a su innegable trayectoria democrática. Tiempos aquellos en que era el mamporrero de Kuchma. Pero nada, si la izquierda ha decido que un populista de extrema derecha es bueno, que lo sea.
Eso sí, enhorabuena a los prorusos. Han recuperado ucrania sin necesidad de tanques.
hace 2 años y 3 meses
Yanukovich ya no es el candidato de Moscu, ni Timoshenko la pro-occidental.
Han cambiado mucho las cosas desde la Revolución Naranja. Los ucranianos están desencantado de todo (otra revolución que no ha servido para nada), y las cosas se mueven mas en clave nacional interna ucraniana, y sobretodo la identidad de Ucrania como pais...
hace 2 años y 3 meses
@mitxel:
Oiga a que usted no sabia que Bulgaria es la Andalucia (del Este) de Europa...
hace 2 años y 3 meses
@ostap: No estamos hablando, al menos yo no lo hago, de la calidad moral de cada uno de los candidatos. No tengo mucha idea sobre la política ucraniana, pero creo firmemente que ni Ucrania, ni ningún otro país debe someterse al criterio estadounidense, como han hecho Polonia, Feorgia y recientemente Rumanía. Es curioso, que todo aqul líder de la zona ex-soviética que tiene un criterio similar al anterior es mafioso, traficante y envenenador.
hace 2 años y 3 meses
La alusión a Extremadura yo la entiendo de la siguiente manera:
La Madre Rusia se divide en tres. La Gran Rusia, capital Moscú. La Pequeña Rusia, capital Kiev, y la Rusia Blanca (Bielorusia), capital Minsk.
La relación de Ucrania y de Bielorusia con la actual Rusia es comparable a la de Extremadura o Andalucía con Castilla. Nadie niega su personalidad propia, pero forman parte de una misma cosa.
Vale que, como la URSS perdió la Guerra Fría, fuera castigada con la desmembración, como le pasó a Alemania tras la 2ª Guerra. Pero el resurgimiento de grupos políticos que defiendan la proximidad entre esos dos países y la Gran Rusia era inevitable. No se entierran siglos de historia en diez años.
hace 2 años y 3 meses
@Inocente: ni idea, oiga, pero le creo.
hace 2 años y 3 meses
@Don Ricardo:
Estamos hablando de Lukashenko?
O el colega de Transnistria (ese que tiene nombre de vodka)?
O hablamos del amigo que maneja Chechenia?
Es que estos son mafiosos de agarrate y no te menees, y Moscu los maneja como quiere y azuza a los vecinos cuando le da la gana... Oiga que Putin tambien la lia parda cuando se le cruzan los cables, a ver si ahora va a resultar que es un santo varón de la iglesia ortodoxa.
O resulta que estos paises fronterizos (desde el Baltico al Mar Negro pasando por el Caspio) por narices (vease: dictadura) tienen que seguir en la órbita rusa, a cuento de qué? de la seguridad rusa? Expliquemelo que no me entero... y expliqueselo a polacos, letones, lituanos, etc... que tampoco acaban de entender eso de la «seguridad rusa», serán que piensan en «su» seguridad?
En el caso de Ucrania, con tal de Yushenko se vaya a la porra, a Rusia, perdón Putin, le da igual uno que otra...
hace 2 años y 3 meses
@Inocente: dígame si me equivoco, pero los vascos de rusia... ¿son los chechenos?
hace 2 años y 3 meses
@Inocente: Lea mi anterior comentario. Estados Unidos no tiene ningún derecho a utilizar los países limítrofes con Rusia para intentar aislarla, y para separar a la UE de Rusia. Eso, al margen de lo buenos o malos que sean los gobernantes de cada país en cada momento. La revolución naranja fue mentira, estuvo teledirigida desde Washington, como ahora lo están los intentos de Timoshenko de ensuciar las elecciones. No sé si son limpias o sucias, lo que sé es que Estados Unidos las ensuciaría con mucho gusto si con ello se garantizase el control del gobierno ucraniano. Y no tiene derecho a hacerlo. Las relaciones de Ucrania y Rusia, las deben decidir ucrania y rusia. Punto.
@Gracchus Babeuf: La alusión a la extremadura rusa es mucho más sencilla: Ucrania, en ruso es У краина, que viene a significar en el extremo, en elfilo, en la frontera, supongo que en alusión a que en un día fueron las tierras más al oeste de Rusia.
Eso es todo.
hace 2 años y 3 meses
@Don Ricardo: Cachis, no era mas que eso... Con el juego que daban las comparaciones!! Es gracioso como para algunos los jueguitos geopolíticos de Occidente son Gloria bendita, pero si otros juegan es el diablo Corujo el que los dirige...basta de inferencias, de todos, un poco de respeto para que cada uno intente seguir su camino. Y si no hay narices de hacer nada con Israel, Colombia o Marruecos (entre otros) pues lo mismo con el «eje del mal» ....
hace 2 años y 3 meses
@Karpov: yo creo que no he ganado nunca unas elecciones. Ni las voy a ganar. Siempre ganan otros. Creo que los que votan nunca ganan. Participan, legitiman, apoyan, vomitan,... pero ganar... no, gracias.
← Anterior0102 03 Siguiente →Escribir un comentario
Si quieres añadir tu comentario a esta entrada, simplemente rellena el siguiente formulario:
* Campos requeridos
Puedes usar estas etiquetas XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>.
3 trackbacks
Para notificar de una mención en tu blog a esta entrada, habilita la notificación automática (Opciones > Discusión en WordPress) o especifica esta url de trackback: http://www.asueldodemoscu.net/2010/02/ucrania-para-las-personas/trackback/