Rivas condena la muerte del preso de conciencia Orlando Zapata y pide pluralismo político en Cuba

Posted · 408 Comments

El pleno del Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid ha aprobado esta mañana una moción (PDF), con los votos favorables de Izquierda Unida y PSOE, y el voto contrario del PP , en la que se exprsa la “más firme condena por la muerte del preso de conciencia cubano Orlando Zapata Tamayo“, una noticia que, a juicio de los partidos de la izquierda ripense, del pleno municipal y del gobierno de la localidad madrileña, ” ha causado consternación entre las fuerzas políticas y en la sociedad española, que mantiene un vínculo muy sólido con la sociedad cubana“.

El Pleno de Rivas acordó, además de condenar la muerte de Orlando Zapata, “exigir el levantamiento del bloqueo económico por parte de Estados Unidos a Cuba“, así como “exigir a las autoridades cubanas que pongan en libertad a todos los presos políticos” y que “adopten las medidas necesarias a fin de que se permita el pluralismo ideológico y partidario para el pleno ejercicio del derecho a la participación política”.

La moción pide también “un diálogo más cercano y el establecimiento de una asociación duradera entre la UE y la República de Cuba para tratar los temas de interés común a las partes, incluyendo la atención a los derechos humanos en la isla“.

La moción -que ha sido valiente y brillantemente defendida en nombre del Gobierno Municipal por Tania Sánchez, concejala de IU de cuya amistad hoy me siento especialmente orgulloso, no olvida que “desde hace más de cincuenta años los EEUU mantienen un bloqueo económico, comercial y financiero que tiene consecuencias severas sobre las condiciones de vida del pueblo cubano,  pesar de lo cual la población cubana se encuentra en mejores condiciones nutricionales, educativas y sanitarias que en otros países latinoamericanos“.

El Pleno del Ayuntamiento de Rivas, con los votos contrarios del PP y favorables de la izquierda ripense celebra que “la presidencia española de la Unión Europea intente abrir un debate sobre la apertura de un diálogo que permita avanzar en la normalización de relaciones de relaciones de la UE y la República de Cuba, con el fin de ayudar en la evolución democrática del régimen cubano“.

Finalmente, con los votos favorables de la izquierda ripense y contrarios del PP, el Ayuntamiento ripense muestra su preocupación por la “salud del periodista y psicólogo Guillermo Fariñas, en huelga de hambre desde hace semanas“.

408 Responses to "Rivas condena la muerte del preso de conciencia Orlando Zapata y pide pluralismo político en Cuba"
  1. Es una buena noticia.
    Abrazos,

    Diego

  2. roberto dice:

    Cogiéndoosla con papel de fumar. Sí pero no, no pero sí. Esto parece más una maniobra para tensar IU que una seria condena a la dictadura castrista. Allá vosotros (IU) que os vais al hoyo irremediablemente.

  3. mitxel dice:

    es deicr, que condenan y aplauden.

    no hay dios que lo entienda.

    oiga, y como hay tan buen rollete con los sociatillas ripenses, ¿no podrían ofrecernos alguna pista sobre la forma en que liquidaron a Jon Anza?

    ¿piensan liberar sano y salvo al secuestrado Arnaldo Otegi?

    ¿ya han finalizado con la “investigación” del nuevo asesinato de un civil en Afganistán?

    joé, es que yo me emociono mucho con los defensores de los derechos humanos.

  4. exigir a las autoridades cubanas que pongan en libertad a todos los presos políticos

    Esta condena, incluyendo especialmente esa frase que he copiado, llega desde un ayuntamiento del estado español.

    La pregunta, por tanto, es obvia: ¿ha condenado este ayuntamiento la situación de los presos políticos españoles, empezando por Arnaldo Otegi?

    No recuerdo un manifiesto similar desde dicho ayuntamiento, de modo que, si es así como lo digo, si no hubo jamás un comunicado como ése, y no han faltado sumarios en la AN ni cierres de periódicos, ni presos sin un solo delito de sangre a sus espaldas, si nada de eso se ha condenado mediante una moción como la que ahora aparece para el caso de Orlando Zapata, no puedo menos que concluir que el ayuntamiento en cuestión ha procedido de forma absolutamente HIPÓCRITA.

    Y todo lo digo sin entrar a valorar el caso de Orlando Zapata, del que ya hemos hablado más que de sobras en esta bitácora.

  5. Muy bien por Tania Sánchez.

  6. Y los que aplauden la medida del ayuntamiento de rivas y nunca les hemos visto condenar la persecución política al entorno aberzale en España, también son unos hipócritas del carallo, faltaría más.

  7. felix dice:

    Discrepo sobre la moción, pero lo que no tengo duda es la moción es de oportunistas de tomo y lomo:

    -¿Qué hicieron con la que le está cayendo a Otegui?
    -¿Y cuando prohibieron a Banda Bassotti?

    A navegar al mar, que en tierra estamos cansados de tanto barco.

  8. mitxel dice:

    a mí me felicita don paco piñata y me opero o algo, no sé.

  9. ostap dice:

    Ni si ni no, sino todo lo contrario.

  10. ostap dice:

    “¿no podrían ofrecernos alguna pista sobre la forma en que liquidaron a Jon Anza?”

    Vaskos: Jon Anza ha muerto.

  11. mitxel dice:

    jajajajajaa, solo faltaba el pederasta vaticanista.

  12. ostap dice:

    “¿ha condenado este ayuntamiento la situación de los presos políticos españoles, empezando por Arnaldo Otegi?”

    Y usted? ha condenado su persona los asesinatos de eta, que Don Arnaldo Otegi aprueba y aplaude? Que no? Pues entonces es usted un HIPOCRITA de esos.

  13. ostap dice:

    @mitxel:

    Su padre está por aquí?

  14. mitxel dice:

    jajajajjajaja, se retrata, se retrata

  15. ostap dice:

    Y dejénse de gilipolleces y excusas, hoygan. La postura de IU sobre la ley de partidos y el encarcelamiento de San Arnaldo Otegi ha sido siempre clara. No comprendo como les pueden acusar de hipocresía precisamente por ahí, y tampoco entiendo como es que los enemigos de las condenas obligatorias las exigen en el caso de Otegi y Jon Anza – este último porque es el mártir que llevaban lustros esperando.

    Curiosamente, si dices que Jon Anza fue asesinado por RuGALcaba es que eres un izkierdista a tutiplén, pero si dices que el asesinato de Inazio Uria fue propio de unos hijos de puta descerebrados es que eres falangista y pederasta. Para que luego me cuenten ustedes cuentos chinos sobre hipocresía HOYGAN. No cuela, miguelito.

  16. mitxel dice:

    guerra sucia en elnorte, ocupaciónb y asesinatos discrecionales en Afganistán, ¿alguien sabe si doña tania sánchez condenará estos temas aunque sus socios ya no la ajunten?

  17. ostap dice:

    la de ganas de guerra sucia que tiene miguelito.

  18. @mitxel: Se va a operar de cambio de sexo…? jajaja no sea malo don Mitxel, le felicito porque al fin y al cabo usted vota a IU o sea a los mismos de la declaración de Rivas.

  19. mitxel dice:

    @Paco Piniella: pues sí, las últimas voté IU, don Paco, no lo niego.

    Ergo soy culpable.

  20. Red dice:

    estas conversaciones sobre Cuba y las condenas siempre son de un constructivo…

    ¡panda castristas! ¡panda anticastristas! ¡sicarios de la tiranía! ¡mafiosos de Miami! ¡dejen de insultarse y péguense de una vez!

  21. mitxel dice:

    ah, y muy apropiado lo de pedir junto al psoe “pluralismo político” justo cuando acabamos de conocer en torno a la reforma electoral.

    desde luego, todo muy coherente don richard.

  22. mitxel dice:

    resulta tranquilizados saber que Mengele ha muerto e IU Rivas no podrá pactar con él una moción en favor de una salud pública y gratuita en la comundiad de madrid.

  23. leon dice:

    A mi esto me recuerda a cuando el ayuntamiento de RIVAS censuró el concierto de la ujce con banda bassotti.
    Pluralidad política sí, pero en Cuba…

  24. BGH dice:

    Sinceramente creo que se trada mas de un posicionamiento interno que de un acto desinterasado. En nombre de la democracia no se hace otra cosa que romper los acuerdos democraticos de IU en relación a Cuba y utilizar Cuba cara el enfrentamiento interno entre familias de IU para fines electorales que no programaticos. Mal favor a IU y a Cuba, pero irrelevante al fin de cuentas.

    http://larepublica.es/firmas/blogs/index.php/dametira/2010/02/27/sobre-zapata-cuba-y-las-dobles-morales

  25. María dice:

    Muy bien por Rivas y su ayuntamiento.
    Saludos

  26. mitxel dice:

    pues hoy la audiencia nacional ha denegado la libertad condicional a Otegi.

    hayq que oportunidad perdida por el grupo de IU Rivas, tan preocupado por los derechos humanos… cuando media un océano.

  27. mitxel dice:

    y también hoy, el fiscal general del estado (mayor), Cándido Pumpido (que no sé por què se llama cándido) ha anunciado, en plan cándido y sin complejos de ningún tipo, que se procederá a las reformas legales necesarias y pertinentes, es decir, ad hoc, para impedir que batasuna (única organziación de izquierdas en el estado español) se presente a las próximas municipales.

    qué bien ha elegido IU Rivas el día para apreciar la paja en el ojo del vecino.

  28. Red dice:

    @mitxel: espere, hombre, espere, que todavía están redactando el comunicado

  29. Red dice:

    @mitxel:

    “batasuna (única organziación de izquierdas en el estado español)”

    ¿ya le ha estado dando al patxarán?

  30. sukoi-27 dice:

    @Red: Con mas de mil votos y excluyendo a los anarquistas que no votamos….quien mas queda??

  31. Red dice:

    @sukoi-27: yo no he dicho nada de excluir a nadie, ni he puesto límites de votos… ni don mitxel tampoco

  32. mitxel dice:

    @Red: pues ya me dirá usted si es ser izquierdista seguir legitimando este circo y pegándose por ocupar puestos en las listas electorales.

    ya me lo contará usted.

  33. Red dice:

    @mitxel: usted está mosqueado con IU, y generaliza a cualquier “organización del estado español” (menos batasuna)

    Disculpe el comentario acerca del patxaran… era sólo una broma, pero me arrepiento. Es el mosqueo y no el patxaran el que le ha hecho soltar la perlita. ¿Se la repito?

    «batasuna (única organziación de izquierdas en el estado español)»

    pues ya me dirá usted si es ser izquierdista seguir legitimando este circo y pegándose por ocupar puestos en las listas electorales

    como la CNT, famosa organización de derechas del estado español… legitimando este circo y pegándose por ocupar puestos en las listas electorales

    Por ejemplo

  34. sukoi-27 dice:

    @Red: No sea tiquismiquis, ya sabemos todos que hay mas organizaciones…por ejemplo mi cuadrilla pero no se si esta organizada a parte de poner ncaja pal txikiteo ;)

  35. Red dice:

    Pero vamos, que como usted comprenderá a mí me da igual que usted piense que batasuna es la única organización de izquierdas en el estado español, como si piensa que la cofradía de la morcilla de beasain es la única asociación gastronómica de la Península Ibérica… Yo espero que pueda usted votarles en las próximas municipales (pero lo que es, es, y lo que no es, no es).

  36. Red dice:

    @sukoi-27: A mí no me consta que su cuadrilla sea de izquierdas, y mucho menos me consta que “todos” sepamos… cualquier cosa. Ustede sabrá lo que sabe. Don mitxel sabrá lo que sabe.

  37. Red dice:

    @Red: naturalmente me refiero a batasuna cuando digo “espero que pueda usted votarles en las próximas municipales”, pero sepa que si quiere votar a la cofradía de la morcilla… ¡también le apoyo!

  38. ostap dice:

    XD al final el PCE también es falangista y pederasta.

  39. sukoi-27 dice:

    @Red: Huy ,huy!! Le ha sentao mal algo??

  40. sukoi-27 dice:

    El PCE es del pelo del PCC y de los demás PC…

  41. Red dice:

    @sukoi-27: Na, la gilipollez esta de “soy tan rojo que reparto credenciales de rojo”, que por cierto otros practican mucha más asiduamente y sirve igual para un roto que para un descosido (tanto para decir que batasuna es la única organización de izquierdas como para decir que no pueden ser de izquierdas porque no se puede ser nacionalista y de izquierdas, como habrá oído usted mil veces).

    Y no es que me haya sentado especialmente mal (al menos no peor que otras veces que no he dicho ni mu), pero ya que pregunta, quería dejar bien claro que es una gilipollez.

    Algún día quizá me digan qué regalan por ser el más rojo.

  42. sukoi-27 dice:

    @Red: Hombre, puede haber sido la gota que ha colmado su caso… pero tambien creo que ha embestido contra el menos indicado…además en la izquierda es siempre así….yo soy mas rojo que tu y tu no eres de izquierdas, incluso entre anarquistas. Desde luego es mas facil ser fascista , ahí no se pelean por ver quien es mas fascista… Pero desde cuando nos gusta lo más facil!!!

  43. mitxel dice:

    @Red: de aucerdo don red, tiene usted razón.

    desde luego, la cnt es de izquierdas y de mi devoción.

    existen también otros grupos de izqueirdas, mas o menos organizados.

    quería recalcar el hecho de que batasuna es hoy por hoy la única fuerza electoral de izquierdas y antiestademcoracia capaz de plantar cara.

    quería remarcar el hecho que lo de IU cada día es más de traca.

    que no digo yo que no haya rojos en IU, digo que nuestros dirigentes son unos curillas, unos necios, unos advenedizos, unos tarados, unos jetas, unos hipócritas, unos ineptos, unos corrreveidiles, unos burguesitos, unos oportunistas, unos ciegos, unos bobos y una panda gilipollas.

    solo era eso,
    no se mosquee por tan poca cosa.

  44. mitxel dice:

    @Red: y yo no soy el más rojo, ni siquiera pretendo ser el más rojo.

    no me gustaría ser el más rojo.

    yo me cagüen en el más rojo.

    ala, ¿tranquilo ya?

  45. Red dice:

    @sukoi-27:

    ya le digo que otros practican eso más asiduamente que don mitxel… pero es que no puedo estar a todo, oiga, la próxima vez que algo me toque las narices haré estadísticas para ver quién lo hace más y embestir contra esa persona…

    @mitxel:

    si no me mosqueo… bue, no mucho
    da igual
    el caso es que sabía que usted iba contra IU en ese comentario, pero dígalo tal cual, leñe

  46. sukoi-27 dice:

    @Red: @mitxel: Además !! Aqui estamos hablando de Cuba único país del mundo que viola los derechos humanos por delante y por detras ….. Los demás siempre podemos cambiar de partido…pa que todo siga igual!!

  47. Red dice:

    @mitxel: ¿un rojo que dice no ser el más rojo?

    se debe haber pensado que soy de la secreta o algo…

  48. Red dice:

    @mitxel: Por cierto… ¿para cuándo su anuncio? ¿Vendrá con declaración de motivos, o será un anuncio escueto?

    Es que me tiene en ascuas.

  49. ostap dice:

    @sukoi-27:

    Pero lleva la E, lo que le convierte automáticamente en facha.

  50. mitxel dice:

    @Red: ya veremos cuando se produce el anuncio, pues antes voy a tener que arreglar unas cuentas.

    y mire, sí, me refiero a IU, pero me refiero sobre todo a EB, embarrancada nuevamente en la eterna batalla se los “señores de la guerra”, una organización que vive de espaldas a la realidad social, una organización que va a desaparecer en dos días, una organización a la que posiblemente le dedique pronto una mitxelanea para que ustedes y el mundo mundial se entere de lo que está pasando, de cómo se hurta el debate, de cómo se pegan entre jefes, de cómo convierten la política en un estercolero y de cómo algunos está n aquí porque en el PP no les ademiten, porque desde luego estarían mucho mejor allí.

    y dicen que son “l aizquierda transformadora de euskadi”. peripatéticos.

  51. sukoi-27 dice:

    @Red: No suelta prenda el condenao… pami que ser va con pertrechos y to al partido karlista!!

  52. sukoi-27 dice:

    @mitxel: OYGA!! Va a dar nombres…o va ha decir el pecao pero no el pecador?? Es solo por curiosidad, que a mi EB ya sabe que ni fu ni fa…eso si algunos militantes me caen muy bien!!

  53. Vayapordios dice:

    Mire que es usted provocador Don Ricardo, que vienen los Squealer a por usted!!!!

  54. Red dice:

    @sukoi-27: ¿hacemos una porra?

    lo de irse de EB está cantado, ¿y dónde se va?
    me puedo arriesgar con una predicción, aunque considero que hay dos opciones probables… allá va: de momento no va a militar en otro partido, simplemente se va (la otra opción, ¿imagina cuál era?)

    motivo principal: (esto es aún más arriesgado, porque estoy seguro de que hay muchos motivos, pero no voy a intentar adivinarlos todos, así que supongo que hay uno principal, y digo que es…) IU no se ha opuesto con firmeza a los ataques a la democracia en Euskal Herria llevados a cabo desde los partidos mayoritarios con la complicidad de otros poderes del estado… más bien, al final parece que da por bueno lo sucedido (si acaso se permite alguna tímida protesta para quedar bien con todos, pero en general lo da por bueno)
    (sólo puedo suponer un motivo político, si hay alguno personal por supuesto no tengo ni puñetera idea)

    ¿su apuesta, don sukoi?

    (espero que no se mosquee, don mitxel, esto sólo es un juego…)

  55. Txema dice:

    ¿Por qué habrá votado en contra el PP?

  56. Red dice:

    @Txema: ¿por la ligerísima crítica a EEUU, podría ser?

  57. mitxel dice:

    @sukoi-27: si escribo doy nombres y me llevo a medio mundo por delante.

    @Red: conmigo puede hacer usted todas las porras que quiera, faltaría más.

    pero no olvide el 20%, que yo no soy un pardillo de CiU

  58. sukoi-27 dice:

    @Red: No vale, solo me queda mi apuesta por los carlistas, mas que nada porque creo que le gustaría bombardear Bilbo…juasjuas!! No me deja mucho margen, no se,no se, o es lo que usted dice o es que da un paso adelante y se lanza al ruedo de la política, yo creo que en EB…
    También puede ser que se haga arrijasotzaile profesional…

  59. cubanita dice:

    Esto dice una tarja en La Habana, exactamente en el parque de H y 21, mi barrio!!! Disfrutenlo, y compruebenlo si algun dia viajan a Cuba:

    ———————————–

    “La tozudez, la intransigencia, la crueldad, la insensibilidad ante la comunidad internacional del gobierno britanico frente al problema de los patriotas irlandeses en huelga de hambre hasta la muerte, recuerdan a Torquemada y la barbarie de la Inquisicion en plena Edad Media. ”

    “Tiemblen los tiranos ante hombres que son capaces de morir por sus ideas, tras 60 dias de huelga de hambre! Al lado de ese ejemplo, que fueron los tres dias de Cristo en el calvario, simbolo durante siglos del sacrificio humano? ”

    “Es hora de poner fin, mediante la denuncia y la presion de la comunidad mundial, a esa repugnante atrocidad!””

    Fidel Castro, 18-08-1981, 68 Conferencia de la union interparlamentaria.
    ————————

    Que puto demagogo!!!!

  60. sukoi-27 dice:

    @cubanita: Perdone Fidel Castro es un jubilado…. se refiere usted a su hermano Raúl??
    OYGA, piensa usted decir algo mas que lo que le da la gana y no decir ni mu de todas y cada una de las cuestiones que le planteamos??
    Porque cada vez se parece usted mas al ETERNO SOLDAD ISRAEL….el jabonetas!!

  61. sukoi-27 dice:

    @mitxel: Ya nos han dejao fuera, nos presentemos como nos presentemos…a la puñetera calle!!

  62. Jorge F. dice:

    José Manuel Flores yace contra el piso. Su camisa blanca tiene un agujero de sangre en medio de la espalda. Flores, profesor del Instituto San José del Pedregal, uno de los barrios más calientes de Tegucigalpa, ya no volverá con sus alumnos. Un grupo de jóvenes que accedió al centro educativo lo mató de un disparo. El maestro había destacado como miembro de la Resistencia tras el golpe de Estado del 28 de Junio. La fotografía del hombre asesinado golpeó a un país que no quiere acostumbrarse a los constantes latigazos de la violencia, pero que convive a diario con ellos.

    “Los organismos de seguridad del Estado nos mataron a otro compañero, era un hombre muy claro ideológicamente. ¿Quién más lo pudo haber matado?”, denunció a AFP el dirigente sindical Luis Sosa, uno de los líderes de la Resistencia. Las investigaciones policiales, en cambio, van por otro lado y apuntan a que un grupo de mareros (pandilleros), temidos en el colegio, mataron a Flores porque este se atrevió a plantarles cara.

    “Manuelito fue ejecutado por tres asesinos en el interior del colegio donde impartía el pan del saber, frente a la mirada atónita y el pánico de sus propios alumnos y compañeros de labores. Nosotros sabemos quiénes son los responsables del acto: los golpistas de antes y los golpistas de turno”, clamó Jorge Amaya, otro dirigente educativo, quien definió a Flores como “mártir de la Resistencia”.

    Rasel Tomé, mano derecha del ex presidente Manuel Zelaya, recién llegado a Honduras desde el exilio de Santo Domingo, exigió ayer a la Organización de Estados Americanos (OEA) y a la ONU que regresen de inmediato a Honduras “para proteger los derechos humanos ante la brutalidad de este régimen”.

    El nuevo coordinador de la Resistencia denunció a Público que los seguidores de Zelaya están sufriendo “persecución política, asesinatos y represión. Nos han matado al maestro Flores porque vivimos en una impunidad provocada por los coautores del golpe de Estado, ahora en el Gobierno, y por grupos paramilitares”, afirmó Tomé. El Frente de Resistencia ha convocado una gran marcha de protesta para hoy.

    30 disparos
    El asesinato de Flores se une al de tres periodistas en un mes. La muerte de uno de ellos, Nahum Palacios, director de noticias del Canal 5 del Aguán, tras recibir 30 disparos, provocó la “profunda preocupación” de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Palacios había expresado públicamente su rechazo al golpe. Fue amenazado días antes de su asesinato por la cobertura que realizaba en el Aguán, donde también fueron asesinados dos campesinos. Cooperativas mantienen una dura lucha contra el terrateniente Miguel Facussé, al que Palacios había responsabilizado de cualquier acción violenta contra su vida.

    La Unesco (Organización de Naciones Unidas para Educación, Ciencia y Cultura) reaccionó de inmediato ante estas muertes y exigió al presidente Porfirio Lobo que hiciera “todo lo que esté a su alcance para lograr que los autores sean procesados y mostrar así que la impunidad no se tolera en Honduras”.

    http://www.publico.es/internacional/303003/resistencia/honduras/denuncia/ola/asesinatos

  63. cubanita dice:

    @sukoi-27:

    Perdone, Sukoi, tras medio siglo con el mismo gobernante se me olvida que ya ocurrio la transicion de Castro I a Castro II.

    Correccion aceptada.

  64. @Txema: porque pedían el fin del bloqueo.

  65. sukoi-27 dice:

    @cubanita: Quiere un Borbón?? Le vendo uno y le regalo toda la familia!!

  66. mitxel dice:

    @sukoi-27: ¿a la puñetera calle?

    eso quisiera usted.

    vamos directos a las mazmorras de la democracia española.

    y con mucha honra.

  67. Jorge F. dice:

    Adital, 24 de marzo.- Desde el 28 de junio de 2009, fecha en que se concretó el Golpe de Estado en Honduras, la población del país viene sufriendo sistemáticas violaciones de sus derechos humanos. Con la implantación de un nuevo gobierno, el 27 de enero, la expectativa era que las violaciones cesaran; sin embargo, no fue lo que sucedió. Después de la toma de posesión de Porfirio Lobo, seis personas fueron asesinadas por supuestas motivaciones políticas.

    No sólo asesinatos, sino también secuestros e intimidaciones continúan siendo constantes contra los opositores al golpe. Como si no bastara sufrir violencia física y psicológica, la población también es afectada por la impunidad. En un comunicado, el Centro por la Justicia y por el Derecho Internacional (Cejil) denuncia que la eficacia del órgano judicial del nuevo gobierno está sólo en juzgar y condenar a los opositores al golpe como si ellos fueran verdaderos delincuentes.

    Mientras tanto, la Justicia camina a pasos bastante lentos para los violadores de los derechos humanos relacionados con el golpe de Estado. En el caso de los seis jefes militares acusados de expulsar del país al ex-presidente de Honduras, Manuel Zelaya, la Suprema Corte fue ágil en reconocer que la actitud de los militares “fue necesaria para evitar una ola de violencia generalizada en el país”.

    Abusos como estos fueron denunciados ayer (23) a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por un grupo de abogados hondureños defensores de los derechos humanos. Durante la reunión, los abogados y abogadas denunciaron que la Corte Suprema de Justicia y el Ministerio Público “declinaron a su deber de garantizar los derechos humanos” del pueblo hondureño y que por este motivo, la parte de la población en resistencia continúa sufriendo persecuciones y violencia.

    También en su comunicado, Cejil refuerza las denuncias y confirma que “en un contexto de violaciones sistemáticas de los derechos humanos, la Corte Suprema de Justicia y el Ministerio Público actúan de manera ineficiente, parcial y discriminatoria, contra personas opositoras al golpe”.

    El grupo de abogados también denunció que entre los seis muertos desde el inicio del año, tres eran periodistas y uno de ellos, Nahúm Palacios, por órdenes de la CIDH, debería haber estado recibiendo protección por haber sufrido amenazas previamente. Como las medidas correspondientes no fueron tomadas y el periodista permanecía desprotegido, al volver a casa, en la ciudad de Tocoa, el vehículo de Palacios fue alcanzado por 41 disparos.

    Cientos de otros casos fueron dejados de lado. Detenciones ilegales y arbitrarias que deberían ser investigadas por el Ministerio Público continúan en la impunidad. De acuerdo con el Cejil, de 87 recursos de amparo documentados hasta octubre por el Centro de Investigación y Promoción de Derechos Humanos (CIPRODEH), ninguno surtió efecto. Según Nectalí Rodezno, del Frente de Abogados, lo mismo sucedió con las denuncias de torturas, malos tratos, intimidaciones y lesiones.

    http://www.prensaindigena.org.mx/nuevositio/?p=28242

  68. Jorge F. dice:

    El pasado sábado por la noche una dirigente del Partido Socialista Unificado de Venezuela (PSUV) fue asesinada en la región del Táchira. Las fuentes policiales no descartan ninguna hipótesis y afirman que por las características del crimen podrían haber encargado el asesinato de Rosalba Molina, la víctima.

    Efrén López, Director de la Policia del Táchira, informó que las investigaciones sobre el asesinato de la dirigente del PSUV van bastante adelantadas y que se han hallado evidencias para lograr identificar a los autores materiales e intelectuales del crimen. “Por las circunstancias en que ocurrieron los hechos, alguien pudo encargar el asesinato de la ciudadana Rosalba Molina”, apuntó el Comisario.

    No se trata de un hecho aislado

    La semana pasada, otro dirigente del PSUV fue asesinado en Táchira. La víctima, Jorge Enrique Medina Delgado, de 51 años, iba conduciendo en coche cuando fue interceptado por dos individuos a bordo de una moto, quienes le detonaron varios disparos. Su esposa, que lo acompañaba en aquel momento, resultó herida de dos impactos de bala.

    El pasado 9 de mayo, Junior Alexander Hermoso, otro militante del PSUV de 23 años, fue asesinado en Caricuao. El padre de la víctima aseguró que lo mataron simplemente por ser chavista. La muerte se produjo cuando Junior se encontraba instalando un punto de reinscripción y actualización de datos de los militantes del partido. El asesino se acercó a la víctima y sin mediar palabra le propino tres disparos mortales.

    Fuentes del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas puntualizaron que todas las muertes de los dirigentes del PSUV de las últimas semanas se han producido bajo circunstancias similares.

    Grupos paramilitares

    El presidente del país, Hugo Chávez, advirtió a la población que esté alerta ante posibles grupos que pretenden desestabilizar el país. El primer mandatario informó que este mismo lunes un grupo de paramilitares armados con fusiles fue detenido en los alrededores de Caracas. Chávez denunció que estos grupos pretenden ejecutar planes para desestabilizar a su gobierno.

    “Nos están sembrando el paramilitarismo en los barrios y comunidades, porque la contrarrevolución quiere obligarnos al repliegue”, dijo el mandatario venezolano durante unas declaraciones en la radio.

    “Muchos hechos violentos ocurridos aquí responden al accionar de esos grupos armados, propios de la realidad colombiana”, señaló.

    “Buena parte de los secuestros y asesinatos que están ocurriendo vienen de Colombia, del paramilitarismo”, expuso el estadista, quien recordó recientes crímenes contra dirigentes socialistas en Táchira.

    “Han matado a varios líderes del PSUV, como el que hace poco acribillaron delante de su esposa”, lamentó.

    “No nos amedrentarán”

    En relación a los recientes asesinatos de dirigentes socialistas, Chávez convocó a los partidarios del proceso revolucionario a estar alertas y movilizados contra las maniobras subversivas.

    “Llamo al pueblo a seguir adelante, sé que el pueblo no tiene miedo. No lograrán chantajearnos ni atemorizarlos, porque se trata de construir la patria de nuestros hijos”, sentenció.

    Por su parte, Omar Pérez, integrante de la Juventud del PSUV, dijo que esta nueva muerte y los recientes asesinatos de estudiantes bolivarianos, sindicalistas revolucionarios y militantes en general no amedrentarán la lucha por la Venezuela socialista.

    “Atribuimos esta muerte a un hecho político. ¡Pero mucho cuidado, no se equivoquen con la juventud revolucionaria!. No nos amedrentarán!”.

    Oriol Sabata / LibreRed.net

    http://www.librered.net/wordpress/?p=17176

  69. Jorge F. dice:

    Andrés Thomas Conteris, periodista de Democracy Now, estuvo más de 4 meses en la Embajada de Brasil en Tegucigalpa, acompañando al Presidente hondureño Manuel Zelaya. Andrés era el único extranjero y periodista. Nos relata cómo ingresó a la Embajada y los ataques del Régimen Golpista.

    http://aler.org/produccioninformativa/index.php/csv/1274-la-experiencia-personal-y-periodistica-de-andres-thomas-conteris-en-honduras

  70. Jorge F. dice:

    Se incrementa la desaparición forzada, revela la ONU
    por Nydia Egremy

    Decenas de Estados retienen en prisiones secretas a sus opositores que acusan de ser terroristas. Esto ocurre con el apoyo y consentimiento de sus fuerzas armadas y servicios de inteligencia de cada país, refiere un informe de la Organización de las Naciones Unidas. Esa práctica fue nuevamente impulsada durante la estancia de Bush en la Casa Blanca y persiste durante la administración de Barack Obama. Incluye intercambio de información, interrogatorios ilegales y acuerdos de prisión de “enemigos combatientes” con varios países

    Hombres y mujeres permanecen contra su voluntad en instalaciones secretas del Estado, ya sea en su propio país o en un tercero, mientras que sus familias, abogados y organizaciones públicas reciben la negativa de las autoridades a informarles sobre su destino. Son los “incomunicados detenidos”, como se les conoce a quienes están incomunicados y se les oculta por días, meses y años, aunque las normas internacionales prohíban ese tratamiento. Ésa es la peor de las violaciones a los derechos humanos, pues suma otros delitos y se extiende a todo el círculo de la víctima, sostiene Jorge Camarena Tinoco, investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Sin embargo, la desaparición forzada sigue siendo utilizada como un método de investigación y persecución en entidades como Guerrero, describe Luis Arriaga Valenzuela, director del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez.

    Detener a las personas con o sin orden judicial, sin informar de su paradero, afecta la rutina de sus allegados, pues cuando la víctima se ausenta, comienza un proceso de preocupación entre todos ellos que aumentará con el paso del tiempo. Al pasar las horas y días, los allegados ya agotaron la lista de sitios a los cuales dirigirse para preguntar por el paradero de su familiar: hospitales, retenes, cuarteles, cárceles o juzgados.

    La desaparición forzada no sólo repercute en la persona que la sufre, sino que se extiende al círculo de las personas cercanas a ella. “Multiplique esa angustia acumulada en los primeros días y semanas de la desaparición por meses, años o décadas y se convierte en una zozobra indescriptible”, ejemplifica el investigador.

    Es tal la afectación a la vida de las familias que algunos abandonan el trabajo o los estudios; otros dedican todo su tiempo a esperar el retorno de la víctima o aguardan noticias de ella. “No se puede cerrar esa herida emocional”, describe el doctor Camarena Tinoco.

    Aunque su práctica se remota desde hace tiempo, apenas en septiembre de 2005 esta figura se tipificó legalmente como delito en la Ley para Prevenir y Sancionar la Desaparición Forzada de Personas en el estado de Guerrero. Con esa medida se buscó solucionar una deficiencia legal que afectaba su esclarecimiento. Anteriormente se le identificaba con un abuso de autoridad o se recurría a la figura del secuestro para perseguirla, a pesar de que no corresponde a ese delito, pues ahí se busca un fin económico y se tiene noticia de quién retiene a la víctima, comenta el experto.

    El 9 de junio de 1994, la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas fue el primer instrumento jurídico que estableció mecanismos que permitieran dictar sentencias definitivas y obligatorias en casos interestatales y particulares expresamente reconocidas por los Estados.

    Deuda histórica
    Luis Arriaga Valenzuela refiere que en México persiste la impunidad por las desapariciones forzadas que agentes del Estado practicaron en el pasado, pues no se ha resarcido el daño. En la actualidad, hay gran opacidad en la lucha contra el narcotráfico, por lo que le “parece poco responsable la respuesta del Estado mexicano al cuestionario de la Organización de las Naciones Unidas (ONU)”. Explica que 30 años después de la llamada Guerra Sucia, cuando las detenciones forzadas contra luchadores sociales y opositores fueron usuales, se observa un balance negativo en la obligación del Estado mexicano a garantizar el acceso a la verdad, justicia y reparación del daño.

    A este respecto, el Informe documenta sobre 18 años de Guerra Sucia en México, que publicó el National Security Archive (NSA) en febrero de 2006, describe que esa denominación comprende un periodo que abarca década y media, desde fines de la década de 1970 a principios de 1980, llamado así en referencia a la forma en que el Estado mexicano condujo las acciones de contrainsurgencia.

    Ese texto es el borrador de un informe de cuatro años de trabajo del fiscal especial Ignacio Carrillo Prieto. En el documento se lee que las autoridades responsables de la seguridad implicaron al Ejército “en actos contrarios al honor, la ética y el derecho, en los que lo sucio de la Guerra Sucia implica crímenes de lesa humanidad que demandan del Estado mexicano que los responsables sean llevados a juicio; se les castigue”.

    Ese borrador se hizo público “porque las familias de las víctimas de la Guerra Sucia y el resto de los mexicanos tienen el derecho a saber”, indicó Kate Doyle, directora del Proyecto México del NSA. El borrador también señala que es necesario establecer políticas de Estado que respeten los límites que supone un estado de derecho “para que jamás se vuelvan a repetir”.

    Para Arriaga Valenzuela, el desempeño de la Fiscalía Especial para los Movimientos Sociales y Políticos del Pasado fue “decepcionante”, pues su objetivo era investigar los llamados “crímenes del pasado”, y hasta el presente, el informe de ese órgano judicial “se oculta por el gobierno federal”.

    Pese a la presión de organismos defensores, no se ha resarcido a las víctimas de las violaciones a los derechos humanos cometidas en la Guerra Sucia, por lo que se optó por recurrir a instancias internacionales, como la Corte Internacional de Derechos Humanos. Arriaga cita, como ejemplo de ese recurso, la sentencia dictada por esa instancia en el caso del campesino mexicano Rosendo Radilla Pacheco, quien fue detenido, y posteriormente desaparecido, por un reten militar en Atoyac de Álvarez, Guerrero, el 25 de agosto de 1974.

    Ese dictamen, en su opinión, confirma “que los gobiernos de la transición mexicana no han asumido la obligación de poner fin a la impunidad y sacar la verdad del ocultamiento”, por lo que se debe exigir que el cumplimiento de tal sentencia sea expedito, imparcial y cabal.

    El también maestro en filosofía social y posgraduado en derechos humanos afirma que esa práctica continúa, “pero con otra modalidad, igual de perversa, pero ya en el marco de la lucha contra el crimen y, en ocasiones, contra el crimen organizado”.

    Violar el derecho internacional

    A pesar de que existen normas “inequívocas” al respecto, la detención secreta continúa en el mundo bajo el argumento del combate al terrorismo, indica la investigación de la ONU Detención arbitraria y desapariciones forzadas o involuntarias”, realizada por los expertos de ese organismo internacional.

    Entre los autores de ese informe, destacan: Martin Scheinin, relator especial sobre la Promoción y Protección de los Derechos Humanos en la Lucha contra el Terrorismo; Manfred Nowac, relator especial sobre la Tortura y otras Penas o Tratos Crueles, Inhumanos o Degradantes; el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria, representado por su vicepresidenta Shaheen Sardar Ali, y el Grupo de Trabajo sobre las Desapariciones Forzadas o Involuntarias, en el que participó Jeremy Sarkin.

    El documento, que atiende los nueve años transcurridos desde que comenzó la denominada “guerra global contra el terror”, está integrado por entrevistas con víctimas de esa práctica ilegal y una encuesta a 44 Estados, entre ellos México. Incluye también un capítulo sobre las detenciones secretas auspiciadas por el gobierno de George Walker Bush y su continuación bajo la administración de Obama.

    Ahí se revisan las prácticas de detención secreta previas al 11 de septiembre de 2001. Destaca la “Operación Cóndor”, a la que juzgan como una política en la que los gobiernos participantes justificaban esas detenciones “y otras medidas excepcionales” bajo la doctrina de la seguridad nacional, que permitió la creación de “sistemas represivos por parte de las fuerzas armadas”, donde los derechos humanos y las libertades fundamentales fueron violadas a gran escala y se dañaron el estado de derecho y la democracia.

    Describe que una persona es mantenida en detención secreta si el Estado autoriza actuar en su capacidad oficial o las personas actúan bajo las órdenes del mismo. Igualmente, se atribuye al Estado la privación de la libertad de las personas e impedirles todo contacto con el mundo exterior para transformarse en “detenido incomunicado”. Ese estatuto se aplica en casos donde la autoridad competente se niega o rehúsa a proporcionar información sobre el destino o paradero del detenido a su familia, abogados u organizaciones no gubernamentales.

    Tal como señala Jorge Carmona, investigador de la UNAM, debido al secretismo que rodea a la práctica de la detención secreta, resulta difícil reunir información de primera mano para documentar estos casos. Por esa razón, los expertos de la ONU admiten, en su informe, que para lograr un cierto grado de certidumbre, consultaron a un amplio grupo de fuentes nacionales, regionales e internacionales; a esa información se sumó la respuesta al cuestionario que se envió a cada Estado miembro del organismo internacional.

    Sólo 44 países respondieron. El dictamen sobre México dice: “No existen instancias de detención secreta en el sistema penitenciario. Incluso dentro del contexto de las detenciones militares, hay un requerimiento para mantener un registro de todos los detenidos, y hay salvaguardas procedimentales contra las detenciones secretas”. Además, se indica que México no se ha involucrado o colaborado en detenciones secretas en el territorio de otro Estado y, por lo tanto, no hay comentarios adicionales sobre la efectividad de medidas de detención secreta o contraterrorismo, o “en pasadas experiencias con la detención secreta”.

    En contraste con la visión de los expertos y de los Grupos de Trabajo de la ONU, los especialistas en la defensa de los derechos humanos, entrevistados por Contralínea, aseguran que persiste la opacidad en la rendición de cuentas y restauración del daño a las víctimas por parte del Estado mexicano.

    Estados Unidos captura y desaparece
    A partir de 2005, surgió información de que agencias y organismos estadunidenses habían realizado capturas secretas, transfirieron a personas hacia otros Estados para interrogarlos o detenerlos sin cargos. Aparentemente, dice el informe de los expertos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), esa práctica comenzó casi simultáneamente con la guerra global contra el terrorismo. La Agencia Central de Inteligencia (CIA) fue involucrada en la captura y transferencia directa de prisioneros de Irak, Afganistán y Pakistán hacia terceros países, así como en elaborar y proporcionar preguntas para el interrogatorio de las personas que eran retenidas en prisiones extranjeras.

    Explica el informe que aún es difícil discernir un claro patrón de conducta, pues algunos prisioneros regresaron a la custodia de la CIA que, por norma general, los envió a la Base Naval de Guantánamo; aunque otros prisioneros fueron devueltos a sus naciones de origen o permanecieron bajo custodia de autoridades en terceros países. En su informe al Comité Contra la Tortura, el 13 de enero de 2006, el gobierno estadunidense aceptó que transfirió a “algunos enemigos combatientes” a sus países de nacionalidad para continuar con su detención.

    Los expertos refieren que, en esa ocasión, se “intentó desviar las críticas a la política de enviar detenidos a países con bajo nivel de respeto a los derechos humanos”, pues afirmaron que el gobierno de ese país “no transfiere personas a países en los que puede haber tortura. Esa política fue calificada por varios cuerpos de la ONU, incluyendo los expertos y el Comité Contra la Tortura, de “extraordinaria rendición”; la consideraron también una clara violación de la ley internacional.

    El informe documenta un ejemplo de colaboración de otros Estados para participar en detenciones secretas, como el caso de Muhammad Haydar Zammar, interrogado por agentes de las oficinas de seguridad alemanas mientras era retenido secretamente en Siria. No tuvo asistencia consular y, por lo tanto, no se pudo garantizar la observancia de sus derechos.

    Khaled El-Masri fue secuestrado en la exrepública yugoslava de Macedonia el 31 de diciembre de 2003 y presumiblemente transferido hacia Afganistán donde fue retenido contra su voluntad hasta su regreso a Alemania el 29 de mayo de 2004. Un mes después, el Ministerio Federal de Justicia fue informado de estos hechos.

    Canadá también figura como tercer Estado en las detenciones secretas por dotar de inteligencia a la República Árabe de Siria en los casos de Maher Arar, Ahmad El Maati, Abdullah Almaki y Muayyed Nureddin. En su declaración, el gobierno negó que hubiera solicitado la detención de estos individuos. Igualmente, Australia proporcionó inteligencia en los interrogatorios de detención secreta de Mamdouh Habib, quien argumentó que un funcionario australiano estuvo presente durante, al menos, una de las sesiones a las que fue sometido en Egipto. (NE)

    http://www.voltairenet.org/article164605.html

  71. Jorge F. dice:

    Un informe de la alta comisionada adjunta de Naciones Unidas para Derechos Humanos (DD.HH.), Kyung-wha Kang, denunció que en Colombia han aumentado las amenazas contra las garantías ciudadanas, y destacó con “especial preocupación” el caso de los “asesinatos contra sindicalistas, periodistas”, entre otros.

    “Las amenazas y asesinatos contra sindicalistas, periodistas, personas lesbianas, gays, bisexuales y transgeneristas (lgtb) y contra quienes promueven sus derechos, son motivo de especial preocupación”, señaló Kyung-wha Kang, durante la presentación de informes de la situación de Colombia en la Comisión de Derechos Humanos (CDH).

    “Tales señalamientos aumentan los factores de riesgo de los defensores y defensoras, y pueden limitar sus actividades, provocando autocensura y profundizando la desconfianza entre el Estado y la sociedad civil”, aseveró.

    Insistió en que persisten problemas como las “graves amenazas” contra personas vinculadas a procesos judiciales por ejecuciones extrajudiciales, que van desde “presiones contra fiscales y testigos hasta amenazas de muerte e, incluso, asesinatos”.

    En Colombia se conoce como ejecuciones extrajudiciales o “falsos positivos” a civiles asesinados y que posteriormente son calificados como guerrilleros muertos en combate. La práctica se descubrio tras las políticas de seguridad implantadas por el presidente, Álvaro Uribe, para acabar con el narcotráfico, grupos insurgentes y paramilitares.

    En ese escenario, la alta comisionada exhortó “a la procuraduría general de Colombia a que sancione a los funcionarios públicos que, con sus declaraciones deslegitimen o pongan en en riesgo la labor de defensores de derechos humanos”.

    “Es fundamental que todos los casos de violaciones de derechos humanos que involucran a miembros de las Fuerzas Armadas sean vistos por tribunales civiles”, dijo en ante la CDH.

    Un juez de Control de Garantías de Soacha, Cundinamarca, (región centro) determinó el pasado 19 de marzo dejar en libertad a 17 militares colombianos implicados en ejecuciones extrajudiciales, tras alegar vencimiento de términos.

    En Colombia “quedan por dar pasos esenciales, como la investigación de abusos pasados, la implementación de mecanismos para depurar los archivos de inteligencia y el desarrollo de sistemas para la protección de datos personales”, puntualizó la funcionaria de Naciones Unidas.

    http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/69092-NN/informes-de-la-onu-revelan-aumento-de-amenazas-a-los-ddhh-en-colombia/

  72. sukoi-27 dice:

    @Jorge F.: Vamos hombre!! Va ha comparar eso con lo de Cuba… Lo terrible es lo de Cuba, donde es delito cobrar de una potencia extranjera para atacar al gobierno….a no es porque sino el gobierno te pone en su lista negra de cubanos sin interné…como la joani esa que se conecta a traves de un abaco chino del siglo XV y que tiene un blog de media pag. porque no puede pagar mas con los frijoles que le da el gobierno… cual gobierno??

  73. cubanita dice:

    @sukoi-27:

    vaya, Sukoi, haga un esfuerzo hombre!

    Comparar el no-pinta-nada borbonico en Espanha con la omnipresencia castrista en Cuba es una soberana tonteria, y usted lo sabe.

  74. mitxel dice:

    lo del “no pinta nada borbónico” está tipificado penalmente como ofensas a la corona.

    creo que la democracia española te aplica unos años de reeducación en sus democráticas mazmorras.

    al loro pues.

  75. sukoi-27 dice:

    Al loro con los resultados de la encuesta…..quien manda hacer esta encuesta??

    http://www.20minutos.es/noticia/661419/0/vinculos/eta/chavez/

    A ver si acabo ya los tramites y me deshago de esa verguenza de pasaporte!!

  76. sukoi-27 dice:

    @cubanita: Sus negocietes si que no pintan naaaa…. ni sus cuatro perrillas pa la jubilación….. y no pinta por el puso, porque atado y bien atado que quedó!!

    http://www.youtube.com/watch?v=sX-ZW-AgybI&NR=1

    Si lo jura…..

  77. mitxel dice:

    @sukoi-27: ETA tiene relaciones, y buenas, con cuants revoluciones se han producido en américa latina. Y es bastante lógico.

    ergo seis de cada diez españoles viven en la inopia.

    dentro del PCE, diez de cada diez comunsitas viven en la inopia.

  78. sukoi-27 dice:

    @mitxel: Esque el PCE no tiene nada que ver con las revoluciones…..

  79. fhku dice:

    @mitxel: Tranquilo. Está exiliada en la perfida albión.

  80. Condenen y déjense de monsergas, condenen lo que sea.

  81. Anónimo dice:

    Teneis los días contados en Rivas, es una pena porque tambien se ira del gobierno municipal gente coherente, pero entre la de los toros y elmeapilas de este blog lo dicho teneis los dias contados.
    Que pena para la izquierda perder otro ayuntamiento

  82. sukoi-27 dice:

    @Lucien de Peiro: Condeno!! Por mi y por todos mis compañeros!!

  83. Jorge F. dice:

    B. Hussein se encuentra deeply disturbed con la situación en Cuba (profundamente alarmado, profundamente perturbado o profundamente inquieto según la traducción del medio de prensa que quiera darle mayor o menor amarillismo a la frase).

    No está deeply disturbed con Afganistán, es con Cuba. No es donde B. Hussein tiene 50 mil tropas, hijos de esta nación. Ni siquiera Irak, el matadero de norteamericanos de la década lo pone deeply disturbed.

    No son los millones de desempleados de firmas transnacionales y de la industria automovilística que se quedaron sin retiro y sin seguro médico después de trabajar hasta 20 años en esas empresas y que B. Hussein mismo le dio ayuda financiera a los grandes ejecutivos (del dinero de esos mismos contribuyentes) que se lo cogieron todo pagándose bonos, premios, vacaciones, recreaciones y spas… no, eso no lo tiene deeply disturbed.

    Tampoco son los millones de dueños que los bancos han desalojado de sus casas. No hay nada deeply disturbed en la sociedad americana, a la que se le ha jodido su gran clase media.

    Todo, al parecer, marcha correctamente según sus planes. Incluso B. Hussein nunca se puso deeply disturbed cuando le dieron un golpe de estado a la democracia en Honduras, fraguado en Miami.

    Desde luego, B. Hussein piensa en su reelección en el 2012. Y Miami es un centro de votación, no La Habana. Y acá hay muchos ricos que compran el voto de los pobres que, desgraciadamente, tienen que venderlo. Y en el peor de lo casos, cambiarlo por esperanza, ésa misma que dio B. Hussein en el 2008 a todo el mundo. Pero su esperanza era verde y se la comió una vaca. Y eso no lo pone deeply disturbed.

    ©varela

    http://varela1.blogspot.com/search?updated-min=2010-01-01T00%3A00%3A00-05%3A00&updated-max=2011-01-01T00%3A00%3A00-05%3A00&max-results=50

  84. Txema dice:

    Si, es posible que sea por las leves críticas a EE.UU y por pedir el fin del bloqueo. Pero me parece un poco absurdo.

    en fin, saludos a todos.

  85. Red dice:

    @sukoi-27: Venga, no me sea lloreras. Cambio mi apuesta, y puede usted quedarse con la que puse ahí arriba.
    Mantengo lo de largarse de EB, pero:
    . Se larga a Batasuna
    . Motivo principal: ha descubierto que son la auténtica vanguardia del proletariado vasco

  86. Red dice:

    @Jorge F.: “contrariado” también podría ser

  87. ultimolunes dice:

    esto está circulando ¡¡¡¡¡por la intranet local!!!! me lo acaban de enviar desde allí. a mi me parece verosimil. Es decir, real, cierto, creible.

    Una reflexión sobre Zapata

    Estimados compañeros:

    Me llamo Daniel y vivo en Cárdenas, Matanzas. Trabajo en turismo y por eso he podido ver en estos días todo el debate que se ha levantado a raíz de la muerte del preso Orlando Zapata. Lo he visto en CNN en Español y Televisión española. También he leído algunos periódicos porque en los hoteles tenemos internet. He leído artículos escritos por intelectuales extranjeros, disidentes cubanos, amigos de la revolución, enemigos. A raíz de todo eso, y de las cartas que andan circulando por ahí, me gustaría compartir una reflexión con ustedes. Yo no soy nadie, ni actor ni cantante ni figura pública, tampoco intelectual, pero si sirve de algo, antes de dedicarme al turismo hice la carrera de sociología, soy militante del Partido y miembro de la asociación de Combatientes de la Revolución por haber cumplido misión internacionalista en Etiopía.

    Lo primero que quiero contarles es que la muerte de Zapata me ha dejado muy confundido. Al margen de que Amnistía Internacional diga que era un preso de conciencia y nuestro gobierno insista en que era un preso común, Zapata ha muerto por una huelga de hambre. Porque se negó a comer. He pensado mucho en eso. ¿Qué le pasa por la mente a una persona para hacer algo así? Yo no lo sé, pero reconozco que en este país ningún disidente había llegado tan lejos. Al menos que yo tuviera noticia. El Granma ha dicho que Zapata hizo la huelga porque quería un televisor, un teléfono y una cocina en su celda. Que alguien muera por eso sólo admite dos lecturas, o Zapata estaba loco o el Granma miente. Ciertamente la locura podría explicar todo esto, pero si Zapata tuviera antecedentes psiquiátricos, no tengo duda de que el Granma los habría publicado. Así que no me queda más remedio que asumir que este señor no murió por un televisor. Murió por otra cosa. No sé cuál. Dicen que lo manipularon, y seguramente haya algo de verdad en eso, pero convencer a alguien para que se deje morir no debe ser fácil. Ni es tan simple.

    Aquí siempre nos han dicho que los disidentes son mercenarios, pero un mercenario no hace eso. Los mercenarios cobran y viven. Los mercenarios no se inmolan por una idea (por muy ridícula que sea), por eso los terroristas de Al Qaeda no usan mercenarios sino fanáticos. ¿Era Zapata un fanático? ¿Un fanático de qué, de la contrarrevolución? No sé qué pensar, porque un fanático no surge de la nada, necesita un caldo de cultivo. ¿Existe en la Cuba de hoy ese caldo de cultivo que genera fanáticos? Sería realmente preocupante. Y una señal muy grave del estado de las cosas. Ya sé que la muerte de un solo hombre no tiene por qué significar nada. Puede ser un hecho aislado. O no. Mientras escribo esto hay otros dos disidentes que también se han declarado en huelga. Y uno de ellos está ingresado. ¿Qué pasará si mueren? ¿Serán otros dos mercenarios aislados, dos pobres víctimas manipuladas?

    Lo bueno de hacerse viejo (yo tengo 44 años) es que uno tiene una memoria enorme de las cosas que ha visto. Yo estos días me acuerdo mucho de algo que pasó hace casi treinta años… En 1981 diez presos del ejército republicano irlandés (IRA) se declararon en huelga de hambre en sus cárceles de Gran Bretaña. Muchos cubanos no se acordarán, pero entonces el tratamiento que se le dio en la televisión nacional fue de respeto y admiración. Desde que falleció el primero; Bobby Sands hasta que murió el último; Mickey Devine, todos sus nombres fueron mencionados en el noticiero de las ocho como una forma de mostrar la represión política que entonces ejercía Margaret Thatcher sobre Irlanda del Norte.

    No intento comparar Cuba con Irlanda. Pero sí me llama la atención que aquellos huelguistas (algunos de ellos condenados por delitos de terrorismo en los que fallecieron inocentes) merecieran tanta gloria, y los que tenemos aquí sólo desprecio. ¿Por qué? ¿Porque supuestamente son delincuentes comunes, porque son cubanos, porque están contra el gobierno? Soy consciente de que el mero hecho de plantearme esto me coloca en el bando del enemigo. Pero yo no soy el enemigo. Cuestionar la versión oficial de quién era Orlando Zapata no significa que comparta sus ideales (que desafortunadamente ni siquiera conozco). A mí la revolución no me educó para convertirme en una persona insensible, ni en una máquina de repetir consignas (aunque lo han intentado). Yo creo que si un cubano muere de huelga de hambre tengo derecho a exigir respuestas claras y convincentes.

    Además, no es la primera vez que me cuestiono una versión oficial. Ni la primera vez que la rechazo. Antes he contado que pasé dos años en Etiopía, en la brigada que apoyaba al gobierno de Mengistu Haile Mariam. Los que estuvimos allí sabemos quién era ese señor, y las barbaridades que hacía en su país. Era obvio que aquello no tenía nada que ver con el socialismo sino con prácticas de un gobernante feudal, pero aunque todos en la brigada éramos conscientes de lo que pasaba (incluidos los jefes de misión) la versión oficial siguió insistiendo en que apoyar a Mengistu era bueno para la causa revolucionaria, pero poco después de que Cuba retirara sus tropas (no el apoyo político) Mengistu huyó de Etiopía en un avión cargado de dinero. Hoy vive en Zimbawe y está acusado en su país de genocidio. Repito: GENOCIDIO. Cuando lo supe, en 1991, me dio rabia por tantos compañeros que fueron a Etiopia a luchar por una causa justa y murieron apoyando a un genocida que hoy vive de su cuenta en Suiza .

    Aquella vez mi gobierno se equivocó. Como se ha equivocado muchas veces. Por eso tengo que decirlo; soy cubano, soy revolucionario, pero apoyo incondicional no. Me niego a confiar ciegamente en un sistema que a veces dice la verdad, a veces sólo media verdad, y a veces miente. Como todos los gobiernos del mundo, dirán algunos. Pero éste es el mío, éste es el que me exige cerrar filas sin hacerme preguntas, sin cuestionar qué está pasando en la sociedad cubana para que un preso muera de huelga de hambre.

    A mí me enseñaron que en Cuba las huelgas de hambre las hacían los revolucionarios contra Batista. ¿Qué está pasando aquí para que ahora hagan huelga los gusanos? ¿Qué tendría Zapata en la cabeza para que no le baste con ser mercenario, para que elija morirse? Yo creo que para responder a eso tenemos que dejar de mirarnos el ombligo y ser autocríticos.

    Hay que cuestionar las cosas, compañeros, porque eso es lo que hace un revolucionario. Y no se le puede llamar mercenario a todo el que lo haga. Algunos lo son, no tengo dudas, pero todos no. Yo no tengo buena opinión de los disidentes porque, en primer lugar, sólo sé de ellos lo que me cuenta el Granma, y segundo porque me siento lejos de personas que defienden posturas conservadoras que llevarían este país a un extremismo de derechas, justo aquello contra lo que siempre he luchado, pero tengo que reconocer que algunas de las cosas que dicen tienen razón. ¿Eso me convierte en disidente? Rotundamente no. Entonces, ¿Dónde está la línea? Por ejemplo, exigir responsabilidades políticas porque en Mazorra han muerto de frio treinta enfermos mentales de los que nadie se ocupó, ¿Eso es hacerle juego al enemigo? Quejarnos de que en los hospitales no haya higiene, o que no podamos salir del país sin permiso ni tener acceso a internet, ¿eso es de revolucionarios o de mercenarios? Lamentar que en mi país exista una ley de peligrosidad, copiada del régimen fascista de Franco, que condena a las personas “proclives” a cometer un delito (sin haberlo cometido aún), ¿Eso es de gusanos o de comunistas? Sinceramente no lo sé.

    No sé dónde quejarme, dónde lamentar, dónde exigir. No sé con quién tengo que hablar. ¿Con mi núcleo del partido, con mi presidente del CDR, con el delegado de mi circunscripción? ¿Con el Granma? Créanme que ya lo he hecho y no ha servido para nada. Entonces, ¿Dónde canalizo mi vergüenza? ¿En el Miami Herald? Les voy a contar de qué se habló en la última reunión de mi núcleo del partido; de retirarle el carné a un compañero porque había pedido la nacionalidad española. De eso se habló.

    Cuando veo el noticiero me indigno porque siento que me tratan como si tuviera diez años y viviera en la luna. Yo no vivo en la luna. Yo vivo en Cuba y sé lo que pasa. Y me indigna que me digan que un preso ha muerto porque quería un televisor.

    Yo no sé lo que quería Orlando Zapata con su huelga, pero sé lo que quiero yo: soluciones a los problemas de mi país. Y podemos buscarlas o decirle al mundo que la culpa de todo la tienen los yanquis y los mercenarios, podemos intentar arreglar esto entre nosotros o mentirnos diciendo que no pasa nada, que la juventud está comprometida, que nuestro pueblo cada día es más heroico y viril, que somos la referencia del mundo, que la calle es de Fidel…

    Y sí, mi calle hace cincuenta años que es de Fidel, y no tiene bombillas porque se las roban los de la empresa eléctrica (esos sí son mercenarios), se inunda siempre que llueve y necesita asfalto.

    Así que ustedes dirán,

    Revolucionariamente,

    Daniel

  88. Inocente dice:

    @ultimolunes:
    Independientemente de que pueda ser una reflexión racional y que llegue a compartirla en el fondo, no se posible que el autor del texto sea quien dice ser por varios motivos:

    1) Se insiste demasiado en hacer ver que es una critica desde dentro (no desde fuera del partido).
    2) Se dan demasiados detalles para incrementar la credibilidad.
    3) Gobarchov no tenia de nombre de pila Daniel, sino Miguel.

    La pregunta es la siguiente:
    Es posible un paralelismo entre la URSS y Cuba?… Es Fidel Castro Brezhnev? Y Raul Castro Andropov? … habrá un Mikhail Gorbachov despues de la muerte de estos dos? Que esta pasando en el “Politburo cubano”? quien lo domina? quien conspira detras de las puertas cerradas de los despachos?

  89. sukoi-27 dice:

    @ultimolunes: Ha mirado si el remite del correo es Langley??

  90. ultimolunes dice:

    A mi lo que me hace dudar es la edad. Es decir: Demasiado joven para haber estado en Etiopia.

    @Inocente:
    a su objeción 1: Están tan sicóticos que insisten demasiado en lo de desde dentro, les han comodo el tarro mucho cono lo de lealtad, deslealtad etc.
    A la 2 en eso es un texto abrumadoramente cubano. Son pesadísimos en los de los detalles que demuestran la cubanidad
    a la 3. ¿ Inglaterra, está en París? me preguntó una vez uno con estudios universitarios, Hay cosas que ignoran escandalosamente

    @sukoi-27:
    El remitente no es Langley. En Langley, cuando quieren sembar insidias disponen de gente mucho más arriba que un pringao del turismo que vive en Cárdenas. Cuentan con todos los desertores (que ejercieron cargos de responsabilidad dentro) que viven plácidamente en Miami y que reciben informacion de primerísima mano de sus familares que viven un poco peor que antes pero no del todo mal, en el interior.
    Leales /traidores, interior /exterior, suyos /nuestros…
    Buffffff

    El retraso (en varios años) en la celebración del Congreso del PC cubano que anunció Raul cuando heredó a su hermano mayor ¿es culpa del bloqueo o del miedo al resultado?

  91. ultimolunes dice:

    Y nadie responde a la pregunta que el tipo plantea.

    ¿Bobby Sands y el resto de mártires eran también delincuentes comunes y/o mercenarios?

  92. sukoi-27 dice:

    @ultimolunes: Los gusanos de Miami estan mas quemaos que la pipa un indio…perdón don indio!!
    Tienen la credibilidad de Goebels, por eso un anónimo cubano crea mas dudas…
    Si estúbo en Etiopia ahora tendría por lo menos 50 tacos, o fue con 14 años??
    En fin…
    El IRA era un grupo terrorista para algunos y pa otros un grupo de liberación…. Los miembros presos del IRA eran tratados como presos políticos hasta que se dio orden de tratarlos como a comunes, esto fué lo que provocó la huelga de hambre. Si alguien es detenido por delitos comunes y luego quiere ser preso político es otro cantar…
    Le cambio la pregunta… Los presos de ETA son presos comunes o políticos??

  93. ultimolunes dice:

    @sukoi-27:
    ¿quién habla de gusanos de miami?
    Yo hablo de desertores, y uso la terminologia de dentro, es decir si son desertores es porque los que permanecen dentro pertenecen a algún tipo de ejercito, aunque sea al de Pancho Villa, y los que se van desertan.
    Y tienen mucha credibilidad. Por ejemplo Carlos Otero, el presentador durante una pila de años de un programa de éxito en la Tv de dentro que se piró fuera hace un año o dos y que de gusano tiene poco. Ese si que logra difundir mensajes dentro elaborados fuera, via cd o pendrive, y se escuchan con devoción.

    Acepto el cambio de pregunta si antes contesta usted a la mia, cosa que no hace.

    ¿considera usted a Bobby Sand y el resto de mártires delincuentes comunes y/o mercenarios?

    Y esta otra sigue sin respuesta.

    El retraso (en varios años) en la celebración del Congreso del PC cubano que anunció Raul cuando heredó a su hermano mayor ¿es culpa del bloqueo o del miedo al resultado?

    Recuerde que siempre se ha dicho que el modelo de Raul es el PC chino, y en los congresos del PC chino, de unos años para acá hay un banco donde se sientan los camaradas millonarios. Y cuando digo millnarios pienso en gente con 10 guardaespaldas y tres rolls royce, y queridas, y chaletazos… en fin. Millonarios como debe ser no esos mierdas de Marbella.

  94. fhku dice:

    @ultimolunes: A mi lo que me hace dudar, a parte de lo apuntado por otros, es la referencia a “una ley franquista”. Hummmm no sé, no sé.

    En cuanto a su pregunta directa: ” ¿Bobby Sands y el resto de mártires eran también delincuentes comunes y/o mercenarios?”

    No lo sé. Y si Orlando Zapata era algo más que un delincuente común tampoco lo sé.
    He buscado algo que apuntále la caracterización de “héroe de la libertad” que le han encasquetado algunos y no encuentro nada consistente. Aunque dudase de la versión oficial de que era un delincuente, que entre otras cosas macheteó al ciudadano cubano Leonardo Simón, no encuentro nada. Ni siquiera en la página del “movimiento político” al que pertenecía pueden encontrarse referencias anteriores a su última huelga y fallecimiento.

    *Ojo, busqué en su día y no encontré. Tal vez ahora haya algo o alguien con más pericia pueda encontar algo.
    http://www.cubademocraciayvida.org/web/folder.asp?folderID=136

  95. sukoi-27 dice:

    @ultimolunes: Su primera pregunta contestada está…para unos terroristas para otros héroes.
    Quiere saber lo que yo pienso, muy poco importante, o como serán considerados a la larga??
    Veamos el caso de Nelson Mandela. En marzo de 1960, tras la Masacre de Sharpeville sufrida por los activistas del PAC, y la consecuente exclusión política del SACP y el ANC, ambos se suman al Movimiento de Resistencia Africano (renegados liberales), y el PAC comienza la resistencia armada. El ANC/SACP utiliza la Conferencia Pan-Africana de 1961, en la que todos los partidos deciden una estrategia común, para una dramática llamada a las armas de Mandela, anunciando la formación del comando “Umkhonto we Sizwe” (Lanza de la nación), a imagen de los movimientos guerrilleros judíos (Irgún). Dicho comando fue dirigido por el mismo Mandela, con ayuda de activistas judíos como Denis Goldberg, Lionel Bernstein y Harold Wolpe. Mandela estuvo involucrado en el planeamiento de actividades de resistencia armada y era considerado tanto por las autoridades del régimen sudafricano como por la ONU un terrorista.
    Vámos un héroe….
    Sobre el modelo chino…. lo dice usted, de todos modos no hacen mas que jugar a nuestro juego, con alguna trampita… ni mas ni menos que lo que hacen nuestras transnacionales.
    Sobre los desertores… Cuba es un país semiocupado, no lo olvide, atacado por la principal potencia del mundo, si no está en permanente estado de guerra usted dirá…
    Los mierdas de Marbella le dan a usted matarile y no se entera ni cristo, al loro… toqueles los güevos y vera..

  96. Bono dice:

    @ultimolunes:

    Para la prensa española Bobby Sands era un terrorista, ¿por qué Zapata no puede ser un delincuente para la prensa española?

  97. Inocente dice:

    @ultimolunes:

    No dudo que el texto sea cubano, lo que dudo es que haya una persona real detrás de él. Más bien parece que alguien trata de recoger el sentimiento de un segmento en la sociedad cubana y crea un personaje para hacerlo más creible.

    Usted conoce mejor Cuba y los cubanos que yo, eso es obvio, por eso le agradezco la referencia al vinculo de Raul Castro con el modelo del PC chino. Por que la pregunta no es quien era Orlando Zapata, sino que va a pasar cuando mueran Fidel y Raul?

    Habra alguien que se dé cuenta que hay que reformar el sistema desde los principios de la Revolución más allá de la retorica de las vallas publicitarias? y que ademas sea capaz de maniobrar politicamente en el seno del grupo de poder.

    O por el contrario todo se derrumbará como un castillo de naipes de inmediato?

    O se pudrirá lentamente durante 10 años más?

    La pregunta es esa: que pasará tras la muerte de los hermanos?
    Que cree usted?

  98. Red dice:

    @sukoi-27:

    En este mundo traidor,
    nada es verdad, ni mentira,
    Todo es según el color
    del cristal con que se mira.

  99. BGH dice:

    La cuestion es que si en IU tenemos una politica clara sobre Cuba resultado de un debate democratico, se imcumpla dicha posición “condenando” a Cuba. Partiendo del respeto a la libertad de opinión sobre Cuba de cada uno, se sea o no de IU. Pero lo logico en cuanto a los representantes de IU es que defiendan la postura general de la organización. Si alguien quire cambiar la posición sobre Cuba u otro tema que presente la consiguiente enmienda o resolución, pero una vez decidido la postura es de todos. De lo contrario seguiremos produciendo una imagen donde IU en Rivas “condena” y en Gijon no.

    Por supuesto que un grupo municipal y mas aun en el gobierno debe tener capacidad de alianzas y propuesta politica. Como muestra un botón. En Gijon, coobernando y con solo dos concejales, se evito una posicion municipal condenatoria y se aprobó esta resolución a propuesta del coordinador de IU:

    Declaración del Consejo Municipal de Cooperación y Solidaridad Internacional por la Universalidad de los Derechos Humanos de Gijón

    El pasado lunes, 1 de marzo, el conocido actor español Willy Toledo declaró públicamente su desasosiego por la muerte del preso cubano Orlando Zapata y censuró al gobierno cubano por no haber sabido salvar una vida que, privada de libertad, estaba bajo su responsabilidad.

    Willy Toledo tuvo también el atrevimiento de referirse al fallecido como a “un delincuente común” y a algunos de los así llamados “disidentes” como a “terroristas”, reproduciendo la información de las autoridades de Cuba.

    Inmediatamente los mismos medios, los mismos políticos y los mismos intelectuales que aceptan con naturalidad las versiones oficiales del gobierno marroquí en relación al Sahara, de Israel con Palestina, de Estados Unidos en las torturas de Guantánamo, del gobierno colombiano con más de 500 sindicalistas asesinados en la etapa de Uribe (según informe de la CES), o la situación de Honduras con un golpe de estado con más de 142 opositores asesinados, o la “democracia del burka” afgana se han lanzado, henchidos de indignación, a romperle figuradamente la cabeza con el libro del fundamentalismo democrático, al tiempo que autoproclamaban que la letra con sangre entra, y el SISTEMA también, su limpieza de sangre democrática.

    Los grandes medios de comunicación españoles han dedicado desde finales de febrero más páginas a estas declaraciones que a las víctimas civiles de Afganistán, de Irak o a los huérfanos de Haití o los afectados por el terremoto de Chile, por no hablar de la bloguera iraquí Hiba Al-Shamari, detenida, torturada y desaparecida durante un mes y ahora sometida a juicio en Bagdad por “desprestigiar la imagen de la nación” o el reciente caso de Aminetu Haidar acosada, perseguida y represaliada por el gobierno marroquí, últimamente muy valorado por la Unión Europea todo ello sin que ninguno de los ofendidos por el “régimen de Castro” haya levantado su voz o aireado sus tripas.

    Contra Willy Toledo y otras muchas personas que opinamos como él se ha desatado una unanimidad talibánica, un tsunami de pulgares boca abajo y moralizantes azotes perdonavidas, no se trata más que de la defensa a ultranza del sistema y la defensa del pensamiento único.

    Es en las cuestiones pequeñas, las del día a día, donde se revela el estado de salud de una democracia que no necesita guardianes frente a otras opiniones políticas o ideológicas tan dignas como cualesquier otra.

    Curiosamente en un país con una grave crisis económica donde se amenazan las pensiones, se persigue a gran parte de los inmigrantes, se producen malos tratos, sigue habiendo torturas, se persigue al juez Garzón, por ejemplo, por su papel en el caso Gürtel y en la Recuperación de la Memoria y las fosas comunes, se protege a criminales de guerra y se mandan soldados a invadir y matar civiles en otras tierras.

    Estas son algunas de la reflexiones sobre la doble moral en relación con la jerarquía de la Iglesia y la derecha más recalcitrante que pretende eliminar todo tipo de posicionamiento político o ideológico que sea interpretado como minoritario, todo ello sobre la base de intimidar e imponer .como en la mejor época de los voceros del franquismo.

    Por ello, el Consejo Municipal de Cooperación y Solidaridad Internacional del Ayuntamiento de Gijón/Xixón, acuerda y declara su firme compromiso de defensa de los derechos humanos en cualquier parte del mundo indistintamente del color político de los gobiernos.

    En Gijón/Xixón, a 9 de marzo de 2010

    NOTA: Esta declaración fue aprobada con el único voto en contra de la representante del Partido Popular.

  100. ultimolunes dice:

    @Bono:

    Era un terrorista pero majete. Al fin y al cabo era un devorador de hostias, (católico) y eso en el ABC, y en la prensa vasca, cuenta.

    @fhku:
    Si le sigues el rollo al Granma por ahí, por ahí. Es decir Zapata era un desacarao que quería que le pusiesen televisor en la celda, es decir, disfrutar de privilegios.
    Bobby Sand, aunque católico, y precisamente por eso, no sería tan memo como para pedir que le tratasen peor es decir también querría los privilegios que la gestapo inglesa reservaba para los presos políticos, y según sukoi, por eso hizo su huelga.
    Aclarado esto seguimos sin saber si era, o eran, mercenarios y de quién.

    @sukoi-27:
    Eamon de Valera, ya que viajamos en el tiempo y el espacio con soltura, fue un terrorista del primer IRA, con su foto en carteles con un precio debajo. Acabó de Presidente de la Republica de Irlanda por una pila de años y recibía con toda la pompa al embajador de la Corona.

    Isaac Rabín, o no se que otra alhaja de esa harka sionista tambien tuvo su foto con precio debajo y si le pilla la poli inglesa le frien por lo del Hotel Rey David en el 48, y lo mismo. Acabó de tú a tú con sus antiguos perseguidores.

    Pero no aclaramos. No le tengo simpatía a ningún huelguista de hambre, hay una algo de mesiánico en esa conducta. Pero cuando mueren estás obligado a pensar. Y ningunear su ególatra sacrificio me parece poco elegante.

    Mandela y su lucha no debería medirse con nuestros parámetros occidentales. Personalemente creo, de forma muy pesimista, que ese problema no se resolvió, se dilató en el tiempo y llegará el dia, o la noche, en que los blancos de piel blanca sean pasados a cuchillo. Y se lo merecerán. A mi juicio se han ido de rositas.

    Y no olvido que Cuba es un país semiocupado, acosado por una banda de bestias (la reacción yanki) azuzada por un grupo de fanáticos (la gusanera), pero eso no impide que los niveles de colaboración y contacto sean muchos, muy elevados y muy intensos hasta hacer sospechar a más de uno que el actual statusquo favorece a los de dentro y los de fuera. Y explicarlo llevaría tiempo, el tiempo es dinero y yo esto lo hago gratis.

    Lo que si es real es que, por decantación, el mando (dentro) ahora lo ejercen una élite de antiguos campesinos venidos a más, todos hombres, blancos, gordos, de cultura muy rural, que desconfían de los pijos de ciudad. (la habana)

    Lo que tambien es real es que en la Unión Soviética otra banda de viejacos desconfiados llevó al país al desastre y solo sobrevivieron y medraron después de la implosión, los que estaban más o menos organizados, los miembros del PC y de la KGB.

    Es decir, que aquellos mercenarios y delincuentes comunes que fueron internados en siquiátricos por disidentes no acabaron siendo los dueños de la flota pesquera, el aluminio o el petroleo.

    El caso cubano es distinto y si es posible que la Yoani acabe de directora del Telva, edición de allí, pero a la madre de Zapata y de otros como él, casi seguro que la mierda les seguirá comiendo.

    Hace tres o cuatro años cuando Raul heredó a su hermano mayor, hubo debates, alguno muy rocoso.
    Eusebio Leal, ínitimo de Fidel, defndió lo de poder viajar alegando, en el ICAIC, algo parecido a “como no voy a defender que la gente viaje si mis hijos están fuera”. Lo están, creo qeu Barcelona donde tiene una egencia de viajes especializada, logicamente, en el Caribe.

    Se trata de que si se celebra el Congreso del PC que lleva seis años de retraso, (creo) es casi seguro que Lage y Perez Roque, ¿alguien se acuerda de ellos? ambos gozaron de la más intima, estrecha y húmeda confianza de fidel y, astutos, perversos y sibilinos, la traicionaron, pero poco porque su castigo es estar en casa hurgandose la tocha. Ni fusilaos ni hostias.
    Esos dos, irán al congreso y dirán ¿quién va a gestionar la compañía aérea, el superpuerto que va a pagar Lula (da silva do Brasil)? o ¿alguien piensa que el director de ese puerto va a cobrar 84 euros al mes y un bote de champú?

  101. ultimolunes dice:

    @Inocente:

    O por el contrario todo se derrumbará como un castillo de naipes de inmediato?.
    Por el camino que vamos, eso parece.

    O se pudrirá lentamente durante 10 años más?
    Si mira usted las estadisticas de poblacion, en muchas cosas se parecen a Suecia y los más adelantados países de Europa, pero están pervertidas. Cada vez hay más viejos. Los jóvenes se van. El reguetón tira más que la ideología y saltan a la patera, allí se llaman cigarretas, 30 por noche. la represión no es tal, al menos como nos la venden. Nada que ver cono otros países de la zona. Sencillamente porque lçno pueden ejercerla a gusto.
    Es decir que la tipa que le tira del pelo a una dama de blanco tiene una hermana en Miami que como se pase no la manda dinero. Aparte de que no está muy convencida de lo que hace.

    Así que si puede ser que se pudra lentamente. Y eso, en un final, será otra victoria más de los de la CIA, pero no de los cafres pistoleros, sino de los pijillos de Harvard que estudiaron la situación a 30 ó 40 años vista y que sospecharon de como irían las cosas hoy, hace 20 años o más. Contra esos es contra los que hay que luchar, para joderles las predicciones.
    Y si alguna esperanza me queda, para que no digan que soy absolutamente pesimista, es que no suceda lo que dice usted aquí:

    >>>>La pregunta es esa: que pasará tras la muerte de los hermanos?. Que cree usted?

    Que no habría que esperar a que se muriesen los hermanos porque como eso suceda, en cuanto muera el primero de ellos y me la suda cual, todo se va a alborotar mucho.

    Sería cosa de ponerse, o mantenerse, al otro lado del espejo y tomar ejemplo de nuestra gloriosa y nunca bien ponderada transición. ji ji ji.

    Es decir: pensar un poco en clave franquista, o mejor Salazarista, que nuestro sapo era otro loco egocéntrico que no supo ceder.

    Salazar si, dejó el poder en vida, montó un mierda pestilente que aguantó unos años más y el 25 de abril no murió casi nadie de bala.

    Cuba tiene un ejemplo cerca, muy cerca. Balaguer ha estado más o menos en la sombra, en Rep. Domincana cincuenta años o más, con Trujillo, sin él, solo, acompañado, a la luz y a la sombra, pero supo transfigurarse de medusa viscosa a padre de la patria y todo el pais olvidó lo marrano que fue toda su vida. Como no se inventen algo parecido allí, las balas van a volar y Gloria Stefan se va a pasear por el Malecón envuelta en la bandera. Un asco.

  102. @ultimolunes: pintaba bien, una crítica desde dentro, pero la parte final ofrece cierta ambigüedad. No sé, no puedo entrar en el fondo de lo que cuenta, de modo que estaría bien la opinión de alguien desde dentro, alguien que pudiera conformar, matizar o rebatir parte o todo lo que dice. Sea como sea, me exijo respetar esas palabras, que guardan muchas críticas legítimas, ciertamente.

  103. @ultimolunes: en el fondo, las críticas desde dentro de Cuba, que son conocidas y las hay desde el bando revolucionario (como esa misma que ha copiado) para quien las quiera escuchar (leer) no me empujan a debatir porque mi “guerra” está con los que critican a Cuba desde fuera que, generalmente, actúan desde la mentira (beben de Falsimedia) y desde la profunda hipocresía.

    Si muchas de las cosas que cuenta, esas más fuertes o graves, son ciertas, me parece muy bien que escriba lo que escribe y entiendo su hastío ante esas discusiones sobre solicitudes de pasaportes españoles u otras cuestiones aparentemente insignificantes. En última instancia siempre podemos decir que ese testimonio demostraría la variedad de opiniones y puntos de vista que hay dentro de la revolución, dentro del “partido”, y eso es positivo.

  104. @Bono: ahí está la crítica que me interesa.

  105. sukoi-27 dice:

    @ultimolunes: Mire, el poder lo detenta una pequeña élite…en Cuba, en China, en USA, en España……Y en el mundo, desde que el mundo tiene memoria así a sido…. y así será??
    Que le espera a Cuba?? No lo se, pero miremos a su alrededor…eso?? Espero que no..estado libre asociado??….. ya me jodería!!
    Que se convierta en la Suecia del caribe…mire, con el asco que me da europa y su mierda de de democraciavampirizamundo … firmaba ya!! Pero ja, no me lo creo ni yo,ni usted, ni nadie…
    No creo que Cuba se deba quedar en resistir, creo que cada día debería dar un pasito hacia el ideal….. jajajajaja…..sería Cuba??? Sería el cielo???
    Me gustaría que se le atragantase al yakee tanto como se le atragantó Vietnam, tanto como se le ha atragantado Irak y lo que se le atraganyará Afganistan….. pena que siempre es a costa de miles de asesinados, por los yankees…. los galos frente a Roma?? La historia se repite….morir en pie o morir de rodillas, les dan otra opción??

  106. ultimolunes dice:

    @Lucien de Peiro: Lo he vuelto a leer y le doy la razón a quién dice más arriba que es un texto construido, demasiado bien construido que toca los temas de forma medida y asuntos por todos (los cubanos) conocidos y por lo tanto no es un deshago personal del menda de Cárdenas. Aunque vaya usté a saber…
    Pero he repasado la lista de destinatarios (a mi me lo han enviado desde allí) y casi todos son correos “cult.cu”.

    Y eso es lo que me llama la atención, que gente que hace tres semanas no sabía quien era Zapata, ya lo sepa y lea cosas producidas dentro, no fuera.

    Cuando lo de Lage y P. Roque se escribieron cosas bastante más burras dentro y circularon. Pero eran popes, y están vivos.

    Se trata solo de anticipar un pronóstico de cuales serán las intenciones, siempre en una situación idílica en la que no habrá fuerzas exógenas dando por culo. Cosa que no sucederá.

    Si van a seguir madando los militarotes barrigones iletrados o van a dejar algo de espacio a los que quieren mínimos cambios para conservar el máximo posible y si esta aspiración no llevará a todo lo logrado por un exceso de ilusión y confianza al sumidero.

    En otras palabras si la única tesis que vale es la del Estado de Israel: que no puede perder ni una batalla porque la que pierda será la última. Eso, tan heróico y no se si revolucionario, es algo que sin decirlo así de claro siempre ha sostenido Fidel.

    El problema es si la historia demuestra luego que se equivocó y en su error arrastra lo poco que hasta hoy se ha conseguido. De poco consuelo será que no le absuelva (la historia).

    Porque como Cuba se vaya al carajo a Venezuela y Bolivia le quedarían horas…. Desde luego aunque solo sea por eso, porque son depositarios de la esperanza de muchos fuera de la Isla, deberían moverse un poco y demostrar que algo pasa. Están demasiado paralizados.

    Nada de lo que prometió Raul hace dos años se ha cumplido y no siempre el bloqueo o los ciclones son la causa. Reparto de tierra, unificación de las monedas, facilidad para los viajes, CELEBRACION DEL PUTO CONGRESO DE UNA PUTA VEZ…
    Demasiada desidia.
    Yo, personalmente, ¡me cago en toda la sabiduria de los viejos!
    Aquí, en Cuba y en Marte.

  107. Jorge F. dice:

    No sólo a las Damas de Blanco les envían dinero los terroristas como Santiago Álvarez sino que las apoyan desde Miami vestidos de blanco y marchando.

    http://varela1.blogspot.com/2010/03/el-damo-de-apoyo.html

    En la foto se puede ver al tumbador de aviones Luis Posada Carriles recibiendo cobertura mediática del gobierno norteamericano inclusive (véase el micrófono de Radio Martí… ¡que ética periodística!).

    Desde luego, en abril viene Barack Hussein a la casa de Emilito Estefan a recaudar dinero para empezar campaña de reelección. Todo está programado. Incluso la burla al exilio. Las 20 mil personas que llenaron las 5 cuadras desde la 27 hasta la 22 no saben que fueron usadas para distraer la atención del concierto de Calle 13 en la American Airlines Arena donde los Estefan tienen el 12% de la entrada y su restaurante Bongos. Las cosas se simplifican cuando son rudimentarias y mal hechas. Y toda la pantomima del exilio es eso, una pantalla puesta para venderla al idiota que quiera comprarla.

    ©varela

  108. Jorge F. dice:

    La “prensa libre” de Europa y las Américas –esa que mintió descaradamente al decir que existían armas de destrucción masiva en Irak o que calificó de “interinato” al régimen golpista de Micheletti en Honduras– ha redoblado su feroz campaña en contra de Cuba.

    El pretexto para este relanzamiento fue el fatal desenlace de la huelga de hambre de Orlando Zapata Tamayo, potenciado ahora por idéntica acción iniciada por Guillermo Fariñas Hernández.

    Como es bien sabido, aquél fue (y sigue siendo) presentado por esos “medios de desinformación de masas” como un “disidente político” cuando en realidad era un preso común reclutado por los enemigos de la revolución para sus proyectos subversivos.

    El caso de Fariñas Hernández no es exactamente igual, pero aún así guarda algunas similitudes y profundiza una discusión que es imprescindible dar con toda seriedad.

    http://progreso-semanal.com/4/index.php?option=com_content&view=article&id=2023:idisidentes-o-traidores&catid=2:ultima-edicion&Itemid=7

  109. fhku dice:

    @ultimolunes: A propósito de lo de Lage y Roque, esto tal vez le interese:
    http://ultimoswing.wordpress.com/2009/06/24/el-video%E2%80%A6-todos-saben-de-que-se-trata/

    Desde dentro y con nombre y apellidos.

  110. Miirón dice:

    El peligro para el montaje de los abuelos de la revolución es que los que no comulgan con el regimen en vez de irse o rayarse se lo curren y comiencen a hacer pedagogía, ganar espacios, presentarse al simulacro de elecciones, organizarse en la universidad, los centros de trabajo, mover textos, usar los pocos recursos de comunicacion que no controla en partido, vamos, lo que hicieron las comisiones obreras en el franquismo.

    Es lógico que ciudadanos con acceso a la educación y dignos acaben por cuestionarse que mande un partido único que ademas es incapaz de generar riqueza. Al régimen le quedan dos alternativas, o apretar las tuercas o abrirse, eso lo sabe todo el mundo en la isla. Cuba es un curioso lugar en el que los ciudadanos temern a los dirigentes y estos a la población.

    Lo que me hace gracia es que se defienda un modelo para Cuba que no se propone para aquí. ¿Por qué no se propone un sistema de partido ùnico en España, con severas restricciones y sin libertad de prensa?, .

    Lo mismo es que quienes se indignan con las críticas a Cuba como la concejala de Rivas prefiere seguir en el carguito y sabe que si se presenta a las elecciones con un programa a la cubana no lo vota ni ella. Cuanta hippocresia y que bien se está en la instituxión burguesa

  111. @ultimolunes: correcto, pero ahí está uno de los muchos debates internos que hay en Cuba. Ahora llegan elecciones, ya se ha propuesto o se están proponiendo los candidatos, cuestión de la que se encargan los propios ciudadanos, que posteriormente elegirán mediante voto secreto a los que consideren más apropiados y, no lo olvidemos, dentro de Cuba, por lo que nos llega hasta aquí, hay múltiples opiniones sobre la realidad política de la isla. Yo tengo la impresión de que los cubanos, poco a poco, están decidiendo su futuro y quién sabe hasta qué punto los “viejos” condicionan el camino de la Revolución (supongo que mucho), pero recordemos que la Asamblea Nacional no es un conciliábulo de viejos. Eso es un mito que algunos nos han querido vender. La media de edad es mucho más baja de lo que la presidencia podría hacer suponer. Ahora bien, entiendo y respeto profundamente a los cubanos que exigen mayor celeridad en las reformas, ante las que pocos dudan, reformas que se acelerarían si desde el resto del mundo dejásemos en paz a Cuba, respetásemos su proceso y no se instigase contra ellos desde países que no son ningún ejemplo que seguir.

  112. Jorge F. dice:

    @Miirón:

    “Cuba es un curioso lugar en el que los ciudadanos temern a los dirigentes y estos a la población.”

    El Mundo es un curioso lugar en el que los ciudadanos temernos a los dirigentes y estos desprecian a la población.

  113. @Miirón: dejando de lado su patética comparación con el franquismo, que paso por alto porque no merece la pena ni volver a leerla, usted planteaba una reflexión plausible e incluso interesante, reflexión que ha estropeado, ensuciado y desprestigiado con esta pregunta, casi al final de su comentario:

    ¿Por qué no se propone un sistema de partido único en España, con severas restricciones y sin libertad de prensa?

    Todo iba bien hasta su comentario. Ultimolunes propuso un texto que generó dudas sobre su procedencia y autoría, pero ante el que se ha hecho un esfuerzo por tomar en serio, porque decía algunas cosas realmente indiscutibles, como es el espíritu crítico y duro para con su gobierno por parte de los propios cubanos, en absoluto uniforme pero obviamente evidente.

    Y de repente, usted, con esa pregunta retórica que más bien es una afirmación agazapada entre interrogantes. En una sola pregunta ha AFIRMADO que en Cuba hay un sistema de partido único que restringe las libertades y que sólo faltaba que en nuestra imperfecta pero democrática España tomásemos aquel indeseable ejemplo y perdiésemos alguno de nuestros tesoros como la maravillosa libertad de prensa de la que disfrutamos.

    Usted ejemplifica la dificultad para debatir sobre Cuba desde fuera de Cuba, porque tarde o temprano aparece aquellos que subidos a su caballo intoxicado pontifican desde su atalaya sobre las miserias de otros amparándose en las virtudes propias, y algunos estamos hartos de semejante hipocresía. ¿Libertad de prensa? ¿En qué mundo vive usted? ¿En qué rincón de los kioskos están los periódicos antisistémicos y/o libertarios y/o anarquistas y/o comunistas y/o rebeldes y/o anticapitalistas. Lo más cercano a un periódico crítico que se puede encontrar en los kioskos es Le Monde Diplomatique y algunos muy localizados como El Triangle o Diagonal que, gusten más o menos, son críticos (El Triangle hace tiempo que cogido con pinzas). No hay mucho más.

    ¿Ha encendido la tele? Ha repasado el espectro radioeléctrico? ¿Dónde están los medios críticos? ¿Wyoming en el intermedio prueba cierto espiritu crítico? No me haga reír. ¿Dónde están los que critican sin contemplaciones el sistema? ¿Sabe en qué canal está Cubavisión? ¿Sabe que está en el satélite? ¿Y Telesur? ¿Cubainformación? Por internet será. El 99% de la ciudadanía no sabe nada de todo eso, no lo sigue, no lo ve, no lo escucha, no lo lee. ¿Qué libertad de prensa?

    Lo que hay es libertad de empresa, y algunas empresas o conglomerados de empresas controlan los medios de (in)comunicación. Y los medios públicos no se diferencian en absoluto por su discurso o línea de reflexión, de modo que resulta más que evidente la compenetración entre las instituciones y el poder empresarial, financiero, económico y, por consiguiente, entre los medios públicos y los medios privados. ¿Hay diferencias? En lo fundamental no. Pensemos en un periódico visible en el kiosko con un gramo, con un infinitesimal de espíritu crítico, un gramo o infinitesimal que, todo hay decirlo, ha ido perdiendo progresivamente durante los últimos tiempos: el diario Público. Resulta que hace cuatro días que su director, Félix Monteira, el que llegó para sustituir a Nacho Escolar, el que echó a Reig, ha sido nombrado Secretario de Estado de Comunicación del gobierno de ZP. Para los que denunciábamos la proximidad de este periódico con el PSOE y el gobierno, entienda que esto ha sido un chute jocosidad, una mala broma, un esperpento confirmado y probado.

    ¿Quiere saber lo que se lee en este país? ¿Quiere que le reproduzca algo que genera enorme atención entre amplios sectores de nuestra sociedad? Cojamos la revista Woman del mes de Abril (nº211) y leamos un escrito al azar:

    ARRIBA GLÚTEOS

    Con y sin cirugía

    1. Lipoaspiración. El aumento o elevación de los glúteos se está convirtiendo en una de las intervenciones de cirugía estética más demandadas. Lo más habitual es hacer una lipoaspiración y, con la grasa retirada, colocarla en los glúteos para levantarlos y moldearlos, explica el Dr. Pedro Arquero.

    2. Suturas silhouette. Es la técnica de lifting de gluteos menos agresiva. Se realiza en dos fases: en la primera, se insertan los hilos de sutura desde la parte baja del gluteo hasta el coxis. La cicatriz es diminuta y se hace con anestesia local. Un mes más tarde, cuando se ha formado nuevo tejido alrededor de las suturas se tira de ellas hacia arriba a través de una pequeña incisión, explica el Dr. Javier de Benito, pionero en esta técnica.

    Me sirve de metáfora: a los españoles la libertad de prensa nos da por culo.

  114. Abundando en lo de Monteira, recomiendo la lectura del escrito de Reig en su blog, que no tiene desperdicio:

    Público, el Gobierno y Monteira, ecce homo

    A Félix Monteira, director de Público, le acaban de nombrar Secretario de Estado.

    He aquí al hombre: ecce homo.

    Esta es la noticia tal y como aparece en Público:

    (Nota de Lucien: noticia del diario Público. Busquen en la red)

    aquí puedes leer la noticia tal y como aparece en Público. Por cierto, debajo de retratos de Marx, Lenín, etc. y el enternecedor lema: “Han querido callarlos de muchas maneras. Cada sábado en Público volverán a tener voz”.

    ¿A que conmueve? ¿A que se te ha puesto toda la carne de gallina?

    Me alegro por él, si por fin ha conseguido lo que quería.

    Han intentado callar a Monteira de muchas maneras. Pero ahora por fin, con el Gobierno, volverá a tener voz: ecce homo.

    No conozco a Monteira, sólo le vi una vez en mi vida, tomando unas cañas. Ya llevaba un año de director en el periódico donde yo escribía a diario desde el número cero, pero ésa fue la primera vez que me llamó. Para decirme que me echaba de Opinión, aunque podía seguir en la sección de Cultura. Y que, por supuesto, aquello no implicaba en modo alguno ninguna censura y patatín, patatán. No, qué va.

    El presidente del Gobierno tiene derecho a nombrar Secretario de Estado a quien le apetezca y Monteira tiene el derecho a aceptar un puesto si se lo ofrecen.

    Claro que sí.

    Pero ¿es decoroso? ¿Favorece la visión de una prensa libre? ¿No suena un poco a recompensa por servicios prestados?

    ¿A ti qué te parece?

    ¿No te da un poco de vergüenza ajena?

    (foto de Félix Monteira aquí)

    ¿A que parece el mismísimo Robert Redford haciendo el papel de periodista independiente, siempre contra el poder, inasequible al halago o al soborno?

    (Y pensar que aún hay quien me pregunta por qué no me quedé en Público, con lo a gusto que estaría yo en Culturas, etc.).

    Siempre comenté con Nacho Escolar, el primer director, que el pecado original de la prensa española era el incesto. Políticos y periodistas, desde la Inmaculada Transición, llevan comiendo juntos todas las semanas, compadreando, haciéndose cucamonas e intercambiándose favores. Así nos va. Lo de Monteira es lo normal, lo habitual en un país con una prensa con hábitos propios de dictadura bananera.

    Mi primera gran discusión en Público fue porque un jefecillo (me acuerdo, sí, de su nombre, pero paso de decirlo: está ahora en El País tan contento) montó en cólera: me había metido con un ministro al que él acababa de entrevistar. Según él, yo no podía hacer eso porque entonces nadie le iba a conceder nunca más entrevistas. Qué pena, verdad. Con el poder hay que ser amable y sumiso, claro está.

    -Conceder entrevistas no da impunidad ni garantiza trato de favor: yo escribo lo que me da la gana -dije.

    Y lo escribí, porque el entonces director, Nacho Escolar, me apoyó (como me apoyó siempre).

    De hecho, lo primero que le dije a Nacho, cuando me ofreció trabajar en el nuevo periódico fue que yo era muy crítico con el PSOE y que, si se trataba de hacer un periódico para apoyar al PSOE, no era partidario.

    -Me parece estupendo. No se trata de eso ni puñetera falta que hace que tú seas partidario del PSOE.

    Tuvimos altercados y broncas monumentales, pero siempre me apoyó frente a las presiones (nada sutiles) de la empresa y las del Gobierno. Las broncas se debían a mi fea costumbre de dar nombres y señalar con el dedo. Puedes criticar la política sanitaria, por ejemplo, pero no decir que las palabras Trinidad Jiménez. Yo decía a menudo las palabras Javier Solana, Trinidad Jiménez, Carme Chacón, etc.

    Así me fue, claro.

    Así le ha ido a Monteira, claro.

    Con Monteira no tuve ningún altercado: él siempre llamaba a otro para que me llamara a mí.

    Como he dicho, sólo le vi en aquella ocasión en que decidió que ya no podía escribir en Opinión. Sin censura, faltaría más.

    Me alegro por Monteira y espero que el tratamiento de Excelentísimo Señor, el coche oficial y la corte de aduladores le satisfagan.

    Desde luego, si un Secretario de Estado de Comunicación tiene cometido lavarle la cara al Gobierno y hacer propaganda, Monteira, con su trayectoria en El País y en Público, parece el más indicado para el cargo.

    Claro que, por otra parte, ¿qué falta hacía? ¿No cumplía la misma función mejor en Público? ¿No le podían haber recompensado de otra manera? ¿Hacía falta demostrar de modo tan vergonzoso la falta de indenpendencia?

    En fin, que me alegro por él.

    Y lo siento por la situación de la prensa en España.

    Y por las lectoras de Monteira, esas santas, que le echarán de menos y se llevarán las manos a la cabeza, preguntándose, frustradas: ¿y el artículo de Monteira, ande rayos está?

    (foto de una mujer desnuda con un periódico aquí)

    Mírala, pobre, en su desolación por no poder leer en Público a Monteira, el periodista independiente, ecce homo.

    http://www.hotelkafka.com/blogs/rafael_reig/2010/03/publico-el-gobierno-y-monteira-ecce-homo/

  115. Me parece oportunismo político puro y duro. ¿Por qué no condenan, ya que están, los suicidios en las cárceles Europeas? Un vergüenza que busca engrosar la persecución contra un país soberano. Seguro que les aplaude el PP y Esperanza Aguirre… lejos de ser un buen indicio, será como para preocuparse.

    Son Vds. unos oportunistas.

  116. Jorge F. dice:

    Sí, John, y encima su oportunismo no les va a dar ni votos.

  117. Jorge F. dice:

    @Miirón:

    “Cuba es un curioso lugar en el que los ciudadanos temen a los dirigentes y estos a la población. ”

    http://www.youtube.com/watch?v=BHQvyifbRfw&feature=player_embedded#

  118. Jorge F. dice:

    Respuesta de la presidente de las madres de la plaza de mayo en Argentina al ser preguntada sobre las damas de blanco cubanas:

    «Primero, déjeme decirle que la Plaza de Mayo está en Argentina y en ningún otro sitio. Nuestro pañuelo blanco simboliza la vida mientras que esas mujeres de las que usted me habla representan la muerte. Ésta es la diferencia más importante y más sustancial que hay que señalar a los periodistas. No vamos a aceptar que nos comparen o utilicen nuestros símbolos para pisotearnos. Estamos en total desacuerdo con ellas.

    Esas mujeres defienden el terrorismo de Estados Unidos. Defienden al primer país terrorista del mundo, el que más sangre tiene en las manos, el que más bombas lanza, el que invade más países, el que impone las sanciones económicas más duras a los demás. Estamos hablando de la nación que es responsable de los crímenes de Hiroshima y Nagasaki.

    Esas mujeres no se dan cuenta de que la lucha de las Madres de la Plaza de Mayo simboliza el amor por nuestros hijos desaparecidos, asesinados por los tiranos impuestos por Estados Unidos. Nuestro combate representa la revolución, la que nuestros hijos y nuestras hijas quisieron hacer. Su lucha es diferente, pues defienden la política subversiva de Estados Unidos, que sólo contiene opresión, represión y muerte».

  119. sukoi-27 dice:

    @Jorge F.: Dios mio, las madres de la plaza de mayo se han vuelto locas!! Como van ha decir eso…Frente a las verdaderas sufridoras de la represión mala, malisima de los rojos rojisimos….Vas a comparar la lucha por la verdad y la libertad de las madres con las de las damas…. ya solo la denominación, madres frente a damas!! Y los militares frente a los Castro… Oygan y si mandamos a los presos cubanos una temporada a la AMIA?? Si a esa que, mientras todos los pelotudos del mundo mirábamos el mundial, se dedicaba a triturar personas por la democraccia y la occidental superioridad moral!!
    Suerte que, como nos explicaba algún lumbreras, las dictaduras democráticas como las de Videla, Pinochet, Stroessner…. no buscaban perdurar en el tiempo…y solo eran para enderezar el rumbo!!
    Da asco!!

  120. Mirón dice:

    @Lucien de Peiro: @Jorge F.:

    Entiendo que les moleste que quienes no denuncian los desmanes de otros gobiernos se ceben con Cuba. Yo comparto esta sensación y me molesta. Otra cosa es su encomiable empeño por hacer creer que lo de Cuba es un proceso electoral con garantías. Hace algunos años no era necesario aludir al peculiar sistema electiral cubano para contrarrestar las críticas. Bastaba con llamar gusano al que dudara y listo. Pero el resto de América ha ido ganado en libertad y democracia y Cuba se va quedando en evidencia y sin argumentos.

    Cuba se ha convertido exclusivamente en un referente emocional y cada vez se le consentirá menos en la izquierda. Han perdido el poder de coacción en la izquierda y las críticas no van a parar hasta que cambien. Eso lo saben los abuelos, lo intuyen los dirigentes del partido y en cuanto se den cuenta en las calles de La Habana va a hacerse visible esa oposición que no es méramente una disidencia gusana o melancólica que se va de la isla derrotada o vive el exilio interior resignada.

    ¿No se dan cuenta que las damas de blanco, el muerto Zapata, la bloguera famosa y los 14 que no votan la consigna del partido en el reportaje de la bbc no son la mafia de Miami?. Estoy seguro que la seguridad cubana ya se ha percatado y estará pensando a toda máquina cómo actuar ante este nuevo desafio al régimen.

    Y estoy seguro porque los argumentos que se dan por parte de los voceros del régimen van cambiando, mucho más rápido y sutíl de lo que lo han hecho en años. El problema que vais a tener, que ya teneis, es que ya ni siquiera la izquierda en su conjunto os sigue. Solo una parte, la que considera que la pluralidad política e ideológica es basura o que es capaz de limitar o suprimir libertades y garantías en aras de la ideologia.

    Esto es lo que más teme el régimen, que los cubanos, sobre todo los cuadros del partido y los jóvenes, sepan que lo que tienen es una forma de entender la izquierda pero que ni es la única, ni es la que quiere mucha gente,

  121. ultimolunes dice:

    @fhku: visto, lo saqué en su momento y se comentó. el autor creo que es un profe de alguna universidad de periodismo o algo parecido. Es de dentro, muy crítico y todo lo contrario aun gusano.
    Debió de intranquilizar mucho al oficialismo.

  122. Jorge F. dice:

    @Mirón:

    “el resto de América ha ido ganado en libertad y democracia”

    Espero que se refiera a Venezuela, Bolivia o Ecuador y no a Perú, Honduras o Colombia.

  123. Jorge F. dice:

    Cerca de un 30 % del Parlamento de Colombia, elegido el pasado día 14, está bajo la lupa de los observadores independientes por su relación con el paramilitarismo y el narcotráfico: 43 de un total de 166 diputados, y 31 senadores (de entre 102).

    Tradicionales, uribistas, liberales y conservadores: nadie se salva.

    No sólo se trata de la nueva formación política Partido de Integración Nacional (PIN), cuyos candidatos fueron designados por paramilitares encarcelados con el fin de no perder su influencia, sino que también decenas de parlamentarios de los partidos tradicionales, liberal y conservador o por el de mayor pedrigí uribista, el Partido de la U, que venció los pasados comicios están bajo sospecha.

    En esta última formación, de los 27 senadores electos, diez están siendo investigados en relación con asuntos graves de violencia y corrupción.

    Financiación de campaña

    El ejemplo más sonado es el de la senadora Dilian Francisca Toro, investigada por la Corte Suprema de Justicia desde 2008 y que ha sido la más votada del Partido de la U. Su caso estalló el pasado fin de semana, cuando llegó desde EEUU la declaración jurada ante el Supremo de Nueva York de Hernando Gómez Bustamante, alias Rasguño, uno de los capos más peligrosos del narcotráfico, extraditado por Colombia, en la que afirma que ayudó en las campañas de varios políticos del Valle del Cauca, y muy especialmente en la de la senadora Toro. Rasguño aportó cientos de millones de pesos para sus campañas y la influencia de sus hombres en las zonas de votación.

    “Uribe protegió a los dirigentes aliados con el paramilitarismo”
    Lo sucedido en esta importante región colombiana, cuya capital es Cali, la tercera ciudad del país, tiene paralizada la publicación de los resultados definitivos de las elecciones, y se ha convertido en un escándalo nacional. Ante las denuncias de observadores independientes, apoyados por instituciones internacionales, la autoridad electoral ha decidido que los votos del Valle sean trasladados a la capital bogotana para su recuento manual, en medio de fuertes medidas de seguridad.

    También los partidos conservador y liberal se nutrieron con los candidatos y medios del narcotráfico y la corrupción, que les aportaron 11 y 5 candidatos, respectivamente, según diversos cálculos.

    La sombra de la corrupción

    El caso más criticado en el Partido Liberal, que lidera el candidato presidencial Rafael Pardo, es el de la senadora Arleth Casado, a quien apodan La baronesa de Córdoba. Antigua reina de belleza, es la esposa del parapolítico preso Juan Manuel López y cuñada de Libardo López, gobernador del Valle que tuvo que abandonar su cargo por corrupción. No sin antes nombrar como ayudante a Manuel Troncoso, cuñado del jefe paramilitar Salvatore Mancuso.

    La contaminación paramilitar de los partidos colombianos afecta en mayor medida a las filas uribistas. Sin embargo, el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, no ha tenido una palabra de condena ante el fenómeno.

    “[Uribe] no fue capaz de expulsar de su coalición a los dirigentes políticos que se aliaron con los paramilitares y facilitar la aprobación de una reforma que sacara del escenario electoral a los implicados y a sus familiares, y a los grupos y partidos que los cobijaban”, dice el analista León Valencia, dirigente de la corporación Nuevo Arco Iris. “Los protegió a toda costa. Se enfrentó a la justicia para defenderlos”, afirma Valencia.

    http://www.publico.es/internacional/303335/paramilitarismo/instala/parlamento/colombiano

  124. Jorge F. dice:

    Desde luego si IU de Rivas condenara el narcorrégimen colombiano nadie les haría ni caso.

    Es mucho más mediático condenar el régimen cubano.

    ¿Pero que ganarán con esa condena? ¿Votos? ¿El señor o la señora que votan al PP o al PSOE les va a votar ahora?

    ¿Pero que ganarán con esa condena? Mantenerse en la poltrona unos añitos más? ¿Purgar el pecado original del marxismo-leninismo? ¿Qué les abran las puertas del PSOE o de UPD después de esos añitos? ¿Sentirse unos héroes?

    ¿Cuando tardaremos en ver a IU condenando el régimen tiránico de Venezuela? ¿Lo que tarden en montar una buena campaña mediática con las firmas de Miguel Bosé y Fernando Savater?

  125. Mirón dice:

    @Jorge F.: En libertad y democracia ha ganado casi todo el continente. En Venezuela, Bolivia y Educador han ganado. Y en Brasil, y Chile, y Uruguay, El Salvador, República Dominicana…..la situación política general no se parece en nada a hace solo 25 años.

    Con sus graves problemas, defectos y peligros para la propia vida en algunos paises, esta lógica de participación en la política de las masas populares condicionando a los gobierno es la que más perjudica al régimen cubano. Es inevitable que los cubanos quieran entrar en liza y decidir su futuro. Por eso, la nueva oposición, fragmentada, desorientada, resentida, no se parece a la gusaneria de miami y en breve será aún más desconocida y desconcertante para el régimen. Lo saben. De ahí el temor.

  126. Jorge F. dice:

    Chile es un País plurinacional, pluricultural, donde coexisten pueblos, con enormes riquezas culturales, sociales y tradicionales de todo tipo. Contrario a esta realidad, el estado chileno promueve e impone con su poder coercitivo, condiciones antidemocráticas, unicentristas, etnocentristas, capitalista-neoliberalista, patriarcal, racista, elitista, discriminador y excluyente.

    Este estado, se mantiene subyugado y controlado por depredadores grupos económicos de poder fáctico cuyo accionar atenta contra los derechos de los Pueblos, existiendo varios sectores sociales que por el hecho de exigir o reclamar esos derechos, muchas veces han sido catalogados y perseguidos como “enemigos internos”…

    http://aureliennewenmapuche.blogspot.com/2009/05/el-estado-chileno-un-ente-racista-y.html

  127. Jorge F. dice:

    ONU: República Dominicana debe enfrentar el racismo
    Dice que RD debe garantizar el registro de los haitianos

    Ginebra. EFE. República Dominicana debe establecer un programa integral de lucha contra el racismo, especialmente contra los afrodescendientes, según alertó el Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

    El Consejo analizó y adoptó ayer el Examen Periódico Universal de República Dominicana, una evaluación sobre derechos humanos al que están sometidos todos los países miembros de Naciones Unidas.

    Una de las recomendaciones señala que la República Dominicana debería “considerar la adopción de medidas apropiadas para eliminar la discriminación racial y reconocer a los africanos y a los afrodescendientes como parte de la sociedad dominicana”.

    “Adoptar estrategias amplias para combatir el racismo, incluidas medidas específicas sobre la condición y la protección de las personas de origen haitiano”, añade otra sugerencia.

    Precisamente, los vecinos haitianos son citados como ejemplo de la discriminación que sufren los inmigrantes en general, colectivo al que el Consejo de Derechos Humanos recomienda proteger, especialmente entregando documentación en regla. “Colaborar con el Gobierno de Haití para garantizar que los haitianos que viven en la República Dominicana tengan acceso adecuado a los mecanismos de registro civil a fin de acreditar la ciudadanía haitiana”, precisa.

    Gran parte de las quejas recogidas en el Examen versan sobre la situación de la mujer, el no cumplimiento de sus derechos como ciudadanas iguales a los hombres…

    http://hoy.com.do/el-mundo/2010/3/18/318119/ONU-Republica-Dominicana-debe-enfrentar-el-racismo

  128. Jorge F. dice:

    Sydney Possuelo, premio Bartolomé de Las Casas, además de poseedor de multitud de reconocimientos internacionales por su labor humanitaria, ha sido cesado de su cargo el sábado de director del Departamento de Indios Aislados de Brasil.

    Sydney Possuelo, creador y director del Departamento de Indios Aislados de Brasil, ha sido cesado de su cargo el sábado, por medio de una tajante llamada de teléfono.

    Sus críticas al presidente de FUNAI (Fundación Nacional del Indio), órgano del gobierno al que corresponde la defensa de las tribus indígenas de Brasil, han sido el motivo por el que Possuelo ha sido apartado definitivamente y de forma fulminante del Gobierno.

    La decisión es considerada en la comunidad internacional, como un tiro de gracia a la política gubernamental de defensa de los pueblos indígenas de Brasil, y especialmente de aquellos que son considerados aislados, las tribus que aún no han entrado en contacto con nuestra sociedad y para las que Sydney Possuelo había creado durante décadas un eficaz sistema de protección etnoambiental.

    Sydney Possuelo, premio Bartolomé de Las Casas, además de poseedor de multitud de reconocimientos internacionales por su labor humanitaria, siempre ha defendido su labor –desarrollada durante los últimos 50 años de su vida- en el seno del Ministerio de Justicia de Brasil, pues cree que un país tan importante en el contexto internacional e Iberoamericano como el suyo, da así ejemplo de responsabilidad al mundo, asumiendo desde el propio Estado, la defensa de estas poblaciones humanas y no cediendo a las ONG tan importante tarea.

    Las declaraciones de Mércio Gomes, presidente de Funai, explicando que “son muchas las áreas indígenas protegidas por el Gobierno para tan pocos indios “, fueron calificadas con estupor por parte de Possuelo como “de asustar”, asegurando este experimentado y prestigioso defensor de la selva y sus últimos pueblos vírgenes, “que son mas propias de madereros, buscadores de oro o enemigos de los indios, que de quién ocupa el cargo máximo para su protección territorial”.

    Recientemente la ciudad Amazónica e Belem do Pará, acogió en el mes de noviembre, la primera cumbre internacional en defensa de los pueblos indígenas aislados de la Amazonia. La reunión, dirigida por Sydney Possuelo y organizada entre otras entidades por el propio Gobierno de Brasil, convocó a más de doscientos especialistas internacionales y la representación oficial de siete países amazónicos, con presencia del Gobierno de España, a través del Ministerio de Medio Ambiente.

    En ella se acordó tomar una serie de medidas proteccionistas comunes a todos los países amazónicos en cuyos territorios habitan aún pueblos indígenas sin contacto, tendentes sobretodo a garantizar la protección gubernamental de sus territorios así como el derecho fundamental e inalienable a permanecer aislados hasta que ellos mismos decidan entrar en contacto con nuestra sociedad de manera voluntaria y no obligados de manera catastrófica como venia siendo común hasta ahora.

    La desaparición de Sydney Possuelo del organigrama en el Gobierno de Brasil, deja indefensos a decenas de miles de indios…

    http://www.taringa.net/posts/noticias/1247942/Lula-da-Silva-da-la-espalda-a-los-ind%C3%ADgenas.html

  129. Jorge F. dice:

    Brasil: Nueva agresión de La Policía Federal a los Tupinambá
    Viernes, 26 de Marzo de 2010

    La madrugada de este miércoles (10), cinco policías federales fuertemente armados, abrieron e invadieron la casa de Rosivaldo Ferreira da Silva, el cacique Babau, en la comunidad Tipinambá de la Serra do Paradeiro. Según sus familiares, al momento de su arresto, Babau fue violentamente agredido y amenazado de muerte.

    Según los miembros de la comunidad Indígena de la Serra do Padeiro, durante la acción policial, parientes del cacique se escondieron debajo de la cama, por miedo de sufrir abusos y agresiones por parte de la Policía Federal. Varios muebles de la casa fueron quebrados.

    Para la comunidad, por la conducta de los policías, tuvo la impresión que pretendían llevar a Babau sin que nadie lo percibiese, pues ellos actuaron durante la madrugada y después de entrar en la casa cerraron la puerta. Además, según testigos de la comunidad, obligaron al cacique a tragar un comprimido, que sospechan pudiese ser un calmante.

    http://www.prensaindigena.org.mx/nuevositio/?p=28537

  130. Jorge F. dice:

    Argentina: Salvaje represión policial en Córdoba
    Jueves, 25 de Marzo de 2010

    Organización Barrial Tupac Amaru, Córdoba, 25 de marzo.- El referente de la Tupac Córdoba, Sergio Costigliolo, detenido. Vecinos sin tierra hacían una toma en el predio de la calle Cipolletti, en el Barrio Cabildo. La respuesta fue un despliegue policial y palo y palo. Como en plena dictadura. De noche y sin orden de la justicia ni siquiera un comisario que diera su nombre y se hiciera responsable. Todo en la oscuridad.

    De 22 vehículos policiales bajaron, en algunos casos pasaron por encima de las carpas que habían plantado los vecinos intentando tener un espacio de tierra para una vida digna. Todo comenzó a las 3 de la madrugado de hoy, cuando un grupo de vecinos del Barrio Cabildo hicieron la toma de un predio y he instalaron sus pocas cositas y algunas carpas para hacer formal la toma. Esto es algo que viene sucediendo en la periferia de Córdoba Capital desde hace tiempo:

    “El gobierno se niega a implementar una ley donde los vecinos tengan la posibilidad de acceder a la tierra…

    http://www.prensaindigena.org.mx/nuevositio/?p=28448

  131. Jorge F. dice:

    Honduras: Militares encapuchados ejecutan a dos campesinos hondureños
    Domingo, 21 de Marzo de 2010

    Agencia Rodolfo Walsh, Tegucigalpa, 9 de marzo.- (PL) Individuos armados secuestraron y asesinaron este martes a dos campesinos hondureños en el departamento de Atlántida.

    Individuos armados asesinaron este martes a dos campesinos hondureños en las cercanías de la comunidad de El Naranjo, en el departamento de Atlántida.

    Los labriegos Ramón Ulises Castellanos y Miguel Sauceda habían sido secuestrados la víspera en su propia vivienda por seis hombres encapuchados que se identificaron como agentes de la Dirección Nacional de Investigación Criminal de la Policía (DNIC).

    “Todos andaban con chalecos negros y pasamontañas. Uno de ellos tenía una inicial de la DNIC en su chaleco”, dijo la esposa de una de las víctimas.

    Los cuerpos de los campesinos fueron hallados a la orilla de una carretera y tenían impactos de bala en el abdomen, el tórax y la cabeza…

    http://www.prensaindigena.org.mx/nuevositio/?p=28002

  132. Jorge F. dice:

    Argentina: La policía y parapoliciales atacaron a Mapuche en Paichil Antriao
    Lunes, 8 de Marzo de 2010

    Avkinpivkemapu, 7 de marzo.- La policía del Neuquén y un grupo parapolicial reprimió con balas de plomo a la comunidad Mapuche esta madrugada en su propio territorio y sin mediar ninguna orden judicial. En este momento, la persecución armada era en el bosque abierto dentro del territorio.

    La policía no informó que juez estaba a cargo de la causa del procedimiento de represión a la comunidad Mapuche, ni si tomaron medidas para preservar la vida de los menores especialmente. La comunidad Mapuche Paisil-Antreao vive en estado de prisión domiciliaria expuesta constantemente a las balas de bandas policiales y parapoliciales.

    Alrededor de las 0.15 tres hombres descienden de un auto que frenó sobre la calle cacique Antriao, en el acceso al cerro Belvedere, en las inmediaciones de la ruka de Berta Quintriqueo donde funcionó hasta hace unos días atrás uno de los asentamientos de represión policial identificado como “puesto Barrera”.

    Se internaron en el bosque del predio de la ocupación tradicional de Berta. Realizaron disparos con armas de fuego en la oscuridad. Media hora después, llega al lugar un grupo de efectivos de la policía del Neuquén (se desconoce si de los grupos especiales o de la comisaría 28 de Villa La Angostura, o de ambos) a oscuras, con el patrullero con el motor apagado y las luces apagadas, empujándolo.

    La banda de sicarios de Ducau ingresó a provocar al predio de la familia de Berta Quintriqueo, en evidente señuelo para el avance de la policía del Neuquén que comenzó a reprimir una media hora después. Desde horas antes, ejecutaron varios disparos de armas de fuego en el predio lindero donde el ingeniero Daniel Ducau instaló una patota privada hace 15 días.

    Se desata la represión contra los miembros de la comunidad Mapuche que ocupaban esa vivienda, con balas de goma y de plomo…

    http://www.prensaindigena.org.mx/nuevositio/?p=26859

  133. Jorge F. dice:

    Perú: Gobierno protege intereses mineros en vez de ciudadanos
    Lunes, 15 de Marzo de 2010

    Revista Mariátegui, 24 de febrero.- Entrevista a Mario Tabra Guerrero. Mientras la clase dominante -mediante los medios de desinformación- empieza a preparar el ambiente de las elecciones presidenciales 2011 para escoger qué candidato será el nuevo inquilino de Palacio de Gobierno, las comunidades campesinas de Ayabaca, Piura siguen combatiendo a las transnacionales que a sangre y fuego.

    Y con ayuda del gobierno- intentan imponer la explotación minera aunque los pueblos no estén de acuerdo, porque dañará el medio ambiente y los dejará sin agua. Upsidedownworld entrevistó a un referente de estas luchas, Mario Tabra Guerrero, presidente del Frente de Defensa del Medio Ambiente de la Vida y el Agro de Ayabaca.

    – En el contexto de militarización de los territorios y la criminalización de la protesta en Ayabaca. ¿Cómo están tus procesos judiciales?

    – Siguen abiertos, incluso estoy con una comparecencia restringida en la cual no puedo salir de la localidad de Ayabaca sin previa autorización del juez. Y esa es prácticamente otra forma de seguimiento a mis actividades. Como persona y como ciudadano debería realizar actividades y tener tránsito libre en mi país, pero esta comparecencia la han hecho para que no realice ningún tipo de actividades ni coordinaciones con nadie.

    – ¿Esto es porque en el 2005 participaste en las resistencias contra la empresa minera Majaz?

    – Sí, donde se me sigue acusando a pesar de que las pruebas no determinan de que le arrebate el arma a un capitán de la policía perteneciente a la DINOES (Dirección Nacional de Operaciones Especiales), dicen que le disparé, sustraje el arma y me la llevé. Cuando ocurrió todo lo contrario, fui detenido, torturado durante tres días y por lo tanto, no había opción para estar sustrayendo armas ni enfrentamientos de ese tipo…

    http://www.prensaindigena.org.mx/nuevositio/?p=27519

  134. Jorge F. dice:

    El New York Times ha catalogado a Chomsky como quizás “el más importante intelectual vivo de hoy”. Sin embargo sus opiniones son rara vez escuchadas en los medios masivos. La transmisión de Democracy Now! de este lunes estuvo destinada al lingüista y disidente de fama mundial, Noam Chomsky. En una amplia conversación pública con él en Harvard Memorial Church en Cambridge, Massachusetts, Chomsky habla sobre la política exterior y la política de seguridad nacional del presidente Obama, las enseñanzas que dejó Vietnam, y sobre su propio activismo.

    “Uno no puede involucrarse a medias en este tipo de cosas”, afirma Chomsky. “O se hace de forma seria y uno se compromete seriamente, o vas a una manifestación y vuelves a casa y te olvidas de ello, vuelves a tu trabajo y no ocurre nada. Sólo ocurren cosas cuando hay un trabajo verdaderamente dedicado y diligente”.

    (…)

    Si quieres ser parte del mundo civilizado y si quieres reducir las solicitudes del movimiento extremista árabe, júzgalos en un tribunal civil. […] El hecho de que estén en Guantánamo ya es inaudito. En primer lugar, ¿qué es Guantánamo? Fue un territorio arrebatado a Cuba hace un siglo a punta de pistola. Dijeron, “o nos dan a Guantánamo o prepárense”. Cuba estaba bajo ocupación militar. Le dice “tratado” pero tú sabes como es eso – Bien. Y el tratado de Guantánamo, si lo quieren llamar así permitió el establecimiento de una estación para la Marina. Y como saben no es para eso para lo que lo usan.

    Se ha usado para retener a los refugiados haitianos, aquellos que han estado huyendo de los regimenes dictatoriales apoyados por los EEUU. Llegan ahí porque el gobierno norteamericano no les otorga asilo político alegando que son solo refugiados económicos. Los guardacostas los intentan detener y si alguno pasa, pues los envían hacia Guantánamo. Ahora saben qué uso le dan a la base.

    En realidad, la Base de Guantánamo se usa para crear a terroristas. No es mi opinión, es la opinión de los principales interrogadores de EEUU, como Matthew Alexander, quien ha escrito un artículo al respecto. El ha dicho que es la manera perfecta para crear a un terrorista. Inspira al terrorismo por todos lados y convierte a muchas personas en terroristas. La mayoría de los que están en Guantánamo son niños de 15 años a los cuales agarraron los marines con un rifle en la mano, cuando andaban las tropas de EEUU invadiendo sus países, y bueno, ¿qué esperaban?

    http://www.librered.net/wordpress/?p=16847

  135. Jorge F. dice:

    Panamá: Radiografía de un Ministro
    Domingo, Marzo 21, 2010, 9:00

    ocho meses de gobierno, la figura del Ministro de Gobierno y Justicia, José Raúl Mulino, ha quedado revelada, sin tapujos de ninguna clase. Basta con recorrer los medios de comunicación social, leer y escuchar sus declaraciones.

    Al mejor estilo del período de las Fuerzas de Defensa del noriegato, uno de sus primeros proyectos fue el “rastreo telefónico”, el cual obliga a las empresas operadoras de telecomunicaciones, a conservar la información de los usuarios y suministrarla a las autoridades judiciales, dejando a los ciudadanos en total exposición ante las carencias del sistema judicial.

    Igualmente, desconoció el llamado Pacto de Estado por la Justicia, aplazando por dos años la entrada en vigencia del nuevo sistema acusatorio, declarando que “…el Ejecutivo tomará sus propias decisiones y no va a cogobernar con la sociedad civil”.

    Otra de sus tristemente celebres frases, “No comparto el romanticismo de la resocialización. Esto es un tema, pero el combate a la delincuencia es otro, y eso se hace con energía y con firmeza, y no declamando poesía”.

    Al son de “mano dura”, política cuestionada a nivel mundial por ineficaz, Mulino impulsó reformas que aumentaron de 35 a 50 años la pena máxima, disminuyó la edad de imputabilidad a los menores de 14 a 12 años. Sobre esto Martinelli no dice nada, sin embargo sancionó la Ley 68 de 2009, que aumentó “de manera exorbitante” las penas para los hurtos “de poca monta”, pero no así para los delitos como la malversación de fondos o el enriquecimiento injustificado; es decir, si una empleada doméstica hurta un bien de la casa, la pena es de 5 a 10 años de prisión y no admite fianza, pero por delitos de corrupción, la pena es sólo de 2 a 4 años. Esta es la “justicia” del cambio.

    Este Ministro, que le sirve a los intereses de la oligarquía criolla, ya es conocido por sus infaustas declaraciones. Es el mismo que ordenó a la Policía “matar a todo aquel reo que intente fugarse”, para luego retractarse de sus funestas palabras. Es el que declaró que “…ningún hijo muere por salir de la iglesia”, olvidando los casos de muertes de niños inocentes victimas de la violencia. Es el mismo que señaló “…aquí en Panamá lo que impera es la ética del billete; existe una lista de periodistas emplanillados que les sorprendería”. Es el que reconoció públicamente la instalación de bases militares aeronavales gringas como un acuerdo con el Gobierno de Estados Unidos, y luego, tras la indignación desatada en amplios sectores del pueblo, indicó que se le había mal interpretado.

    De la palabra a los hechos. El jueves 11 de marzo en sus consabidos arranques, delante de todos los medios de comunicación social, Mulino, con un lenguaje soez llamó a los obreros de la construcción que protestaban contra el aumento del 7% de ITBMS, “maleantes de mierda”. Los obreros, en un acto de reconocido valor no cayeron en la provocación, lo que aumentó la rabia de Mulino…

    http://www.librered.net/wordpress/?p=17165

  136. Jorge F. dice:

    Millones de brasileños tienen graves problemas de vivienda. El Movimiento Sin Techo busca organizarlos, ocupa predios abandonados y terrenos de la periferia para presionar al gobierno. Cuando consiguen asentarse, aún de forma transitoria, intentan transformar las relaciones sociales en base a sus sueños de un mundo diferente.

    En un claro del Quilombo de Escada, uno de los tres campamentos que recorrimos en una soleada y húmeda tarde de Salvador, Pedro Cardoso reparte cervezas mientras explica la historia de cada ocupación. Las palabras resbalan lánguidas, como para abrirse paso entre un calor pegajoso en un ambiente de casitas de madera, cartón, chapa y plástico, una mezcla que delata que los pobladores se instalaron de modo precario hasta conseguir la vivienda definitiva…

    http://www.ircamericas.org/esp/6690

  137. Jorge F. dice:

    Labor Struggle in Boron: Union Workers in CA Town Locked Out by Mining Giant Rio Tinto After Stalled Contract Talks

    The California mining town of Boron is the site of the second-largest borax mine in the world. A labor struggle is unfolding between some 600 workers represented by the International Longshore and Warehouse Union Local 30 and the Anglo-Australian mining giant Rio Tinto. Workers at the mine have been locked out of their workplace for nearly two months after contract negotiations with Rio Tinto hit a stalemate. We talk to one of the locked-out workers and a spokesman of the International Longshore and Warehouse Union.

    http://www.democracynow.org/2010/3/26/labor_struggle_in_boron_union_workers

    Lucha laboral en Boron: el gigante de la minería Río Tinto prohíbe el acceso a los trabajadores sindicalizados de la localidad californiana, tras paralizarse las negociaciones sobre los contratos.

    La ciudad minera californiana de Boron es la sede de la segunda mina de bórax del mundo. Se está librando una lucha laboral entre unos 600 trabajadores representados por el sindicato International Longshore and Warehouse Union Local 30 y el gigante anglo-australiano de la minería Río Tinto. A los trabajadores de la mina se les ha prohibido el acceso a su lugar de trabajo durante casi dos meses después de que las negociaciones sobre los contratos con Río Tinto llegaron a un punto muerto. Hablamos con uno de los trabajadores y con un portavoz de International Longshore and Warehouse Union.

  138. Jorge F. dice:

    La minera canadiense Blackfire acusada del asesinato del líder antiminero en Chiapas

    Mariano Abarca Roblero, miembro de la Red Mexicana de Afectados por la Minería (REMA) y del Frente Cívico de Chicomuselo, luchador incansable contra la minera canadiense Blackfire, fue asesinado el 27 de Noviembre pasado por un presunto matón a sueldo a la misma hora en que el gobernador del estado cortaba el listón de la Feria Chiapas 2009. El mismo día en que el “El arzobispo de Tuxtla Gutiérrez, Rogelio Cabrera López, reconoció el trabajo realizado por el Gobierno del Estado para mantener la paz en la entidad”. También el mismo día en que se anunció la próxima visita a Chiapas de Michaëlle Jean, Gobernadora General de Canadá nominada en 2005 por el Primer Ministro de Canadá Paul Martin y aprobado por Isabel II, Reina de Canadá.

    El gobierno de Canadá, por medio de su Embajada en México ha editado un documento llamado “Manual Informativo sobre Minería en México” (2009) donde introduce que “el objetivo del Manual (…) buscando generar mayores oportunidades para que la población local se involucre y participe en ella (…)”. En este manual se le olvidó incluir el método que usan muchas empresas mineras para comprar sicarios y matones a sueldo y proteger sus intereses que en este caso son millones de dólares en juego. ¿Cuánto habrá costado la vida de Don Mariano?

    http://www.ircamericas.org/esp/6614

  139. Jorge F. dice:

    Los 5 de Cuba
    Miercoles, 24 March 2010 08:21

    Imagine que su vecino tiene una casa de huéspedes donde alquila habitaciones y tiene planes de expandir y mejorar su negocio en el vecindario.

    Por ello su vecino quiere que usted abandone su casita para él comprarla y convertirla en otra casa de huéspedes o demolerla y hacer un parqueo.

    Pero como usted no se va porque aunque su propiedad es pequeña y humilde, le gusta, entonces su vecino empieza a molestarle. Le tira piedras para romperle sus ventanas de cristal y explotarle las bombillas de las farolas exteriores. Un día hasta un visitante suyo sale herido con los vidrios por culpa de las pedradas de su vecino.

    Su vecino se aventura a colarse en su patio de noche y espantarle las gallinas y destrozarle las plantas ornamentales. Su perro fiel aparece envenenado y su gato ahorcado de la mata de aguacates. E incluso su vecino se ríe cuando le ve a usted enterrando mascotas y reparando daños.

    Una mañana amanece su buzón de correo violado, la basura tirada en su portal, la cañería del agua tupida y el cable de TV cortado. Y para colmo, cuando usted va a salir de su hogar, su vecino saca un camión, lo atraviesa en la calle y le impide pasar. Y usted tiene que esperar horas hasta que quite el camión, para tener vía libre.

    Incluso su vecino, que es amigo del dueño del supermercado más cercano, de alguna manera influye para que a usted no le den crédito en ese supermercado y usted se ve obligado a ir a otro supermercado mucho más lejos, para poder comprar con crédito sus alimentos y las necesidades básicas de su hogar.

    En escalada psicológica, su vecino le pone música alta todo el santo día. Usted apenas puede ver televisión u oír radio tranquilamente y tiene que hacer todo tipo de peripecias acústicas para disminuir el ruido que le viene de al lado.

    Y en cada ocasión que usted quiere dialogar, su vecino se hace el de oídos sordos, por lo que usted finalmente llama a la policía y se queja. Pero para colmo la policía se hace la de la vista gorda. Dicen que no hay pruebas. Y usted descubre que su vecino goza de conexiones con las autoridades y la corte porque los extorsiona.

    Entonces a usted no le queda más remedio que hacer una reunión familiar de emergencia en su hogar. Y usted decide enviar a un hijo suyo a la casa del vecino con una misión: Detener las molestias desde la casa de su vecino.

    Su hijo llega a la casa de su vecino y le mete el cuento de que está disgustado con usted y que quiere alquilarle una habitación. Su vecino le da hospedaje a su hijo. Y entonces su hijo procede a botarle al vecino las piedras, el bate, la pata de cabra, el machete, el veneno, la soga… y a inutilizarle el camión que le bloquea la calle.

    El vecino descubre a su hijo y lo acusa ante la ley. Arrestan a su hijo, un juez lo juzga, y es condenado por transgresión y daños.

    La verdad, lo menos que usted puede hacer es poner una foto de su hijo en la sala, venerarlo como héroe de la familia y tratar de sacarlo de la cárcel. Al menos, de una manera u otra, la molestia desde la casa del vecino se ha controlado (aunque el tipo siga siendo una persona hostil hacia usted).

    Y entonces, para que pueda entender el caso de los Cinco de Cuba, después que usted acabe de imaginar todo esto, multiplíquelo por cinco.

    José Varela, nacido en Cuba 1955, caricaturista editorial en Miami durante 15 años con la revista Éxito (1991-97) y El Nuevo Herald (1993-2006). Es publicista y escritor de televisión. Es miembro del equipo de Progreso Semanal.

    http://progreso-semanal.com/4/index.php?option=com_content&view=article&id=2024:los-5-de-cuba&catid=2:ultima-edicion&Itemid=7

  140. Jorge F. dice:

    #124. Mirón
    hace 1 hora y 43 minutos

    @Jorge F.: En libertad y democracia ha ganado casi todo el continente.


    Mirón, ¿está seguro?

  141. sukoi-27 dice:

    @Jorge F.: Jajajajajajaa…a la “izquierda plural Uropea” no le gusta lo que dicen las madres de plaza mayo…..Huy!! Izquierdolerdos!!

  142. Mirón dice:

    @Jorge F.: Completamente seguro aunque a ud le cueste entenderlo.

    Ahora entiendo por qué piensa que el régimen cubano es un ejemplo de libertad y democracia. Lógico si piensa que con las dictadudas de los 70 tuteladas por EEUU había más libertad y democracia en América Latina.

    Siento decirle que no lo va a entender nunca.

  143. fhku dice:

    @Mirón: Otro con la estratégia de Ostap.
    Se inventa usted lo que dicen los demás y sobre eso pretende rebatir.

    ¿Dónde ha afirmado Don Jorge que el régimen cubano es un ejemplo de libertad y democracia?
    ¿Dónde lo ha leído usted?
    ¿En qué comentario?

  144. Jorge F. dice:

    @fhku:

    Después de leer la respuesta de Mirón me he puesto a contestarle y cuando estaba a medias he leído su respuesta.

    Gracias, usted ha dicho lo mismo que yo estaba escribiendo.

    – – –

    @Mirón:

    ¿Dónde he dicho que el régimen cubano es un ejemplo de libertad? ¿En qué comentario? ¿Puede contestar?

    Usted si que NUNCA va a entender NADA.

    Pregúntele a Mariano Abarca Roblero, Pedro Cardoso, Mario Tabra Guerrero, Berta Quintriqueo, Ramón Ulises Castellanos y Miguel Sauceda, si prefieren una dictadura tutelada o una “democracia” tutelada.

    Pregúnteles si la muerte, la tortura y la represión “democráticas” son más llevaderas.

  145. Mirón dice:

    @Jorge F.: Mira que me lo pone facil con su insistencia.
    A ver si ahora lo entiende con un ejemplo. Lo que intento explicarle es que ahora hay más democracia y libertad que en los 70 cuando gobernaban en América Latina las dictaduras fascistas de Pinochet o los milicos argentinos, los militares tutelaban Brasil o los ultrederechistas masacraban en Centroamérica a campesinos e indígenas.

    Pero ya le dije antes que no lo va a entender nunca. Otro día si quiere le explico por qué no lo puede entender.

  146. Jorge F. dice:

    @Mirón:

    Pregúntele a Mariano Abarca Roblero, Pedro Cardoso, Mario Tabra Guerrero, Berta Quintriqueo, Ramón Ulises Castellanos y Miguel Sauceda, si prefieren una dictadura tutelada o una «democracia» tutelada.

    Pregúnteles si la muerte, la tortura y la represión «democráticas» son más llevaderas.

  147. Jorge F. dice:

    Clodomiro Castilla, asesinado por denunciar la Estrategia Paramilitar del Estado y la oligarquía colombiana

    El pasado 19 de marzo fue asesinado el comunicador Clodomiro Castilla, en la ciudad de Montería, departamento de Córdoba, al norte de Colombia.

    Clodomiro Castilla fue asesinado por sicarios en su casa situada a solo 200 metros de la estación de Policía…

    http://www.peaceobservatory.org/es/1056318252/clodomiro-castilla-asesinado-por-denunciar-la-estrategia-paramilitar-del-estado-y-la-oligarquia-colombiana

    ¿Entiende usted Mirón?

    ¿Puede compararse la violencia de la dictatorial Cuba con la violencia de la “democrática y libre” Colombia?

    ¿Que periodistas pueden vivir más intranquilos? ¿Los de Cuba o de los de Colombia?

    Déjese de Pinochet y céntrese en el presente.

  148. cubanita dice:

    @Mirón:

    muy de acuerdo con su comentario.

  149. Mirón dice:

    @Jorge F.: Sigue sin entender nada de nada.

    Todo el mundo sabe que la violencia en la “democrática” Colombia es infinitamente mayor que en la dictatorial Cuba. Y con estar un poco informado cualquiera sabe que es más probable que maten a un periodista en Colombia y que es más probable que lo encarcelen en Cuba.

    Lo evidente lo entiende pero no es capaz de sacar conclusiones. Su única conclusión es que es mejor que te encierren por ser periodista en Cuba que ser asesinado por lo mismo en Colombia. Es evidente.

    Cuando entienda que ninguna de las dos opciones son aceptables habrá dado un gran paso. Piense un poco, está cerca.

  150. cubanita dice:

    – @Jorge F.:

    “¿Que periodistas pueden vivir más intranquilos? ¿Los de Cuba o de los de Colombia?”

    Los de Cuba pueden vivir mas tranquilos.

    En definitiva, todos los periodicos (Granma, Juventud Rebelde, Trabajadores, Vanguardia, Bohemia, me queda alguno?) son del gobierno. Tambien todos los canales de television.

    Si alguna vez a ellos les entra una duda pequenha sobre la perfeccion del paraiso comunista en que viven, la tentacion se les acaba porque sencillamente no tendrian donde publicarlo.

    Entonces se quedan tranquilos, verdad?

  151. cubanita dice:

    Claro, tambien se te puede ocurrir publicar tu opinion en periodicos extranjeros, como hacia el poeta Raul Rivero.

    Pero a eso en mi pais le llaman “colaboracion con el enemigo” y lo pagas con 20 anhos de carcel.

    Miren las causas de los 75 en el 2003.

  152. cubanita dice:

    @ultimolunes:

    ya yo habia copiado la carta esta en un post anterior. Recibi la misma respuesta de algunos aqui: viene de la CIA.

    Y no es que yo crea que la carta esta escrita de verdad por el tal Daniel. (Creo que dice varias verdades, y que lo escribio alguien que sabe que teclas tocarles a los cubanos de la isla).

    Pero me fastidia la reiteracion tonta de algunos aqui de que todo el que critica al gobierno cubano es un mercenario al servicio de la CIA. Nunca en la historia un pedazo de propaganda politica se ha repetido tanto como este!

    Ese pedazo de propaganda politica, esa mentira vil, sale del corazon mismo del regimen cubano, porque de lo contrario no pueden justificar el castigo a los que opinan diferente.

    En la prensa del Reino Unido, donde vivo, ponen verde a los politicos dia y dia, hay mucha gente que no esta de acuerdo con su gobernantes. Y este es un pais con muchos defectos, pero bastante rico y prospero. En cualquier pais, por bueno que sea el gobierno, y por bien que ande su economia y su sociedad, siempre hay gente honesta que lo critica y lo ataca.

    Como se puede pensar entonces que en Cuba, tras medio siglo de Castros y un hambre galopante, no hay gente honrada que detesta a los Castro y su sistema, y quieren hacer algo al respecto?

    Y si los hay, como se explica entonces los votos de 100% a favor de todos los candidatos del regimen en todas las elecciones? (Yo se lo podria explicar, porque yo misma vote asi en algunas elecciones en la isla).

    Los cubanos, como ustedes los europeos, tambien queremos tener el derecho a defender las opciones politicas que nos parezcan mejor, a decir nuestras opiniones, y a publicar en periodicos nacionales de oposicion.

    Y ya se que alguien me va a salir con un ejemplo de un espanhol que no pudo hacerlo, o se le violaron sus derechos. De acuerdo, esta mal. Pero puedo poner muchos ejemplos de gente que combate las politicas del gobierno de turno en Espanha, y lo pueden hacer legalmente y con dignidad. Nadie aqui puede ponerme un ejemplo de lo mismo en Cuba.

    Hasta prontito.

  153. Jorge F. dice:

    @Mirón:

    “Cuando entienda que ninguna de las dos opciones son aceptables habrá dado un gran paso. Piense un poco, está cerca.”

    Eso ya lo entiendo, tío listillo.

    Lo que usted no entiende es que me preocupe más por el que no tiene verdadera libertad y puede perder la vida que por el que puede perder la libertad.

    No hace falta que piense, sigue estando lejos, muy lejos. No tiene voluntad de entender cómo funciona nuestro mundo o lo entiende muy bien y le parece bien.

  154. Jorge F. dice:

    @cubanita:

    Hablando de periodistas:

    New Herald, 18 de enero de 1992

    LAS ARPÍAS

    Dante las describe en su Inferno como rapaces monstruos alados, con cara de mujer, que se alimentan de la carne de los desesperados y los suicidas. En La Eneída, Virgilio da cuenta del repugnante y ensordecedor estrépito que hacen al volar.

    Arpías, nefastas y bulliciosas arpías. Así quienes arengan y lanzan a morir una muerte inútil a los exiliados a las costas de Cuba.
    De los tres infiltrados capturados en la isla, probablemente uno, Eduardo Díaz, sea un agente de la inteligencia castrista. Aunque, ante la duda, mejor pecar de tonto que de verdugo. En todo caso, Díaz llegó a Miami 30 años después que en el exilio se estableciera toda una industria a costa de la piel del prójimo.

    Más que de la participación de los servicios secretos cubanos en este reciente episodio, hablemos del entorno que la hace posible. Excluyamos de la conversación a los auténticos hombres de acción; a toda esa tropa valiente y consecuente con un comprobado historial que se remonta, en no pocos casos, a la época de las luchas contra Fulgencio Batista. Ellos, justamente, suelen ser quienes mejor comprenden la futilidad de promover incursiones a Cuba en las presentes circunstancias. Honor y gloria para estos bravos, a quienes nunca se les verá en la radio, o en las tertulias de café con leche, urdiendo fraudulentas escaramuzas para acrecentar el ego o el bolsillo.

    Ahora, vayamos a la fauna de impostores, oportunistas y vividores que han hecho del anticastrismo un modus vivendi.
    Principalmente, las miniorganizaciones con sus minilíderes. Ya sabemos que en cada cubano alienta un presidente; y a veces dos presidentes. Sean activistas de derechos humanos o estrategas militares, muchos de nuestros próceres locales no desperdician la ocasión de tener la primera palabra y usufructuar hasta el último mérito. Nuestra vida política está infectada de Castros que buscan desesperadamente su castrismo. Nuestra cultura política se ha convertido en una cultura del ridículo. Aquí hay bodegueros que le escriben de tú a tú al Santo Padre de Roma para que destituya a tal obispo en Brasil, y petarderos que montan tribuna para aconsejar al presidente de Estados Unidos que hacer con Saddam Hussein.
    Cada lidercito tiene una cuadrillita (obviamente sus futuros ministros) que lo acompaña a cuanto programa o evento patriótico haya en la ciudad. Sus grises vidas están ocupadas en denigrar a las pocas personas o instituciones que en esta comunidad tienen iniciativas lúcidas, sospechar de los opositores en la isla, y desprestigiarse unos a otros. Como es de esperar, muchos son desempleados, o simplemente gente que no busca empleo. De ahí que constantemente surja la idea de realizar colectas para comprar armas y equipos. Cuesta trabajo imaginar una canallada más perfecta que arrebatarle unos cuantos dólares a un obrero que se rompe el lomo en una factoría a fin de pagar las cuentas de estos patrióticos parásitos.

    Algo peor ocurre con el brazo armado de la comedia. A las características mencionadas, los estrategas de los Everglades añaden un desconocimiento casi total de las artes militares y un talante apabullador. En las emisoras, en las cafeterías, incluso en los moteles, usted puede encontrarlos vestidos de camuflaje con la pistola a flor de piel y el tabaco a medio mascar, alardeando de corajudas acciones y exterminadoras conspiraciones cuyo único terreno estuvo y estará en sus mutilados cerebros.

    Según estos aguerridos combatientes, que llevan 30 años a punto de morir a cada instante por la sagrada causa del anticastrismo, el gran obstáculo de sus planes es la Ley de Neutralidad de Estados Unidos. En estos días, un locutor, Armando Pérez Roura, ha impulsado una campaña de firmas para que los americanos permitan a los cubanos organizar la guerra contra el gobierno cubano.

    Sólo alguien que desconozca este país, o que quiera jugar jueguitos demagógicos, podría creer en el éxito de esta campaña. Sin embargo, ya que tienen prisa por pelear, todos estos adalides de la beligerancia, incluído Pérez Roura, pueden imitar a los miembros del Ejército Republicano Irlandés (IRA) o de los movimientos de liberación croatas, los cuales se las arreglaron durante décadas para promover y participar en reales operativos insurgentes, desde Estados Unidos. Claro, las cárceles federales están llenas de irlandeses y croatas que no quieren esperar a que los americanos un día se despierten de buenas y les digan: “¡Cógelo, campeón!”.

    Uno puede no estar de acuerdo con el terrorismo, pero hay que admitir que irlandeses y croatas sí cumplen lo que prometen, y en silencio. Por ejemplo, cuando un irlandés del IRA se declara en huelga de hambre no hace encargos de madrugada a Domino’s Pizza ni toma clandestinos sorbitos de batido de papaya.
    La reciente payasada insurreccional ha culminado con dos sentencias a muerte y el encarcelamiento de los líderes de la oposición en la isla. Todo un regalo para Castro, necesitado de espectáculos reivindicativos y chivos expiatorios.

    ¿Quién saldrá en el próximo bote a Cuba? Algún desesperado, algún ingenuo, quizás alguno que se haya asqueado de tanta sangrienta imbecilidad. Pero me atrevo a asegurar que las arpías no se moverán de sus cómodos nidos.

    Andrés Reynaldo

    – – –

    Después de publicar este artículo, Andrés Reynaldo tuvo que dejar Miami y exiliarse en New York.

  155. Jorge F. dice:

    @cubanita:

    Hablemos de libertad de expresión, mire que le pasó a un columnista español:

    – – –

    Ya no escribo en Público

    Qué alivio, ha dicho mucha gente. Menos mal que se acaba el tostón.

    Reconozco que el comentario que más gracia me ha hecho ha sido el de una persona que decía: ¡Oh no! ¡Maldición! Si no escribe ya en Público, el pelmazo tendrá tiempo libre para escribir más en privado, y se pondrá a perpetrar alguna de sus nauseabundas novelas. ¡qué Dios nos pille confesados!

    Tienes razón.

    Qué Dios se apiade de ti.

    No he escrito ningún e-mail de despedida, aunque hace poco le propuse a un amigo editor un libro sobre el nuevo género del e-mail de despedida (tan de moda en este tiempo de EREs y despidos masivos). Una poética del género, tipología, varios modelos y una antología comentada.

    A lo mejor me pongo a ello (depende del anticipo, je, je).

    No sé si tengo muchos lectores o pocos, pero aunque sólo sean un puñado, creo que tengo que dar una explicación.

    Ahí va.

    El jueves me llamó el Jefe de Opinión, que el director quería verme. Fui el viernes.

    Me comunicó el viernes la decisión, ya tomada, de trasladarme de Opinión a Cultura. Podía aceptarlo y negociar qué haría en Cultura o podía rechazarlo, pero se había decidido que el periódico me quería en Cultura. Ni siquiera con una rebaja sustancial de mi salario podía seguir en Opinión. Hablamos de qué posibilidades había en Cultura, qué podía hacer, hice algunas propuestas, rechacé otras, examinamos la cuestión, a mi modo de ver con buena voluntad y generosidad por ambas partes. Dije que me lo pensaría y me fui a casa.

    Me lo pensé.

    Y decidí rechazar la propuesta, siempre que implicara salir de Opinión. Así se lo comuniqué al director al día siguiente.

    Como eso no era discutible, ya no escribo en Público. En otras palabras: me negué a aceptar el cambio de sección que se me proponía.

    Esto es todo.

    Mi posición es que no me convence el cambio ni entiendo por qué el periódico quiere que cambie de Opinión a Cultura. Como es natural, es un derecho de la empresa. También es un derecho del trabajador el reclamar explicaciones y encontrarlas satisfactorias o no. A mí no me satisficieron y dije que no.

    No me considero agraviado. Quiero decir: no más que cualquier otro trabajador, porque siempre es la empresa quien decide si tú trabajas o no, en qué, a qué precio, con qué finalidad. Más bien me considero afortunado porque, de vez en cuando (no siempre, por desgracia), puedo decir que no.

    Por supuesto que mi trabajo consistía en expresar opiniones en público (con minúscula) y eso tiene otras implicaciones, es distinto que si yo fuera, pongamos, celador de un hospital y me trasladaran de planta. No digo que más o menos importante, pero de naturaleza distinta por la naturaleza del trabajo, un trabajo que consiste en el uso en público de la palabra.

    Ésa es otra reflexión que hago a menudo, con carácter general, pero prefiero hacerla sin entrar (¡precisamente yo!) en mi caso personal.

    ¿Quién administra la esfera pública? ¿Quién decide quién puede o no hablar en público, de qué, hasta qué límite, cuándo, con qué finalidad?

    Cómo digo, es un reflexión interesante, y más si hablamos de un periódico que regala libros de Marx y Gramsci.

    Pero como digo, siendo parte interesada, prefiero no hacerla ahora y no hacerla a partir de mi propio caso.

    Me voy a saltar, por ahora también, la evocación sentimental, que es un clásico en los e-mails de despedida. He escrito en todos los números de Público, desde el número cero. Bueno, hasta el día siguiente a la reunión, ese día apareció mi último artículo. Y claro que atesoro entrañables recuerdos, amistades inquebrantables y un largo aprendizaje, etc.

    Rafael Reig
    – – –

    Si a este señor, por haber ejercido su derecho a la libertad de expresión. le ponen entre la espada y la pared del bajarse los pantalones o el irse a la calle , ¿qué no harán en España con un triste periodista del montón?

  156. Jorge F. dice:

    Ah, si siguen ustedes pensando que soy un estalinista o un ceporro o un defensor del gobierno cubano es que NO entienden NADA de NADA.

  157. sukoi-27 dice:

    http://tr-honduras.nuevaradio.org/?p=288

    Esto es lo que no parece que quieren entender algunos, ilusos, que va a pasar en cuba…. alguien se cree que le espera una democracia europea??? Jjajajajajajaj….reir por no llorar…

  158. Mirón dice:

    @Jorge F.: “Lo que usted no entiende es que me preocupe más por el que no tiene verdadera libertad y puede perder la vida que por el que puede perder la libertad.”

    SI eso es lo que le intento explicar, que hay que preocuparse por ambas cosas. Es más preocupante que maten a la gente y le preocupa, está claro, pero demuestra con tesón que le preocupa una higa que se persiga y se meta en la carcel al discrepante en Cuba.

    ¿Por qué lo hace?. Sus razones tendrá. No creo que lo haga por estalinista ni por ceporro pero no niegue que es un defensor del régimen cubano porque está claro que sí lo es. Lo mismo no se da ni cuenta.

    @sukoi-27:¿Tan poca confianza tiene en los cubanos?. ¿No los ve capaces de tener una democracia digna de ese nombre?. Confia poco en los logros de la revolución, sin duda.

    Yo en cambio los considero capaces, educados y formados para decidir su futuro, dispuestos a no dejar que los yankees metan su zarpa en la isla. En muchos paises de América es posible, ¿cómo no van poder los cubanos?. Tenga confianza, no sea paternalista.

  159. sukoi-27 dice:

    @Mirón: Coño, que mal ha entendido lo que quería decir yo… Voy a releer lo que he escrito, no sea que sea culpa mía…..No, yo no hedicho en ningún lugar que no crea a los cubanos capaces de dotarse de una democracia digna… de hecho creo que ya lo han hecho. Tal vez el que duda es usted?? Y los creo tan capaces de mantener la zarpa yankee, obviando Guantanamo claro, como hasta el día de hoy.De lo que llegue ha pasar…. de lo que haga el gringo…. ahí estan mis temores. De los desfiles de blanco con la Estefan y el Carriles…. De los que beatifican a las Damas e insultan a las Madres… Ahí me temo lo peor…
    De todos modos sus mal interpretaciones prosiguen con otros.. Donde lee usted que a Don Jorge no le importe una higa los presos de cuba…. Usted sabe lo que es valorar una situación, ubicarla y darle el tratamiento y la importancia que requiere?? Pues frente a decenas de países en los que los casos de violaciones de DDHH son gravísimas, las de Cuba son graves…como las españolas, francesas, britanicas…etc,etc… Tenemos que dedicarle a cuba un tiempo y una importancia no objetivada…. si, por que los medios, gobiernos, agencias de inteligencia y gusanos varios dedican medios ingentes en que enfoquemos nuestra atención en lo que ellos quieren….pues lo haremos!! Pero para denunciar sus maniobras y las de sus acólitos…
    Tal vez usted no sea un proterroristas gusaneros, pero les hace el caldo gordo….aunque tal vez ni se da cuenta…

  160. cubanita dice:

    @Mirón:

    Miron, ese comentario de Sukoi, es tipico racismo politico.

    Ustedes los europeos si quieren democracia, libertad de expresion, etc.

    Para nosotros, subdesarrollados tropicales, lo mejor es una dictadura que nos ponga en cintura, o sino acabamos matandonos unos a los otros.

    Lo ironico es que en la primera mitad del siglo XX emigraban mas espanholes a Cuba que cubanos a Espanha, y la renta percapita de la isla era el doble que la espanhola. Y antes de Batista, Espanha tenia dictadura y nosotros no. Asi que las cosas pueden revertirse.

    Por otra parte, Jorge F., es clarisimo que defiende al castrismo. Y tambien parece que piensa que hay mas libertad de expresion alli que en Espanha, a juzgar por los enlaces que cuelga.

    Y hay otros que si defienden a la “democracia” cubana, como el Lucien de Peiro, que hasta ha colgado videitos de youtube explicando el funcionamiento de las elecciones por alla, donde el regimen siempre gana con ~100% de los votos. Nunca he visto a Jorge F contestarle nada…

    tengan una buena semana!

  161. @cubanita: Perdone.

    ¿Como no tiene Ñ su teclado?.

  162. Jorge F. dice:

    Me prometí a mí mismo no participar más en estas entradas sobre Cuba, pero…

    Aquí, en ASdM, hay gente a la no le cuesta nada decir lo que sea y no asumir sus errores al cabo de unos años.

    Aquí hubo quién dijo que de crisis económica no iba a haber ninguna y se reía de los que lo predecíamos. Ahora calla.

    Aquí hubo quién dijo que Sarkosy era que el gran renovador de la derecha europea y que su mandato iba a ser un camino de gloria. Ahora calla.

    Aquí hubo quién dijo que con Obama las relaciones entre USA y el mundo iban a cambiar. Ahora calla.

    Ahora es muy fácil decir que el futuro democrático de Cuba va a ser así o asá… y cuando llegue el futuro y Cuba sea una mierda de sistema pseudodemocrático con el pueblo cubano en la miseria misérrima, con parapoliciales matando gente por las noches, con una minoría superenriquecida a costa de la malísima vida de los otros, con las organizaciones criminales desafiando al estado e infiltradas en el estado, con periodistas asesinados por sicarios, entonces Mirón y cubanita y Gabriel y ostap y… callaréis.

    Desapareceréis. No tendréis la decencia de venir aquí y decir: “Me equivoqué”.

    O vendréis con otro nombre a soltar vuestras consignas: “Es mejor la narcodemocracia cubana que el populismo nacional socialista bolivariano. Es que usted no entiende nada, pero no se apure ya le falta poco para entenderlo”.

    No, si ya lo entiendo y bien que lo entiendo

    Mientras nos entretendremos en esas discusiones y el Ayuntamiento de Rivas condenará el cesarismo de Chávez, la “democracia” europea seguirá tomando decisiones en Bruselas a espaldas de la gente. siguiendo los dictados de los bancos, de las empresas químicas, de las organizaciones mundiales de “expertos” en economía, de las grandes compañías energéticas, de…

    Eso sí es y será democracia, ¿verdad?

  163. Jorge F. dice:

    @cubanita:

    Mire, cubanita, lo que hay en los enlaces que cuelgo son hechos objetivos.

    Excepto en los de Varela, son hechos: asesinatos de periodistas en Colombia, torturas a indígenas en Chile o Perú, etcétera. No hay opiniones, sólo datos.

    Y las opiniones de Varela tampoco son una defensa del castrismo, sino una crítica a las miserias de los anticastristas.

    Así que diga lo que le dé la gana sobre mí, le sale barato mentir, pero quién busque a fondo en ASdM no encontraré en mis comentarios ninguna defensa del régimen cubano.

  164. Jorge F. dice:

    Otras seis personas asesinadas en Ciudad Juárez

    Seis personas fueron asesinadas a tiros en dos poblaciones ubicadas en los alrededores de Ciudad Juárez, la ciudad más violenta de México y fronteriza con El Paso (EEUU), informaron fuentes de la fiscalía del estado de Chihuahua.

    El hecho más sangriento se registró cuando cinco personas fueron acribilladas en el poblado de Praxedis G. Guerrero, en una localidad conocida como Placitas, al noreste de Ciudad Juárez.

    Los cadáveres, que aún no han sido identificados, fueron hallados por las autoridades a unos 800 metros de la carretera Juárez Porvenir, en el kilómetro 58, ubicado entre Guadalupe Distrito Bravos y Praxedis G. Guerrero.

    Los abatidos, entre ellos una mujer, presentaban múltiples heridas de arma de fuego y se desconoce de momento el móvil del homicidio.

    También en Praxedis G. Guerrero, un grupo armado disparó contra la policía y dos patrullas que sufrieron daños de consideración.

    El ataque, que no dejó heridos, tuvo lugar esta madrugada cuando el grupo de delincuentes llegó a la sede de la policía y atacó la fachada y dos vehículos policiales.

    La sexta víctima mortal de este domingo fue un hombre de unos 30 años que fue asesinado a tiros en el poblado El Sauzal.

    En Ciudad Juárez han sido asesinadas más de 590 personas en lo que va de 2010, según un recuento periodístico basado en información proporcionada por la fiscalía estatal.

    El año pasado en esa ciudad, que se disputan a sangre y fuego los cárteles de Sinaloa y de Juárez, murieron más de 2.600 personas en homicidios relacionados con la acción del crimen organizado.

    ¿El futuro para Cuba? ¿El futuro para todo el mundo en el siglo XXI? ¡El feudalismo económico salvaje!

  165. Jorge F. dice:

    ¿Cuáles son las diferencias entre Europa y EEUU en comunicación política?

    En general, las diferencias proceden de que en Europa las campañas son muy cortas y las llevan a cabo los partidos políticos, que seleccionan a sus candidatos, mientras que en Estados Unidos cada candidato hace su propia campaña y sólo puede hacerlo si tiene mucho dinero para comprar anuncios en televisión.

    ¿No es esto muy poco democrático?

    Sí, es realmente antidemocrático, porque sólo las personas con recursos pueden ser elegidas. Barack Obama, por ejemplo, tuvo mucho éxito a la hora de atraer cientos de millones de dólares para su campaña. No hubiera sido elegido sin todo ese dinero.

    ¿Nuestro modelo de “democracia”?

    http://www.publico.es/televisionygente/303553/fácil/manipular/gente/eeuu?ct=bounce&cf=lomas&cfid=detalle

    Shanto Iyengar (India, 1947) es uno de los principales expertos en comunicación política de Estados Unidos. Profesor en la Universidad de Stanford, donde dirige el Political Communication Lab, Iyengar participó la pasada semana en Segovia en un encuentro organizado por el Instituto de Empresa donde analizó las últimas tendencias en su campo.

    @cubanita:

    (Ojito, es su opinión, no la mía.)

    (¿Será este otro castrista?)

  166. Julián dice:

    Yo no me considero quién para condenar el suicidio de nadie, es una decisión personal.

  167. @Jorge F.:

    Pero Don, ¿como duda que Ej-panoli-landia sea una democrácia?. ¿Acaso no lee los periódicos, oye la arradio o no ve la tele-tienda ?.

    Parece mentira conyo… hay que leer más señor mio, vaya y comprese la cole completa de las Azañas Bélicas o del Jabato, si hasta ahí saben quienes son los buenos y quienes los comunistas, COPON.

    La unica causa de la credulidad (credulo – el que se cree cualquier cosa con facilidad), es querer serlo

  168. sukoi-27 dice:

    @ATEO – ROJO – MASON: Cubanita dice que vive en la perfida albión por eso no tiene ene con palito… yo no tengo porque no quiero…jajajajajaajaja

  169. sukoi-27 dice:

    @cubanita: Su comentario es típica estupidez gusanera!! El cbano se ha separado tanto del castellano como para que no me entienda?? NO, usted quiere que algunos quedemos como lo que no somos, racistas, defensores de dictaduras, favorables a las torturas contrarios al respeto de los derechos humanos…. y es precisamente al contrario!!
    Yo no quiero una democraciacapitalistaetnocida como las europeas para cuba?? Quiero algo mejor….
    No confunda lo que yo creo que va a pasar gracias a USA, Europa y la gusanera…..con lo que yo quiero para cuba… eso tan horrible que le espera a Cuba es lo que USTED quiere!!!

  170. sukoi-27 dice:

    @Jorge F.: Ahora nos quieren hacer pasar por dictadorzuelos eurocentricos, serán mercenarios de blanco!!

  171. Mirón dice:

    @Jorge F.: Se van a producir los cambios y van a seguir defendiendo a un régimen que se diluye.

    Confie en los cubanos, son gente seria. Al menos lea lo que dice Silvio, pero no lo busque en la prensa cubana porque no lo encontrará, que sus admirados dirigentes tambien consideran como ud que su pueblo no está preparado para saber que los reyes son los padres.

    Además se contradice haciendo de pitoniso al tiempo que critica a los otros pitonisos que no dan la cara cuando no aciertan.

    @sukoi-27: No vea fantasmas. El único suscrito a la consigna es ud. Le digo lo mismo, confie en la izquierda y en el pueblo.

  172. cubanita dice:

    @Jorge F.:

    Entonces, don Jorge F, respondame de una vez y con dos letras, en lugar de dos kilometros de enlace:

    acepta Ud. o no que el problema de la libertad de prensa es mucho peor en Cuba que en Espanha?

  173. cubanita dice:

    @ATEO – ROJO – MASON:

    perdon por la enhes, mi teclado es ingles.

    por cierto, una curiosidad, en Cuba no se usan tampoco los teclados con enhe, como en Espanha. Por lo menos no cuando yo sali de alla, hace algunos anhos. Las enhes se ponen usando dos teclas, como las tildes…

  174. cubanita dice:

    @Jorge F.:

    “Ahora es muy fácil decir que el futuro democrático de Cuba va a ser así o asá… y cuando llegue el futuro y Cuba sea una mierda de sistema pseudodemocrático con el pueblo cubano en la miseria misérrima, con parapoliciales matando gente por las noches, con una minoría superenriquecida a costa de la malísima vida de los otros, con las organizaciones criminales desafiando al estado e infiltradas en el estado, con periodistas asesinados por sicarios, entonces Mirón y cubanita y Gabriel y ostap y… callaréis.”

    Mire, es Ud. quien pone frases en mi boca. Yo ni siquiera comparto el optimismo de Miron, aunque cruzo los dedos para que tenga razon. Pero yo, a diferencia de Ud., vivi 30 anhos en esa isla, y se cual es la realidad de alla.

    El pueblo cubano esta en la miseria ya, las parapoliciales existen (se llaman brigadas de respuesta rapida) y golpean a los disidentes, les tiran mierda por las ventanas de las casas y les acosan. El gobierno cubano se da el lujo de poner tras las rejas por decadas a los que opinan diferentes y luego se asocia con los criminales de la prision para que hostiguen a los presos politicos (lease los libros de Hector Maseda). Esto mientras la elite que gobierna esta enriquecida en sus casas bonitas y sus carros comodos y los cubanos de a pie pasan las de Cain para conseguir la comida de cada dia.

    Puedo decirle mas, esta son solo por comparacion a lo que Ud decia antes.

    Son cosas que vivi dia a dia, y hambre y furia que senti en mi estomago hasta que no pude mas y me escape.

    Si alguien entre Ud y yo no tiene el valor moral para reconocer ciertas realidades, creo sinceramente que es Ud.

  175. cubanita dice:

    @sukoi-27:

    “No, yo no hedicho en ningún lugar que no crea a los cubanos capaces de dotarse de una democracia digna… de hecho creo que ya lo han hecho.”

    Impresionante.

  176. Mirón dice:

    @cubanita: Yo tuve la oportunidad de vivir casi dos años en diversas etapas en La Habana. Coincidí con otros españoles. Cuando quedamos nos reimos recordando que volvimos todos críticos con el régimen y a pesar de ver lo que vimos seguimos siendo de izquierdas.

    Hay muchas cosas buenas y yo las he disfrutado, y se las cuento a quien quiere escucharlas, y confio en que la miseria moral que recorre la sociedad cubana en algunos aspectos se pueda contrarestar por un pueblo digno y capaz de mucho más de lo que puede hacer ahora mismo.

    Y españoles tarugos que solo ven las consignas del régimen los he visto en La Habana, sonrientes en el 1 de mayo o en las brigadas, ciegos a todo lo que les descuadra el catecismo, algunos incluso contagiados por esa miseria que le decía chivándose de otros compañeros que se saltaban las absurdas normas de los organizadores locales.

    Como supongo que lo ha hecho ud, he desfilado por las calles de La Habana y hasta tengo un diploma por la lucha contra los huracanes, ¿tiene ud el suyo?.

  177. Vayapordios dice:

    Cubanita, no se moleste usted, para los Squealer, la “castrocracia” cubana será siempre la verdadera democracia, porque como ellos eligen directamente a los representantes…ahhh se siente…es más democrático que España donde elegimos sólo partidos políticos. Ellos, los Squealer, se pasan por el arco del triunfo el hecho de que, mal que nos pese, y aunque la democracia como la española sea una “mierda”, es una mierda de mayor calidad que la gran mierda de la castrocracia. Ellos, que se hierguen adalides de la democracia, defienden el sistema de partido único, de única decisión y donde existe, aunque vestida de verde ejército revolucionario, una burguesía que está por encima del bien y del mal en la Isla. Hace no demasiado, no sé si dos o tres años, hubo un auténtico escándalo en Cuba cuando, en una entrevista que concedió el régimen a unos estudiantes de periodismo, uno de ellos les preguntó: “oiga, y ¿para cuando mayor libertad de expresión en la isla?” Esos estudiantes no fueron represaliados, ¿sabe usted por qué? porque eran hijos de propios dirigentes de la revolución, son los únicos que no son represaliados. Y esto, por cierto, no puedo dar fuentes de ello, porque una confesión en persona que me hizo un estudiante de derecho en la universidad de La Habana.
    La mejor defensa que le darán los Spuealer doña cubanita será que sí, que Cuba está muy mal, pero en otros sitios están peor, con lo que consiguen dos cosas principalmente. Primero desviar el debate para que usted diga, pues tiene razón (cosa queno creo que se haya negado aquí aun), hay sitios peores (como en un concurso de obviedades). Lo segundo que conseguirán es hacerla quedar a usted como una persona que por el hecho de no criticar a países como Honduras o Colombia, que son supuestamente democráticos (a esta apreciación me uno, puesto que es de mofa lo de estas pseudodemocracias) simplemente porque no son el ojeto del debate, los defiende como vil capitalista y traidora al régimen que es. Esto es muy habitual en algunos, es decir, para defender su sistema predilecto, lo que hacen es decir “ya pero es que EE.UU…” “ya pero es que Honduras…” “ya pero es que Colombia…” se podrá usted dar cuenta por lo tanrto de la amplitud de miras de cierta gente, en general, que desde la izquierda política dicen ser verdaderamente de izquierdas y todos los demás son adláteres del régimen capitalista y de (tóquese usted los cojones, mariloles) del pensamiento único español (el pensamiento único cubano es, por lo tanto, una ilusión de gente engañada por la falsimedia, que es toda esa media que no les da la razón).
    Les resulta tan cómodo poder críticar la libertad de expresión en España (cosa que me parece bien hacer) diciendo desde la libertad que nuestra mierda de constitución pseudodemocrática nos da, que se ven capacitados para decir sandeces como que en Cuba hay más libertad que en España, que es más democrática que España y que la gente vive mejor que en España. No me parece mal que se critique a España en su conjunto como sistema democrático, estoy de acuerdo, hay aspectos que son una puta mierda. Pero sinceramente, desde un sistema como el español, donde está garantizada, aunque a ellos les parezca que no, la libertad de expresión, decisión, prensa…es muy fácil criticar el régimen y decir que ese régimen es mejor que el nuestro.
    Acto seguido cuando usted les dice eso, ellos comienzan a buscar todas sus dos fuentes de información (cubadebate y granma) y le darán clases de rigor periodístico, demostrando la libertad de expresión que ahí se vive. Negarán que Castro se hiciese “socialista” porque la URSS le empezó a dar dinero y le dirán que eso son payasadas de la gusanería y que Castro siempre fue socialista. Le negarán la existencia de patrullas de convecinos cubanos que se dedican a delatar a los contrarios al régimen y le dirán que es un invento de la gusanería, le dirán que es incierto que en Cuba un cubano no se pueda dirigir a turistas extranjeros y que si lo hace acto seguido viene un policía a separarle y decirle que no se acerque. También le dirán que en Cuba, la gente, democráticamente, si quiere, puede cambiar el gobierno y si decidiese dejar de ser el gobierno revolucionario y se presentase alguien que defendiese tesis contrarias a la revolución a las elecciones y el pubelo lo eligiese y saliese elegido, Cuba dejaría de ser castrista, a ellos eso de que la libertad política en Cuba no existe les parece una chorrada.
    Recuérdelo cubanita, usted, desde el momento en el que se opone a Castro, es un gusano, un esbirro del pensamiento único occidental que sólo busca la sumisión el pueblo cubano a los deseos yankees y lo más importante de todo, es usted ANTICUBANA. Que por cierto, me recuerda no sé por qué al partido popular y sucedáneos fascistas cuando decían que si antiespañol que si hostias en vinagre cuando se intentó sacar adelante la ley de la memoria histórica.
    Tamién notará usted que hay muchos, no necesariamente en este foro, que hay mucho que se denomina izquierdista, que dicen no entender por qué hay que condenar la dictadura castrista. Argumento exacto utilizó el diputado del PP cuando se le preguntó y dijo que no sabía por qué era tan importante condenar el franquismo (obviamente no lo condenó). Se podrían usar argumentos parecidos a los suyos, los Spuealer, cuando dicen, Cuba si, pero es que otros….no sé por ejemplo…”Franco sí, no estaba muy bien, pero es que Hitler…” “Pero es que Pol Pot…”, “Pero es que Kim II Sung…” . Sus argumentos son tan poco sólidos que uno se ve forzado continuamente a estar diciendo, “condeno a la dctadura cubana y a todos los regímenes democráticos o no que realicen claras faltas contra los derechos humanos basados en cuestiones étnicas, de libertad de expresión, de prensa, de opinión y de libertad política”. Claro que ellos no pueden decir lo mismo, porque para ellos la “democracia popular cubana” es más democrática y menos dañina que otros regímenes. Más o menos es, como cuando los franquistas defendían sus sistema “orgánico” diciendo cosas como “que vienen los rojos!!!”.
    De todo lo que veo en este foro, he de reconocer, que me gusta mucho la continua denuncia de violaciones de los derechos humanos que se hacen en todo el globo como hace el señor Jorge f. , pero en cierto sentido lo veo, como todos, supongo, denunciando más una serie de hechos que otros que pasan en distintos lugares del mundo.
    Lo que no se puede permitir es que en este país, la izquierda se haya (nos hayamos) dejado los cuernos defendiendo la democracia (tan denostada por algunos nostálgicos del régimen y del castrismo a partes iguales) y nos llenemos la boca defendiendo los valores democráticos de libertad de expresión, de reunión, de opinión, de prensa…y acto seguido lo que hagamos sea defender dictaduras como la castrista…bueno persón que supuestamente no es dictadura. Lo que tampoco se puede es engañar e interpretar los datosde las organizaciones internacionales pro derechos humanos a gusto y antojo de cada uno, obviando hechos como que AI no puede entrar en Cuba. En esto ellos ven un filón donde decir “en cuba se violan menos los ddhh” haciendo todo un ejercicio de contabilidad sumando uno por uno todos los derechos violados en cuba y diciendo que, según su parecer son de menor envergadura que los violados en otras partes del mundo supuestamente democráticas. Para ellos, el hecho de que AI no pueda acceder a cuba y por lo tanto pueda disponer de una base totalmente fehaciente de la violación de los derechos humanos en Cuba, es un mero hecho circunstancial. Supongo que se podrá aplicar lo mismo a Corea del Norte, porque como hay todavía menos informes de AI sobre este país….
    En fín, doña cubanita, no quería extenderme tanto, pero son tantas cosas las que quería decir, y son tantas las que aun me quedan seguro que se me olvida nombrar, que me he extendido demasiado. No se rinda, que no está usted sola en la defensa de la libertad en Cuba. Todo esto lo utilizarán para darle la vuelta a todo lo que usted diga y dejarla como una fascista al servicio de la gusanera de Miami y que sólo critica usted (y todos nosotros) a Cuba sin mirar a otros sitios, claro que tampoco se nos da la oportunidad puesto que el debate eterno es Cuba, no Honduras ni Colombia.
    Alguien solo debate con sus congéneres cuando considera que hay un punto de vista que no cuadra con el de la otra persona, esto es, si todos en este foros estamos de acuerdo en criticar la política imperialista estadounidense, no tiene sentido que debatamos sobre ello, porque todos estamos de acuerdo. Si creemos todos en este foro que es una vergüenza que la política colombiana esté dominada por el narcotráfico y los paramilitares, no tiene sentido que debatamos sobre ello, porque todo estamos de acuerdo. Pero no obstante, si alguien abriese un post sobre ello, seguro que debatiríamos, aunque solo fuera para darnos la razón.

    P.D.: como colofón y putualizar ciertas cosas para que luego no vengan los Squealer a decir cosas que no he dicho:

    -Puedo condenar y condeno el golpe de estado de Micheletti en Honduras
    -Puedo condenar y condeno la política imperialista yankee
    -Puedo condenar y condeno las violaciones de los ddhh cometidos por estado democráticos como España.
    -Puedo condenar y condeno el fascismo del señor Berlusconi.
    -Puedo condenar y condeno el golpe de estado chieno que acabó con el gobierno democrático de Allende.
    -Puedo condenar y condeno la dictadura militar del Pinochet que causo millares de desaparecidos y condenados.
    -Puedo condenar y condeno todas las dictaduras, de índole militar o no, a lo largo de toda Latinoamérica.
    -Y termino condenando también (que seguro que se me quedan mogollón por condenar), la dictadura cubana.

    Hasta otra cuando encuentre un hueco.

  178. Vayapordios dice:

    Perdón, se me olvidaba una última puntualización, considero que Posada Carriles es un terrorista y un asesino y que por lo tanto, como tal, debería estar en la cárcel y no aupiciado por el sistema imperialista norteamericano.

    (si no puntualizo eso lo mismo alguien se ofende)

  179. Mirón dice:

    @Vayapordios: Ande ud tranquilo que los defensores del régimen son pocos y todo el mundo los considera un poco frikis, incluso los propios cubanos, del partido o no.
    Lo único que dan un poco la lata en los únicos y últimos reductos que le quedan. Verá como en poco el pueblo cubano irá ganando espacios. Lo que espero es que conserve lo bueno de la revolución y no quiera hacer tabla rasa.

  180. Jorge F. dice:

    @Mirón:

    Váyase a la mierda si sigue diciéndome que digo lo que no digo.

    Yo no he dicho nunca que admiro a los dirigentes cubanos.

    Le repito: ¡Váyase a mierda asqueroso manipulador!

  181. Jorge F. dice:

    @cubanita:

    Entonces, don Jorge F, respondame de una vez y con dos letras, en lugar de dos kilometros de enlace:

    Acepta Ud. o no que es mucho peor que le violen por la boca a que le sodomicen a la fuerza.
    – – –
    Permítame que no le responda, gracias.

  182. Jorge F. dice:

    @cubanita:

    ¡Eh! ¿Qué frases he puesto yo en su boca? ¿No sabe leer?

  183. Jorge F. dice:

    @Vayapordios:

    “Si creemos todos en este foro que es una vergüenza que la política colombiana esté dominada por el narcotráfico y los paramilitares, no tiene sentido que debatamos sobre ello, porque todo estamos de acuerdo.”

    Claro, como ya estamos de acuerdo en que es una narcodictadura pues a callar y a dejar que sigan matando a la gente, ¿no?

    A otro perro con ese hueso.

  184. @Jorge F.: sepa que yo tuve el mismo problema, y no sólo con él. Hay otros por aquí igual de impresentables.

    Yo paso de esta gente. Ellos a lo suyo y yo a lo mío.

  185. Jorge F. dice:

    GUAGUANCÓ A 90 MILLAS

    En el piquete de Los Ángeles unos militantes de blanco vestidos – cual novias patrióticas como Néstor Díaz de Villegas – cometen el error de irle pa’ encima a unos contramarchistas y arrebatarle la bandera cubana, la esfigie del Che y romperla. Eso es como si en Cuba a las Damas de Blanco el pueblo les quitara los gladiolos y les jodiera el retratico de Zapata. Todavía en La Habana – en ese infierno que pregonan los ultraderechistas – cabe, no en el mundo libre.

    Tales imágenes, junto a la del terrorista Posada frente a Casa Juancho revoloteando cual blanca paloma dando arrullos a la prensa oficial del gobierno norteamericano son suficientes para hablar de la farsa del anticastrismo actual y sus piquetes callejeros.

    Nuestro liderazgo farandulero del momento insistió en que los molotes fuesen pacíficos y lo primero que hacen es vestirse de blanco los asesinos y agredir contramarchas para romperle sus estandartes.

    Sólo faltaron los hermanos Novo y Landi Bosch encaramados en la tarima principal dándole gracias a Miami. Por otra parte el huelguista Fariñas agarra una infección y nuestra plumífera inflamada de uva fermentada, Zoé Valdés, dice que el estafilococo se lo han metido por el suero para matarlo. Es decir, en el hospital de Santa Clara hay Mengueles. No se esgrime ni estructura lógica de análisis. Si la muerte perjudica al gobierno cubano… ¿cómo coño el gobierno quiere matarlo?

    En el Miami de hace 30 años había verdaderos protagonistas y con lógica, no contempladores y farsantes que sólo piensan en su bienestar e inventan cuentos para justificarse. Por eso en abril de 1980 fueron dos mil barcos a las costas cubanas cuando vieron que 10 mil cubanos se metieron en la embajada del Perú. Pero hoy todos, desde la prensa hasta el último pichón de líder, esperan como buitres porque otro huelguista muera y lo saturan de entrevistas sin importarle si tiene o no saliva para hablar. Y twittean, recadean, bloguean comeduras de mierda… “Zapata vive y Fariñas muere”… y proceden a llenar cartas con nombres sacados de las guías telefónicas de todos los países (la internet es mágica) y aseguran que los verifican… (hay alguien que se pasa las 24 horas comprobando si existen 40 mil nombres).

    La farsa como lógica de lucha. Que no es lucha, es bulla. Ruido con bajeza moral, miseria humana y falta de principios. No puede llamarse lucha cuando en la Calle 8 se dejan arrebatar la tribuna por el dúo Pimipinela y la Quinta Estación, faranduleros extranjeros en busca de vendernos discos, no apoyo.

    Y lo mismo España ahora es quien ofrece un avión para sacar al huelguista de Cuba cuando acá miles de cubiches tienen yates, veleros y lanchas para pasear los domingos a 90 millas de donde está el moribundo. No hay honor, no hay batalla, no hay confrontación seria planteada porque los de esta orilla del charco tienen mucho que perder y sencillamente no lo quieren perder (desde Andy García hasta Gloria Estefan)… es un show mediático macabro porque se juega a la muerte y la intolerancia. Siempre y cuando el muerto lo ponga otro… y otro sea quien no pueda marchar ni exhibir sus iconos.

    ©varela

    http://varela1.blogspot.com/2010/03/guaguanco-90-millas.html

  186. @Jorge F.: exacto. Entienda usted que jamás logrará el más mínimo avance con ellos. Algunos por aquí dicen que tal cosa (fuera de Cuba) está mal y consideran que no hace falta profundizar más porque todos estamos de acuerdo y hasta critican con lo boca pequeña a Posada Carriles. Claro, si un Posada Carriles fuese protegido por el gobierno cubano, estos listillos sangrarían por la boca para denunciar tal aberración. No les interesa profundizar en las miserias del imperio. Denuncia de rigor (si llega) y a seguir atacando a Cuba. ¿Excusa? Pues que ahí no hay unanimidad y sí que hay debate. Como si todo el mundo fuese crítico con el imperio. ¡Pero si Falsimedia al completo se regodeó en las últimas elecciones presdienciales con Obama! ¡Pero si lo tienen poco menos que santificado! ¡Pero si con lo de la ley aprobada del tema sanitario la semana pasada le dedicaron todos los titulares y se congratularon del éxito! ¿Quién se acordó entonces de la protección del terrorista internacional Posada Carriles? ¿Qué narices de unanimidad como excusa para dejarles tranquilos y centrarse en Cuba?

    Si es que a veces siento ridículo ajeno leyendo a algunos/as.

  187. Jorge F. dice:

    Anda, cubanita, ostap y Vayacondiosmivida, entren en el blog de Varela que lleva 30 años ya en Miami y le comen el tarro diciendole que es un castrista tarugo.

    Venga, a ver si tienen cojones o ovarios para hacerlo.

    Venga, venga, venga…

  188. Carlos Martínez insistiendo con la lógica pura y dura. Entiendan, aquellos con la sensatez suficiente, como Don Jorge F., que no podemos entrar en debates estériles con aquellos que vienen aquí a marear la perdiz.

    En El País buscas información sobre Honduras y encuentras a las “damas de blanco”

    Carlos Martínez
    Rebelión

    Estos días Cuba y Venezuela acaparan las portadas de los periódicos. Si los medios estuviesen sinceramente preocupados por los derechos humanos, el estado de derecho o la democracia, en primer lugar se preocuparían, en el caso de El País o Público, por informar preferentemente de su propio país en donde hay un gran déficit democrático y abundan las violaciones de derechos humanos . Posteriormente, la información del resto de Estados debería ser proporcional a la gravedad y número de violaciones de los derechos y libertades de sus ciudadanos y a la participación de los pueblos en las decisiones gubernamentales.

    Nadie, repito nadie, puede pretender que en Colombia u Honduras se respetan más los derechos humanos que en Cuba o Venezuela. Los asesinatos de opositores , sindicalistas , periodistas y defensores de derechos humanos son diarios en aquellos países. Dos Estados que están en el mismo entorno regional que Cuba o Venezuela.

    El País es un diario español (hasta ahora) tenido por progresista. Sus responsables venden la independencia de sus informaciones. Para comprobar si son objetivos o tendenciosos en su información internacional cabe hacer una prueba sencilla: la del buscador. Vamos a comparar sus titulares sobre los cuatro países citados.

    El domingo 28 de marzo de 2010, si acudimos a la portada del diario El País y buscamos “Cuba”, aparecen “1.438 resultados encontrados”, las tres primeras noticias son “Silvio Rodríguez reclama cambios en Cuba”, “Silvio Rodríguez reclama cambios en Cuba y unclick para agrandara “revisión de montones de cosas”, “Obama pide el fin de la represión en Cuba” .

    Si buscamos “Venezuela” aparecen “1.336 resultados”, y los primeros titulares que encontramos son “Human Rights Watch critica las detenciones en Venezuela”, “Detenido en Venezuela el presidente de Globovisión por criticar al Gobierno” y “Convaleciente OEA”.

    Lo más curioso ocurre si buscamos información relativa a “Honduras”, país en el que hay un régimen producto de un golpe de Estado y donde diariamente se asesina a opositores. El País nos ofrece la siguiente información, de los escasos 833 resultados encontrados: “Convaleciente OEA” , “Miles de personas marchan en Miami por las Damas de Blanco” , “¿Qué representa la reelección de Insulza al frente de la OEA?” y “Daniel Ortega intenta desmantelar la democracia”. No es que no ofrezcan noticias sobre los derechos humanos o la democracia en Honduras, a pesar de la penosa situación de ese país, sino que aprovechan nuevamente para colarnos información tendenciosa contra Cuba y Nicaragua.

    Sobre “Colombia” aparecen también menos resultados que sobre Cuba o Venezuela: (1.306 resultados encontrados), ofreciéndonos como noticias más relevantes sobre este país las siguientes: “ Una estrella de la televisión latina en click para agrandarEE.UU. promociona el Camino”, “Convaleciente OEA”, “Los Legionarios reniegan de su fundador”, “Ratzinger calló ante las denuncias contra el abusador de 200 niños”, “Un coche bomba mata a seis personas en Colombia”, “El presidente pide al Ejército la captura del jefe de las FARC”…

    Tenemos que seguir buscando noticias sobre Colombia (entre las que hay numerosas de carácter negativo o insidioso referidas a Venezuela) hasta el resultado 122 para encontrar una información referente a las violaciones de derechos humanos por parte del ejército o los paramilitares colombianos. Estas noticias, ocultas ya de por sí, cuentan, además, con titulares dóciles y sumisos con el Gobierno de Uribe.

    Por supuesto, no merece la pena (por previsible) repetir la experiencia referida a otros gobierno genocidas como el israelí, u otras monarquías vecinas como la marroquí. Los resultados obtenidos son de El País, pero con toda probabilidad son “mejores” que casi todos sus competidores.

    El ataque a los procesos revolucionarlos de Cuba y Venezuela se hace en nombre de la democracia y la libertad. Flaca defensa se hace de la libertad cuando los ciudadanos no reciben información veraz ni completa. Tampoco parece posible la libertad sin justicia y en la información, como en el resto de nuestras actividades sociales, también se debe ser justo. La información de los grandes medios de comunicación referida sobre Cuba o Venezuela es esencialmente injusta, como hemos comprobado.

    Sobre la preocupación de la democracia, lo paradójico es que no podemos encontrar una institución tan falta de democracia como los medios de comunicación privados. Como en todas las empresas en el capitalismo, son auténticas dictaduras donde la línea editorial la marca exclusivamente el dueño, bajo pena de quedarte sin trabajo.

    No debemos caer en la trampa, ni los militantes de izquierdas ni aquellas personas que tengan un mínimo sentido de justicia. Nuestra capacidad de denuncia y lucha es nuestro capital, no la malgastemos siguiendo dictados de la derecha.

    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=103131

  189. Jorge F. dice:

    @Lucien de Peiro:

    Sí, tiene razón, me he prometido mil veces no entrar en polémica con estos farsantes, pero…

  190. Indio dice:

    Elemensots recurrentes de los debates.

    El discurso liberal de derechos no suele tomar en cuenta que el ejercicio de los mismo implica obligaciones y, además, suele despreciar los derechos colectivos o considerarlos secundarios.

    Además, se confunde el ejercicio de derechos con el sistema democrático de partidos políticos. Y se asocia la libertad política a la existencia de diversos partídos políticos y la de expresión a la libertad de prensa y la existencia de varios medios de comunicación pero, una vez más, sin considerar o haciendolo de manera secundaria, que estos deben cumplir un rol social.

    No estoy de acuerdo con que el estado ponga restricciones al ejercicio de la libertad de prensa.

    En cualquier sistema político los medios deben tener una función social, de exigencia de transparencia y debe ser un instrumento para el acceso a la información.

    No tengo solución para esta disyuntiva.

    En los países de América Latina, una de las caracterísitcas más recurrentes es la concentración de medios , promovida o defendida por los gobiernos, con congresistas que defiende intereses económicos privados. Con leyes restrictivas para medios comunitarios, por ejemplo, o por la fata de transparencia para otrgar concesiones para utilizar las nuevas redes de transmisión de datos.

  191. Indio dice:

    Una búsqueda restringida a la última semana en Google, hoy, día 29 de marzo de 2010:

    Resultados 1 – 10 de aproximadamente 245 de Cuba+derechos humanos en el dominio http://www.elpais.com
    http://www.google.com.mx/search?q=Cuba%2Bderechos%20humanos%20site%3Awww.elpais.com&hl=es&client=firefox-a&hs=Zk5&tbo=1&rls=org.mozilla:es-ES:official&output=search&tbs=qdr:w&ei=Yk2xS-LyM4fiswOawencBA&sa=X&oi=tool&resnum=4&ct=tlink&ved=0CBgQpwU

    Resultados 1 – 10 de aproximadamente 35 de Venezuela+derechos humanos en el dominio http://www.elpais.com
    http://www.google.com.mx/search?q=Venezuela%2Bderechos%20humanos%20site%3Awww.elpais.com&hl=es&client=firefox-a&hs=En5&tbo=1&rls=org.mozilla:es-ES:official&output=search&tbs=qdr:w&ei=B06xS-i6JYW6swPB0u2OAQ&sa=X&oi=tool&resnum=4&ct=tlink&ved=0CBgQpwU

    Resultados 1 – 3 de un total de 3 en el dominio http://www.elpais.com que contienen Honduras+derechos humanos
    http://www.google.com/search?q=Honduras%2Bderechos%20humanos%20site%3Awww.elpais.com&hl=es&lr=&tbo=1&output=search&tbs=qdr:w&ei=PU6xS46eBo-QtgPjypzmAQ&sa=X&oi=tool&resnum=4&ct=tlink&ved=0CBgQpwU

    En Honduras, el día 26 de marzo mataron a 2 periodistas, ya van 4 sólo en marzo!: http://www.ifex.org/honduras/2010/03/29/olancho_journalists_killed/es/

    El 25 de marzo de 2010, fue detenido el presidente de Globovisión de Venezuela, Guillermo Zuloaga: http://www.ipys.org/alertas/atentado.php?id=2231
    Pueden consultar otras informaciones aquí: http://www.ipys.org/ultimasaler.php

    Puntos:
    – Reiterar el tratamiento informativo que da un periódico como el país sobre el tema.
    – Las restricciones informativas y la censura por medios directos (asesinato, por ejemplo) o indirectos (como legislaciones ad hoc o utilización de la justicia) no son aceptables.
    – Las agresiones hay que contextualizarlas siempre, no para minimizar unas respecto a otras, sino para tener claro por qué se producen y cómo cambiar la situación.

  192. Jorge F. dice:

    Noticia sin importancia. Como todos estamos de acuerdo sobre Colombia, ignorémosla.

    http://www.peaceobservatory.org/es/1056317572/ipo-se-solidariza-contra-las-detenciones-en-el-catatumbo

    El Observatorio Internacional de Paz manifiesta ante la opinión publica internacional y nacional su profunda indignación por la detenciones masivas sufridas por la comunidad campesina del Catatumbo, Norte de Santander, los pasados 6 y 7 de febrero de 2010, cuando en varias veredas de los municipios de Teorama y Convención, agentes de la Fuerza Pública, capturaron a doce pobladores de la región.

    Las personas detenidas son Diosmel Galvis Vergel, Roimar Carrascal, José de Dios Benítez, Edilson Márquez, Gabriel Quientero, inspector de Policía, Aleida Angarita, ex presidenta de la Junta de Acción Comunal de San Pablo, Jesus Antonio Quintero Salazar, José Alberto Quintero Salazar, Olinto Salazar Pabón, Diorgen Acosta, Héctor Saúl Carrascal, Neyder Carrascal. Todos, reconocidos por la comunidad como trabajadores de la región, están sindicados de rebelión, terrorismo y concierto para delinquir agravado.

    Según el relato de la comunidad, los agentes, pertenecientes a Fiscalía, C.T.I., Dijin y Ejército Nacional, estaban acompañados por dos presuntos informantes, reinsertados de la guerrilla, que acusaron a los líderes comunitarios de ser auxiliadores de la insurgencia. Desafortunadamente, en Colombia los que se conocen como falsos positivos judiciales son una modalidad largamente empleada para silenciar a quien trabaja por la justicia y para generar miedo e incertidumbre en aquellas zonas donde el olvido y el abandono son el pan de cada día.

    Como organización de acompañamiento internacional que desde hace cinco años acompaña la comunidad campesina de la región del Catatumbo, manifestamos nuestra toda nuestra solidariedad y apoyo a las personas detenidas, a sus familiares y a la Asociación Campesina del Catatumbo (Ascamcat), que desde hace 10 meses se encuentra empeñada en la defensa del campamento de refugio humanitario para denunciar “ejecuciones extrajudiciales, fumigaciones indiscriminadas, erradicación no concertada, persistencia paramilitar en la zona, falta de inversión social, entre otros”.

    Con los objetivos de hacerle seguimiento a la situación de derechos humanos de la región del Catatumbo y de llevar un mensaje de solidaridad y tranquilidad a la comunidad, IPO brindará acompañamiento internacional a la comisión de verificación extraordinaria que tendrá lugar en la región del 12 al 15 de Febrero. Asimismo instamos las autoridades del gobierno colombiano a que hagan claridad de forma rápida sobre los cargos sindicados a las personas detenidas y que sean respetados sus derechos durante la detención.

  193. Jorge F. dice:

    Noticia sin importancia. Como todos estamos de acuerdo sobre Colombia, ignoremosla.

    Órdenes de captura contra el Presidente de ASCAMCAT José del Carmen Abril Abril y Jonny Abril Salcedo, directivo de ASCAMCAT y coordinador del Refugio Humanitario
    Catatumbo | Presos Políticos 17.02.10

    Atropellos y arbitrariedades del ejército colombiano contra el campesinado del Catatumbo

    Por la Comité de Prensa y Comunicaciones de la comisión de verificación en el Catatumbo

    En el desarrollo de la Comisión durante el día 13 de febrero, se recibieron 11 declaraciones que dan cuenta de la vida social, comunitaria y familiar de las personas campesinas que fueron detenidas desde el pasado 6 de febrero, de igual manera se recibieron 10 denuncias por hechos que comprometen a la Fuerza Publica en atropellos y arbitrariedades contra la Población Civil.

    El día 14 de febrero en horas de la mañana un grupo de la Comisión se desplazo para verificar las denuncias de la ocupación ilegal de predios por parte del Ejercito, se dirigieron a la vereda la Cristalina del corregimiento del Aserrío, Municipio de Teorama, comprobando que en la Finca Villa María de propiedad de la Señora Adelaida Sierra se encuentran acampando tropas del Ejercito Nacional desde hace 4 años, que según dijeron pertenecen al Batallón Vial y Energético #10, de igual manera, tropas pertenecientes al Batallón Ricaurte del la V Brigada de Bucaramanga, estaban ocupando y acampando en las instalaciones de la escuela rural de la Cristalina; en el desarrollo de la jornada de reunión en el corregimiento del Aserrío se recibieron 20 declaraciones a favor de los campesinos que fueron capturados, asi como 18 denuncias por hechos que comprometen a la Fuerza Publica en atropellos y arbitrariedades contra los campesinos, en esta reunión hicieron presencia entre otros: el Señor Alcalde y el Personero municipal de Teorama.

    Con mucha alarma y preocupación manifestamos que este proceso judicial que origino la captura contra los campesinos, es también un proceso de persecución contra la Asociación de Campesinos del Catatumbo, ya que pudimos conocer y confirmar por las organizaciones sociales y familiares que el Presidente y Representante Legal de ASCAMCAT José del Carmen Abril Abril, tiene también orden de captura y el Señor Jonny Abril Salcedo, Directivo de ASCAMCAT y Coordinador del Refugio Humanitario, también tiene orden de captura, en el marco de la Investigación que se adelanta por los delitos de Terrorismo, Concierto para delinquir y Rebelión.

    Solicitamos desde ya toda su solidaridad para con los campesinos inocentes que han sido capturados y para con la Asociación Campesina del Catatumbo ASCAMCAT.

    La comisión continua su recorrido hacia el Municipio del Tarra donde el día 15 de febrero se espera adelantar una reunión con los habitantes y familiares de las personas que han resultado afectadas con las capturas masivas.

    POR LA LIBERTAD Y DIGNIDAD DE LOS CAMPESINOS DEL CATATUMBO

    http://www.peaceobservatory.org/es/1056317612/ordenes-de-captura-contra-el-presidente-de-ascamcat-jose-del-carmen-abril-abril-y-jonny-abril-salcedo-directivo-de-ascamcat-y-coordinador-del-refugio-humanitario

  194. Jorge F. dice:

    Noticia sin importancia. Como todos estamos de acuerdo sobre Colombia, ignorémosla.

    Nuevas agresiones contra líderes campesinos del Catatumbo

    A las 11:30 am del lunes 1 de marzo de 2010, miembros del Ejército Nacional, acompañados de dos sujetos vestidos de azul sin identificación alguna, ubicados en el puesto de control de la base militar del corregimiento La Gabarra, municipio de Tibú (Norte de Santander), intimidaron a los pasajeros provenientes del refugio humanitario de Caño Tomás, municipio de Teorama.

    Entre los pasajeros se encontraban líderes campesinos y el coordinador del refugio humanitario, a quienes los sujetos no identificados les exigieron las cédulas y las huellas digitales.

    Este hecho se suma a las múltiples capturas injustificadas a campesinos catatumberos y a las órdenes de capturas a directivos de la Asociación Campesina del Catatumbo (Ascamcat) durante el mes de febrero y marzo.

    Exigimos a las autoridades civiles y militares parar la persecución a los líderes campesinos que resisten junto a las comunidades campesinas por la vida, la dignidad, la tenencia de la tierra y la permanencia en el territorio.

    http://www.peaceobservatory.org/es/1056317772/nuevas-agresiones-contra-lideres-campesinos-del-catatumbo

  195. Jorge F. dice:

    Noticia sin importancia. Como todos estamos de acuerdo sobre Colombia, ignorémosla.

    Naciones Unidas denuncia el uso de la inteligencia estatal contra los defensores de derechos humanos

    http://www.peaceobservatory.org/es/1056317922/naciones-unidas-denuncia-el-uso-de-la-inteligencia-estatal-contra-los-defensores-de-derechos-humanos

    La alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navanethem Pillay, denunció en un informe el aumento de amenazas y el uso de los servicios de inteligencia contra defensores de los derechos humanos en Colombia y el incremento en los casos de violencia sexual.
    Estas observaciones están consignadas en el documento anual sobre la situación colombiana de Derechos Humanos, elaborado por ella y que será presentado en el décimo tercer período de sesiones del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que se celebra en Ginebra hasta el 26 de marzo.

    Agrega que en Colombia persisten profundas debilidades en varios departamentos para la “plena satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales” que se traducen en una discriminación “de facto y marginación de la población afrocolombiana e indígena”.

    En el informe, Pillay recuerda que en 2009 se conoció que el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS, estatal) había desarrollado desde 2003 de “manera generalizada y sistemática” actividades “ilegales” contra defensores de derechos humanos, opositores políticos, periodistas y altos funcionarios del Gobierno, como el Vicepresidente (Francisco Santos)”.

    Además, dice que “la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, un Relator Especial de las Naciones Unidas y la Oficina en Colombia fueron también objeto de vigilancia. Estas acciones, en muchos casos, tenían como objetivo neutralizar las labores desarrolladas por las víctimas, a quienes se consideraba “blancos legítimos” por ser potenciales opositoras de las políticas gubernamentales”.

    Esas acciones, aclara el informe, las habrían realizado “estructuras no formales creadas por los responsables del más alto nivel del DAS”.

    La relatora señala que “el reto actual es establecer las responsabilidades y circunstancias que facilitaron el desarrollo de estas actividades ilegales por el DAS e identificar a quienes las permitieron y a quienes se beneficiaron de ellas”.

    En cuanto a la violencia sexual, dicha dependencia de la ONU recibió en 2009 “una cantidad alarmante de información sobre casos de violencia sexual contra mujeres y niñas”, atribuidas, entre otros, a la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y a grupos armados ilegales surgidos del proceso de desmovilización de organizaciones paramilitares.

    Aclara que en los casos en que miembros de la Fuerza Pública se vieron involucrados, las autoridades militares y judiciales “implementaron medidas adecuadas”, pero en otras no fue así.

    “Estos casos revelan la necesidad de que la Fuerza Pública adopte medidas firmes, claras y contundentes de “tolerancia cero” frente a la violencia sexual, incluyendo la separación del servicio”.

    Por su lado, el Gobierno colombiano reiteró este miércoles, 11 de marzo, que su compromiso es “empeñar todas sus capacidades en procura de continuar avanzando en el logro de la plena vigencia de los derechos que realizan la dignidad humana, las libertades y la no discriminación en Colombia”.

    A través del documento “Consideraciones del Estado colombiano al Informe de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos”, agrega que “las instituciones colombianas toman nota de los retos señalados por el Informe”.

  196. Jorge F. dice:

    “Álvaro Uribe es uno de los dirigente del continente americano que mayor compromiso ha mostrado en el respeto de los derechos humanos”: Moratinos, ministro español de exteriores

    “La política de seguridad aplicada por Uribe es más una política de violencia aparentemente democrática, cuestionada por el accionar de grupos paramilitares muy relacionados con las instituciones”: Joan Josep Nuet, senador catalán de Izquierda Unida

    http://www.peaceobservatory.org/es/1056317932/alvaro-uribe-es-uno-de-los-dirigente-del-continente-americano-que-mayor-compromiso-ha-mostrado-en-el-respeto-de-los-derechos-humanos-moratinos-ministro-espanol-de-exteriores

    El martes 9 de marzo, en horas de la tarde, compareció ante el pleno del Senado de España el Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, Miguel Ángel Moratinos, para responder de forma oral a la pregunta que sobre la situación de los derechos humanos en Colombia le formuló Joan Josep Nuet i Pujals, senador de Izquierda Unida, quien visitó recientemente el país con otros seis legisladores en el marco de una comisión parlamentaria de observación de la situación de derechos humanos en Colombia, organizada por las plataformas de pro-derechos humanos del estado español.

    El senador Nuet preguntó: “Dada la gravedad de los hechos denunciados (durante la comisión, nota de APR) y el trascendental papel del Gobierno de España en su relación con Colombia y como puente privilegiado en las relaciones entre la UE y América Latina formulo la siguiente pregunta:

    ¿Qué posición va a adoptar el Gobierno de España ante las graves denuncias realizadas por una misión plural de parlamentarios y parlamentarias españoles que han constatado un alto nivel de degradación en Colombia del respeto a los derechos humanos civiles,políticos, económicos, sociales y culturales?”

    El ministro Moratinos afirmó, al responder, que el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, es uno de los dirigente del continente americano que “mayor compromiso” ha mostrado en el respeto de los derechos humanos en los ocho años en los que ha estado en el poder.

    Moratinos, además elogió la tarea de Uribe al asegurar que la situación de los derechos humanos “ha mejorado” con Uribe desde que llegó a la presidencia en 2002, aunque haya aún “un camino largo por recorrer”.

    “El modelo político de Uribe es un modelo de seguridad democrática y podemos decir, lógicamente, con las sombras y las luces que ha tenido todo ese proceso difícil en la lucha contra las FARC y la guerrilla, que si hacemos un balance del mandato de Uribe, siendo objetivos, es extremadamente positivo”, ha resumido. En concreto, citó la mejora en los espacios de libertad y la creación de “nuevos mecanismos de vigilancia” en el sector sindical.

    Para Moratinos, hay que valorar que el Gobierno de Bogotá sea el primero que reconozca que hay una “situación negativa” que afecta a colectivos como las mujeres, los niños, los sindicalistas y los defensores de derechos humanos.

    El ministro ha destacado las mejoras en la consolidación del estado de derecho y en los espacios de libertad y el que Colombia tenga voluntad de dialogar en el plano multilateral para ir remediando los déficit existentes.

    España y Colombia inauguraron su mecanismo bilateral sobre derechos humanos el pasado 11 de febrero, según ha informado Moratinos. También expresó que se ha garantizado que el acuerdo de asociación, que prevén firmar la UE y Colombia el próximo mes de mayo en Madrid en el marco de la presidencia española de turno, establezca garantías de respeto a los derechos humanos.

    Nuet ha pedido a Moratinos supeditar la firma de este tratado a que se exija el “respeto escrupuloso” a las libertades individuales y a la actividad de las organizaciones que las promueven. Urgió al ejecutivo colombiano a respetar el trabajo de los defensores de los DDHH, sindicalistas, campesinos, indígenas, estudiantes, mujeres y periodistas.

    El senador catalán (EUiA) ha discrepado de que haya habido mejoras y ha opinado que la política de seguridad aplicada por Uribe es “más una política de violencia aparentemente democrática”, cuestionada por el accionar de grupos paramilitares “muy relacionados con las instituciones”

    Uribe abandonará el poder después de las elecciones del próximo 30 de mayo una vez que la Corte Constitucional haya cerrado la posibilidad a que pueda aspirar a un tercer mandato.

    Debate sobre el TLC con Colombia en el Parlamento Europeo -PE

    En Bruselas, entre diciembre y enero ha habido al menos 4 debates parlamentarios sobre el tema TLC UE-Colombia.

    El 27 de enero, el ministro de comercio de España, Miguel Sebastian Gascón, presentó ante el PE las prioridades comerciales de España para el semestre. Varios euro-diputados lo cuestionaron sobre el acuerdo con Colombia, debido a la grave situación de derechos humanos en el país.

    Sebastián eludió las respuestas diciendo que la Vicepresidenta del gobierno español, María Teresa Fernández, acudiría al PE para “explicar” la situación de los sindicalistas en Colombia y “convencer” al legislativo europeo sobre la oportunidad de la firma del tratado comercial.

    En otro nutrido debate anterior se observó claramente la unión de los parlamentarios españoles del PSOE (en el gobierno) y del Partido Popular (en la oposición), presionando la firma del acuerdo y excusando al gobierno colombiano. Otros 4 partidos diferentes, expresaron fuertes criticas por la situación negativa de derechos humanos en Colombia y manifestaron serias dudas sobre la oportunidad de un TLC con este país.

    El pasado 6 de Marzo, el Movimiento de Víctimas de Crímenes del Estado (MOVICE), denunciaba que actualmente la fiscalía colombiana investiga más de 1200 casos de ejecuciones extrajudiciales cometidas por el ejército durante el mandato de Uribe Vélez, que 430 sindicalistas han sido asesinados durante el gobierno de la “seguridad democrática” y que diariamente son desplazadas de manera forzada un promedio de 1.250 personas. El MOVICE aseguró que en Colombia operan más de 22 grupos paramilitares.

    Caramba, ¿no estábamos todos de acuerdo?

  197. Vayapordios dice:

    “@Vayapordios:
    «Si creemos todos en este foro que es una vergüenza que la política colombiana esté dominada por el narcotráfico y los paramilitares, no tiene sentido que debatamos sobre ello, porque todo estamos de acuerdo.»
    Claro, como ya estamos de acuerdo en que es una narcodictadura pues a callar y a dejar que sigan matando a la gente, ¿no?
    A otro perro con ese hueso.”

    No don Jorge, no me refiero a que lo dejemos estar, me refiero a que lo debatamos con quien lo defienda, con esos que sí son impresentables y que por lo tanto necesitan saber lo que sucede en la política colombiana y su continua violación de derechos. Debatámoslo con esos que niegan que Colombia sea así. De lo que yo hablo es que no tiene sentido que si hablamos de Cuba, donde sí que no estamos de acuerdo, salgan algunos por la tangente hablando de Colombia. Este no es el foro para criticar a los que no critican a Colombia, salvo que se haga una entrada especifica para ello claro, porque todos los que entramos aquí, o por lo menos es lo que veo, estamos de acuerdo en esa visión. Lo de Colombia tiene muchísima importancia, pero de nada sirve debatir sobre ello con personas que le van a dar la razón a uno sobre ello por sistema, habrá que debatirlo y mostrar esos datos que usted muestra a esos negacionistas que siguen defendiendo que Colombia es una democracia de verdad.
    Creo que usted me entiende perfectamente don Jorge.

  198. Jorge F. dice:

    Noticia sin importancia. Como Colombia no es una dictadura de los 70, ignorémosla.

    “Bajo Uribe casi se han triplicado los asesinatos de civiles por fuerzas estatales”

    Entrevista a Sandra Gamboa, abogada de derechos humanos

    http://www.peaceobservatory.org/es/1056317962/bajo-uribe-casi-se-han-triplicado-los-asesinatos-de-civiles-por-fuerzas-estatales

    Sandra Rocío Gamboa es abogada defensora de derechos humanos y forma parte del Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, uno de los blancos recurrentes de las diatribas del presidente Uribe contra quienes defienden a las víctimas del terrorismo de Estado y lo denuncian. Actualmente, participa como abogada de las víctimas en el proceso que se sigue ante la Suprema Corte de Justicia contra el ex Director del Departamento Administrativo de Seguidad, organismo de “inteligencia” que en Colombia depende directamente de las órdenes del presidente de la República, y del que se ha descubierto que perseguía, amenazaba y facilitaba listas de víctimas a los grupos paramilitares, con quienes se están probando los nexos.

    ¿Podría explicarnos resumidamente qué es el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, donde usted ejerce como abogada?

    El Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo es una organización no gubernamental colombiana que lleva ya treinta años dedicada a la defensa de los derechos humanos en Colombia. Tenemos una concepción de los derechos humanos como una integralidad. Eso ha implicado que en el derecho interno colombiano representemos a víctimas y defendamos a detenidos políticos y de conciencia, y emprendamos otro tipo de acciones en orden a asegurar la Verdad, la Justicia y la Reparación en diversas jurisdicciones del sistema judicial colombiano. Asimismo hacemos un litigio internacional ante el Sistema Interamericano y el de Naciones Unidas. Actualmente esperamos que la Corte Penal Internacional pose sus ojos prontamente sobre la realidad colombiana, e igualmente hacemos un trabajo en derechos económicos, sociales y culturales, así como tenemos un equipo de acciones constitucionales. Igualmente contamos con una oficina de prensa que reproduce las noticias del acontecer en materia de derechos humanos en Colombia y constituye un importante espacio de expresión de los movimientos sociales, sindicales, organizativos en Colombia.

    Sobre el Colectivo de Abogados se han lanzado muchas calumnias desde el ámbito estatal y paraestatal colombiano. ¿Podría aclararnos cómo se financia el Colectivo y cuál es su ámbito de acción?

    La Corporación Colectivo de Abogados se define desde el humanismo social. Ésa es, por decirlo de alguna forma, “la ideología política” del Colectivo de Abogados. Nosotros nos financiamos con proyectos que aseguran, primero, una independencia del Estado: cuando hay independencia tienes la posibilidad de decir lo que piensas y de ejercer una labor crítica y en defensa real de los derechos fundamentales.

    La asistencia que prestamos a las víctimas es gratuita. Si hay algún ingreso por algunas acciones que ganamos, esto entra a aumentar nuevamente lo que es el fondo para defensa de las víctimas. No hay un enriquecimiento a título institucional o individual, sino una permanente ubicación de recursos para poder seguir atendiendo la situación de los derechos humanos en Colombia, que es grave. Cuando se es un abogado defensor de los derechos humanos, el pertenecer a una organización como ésta constituye no sólo un honor, sino un espacio donde precisamente el tema económico no sigue siendo el límite que normalmente es en la asistencia a las víctimas y a los perseguidos por razones políticas.

    Un honor, pero también un riesgo. ¿Podría explicarnos qué supone para un abogado el estar vinculado a una organización como la Alvear Restrepo?

    Realmente es una situación que se comparte, no sólo con los abogados del Colectivo, sino en general con todos quienes ejercen, de una forma u otra, la defensa de los derechos humanos en Colombia. Particularmente, se está en este momento procesando ante algunos estrados judiciales, entre ellos ante la Corte Suprema de Justicia, una persecución existente, organizada desde lo más encumbrado del Estado colombiano, contra organizaciones de derechos humanos, contra líderes sindicales y sociales. Son aproximadamente cuatro procesos, uno de ellos en la Corte Suprema de Justicia contra Jorge Noguera donde, entre otras muchas cosas, se determina su responsabilidad en el suministro de listados de sindicalistas, políticos de oposición, dirigentes sociales, etc. con destino al paramilitar Jorge 40, muchas personas de las cuales fueron efectivamente asesinadas. Actualmente, este caso se adelanta por tres de estos homicidios, y estamos ante la Corte surtiendo la etapa de juicio, esperando que finalmente la Corte tenga las condiciones para poder administrar justicia en un ambiente sensato, un ambiente de paz, lo cual por ahora es un poco imprevisible, en la medida en que se han denunciado intentos de asesinato de magistrados de la Corte Suprema de Justicia, así como algunos testigos han denunciado que han sido de una forma u otra presionados en relación con los testimonios que han de vertirse.

    La situación en las regiones de Colombia realmente es lamentable. Hay un número de abogados que son asesinados, pero últimamente y con mayor crudeza durante estos dos períodos presidenciales de Uribe, se han presentado lo que son las detenciones arbitrarias: hemos llegado al extremo de que un dirigente del Movimiento Nacional de Víctimas de Estado está soportando la criminalización de su accionar y está siendo acusado de ser un paramilitar de ultraderecha. Es una cosa absurda, y en este contexto también están las posibilidades de la desaparición forzada, de una ejecución extrajudicial, de una detención arbitraria…

    Pero no nos vamos a callar. Nuestro compromiso con los derechos humanos sigue, a pesar de entender los alcances de una peligrosa comprensión de los derechos humanos por parte del Estado. Lo que se ha ventilado en estos procesos es que organismos estatales verificaban incluso los informes de derechos humanos que sacaban incluso organizaciones de derechos humanos como una práctica consuetudinaria, por considerar que podrían afectar la institucionalidad que ellos reflejan en una persona, que es Álvaro Uribe Vélez.

    Sería conveniente que nos aclarara la dimensión del caso en el que usted actúa como abogada de las víctimas, porque muchas veces, se habla del “escándalo de las chuzadas del DAS” y mucha gente entiende que son escuchas ilegales, pero que “al fin y al cabo se hicieron para preservar la seguridad de todos los colombianos”. En este caso, ¿de qué estamos hablando exactamente, y por qué hay tanto miedo por parte del Estado colombiano de que se sepa la verdad?

    Realmente, el caso de Noguera es sólo uno de los múltiples casos que evidencian la existencia de un aparato organizado de poder, de un aparato criminal, que emergía del Estado, que accionaba con funcionarios estatales, que tenía diversos ejecutores, y que, entre otras cosas, lo más mínimo que realizaban, que ya es de por sí muy grave, eran las escuchas, los seguimientos permanentes, las interceptaciones de todo tipo de comunicaciones de los miembros del Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, sus amigos, sus familiares, las víctimas y todas las personas con las que tenían alguna relación personal o laboral, sino que además, también se ha determinado el envío de sufragios, de coronas fúnebres, la redacción y la existencia de unos manuales de redacción de amenazas, amenazas que efectivamente fueron verificadas…. La historia de persecución que habíamos sufrido, los ataques, los hechos que habíamos venido denunciando con el hallazgo de unos archivos dentro de la misma sede del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) han tomado sentido y han explicado cómo en realidad no se trata de un tema de simples intervenciones telefónicas o de correos electrónicos, sino que en realidad nos encontramos frente a un crimen de lesa humanidad; un crimen de lesa humanidad de persecución que coincide además con un crimen de lesa humanidad de tortura, porque son niños, son mujeres que entregan su trabajo por la construcción de la paz en Colombia quienes han sido las víctimas predilectas de este aparato de poder criminal.

    ¿Cuál es la tesis sobre la que ustedes trabajan para demostrar la culpabilidad de Jorge Noguera en este caso, y del Estado colombiano? ¿Cómo se puede llegar a establecer ese vínculo entre los crímenes del paramilitarismo y el Estado colombiano?

    Frente a eso hay dos cosas que hay que tener presentes. La primera, es que el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) es un organismo estatal que depende de manera directa del presidente de la República. No existe ningún punto intermedio entre el presidente de la República y el Director del DAS. Estas actuaciones que se desarrollan tanto en el proceso que actualmente conoce la Corte Suprema, contra Jorge Aurelio Noguera, como las demás investigaciones, como las demás investigaciones que se desarrollan en diversas fiscalías, entre ellas, ante el Despacho del Fiscal General de la Nación, lo que evidencian es la creación y la implantación de una estructura. La jurisprudencia de Derecho Penal Internacional se ha ocupado en evidenciar cómo hay muchos aparatos que se organizan desde el mismo poder estatal para perseguir o exterminar a determinados grupos. A partir Welzel y de unas críticas que le hace Roxin a Welzel, se viene a configurar una observación dogmática denominada la autoría mediata. Esta autoría mediata ha sido discutida por las Salas de Cuestiones Preliminares 1 y 3 de la Corte Penal Internacional, y lo que se ha observado es la aplicación inicialmente por parte de las Salas de Cuestiones Preliminares, de lo que se llama la coautoría mediata en los aparatos organizados de poder, y ya con el caso Al Bashir tenemos el primer caso donde el Fiscal de la Corte Penal Internacional directamente imputa y solicita medidas a la Sala de Cuestiones Preliminares fundándose en esta teoría.

    Nosotros en la observación del caso de Noguera Cotes en particular llegamos a la conclusión de que analizando el caso desde un codominio funcional, es decir, una lógica de coautoría dogmáticamente reconocida, podía concluirse su responsabilidad; pero también podría hacerse desde la empresa criminal común, o mediante la coautoría mediata. La cantidad de medios de prueba documentales, testimoniales y de toda índole que obran en contra de Noguera Cotes permiten determinar su responsabilidad de forma absolutamente concluyente.

    En esta vía, y teniendo en cuenta que éste es sólo un pequeño asomo hacia la punta del iceberg, en este caso hemos venido fundamentándolo en la coautoría mediata porque a nuestro juicio revela de una forma más completa y adecuada cuál es la estructura criminal que subyace a la verificación de crímenes de lesa humanidad contra la población colombiana.

    Asistimos en las últimas semanas a una serie de ataques por parte del mismo presidente Uribe hacia refugiados colombianos que están en el exterior haciendo una actividad de defensa de los derechos humanos en diferentes puntos de Europa, incluso con la afirmación de que “hay que acabarlos”. Aquí en España incluso la aparición de un auto que llega a acusar incluso al Gobierno de Venezuela de haber colaborado con las FARC y con ETA, pero sin que se sepa en qué pruebas se está basando, y arremetidas contra personas que trabajan en el acompañamiento a los derechos humanos en Colombia. ¿Estamos ante un mecanismo nuevo o en Colombia también es habitual que la Justicia se utilice para perseguir?

    Lamentablemente uno de los mecanismos más utilizados contra la población civil colombiana ha sido los procesamientos y las detenciones arbitrarias, que han sido un lugar común. Hace unos años hubo un reconocimiento a nivel internacional del tema de estas detenciones masivas arbitrarias. La impresión que existe en muchos casos es que estas detenciones masivas arbitrarias se han finiquitado, pero lamentablemente esto no es así. En Colombia son perseguidas las personas por la región donde residen, por su pensamiento, por su ejercicio académico, etc. Actualmente están procesados el periodista William Parra, el profesor Miguel Ángel Beltrán… casualmente estas personas son acusadas por el mismo fiscal, en unos procesos que se han distinguido por la vulneracion del debido proceso, y en unas condiciones de tal magnitud, que consideramos que la independencia judicial puede estar seriamente afectada, en la medida en que si una decisión tomada por la Corte, necesariamente o con mucha frecuencia, es discutida en términos absolutamente hostiles desde el Ejecutivo, ¿qué puede esperar un juez de inferior rango que no tiene el nivel de protección que puede tener la Corte Suprema para administrar justicia? Nosotros tenemos muchos casos en las regiones donde los jueces no tienen siquiera un policía que esté a la entrada de su despacho, a pesar de llevar casos absolutamente graves.

    El panorama no es el mejor. No obstante, los defensores de derechos humanos seguiremos aplicando y exigiendo el respeto a nuestros derechos fundamentales. Para dar un ejemplo, en el caso del periodista William Parra, después de que debimos presentar una acción de tutela que ganamos para que no nos escondieran el expediente y para poder tener acceso a que se definieran unas pruebas, yo fui conminada por el fiscal a comportarme “como una dama” según sus palabras “no como una simple abogada litigante”. El ejercicio es limitativo, hay vulneración del debido proceso, pero nosotros seguiremos en nuestra labor de denuncia y de exigencia de los derechos de nuestros defendidos y de las víctimas, y necesariamente se precisa rodear la administración de Justicia, con formación, con medidas de protección que permitan tomar las decisiones conforme a la ley y sin necesidad de ningún tipo de presión.

    Ayer hubo una pregunta parlamentaria en el Congreso de los Diputados español. Un diputado preguntó al ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, por la situación de los derechos humanos en Colombia y las relaciones con este gobierno. La respuesta del ministro de Exteriores fue que el presidente Álvaro Uribe ha hecho mucho por la mejora de la situación de derechos humanos en Colombia y que se ha venido notando la mejora. ¿Cuál es la respuesta que desde los profesionales que trabajan día a día con las víctimas y que ven la realidad se le puede dar al canciller español?

    Lo que yo puedo decir es que en Colombia tenemos un conflicto armado, tenemos una situación de vulneración absoluta de los derechos fundamentales que, lamentablemente, se ha agravado con la presencia de Álvaro Uribe Vélez en el poder. Tenemos unas cifras grandísimas de ejecuciones extrajudiciales, y observamos que la tasa de ejecuciones extrajudiciales donde incluimos a las personas civiles que han sido asesinadas directamente por fuerzas estatales, es una tasa que se ha más que duplicado y casi triplicado en los dos períodos de Uribe. Y comparando estos dos períodos, usted lo que observa es que se ha sostenido el incremento de ejecuciones extrajudiciales en Colombia. Y no es una situación insular, en algún departamento, es una situación generalizada, además sistemática, que plantea una política. Ejecuciones que se incrementaron con posterioridad al año 2005, a través de un decreto, expedido desde el Ministerio de Defensa, estando como ministro de Defensa el actual candidato Santos, donde ponían precio por la cabeza de supuestos insurgentes que fueran asesinados.

    Nosotros hacemos un llamado a los buenos oficios que puedan hacerse desde el exterior para contribuir a que en Colombia se reconozca que hay un conflicto armado, para que se pueda aplicar y respetar el Derecho Internacional Humanitario por todas las partes. La cooperación con Colombia debe ser una cooperación para la paz, y hago un llamado a la importancia de la solidaridad internacional, de la que depende la vida y la muerte de los defensores de derechos humanos en Colombia.

  199. Jorge F. dice:

    Noticia sin importancia. Como Colombia no es una dictadura de los 70, ignorémosla.

    Estigmatizados: la estrategia estatal contra los defensores de Derechos Humanos en Colombia
    por Hasan Dodwell y Jaume Fortuño – IPO

    http://www.peaceobservatory.org/es/1056318032/estigmatizados-la-estrategia-estatal-contra-los-defensores-de-derechos-humanos-en-colombia

    Para el presidente Álvaro Uribe Vélez los defensores de derechos humanos son “politiqueros que finalmente sirven al terrorismo y que se escudan cobardemente en la bandera de los derechos humanos.”

    Durante sus mandatos, este discurso de señalamiento y criminalización de todo aquel que se muestre crítico con el gobierno ha sido constante. Organizaciones nacionales e internacionales que trabajan por los derechos humanos, han sufrido acusaciones de ser “el brazo político de la guerrilla” y de hacer de “voceros del terrorismo para desprestigiar al Estado”. Entre ellas están las internacionales Amnistía Internacional o Human Rights Watch y colombianas como Cinep, Justicia y Paz, Comité Permanente por los Derechos Humanos. Dichas acusaciones lanzadas por el presidente y sus voceros estigmatizan a todo aquel que trabaja por la defensa de los derechos humanos y, lo que es peor, los coloca en el punto de mira de la fuerza pública y los paramilitares. Basta con ver como el DAS ha estado llevando a cabo operaciones para desprestigiar a diversas ONG, movimientos y partidos de oposición, o como organizaciones señaladas por el mismo Álvaro Uribe han recibido amenazas y ataques a manos de diversos actores legales e ilegales.

    Una estrategia histórica

    Pero este tipo de señalamientos no son nada nuevo ni un hecho aislado. Ya a finales de los 80 y principios de los 90 se empezaron a hacer públicas listas de sindicalistas, abogados y defensores de derechos humanos, acusándolos de ser cómplices de la guerrilla y subversivos. Dichas listas aparecían en los medios de comunicación, unas veces firmadas por escuadrones de la muerte, otras por las mismas fuerzas de seguridad.1 Para más cinismo, aquella fue la misma época en que el ejército empezó a abrir oficinas de derechos humanos en todas sus bases, lavándose la cara ante las numerosas denuncias que recibía al tiempo que se apropiaba un papel que le pertenece a la sociedad civil. Uno duda que los responsables de derechos humanos del ejército sean los más adecuados para juzgar las violaciones cometidas por la misma institución militar, más aun cuando se lee en un informe reservado, con el título “Asunto, apreciación coyuntural nacional, de 1995”: ‘la subversión, directa o indirectamente, tiene correlaciones con las ONG, especialmente de la izquierda nacional, que apoyadas por foráneas y en evidente acuerdo con los grupos izquierdistas, han lanzado una ofensiva contra el Estado y las Fuerzas Armadas, sindicándolos de violadores recurrentes de los derechos humanos’.
    El General Herminio Sánchez Vargas, en su tesis de grado en el Colegio Interamericano de Defensa (la que fue la Escuela de las Américas), va más allá y vincula a las ONG de DDHH con la obtención de capital ‘del secuestro, el narcotráfico y los asaltos’, y afirma que ‘a nivel internacional la actividad de la narcoguerrilla se concentra en denunciar a través de las ONG la violación de los derechos humanos por parte de las Fuerzas armadas (…)’, y que ‘utilizan para sus objetivos el convencimiento, la palabra (…) aspectos más peligrosos que las armas o ejércitos’. Dichas actitudes forman parte de la doctrina de seguridad nacional que Estados Unidos ha impulsado en América Latina. Con su raíz en los primeros años de la Guerra Fría, particularmente después de la victoria revolucionaria en Cuba, esta doctrina busca fortalecer la zona de influencia de Estados Unidos, cuidando su interés nacional, lo que incluye los intereses de sus empresas. A este respeto, la política busca ejercer el estricto control sobre conflictos sociales en países que caben dentro de su “patio trasero”, silenciando y señalando a la vez como enemigo interno a cualquier movimiento que desafíe los intereses expansionistas estadounidenses. En Colombia ha tomado varias formas, la más reciente la Política de Seguridad Democrática. En este proyecto del presidente Álvaro Uribe, la caracterización de las organizaciones de DDHH como parte del enemigo interno ha sido retomada con fuerza, haciéndola parte de su discurso político y recrudeciendo la estrategia represiva contra ellas.

    La estigmatización y el uribismo

    La deslegitimación de defensores de derechos humanos en Colombia ya está establecida como estrategia política. Una estrategia que viene siendo sistemática a lo largo de la Presidencia de Álvaro Uribe. Desde su primera elección en el 2002, ya sea a través de procedimientos legales sin fondo o de dañosas declaraciones públicas, funcionarios colombianos han buscado desacreditar, desbaratar y estigmatizar organizaciones de Derechos Humanos, tanto nacionales como internacionales. Trabajando en un ambiente que de por sí suele traer grandes riesgos, esta estigmatización, causada por la misma institución que debería estar ofreciendo su protección, aumenta notablemente el peligro que afrontan los defensores de DDHH. Si no fuera por su aplicación sistemática, la represión que sigue a este discurso podría parecer algo no planificado. No obstante, no hay nada casual en ello: es una estrategia política con el fin de silenciar posibles críticas.
    La estigmatización de defensores de derechos humanos suele basarse en acusaciones sin fundamento de cooperación directa o indirecta con la guerrilla. Además de crear un ambiente general más peligroso, estas declaraciones pueden terminar en represalias para los estigmatizados. A pesar de este preocupante hecho y de las numerosas condenas, tanto nacionales como internacionales, la estrategia ha seguido de forma ininterrumpida.

    Justo en los primeros años de la presidencia de Uribe la presencia de aquella estrategia ya se notaba. En septiembre de 2003, el Presidente señaló varias organizaciones de derechos humanos como “politiqueros al servicio del terrorismo,” acusándolas de usar la “bandera de los derechos humanos para tratar de devolverle en Colombia al terrorismo, el espacio que la Fuerza Pública y la ciudadanía le han quitado.” Como resultado de esta acusación, una serie de organizaciones sacó una acción de tutela con la Corte Constitucional. A pesar del fallo T-1191,2 que reiteró las responsabilidades del Estado, en 2004 los señalamientos siguieron.
    En su informe anual de 2003 y 2004 los señalamientos fueron condenados por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. El informe de 2004 comenta: ‘…algunas declaraciones públicas de altos funcionarios del Gobierno, que manifestaron cuestionamientos indiscriminados sobre la labor de los defensores y de sus organizaciones, contribuyeron a la polarización y al incremento de los factores de riesgo que afectan a estos defensores…’.

    El aumento en el nivel de riesgo a que se refiere el informe ha afectado notablemente a las víctimas de estos señalamientos públicos. En febrero de 2007, dos días después de que el presidente Uribe acusara a políticos de la oposición de ser “terroristas vestidos de civil,” setenta destacadas ONGs y personas defensoras de derechos humanos recibieron correos electrónicos amenazantes firmados por paramilitares que se hacían llamar la Nueva Generación Águilas Negras. Como comentó la organización estadounidense Human Rights First en aquel momento, el correo de los paramilitares repitió la misma acusación, usando el mismo lenguaje, que apareció en la declaración de Uribe cuarenta y ocho horas antes.3 La asociación entre amenaza y señalamiento es evidente.
    No sólo es el presidente quien realiza señalamientos que pueden estigmatizar y aumentar el riesgo que corren los defensores de derechos humanos. Hay varios funcionarios del Gobierno que han tomado ese papel. En febrero de 2008 mientras que se preparaba una manifestación convocada por la organización Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado (MOVICE) el asesor Presidencial, José Obdulio Gaviria, decidió lanzar una serie de señalamientos en contra de las personas comprometidas con la manifestación. En una entrevista con Caracol Radio el funcionario, que además es el primo de Pablo Escobar, señaló el movimiento como “convocado por las FARC.”4 Desde entonces los organizadores recibieron una oleada de amenazas. Al parecer la mayoría de las amenazas fueron firmadas por las Águilas Negras. Justo dos meses después de sus comentarios, cinco personas habían sido asesinadas. Debido a estos hechos varias instituciones internacionales, incluyendo las Naciones Unidas, la Unión Europea y sesenta y tres congresistas de los Estados Unidos, condenaron la estigmatización, las amenazas y los ataques que siguieron a los señalamientos.5

    Atención Internacional

    La pésima situación de derechos humanos en Colombia hizo que el Congreso de Estados Unidos aplazara la firma del Tratado de Libre Comercio en abril de 2008. Desde entonces, con el gobierno de Uribe empeñado en lograr el cierre del trato, los funcionarios colombianos colocaron en su punto de mira a aquellos defensores de derechos humanos que denunciaban las violaciones en otros países. En mayo, en la apertura de un terminal de transporte en Montería, en el departamento de Córdoba, Uribe acusó al líder del MOVICE, Iván Cepeda, de aprovecharse de las víctimas para sus fines políticos: “Hay personas en Colombia como el Doctor Iván Cepeda. Ellos se arropan en la protección de las víctimas….La protección de las víctimas les sirve para ir al extranjero a desacreditar el Gobierno de Colombia y a desacreditar las instituciones colombianas.”6

    En febrero de 2009 en un esfuerzo por socavar la influencia internacional del recién creado grupo de políticos e intelectuales críticos con el gobierno, Colombianos y Colombianas por la Paz, el presidente otra vez trató de estigmatizar el trabajo de los defensores de derechos humanos: “El bloque intelectual de las FARC lo que hace es decir en Europa, en Estados Unidos: ‘Cuidado, Uribe es paramilitar, no le aprueben a Colombia el TLC, que Uribe es paramilitar y violador de Derechos Humanos’. El bloque intelectual de las FARC se estrella contra los hechos porque este es el Gobierno que le ha devuelto a Colombia confianza.”7

    La paradoja de esta estrategia es que mientras el gobierno trata de silenciar y desacreditar a la oposición para mejorar la imagen de Colombia en el extranjero, se ve implicado en la persecución de las organizaciones legítimas y el aumento de abusos paramilitares. El 2 de marzo de 2009, después de que Uribe señalara a una delegación colombiana, que se reunió con el comité estadounidense de Trabajo y Educación, de estar motivada por “el odio político,” uno de sus miembros, Lina Malagón, una abogada de la Comisión Colombiana de Juristas (CCJ), recibió un fax de las Águilas Negras señalándola de “objetivo militar.”8 El caso de Lina Malagón fue denunciado por varias organizaciones internacionales de derechos humanos, como el de muchos otros defensores de derechos que han recibido amenazas después de ser acusados por el gobierno de Uribe.
    Pese a que las estigmatizaciones siguen siendo condenadas tanto adentro como fuera de Colombia, la estrategia se mantiene constante. De este modo el Estado no sólo ignora las demandas de las organizaciones internacionales sino que también va en contra de las normas colombianas: hay acuerdos de la ONU y Directivas Presidenciales que prohiben los señalamientos por parte de cualquier funcionario del Estado, más aun del mismo presidente.9
    No solo las organizaciones colombianas son víctimas de esta estrategia de estigmatización. Ha habido varias ocasiones en que el presidente ha hecho comentarios explosivos poniendo en duda la legitimidad e imparcialidad del trabajo de respetadas organizaciones internacionales de derechos humanos. En los últimos meses de 2008, Human Rights Watch y Amnistía Internacional, dos organizaciones con reconocimiento mundial, publicaron un comunicado condenando acusaciones generales y específicas hechas por Uribe en contra de ellas. El presidente había señalado al Director de Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, como “defensor” y “cómplice” de las FARC. Como respondió Vivanco en su informe: ‘Estas acusaciones absurdas son sintomáticas de una administración que no asume la responsabilidad de lo que hace. En lugar de tomar en serio la problemática de derechos humanos que atraviesa el país, el gobierno de Uribe busca distraer la atención de toda crítica, acusando a los críticos, sean quienes sean, de vínculos con la guerrilla’.10 Así que, después de la publicación del informe de Human Rights Watch de 2010, “Herederos de los Paramiltares: La Nueva Cara de la Violencia en Colombia”, el ministro de Defensa Gabriel Silva descartó el informe por estar motivado por “orientaciones políticas e ideológicas…”11

    En septiembre de 2009 se lanzó una campaña nacional e internacional exigiendo un cambio fundamental del discurso del gobierno hacia los defensores de derechos humanos. La campaña, con el título “Colombia: Defensores de Derechos Humanos Bajo Amenaza”, hasta ahora ha convocado a más de 270 organizaciones de derechos humanos de todo el mundo.

    En Colombia el derecho a defender los derechos humanos todavía está muy lejos de cumplirse. Desde antes de la llegada de Álvaro Uribe Vélez a la casa de Nariño ha existido un proceso deliberado y planeado para deslegitimar, estigmatizar y acosar a los defensores de derechos humanos. En el periodo de Uribe este proceso ha asumido un nivel aún más intenso. Si bien por un lado esta estrategia ha buscado manifiestamente debilitar el impacto del trabajo de los defensores, por otro lado ha subrayado la completa falta de respeto que este gobierno muestra hacia los derechos humanos. Así se libra la batalla por los derechos humanos: mientras las fuerzas de la opresión buscan silenciar y sofocar la resistencia, la lucha por estos mismos derechos se vuelve más fuerte. En el caso de Colombia, así se está demostrando.

    NOTAS

    1. Hernando Calvo Ospina, Colombia, laboratorio de embrujo. Ed. Akal-Foca, Madrid, 2008.
    2. Dial – Mecanismos de impunidad en las agresiones que sufren los defensores y las defensoras de derechos humanos en colombia
    3.http://www.humanrightsfirst.info/pdf/07212-hrd-col-ltr-izquierda-us-amb.pdf
    4. http://www2.radiocaracol.com/nota.aspx?id=546604
    5. http://www.unhchr.ch/huricane/huricane.nsf/0/0FE02E4EB96CA838C125743B0057C56D?opendocument, http://www.consilium.europa.eu/ueDocs/newsWord/en/cfsp/100461.doc, http://www.humanrightsfirst.info/pdf/hrd-080417-cong-letter-pres-uribe.pdf
    6. http://web.presidencia.gov.co/sp/2008/mayo/06/04062008.html
    7. http://web.presidencia.gov.co/sp/2009/febrero/07/04072009.html
    8. http://www.usofficeoncolombia.org/uploads/application-pdf/LinaMalagonJointStatement.pdf
    9. Para acuerdos internacionales: ONU Asamblea General, A/Res/53/144 (1999), Declaración sobre el derecho y el deber de los individuos, los grupos y las instituciones de promover y proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales universalmente reconocidas, y precedentes. Para directivas presidenciales: Directiva Presidencial 07 de 1999, Directiva Presidencial 07 de 2001 y Directiva 09 de 2003
    10. http://www.unhcr.org/refworld/country,,HRW,,COL,4562d94e2,492fedac1e,0.html
    11. http://www.caracoltv.com/noticias/nacion/articulo167112-energico-rechazo-del-gobierno-uribe-a-informe-de-la-human-rights-watch

  200. @Don Indio dijo ::

    En los países de América Latina, una de las caracterísitcas más recurrentes es la concentración de medios , promovida o defendida por los gobiernos, con congresistas que defiende intereses económicos privados.

    Don Indio, ¿solo en América Latina?.

    ¿No cree que este virus es mundial?.

  201. Jorge F. dice:

    Don Ricardo, valídeme el comentario anterior que llevaba muchos enlaces. Gracias.

  202. Jorge F. dice:

    Noticia sin importancia. Como Colombia no es una dictadura de los 70, ignorémosla.

    Amenazas contra el Colectivo de Abogados Luis Carlos Pérez

    http://www.peaceobservatory.org/es/1056318062/amenazas-contra-el-colectivo-de-abogados-luis-carlos-perez

    La Coordinación Colombia-Europa-Estados Unidos (CCEEU), coalición de 199 organizaciones colombianas que trabajan por la promoción, divulgación y defensa de los derechos humanos, denuncia ante los organismos de control del Estado, organizaciones nacionales e internacionales de derechos humanos, embajadas, agencias de cooperación, Oficina de la Alta Comisionada de Naciones Unidas en Colombia, observadores internacionales, plataformas de derechos humanos y de paz, medios de comunicación y comunidad en general, sobre las amenazas contra la vida e integridad física de las defensaoras de derechos humanos de la Corporación Colectivo de Abogados Luis Carlos Pérez, conforme a los siguientes:

    HECHOS

    1. Judith Maldonado Mojica, representante legal de la Corporación Colectivo de Abogados Luis Carlos Pérez, se sirve del teléfono celular que responde al número 320- 2317155 de la empresa de comunicaciones celular S.A. (Comcel).

    2. El día de hoy, 12 de marzo de 2010, en el teléfono arriba mencionado, siendo las 7:12 a.m se recibió una amenaza en el buzón de voz de este celular. El mensaje proviene del abonado telefónico número 313- 6418100.

    3. En el correo de voz, entre muchas cosas, y aunque con un sonido difícil de entender, se logra escuchar lo siguiente: …“Ustedes se metieron en un problema, en un problema del que no van a salir, vamos a colocar una bomba,… vamos a poner una bomba, donde ustedes serán los culpable… se metieron en la comunidad y no entraran más, se metieron donde no debieron… se lo digo, una bomba donde ustedes serán los culpables… Oiga Judith, su organización se metió a la (sonido ininteligible)… arruinaron los planes, los planes que las águilas negras teníamos contra ellos. La van a pagar, la van a pagar muy caro”…

    4. Dicho mensaje fue enviado desde el abonado telefónico Número 313 6418100.

    LA CORPORACION COLECTIVO DE ABOGADOS LUIS CARLOS PEREZ, es una organización no gubernamental, que trabaja desde hace ocho años en el Nororiente Colombiano (Santander, Magdalena Medio, Norte de Santander y Catatumbo) en la promoción y defensa de los Derechos Humanos, en la lucha contra la Impunidad y acompañando las justas causas de las comunidades, los sectores sociales y populares, como la población desplazada, la población campesina y el Pueblo Indígena Motilón Bari.

    Dentro de las causas que acompañan se encuentran: 1. la defensa de la Vida, la Naturaleza, el Territorio y la Cultura que se adelanta junto con la Asociación de Campesinos del Catatumbo y el Pueblo Indígena Motilón Bari, para evitar que se adelante la explotación de petróleo y carbón a cielo abierto dentro de sus territorios y sin ser tenidos en cuenta, 2. El seguimiento a la situación de derechos humanos, en particular los casos de ejecuciones extrajudiciales (denuncia, representación de victimas, informes, etc.), 3. seguimiento a los crímenes cometidos por los paramilitares (aplicación de la ley de Justicia y Paz), acompañamiento a las victimas en la búsqueda de verdad, justicia y reparación integral; 4. Fortalecimiento a los procesos organizativos de Población victima del Desplazamiento Forzado; 5. Defensas penales a campesinos del Catatumbo, quienes han sido injustamente privados de la libertad desde el 6 de febrero de 2010 y 6. Acompañamiento jurídico y político, a la persecución, hostigamiento, amenazas y judicialización de los líderes de la Asociación Campesina del Catatumbo-ASCAMCAT; 7.Defensa de la biodiversidad, la tierra y el trabajo de los campesinos de Guamocó, frente a la amenaza de explotación de oro a cielo abierto por parte de multinacionales; 8. Defensa a los recursos naturales en la Provincia Guanentina.

    Conforme a lo anterior la Coordinación Colombia Europa Estados Unidos-Nodo Nororiental, exige que frente a estos graves hechos, el gobierno adopte de manera urgente las recomendaciones que hace la Oficina de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas en su informe del 4 de marzo de 2010, que van dirigidas a:

    – Garantizar los derechos de la población civil ante la violencia organizada perpetrada por grupos armados ilegales surgidos del proceso de desmovilización de organizaciones paramilitares, implementando estrategias adecuadas de combate; y recomienda redoblar esfuerzos para prevenir, investigar, juzgar y sancionar firmemente y sin ambigüedad cualquier vínculo, tolerancia o aquiescencia de la Fuerza Pública con estos grupos;

    – Avanzar en las investigaciones sobre el origen y los autores de las amenazas.

  203. cubanita dice:

    @Jorge F.:

    «Ahora es muy fácil decir que el futuro democrático de Cuba va a ser así o asá… y cuando llegue el futuro y Cuba sea una mierda de sistema pseudodemocrático con el pueblo cubano en la miseria misérrima, con parapoliciales matando gente por las noches, con una minoría superenriquecida a costa de la malísima vida de los otros, con las organizaciones criminales desafiando al estado e infiltradas en el estado, con periodistas asesinados por sicarios, entonces Mirón y cubanita y Gabriel y ostap y… callaréis.»

    En esta frase. Aqui dice Ud. que es muy facil que vengamos a decir esto del futuro de Cuba, y que luego, de cobardes, calleremos. Y me incluye.

    Pero el cobarde aqui es Ud., Jorge. Ni siquiera tiene el valor del Lucien de decir su disparate a cualquier costo. A Ud. cuando lo aprietan empieza a decir que no ha dicho esto o aquello, cuando es evidente que su postura en este tipo de posts es una defensa a ultranza del castrismo.

  204. Jorge F. dice:

    Noticia sin importancia. Como Colombia no es una dictadura de los 70, ignorémosla.

    Gobierno colombiano se niega a responder por el crimen de Angostura ante la CIDH
    |
    http://www.peaceobservatory.org/es/1056318182/gobierno-colombiano-se-niega-a-responder-por-el-crimen-de-angostura-ante-la-cidh

    Colombia abandonó la audiencia que se realizó el 19 de marzo en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en Washington, con el argumento de falta de competencia de este organismo para tramitar la demanda presentada por el Ecuador por la muerte de Franklin Aisalla, durante el ataque del Ejército colombiano el 1 de marzo del 2008, en Angostura.

    Ecuador presentó el 11 de junio del 2009 una demanda contra Colombia ante esta Comisión de la Organización de Estados Americanos (OEA), para que reconozca la violación de los derechos humanos por la ejecución de Aisalla, quien según informes de Inteligencia colombiana, pertenecía a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

    La Cancillería de Colombia, mediante un comunicado de prensa, informó que su embajador ante la OEA, Luis Alfonso Hoyos, argumentó la incompetencia para el trámite de la Petición Interestatal presentada por Ecuador.

    “Con ello queremos señalar que el Estado colombiano no tiene ningún interés en rehuir el debate y el tratamiento a esta acción y sus eventuales consecuencias. Lo que no estamos dispuestos es a abordar este tipo de asuntos en los escenarios inadecuados para ello”, refiere el comunicado con declaraciones textuales del diplomático.

    El procurador Diego García, quien asistió a la audiencia junto al ministro de Seguridad Interna y Externa, Miguel Carvajal, dijo a este Diario, desde Washington, que es inaceptable la posición del gobierno colombiano.

    “Los Estados están en posibilidad de discutir la competencia, pero tienen que hacerlo en el propio seno de la Comisión con argumentos jurídicos, no adoptando una posición política de rechazo y de desconocimiento”, cuestionó, y pidió a la Comisión que se pronuncie lo antes posible porque a su juicio Colombia asumió una actitud de “rebeldía” al abandonar la audiencia pública.

    Ecuador instó a la Comisión a que tome una “decisión histórica” de determinar que Colombia violó los derechos humanos al ejecutar la operación Fénix en territorio ecuatoriano, planificada para terminar con la vida del ex número dos de las FARC, Raúl Reyes.

    “Estamos abriendo un camino histórico porque la Comisión Interamericana hasta el momento nunca ha avanzado en el tratamiento de una demanda de un Estado contra otro en derechos humanos”, puntualizó García.

    El Procurador ecuatoriano aclaró que la demanda del Ecuador no representa necesariamente un reclamo de orden civil de indemnización por daños y perjuicios, sino que en la parte fundamental busca el reconocimiento de la violación a los derechos humanos y el compromiso de Colombia para que hechos como el de Angostura no vuelvan a ocurrir.

    Ayer la Cancillería no emitió ningún pronunciamiento al respecto. El jueves pasado el canciller Ricardo Patiño se reunió con la embajadora de Estados Unidos, Heather Hodges, para manifestarle su inconformidad por la no emisión de las visas a los padres y abogados de Aisalla para que viajen a Washington.

    Mientras tanto, la Embajada de Estados Unidos enfatizó “que no es cierto que las visas hayan sido negadas”. Explicó que en este caso la decisión final sobre la emisión de las visas vendría de Washington y que la Embajada aún no tenía instrucciones al respecto. Añadió que estas decisiones pueden tomar un tiempo. “El Gobierno de los Estados Unidos todavía trabaja en el caso”, puntualizó.

    El caso Aisalla es uno de los puntos considerados sensibles en la relación bilateral entre Ecuador y Colombia. Patiño aclaró que es muy difícil que a corto plazo se realice una reunión para analizar los temas polémicos para el restablecimiento pleno de las relaciones diplomáticas.

    Efectos dentro de otras reglas

    Colombia justificó su abandono de la audiencia que se cumplió ayer en la Comisión Internacional de Derechos Humanos, por la muerte del ecuatoriano Franklin Aisalla, argumentando que los efectos de la operación Fénix (bombardeo en Angostura) se enmarcan dentro de las reglas del Derecho Internacional Humanitario.

    Señaló que la Comisión de la OEA solo puede conocer de hechos que constituyan una violación a los Derechos Humanos consagrados en los instrumentos vinculantes del sistema interamericano.

    Agregó que el examen de peticiones interestatales debe contener exclusivamente alegaciones respecto de supuestas violaciones a los Derechos Humanos contenidos en la Convención Americana.

    Declaraciones, contundentes

    En su exposición ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en Washington, el procurador general del Estado ecuatoriano, Diego García, argumentó que “las declaraciones de las autoridades colombianas, asumiendo las responsabilidades sobre los hechos acaecidos (en Angostura), demostrando el control que mantenían del operativo, de las personas y del territorio ecuatoriano donde se planificó y ejecutó el ataque, son contundentes”.

    Agregó que las expresiones del presidente colombiano Álvaro Uribe, son especialmente decidoras. “Recordemos que al referirse a estos hechos, él dijo: ¡No me arrepiento, de ninguna manera me podría arrepentir (…) Cuantas veces haya que asumir responsabilidades hay que hacerlo tranquilamente” .

  205. Jorge F. dice:

    Noticia sin importancia. Como Colombia no es una dictadura de los 70, ignorémosla.

    Denuncia ante la opinión publica por hostigamiento a la Delegación Humanitaria de Inglaterra y de la Comisión de Derechos Humanos del Bajo Ariari

    http://www.peaceobservatory.org/es/1056316622/denuncia-ante-la-opinion-publica-por-hostigamiento-a-la-delegacion-humanitaria-de-inglaterra-y-de-la-comision-de-derechos-humanos-del-bajo-ariari

    La Comisión de Derechos Humanos del Bajo Ariari, el 02 de Diciembre de 2009, realizó una visita humanitaria al municipio de la Macarena, Departamento del Meta, en compañía de una delegación internacional compuesta por la ONG Internacional Justicia por Colombia, de parlamentarios británicos y de abogados ingleses. El objetivo de esta misión humanitaria era el de entrevistarse con las víctimas del conflicto armado, las autoridades civiles y militares, tanto en la Macarena como en el Municipio de Villavicencio.

    Al arribo al aeropuerto de Villavicencio, de forma anómala el Intendente VILLAMOR VARGAS de la Policía Nacional estaba entregando los datos personales y la documentación de toda la delegación a dos sujetos no identificados, vestidos de civil, fotocopiando la lista de sus integrantes británicos, que le había sido aportada previamente, así como la de los miembros de la Comisión de Derechos Humanos.

    JEREMY DEAR, Presidente del Sindicato Británico de Periodistas y Miembro del Comité Ejecutivo de la TUC, y el Señor JEFFREY ENNIS, parlamentario Británico y vice-ministro de Yorkshire y el Humber, integrantes de la delegacion internacional, al observar esta situación, junto con el Dr. EDINSON CUELLAR OLIVEROS, solicitaron al Intendente VILLAMOR que se explicara lo que estaba sucediendo y porqué se estaban entregando estos datos personales a dos particulares. La solicitud fue ignorada y, a pesar de repetidas solicitudes, finalmente no se pudo establecer cuál era la verdadera identidad, cargo y el tipo de vinculación con la Fuerza Pública de los dos sujetos, quienes inicialmente se habían identificado dando apellidos falsos, con una actitud hostil y prepotente para con la comitiva.

    En torno a los anteriores hechos narrados, la Comisión de Derechos Humanos
    manifiesta su preocupación en relación con la seguridad de los delegados acompañantes a esta misión, especialmente, frente a la compañera CAROLINA HOYOS VILLAMIL, Vicepresidente de la Comisión, y del Doctor EDINSON CUELLAR OLIVEROS, abogado asesor de la misma, así como de los delegados británicos que se encuentran en nuestros país realizando sus labores humanitarias.

    Solicitudes: A las autoridades del orden Nacional como el Ministerio del Interior y de Justicia, al Programa para los Derechos humanos de la Vicepresidencia de la República, al Ministerio de la Defensa Nacional y a la Unidad de Derechos Humanos de la Fiscalía General de la Nación, actuar de manera inmediata con el fin de identificar a las personas involucradas en este hostigamiento y determinar la razón y el objetivo de haber sido recopilada esta información con el fin de evitar más persecuciones en
    contra de las Organizaciones Defensoras de Derechos Humanos.

    A las Organizaciones Nacionales e Internacionales solicitamos solidaridad con los compañeros puestos en peligro, exigiendo a las autoridades colombianas iniciar las investigaciones del caso para determinar la identidad de los supuestos agentes de la Fuerza Pública que realizaron tan anómalo operativo.

  206. Jorge F. dice:

    Denuncia ante la opinión publica por hostigamiento a la Delegación Humanitaria de Inglaterra y de la Comisión de Derechos Humanos del Bajo Ariari

    http://www.peaceobservatory.org/es/1056316622/denuncia-ante-la-opinion-publica-por-hostigamiento-a-la-delegacion-humanitaria-de-inglaterra-y-de-la-comision-de-derechos-humanos-del-bajo-ariari

    La Comisión de Derechos Humanos del Bajo Ariari, el 02 de Diciembre de 2009, realizó una visita humanitaria al municipio de la Macarena, Departamento del Meta, en compañía de una delegación internacional compuesta por la ONG Internacional Justicia por Colombia, de parlamentarios británicos y de abogados ingleses. El objetivo de esta misión humanitaria era el de entrevistarse con las víctimas del conflicto armado, las autoridades civiles y militares, tanto en la Macarena como en el Municipio de Villavicencio.

    Al arribo al aeropuerto de Villavicencio, de forma anómala el Intendente VILLAMOR VARGAS de la Policía Nacional estaba entregando los datos personales y la documentación de toda la delegación a dos sujetos no identificados, vestidos de civil, fotocopiando la lista de sus integrantes británicos, que le había sido aportada previamente, así como la de los miembros de la Comisión de Derechos Humanos.

    JEREMY DEAR, Presidente del Sindicato Británico de Periodistas y Miembro del Comité Ejecutivo de la TUC, y el Señor JEFFREY ENNIS, parlamentario Británico y vice-ministro de Yorkshire y el Humber, integrantes de la delegacion internacional, al observar esta situación, junto con el Dr. EDINSON CUELLAR OLIVEROS, solicitaron al Intendente VILLAMOR que se explicara lo que estaba sucediendo y porqué se estaban entregando estos datos personales a dos particulares. La solicitud fue ignorada y, a pesar de repetidas solicitudes, finalmente no se pudo establecer cuál era la verdadera identidad, cargo y el tipo de vinculación con la Fuerza Pública de los dos sujetos, quienes inicialmente se habían identificado dando apellidos falsos, con una actitud hostil y prepotente para con la comitiva.

    En torno a los anteriores hechos narrados, la Comisión de Derechos Humanos manifiesta su preocupación en relación con la seguridad de los delegados acompañantes a esta misión, especialmente, frente a la compañera CAROLINA HOYOS VILLAMIL, Vicepresidente de la Comisión, y del Doctor EDINSON CUELLAR OLIVEROS, abogado asesor de la misma, así como de los delegados británicos que se encuentran en nuestros país realizando sus labores humanitarias.

    Solicitudes: A las autoridades del orden Nacional como el Ministerio del Interior y de Justicia, al Programa para los Derechos humanos de la Vicepresidencia de la República, al Ministerio de la Defensa Nacional y a la Unidad de Derechos Humanos de la Fiscalía General de la Nación, actuar de manera inmediata con el fin de identificar a las personas involucradas en este hostigamiento y determinar la razón y el objetivo de haber sido recopilada esta información con el fin de evitar más persecuciones en contra de las Organizaciones Defensoras de Derechos Humanos.

    A las Organizaciones Nacionales e Internacionales solicitamos solidaridad con los compañeros puestos en peligro, exigiendo a las autoridades colombianas iniciar las investigaciones del caso para determinar la identidad de los supuestos agentes de la Fuerza Pública que realizaron tan anómalo operativo.

  207. cubanita dice:

    @Vayapordios:

    Gracias por su mensaje. Tengo muchas anecdotas parecidas de la universidad. En cualquier caso, sepa que ni siquiera a los hijos de dirigente se les tolera mucho eso. Al gobierno cubano no le importa si los dirigentes se corrompen o no, o si viven mejor que el resto (mi companhero de clase en la Uni, hijo de un miembro del buro politico, iba en su carro cada dia, mientras nosotros el resto nos apretujabamos como sardinas en latas a 200 grados dentro de un camello). Pero el gobierno cubano lo que no tolera es la “deslealtad” de sus subditos. La historia del castrismo esta llena de eso, desde Huber Matos, pasando por Ochoa y llegando a Lage y Perez Roque. Casi todo se perdona, pero no el cuestionamiento mismo de los Castro.

    Un saludo para Ud.

  208. Jorge F. dice:

    @cubanita:

    ¡Váyase a la mierda, mentirosa y difamadora!

  209. Jorge F. dice:

    Campaña mediática de desinformación contra “Justicia y Paz”

    Nuestra censura ética ante la operación con medios que usan de la mentira como abrigo del poder criminal y de la impunidad se desarrolla en diversas fases y técnicas a nivel nacional e internacional.

    “El que obra en y con la verdad va seguro, el que emplea calumnias, será desenmascarado” Proverbios 10, 9

    http://www.peaceobservatory.org/es/1056317062/campana-mediatica-de-desinformacion-contra-justicia-y-paz

    Nuestra Constancia y Censura Ética ante la campaña de desinformación, desprestigio, de señalamientos y acusaciones falsas contra nuestra organización de derechos humanos, y en particular, contra DANILO RUEDA, ABILIO PEÑA, y el defensor de derechos humanos, IVAN CEPEDA y el sacerdote JAVIER GIRALDO, a quienes responsabilizan del crimen de GRACIANO BLANDON, MANUEL MOYA y su hijo.

    Desde la primera semana de octubre de 2008, nuestra Comisión de Justicia y Paz dejó en sus despachos conocimiento de la noticia divulgada por el noticiero de televisión Noticias Uno sobre una campaña contra nuestra Comisión de Justicia y Paz, en la que participarían “los negritos” en palabras del general ® RITO ALEJO DEL RIO ROJAS en una conversación con el ex ministro del interior FERNANDO LONDOÑO HOYOS.

    Esta operación pretendía deslegitimar a nuestra organización pero al mismo tiempo, como lo estamos constatando, desviar la atención sobre la responsabilidad estatal en graves y sistemáticas violaciones de derechos humanos, dilatar la restitución de predios colectivos e imposibilitar nuestra labor legal y legítima de defensa, de promoción y de afirmación de derechos en zonas de conflicto armado y de apoyo a víctimas de graves violaciones de derechos humanos, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra.

    Nuestra Constancia Histórica ante esta operación ofensiva y de control, está referida al conjunto de la labor de nuestra organización, no solo en el bajo Atrato sino en todo el país, combina la judicialización con la generación de obstáculos a nuestro trabajo en las regiones y puede derivar bajo mecanismos ilegales de persecución a la consumación de daños irreparables a la vida e integridad personal.

    Nuestra censura ética ante la operación con medios que usan de la mentira como abrigo del poder criminal y de la impunidad se desarrolla en diversas fases y técnicas a nivel nacional e internacional.

    Lo que se ha generado desde octubre de 2008 hasta hoy ha sido la producción de información basada en fuentes testimoniales que son usadas o al servicio de los oscuros intereses de sectores militares y empresariales, fuentes que descontextualizan.

    En esta fase participan habitantes de la región del bajo Atrato que en algunos casos nunca han tenido relación con nuestra Comisión de Justicia y Paz. O en otros casos, que por su participación en actuaciones contra el derecho consuetudinario comunitario e incluso contra las mismas disposiciones legales, debido a la capacidad de corrupción del sector empresarial, algunos paramilitares y otros beneficiarios del paramilitarismo, así se han convertido en sus víctimas y al mismo tiempo en instrumentos en contra de sus propias comunidades. Estos falsos testigos, que recitan frases, o que las escriben, o que las aportan sin incluso conocer de quién hablan, las entregan a ingenuos periodistas, que ni siquiera se toman la molestia de confrontar fuentes. Esas mismas informaciones presentadas por personas que gozan de los beneficios de la seguridad democrática se convierten en el fundamento de la verdad.

    Simultáneamente, esa des-información debidamente preparada para ser usada en los medios de información, cumple la función probatoria, en manos de algunos columnistas. Des información – opinión en la que se ambienta y se construye otra forma de deslegitimación, la inversión de la realidad o su desfiguración o una carga valorativa que busca la adhesión de otros públicos a causas, que encubren la criminalidad.

    Los sentimientos y de algunas ideas repetitivas son los mecanismos para hacer creíble la mentira, la infamia, la calumnia. Quiénes la escriben han sido asesores o han tenido algún tipo de relación con el gobierno JOSÉ OBDULIO GAVIRIA, FERNANDO LONDOÑO HOYOS, RAFAEL NIETO NAVIA entre otros y el senador cristiano VICTOR VELASQUEZ REYES.

    Al leer cada una de sus columnas o de sus expresiones orales en la radio usan la desinformación producida, juntan datos sin contexto, concluyen y nos responsabilizan, de lo que no somos responsables, acusan sin fundamento de manera directa o con la insinuación, al final, el fondo del asunto queda minimizado u ocultado.

    La fuerza de algunas de sus ideas se basa en el falso testimonio de un “gestor de paz”, un ex guerrillero de nombre DANIEL SIERRA, alias “Samir”, a quién no conocemos, a quién no hemos visto. Esta es la supuesta prueba reina, un ex armado, que habla para según se comprende lograr justificar la recompensa o el indulto disfrazado a sus crímenes. El gobierno usa su testimonio, usa su retahíla para desprestigiar, para generar sospechas, para generar dudas, para aislar y tratar de desmontar bajo estos medios espurios las iniciativas de la población.

    Es la misma justificación del todo vale en la guerra, en este caso, el todo vale para hacer creer, así sea mentira. La distancia ética entre los medios y los fines, entre hacer verosímil la mentira y la realidad es evidente. Así lo han hecho en el Wall Street Journal o en Radio Super a través del “Gestor de Paz” llamado “Samir”. Al gobierno le asiste su responsabilidad por el uso equivoco, inadecuado, perverso, destructivo y negador de los principios de un Estado democrático de derecho, de un ex guerrillero que difama, que nuevamente revictimiza.

    Así, se puede des informar sobre un trámite de medidas provisionales ante la Corte Interamericana? O hacerla responsable de lo que no es posible? Pueden confundir ante diversos públicos, la Comisión Interamericana y la Corte Interamericana., pues, para los in- formadores, los ingenuos y los que no, lo importante es condenar, es mostrar que existe una estrategia de desprestigio contra el gobierno colombiano o minar la credibilidad de fallos que han corroborado la responsabilidad del Estado en el paramilitarismo, por ejemplo.

    Se trata de desinformar como un mecanismo de la venganza? Tan excelsas plumas en la prensa o “poetas” en la radio, que han sido parte del actual gobierno, hombres de tantas capacidades, pueden confundirse en cosas tan elementales? Eso no parece creíble.

    Pueden desconocer que el hermano de JOÉ OBDULIO GAVIRIA, LUIS MARIO GAVIRIA, en su papel como coordinador de Acción Social ha protegido los intereses de los ocupantes de mala fe en territorios colectivos? Las informaciones ocultan, las decisiones judiciales y la de los mismas instancias del Incoder, de la Superintendencia de Notariado y Registro sobre los titulares de las tierras? O pueden desconocer los informes y Resoluciones Defensoriales acerca de los mecanismos de explotación, de expropiación y de implementación de empresas extractivas o de agronegocios, bajo el pretexto de persecución de la guerrilla de las FARC EP?

    O se puede sin ningún asidero en la realidad, sin ninguna prueba, porque no existe, salvo que hagan montajes para hacerlos pasar como pruebas ante la opinión o que hagan resonancia de unas falsas acusaciones, distantes de la sana critica y del debido proceso, acusar a nuestra Comisión de Justicia y Paz, de responsable del desplazamiento en un lugar, en un período de espacio y de tiempo, donde ni siquiera estábamos presentes?

    Se puede sostener que ABILIO PEÑA y DANILO RUEDA, integrantes de nuestra Comisión de Justicia y Paz, o IVAN CEPEDA o el sacerdote JAVIER GIRALDO S.J. son responsables de los crímenes de GRACIANO BLANDON y su hijo y de MANUEL MOYA LARA. En el régimen de la falsedad y en el desarrollo de los dispositivos de la desinformación y de los generadores de opinión, así se pretende mostrar o hacer aparecer. Pero las descalificaciones han llegado hasta el absurdo de comprometer a funcionarios del gobierno como CARLOS FRANCO de la Vicepresidencia del República y MARIA TERESA HUERTAS del ministerio de Agricultura. Pero el absurdo es tal que en el ardid contra los afrocolombianos y en los asesinatos hasta es responsable, la Comisión y Corte Interamericana.

    A la ambientación se suma la segunda fase de judicialización. Este viejo mecanismo de la difamación pública, de los montajes mediáticos ya fueron usados en el 2003 a instancias del general ® JORGE ENRIQUE MORA RANGEL, para encubrir a la empresas Maderas del Darién Filial de Pizano S.A en su responsabilidad en la extracción mecanizada de bosque primario en Cacarica, al lado de la base paramilitar del Bloque Elmer Cárdenas… y luego, semanas después, efectivamente dos montajes de procesos judiciales. Procesos a los cuales se refirió el G•3 del Departamento Administrativo de Seguridad, DAS, como un logro en su estrategia de inteligencia ofensiva.

    Esa segunda fase está en ejecución, a través de dos procesos judiciales sobre los cuáles hay una diligente actividad de los testigos falsos que desde octubre del año pasado son parte del concierto para difamar al que se refirió RITO ALEJO DEL RIO contra nuestra Comisión de Justicia y Paz.

    Y finalmente, esta la tercera fase, la que tiene signos de expresión en el bajo Atrato el año pasado con el secuestro de un defensor de derechos humanos YIMMI JANSASOY de nuestra Comisión de Justicia y Paz, el intento de atentado contra DANILO RUEDA y ABILIO PEÑA, y el frustrado atentado contra YIMMI y el Padre FRANCO en la ciudad de Bogotá o las amenazas de muerte a NUBIA y JHON JAIRO BETANCOUR.

    Plan contra la Comisión de Justicia y Paz que contempla el ahogo y la presión con el bloqueo al uso de transporte público en la región del bajo Atrato, el paso del desprestigio genérico a nuestra organización al desprestigio personal, usando conversaciones telefónicas interceptadas, los seguimientos y el ingreso a la vida intima para llegar luego a contemplar en el 2010, en medio del olvido la posibilidad de un daño irreparable a la vida e integridad personal.

    Todo coincide con el hecho de que nuestra Comisión de Justicia y Paz, representa a las víctimas como parte civil en el proceso, a través de la abogada LILIANA AVILA, por el cual el ex general RITO ALEJO DEL RIO, se encuentra detenido por el crimen del afrocolombiano, habitante de Cacarica MARINO LÓPEZ, ocurrido en desarrollo de la operación “Génesis” en febrero de 1997, cuando este era comandante de la brigada 17.

    Coincide, cuando junto con el Colectivo de Abogados “José Alvear Restrepo”, la Corporación Utopías y nuestra Comisión de Justicia y Paz, a través del abogado GERMAN ROMERO, representamos a familiares de los desaparecidos de la cafetería del Palacio de Justicia y es posible que se logre la condena del Coronel ® PLAZAS VEGA y se logre litigar contra otros altos militares como IVAN RAMIREZ o ARIAS CABRALES.

    Coincide cuando el Tribunal del Chocó ordena el cese de la operación empresarial ilegal en el Curvaradó y Jiguamiandó de las empresas palmeras, bananeras y ganaderas, beneficiarias o parte de la estrategia paramilitar.

    Coincide con el hecho de que el Colectivo de Abogados “José Alvear Restrepo”, la Fundación Manuel Cepeda y nuestra Comisión de Justicia y Paz, en delegación del MOVICE han terminado una fase de exploración en búsqueda de la verdad, de la justicia y de la reparación para las víctimas, con algunos de los mandos extraditados en los Estados Unidos. Esta actuación ha sido descalificada, señalada de una alianza perversa contra el gobierno por parte de algunos generadores de opinión arriba señalados.

    La creación de noticias que desinforman sobre nuestra labor, a quienes beneficiara? Los montajes judiciales a quiénes a los empresarios paramiliates o beneficiarios del paramilitarismo? A sectores del estamento militar como RITO ALEJO DEL RIO, ALFONSO PLAZAS VEGA, IVAN RAMIREZ, como se deduce de las alianzas y la cruzada de desinformación? A quién beneficia que se condene mediáticamente a defensores de derechos humanos, sin que exista fundamento fáctico? A quién se protege con las operaciones ilegales y arbitrarias contra nuestra organización?

    Luego de haber expuesto nuestras consideraciones sobre esta campaña que empezó hace más de 14 meses, solicitamos respetuosamente, en conformidad con el artículo 23 de la Constitución Nacional, se nos de respuesta, nuevamente a las siguientes preguntas, en conformidad con sus responsabilidades institucionales:

    1. Quién filtró y con qué fines, al noticiero Noticias Uno, la interceptación de la comunicación telefónica entre el General ® RITO ALEJO DEL RIO y el ex ministro FERNANDO LONDOÑO en el que se hace alusión a los “negritos” y una campaña contra nuestra Comisión de Justicia y Paz, divulgada en octubre de 2008?

    2. Qué organismo de seguridad del Estado o de inteligencia institucional realizó la interceptación de la conversación?

    3. Se ha abierto algún proceso judicial contra el ex general y el ex ministro por algún tipo posible de comisión de algún delito? Cuál investigación y estado de la misma?

    4. Dentro de los informes suministrados por el G – 3 del DAS sobre nuestra Comisión de Justicia y Paz se señala como un logro la judicialización de nuestra organización en el 2003, debido a información (falaz) suministrada por JOHANA CABEZAS abogada de la empresa Maderas Darién filial de Pizano S.A. Qué garantías existen de que este no este sucediendo en este momento con los procesos judiciales abiertos y los nuevos que parecen abrirse?

    5. Se ha dado trasladado de la investigación de los crímenes de MANUEL MOYA LARA, GRACIANO BLANDON y su hijo a la Unidad de Derechos Humanos en Bogotá?

    6. Bajo que fundamento fáctico el señor Vicepresidente FRANCISCO SANTOS afirmó sus extrañeza por la ausencia de manifestación de rechazo de organizaciones de derechos humanos y sociales sobre el crimen de MANUEL MOYA LARA, GRACIANO BLANDON y su hijo?

    7. Cuándo se realizará la cita por nosotros requerida para que el señor Daniel Sierra conocido como “Samir” y quién ostenta el papel de “Gestor de Paz”, en presencia de funcionarios del gobierno, de la comunidad internacional y de nuestra Comisión de Justicia y Paz, sostenga las afirmaciones que ha dado sobre nuestra organización en medios de información?

    8. Qué medidas especificas se van a adoptar para que sea posible nuestra movilización en el bajo Atrato, Dabeiba, Putumayo, bajo Naya?

    Con profunda preocupación,

    Comisión Intereclesial de Justicia y Paz

    Adjuntamos la serie de artículos, videos, y programas radiales en los que o los que son parte de la calumnia

    http://www.peaceobservatory.org/es/1056317062/campana-mediatica-de-desinformacion-contra-justicia-y-paz

  210. cubanita dice:

    @Jorge F.:

    No me cambie la pregunta, Ud. sabe que no fue eso lo que le pregunte. Pero la manera en que lo puso, supongo que esta respondiendo que esta lo mismo de mal en los dos lados.

    Asi que a pesar del mal gusto de su respuesta ya puedo imaginarme su opinion, que continua ocultando.

  211. Jorge F. dice:

    En el 2009 se mantuvo la violencia antisindical: van en el año 37 sindicalistas asesinados

    http://www.peaceobservatory.org/es/1056316862/en-el-2009-se-mantuvo-la-violencia-antisindical-van-en-el-ano-37-sindicalistas-asesinados

    La violencia antisindical no baja la guardia en Colombia, se mantuvo en pleno vigor en este 2009. A trece días de terminar el año, los registros de la ENS dan cuentan de 37 sindicalistas asesinados, cifra que resulta muy preocupante, aunque supone una reducción con respecto a los dos años anteriores (39 en 2007 y 49 en el 2008).

    Pero también este año los y las sindicalistas fueron objeto de múltiples amenazas, desplazamientos, detenciones arbitrarias, hostigamientos, torturas, allanamientos ilegales y desapariciones. Además se registraron 7 atentados de muerte, que afortunadamente no lograron su objetivo.

    Es de anotar que algunos de estos registros pueden aumentar cuando se consoliden todos los datos del país, algo que regularmente ocurre a finales de enero. Y con respecto a las amenazas, un caso reciente y alarmante se presentó la semana pasada en el municipio de Anserma, departamento de Caldas, donde 18 educadores, miembros del sindicato Educal, fueron intimidados y extorsionados por personas que se presentaron como de las “Águilas Negras”.

    En la lista de homicidios figuran 16 dirigentes sindicales, es decir, el 43,3% del total, lo que demuestra que la violencia se ha concentrado en atacar el liderazgo y la cabeza del movimiento sindical. Este es un porcentaje que sobrepasa el dato histórico, que señala que, en promedio, el 25,8% de los asesinados son dirigentes sindicales.

    Entre los asesinados se encuentran 34 hombres y 3 mujeres, una de ellas fue la odontóloga Vilma Cárcamo Blanco, dirigente sindical de ANTHOC, quien junto con otros dirigentes lideraba las jornadas de protesta en Magangué, Bolívar, para reclamar el pago de salarios atrasados y presionar la negociación del pliego de peticiones de trabajadores y trabajadoras del sector de la salud.

    El último caso de homicidio se registró el 27 de noviembre en Saravena, Arauca, en la persona de Alberto Jaimes Pabón, miembro de Fensuagro, sindicato que fue el más afectado por la violencia este año: 6 de sus miembros fueron asesinados. Le siguió Asedar con 3, y Anthoc y Ademacor con 2.

    Por regiones, el sindicalismo más golpeado fue, de lejos, el del departamento de Arauca, con 8 casos de homicidio; seguido de Santander con 4, Córdoba con 3 y Bolívar y Risaralda con de a 2.

    Una retrospectiva histórica da cuenta de que en los últimos 24 años la violencia antisindical ha cobrado en Colombia la vida de 2.719 personas, se han registrado 4.400 amenazas, se han generado más de 1.600 desplazamientos, más de 600 detenciones arbitrarias, 280 hostigamientos, ha habido atentado contra la vida de los y las sindicalistas en por lo menos 238 ocasiones, 190 desapariciones, 162 secuestros, 79 casos de tortura, 47 allanamientos ilegales y ha segado la vida de por lo menos tres familiares de sindicalistas en represalia por el activismo de los trabajadores.

    Lista de sindicalistas asesinados entre el 1º enero y 18 de diciembre de 2009
    Total de casos = 37

    – Tique Adolfo. 01 – Ene – 09. Prado – Tolima. (Sintragritol)

    – Rasedo Guerra Diego Ricardo. 07 – Ene – 09. Sabana de Torres – Santander. (Fensuagro)

    – Samboni Guaca Arled. 16 – Ene – 09. Argelia – Cauca. (Fensuagro)

    – Mejía Leovigildo. 28 – Ene – 09. Sabana de Torres – Santander. (Fensuagro)

    – Arango Crespo Luis Alberto. 12 – Feb – 09. Barrancabermeja – Santander. (Asopesam)

    – Ramírez Ramírez Guillermo Antonio. 15 – Feb – 09. Belén de Umbria – Risaralda. (Ser)

    – Amado Castillo Jose Alejandro. 24 – Mar – 09. Girón – Santander. (Aseinpec)

    – Cuadros Roballo Ramiro. 24 – Mar – 09. Tuluá – Valle. (Sutev)

    – Pinto Gómez Alexander. 24 – Mar – 09. Girón – Santander. (Aseinpec)

    – Carreño Armando. 27 – Mar – 09. Arauquita – Arauca. (Uso)

    – Polo Barrera Hernán. 04 – Abr – 09. Montería – Cordoba. (Sintrenal)

    – Aguirre Aguirre Frank Mauricio. 16 – Abr -09. Itagüí – Antioquia. (Asempi)

    – Franco Franco Víctor. 22 – Abr – 09. Villamaría – Caldas. (Educal)

    – Martínez Edgar. 22 – Abr – 09. San Pablo – Bolívar. (Fedeagromisbol)

    – Blanco Leguizamón Milton. 24 – Abr – 09. Tame – Arauca. (Asedar)

    – Cárcamo Blanco Vilma. 09 – May – 09. Magangue – Bolívar (Anthoc)

    – Julio Ramos Rigoberto. 09 – May – 09. Moñitos – Córdoba. (Ademacor)

    – Cárdenas Hebert Sony. 15 – May – 09. Barrancabermeja – Santander (Fesamin)

    – Rodríguez Garavito Pablo. 09 – Jun – 09. Puerto Rondón – Arauca. (Asedar)

    – Echeverri Garro Jorge Humberto. 11 – Jun – 09. Puerto Rondón – Arauca (Asedar)

    – Sepúlveda Lara Rafael Antonio. 20 – Jun – 09. Cúcuta – Norte de Santander. (Anthoc)

    – González Herrera Herber. 25 – Jul – 09. Sabana de Torres – Santander. (Fensuagro)

    – Cobo Diego. 11 – Ago – 09. San Andrés de Sotaviento – Córdoba. (Ademacor)

    – Gómez Gustavo. 21 – Ago – 09. Dos Quebradas – Risaralda. (Sinaltrainal)

    – Díaz Ortíz Fredy. 22 – Ago – 09. Valledupar – Cesár. (Aseinpec)

    – Carrasquilla Abel. 23 – Ago – 09. Sabana de Torres – Santander. (Asogras)

    – Suárez Suescún Oscar Eduardo. 11 – Sep – 09. Cúcuta – Norte de Santander. (Asinort)

    – Rojas Zuly. 09 – Oct – 09. Saravena-Arauca. (Sindess)

    – Llorente Meléndez Honorio. 17 – Oct – 09. Puerto Wilches – Santander. (Sintrainagro)

    – Cantero Ceballos Rafael Antonio. 27 – Oct – 09. Lorica – Córdoba. (Ademacor)

    – Montes Palencia Ramiro Israel. 29 – Oct – 09. Montelíbano – Córdoba (Ademacor)

    – Sánchez Fabio. 01 – Nov – 09. Saravena – Arauca. (Fensuagro)

    – Suárez Paulo. 01 – Nov – 09. Saravena – Arauca. (Fensuagro)

    – Medina Díaz Raúl. 05 – Nov – 09. Arauquita – Arauca. (Fensuagro)

    – Herrera Apolinar. 12 – Nov – 09. Arauquita – Arauca. (Fensuagro)

    – Cortés López Zoraida. 13 – Nov – 09. Pereira – Risaralda. (Ser)

    – Jaimes Pabón Alberto. 27 – Nov – 09. Saravena – Arauca (Fensuagro)

    Fuente: Banco de datos SINDERH – Escuela Nacional Sindical

    El caso de Anserma

    Según Rubio Osorio González, vicepresidente del sindicato de educadores de Caldas, Educal, un serio problema se presentó en el colegio agropecuario Jerónimo Tejelo del municipio de Anserma, donde la totalidad de sus educadores, 18, recibieron amenazas escritas por parte de un grupo que dijo ser de las “Águilas Negras”, y que conminó a cada uno a pagar un millón de pesos, porque de lo contrario atentarían contra ellos.

    En días anteriores el rector de este plantel, Hugo Valencia, había sido abordado al parecer por el mismo grupo, y poco faltó para que perdiera su vida. Lo mismo ocurrió con otras dos educadoras que se tuvieron que desplazar al municipio de Neira; con Eduard Cano, activista del sindicato de maestros en Anserma e integrante de la Alianza Social Indígena, quien tuvo que huir de la población; y con el educador Javier Mauricio López Arias, del colegio La Milagrosa del vecino municipio de Viterbo, también desplazado por amenazas.

    Osorio González afirmó que un hecho que agrava la situación de los docentes es la respuesta que les dio el fiscal que tuvo conocimiento el caso, quien se negó a recibir la denuncia individual de cada uno de los amenazados, por considerar que no era algo relacionado con sus actividades sindicales y docentes sino un caso de delincuencia común, toda vez que, según este fiscal, el paramilitarismo en la región se acabó y las llamadas “Águilas Negras” no existen. Al respecto él dirigente de Educal señaló: “Eso es de dudar, porque sabemos que en la zona del occidente de Caldas hay muchos educadores que están siendo extorsionados por grupos al margen de la ley, pero que no denuncian por temor”.

    Ante la gravedad de estos hechos los 18 educadores amenazados en Anserma solicitaron reubicación en otros colegios de Caldas, y la respuesta que obtuvieron de la Secretaría de Educación del Departamento es que no hay plazas disponibles para tales reubicaciones.

    Por otra parte, el señor Osorio González denunció que esta semana el DAS retiró los esquemas de seguridad que tenían los dirigentes sindicales de Educal en Caldas.

  212. Jorge F. dice:

    @cubanita:

    La mentira y la difamación también son de mal gusto.

  213. Jorge F. dice:

    @cubanita:

    Vivimos en un mundo horrible en el cual uno puede escoger entre la dictablanda, la dictadura y el estado de emergencia antidemocrático permanente.

    Pues NO me da la gana escoger. Cómase su pregunta.

  214. Jorge F. dice:

    @Vayapordios:

    Oiga, si tanto le gusta, cómase la mierda de mejor calidad.

    (Son palabras suyas, no me venga ahora con lo del mal gusto.)

    Yo preferiría un plato de ensalada.

  215. comunista dice:

    En relación a la muerte del prisionero cubano en huelga de hambre recordamos las palabras de Mao Zedong en su texto de 1944 “Servir al Pueblo”:

    “Morir por los intereses del pueblo tiene más peso que la montaña Taishan; servir a los fascistas y morir por los que explotan y oprimen al pueblo tiene menos peso que una pluma”.

  216. Jorge F. dice:

    Me retiro de esta entrada, apesta.

  217. cubanita dice:

    @Mirón:

    Interesante lo de su experiencia en La Habana. Deberian hacerlo, por decoro, todos los que se llenan aqui la boca hablando del sistema, su democracia, etc.

    Algunos aqui se han construido una Cuba a base de “wish thinking” y lecturas parcializadas, y despues vienen y discuten en los terminos mas absolutos.

    Pero en fin, sobre el futuro de Cuba. Soy algo menos optimista que Ud. Nuestra gente necesitara que pase una generacion completa para sacudirse los vicios que la dictadura de mas de medio siglo nos ha dejado. Yo veo que la gente en Cuba ha perdido el habito de trabajar (los entiendo, para que?), y ha tomado el de mentir (“debo decir que soy revolucionaria e ir a ese desfile, o me quitan el estimulo de 10 dolares a final de mes que necesito para comprar leche a mi ninha”).

    Los que pueden, viven colgado del dinero que le envian del norte, y se da la ironica situacion que el castrismo ha convertido a los jovenes cubanos en adoradores del suenho americano. Traje a mi hermana pequenha hace un tiempo, y curiosamente lo que mas traia deseos de comer era una MacDonald (y hay excelence cocina internacional en la ciudad en que vivo!). La gente en Cuba habla con fascinacion del “Yuma” (asi le dicen alla a EEUU), visten ropas con banderas americanas, alaban hasta lo peor de aquel pais. Pero ademas, son mantenidos por el capitalismo americano, porque con un salario medio de 20 dolares, es mucho mas importante lo que te pueda enviar tu familia del norte.

    Con ese dinero pagan (por detras) a los medicos para que le hagan unos rayos X (5 dolares costaba en el hospital ortopedico del vedado la ultima vez que fui, 10 dolares una limpieza con el dentista), porque las colas normales estan congestionadas, y porque los medicos tambien tienen que vivir.

    Asi, el capitalismo cubano actual, con su discriminacion con los cubanos, que no podemos participar en el negocio, pero pagamos el precio, es uno de los mas atroces que se pueden imaginar. Es el capitalismo bestial e irregulado del mercado negro. Y los cubanos en el rol de esclavos.

    Entonces, no confio mucho en lo que saldra de todo esto. Pero si estoy convencida de que los cubanos debemos tener derecho a cambiar a ese gobierno. Los Castro son dos cubanos mas, no deben tener el privilegio especial de dominar el pais por mas de medio siglo.

    @Indio:

    Indio, a Ud. esto le puedo parecer un derecho formal, liberal y burgues. Pero para mi esto es derecho elemental, y en el caso de Cuba no es un punto menor, es la esencia del problema. Los Castro han creado y mantenido un sistema que esta blindado a cambios, que atropella cualquier intento, pacifico o no, por reformarlo, y que denigra, con ecos aqui del Lucien de Piero, Sukoi y Jorge F., a todo el cubano que no lo quiere. Poder cambiar ese sistema no es un derecho menor.

    Saludos a todos.

  218. @Jorge F.: haga un esfuerzo y no les dé de comer. Ellos tienen la misma libertad que nosotros para intervenir aquí, así pues, ellos a su bola y nosotros a la nuestra. Piense que, además de que se dedican a marear al personal con sus infundamentados ataques a lo que decimos, de cada 4 ó 5 apodos que podemos observar, yo no contaría a más de 2 ó 3 comentaristas. Ya me entiende.

    Además, si tanta atención muestran a lo que decimos o enlazamos, si con tanto ahínco nos siguen y/o mencionan nuestros nombres (el mío aparece varias veces en este hilo sin dirigirse a mí) será por algo e, indudablemente, nos hacen infinito más caso a ellos/as nosotros que nosotros a ellos/as. No se rebaje a hacerles caso como ellos hacen al hacérnoslo a nosotros.

  219. Vamos a cuestiones más interesantes que prestar atención a la chusma gusanera, porque Cuba se mueve, afortundamente, y esa es la major respuesta para los fanáticos anticastristas:

    Muestran en Cuba las biografías de candidatos a delegados municipales

    Juventud Rebelde

    Elecciones del Poder Popular en Cuba
    Las elecciones que escogerán los delegados a las Asambleas Municipales se efectuarán el próximo 25 abril y el siguiente domingo 2 de mayo, en segunda vuelta, en aquellas circunscripciones donde ninguno de los propuestos obtenga más del 50 por ciento de los votos válidos

    Votantes cubanos consultan este lunes las síntesis biográficas y las fotos de los 34 mil 776 candidatos nominados a las elecciones parciales que escogerán los delegados a las Asambleas Municipales (gobiernos locales), reporta Prensa Latina.

    Esos comicios se efectuarán el próximo 25 abril y el siguiente domingo 2 de mayo, en segunda vuelta, en aquellas circunscripciones donde ninguno de los propuestos obtenga más del 50 por ciento de los votos válidos emitidos.

    A lo largo de casi un mes, en cada circunscripción, quienes poseen derecho al sufragio tendrán la posibilidad de revisar la única propaganda autorizada en el sistema de elecciones de la isla caribeña.

    Como estable la ley, se hace pública en diversos lugares la trayectoria de los nominados, con destaque para los méritos estudiantiles y laborales, y no existen menciones a promesas ni programas a cumplir durante el desempeño de sus funciones.

    En opinión del presidente del Parlamento cubano, Ricardo Alarcón, el delegado es el representante del pueblo en su circunscripción, tiene una gran responsabilidad y debe verse como el guía que contribuye a cohesionar a la comunidad.

    No es un profesional y no recibirá salario alguno, amplió, será el representante de la vecindad ante las instancias del gobierno y los conductores de la ciudadanía para enfrentar las dificultades.

    Para Alarcón, todo el proceso eleccionario tiene que llevarse a cabo con rigor, sistematicidad, y espíritu crítico y creador como ha convocado el presidente cubano, Raúl Castro.

    Ese estilo, puntualizó, debe guiar la conducta de los revolucionarios en todo momento, y especialmente en actividades de importancia decisiva para el fortalecimiento de la institucionalización del país.

  220. Cosas que usted no sabe (y que no le explicarán por más que pregunte)

    Pedro Bolívar Reverte
    Rebelión

    La huelga de hambre que protagonizó Aminatou Haidar contra su expatriación a Tenerife y en defensa de los derechos del pueblo saharaui tuvo una amplia repercusión mediática, por razones obvias, pero generalmente esto no es así. La propia Aminatou ha estado varias veces en la llamada “cárcel negra” de El Aaiún sin que ni siquiera nos hayamos enterado. En una de ellas se declaró en huelga de hambre, que duró 50 días, en contra de las malas condiciones carcelarias y la restricción de visitas sin que la noticia nos llegara más que en algún corto periodístico.

    El 18 de marzo, casi ayer mismo, cinco presos saharauis de la prisión de Salé (Rabat) han iniciado una huelga de hambre en defensa de mejoras en el trato. No parece que impresione a los grandes medios de comunicación de nuestro país ni a las agencias internacionales. Como no impresionó cuando el 9 de abril de 2009, los estudiantes saharauis Khalilina Aboulhassan, Brahim Baryaz y Alí Salem Ablagh se pusieron en huelga de hambre en la cárcel de Boulmaharez. Ni se difundió la noticia. La lista de presos saharauis en huelga de hambre sería interminable. En junio de 2008, 18 estudiantes. En marzo de 2008, 60 presos políticos. En septiembre de 2006, 34 presos políticos saharauis. En agosto 2005, 37 presos de la “cárcel negra”(El Aaiún), Ukacha (Casablanca) y Ait Mellu (Agadir). El 27 de agosto de 1984, fallece en la cárcel el estudiante saharaui en huelga de hambre indefinida Moulay Aboubakr Douraidi-. En la década de los 90 fallecieron por la misma causa los estudiantes Saida, Bal-haouari y Chebad.

    La represión en Marruecos no afecta únicamente a los saharauis, incluye también a los ciudadanos marroquí. Las detenciones tras el atentado de Casablanca pasaron de las 8.000. Y no solo en Marruecos, en Egipto, donde llevan 27 años de vigencia de ley marcial -claro que debe tratarse de una ley marcial democrática-, puede haber entre 16.000 y 50.000 presos políticos, según Ayman Aqeel, director del centro Maat para los derechos legales y constitucionales (El Cairo), presos que han protagonizado numerosas huelgas de hambre, ¿alguien nos informó de esto?. Y no solo en países de la periferia económica, en 1981 Bobby Sands y 9 compañeros, fallecieron en las cárceles de Gran Bretaña en una huelga de hambre en la que reclamaban el estatus de preso político. Tuvo más eco en la prensa pero ninguna censura al gobierno. En España en los años 1981 y 1990 murieron por huelga de hambre Juan José Crespo Galende y Juan Manuel Sevillano, iniciada la huelga para denunciar el mal trato penitenciario, los fallecimientos pasaron inadvertidos para los medios.

    En Chile, ese ejemplo de democracia que aún tiene una constitución de los tiempos de Pinochet, son también innumerables los casos de huelgas de hambre de presos de la etnia mapuche, destacando la activista por los derechos mapuches Patricia Troncoso Robles (dos huelgas de hambre).

    Hace unos días (19 marzo), fallecía un ciudadano nigeriano de 29 años en el aeropuerto de Zurich, de la muy civilizada Suiza, al intentar embarcarlo a la fuerza en un avión con destino a Lagos tras haberle negado el asilo. El joven se encontraba sumamente debilitado por una larga huelga de hambre en protesta por el trato inhumano. La noticia aparece en algunos rincones de periódicos. La gravedad es incuestionable, podríamos estar hablando de un homicidio.

    Si nos extendemos a la represión de la disidencia el relato sería interminable. Voy a atenerme a destacar que en esta Europa de tan alta superioridad moral ha habido cárceles secretas de la CIA para secuestrar y torturar clandestinamente a ciudadanos no americanos al menos en Lituania, Rumanía y Polonia, y a la dura represión de las recientes protestas en Copenhague o en Grecia. En España siguen las denuncias, año tras año, de AI sobre la existencia de torturas en comisarias sin que nadie se de por aludido y con casi nula difusión informativa.

    Pero quiero detenerme algo más en un país presentado también como ejemplo de democracia por los medios de comunicación y persuasión, lugar preferido de nuestra particular derecha, tan incapaz de condenar aún hoy a la dictadura franquista como capaz de intentar que se condene a un juez por investigar los crímenes contra la humanidad de esa dictadura. Me estoy refiriendo a Colombia.

    Triste historia la de un país con más de cien años de represión, que acarrea en su memoria colectiva con la “masacre de las bananeras”(Ciénaga 1928), tan sobrecogedoramente descrita por Garcia Marquez. Pueblo que depositó su confianza en Jorge Eliecer Gaitán y tuvo que asistir estupefacto a su asesinato poco antes de alcanzar la presidencia (1948). Solo quedó la esperanza y la resistencia. Resistencia que encarnaron los partidarios de Eliecer Gaitán tras su muerte hasta ser aniquilados. Que reencarnó en la Unión Patriótica (1985), diezmada en pocos años merced al asesinato de miles de sus militantes. Resistencia hoy de miles de sindicalistas, pobladores, organizaciones de derechos humanos o las guerrillas de las FARC o el ELN.

    En Colombia, fueron asesinados en 2009 veintiocho sindicalistas. Entre 2002 y 2008 se produjeron, 1200 ejecuciones extrajudiciales. Hay 7.500 presos políticos. Existen casi tres millones de desplazamientos forzados (segundo país del mundo tras Sudán). En diciembre de 2009 se descubre una fosa común con 2000 cadáveres. Debe ser el único país del mundo donde se han hecho célebres dos conceptos: Los “falsos positivos”, o sea, personas asesinadas por los militares e identificadas cómo guerrilleros que después se demuestra que no lo son, y los NN, del latín nomen nescio, persona sin identificar, únicas letras en las placas que aparecen en la mayoría de cadáveres de las fosas comunes que se van descubriendo. El 19 de marzo asesinaron al periodista Clodomiro Castilla, acusador y testigo ante los tribunales de casos de para-política. Sin embargo, Colombia es presentada tanto por el PSOE como por el PP, al unísono de los grandes medios de comunicación y, no olvidemos, de persuasión, cómo un ejemplo de democracia en latinoamérica.

    Mientras sucede todo lo anterior, la gran lupa está puesta sobre una pequeña isla del Caribe de 11 millones de habitantes que parece encarnar todos los males de este mundo. Cuba si es noticia. Con una continuidad apabullante, las grandes agencias de noticias del ámbito euro-USA, los periódicos más importantes, las televisiones públicas o privadas, radios, diarios digitales, nos relatan la maldad intrínseca del régimen cubano. Machaconamente, día tras día, nos presentan una Cuba trasnochada, dictatorial y sanguinaria.

    No debería extrañarnos, llevan 50 años con lo mismo. Pero sí llama poderosamente la atención la virulencia de la actual campaña. Si la conectamos con las también continuas descalificaciones al presidente Chávez veremos que se trata de una gran ofensiva contra los países del ALBA, y entenderemos que los defensores del imperio están sumamente preocupados.

    Tampoco es para menos, en poco más de un decenio han sucedido cambios importantísimos en toda el área de Latinoamerica y el Caribe. Cuba se ha abierto camino, gracias a su prestigio social y solidario, en el corazón de todos los pueblos americanos y cuenta con el respeto de la mayoría de sus gobiernos. Hasta tal punto es así que ha quedado sin efecto la exclusión de Cuba de la OEA (4 de junio 2009) a pesar de la oposición norteamericana. Se ha creado en la Cumbre de la Unidad América latina y el Caribe (Cancún 23-25 febrero 2010) un nuevo organismo de integración regional, ¡sin USA y con Cuba!. ¡Hasta ahí podíamos llegar!, porque antes ya se había creado el ALBA (2004), cooperación entre pueblos, la mayoría partidarios e impulsores del socialismo de siglo XXI (Bolivia, Nicaragua, Antigua y Barbuda, Dominica, Cuba, Ecuador, Venezuela, San Vicente y las Granadinas y Honduras hasta el golpe de estado), y en oposición al ALCA preconizado por los USA.

    Previamente, los pueblos latinoamericanos fueron conquistando democráticamente la mayoría de gobiernos de la región, encabezados por gobiernos declaradamente partidarios del socialismo del siglo XXI, cómo Ecuador, Bolivia, Venezuela, Nicaragua; gobiernos de izquierda y declaradamente patriotas (independientes de USA), cómo Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay; o gobiernos de izquierda cómo El Salvador o Guatemala.

    Desde el inicio de esa eclosión democrática de los pueblos, los USA pusieron toda su fuerza imperial contra ese proceso, desde el apoyo al fracasado golpe de estado en Venezuela hasta su participación en el de Honduras, hoy por hoy aún triunfante. En el último año sus movimientos de cerco a los países del ALBA son muy manifiestos: Reactivación de la IV flota para Latinoamérica y el Caribe; siete bases nuevas en Colombia. dos en Panamá y la ampliación de la existente en Aruba (isla autónoma dependiente de Holanda y frente a las costas venezolanas); el citado golpe de estado en Honduras y la ocupación militar de Haití.

    La actual campaña mediática de desprestigio hay que enmarcarla en esta ofensiva contra el ALBA. Se trata de un verdadero bombardeo mediático que facilite la posterior irrupción de medidas más expeditivas, incluidos los golpes de estado, enfrentamientos entre estados sudamericanos, invasión, huelgas subvencionadas, caos, etcétera, tal como nos tienen acostumbrados los EEUU.

    Los grandes medios defienden al imperio y, como él, justifican lo injustificable y mienten o deforman la realidad según interese, aunque esas acciones puedan conducir a verdaderos baños de sangre. Así actuaron en Chile, Argentina, Brasil…….. cuando preparaban las dictaduras.

    Curiosamente, la coartada es la misma desde hace más de cien años, la defensa de la democracia. Creérsela es no entender nada de lo que ocurre en este mundo. Pero creérsela desde España es una completa estupidez. ¿O no fueron los EEUU quienes reconocieron a Franco cuándo más aislado internacionalmente estaba (1951), ayudando a su supervivencia durante otro cuarto de siglo?. Apostaban tanto por la democracia como en la noche del intento de golpe de estado del 23F (1981), cuándo al preguntarle los periodistas al general Alexander Haig, a la sazón secretario de estado USA, qué opinaba sobre el golpe de estado en España, decía: Es un asunto interno de los españoles. ¡Que espléndida defensa de la democracia frente al golpe de estado! No conviene olvidarnos de estas cosas, ni tampoco de que los USA defienden solo y únicamente sus propios intereses imperiales.

    Así que enfrentar la campaña anticubana y contra los países del ALBA y expresar nuestra solidaridad es una tarea primordial de todas las gentes demócratas y de izquierda de esta tierra, y es al mismo tiempo, una defensa de la independencia de nuestro propio país.

  221. Revolución frente a contrarrevolución

    Frank Agüero Gómez
    Cubahora

    Antes y ahora, no se trata de un enfrentamiento entre turbas y opositores, sino la respuesta del pueblo qe no está dispuesto a entregar sus banderas ni a tambalear ante las campañas mediáticas

    Dicen que a finales de los años 50, cuando La Habana vivía una temperatura insurreccional que abrasaba a los sicarios de la dictadura, un conocido jefe de policía llegó a prohibir que difundiesen por la emisora Radio Reloj cualquier noticia relacionada con acciones revolucionarias.

    “Es que el tic tac de Reloj multiplica los hechos cada quince minutos, y en una hora ya son cuatro en lugar de uno” cuentan que dijo el sanguinario Salas Cañizares, abatido posteriormente en un allanamiento policial a la embajada de Haití en busca de militantes de acción y sabotaje alojados en esa sede diplomática para escapar de la feroz represión que arrojaba a las cunetas cadáveres irreconocibles.

    Viene la anécdota a la memoria no para establecer paralelo entre situaciones diferentes (el derecho a la Revolución y el pataleo de la contrarrevolución), sino para evocar el poder de los medios de información aún cuando apenas se desarrollaba la televisión y lejos de suponer la aparición de la llamada red de redes.

    En esa época, las agencias internacionales de noticias ya llenaban principales espacios en los órganos de prensa del continente, pero poco o ningún caso hacían a las denuncias de torturas, asesinatos y desaparecidos en Cuba como consecuencia del enfrentamiento de miles de jóvenes, trabajadores y familias completas a la dictadura de Fulgencio Batista aferrada al poder con la complicidad del gobierno de Estados Unidos.

    Tampoco se hicieron eco ni dieron seguimiento noticioso de los cientos de miles de víctimas en los decenios de las dictaduras militares que se instauraron con asesoría yanqui en América Latina, ni de los horrores del Plan Cóndor que los investigadores siguen todavía minuciosamente para conocer el destino de miles de niños desaparecidos y llevados a otros países, arrebatados a sus padres asesinados y negados los retoños a sus abuelos y otros familiares.

    Esa capacidad de reflejar la realidad de un modo más o menos real o distorsionarla hasta hacerla casi irreconocible por los propios protagonistas de los acontecimientos es lo que ha convertido a los medios en poderosos instrumentos de los cuales es imposible prescindir en la actualidad.

    Sea para justificar una guerra imperial abierta o encubierta, derrocar un gobierno legítimo o para defender la soberanía de cualquier nación que se propone recuperarla para la mayoría de sus habitantes, la participación de los medios se planifica en los estados mayores militares y políticos como la de un singular ejército que podría decidir el curso victorioso o negativo de las acciones.

    Se decía, en época de Montesquieu, que la prensa era el cuarto poder, más la realidad de su posterior implicación en el ascenso, mantenimiento y desmontaje de cualquier acontecimiento político, económico y social hace que en nuestros días se considere sin dudas como portaestandartes del primer y único poder.

    Los grandes medios que concentran bajo un mismo mando cada vez más estrecho la hegemonía económica y política a nivel supranacional actúan muchas veces como obedientes abanderados de las señales provenientes del imperio, emitidas desde la Casa Blanca o desde una capital europea.

    Si se trata de girar los cañones sobre el tema Cuba habrá siempre que buscar la influencia de los grupos de mafiosos cubanoamericanos interesados en volatilizar cualquier tendencia o movimiento aderezado a normalizar relaciones entre los dos países, o que implique la disminución de ingresos provenientes de la llamada industria anticastrista.

    MÁS ALLÁ DE UNA RETÓRICA

    La gruesa artillería de la prensa, radio, televisión y desde hace unos años de Internet, disparando hacia un mismo objetivo, no puede tener otro propósito comprensible que ablandar el objetivo atacado, desorganizarlo, neutralizar la resistencia y crear premisas para obligar al contrario (en este caso el pueblo cubano) a rendirse y aceptar las condiciones que se le imponen.

    No es retórica guerrerista, pues se trata de cómo los medios, dominados por los monopolios de la información trasnacional, enfocan su quehacer a propósito del fallecimiento del preso común Orlando Zapata Tamayo, la huelga mediática del sociólogo-contrarrevolucionario Guillermo Fariñas y la semana de manifestaciones de las Damas de Blanco en respaldo al séptimo año de los juicios de la llamada Primavera negra, parodia mediática que desconoce el ardor tropical del Caribe para igualarlo a los sucesos antigubernamentales de la Plaza praguense de Wenceslao.

    Para algunas agencias de prensa y televisoras influyentes en los medios iberoamericanos, al igual que para periódicos en español que circulan en la península y el continente, tal pareciese que a partir de finales de febrero dejaron de ser atrayentes el seguimiento noticioso de verdaderas catástrofes humanitarias cuyas secuelas aún continúan.

    Entre otras, la calamitosa situación de millones de haitianos sin techo y sin elementales garantías de vida, con el inminente peligro de las lluvias de primavera. La zozobra convertida en pánico de las poblaciones chilenas, peruanas y de otras naciones de la faja sur del continente, sacudidas por violentos terremotos. O las cuantiosas inundaciones que dejan sin hogares, alimentos y medios de trabajo a centenares de miles de habitantes del altiplano boliviano y de su vecino Paraguay.

    ¿Por qué ahora glorificar a algunos de los grupos llamados disidentes hasta hacerlos aparecer ante la opinión pública como mártires o apóstoles de la más ortodoxa fe cívica obligados a pagar con sus vidas la supuesta rectitud de sus conciencias?

    ¿Qué intereses se esconden y qué fines se persiguen con esa reiterada cobertura a los agentes mercenarios hasta dar la impresión mediática de que Cuba se encuentra viviendo en guerra civil, enfrentados unos cubanos contra otros?

    ¿A qué responde el uso reiterativo de sustantivos y adjetivos para denominar a los patriotas y a los agentes del imperio, hasta el extremo de asociar a unos con la exacerbación fanática considerándolos “turbas”, “partidarios del castrismo” que apelan a la violencia y a otros de “opositores”, “manifestantes pacíficos”, etcétera, reprimidos por ejercer el derecho a la opinión?

    Para los de más edad en Cuba, es imposible no rememorar tensos momentos de la lucha revolucionaria desde los primeros días de 1959, cuando primero se agitaron consignas anticomunistas para dividir a la población y debilitar su confianza en los nuevos líderes y protagonistas de la historia, alentando la salida masiva del país de elementos con poca conciencia y la deserción y traición masivas para entorpecer las perspectivas que se abrieron con el derrocamiento de la dictadura.

    El pueblo, orientado por Fidel y las organizaciones revolucionarias que se fueron creando, enfrentó la mentira y derrotó el divisionismo.

    Armada con ideas y con fusiles, artillería, tanques y mucha inteligencia la población revolucionaria se convirtió en ejército de obreros, campesinos y estudiantes que ocupó los sistemas montañosos del país para cercar, perseguir y aniquilar a las numerosas bandas contrarrevolucionarias dirigidas desde territorio de Estados Unidos y apertrechadas por mar y tierra desde ese país.

    Derrotó la invasión mercenaria de Girón que pretendía implantar un gobierno formado en territorio extranjero para sustituir a la Revolución de los humildes y para los humildes.

    Enfrentó las campañas mediáticas para estimular los desórdenes internos y éxodos masivos de las décadas del 60, 70, 80 y 90 del siglo pasado

    A la fuerza de la Revolución no le faltó la inteligencia, ni la determinación de defender la justicia con argumentos y con el pueblo, razones primeras para sustentar un proyecto social que ha transformado el país y trascendido las fronteras de la nación, a pesar de las insatisfacciones y perfecciones pendientes.

    Antes y ahora no se trata de un enfrentamiento entre turbas y opositores, sino de la respuesta del pueblo que no está dispuesto a entregar sus banderas ni a tambalear ante las campañas mediáticas

    En estos tiempos, con más organización y conciencia derivada de su conocimiento y cultura.

    Acobardarse ante la propaganda enemiga, enseñó Fidel, es como retroceder en el momento crucial de la guerra.

    Y esta es una guerra de ideas, no le quepan dudas…

  222. cubanita dice:

    @Lucien de Peiro:

    que bonito, don Lucien! Me llena de entusiasmo revolucionario participativo.

    Apostamos a cuantos opositores resultan electos?

  223. Zenon dice:

    @cubanita:

    Pero… ¡¿Que dice?!

    Eso no puede ser verdad… Ahora viene Don Lucien y se lo explica.

    El Jorge, no. El jorge es Háblame del mar marinero, que yo te hablaré de Colombia.

    Para bien o para mal, espero que, mas pronto que tarde, quienes puedan opinar libremente sean los cubanos y no estos teóricos de “la cosa”, desde la comodidad de sus casitas, barriga llena y molicie capitalista.

    Cubanita: Si, como su nombre sugiere, es de nacionalidad cubana. No dude, ni por un instante, que su opinión sobre Cuba es infinitamente más significativa y mas a tener en cuenta que la que puedan tener los españoles con los que batalla.

    Hay un dicho español que lo resume:

    ¡¡En mi casa mando yo y rompo un plato porque quiero!!

    Su casa es Cuba… ¡¡Viva Cuba LIBRE!!

  224. Zenon dice:

    @cubanita:

    ¿No se lo decía yo?

    Me ganó por varios cuerpos de ventaja.

    Estos revolucionarios de banda ancha corren que se las pelan

  225. sukoi-27 dice:

    No como los fatxafrikies que solo se mueven cara al sol!! Zenutrio vuelve al bunker!!

  226. sukoi-27 dice:

    La gusanera ya hace planes para cuando vuelva al poder… importará lo que opinen los cubanos?? Lo mismo que en Afganistan, Honduras, Venezuela, Colombia, Mexico…..

    http://www.lanuevacuba.com/foro/cuba-politica/727-cuba-estado-libre-asociado-de-eeuu.html

  227. Zenon dice:

    Los “Hijoputas” no se enteran y si lo hacen, disimulan.

    Los exiliados cubanos son tan cubanos como los que se han quedado en la isla (Muchos por obligación) y sus opiniones son infinitamente mas valorables que la de los gudaris de pacotilla, independientemente del RH que tengan.

  228. cubanita dice:

    @Zenon:

    Gracias, Zenon, por su comentario. Soy cubana, nacida en Santa Clara, donde hoy el “mercenario” Farinhas se muere de hambre por sus ideas, y criada y crecida en el barrio del Vedado, en La Habana.

    Ojala tenga razon, y un dia no muy lejano los cubanos tengamos la oportunidad de escoger el sistema y el gobierno que nos parezca mejor.

    Saludos!

  229. sukoi-27 dice:

    Los fatxafrikis saben mucho de lo que se esconde debajo las sotanas, de paredones, de reGALos envenenados… Y poco mas. Ah! Se me olvidaba … De usar como insulto a las mujeres explotadas por babosos como el…
    Y los cubanos que viven fuera no todos son gusanos, desde luego, pero no aparecen vomitando sobre Cuba…. Se fueron, eso no les da mas derechos que a otros cubanos…. Ni les da mas razón!

  230. @Don Zenon dijo: Los «Hijoputas» no se enteran y si lo hacen, disimulan..

    Ultimamente está ustez sembrao Don, sembrao..!!!

  231. Vayapordios dice:

    Quiz Show!!

    ¿Qué dos personajes políticos históricos pronunciaron la mítica frase “condenadme, no me importa, la historia me absolverá”?

    tic toc

    tic toc

    tic toc

    tic toc
    .
    .
    .
    .

  232. Mirón dice:

    cubanita, lo que les pasa a algunos participantes en este foro es que no quieren admitir que el principal dilema cubano ya no es Cuba-imperialismo yankee sino pueblo cubano – gobierno cubano.

    No pueden, se las caería el mundo encima. Es propio de creyentes que teman perder la fe o que sus santos resulten poco edificantes y no quieran ni ver ni oir lo evidente.

    Durante mucho tiempo podian descalificar a quien osara criticar al régimen cubano llamandoles gusanos, contrarevolucionario, agentes de la cia….pero ya no. Por eso se enfadan y alguno hasta se llena la boca de mierda.

    Una de las causas por las que soy partidario del cambio en Cuba es porque llegué a la conclusión que si fuera cubano y de izquierdas no soportaría algunas de las actuaciones del régimen. Tendría dos opciones, discrepar y sufrir sus consecuencias o salir del pais. Podría vivir en la escasez pero no soportar las arbitrariedades y miserias a las que obliga en el día a día. También aprendí que algunos compañeros de izquierda no dudarian en aplicarme el rigor revolucionario si fuera necesario y pudieran, como pasa en Cuba, que el partido tiene una extraordinaria capacidad coercitiva, seas o no del partido, basta con ser cubano.

    Solo le digo que no crea que la izquierda es en general acerrima partidaria del régimen, ni mucho menos. La mayoría somos criticos con los males, vicios y miserias del régimen pero eso si, partidarios en muchos aspectos de las propuestas que la revolución hizo. Sea optimista y tenga en cuenta que cuando llegue el momento harán falta muchos cubanos que desde el exilio acudan a reconstruir algunas bases morales y materiales del pais, junto con los cubanos de dentro, y sobre todo deben cuidar que las zarpas del vecino del norte no se pongan sobre la isla.

    pd. a veces me movia en un lada que manejaba el hijo de un alto oficial de las far, pero como sabrá, el extranjero siempre acaba pagando, y me salía carísimo. Eso sí, me vendia los mejores tabacos mucho más baratos que los falsos del mercado negro, a un precio ridiculo. Acabé revendiendo incluso a otros extranjeros.

  233. Vayapordios dice:

    Nadie lo sabe aun?……

  234. Vayapordios dice:

    Podeis usar el comodín del Google!!!

  235. Zenon dice:

    @sukoi-27:

    Ya aburre el explicarme. Lo de hijoputa en usted; No es insulto, es definición.

    Usted no insulte y yo no le defino… ¡¡Fácil ¿No?!!

    Los cubanos opinan sobre el “régimen cubano” (Que no Cuba. Cuba es mucho más) lo que les da la real gana.
    Los que viven fuera lo pueden decir a los cuatro vientos. Los que siguen dentro, solo lo que se les permite.

    No es cuestión de razón es cuestión de LIBERTAD.

    Los que se fueron, no tienen más derechos pero si mas, mucha más, libertad para ejercerlos Por lo pronto el derecho de expresión.

    Libertad hasta para equivocarse.

    Tal y como debe de ser

    PD.- Usted en Cuba no duraba dos telediarios

  236. @Vayapordios:

    Yo ya lo seeeeee….!!!!! vayapordios…

  237. Vayapordios dice:

    Pues responda caramba!

  238. sukoi-27 dice:

    @Mirón: Desgraciadamente la CIA y los monos del CNI, las embajadas checa, alemana, polaca…. no dejan un solo día de estar presentes al lado, detras, al frente…. de esos disidentes, subencionados, financiados, apoyados, comprados…
    A eso no tienen ustedes respuesta??
    Mierda… esa que acusa usted de tener en la boca a quienes no quieren mas que la verdad…. sin financiaciones, sin medios de destruccion pasiva, sin servicios secretos, sin oficinas de intereses… LA VERDAD del pueblo cubano…
    Usted podría soportar las carencias?? Como soporta aquí todas las pasadas por el forro de nuestros gobernantes?? Pero aquí tiene la panza llena, crédito abierto y facilidades de pago….. La izquierda acomodada??
    “cubanos que desde el exilio acudan a reconstruir algunas bases morales y materiales del pais, junto con los cubanos de dentro, y sobre todo deben cuidar que las zarpas del vecino del norte no se pongan sobre la isla. ” JUASJUSAJUAS…..Seguro que europa y USA les devuelbe rapido pa casita…para que les enseñen a los de casa lo que son los partidos (eso si, dos no más) Los créditos, el consumo, el paro, la telebasura, los antidisturbios, los nazis…..los socialistos, los escuadrones de la muerte, el narcoterrorismogobernante….
    La izquierda es acerrima partidaria… de pasarse a la derecha, jajajaja

    FREE CHECNYA!!

  239. sukoi-27 dice:

    Los dos telediarios que los democratasmamones durarían en Afganistan??

  240. sukoi-27 dice:

    Fatxafriki!!

  241. Zenon dice:

    @ATEO – ROJO – MASON:

    ¡Sembrao?

    Que va, que va… ¡¡Brotes verdes!!
    Mazorcas de maíz que me brotan entre los dedos

    Y, ya ve… Desgranándome que estoy por estas paginas

    Por lo demás…Hombre… Le tenía por enterado.
    Que sabia cuando sentirse aludido peroooo…
    ¡Va a ser que no!

  242. sukoi-27 dice:

    Será lepra??

  243. Mirón dice:

    @sukoi-27: Se lo he dicho ya, que tiene que tener más confianza en el pueblo cubano y dejar de pensar que el capital y los capitalistas son todopoderosos.

    Seguramente piense que como el régimen cubano es un antídoto frente al capitalismo todo lo demás da igual. Lo que pasa es que los cubanos no piensan lo mismo, más que nada porque quien les jode la vida diaria es el régimen con la inestimable ayuda del imperialismo, eso si. Los logros objetivos de la revolución se encarga de hacerlos pequeñitos cada día la miseria moral del régimen.

    La respuesta a los tejemanejes de la cia y los gobiernos extranjeros es que los cubanos sean dueños de su propio destino.

    Las pasadas de nuestros gobernantes las combato siempre que puedo. Algún día confío en vencerles convenciendo a una mayoría de ciudadanos de que el capitalismo es barbarie y que el camino es el socialismo. Si quiere intentarlo ud, bienvenido, pero antes deberá perderle al respeto casi sagrado que le tiene al capitalismo. Los capitalistas no son más que personas como ud y como yo.

  244. sukoi-27 dice:

    @Mirón: Acompañadas de jueces, fiscales,policias,militares,leyes, constituciones, mafias, prensa, televisiones, transnacionales, sindicatos,bancos, seguros, nazis, falangistas, socialistas, ONGs, iglesia …… y los que como usted se han tomado como primera cuestión a resolver, el fin de la falta de libertad en Cuba!! Pero no se preocupen que los siguiente es el capitalismo!! Juasjuasjuas… Perdone, no pretendo ser despectivo….. pero no me lo puedo creer!! Yo no les tengo respeto a los capitalistas…. les tengo miedo!! Porque les veo, les veo todos los días, con sus mafias, sus patrañas, sus guerras y sus masacres.. y se lo que le pueden hacer a usted, a mi y a quien se les ponga por delante… incluida cuba y los cubanos!!
    Muy bien, no seré yo quien se lo impida, siga usted convenciendo a sus conciudadanos, esos que echarían a los extranjeros al mar, que si se les azuza lo suficiente torturarían a quien hiciera falta, que creen que lo que les dice la tv es la verdad y nada mas que la verdad, que el GAL les parece justo y necesarío, que empiezan a creer que la pena de muerte es una opción y que venderían a su madre por el último BMW….
    Ante tanta felicidad nos queda la farlopa para olvidarnos un poco de lo felices que somos…. y convencer a los demás de lo bueno que es el socialismo. ( Será el socialismo del PSOE??)

  245. Vayapordios dice:

    “que empiezan a creer que la pena de muerte es una opción ”

    En Cuba eso ya es una opción don Suko, ya que es un país con pena de muerte instaurada y no derogada en absoluto.

  246. sukoi-27 dice:

    @Vayapordios: Pero en la que no se aplica hace años….. y aquí permanecia en el código militar hasta hace dos días, no se olvide…. por no olvidar que extrajudicial mente se aplicaba en democracia …. y se sigue aplicando?? schhhhiiiii…. no lo repitan en alto el dios Ares y RuGALcaba podrían estas escuchando!!

  247. Vayapordios dice:

    Fernando Ravsberg
    BBC, La Habana

    Entre 40 y 50 personas estarían esperando que se les aplique la pena de muerte en Cuba, según denuncio Elizardo Sánchez, Presidente de la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional.

    Las cifras fueron reveladas por Elizardo Sánchez, Presidente de la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional
    En el informe presentado por Sánchez aparecen sin embargo solo 35 nombres entre los que figuran dos extranjeros condenados por terrorismo y un cubano-americano acusado de matar a un miembro del Partido Comunista.

    Además hay varios criminales que han cometido delitos comunes como el asesinato de toda una familia incluyendo un niño- y el de un turista español, con el fin, en ambos casos, de robar a las victimas.

    Sin embargo, en el mismo informe se señala que desde hace 18 meses no se aplica la pena de muerte a ningún condenado, la ultima vez fue en abril del 2003, cuando fueron fusilados tres secuestradores de una lancha.

    Desde el 59

    Hace algún tiempo, el canciller cubano, Felipe Pérez Roque, dijo a la BBC que “el pasado que hemos vivido y las amenazas actuales nos han obligado a mantener la pena de muerte entre nuestras sanciones”.

    El pasado que hemos vivido y las amenazas actuales nos han obligado a mantener la pena de muerte entre nuestras sanciones

    Canciller cubano
    El gobierno cubano empezó a aplicar la pena capital desde el inicio de la Revolución, en 1959, fundamentalmente en casos violencia política y terrorismo, aunque después se extendió a delitos comunes muy graves.

    De todas formas, el titular de exteriores no fue tajante y dejo una puerta abierta al expresar que “no es un tema en el que Cuba haya tomado una decisión definitiva, es un asunto que aún discutimos”.

    Sin embargo aclaro también que es un tema en el que no hay consenso internacional “de hecho hay un número mayor de países que mantienen la pena de muerte, entre ellos aliados muy cercanos de la UE”.

    Condiciones difíciles

    El informe de la Comisión Cubana de Derechos Humanos denuncia que “los presos expuestos a la pena de muerte en Cuba están internados bajo condiciones verdaderamente infrahumanas”.

    “Reciben una insuficiente alimentación en condiciones antihigiénicas y agua generalmente contaminada, y están sometidos a verdaderas plagas de insectos y ratas” señala el informe.

    Según esta fuente, los prisioneros ubicados en por lo menos 10 diferentes prisiones en 9 de las 14 provincias no tendrían ni siquiera la cantidad de visitas familiares que les otorga la ley cubana.

    Estas informaciones son difíciles de confirmar porque como dice el comunicado, “el gobierno de Cuba no ofrece informaciones a la opinión pública ni a organismos internacionales especializados”.

    Casos

    Los últimos fusilamientos fueron en el 2003, contra tres secuestradores de una embarcación.
    Entre los condenados a muerte hay dos ciudadanos salvadoreños acusados de desarrollar en 1997 una campaña de bombas contra centros turísticos, dejando un muerto y varias decenas de heridos.

    Ernesto Cruz León y Otto Rodríguez Llerena fueron capturados después de detonar varias cargas explosivas, actividad que desarrollaban, según explicaron, pagados por un conocido militante anticastrista.

    En una entrevista concedida a la BBC después de su condena, Otto Rodríguez instó a las autoridades cubanas a que le perdonen la vida dado que en sus acciones no “tuve victimas ni herí a nadie”.

    “Condenan la condena de muerte en EE.UU., entonces si ellos la están condenando supongo que no sean ellos los que la van a utilizar también” dijo en aquella oportunidad Rodríguez Llerena a la BBC.

    Cifras

    Según la Comisión Cubana de Derechos Humanos, la cifra de personas condenadas a muerte desde 1959 oscilaría entre los 5.000 y 6.000 personas, esto a pesar de que durante los últimos años se redujeron sustancialmente.

    Desde el año 2000 funcionó una moratoria de hecho que se rompió en el 2003 para fusilar a tres personas que habían secuestrado un barco y tomado como rehenes a los pasajeros, entre ellos a algunos turistas.

    Después otra vez se detuvo la maquinaria a tal punto que el informe de la Comisión de Derechos Humanos comienza diciendo “no se han confirmado nuevos fusilamientos en los últimos 18 meses”.

    Sin embargo, mientras no se elimine del código penal o por lo menos se declare una moratoria formal, la pena de muerte continuara pendiendo sobre las cabezas de los actuales y de los futuros condenados.

    Fuente:BBCMundo.com

    Como verá, don Suko, la pena de muerte en Cuba existe, aunque por suerte su aplicación en los últimos años se ha reducido bastante. No obstante, sigue estando en el codigo penal cubano.

  248. sukoi-27 dice:

    @Vayapordios: Ha leido mi contestación anterior??

  249. Vayapordios dice:

    No don Suko, la puse sin leer la suya, pero es igual, está aclarado el tema jajaja

  250. Indio dice:

    @sukoi-27: queda usted perdonado, por supuesto.

  251. Zenon dice:

    @sukoi-27:
    Nooo… ¡¡¡Maíz pa los pollos!!!

  252. Indio dice:

    @ATEO – ROJO – MASON: por supuesto, pero me refería a la región por intentar comparar contextos comparables… PEro claro, tiene usted todoa la razón..

  253. sukoi-27 dice:

    @Indio: Que he hecho ahora??

  254. Indio dice:

    @cubanita: ¿A qué derecho se refiere usted cuando me responde? Yo he mencionado varios… pero en ningún momento he calificado de burgués a ninguno de ellos…

  255. Indio dice:

    @sukoi-27: Usted solició mi perdón en el comentario #91. Yo se lo concedo, pero aclarando que no tengo vocación de papa ni de rey.

  256. sukoi-27 dice:

    @Indio: Mese había olvidao…!!! Pues muchas gracias a usted!!

  257. Mirón dice:

    @sukoi-27: Cambie de camello por su bien.

  258. sukoi-27 dice:

    @Mirón: Por su dromedario?? No gracias!!

  259. @Vayapordios: ¿Toy obligao Don? ¿o tengo LIBERTAD.-?.

  260. @Zenon: No entiendo porqué lo dice. Si es verdaz que mucho no entiendo pero.

    ¿acaso se sintió usted aludido por alguna cosa?. Por mi parte le aseguro que todo lo contrario de lo que ustez piensa que yo pienso, si es que piensa en algo, sinó es así, pues bueno.

  261. Red dice:

    @ATEO – ROJO – MASON: ¡Libertad, dice! ¡Será libertino!

  262. Yo, la verdad es que de Cuba entiendo poco y como ustedes están teniendo un pulso MACHOTES, enzarzaos y enrocados todos entre la opresión de/en dictadura cubana y la opresión de/en la democrácia, donde unos defienden lo bueno de Cuba y atacan lo malo de las democrácias y otros defienden lo bueno de las democracias y atacan lo malo de Cuba Y ni unos ni otros (es mi forma de verlo), condenan la opresión, reclaman el derecho ni denucian los abusos allà donde se produzcan – a los defensores de Cuba les diria que el socialismo no debiera implantarse en un régimen totalitario y a los detractores del castrismo les diria que también debieran ustedes condenar a las democracias asesinas y detractoras de los derechos humanos -, quisiera, a pesar de mi introducción, recabar su atención sobre una parte del texto que Don Richard escribió y es el siguiente:

    El pleno del Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid ha aprobado esta mañana una moción, con los votos favorables de Izquierda Unida y PSOE, y el voto contrario del PP , en la que se exprsa la «más firme condena por la muerte del preso de conciencia cubano Orlando Zapata Tamayo»

    ¿ EL VOTO CONTRARIO DEL PP?…… Conyo…!!!!! ¿Que el PP no condena el régimen cubano?…..

    Alguien, preferiblemente militante, ¿ puede razonármelo ?.

    Atentos a la companhia…. he dicho razonármelo, no explicarmelo….!!!!!!!!!!

    Saludos
    TIA.

  263. @Don Roig: Si, si, libertino… yo.. libertino… no sabe ustez cuanto me mola eso del libre-tinaje….

    Me ha descubierto ustez, precisamente estoy en Salou LIBRE-TInandome a unas inglesitas de buen ver que han acudido a esta localidad de la Costa Daurada, para poder hacer aquí -beber y follar a tuti plen- lo que no les dejan hacer en su demócrata municipio-nación… “Libertinaje de expresión” creo que lo llaman en la City…… ¿ o era LIBE-TIRAJE de expresión?… bueno es que como estas blanquitas suelen hablar con la boca llena y yo el británico lo llevo justo….!!!!!

    Saludos

  264. DON ROYO… libertineme ustez un comentario SIN ENLACES, que he mandado hace un moment y seguro està en el limbo de su bitácora, PORFA.. si us plauuuuuu…!!!!

  265. Red dice:

    @ATEO – ROJO – MASON: Pues nada, que le vaya bien en sus lascivas ocupaciones.

  266. Red dice:

    Ah, y antes de decirle a las inglesitas que “Catalonia is not Spain”, haga el favor de prepararlas psicológicamente.

    No hay nada más traumático para un turista que empezar a desconfiar en su guía de viajes…

  267. sukoi-27 dice:

    @ATEO – ROJO – MASON: English isn´t British

  268. sukoi-27 dice:

    U algo por el estilo!!

  269. Jorge F. dice:

    Respondió Krisnamurti: “¿Realmente hemos de preocuparnos por si al comer un huevo estamos impidiendo la vida de un pollito? ¿Hemos de preocuparnos por la vida de ese pollito e ignorar que nuestros gobiernos están programando la muerte a miles de personas?”.

    Recordado libremente de un libro de Krisnamurti llamado más o menos “Sobre las relaciones humanas”.

    (Ah, pero yo soy un castrista ceporro, según vosotros, y no me corresponde citar a Krisnamurti, ¿verdad? Vosotros sí que nunca entenderéis nada.)

  270. sukoi-27 dice:

    @Jorge F.: Eso, prepare su conciencia que es usted culpable de los miles de muertos de cuba ¿?

  271. Vayapordios dice:

    Y lo más importante, de miles de pollitos!

  272. fhku dice:

    – Comentario 170. Don Mirón sugiere a don Jorge que se informe de lo que “quieren los cubanos” y recomienda informarse sobre lo que dice Silvio, pero indicando que no lo busque en la prensa cubana porque no lo encontrará.

    – Comentario 187. Don Lucien pone algo en su comentario acerca de lo que “el país” dice que dijo Silvio….

    Aquí tienen lo que dijo Silvio sin el tamiz de falsimedia y en la prensa cubana:

    http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/03/26/silvio-rodriguez-tengo-mas-razones-para-creer-en-la-revolucion-que-en-sus-detractores/

    http://www.cubadebate.cu/especiales/2010/03/27/segunda-cita-con-silvio-videos-fotos-letras-y-demasiado/

  273. Vayapordios dice:

    http://www.publico.es/internacional/303919/moncayo/liberado/asombroso/volver/civilizacion

    El sargento Pablo Emilio Moncayo, liberado este martes por las FARC tras doce años cautivo, retiró a su padre las cadenas que llevó en su cuello y en sus manos durante esos años

    Muy sereno, Moncayo compareció con un tono pausado ante la prensa en el aeropuerto de Florencia (sur), adonde lo trasladó la misión humanitaria encabezada por la senadora Piedad Córdoba, a la que calificó cariñosamente de “incansable”.

    Recordó que cuando su padre inició una larga caminata que le llevó a recorrer a pie más de 3.000 kilómetros para llamar la atención sobre el drama del secuestro en Colombia, él estaba muy enfermo.

    “Cuando mi papá comenzó la marcha llevaba yo cinco días de tratamiento médico porque estaba postrado en cama y pasé siete meses caminando con muletas”, relató.

    12 años

    Sobre su regreso a la libertad tras doce años anclado en la profundidad de la selva, Moncayo destacó lo asombroso que ha sido para él “volver a ver civilización”.

    “Me dejan sumamente admirados todos los avances tecnológicos”
    “Me dejan sumamente admirados todos los avances tecnológicos de lo poco que he visto hasta ahora; lo que más me ha impactado han sido los avances tecnológicos”, remarcó aún sorprendido al ver a periodistas, miembros de la misión humanitaria y otros congregados con teléfonos vía satélite, modernas computadoras y otras herramientas de comunicaciones.

    También observó que su familia había “cambiado mucho”, pero “siguen siendo aquellos seres amorosos que siempre me han brindado su apoyo”.

    Pablo Emilio trajo a la libertad un mensaje de sus compañeros de cautiverio, quienes le pidieron que buscase una organización no gubernamental internacional para ayudarles a ser liberados porque sienten que sus vidas están amenazadas.

    “Las FARC existen”

    Sobre las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Moncayo se limitó a decir que “sencillamente existen (…), son una realidad, no se les puede negar por más que se quiera, parecen invisibles pero ahí están”.

    Moncayo, quien fue secuestrado cuando tenía 19 años y hoy regresó a la libertad con 32, convertido junto al soldado José Libio Martínez, aún cautivo, en el rehén más antiguo de las FARC, enumeró una lista de personalidades y organizaciones que siente le han ayudado durante su tragedia en las selvas colombianas.

    Periodistas, paisanos de la localidad que le vio nacer, los pilotos brasileños que lo recogieron de manos de las FARC, delegados del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), la Iglesia católica, pero muy especialmente a su padre, Gustavo Moncayo, de quien dijo ha realizado “una labor titánica e incansable”.

    “También quiero saludar y agradecer al señor presidente de Ecuador, Rafael Correa, por ser quien solicitó un gesto de paz de parte de la guerrilla con mi entrega”, manifestó.

    Y prosiguió con más agradecimientos, “al señor presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y al señor presidente de Brasil, Lula da Silva”.

    No me ha parecido ver a ninguno en este foro condenar este hecho también cometido por las FARC. Por si acaso lo comento, rehén liberado después de 12 años de secuestro. Espero sus condenas con inquietud, porque cierto es que nunca les he visto condenar expresamente a las FARC, aunque sí a los paramilitares, cuestión que comparto, puesto que se estiman los asesinados por ellos en unos 30.000 aunque “sólo” reconcen 5.000 según los últimos datos que he visto.

  274. Vayapordios dice:

    Tamposo veo que denuncien los abusos de China, así que aquí les dejo esto:

    http://ecodiario.eleconomista.es/internacional/noticias/1492884/08/09/Lider-uigur-en-el-exilio-denuncia-asesinato-de-detenidos-en-China.html

    Rebiya Kadeer, líder de la comunidad uigur china en el exilio, dijo este lunes que recibió informes de que casi 200 prisioneros fueron “torturados” a muerte en prisión.

    Las acusaciones de producen en medio de una “guerra de palabras” cada vez más intensa entre Pekín y la ex empresaria de 62 años. China la acusa de haber alentado los recientes disturbios en la provincia noroccidental de Xinjiang, lo que Kadeer niega.

    La líder uigur, que vive cerca de la capital estadounidense, dijo que recibió un fax de un policía uigur que huyó al cercano Kyrguistán y detalló la situación en la prisión Urumbay, ubicada al sur de la ciudad de Urumqi.

    El policía dijo que 196 uigures detenidos tras un operativo represivo en la región “fueron torturados y asesinados” en la prisión, afirmó Kadeer.

    La líder del Congreso Mundial Uigur dijo que era imposible verificar la información ya que las líneas telefónicas permanecen interrumpidas.

    China anunció este lunes que llevará a juicio a más de 200 personas por los disturbios de julio pasado, que dejaron al menos 197 muertos.

    Un saludo!

  275. Jorge F. dice:

    @Vayapordios:

    Pues busque mi condena de los secuestros de las FARC, la hice.

    Y ahora, si me la exigen, no me da la gana hacerla.

    Avasalladores: ¡No!

  276. Jorge F. dice:

    Avasalladores, liantes, prepotentes, mentirosos, chulopiscinas, maledicentes, tergiversadores…

  277. Vayapordios dice:

    Don Jorge, no la he visto, pero si usted me lo asegura yo le creo, no se preocupe. No es exactamente para usted a quien va dirigido el comentario, cada uno que se de por aludido si le parece.

  278. cubanita dice:

    @Indio:

    Perdone si no le entendi bien.

    Me parecio que Ud criticaba que “se asocia la libertad política a la existencia de diversos partídos políticos y la de expresión a la libertad de prensa”. De donde me parecio, y admito que extrapolo, que Ud piensa que aunque en Cuba no hay varios partidos politicos ni libertad de prensa, si hay libertad politica y de expresion. Es esto lo que piensa? Quizas no…

    Mi prejuicio viene de que he discutido antes con quienes me han presentado un argumento basado en el caracter formal de los derechos de libertad de partidos y de prensa. La logica va de que hay otros derechos mas importantes, como el acceso a la alimentacion, salud y educacion, por ejemplo (que son mas caros al ideal de izquierdas), cuya importancia sobreescribe la de aquellos otros derechos, secundarios, o formales.

    Segun esta manera de pensar, a veces es necesario escoger, y tiene sentido entonces terminar en un regimen sin libertades politicas, o por lo menos, sin su manifestacion tradicional de libertad de partidos o de prensa, para garantizar los otros derechos mas fundamentales.

    Personalmente, creo que los derechos a asociarse politicamente y a participar en la prensa no son una cosa distinta de la libertad politica y la libertad de expresion. Para mi, esos derechos formales son la manera de implementar en la practica los otros enunciados mas abstractos. Tampoco conozco de ningun pais que haya disfrutado libertades politicas sin un margen razonable de libertad de partidos o de prensa. Ud. conoce alguno?

    Creo ademas que estos (libertad de partidos y de prensa) no son derechos secundarios, y que su violacion puede llevar, como en el caso de Cuba, a que tambien se deterioren los otros derechos que supuestamente se estan tratando de priorizar. Pero en fin, me encantara leer lo que Ud. piensa.

    Saludos!

  279. sukoi-27 dice:

    @Vayapordios: Yo no pienso condenar nada que se me quiera obligar, pero mire, hoy estoy generoso y voy a condenar a los que quieren obligar a los demás a condenar lo que ellos quieren…. Condenados quedan!!

  280. Vayapordios dice:

    La cuestión es condenar don Suko, diga usted que sí!

  281. sukoi-27 dice:

    @sukoi-27: Por cierto, hablando de Colombia y de condenar…. condena usted al gobierno y al ejercito colombiano?? Los considera como algún socialdemocrata del gobierno un democrata??

    http://www.publico.es/espana/politica/243193/gobierno/apoya/plan/uribe/instalar/bases/eeuu?pagCom=7

  282. sukoi-27 dice:

    @Vayapordios: El anterior era pa usted, no pa mi que ya se lo que pienso al respecto!!

  283. fhku dice:

    Martha Beatriz Roque Cabello (la dama del cheque en blanco encargada de “repartir” el botín) se revela como la ultraderechista meapilas que es, esa que en su día acudió a las oficinas de la SINA para retratarse con la papeleta de George Bush en la mano.

    http://1.bp.blogspot.com/_5yd3VF63CCc/SYMN_JSTiLI/AAAAAAAAG4E/hNFm5KqiSIw/s400/MARTHA+BEATRIZ-VOTANDO.JPG

    http://eichikawa.com/2010/03/semana-santa.html

    ¿Con estas mimbres van a “democratizar” Cuba?

  284. Indio dice:

    @cubanita: yo creo simplemente que la libertad de expresión no se reduce a la de prensa, si bien nos han hecho creer que así es y que la de asociación política no se reduce a los partidos porque tambíen ha sido utiliazado para orientar hacia un tipo de organización que excluye a una gran mayoría que no pensamos que sea la maera más incluyente de participación.

    Todo depende de a quién están favoreciendo esos derechos, quién tiene el control económico y político…

    A mi seguramente no me querrían ni como representante popular en Cuba ni en un partido político en España… ¿qué hacer?

    Yo puedo entender que usted quiera otro tipo de sistema político en Cuba. Denunciar que los sistemas democráticos liberales excluyen no sólo de la participación política sino del acceso a derechos básicos, tanto civiles y políticos como DESC, no es nada nuevo.

    Ningún derecho es secundario pero para su plena realización no hay que olvidar que son interdependientes.

  285. Mirón dice:

    @fhku: Un pequeño avance que lo mismo sirve de ejemplo, ahora pueden leer las declaraciones de Silvio por Internet el resto del planeta y los que tengan acceso a Internet en Cuba. Con un poco de suerte el 99% restante de cubanos se podrá enterar por radio bemba.

  286. @Red: Nada, Don, nada de nada… esas britanicas solo beben….

    Y que si follan es sin condón… es que son del PP-UK y que el condón mata…!!!

    Habrase visto… !!!!!!

  287. @Jorge F.:

    (Ah, pero yo soy un castrista ceporro, según vosotros, y no me corresponde citar a Krisnamurti, ¿verdad? Vosotros sí que nunca entenderéis nada.)

    No se preocupe Don.., la mayoria que arremeten contra usted son capitalistas-ceporros que no se enteran… y otros, los asesinos de niños… ni se quieren enterar..

    Usted siga, que me gusta ver y leer, como una defensora (o defensor que nunca se sabe) de la CIA, y/o los asesinos PPerros defensores de los bombardeos de Irak, y/o los capitalistas sociolistos y descerebrados del PRISOE, se le cabrean con el ceporro de usted.

    Saludos

    PD: Algunos no entienden nada y otros no quieren entender, el negocio les va en el juego.

  288. Zenon dice:

    @ATEO – ROJO – MASON:

    Esta mas que claro que no entiende, o no quiere entender, pero…No.
    No pienso en que piensa usted cuando expone lo que escribe.
    Solo leo lo escrito.
    Como eso del sembrao, expresamente a mí dirigido.

    Por lo demás me reafirmo. Va a ser que no sabe cuando sentirse aludido. ¿O sí?

    Solo espero que se entere la persona a quien va dirigido mi comentario… Y me parece que se entera. Eso casi se lo se lo puedo confirmar.

    Estoy bastante seguro de que reconoce cuando le dedico algún comentario en exclusiva… si no es así… Pues bueno.

    Usted “tranquí” que ya me apaño con si me siento o no aludido, cuando y porqué.
    Que no le preocupe si pienso, no pienso o lo que pienso.

    Usted dedíquese a lo suyo que de lo mío ya me encargo yo.

    @cubanita:

    Aprovecho para devolverle las gracias.

    Leídos casi todos sus comentarios por estas paginas; Estoy mas que convencido de que diferimos enormemente en nuestras posiciones políticas pero…

    Cuba debe caminar por la senda que LIBREMENTE elijan los cubanos

    TODOS los cubanos

    SOLAMENTE los cubanos.

    Y… ¡¡Usted es cubana!!

    Con eso creo que queda todo dicho.

    Creo que, en esto, todo el mundo debería coincidir

  289. Zenon dice:

    @Jorge F.:

    Hombre… Usted es muy libre de citar a quien quiera, peroooo
    Un anarquista como usted.
    Citar a un teósofo…¿?
    Aunque bueno… también se declaró cristiano y ateo

    Teosofía: Una de las varias filosofías que profesan alcanzar el conocimiento de Dios a través del éxtasis espiritual, intuición directa, o relaciones individuales especiales, en particular un movimiento moderno que sigue las enseñanzas hindúes y budistas y que busca la fraternidad universal.

  290. cubanita dice:

    @fhku:

    Me gustaria entender cual es su punto. Ud. piensa que no es necesario democratizar a Cuba, o Ud. piensa que es necesario, pero las alternativas que hay son basura?

    Lei el escrito de MBR. Yo no comparto el ideal conservador-religioso de MBR, aunque varios puntos, en particular su desesperacion con las Brigadas de Respuesta Rapida, los suscribo. Fuera de las referencia religiosa (que yo no comparto porque soy atea hasta la medula, aunque tampoco me parece una falta imperdonable) no hay nada alli que creo merezca los calificativos que Ud. usa.

    Creo ademas que la derecha que MBR representa deberia tener cabida en una sociedad democratica en Cuba, aun cuando yo no votaria por ella.

    Pero sepa que en Cuba hay oposicion en todo el espectro de ideas politicas. Hay social-democratas como Cuesta Morua, que critican constantemente el embargo, y hay incluso gente mucho mas a la izquierda, y que han sido marginalizadas por el regimen de la misma manera. Yo diria que hay incluso muchos dentro del mismo regimen, que escarmentados por los ejemplos de Aldana, Robaina, Perez Roque, Lage y otros, no articulan sus timidas ideas de reforma politica.

    No seria digno que todos ellos pudieran mantener publicamente su opinion y que el pueblo tuviera la opcion de elegir la opcion que mas resonara con sus intereses?

    Ud. piensa que la opcion justa es que se mantengan los mismos gobernantes para siempre?

  291. cubanita dice:

    @Indio:

    gracias por su respuesta, creo que le entiendo mejor.

    Puedo tambien ver como el sistema de partidos politicos de las democracias occidentales tiene grandes huecos, por alguno de ellos Ud. se siente caer. Entiendo que hay todavia mucha gente que no esta representada. Y me irrita bastante que la posibilidad de que un partido pequenho crezca y gane gran influencia es muy disminuida, mas alla de sus meritos o insuficiencias, por la manera tecnica en que los partidos compiten por los votos, pues uno tiende a votar por la opcion menos mala con posibilidad de imponerse. Y supongo que hay muchos problemas mas que yo no entiendo.

    Pero lo que si no acabo de ver es como un sistema como el cubano, donde solo una opcion politica, y yo diria tambien, una sola familia de gobernantes, mantiene todo el control, representa una alternativa o un paso de avance.

    Creo que esto es una opcion que solo puede apoyarse si uno 1) coincide con la opcion politica instaurada a rajatablas, 2) le importa un bledo lo que piensan los demas.

    Me entiende Ud.?

  292. Indio dice:

    @cubanita: mire, lo que pasa es que uno podría argumentar tabién que tanto el sistema cubano de partido único como esl sistema de partidos políticos es mejorable y que ambos son válidos.

    Las discusiones en Cuba se dan dentro de ese sistema, usted no puede negarlas. Y hay debtates amplios, dentro de una lógica marcada por la constitución vigente. Otra cosa es que usted se sienta incuida. O que usted considere que esa familia de gobernantes tenga el control que impide un debate real o cambios en la dirección que usted desearía. El cambio a un sistema de partidos políticos no va a asegurar per se mayor diversidad…

    Para mi, su última afirmación

    se puede aplicar a los sitemas liberales, que cada vez más tienden a le bipartidismo.

  293. Jorge F. dice:

    @cubanita:

    “…uno tiende a votar por la opcion menos mala con posibilidad de imponerse.”

    La realidad es que la gente tiende a no votar porque se dan cuenta de que voten lo que voten se hará lo que ya está decidido por los propietarios y gestores de las riquezas…

    Nuestra suerte está echada, pero nos quieren hacer creer que depende de nosotros, de nuestro voto.

  294. cubanita dice:

    @Indio:

    “uno podría argumentar tabién que tanto el sistema cubano de partido único como esl sistema de partidos políticos es mejorable y que ambos son válidos.”

    yo diria que ambos son imperfectos, pero un unico partido es peor.

    “Las discusiones en Cuba se dan dentro de ese sistema, usted no puede negarlas. Y hay debtates amplios, dentro de una lógica marcada por la constitución vigente.”

    En esto discrepo rotundamente con Ud.. En Cuba se ha castigado hasta las mas pequenhas diferencias con los Castro, hasta aquellas viniendo de su propia gente.

    Una propuesta de referendo, basado en la constitucion vigente, como Ud. dice (el llamado proyecto Varela), fue reprimida ferozmente, y genero la mayoria de los presos politicos de la primavera del 2003. Muchos de las decenas de miles de firmantes perdieron sus trabajos y se estigmatizaron para siempre con el cartelito de “contrarrevolucionarios”.

    “El cambio a un sistema de partidos políticos no va a asegurar per se mayor diversidad…”

    Quizas no. Pero no me va a negar que hay bastante mas diferencia entre Aznar y Zapatero, un cambio que fue logrado por vuestro sistema multipartidista, que entre Fidel Castro y Raul Castro, que son los unicos gobernantes que han conocido la mayoria de mis compatriotas.

    Le insisto que para nada quiero convencerles de que el sistema de ustedes es bueno, mucho menos perfecto. Solo le digo que el monopartidismo impuesto a la fuerza representa en todo caso un retroceso. No logro entender de que manera podria ser mas justo.

  295. cubanita dice:

    por cierto, yo tambien salgo de vacaciones, y no podre contestar por algunos dias.

    gracias a la gente que ha sido solidaria, y a Ud. tambien, don indio, por la diferencia respetuosa.

    hasta pronto!

  296. fhku dice:

    El proyecto Varela, para quien no sepa de que va, trata de lo siguiente: la constitución cubana tiene un mecanismo reglamentado en el que se establece que si 10.000 personas presentan una propuesta al parlamento, este tiene la obligación de atenderlo (atenderlo no aprobarlo).
    Un grupo de disidentes consigue juntar 11.000 firmas, (decenas de miles lo llaman algunos), en la que se le pide al parlamento con otras palabras que “se disuelva y entregue las armas”. El parlamento cubano recoge la propuesta, la estudia y la rechaza. Punto pelota.

  297. sukoi-27 dice:

    @fhku: Pos corro a presentar 11.000 firmas al parlamento expanhol conminandolo a rendirse, entregar las armas y disolver la unión de estados temporal que llaman reino de expanha!! Les cuento….

  298. fhku dice:

    @sukoi-27: Usté sabrá lo que hace.
    Solo le digo que con 11.000 firmas presentadas en Cuba, decenas de miles de firmantes perdieron sus trabajos y se estigmatizaron para siempre con el cartelito de «contrarrevolucionarios».

    Hágase una idea de lo que puede ser eso aplicado a España.

  299. Jorge F. dice:

    @cubanita:

    Si hay una gran diferencia entre Aznar y Zapatero, pero no entre sus políticas.

  300. Jorge F. dice:

    Posada Carriles y las Damas de Blanco, “amigos para siempre”
    José Pertierra

    Only in Miami. Pese a 73 cargos pendientes de asesinato en primer grado relacionados con la voladura de un avión de pasajeros de Cubana de Aviación, Luis Posada Carriles no ha sido extraditado a Venezuela, ni tampoco ha sido procesado en los Estados Unidos por esos crímenes. Anda suelto y sin vacunar por la Calle 8 de Miami, marchando con Gloria Estefan a favor de las llamadas Damas de Blanco.

    Su apoyo a las damas no debería asombrarnos. Existe un vínculo importante entre Posada y esas damas. El lazo se llama Santiago Alvarez Fernández-Magriñá. Está bien establecido, e incluso admitido por ellas, que la organización de las damas recibía $1,500 al mes, de Rescate Jurídico en Miami. Tanto Posada como las damas tienen el mismo padrino.

    El presidente de Rescate Jurídico es nada más y nada menos que Santiago Alvarez Fernández-Magriñá. Íntimo amigo y patrocinador fiscal de Luis Posada Carriles, Alvarez fue quien trajo a Posada Carriles a los Estados Unidos en una embarcación llamada El Santrina, de acuerdo con documentos de la Fiscalía norteamericana. El que pocas semanas después condujo esa famosa y vergonzosa conferencia de prensa con el entonces “clandestino” Posada Carriles en Miami. Álvarez es también el mismo que instó a uno de sus agentes a que pusiera dos bombas en el cabaret Tropicana. Esa conversación está grabada y fue expuesta en la televisión cubana.

    Es evidente que el historial de terrorismo de ese siniestro personaje no impidió que las damas se prestaran para ese juego y recibieran dólares salpicados de sangre cubana. Es una felonía, castigada severamente, en los Estados Unidos recibir dinero de una organización terrorista. Supongo que en Cuba igual. Sin embargo, hasta ahora la única sanción que han recibido estas damas es el repudio de los cubanos de la calle. El gobierno cubano se ha mostrado muy tolerante, e incluso la policía las protegen.

    Una sugerencia para Posada Carriles. Si quiere verdaderamente marchar en apoyo a las damas de Santiago Alvarez Fernández-Magriñá que vaya a La Habana a hacerlo. Como diría Calle 13, ¡Atrévete!, Posada.

    José Pertierra es abogado que reside en Washington, D.C. El representa al gobierno venezolano en los EE.UU.

    http://progreso-semanal.com/4/index.php?option=com_content&view=article&id=2053:posada-carriles-y-las-damas-de-blanco-amigos-para-siempre&catid=2:ultima-edicion&Itemid=7

  301. sukoi-27 dice:

    @fhku: Ah! Pero mi idea era firmar yo 11.000 veces….. Pues en expanha te puede caer….ilegalización, contaminación, apología….. y si vas a La France, te puedes morir en un parque y perderte un año en un frigorifico!!
    No se que prefiero… que opinan ustedes 30 años en Herrera o uno a la fresca!!! Menudo reGALo !!!!

  302. sukoi-27 dice:

    Que dice la Guardia Civil que si se encuentran unas pistolas debajo el colchón del hotel…pues que las entregen que son suyas!!

  303. Zenon dice:

    Siempre quedará Venezuela

  304. Zenon dice:

    ¿Siempre?…

    Aproveche que no creo que duren mucho las ofertas y el Caribe también está al caer.

    El tiempo no perdona.

  305. Jorge F. dice:

    Echar las cartas, leer la mano o consultar los astros para predecir el futuro se castiga con la muerte en Arabia Saudí. Ali Sabat, presentador de un popular show televisivo libanés sobre magia y tarot, será ejecutado en los próximos días, después de que fuera condenado por un tribunal saudí a la pena máxima por brujería, informó el jueves su abogado.

    En mayo de 2008, la policía religiosa saudí reconoció a Sabat…

    http://www.publico.es/internacional/304150/arabia/saudí/ejecutar/libanés/condenado/brujería?ct=bounce&cf=lomas&cfid=detalle

    ¿Para cuando la condena del Ayuntamiento de Rivas?

    ¿No han condenado por pereza o por cobardía?

  306. Jorge F. dice:

    ¿Quizá no condenan porque no seria un gesto mediático?

  307. Jorge F. dice:

    ¿No tiene Tania Sánchez nada que explicarnos a los ceporros?

    Arránqueme de la masa abstencionista, Tania, por favor.

  308. cubanita dice:

    @fhku:

    todavia no me he ido…

    Usted esta equivocado en esto, y lo puede comprobar.

    La obligacion del parlamento, segun la propia constitucion cubana (ya oprobiosa por su entronizacion de una unica opcion politica) era convocar a un referendo para consultar a la gente.

    Repito, esto lo dice la misma constitucion cubana.

    Y ya que esta averiguando, averigue tambien si el referendo se hizo…

    Ahora si, me voy!

  309. sukoi-27 dice:

    Art. 86. La iniciativa de las leyes compete:

    a) a los diputados de la Asamblea Nacional del Poder Popular;
    b) al Consejo de Estado;
    c) al Consejo de Ministros;
    ch) a las comisiones de la Asamblea Nacional del Poder Popular;
    d) al Comité Nacional de la Central de Trabajadores de Cuba y a las direcciones Nacionales de las demás organizaciones sociales y de masas;
    e) al Tribunal Supremo Popular, en materia relativa a la administración de justicia;
    f) a la Fiscalía General de la República, en materia de su competencia;
    g) a los ciudadanos. En este caso será requisito indispensable que ejerciten la iniciativa diez mil ciudadanos, por lo menos, que tengan condición de electores.

    Lo cual no obliga a ningún referendo consultivo… es de donde parte la iniciativa y en ningún lugar habla la constitución cubana de que dicha iniciativa conlleve la obligatoriedad de un referendum.
    De nuevo estamos en las mismas….se miente deliberadamente, o no se dice la verdad, o entre trozos de verdad se cuelan mentiras…
    Ya les vale!! Critiquen lo que quieran pero a mentir al fondo del mar!!
    Y no es la primera… son ya varias !!

  310. Mirón dice:

    Efectivamente la constitucion cubana no contempla el referendo consultuvo es este caso. La respuesta del régimen al proyecto Varela fue un simulacro de referendo en el que la población votó en un 98% a favor de un cambio constitucional que declara irrevocable el sistema socialista y el sistema social y político consecuente. La constitución cubana prevé un mecanismo de reforma de 2/3 pero el pueblo soberano decidió ir más allá para que el socialismo sea para siempre por “decisión popular”. No se si es para reirse o para llorar o ambas cosas. Como efecto colateral se encarceló a unos cuantos, entre ellos los 75 presos de conciencia que tanto molestan.

    Si a esta “decisión popular” se suma que la constitución cubana establece que las garantias y derechos se pueden anular a quienes “atenten” contra ella no hay duda que el régimen actua con la ley en la mano. No lo discuto. Tan solo es una demostración más de que se ha convertido en algo que no es una democracia y que vulnera lo que algunos consideramos derechos fundamentales. A otros no, les parece bien.

    Y para los que se quejan de que se le llame régimen al gobierno cubano, les dejo el Artículo 5°- El Partido Comunista de Cuba, martiano y marxista-leninista, vanguardia organizada de la nación cubana, es la fuerza dirigente superior de la sociedad y del Estado, que organiza y orienta los esfuerzos comunes hacia los altos fines de la construcción del socialismo y el avance hacia la sociedad comunista.

    Resumendo. El socialismo es irrevocable por ley. Por ley, quien atente contra este caracter irrevocable puede perder libertades y garantías constitucionales y quien dirige este engendro, por ley, es el partido comunista exclusivamente. Legal es, justo no parece.

    ¿Qué opción le queda a los cubanos sI no comulgan con el régimen?. Pueden exiliarse como cubanita o convertirse en disidente u opositor, algo que como vemos es ilegal.

    Mis recomendaciones para los cubanos. Qué sean buenos y hagan lo que les manden los del partido-gobierno-régimen que es por su bien. Que no contradigan las decisiones del pueblo y hagan lo que les manden los que mandan. O que se hagan del partido y disimulen y si pueden medren. Por dentro, que piensen lo que quieran pero que no se note. Es lo más sensato.

    Para los que quieran estar a sueldo de la cia en sus vacaciones, en plan autonomo, pues que entre sesión de playa y mojito se saque un poco de tiempo para charlar con la gente y que en la maleta se cuelen unos periodicos burgueses con información sobre cuba y algunos libros de autores “dificiles” de encontrar en la isla y se pierdan oportunamente para que alguien los encuentre. Y en vez de invitar a mojitos invitar a internet por ejemplo, que sale un poco más caro pero no mucho.

  311. Zenon dice:

    @Jorge F.: @Jorge F.:

    “¿Para cuando la condena del Ayuntamiento de Rivas?”
    “¿No han condenado por pereza o por cobardía?”
    “¿Quizá no condenan porque no seria un gesto mediático?”
    ………………………………………………………………………………………

    Quizás no se tengan los mismos vínculos, con Arabia Saudita que con Cuba.

    “ha causado consternación entre las fuerzas políticas y en la sociedad española, que mantiene un vínculo muy sólido con la sociedad cubana”

    Un país que fue España hasta 1902. Donde se inauguro la primera línea férrea Española. Si Don. Antes de la afamada Barcelona-Mataró (1837 – Primer ferrocarril español en la línea Güines–La Habana).

    Un país que vive bajo la dictadura de un (En un principio español) hijo de españoles y que pretende perpetuar a su hermano en el poder.

    Seguro que no es lo mismo, y usted lo sabe.

    Pero, ya puestos, condene usted también:

    Corea (Del norte claro) ejecuta a un alto cargo por su fracaso en combatir la crisis económica

    http://www.europapress.es/internacional/noticia-corea-norte-ejecuta-alto-cargo-partido-gobernante-errores-gestion-economica-pais-20100318084435.html

  312. sukoi-27 dice:

    Artículo 2
    Unidad de la
    Nación y derecho
    a la autonomía
    La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria
    común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la
    autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas
    ellas.
    Artículo 2
    Unidad de la
    Nación y derecho
    a la autonomía
    La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria
    común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la
    autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas
    ellas.
    Artículo 8
    Fuerzas
    Armadas 1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de
    España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.
    Artículo 6
    Partidos políticos Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y
    manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la
    participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del
    respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser
    democráticos.

    Toma democráticas disposiciones de la constitución española…
    A día de hoy si Cuba fuera españa los cubanos partidarios de la independencia serían anticonstitucionalistas y podrían ser perseguidos por ello, e incluso las fuerzas armadas podrían evitarlo por la fuerza de las armas… sus partidos, por contrarios a la constitución prohibidos y si optasen por la vía de las armas serían considerados terroristas.Tan solo es una demostración más de que se ha convertido en algo que no es una democracia y que vulnera lo que algunos consideramos derechos fundamentales. A otros no, les parece bien.
    Resumendo. El capitalismo es irrevocable por ley. Por ley, quien atente contra este caracter irrevocable puede perder libertades y garantías constitucionales y quien dirige este engendro, por ley, son los partidos legales exclusivamente. Legal es, justo no parece.
    Mis recomendaciones para los expanholes. Qué sean buenos y hagan lo que les manden los de los partido-gobierno-régimen que es por su bien. Que no contradigan las decisiones del parlamento y hagan lo que les manden los que mandan. O que se hagan de los partidos y sin disimulo medren. Por dentro, que piensen lo que quieran pero que no se note. Es lo más sensato.

  313. sukoi-27 dice:

    @Mirón: No dice nada de que cubanita cuente lo que quiera como quiera… eso, que le parece??

  314. sukoi-27 dice:

    http://www.pp.es/actualidad-noticia/uribe-asegura-rajoy-que-crisis-economica-espanola-afecta-colombiana_398.html

    Reunión de demócratas!! Cada uno con sus fosas comunes hace lo que quiere!!

  315. fhku dice:

    @sukoi-27: Gracias Don sukoi-27

    @cubanita: Usted es una mentirosa manipuladora. Se lo digo porque miente descaradamente en sus comentarios (ej. #292 y 307 de este hilo) y además manipula torticeramente lo que dicen los demás.
    Y no me venga con preguntas capciosas (#288) hasta que no se digne en responder a lo planteado en el anterior hilo sobre Cuba. Le recuerdo que me tomé la molestia de responder a los comentarios en los que usted intentaba presentarnos a damas de blanco como pacifíficas ciudadanas que no han roto un plato en su vida, y usted me vino con que si el año 59 , perez roque y que si yo he dicho que todos los sisidentes son unos gusanos…..

  316. Jorge F. dice:

    Bajo el lema «¡Alto a la miseria!», la Unión Europea (UE) ha declarado 2010 «Año de la pobreza y de la exclusión social».

    Y es que ya hay,

    en la Europa de los Veintisiete,

    unos 85 millones de pobres…

    Un europeo de cada seis sobrevive en la penuria. Y la situación se sigue degradando a medida que se extiende la onda expansiva de la crisis. La cuestión social vuelve a colocarse en el corazón del debate.

    http://www.asueldodemoscu.net/?p=5083&comentarios=#comentario-86649

  317. cubanita dice:

    @fhku:

    Mire, yo le hice una pregunta muy clara, en 288, que Ud. es incapaz de responder.

    A la pregunta que Ud. me hizo antes sobre las damas de blanco, yo le respondi. Y le mantengo que hacen su oposicion pacificamente, y a pesar de eso son reprimidas por los canallas que Ud. defiende.

    Creo que Ud. esta cargado de odio contra todo lo que rete a sus convicciones ideologicas, y por eso me ofende, en lugar de responder.

    Sobre la constitucion de Cuba, admito que no hay una obligacion explicita de convocar a referendo. Estaba equivocada, basada en lo que lei en otra parte.

    El proyecto Varela lo han firmado hasta ahora unas 24,000 personas, que gustele a Ud. o no, ya se pueden llamar decenas de miles. Eso, a pesar de la encarcelacion de los promotores y los despidos de los firmantes.

    Ahora, tenga Ud. entereza y responda a mi pregunta.

  318. cubanita dice:

    Al que le interese, aqui puede ver el texto completo de la propuesta de referendo conocida como Proyecto Varela.

    http://www.elasere.com/Publica/Varela.html

    La propuesta, a pesar de ser legal, nunca ha sido publicada en Cuba

    A alguien le parece justo que se envie a la carcel a varios de los promotores de esta iniciativa (José Daniel Ferrer, Fabio Prieto Lorente, Oscar Espinosa Chepe, etc.)?

    O quizas comparten el expulsar a estos estudiantes de la universidad por firmarlo?

    http://www.cubaencuentro.com/es/multimedia/videos/apoyar-el-proyecto-varela-costo-la-carrera-universitaria-a-un-camagueyano

  319. Jorge F. dice:

    Los grandes especuladores logran beneficios récord.

    http://www.publico.es/dinero/304159/gestores/hegde/funds/logran/beneficios/record

    ¿Puede hablarse de democracia allá donde impere el sadocapitalismo?

  320. Jorge F. dice:

    Paraísos fiscales sin control

    http://www.publico.es/dinero/304168/aun/quedan/paraisos/controlar/fiscales

    ¿Luchar contra el capitalismo salvaje? ¿Quién? ¿IU? ¿PSOE?

  321. cubanita dice:

    Aqui les pongo mas noticias sobre la represion al proyecto Varela.

    http://www.oswaldopaya.org/es/2009/10/17/mas-detenciones-y-represion-contra-el-proyecto-varela/

    Vamos, fhku, respondame algo, que ya salgo de vacaciones…

    Por cierto, mantengo lo que dije antes: Muchos de las decenas de miles de firmantes perdieron sus trabajos y se estigmatizaron para siempre con el cartelito de «contrarrevolucionarios».

    Que no es por cierto, lo que Ud. maliciosamente dice en su comentario 296.

    A ver si Ud. tiene el coraje de rectificar.

    O de sostener su defensa del castrismo.

    Ud. esta en un foro publico donde se dedica con cierta sistematicidad a denigrar a los opositores del regimen castrista. Yo le increpo con las preguntas del comentario numero 288 y Ud me evade olimpicamente.

    Ya Sukoi se definio, como Lucien de Peiro, y ha sostenido abiertamente que cree que el sistema castrista es una democracia digna (vea la frase en el 174).

    Pero Ud. sigue en la misma cobardia de la indefinicion, igual que Jorge F., que se les aprieta y no se identifican con el castrismo, aunque luego se dedica a denigrar a todo el que lo critique.

    Vamos, hagame ese regalo antes de salir de vacas, porfi…

  322. Mirón dice:

    @sukoi-27:Se vuelve a liar y confundir. Le pasa siempre que la realidad no coincide con sus delirios, bastante a menudo.
    Dígame por favor donde está legislado en la constitución española que el capitalismo es irrevocable y que solo puede existir un único partido capitalista que además es vanguardia organizada de la nación española, es la fuerza dirigente superior de la sociedad y del Estado, que organiza y orienta los esfuerzos comunes hacia los altos fines de la construcción del capitalismo y el avance hacia la sociedad capitalista. Y que además, quien vaya en contra de esta ley se situa en la ilegalidad. Por este motivo, con esta miserable razón de su parte, desde el punto de vista legal cubano, el muerto Zapata era un delicuente para el régimen cubano.

    Y le voy a poner un ejemplo que va a entender sobre las consecuencias de vivir bajo un régimen como el cubano. Ud o yo nos declaramos anticapitalistas y contrarios al orden establecido. Ud o yo podemos formar un partido y presentarnos a las elecciones. Ud y yo podemos declararlo a los cuatro vientos, hacer proslitismo y proponer el fin del capitalismo. Ni ud ni yo nos hemos tenido que exiliar. Es más cómodo y adaptativo ser del pp o del psoe, sin duda, pero…….
    cubanita y unas decenas de miles de cubanos viven exiliados fuera de su país por querer hacer lo mismo que ud o yo hacemos tan ricamente en este.

    cubanita, no dude que algunos de los defensores del régimen que andan por aquí le aplicarian, si pudieran, el reglamento socialista en nombre del pueblo, ya sabe, delaciones, coacciones, presiones, castigos, repudios….pero no pueden, afortunadamente para ud. Esa impotencia les causa ese estado de continua irritación que ud considera odio. Sea un poco más optimista, el régimen no tiene salida.

  323. sukoi-27 dice:

    @Mirón: Usted si, yo no!! Yo no puedo ni votar a quien yo quiero ni presentarme por estar CONTAMINADO!! Y no eran dos millones de exiliados?? Cubanita se confunde tanto que ya dudo de que sepa si es una exiliada o una emigrante!! Por cierto, le reconoce el reino unido la condición de refugiada?? Si la democracia no se lo reconoce porque iBa yo a hacerlo??
    No se ha leido los articulos de la constitución española??
    Artículo 33

    1.

    Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.

    Ahí tiene, la constitución ampara la propiedad privada fundamento del capitalismo…cambie ese artículo si tiene güevos!!
    Mire si a cubanita le aplicaran la ley antiterrorista expanhola y sus cinco dias de aislamiento …se declaraba marxista-leninista-bolivariana facción suicida!!
    Y siguen con las mentiras… Zapata fue condenado por delitos comunes, entre ellos una agresion con un machete a otro ciudadano…. lo cual hasta para AI debería invalidarle como preso político…algún día explicará porque él si y otros no.

  324. sukoi-27 dice:

    @Mirón: Impotencia la suya…. pero la medicina capitalista le ha encontrado solución… golpe, invasión y tentetieso!!

  325. sukoi-27 dice:

    @Mirón: El partido único es el PP$OE… no se ha enterao aún!!

  326. Zenon dice:

    @sukoi-27:

    “…Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.
    Ahí tiene, la constitución ampara la propiedad privada fundamento del capitalismo…cambie ese artículo si tiene güevos!!…”

    Güevos no Don ¡¡VOTOS!!

    Lo que usted necesita son V-O- T-O-S

    (Buenooo… Seguro que de lo otro también)

    http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t10.html#

    Si quiere cambiar la constitución. Consiga que la gente, El pueblo como le gusta decir, le apoye con sus votos.

    “…Yo no puedo ni votar a quien yo quiero ni presentarme por estar CONTAMINADO!…”

    Pero… ¿A quien quería-quiere usted votar, alma de cántaro?

    Sepa usted que en España los terroristas no pueden presentarse a elecciones.

    No obstante, si desea cambiar la ley que prohíbe tal cosa, ya sabe… La receta la misma

    Consiga votos

    ¡¡VOTOS!!

  327. sukoi-27 dice:

    Hay alma botijo!! Si viera usted con quienes estoy ahora mismo le daría un pampurrio… Creería estar en el mismísimo infierno de los etarras!! Aunque sus jueces que no sabían porque les estaban juzgando tuvieron la deferencia de absolverle… Que majetes ellos, iban a por quien iban!!

  328. Jorge F. dice:

    ¡Pluralismo religioso para España!

    No a la persecución de creyentes musulmanes que intentaban rezar en un templo dedicado al Dios común de los cristianos, judios y musulmanes en Córdoba.

    Ayuntamiento de Rivas, condena la actitud represiva y liberticida del Ayuntamiento de Córdoba.

  329. sukoi-27 dice:

    @Jorge F.: Buen hombre, no pierda el tiempo, es mas izquierdoso acusar a Cuba de lo que sea… Que decir la verdad de esta pantomima democrática !!
    IU es a la memocracia expanhola lo que Aralar a lalibertad ideológica… Excusas.

  330. Jorge F. dice:

    ¡Doña Tania!

    ¿Está usted por ahí?

    ¡Oiga!

    ¿Me escucha?

    Eso de impedir a hostias el rezo a los creyentes no pasa ni en La Habana.

  331. sukoi-27 dice:

    Las huelgas de hambre y los suicidios justificados por fuertes creencias morales, ideológicas, patrióticas o religiosas suelen impactar la conciencia de la gente. Desde Bobby Sands y los otros 10 jóvenes del Ejército Republicano Irlandés fallecidos en cárceles británicas en 1981, hasta los numerosos casos de presos políticos vascos y anarquistas, que protestaron en enero pasado debido a los malos tratos carcelarios o manipulaciones políticas de autoridades judiciales y aparatos policiales en España y Francia, la cuestión de la huelga de hambre y su significado no ha dejado de estar presente en la arena pública de las últimas décadas.

    En esta perspectiva, el caso del disidente cubano Orlando Zapata, fallecido el 23 de febrero como consecuencia de una huelga de hambre, o la de su seguidor actual, Guillermo Fariñas, no son eventos insólitos. La muerte de Zapata constituye una tragedia humana; pero eso no explica que se haya vuelto una cause célebre. Si se trata de entenderla en su contexto –algo difícil en el aguacero de opiniones que inundan los medios de comunicación–, es necesario dar un paso atrás de las noticias y examinar algunas cuestiones esenciales. ¿Qué son los grupos disidentes cubanos? ¿Cuál es el actual contexto político nacional e internacional de la isla? ¿Qué factores inciden en las reacciones particulares de los actores políticos en Europa y Estados Unidos ante el evento? ¿Cómo la “prensa internacional” contribuye a construir el problema? ¿Qué esperar de la política cubana hacia los disidentes?

    “Micropartidos”

    Estos grupos opositores no son esencialmente distintos al exilio cubano en métodos y objetivos. Las más poderosas organizaciones anticastristas en Miami y Nueva Yérsey tampoco preconizan hoy la guerra con bombas y grupos armados. Disidentes y exilio no coinciden en todo (por ejemplo, apoyo al embargo estadounidense), pero comparten un mismo objetivo (sustituir el sistema por un modelo capitalista), un denominador ideológico común (el anticastrismo y el antisocialismo) y los mismos aliados (Estados Unidos, gobiernos y partidos anticomunistas en Europa y otros países).

    Su naturaleza política no se resuelve con el adjetivo de “mercenarios”, pues es probable que muchos, aunque reciban dineros de Estados Unidos, tengan auténticas creencias ideológicas. Bajo la sombrilla de la “convergencia democrática” de los disidentes pululan intereses, personalidades y corrientes, incluso “socialdemócratas”, pero su eje de gravitación tiende a ser de centro-derecha. Aunque esto explica en parte su falta de arraigo en la sociedad cubana, la principal causa de su inviabilidad se deriva de dos vacíos políticos esenciales: liderazgo y legitimidad.

    A diferencia de las organizaciones anticomunistas de los años sesenta, con una base social y política y una ideología coherente, los disidentes no tienen un anclaje en la sociedad civil: carecen de influencia en las organizaciones religiosas o la clase obrera, como en Polonia; de intelectuales orgánicos prestigiosos, como en Checoslovaquia; de un aval de lucha contra regímenes odiosos o corruptos, como en Rumania. Si así fuera, encarnarían movimientos de amplia repercusión. No son “sociedad civil”, sino micropartidos de oposición.

    Naturalmente que las minorías juegan un papel político, y que un grupo pequeño se puede convertir en un gran movimiento social. Entonces, ¿por qué los disidentes no convocan a sectores más amplios? Consideraré tres razones principales.

    En primer lugar, la mayoría de sus críticas al sistema ya forman parte del debate entre los demás cubanos, socialistas o no. Suponer que los disidentes son las voces solitarias y heroicas que se atreven a señalar errores y hacerle reclamos al gobierno revela ignorancia sobre la Cuba actual. El disentimiento se despliega hoy dentro (y fuera) de las instituciones, el movimiento intelectual, los diversos medios de difusión, las organizaciones sociales, religiosas y culturales, y la propia militancia política.

    En segundo, sus propuestas no constituyen un programa económico y político coherente, sino una ristra de consignas ideológicas imprecisas (“reconciliación nacional”, “fortalecimiento de la sociedad civil”, “pluralismo”) y de clásicas medidas de liberalización económica ya conocidas desde hace 20 años en América Latina. Tomar el Proyecto Varela por un plan serio de reforma política basado en la propia Constitución de 1992 revela no haberla leído detenidamente; pero sobre todo, no conocer el alcance de los temas en el debate público real: descentralización, participación y control político efectivo del Poder Popular sobre la burocracia, reordenamiento y eficiencia del funcionamiento económico, ampliación del sector no estatal, extensión de la cooperativización, recuperación de los niveles de ingreso según el trabajo y del poder adquisitivo, fin de subsidios generalizados y gratuidades, nuevas políticas sociales hacia sectores más vulnerables, reflejo de la opinión pública en los medios, ampliación de los espacios de libertad de expresión, reforzamiento del orden constitucional y la ley, democratización real de las instituciones (incluidas las políticas).

    En tercero, es muy difícil que un cubano (no importa si simpatiza o no con Fidel y Raúl Castro o comparte los ideales socialistas) considere legítimos a grupos apoyados por Estados Unidos, los partidos europeos y las más poderosas fuerzas del exilio, cuyas trayectorias como campeones de la democracia y libertad cubanas no son muy convincentes.

    En lugar de las razones anteriores, se atribuye la falta de respaldo de los disidentes a la eficacia de los aparatos de la seguridad cubana (sin duda, efectivos), y muy especialmente a la ignorancia, el aislamiento, la resignación y el miedo de los pobres cubanos. Este razonamiento colonial asume la pasividad y la resignación como rasgos de la cultura política cubana –algo difícil de demostrar a partir de la historia de los últimos dos siglos.

    El tablero del poder

    ¿Entonces la actual reacción en Europa y Estados Unidos responde a “falta de información”? Vamos a ver, ¿qué dicen sobre los disidentes sus centros de inteligencia en La Habana ? ¿Cuál es la valoración de sus diplomáticos sobre el liderazgo, coherencia ideológica, integridad, viabilidad política de estos grupos? ¿Cómo los juzgan (realmente) los propios corresponsales extranjeros en la isla, que reportan sus peripecias cada semana, obedeciendo a “demandas de la dirección del periódico”? Si estos informan lo mismo que me cuentan a mí, me figuro que esas cancillerías y comisiones de relaciones exteriores estén al tanto del terreno que pisan.

    Si es así, las resonantes declaraciones de gobiernos y partidos políticos no responden a ninguna sociedad civil de Holguín o Santa Clara, sino a sus propios intereses, pugnas partidistas y estrategias electorales en sus respectivos países. No en balde, para que un funcionario sea autorizado a reunirse con el gobierno cubano, un requisito suele ser que se entreviste con los disidentes. Así se garantiza el efecto mediático, que la oposición exhibe como trofeo y el gobierno como casco protector.

    Si Guillermo Fariñas u otros disidentes han entrado en huelga de hambre muchas otras veces, ¿por qué esta resonancia ahora? Eclipsados por la propaganda sobre los blogueros, los disidentes regresan a primera plana por la muerte de Zapata, pero sobre todo en una coyuntura internacional peculiar para la isla. A pesar de sus limitados resultados, el diálogo entre Washington y La Habana ha avanzado más en el último año que en los 10 anteriores: se han reanudado conversaciones sobre migración y correo directo; grupos semioficiales exploran avenidas de cooperación en intercepción de drogas; sin levantar las restricciones impuestas por Bush en 2005, se han vuelto a otorgar visas a académicos y artistas; corrientes en el Congreso intentan restablecer la libertad de los estadounidenses para viajar a la isla.

    Por otra parte, a pesar de la “posición común” adoptada a finales de 1996, la política de la Unión Europea , liderada por España, había mejorado sustancialmente la relación con el gobierno de Raúl Castro desde junio de 2008, al levantarse las sanciones impuestas en 2003. Este cambio también se propició por los crecientes lazos entre Cuba y el resto de la región, no sólo con gobiernos de izquierda y centro-izquierda, sino con otros, como el de México.

    ¿Qué podría pasar –se preguntaban en privado algunos expertos hace varias semanas– que interfiriera en este raprochment? La respuesta no se ha hecho esperar. Igual que en el incidente de las avionetas en 1996, se le achaca de nuevo al gobierno cubano la “responsabilidad” por este acontecimiento “evitable y cruel” (la muerte de un “preso de conciencia”). La conveniencia para los intereses que se oponen al diálogo es obvia.

    ¿Algo nuevo en este viejo enfrentamiento? La ostensible racialización mediática del caso Zapata, a lo ancho del espectro ideológico: era “un albañil afrocubano” (El País, España), “un obrero negro de 43 años” (Cubaencuentro), “no por negro o albañil” (Kaos en la Red ), “negro, palestino y opositor” (El Mundo, España), “un albañil de raza negra… víctima del colectivismo marxista” (El Heraldo, Ecuador). A este efecto de resonancia se suma la intensidad y saturación del tema. Sólo El País publicó más de 20 artículos y editoriales en los primeros seis días posteriores al fallecimiento de Zapata.

    Aparte de este inédito interés por los “disidentes afrocubanos”, la Eurocámara ha reiterado al gobierno de la isla su pedido de “liberación inmediata e incondicional de los presos políticos y de conciencia”. ¿Cual es la consistencia de este enfoque?

    Lo primero es que el puñado de presos políticos entre los disidentes no lo está por motivos “de conciencia” o por “criticar al gobierno”, sino por oponerse activamente al sistema, en alianza con Estados Unidos, el exilio y el viejo anticomunismo europeo. No disponen de armas, pero sí de recursos de poder, puestos a su servicio por Estados y organizaciones, con aparatos y medios de largo alcance, que hacen la guerra por otros medios.

    Lo segundo, ¿qué enseña la experiencia sobre el hecho de poner a este gobierno en la picota? Ni siquiera aquellos cubanos que pudieran considerar ineficiente su política hacia los disidentes estarían en condiciones de argumentar que deberían indultarse precisamente ahora, bajo las presiones de ese bloque de intereses creados y de su doble rasero. El gobierno de la isla no ha negociado nunca bajo presión, ni siquiera durante la Crisis de los Misiles; sería improbable que fuera a hacerlo ahora.

    Parte de este contexto político es cierta lógica perversa expresada en la pregunta “¿y qué va a hacer Cuba a cambio de…?”: el permiso para viajar a los cubano-estadounidenses, las licencias a las corporaciones para vender alimentos, la firma de un acuerdo sobre narcotráfico. Según esta lógica, Cuba debería pagar un tributo por cada mínimo cambio en la política de Estados Unidos.

    De ahí que, si alguna vez ese país considerara indultar a los cinco cubanos presos por infiltrar el exilio, la “ficha negociadora” única y obvia serían los disidentes condenados como “agentes de una potencia extranjera”. Lógica perversa, pero lógica al fin, los disidentes son peones en este tablero de poderes enfrentados. Resulta difícil imaginar cambios realistas en el trato hacia ellos mientras subsista un cuadro tan cerrado.

    ¿Podrá admitir el socialismo cubano en el futuro, junto con una institucionalidad democrática renovada, un sistema descentralizado, un sector no-estatal, también una oposición leal, dentro del propio sistema? Esa no es una pregunta para congresistas y europarlamentarios, sino para los cubanos que vivan su futuro en la isla.

    El autor es Politólogo cubano. Profesor visitante de las universidades estadunidenses de Texas, Columbia y Harvard, y de las instituciones mexicanas CIDE e ITAM. Es director de Temas, una de las más importantes revistas sobre sociedad y cultura que se editan en Cuba.

    Fuente: http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/77812

  332. Mirón dice:

    @sukoi-27: Lo de ud no cuela, es un delirio suyo más. SI de verdad quiere experimentar la privación de libertades pida la nacionalidad cubana, trasladese a la isla y diga que no está a favor del régimen.
    @sukoi-27: Dele un poco de tiempo a los “intelectuales” favorables al régimen y verá que los mismos que explican que el régimen está fuerte y tiene el apoyo del pueblo escribirán cómo ya se veia venir que no aguantaba y sa sacarán curiosas razones favorables a sus tesis. Pasó hace poco, ¿se acuerda?, en la misma Polonia, Chacoslovaquie, Rumania…..que se cita en el artículo. Vaya preparando su explicación que lo mismo le pilla sin ella cuando los cubanos envien al baul de la historia al régimen cubano. Ya pasó con la caida del “socialismo real” tras el muro, por cierto, ¿cual es su explicación a este curioso fenómeno?.

  333. sukoi-27 dice:

    @Mirón: Jjajajajaajaja, qacabo de pasar tres controles en veinte kilometros… Usted si que no cuela!!
    Mire, europa del este se miraba en europa… Cuba se mira en El Salvador, Guatemala, Honduras, Colombia…??
    Vera, mi explicación a la caida del este es la misma que la suya al apoyo de todas las democracias capitalistas al genocida narcopresidente Uribe…

  334. sukoi-27 dice:

    @Mirón: De todos modos no se trata de mi…. O es que usted no se lee los informes de AI sobre expanha…. O es que no hay?? Jajajaja…. Ale, ya tiene que leer lo que queda de puente!

  335. Mirón dice:

    @sukoi-27: Delira de nuevo. Alude a una explicación mia al apoyo de todas las democracias capitalistas al genocida narcopresidente Uribe…que solo existe en sus fantasias. Es ud un loquito muy curioso.

    Espero que no haya dado positivo en los controles que le pueden quitar puntos del carné.

  336. sukoi-27 dice:

    @Mirón:Suerte que nos queda su cordura… Su condena a Cuba y el apoyo de las democracias a Uribe no son mas que prueba de la coherencia esa!
    No se preocupe por mis puntos, no eran controles de alcoholemia, eran controles de normalidad democrática.
    Que tal va con lo de AI??

  337. Jorge F. dice:

    Doña Taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaania!

    ¿Cuándo va a condenar el Ayuntamiento de Rivas el racismo del Estado Español?

    http://www.publico.es/espana/304299/policia/niega/entrada/banda/argentina

    La Policía Nacional denegó la entrada en España al grupo argentino de cumbia Los Pibes Chorros. Ocurrió el pasado lunes en el control de pasaportes del aeropuerto de Barajas (Madrid), aunque lo acaba de denunciar la asociación del Casal Argentino en Barcelona. Cuando los seis músicos aterrizaron en Barajas, quedaron retenidos por la Policía, que consideró que no cumplían con los requisitos para entrar en España. Dos horas después, estaban en un avión de vuelta a Buenos Aires.

    !“Ni siquiera les dejaron hablar con un abogado de oficio, como exige la ley”,! se lamenta el presidente del Casal Argentino, Diego Arcos. Era la primera vez que Los Pibes Chorros actuaba en España, donde venían a promocionar su gira con dos conciertos en Madrid y Barcelona. “Antes ya habían estado en Francia, Italia e Israel y no habían tenido ningún problema”, recuerda Arcos.

    Pero todo cambió cuando pisaron Barajas. Arcos denuncia que, sin recibir ninguna explicación, fueron repatriados a Argentina. Y eso, a pesar de que contaban con un billete de regreso, las reservas de los alojamientos y una cantidad de dinero superior al que exigen las autoridades españolas para permitir la entrada en territorio nacional, prosigue Arcos. Al conocer el incidente, el empresario de la gira y su abogado acudieron al aeropuerto para intentar solucionar el conflicto. Querían demostrar que los músicos, que habían sido contratados verbalmente por el promotor, venían a España a promocionar su disco. “Ni siquiera le atendieron ni le dejaron mostrar la documentación”, critica Arcos.

    ¿Cuándo va a condenar el Ayuntamiento de Rivas el racismo del Estado Español? ¿O es que eso de España les queda lejos?

  338. Jorge F. dice:

    Doña Tania, ¿no me oye?

  339. Jorge F. dice:

    “Los Pibes Chorros”, víctimas del racismo español
    Los integrantes del grupo de cumbia “Pibes chorros” fueron rechazados en el aeropuerto internacional de Barajas, Madrid, ciudad a la que viajaban para realizar una gira que los llevaría también a escenarios de Barcelona y Valencia.

    http://www.lv7.com.ar/2010040230524/secciones/espectaculos/los-pibes-chorros-victimas-del-racismo-espanol.htm

    ¡Doña Tania!

  340. Jorge F. dice:

    “El racismo del estado español otra vez actúa con impunidad, impunidad que se ve facilitada por la inoperancia de las autoridades excesivamente bien pagadas del consulado argentino de Madrid”, fustigó Diego Arcos, secretario de la organización que nuclea a los connacionales radicados en Cataluña.

    Ante la decisión de España de impedir el ingreso de los artistas de “cumbia villera”, Arcos reclamó “que las autoridades argentinas ejerzan sus obligaciones y ayuden a estos compatriotas a poder realizar su gira”.

    Los “Pibes chorros” tenían agendadas presentaciones en Madrid, Barcelona y Valencia, con entradas a un valor promedio de diez euros.

    En septiembre pasado, una situación similar atravesó el baterista de la banda de rock Divididos, Catriel Ciavarella, quien quedó demorado dos días en Barajas junto al sonidista del trío, César Clementino.

    “Cuando presenté mis documentos me llevaron a un cuartito para hacerme una entrevista sobre el propósito del viaje y, media hora después, me quitaron mis pertenencias y me trasladaron a una habitación de cinco metros por quince, sin decirme nada más”, dijo entonces a la prensa el músico.

    El baterista pudo participar de los shows en Madrid y Barcelona luego de que el autoridades italianas confirmaran que estaba en trámite el proceso para adquirir la ciudadanía de ese país, mientras que Clementino fue devuelto al país tras permanecer demorado durante cinco días en condiciones de hacinamiento junto a otras personas de América Latina.

    http://www.losandes.com.ar/notas/2010/4/2/un-481622.asp

    ¿Es el Ayuntamiento de Rivas sordo y mudo? ¿No se pronuncia?

  341. Jorge F. dice:

    En un comunicado, Diego Arco ha denunciado el “racismo” del Estado español y ha reclamado a las autoridades argentinas que “ejerzan sus obligaciones y ayuden a sus compatriotas a poder realizar la gira que tenían organizada y que ahora se deberá postergar”. Arco ha anunciado que desde el Casal Argentino en Barcelona se presentará una reclamación contra la aerolínea que devolvió a su país a los músicos, contra el Estado Español por incumplir los acuerdos bilaterales firmados con Argentina en materia de inmigración y contra el Consulado de Argentina en Madrid por no acudir en su ayuda, pese a haber sido avisados de su situación.

    http://www.nuevatribuna.es/noticia/32090/SOCIEDAD/barajas-expulsa-nuevo-argentina-habla-%E2%80%9Cracismo%E2%80%9D-espa%C3%B1a.html

    ¡Y en Rivas callados!

  342. Jorge F. dice:

    “allá seras un sudaca más, aunque tu cabello sea rubio o teñido y tu apellido de italia ”

    “nadie les dijo que alla la cosa es brijida con los ingresos de latinos, te falta un papel y chao, unas amigas se devolvieron llorando por q segun la policia no querian mas putas alla y ellas iban de vacaciones nomas”

    http://www.cooperativa.cl/espana-impidio-ingreso-al-pais-de-seis-musicos-de-pibes-chorros/prontus_nots/2010-04-03/125316.html

    Primero se apalea a unos austríacos por rezar, luego se impide la actuación de un grupo musical argentino… y en Rivas no dicen ni pío.

    Como explicó uno por aquí, debe ser que Córdoba y Madrid les quedan lejos.

  343. Mirón dice:

    @sukoi-27: Pues controlese esa normalidad democrática que falta le hace.

    Me estoy pensando ir en vacaciones a Cuba a ver si tengo la oportunidad de ser testigo de un hecho histórico. La temporada de protestas populares en Cuba es de abril (mariel) a agosto (maleconazo del 94). Cada cierto tiempo el régimen tiene que abrir la espita y largar a unas decenas de miles de exaltados que ya no aguantan más, y creo que ya toca una.

    ¿Habrá esta vez una oposición digna de ese nombre que lidere las protestas?. Hagan sus apuestas.

  344. sukoi-27 dice:

    @Mirón: Ya tube bastante incontrolado durante la transición, ahora son funcionarios!
    Vaya, vaya usted a ver si es testigo, imparcial no se lo cre ni usted, de alguna carga de antidisturbios… A la europea!
    Puede repartir unos euros entre los disidentes y seguro que le organizan alguna demostración …. Y ya que puede, compre algo de carne fresca, que con el cambio le sale muy barata …
    No olvide recordarles lo malos que fueron al independizarse y lo bien que les hubiera ido si se hubieran quedado con la madre patria.

  345. Zenon dice:

    Mas maíz pa los pollos… De corral

    “…ETA afirma que fue entonces cuando, alarmados por los disparos, otros tres militantes que se encontraban en los alrededores se acercaron al lugar y, «con la intención de evitar cualquier enfrentamiento», «hicieron una clara advertencia a los policías franceses: que tiraran las armas y se marcharan de allí». Siguiendo el relato de la organización armada vasca, mientras dos policías procedían a retirarse, otros tomaron la actitud de enfrentarse «apuntando con las armas y dando paso al tiroteo»…”

    http://www.gara.net/paperezkoa/20100404/191964/es/ETA-subraya-que-tiroteo-produjo-contra-su-voluntad-que-inicio-Policia-francesa

    ¡¡Si serán cínicos!! Los unos

    ¡¡Si serán bobos!! Los otros

    @sukoi-27:
    “…Hay alma botijo!! Si viera usted con quienes estoy ahora mismo le daría un pampurrio… Creería estar en el mismísimo infierno de los etarras!! Aunque sus jueces que no sabían porque les estaban juzgando tuvieron la deferencia de absolverle… Que majetes ellos, iban a por quien iban!!…”

    Peeeero ¿que coño quiere decir?

    El infierno de los etarras debe de ser un sitio bastante agradable.
    No obstante, le repito. Cuídese de con quien anda, pues ya lo dice la sabiduría popular:

    Dime con quien andas y te diré quien eres

    Y… ¡¡Quien mal anda mal acaba !!

  346. Jorge F. dice:

    Silvio Rodríguez responde: “Atrévete, Carlos Alberto”

    2 de abril, 2010

    Montaner:
    Mi hijo Silvio-Liam es una voz que comienza a extender sus verdades. El ama a nuestro Apóstol, no le resulta incómodo, no desea borrarlo de la Historia. A él no le crispa que Martí haya dicho: “Viví en el monstruo y le conozco las entrañas”. Él escogió ponerse “el libre” por no sentirse atado. Asume haber nacido así y su padre aplaude que lo sienta y lo diga en su clave generacional.

    Desconoces la razón de un joven, pero intentas apropiártelo. No pareces comprender mucho lo que aseguras defender. ¿Será costumbre tuya? Diseñas una Cuba distorsionada que propagan las monstruosas cadenas. Cortando y pegando repartes un odio que ha derribado aviones llenos de inocentes. Siempre he reprobado el hundimiento del remolcador “13 de marzo”. Pero quién va a creer que te importan los muertos somalíes, cuando no te interesan los cubanos que dieron su vida por un fingido prócer. A mí me conforta saber que no fue en vano el sacrificio de los caídos en Angola. No sólo porque los haya visto combatir y morir pobres y limpios, sino porque fueron consagrados en la eternidad por Nelson Mandela.

    Atrévete, Carlos Alberto, a afirmar que Mandela mintió cuando dijo que la presencia cubana en África significó el principio del fin del apartheid.

    Sé que tus argucias serán multiplicadas mil veces más que cualquier verdad desde Cuba. Desde esta dignidad cercada continuaré cantando lo que pienso: Sigo con muchas más razones para creer en la Revolución que en sus detractores. Si este gobierno es tan malo ¿de dónde salió este pueblo tan bueno?

    Atrévete un día a respetar al prójimo. Atrévete a expulsar la soberbia. Atrévete a merecer un pueblo como este.

    La Habana, Cuba

    http://www.kaosenlared.net/noticia/silvio-rodriguez-responde-atrevete-carlos-alberto

  347. Jorge F. dice:

    Carta de Montaner a Silvio Rodríguez

    El cantautor Silvio Rodríguez me ha hecho una pregunta públicamente. Se la voy a responder. Es un magnífico y admirado compositor al que debe tomársele en cuenta. Dice Silvio: “Si los miles de cubanos que perdimos familia en atentados de la CIA hiciéramos una carta denuncia ¿la firmaría Carlos Alberto Montaner?”. La pregunta forma parte de lo que parece ser un poema o la letra de una canción inédita. El texto se titula Preguntas de un trovador que sueña y está disponible en un website llamado kaosenlared.net, vertedero ideológico en el que es posible leer elogios a los narcoterroristas de las FARC o a los asesinos de ETA, pero donde, de vez en cuando, aparecen críticas lúcidas a la dictadura cubana.

    Por supuesto, Silvio: yo firmaría esa denuncia. La CIA, como todos los servicios de inteligencia, ha hecho cosas deplorables que merecen ser censuradas. Y las ha hecho el ejército norteamericano cuando maltrató cruelmente a los prisioneros. Y las sigue haciendo el Departamento de Justicia de Estados Unidos, y hasta la Corte Suprema, cuando priva a ciertos detenidos del amparo de la ley. Todo eso, incluida la pena de muerte, me parece abominable y contrario a un verdadero Estado de Derecho en el que se respeten las libertades individuales.

    Ahora, Silvio, me toca preguntarte a ti: ¿firmarías una carta en la que se denunciaran los atropellos a los presos políticos cubanos y el acoso a las Damas de Blanco? Una carta en la que mostraríamos nuestro respeto por Orlando Zapata Tamayo, Guillermo Fariñas y todo aquel dispuesto a morir defendiendo su dignidad de ser humano. Una carta en la que solicitaríamos la condena a los policías responsables de la muerte de 41 infelices, la mayor parte niños y mujeres, que huían de Cuba en un barco en la madrugada del 13 de julio de 1994. Una carta en la que los cubanos les pediríamos perdón a los somalíes por la matanza de miles de personas llevada a cabo en 1977 y 78 por el ejército cubano en la Guerra de Ogadén, cuando Cuba se alió a la dictadura etíope. Una carta en la que se condenara la censura, el dogmatismo, el partido único, la persecución a las personas por tratar de defender sus ideas políticas, sus creencias religiosas, sus preferencias sexuales. Una carta en la que les dijéramos a los hermanos Castro que 51 años es un periodo demasiado prolongado para continuar imponiéndoles a los cubanos un sistema fallido y cruel en el que ya casi nadie cree, comenzando por ti, Silvio, y por tu talentoso hijo “Silvito”, músico, como tú, a quien apodan “el Libre” para diferenciarlos, porque Silvito ha decidido cantar y decir lo que piensa.

    Voy a contestar por ti, Silvio: yo creo que la firmarías. Y creo que la firmaría el 90% de los cubanos, hartos ya de esa vieja dictadura de difuntos y flores. Y te diría más: es importante que todos los cubanos interesados en salvar el futuro (porque el pasado lo hemos hecho añicos irremediablemente), los de la oposición democrática y los reformistas del régimen, como es tu caso, se encuentren en un punto medio para buscar una salida a la trampa que nos van a legar los hermanos Castro cuando decidan morirse y nos dejen como herencia un manicomio empobrecido y sin ilusiones patrullado por una legión de policías corruptos.

    Hace pocas fechas dijiste que a la palabra “revolución” hay que quitarle la “r” para comenzar a evolucionar. De acuerdo. ¿Cómo se hace ese prodigio? Se hace vaciando las cárceles de presos políticos, permitiendo la libre expresión de las ideas y la asociación espontánea y sin coacciones de las personas. No se trata de determinar ahora hacia dónde debe ir el país. Lo que se impone en este momento es abrir los cauces de participación para que los propios cubanos cambien todo lo que haya que cambiar y decidan democráticamente el rumbo que debe seguirse. Después, poco a poco, sin violencia, sin revanchas, pacíficamente, elección tras elección, las piezas irán cayendo en su lugar hasta que salgamos de la etapa actual y la sociedad, si así lo decide libremente, redefina el Estado y el perfil de la convivencia.

    ¿Hacemos esa carta juntos? Atrévete.

    http://www.kaosenlared.net/noticia/silvio-rodriguez-responde-atrevete-carlos-alberto

  348. Jorge F. dice:

    Me estoy tres horas trabajando, vuelvo y aquí nadie ha añadido nada.

    ¿Estaban ustedes en misa?

  349. Zenon dice:

    “…Si este gobierno es tan malo ¿de dónde salió este pueblo tan bueno?…”

    Instructivo y ejemplarizante frase.

    ¿De donde va a salir ese pueblo tan bueno?…

    …¡¡¡Del artículo 5º!!!

    ¡¡Por supuesto!!

  350. Jorge F. dice:

    Fotos de 6 niños y jóvenes de los miles de asesinados por el Estado colombiano para sus “falsos positivos

    Los asesinatos sistemáticos de jóvenes y niños cometidos por el Ejército colombiano para hacerlos pasar por guerrilleros muertos en combate suman aproximadamente 1.800 en los últimos años, según la ONU; según otras organizaciones podrían llegar a sumar varios miles.

    […]

    Es Estado colombiano ha desaparecido a más de 50.000 personas, mediante su herramienta paramilitar o sus cuerpos oficiales (militares, policías). Esto con el fin de acallar la reivindicación social, exterminando al que reivindica e inyectando terror en los sobrevivientes. La impunidad de la que goza el Estado colombiano, hace que cada vez sus estrategias de guerra contra la población sean más horrendas.

    http://www.kaosenlared.net/noticia/fotos-6-ninos-jovenes-miles-asesinados-estado-colombiano-para-falsos-p-3

    ¿El Ayuntamiento de Rivas se ha posicionado sobre este tema?

  351. Jorge F. dice:

    LA PUTA VERDE Y EL UNICORNIO AZUL (updated)

    Montaner el Bueno (el Malo es el hermano) le hace una cartica a Silvio el Preso (el Libre es el hijo) respondiéndole una pregunta al cantautor.

    Montaner, que se las pasa cuchicheando con presidentes y funcionarios donde nadie lo ve, o sea, en baños turcos, urinarios, pasillos, asientos de atrás de un carro, etc; ahora también hace cartas respuestas que no reponden nada. Porque lo esencial, la pregunta, no la respondió. Es decir, Silvio le pregunta que si firmaría una carta contra la CIA y Montaner dice que la firmaría, pero la condición la deja abierta. Pura retórica. O putería. Incluso usa su truco de siempre: halagar para atacar.

    Lo que firma Montaner donde salga algo de la CIA son los cheques para cobrarlos si es que se los pagan con el cuño oficial de Langley o los camuflajean con universidades y programitas de ayuda a la democracia cubana, de lo que siempre ha vivido.

    De hecho Montaner no puede firmar nada contra la CIA porque tendría que firmar contra él mismo cuando ponía petacas de fósforo blanco en los cines de La Habana.

    Y tendría que firmar como uno de los verdugos de las 27 víctimas en lugares públicos habaneros por petardos cuando él era terrorista.

    Y además, firmar contra los pagos a su Unión Liberal Cubana y el grupito que hizo antes, aquella Plataforma Democrática que cerró debiéndole al personal (que eran tres solamente). Incluso Montaner tendría que firmarse la nota que se inventó del isótopo radiactivo con el cual dice que la Seguridad Cubana mató a Mas Canosa, otro de sus mitos y leyendas sin firmar.

    Montaner no firma ni afirma. Nunca dice la verdad. Debió llenarse de valor y decirle a Silvio: “Chico, no, yo lo único que atinaré a firmar con gusto es la presidencia de Cuba. Y mientras tanto pues sigo firmando carticas mierderas de internet porque si me meto a firmar algo contra la CIA se me jode mi vivío del cuento anticastrista y hasta mi Firmas Press, que no es firma ni press ni la cabeza de un guanajo”.

    ©varela

    http://varela1.blogspot.com/2010/04/la-puta-verde-y-el-unicornio-azul.html

  352. Zenon dice:

    @Jorge F.:

    No sea tan compulsivo.

    Lea antes de “cortapegar”

    @sukoi-27:

    Pobre Sukoi.

    Ni usted lo lee con atención.

  353. Jorge F. dice:

    Está claro que Montaner no entendió una sola letra de lo que Silvio pregunta. Mejor dicho, lo que no pregunta. O talvez si lo entendió y como suele pasar con las personas dogmáticas de todo el crisol ideológico visible, se van pòr las ramas.

    Básicamente, lo que Silvio quiere saber, es: ¿Por qué solo firmas cartas contra Cuba y ni una sola palabra contra lo que pasea o se hace en el resto del mundo, la CIA por ejemplo? Desde luego que si elaboras un discurso desde la repetición salen coherentes y elocuentísimas cartas de respuesta. Su respuesta, “Claro las firmaría” merecería otra pregunta “Por qué no lo ha hecho”

    Ojo que no defiendo a nadie, simplemente soy un observador en este mundo y me da tanta rabia que los mecanismos diseñados para formar eso que llaman “Opinión Pública” en donde vivo, Guatemala, como en todas partes del mundo, según puedo entender con lo que leo, sean entes controlados y con intenciones no siempre claras y que se venden como paladines y dueños de las verdades más absolutas.

    ENGLER.

    (Comentario en el blog de Varela.)

  354. Zenon dice:

    “…Lo que firma Montaner donde salga algo de la CIA son los cheques para cobrarlos

    De hecho Montaner no puede firmar nada contra la CIA porque tendría que firmar contra él mismo

    Y además, firmar contra los pagos a su Unión Liberal Cubana y el grupito que hizo antes,

    Montaner no firma ni afirma. Nunca dice la verdad.

    Chico, no, yo lo único que atinaré a firmar con gusto es la presidencia de Cuba.

    Y mientras tanto pues sigo firmando carticas mierderas de internet porque si me meto a firmar algo contra la CIA se me jode mi vivío del cuento anticastrista y hasta mi Firmas Press…”

    Todo esto se reduce a Bla, Bla, Bla,

    Dice Silvio: «Si los miles de cubanos que perdimos familia en atentados de la CIA hiciéramos una carta denuncia ¿la firmaría Carlos Alberto Montaner?»

    Dice Montaner: “Por supuesto, Silvio: yo firmaría esa denuncia”

    Dice Montaner: “Ahora, Silvio, me toca preguntarte a ti: ¿Firmarías una carta en la que se denunciaran los atropellos a los presos políticos cubanos y el acoso a las Damas de Blanco?…Etc….”

    ¿Por qué no se redactan las antedichas cartas denuncia y se ve quien firma que?

    De Bla, Bla, Bla. El pueblo cubano, tan bueno el, me temo que está más que harto

  355. sukoi-27 dice:

    Ni entre los de los capirotes del KKK lo quieren, pequennio fatxafriki, que tiene que estar resucitando por acá….!!

  356. sukoi-27 dice:

    Mas se perdió en Cuba…volverán cantando??

  357. Zenon dice:

    Por pocos sitios hay “ganao” como usted.

    Un tanto HP pero que embiste a todo lo que se menea.

    No se tome lo de ganado como insulto. solo es lo contrario de perdido.

    Lo de HP, Si.
    Tómelo como insulto

    Con HP quiero decir Hijoputa.

    Tómelo sin “acritú”, que decía el otro, y …

    ¡¡Felices Pascuas!!

  358. Jorge F. dice:

    Sukoi, explíquele al innombrable que no soy un cortapega compulsivo. Si he puesto el texto de Montaner es para que se contextualice la respuesta de Rodríguez.

  359. sukoi-27 dice:

    @Jorge F.: No desfallezca, que el fatxafriki ya va avanzando…. AEIOU… y de una tirada!! Lo que pasa es que ya no le dejan ir en la procesión porque el año pasado se beneficio a la cabra de la legión y si sin protección ni na….
    Ya ve que cree que insulta sin saber que no… pero sin él el sainete patrio estaría incompleto!!
    El año que viene se puede pedir de torturados de separatistas judios, aunque sin los cinco días de incomunicación no se si va ha poderle hacer cantarl….
    Frustra laborant quotquot se calculationibus fatigant pro inventione quadrature circuli…

    PD. Nómbrele, nómbrele sin miedo…FATXAFRIKI !!!

  360. sukoi-27 dice:

    @sukoi-27: Torturador…quería decir.

  361. Zenon dice:

    @Jorge F.:

    De frente don… Dígalo de frente y déjese de margaritadas.

    No obstante, dígalo como lo diga, que sea algo coherente pues, mi comentario, era por lo que era y como se puede apreciar fácilmente, la cosa nada tenía que ver con Montaner y si con su “compulsividad” de “cortapega” que nos vuelve a enlazar lo mismo que unos comentarios antes nos enlazó su amiguito.

    #353. @Zenon:
    hace 23 horas y 32 minutos
    @Jorge F.:
    No sea tan compulsivo.
    Lea antes de «cortapegar»
    @sukoi-27:
    Pobre Sukoi.
    Ni usted lo lee con atención.

    Hablando del “amiguito”. Le pediría que lo hiciera usted pero, como conozco su fijación con el tema, tendré que hacerlo yo mismo y calificar a nuestro aguerrido avioncito tal y como se merece y se gana a pulso día a día : Sukoi… ¡¡Hijoputa!!

  362. sukoi-27 dice:

    LA DECLARACIÓN DE APOYO A LA REVOLUCIÓN CUBANA NECESITA SEGUIR SUMANDO FIRMAS.

    HASTA EL MOMENTO CONTAMOS CON 11.600

    LA DECLARACIÓN ESTÁ EN ESPAÑOL, INGLÉS Y FRANCÉS, Y SE ENCUENTRA ALOJADA EN LA PAGINA WEB: http://www.porcuba.org

    ALLI MISMO PUEDEN INSERTAR: NOMBRE Y APELLIDO, PROFESIÓN Y PAÍS.
    TAMBIÉN PUEDEN HACER LLEGAR DECLARACIONES DE APOYO.

    SU FIRMA Y SU APOYO SON IMPRESCINDIBLES PARA CONTRARRESTAR LA CAMPANA MEDIÁTICA CONTRA CUBA.

    SI NO PUDIERAN ACCEDER A http://www.porcuba.org , LES ROGAMOS ENVIAR SUS FIRMAS A

    LA DE NUESTRA PÁG. WEB: info@thecuban5.org

    O AL INSTITUTO CUBANO DE AMISTAD CON LOS PUEBLOS solidaridadporcuba@icap.cu

    O A rompiendomuros@argentina.com

    LA REVOLUCIÓN CUBANA NOS NECESITA HOY MÁS QUE NUNCA.
    EN SOLIDARIDAD

    Comité Internacional por la Libertad de los Cinco.

    Declaración

    En Defensa de Cuba

    A propósito de la resolución del 11 de marzo del Parlamento Europeo sobre Cuba, los intelectuales, académicos, luchadores sociales, pensadores críticos y artistas de la Red En Defensa de la Humanidad manifestamos:

    1. Que compartimos la sensibilidad mostrada por los parlamentarios europeos acerca de los prisioneros políticos. Como ellos, nos pronunciamos por la inmediata e incondicional liberación de todos los presos políticos, en todos los países del mundo, incluidos los de la Unión Europea.

    2. Que lamentamos profundamente, como ellos, el fallecimiento del preso común Orlando Zapata, pero no admitimos que su muerte, primera “…en casi cuarenta años” según el propio Parlamento, sea tergiversada con fines políticos muy distintos y contrarios a los de la defensa de los derechos humanos.

    3. Que instar “…a las instituciones europeas a que den apoyo incondicional y alienten sin reservas el inicio de un proceso pacífico de transición política hacia una democracia pluripartidista en Cuba” no sólo es un acto injerencista, que reprobamos en virtud de nuestro compromiso con los principios de no intervención y de autodeterminación de los pueblos -defendidos también por la o­nU-, y en contra de la colonialidad, sino que supone un modelo único de democracia que, por cierto, cada vez se muestra más insuficiente y cuestionable. La búsqueda y profundización de la democracia supone, entre otras cosas, trascender sus niveles formales e inventar nuevas formas auténticamente representativas que no necesariamente están ceñidas al pluripartidismo que, como bien se sabe, encubre frecuentemente el hecho de que las decisiones sobre los grandes problemas mundiales son tomadas unilateralmente por pequeños grupos de interés con inmenso poder, por encima del régimen de partidos.

    4. Que pretender justificar una intromisión en los asuntos políticos
    internos del pueblo cubano manipulando mediáticamente el caso de Orlando
    Zapata -delincuente común y de ninguna manera preso político-, coincide
    con las políticas contrainsurgentes que han estado aplicándose en América Latina para detener o distorsionar los procesos de transformación emancipadora que están en curso y se suma al criminal bloqueo al que ha sido sometido el pueblo cubano, por el simple hecho de no aceptar imposiciones y defender su derecho a decidir su destino con dignidad e independencia.

    5. Que compartimos la preocupación mostrada por los parlamentarios sobre el respeto a los derechos humanos en Cuba pero la extendemos al mundo en su totalidad. Así como les preocupa el caso del delincuente fallecido (que en 40 años no tiene ningún antecedente similar), los invitamos a exigir el fin de la ocupación de Gaza y del hostigamiento al pueblo Palestino, que ha provocado no una sino miles de muertes; de la intervención en Irak y Afganistán sembrando muerte y terror en pueblos y ciudades; de los bombardeos en esos lugares con el argumento de defender la democracia; el fin de la doble ocupación de Haití; el cierre de la prisión de Guantánamo y la entrega de ese territorio a Cuba, a quien le pertenece; la devolución de las islas Malvinas a Argentina; y, por supuesto, el fin de un bloqueo que viola los derechos humanos del pueblo cubano y que puede poner en duda la calidad moral de quien exige trato humano para un delincuente cuando se lo niega a un pueblo entero.

    El acoso económico y mediático al que está siendo sometida Cuba, aun antes del deceso del preso común Orlando Zapata, constituye un atentado contra los derechos humanos y políticos de un pueblo que decidió hacer un camino diferente.

    Exigimos respeto a los procesos internos del pueblo cubano para definir y ejercer su democracia, y consecuencia con los principios universales de no intervención acordados por las Naciones Unidas.

    Red En defensa de la Humanidad

    http://www.thecuban5.org/

  363. sukoi-27 dice:

    Fatxafriki… quedesé debajo de las sotanas que es su lugar….Fatxafriki!!

  364. TioListo dice:

    Se va uno de vacaciones un par de semanas y esto sigue mas o menos lo mismo. ¿A que no adivinan donde he estado?. Pues si, en el corazón mismo de la noticia.

    Tengo que admitir que el debate sobre derechos humanos no es el que está de mayor actualidad entre el populo. Es más un run run de profesionales, universitarios y sobre todo artistas de mediano renombre, intelectuales críticos y la escasa clase media con más relación con el extranjero (si es posible llamarla de este modo).

    El habanero de a pie me ha parecido más preocupado por el día a día y la crisis económica. Las infraestructuras públicas sin duda han mejorado estos años, y han dejado de ser un infierno para ser una molestia sin más. En cambio, el parón económico y las reformas que no acaban de llegar, no están haciendo la vida más fácil, o al menos no tanto cómo parecía que empezaba a ocurrir, lo cual tiene un efecto de frustración y el regreso del temor a que vaya a peor.

    Como mi acompañante era primeriza en Cuba no he tenido mucho tiempo para salirme de las zonas más turísticas y dejarme caer todo lo que qusiera por la periferia, los garitos de mala muerte, los mercados, asistir a alguna actividad institucional, disfrutar algún evento alternativo o alguna fiesta caliente de barrio (son las mejores a pesar del riesgo de que vuelen las sillas y los cuchillos).

    En La Habana se siguen quejándo de los palestinos (orientales) y echando la culpa de lo malo a los negros, lo que me contaron y no pude ver es que en el campo tirando pa oriente hay amplias zonas muy deterioradas, con el parque de viviendas destrozado y el típico aspecto de zona rural “tercermundista”, pero los habaneros son muy exagerados y siempre hablan mal de los orientales y la gente del campo. También se quejan del aumento de la delicuencia y la inseguridad, que ya son ganas de quejarse, porque me sigue pareciendo que disfrutan de una seguridad y tranquilidad envidiable.

  365. sukoi-27 dice:

    @TioListo: No les habra llevado usted material informatico, cd´s etc….. mire este que es muy bueno de lo que les espera….

    http://www.20minutos.es/noticia/669287/0/muerte/reuters/irak/

  366. sukoi-27 dice:

    WASHINGTON (Reuters) – Imágenes clasificadas del Ejército de Estados Unidos que muestran un mortal ataque en 2007 realizado por helicópteros Apache en Bagdad, en que el fallecieron dos trabajadores de Reuters, fueron divulgadas el lunes por el grupo WikiLeaks.

    El grupo promueve las filtraciones como una forma de luchar contra el Gobierno y la corrupción corporativa.

    WikiLeaks dijo en una conferencia de prensa en el National Press Club que obtuvo el video encriptado del ataque del 12 de julio del 2007 de personas que denuncian ilegalidades dentro del cuerpo militar y que pudo verlo e investigar luego de quebrar el código cifrado.

    Un funcionario de defensa de Estados Unidos confirmó que el video y el audio eran auténticos.

    El video del tiroteo, con un audio de la conversación entre los pilotos, muestra a un grupo de hombres alrededor de una plaza en un vecindario de Bagdad. Los soldados dicen que algunos de los hombres están armados.

    WikiLeaks dijo que los hombres en la plaza incluyen al fotógrafo de Reuters Namir Noor-Eldeen, de 22 años, y su asistente y conductor Saeed Chmagh, de 40, quienes murieron en el incidente.

    “La reunión a la que se le dispara en una esquina está integrada por unas nueve personas”, dijo Julian Assange, un portavoz de WikiLeaks.

    La mira sigue a los dos trabajadores de Reuters mientras los pilotos identifican sus cámaras como armas.

    El helicóptero inicialmente dispara contra el pequeño grupo. Minutos después una camioneta llega y comienza a asistir a los heridos, y el helicóptero abre fuego contra el vehículo.

    David Schlesinger, editor en jefe de Reuters, dijo sobre el video divulgado por WikiLeaks que las muertes de Noor-Eldeen y Chmagh fueron “trágicas y símbolos de los extremos peligros que existen al cubrir zonas de guerra”.

    “El video divulgado hoy por WikiLeaks es evidencia gráfica de los peligros que conlleva el periodismo de guerra y las tragedias que pueden resultar”, añadió.

    Reuters ha presionado el Ejército estadounidense para que realice una investigación total y objetiva del asesinato de sus dos trabajadores.

    El video del incidente de los dos helicópteros Apache y fotografías tomadas de la escena fueron mostrados a editores de Reuters en Bagdad el 25 de julio del 2007 en una sesión informativa extraoficial.

    Funcionarios militares de Estados Unidos que presentaron los materiales dijeron que Reuters tenía que hacer un pedido citando el Acta de Libertad de Información (FOIA, por su sigla en inglés) para obtener copias. La solicitud fue hecha el mismo día.

    Assange dijo que discrepaba con la evaluación militar del incidente de que el ataque estaba justificado.

    “Creo que si esas muertes fueron legales bajo las reglas de combate, entonces las reglas de combate están mal, muy mal”, comentó. Los pilotos en el video actúan “como si estuvieran jugando un juego de computadora y su deseo es querer obtener el máximo puntaje” al matar a sus oponentes, añadió.

    WikiLeaks publicó el video en http://www.collateralmurder.com.

    (Reporte de David Alexander y Phillip Stewart, Editado en español por Patricia Avila)

  367. sukoi-27 dice:

    Menos condenas estériles y mas colaboración….

    http://wikileaks.org/

  368. @sukoi-27: Solo son daños colaterales Don, solo daños colaterales. que deben asumirse para el bien y progreso de la sociedad civilizada y democrática.

  369. Vayapordios dice:

    REUTERS / PÚBLICO.ES – Seúl / Madrid – 07/04/2010 03:00

    Un tribunal de Corea del Norte ha sentenciado a un hombre estadounidense a ocho años de trabajos forzados por entrada ilegal en el país.

    Ajalón Mahli Gomes, de 30 años y natural de Boston, entró en el país el pasado mes de enero.

    Esto podría tensar aún más las relaciones entre Corea del Norte y Estados Unidos, y Pyongyang podría utilizarlo como moneda de cambio con Washington.

    “Su culpabilidad fue confirmada de acuerdo a los artículos del Código Penal de DPRK (Corea del Norte)”, informó la agencia oficial coreana KCNA.

    “Admitió todos los hechos”
    “El acusado admitió todos los hechos por los que había sido acusado. La presencia de representantes de la embajada de Suecia para presenciar el juicio se permitió como excepción, a petición de la parte sueca para proteger los intereses de EEUU”, añadió la KCNA.

    Gomes dio clases de inglés en Seúl durante dos años antes de viajar a Corea del Norte.

    En casos similares previos, Pyongyang ha liberado al prisionero meses después de capturarlo, tras obtener ciertas concesiones de Washington a cambio.

    http://www.publico.es/internacional/304771/ocho/anos/trabajos/forzados/entrar/ilegalmente/corea/norte

    Espero sus condenas con espectación, de nuevo un sistema oligarca autoproclamado comunista (porque ellos lo dicen, no te jode) condena a una persona por cruzar su frontera, porque para quien no lo sepa, la inmigración en Corea del Norte es un delito muy serio (cualquiera diría que más que socialistas son nacional-socialistas, una ley un tanto xenófoba). Pero como AI tiene menos informes de Corea del Norte que de muchos otros sitios seudo-democráticos, hemos de suponer, supongo, que respeta más los derechos humanos no? Esa es la norma.

  370. Vayapordios dice:

    DANIEL LOZANO – Caracas – 07/04/2010 08:00

    El golpe de Estado contra Manuel Zelaya ha abierto la caja de Pandora en Honduras. Nueve meses después, “el país vive una crisis de ingobernabilidad y violencia”, se lamenta Andrés Pavón, presidente del Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras (Codeh) y la voz más crítica contra los desmanes de los golpistas de Roberto Micheletti. Resultado: cinco periodistas muertos en marzo.

    “Vivimos en un país en crisis social, con una sociedad confrontada y con sed de venganza y donde el crimen organizado se ha robustecido con policías”, añade Pavón, esgrimiendo cifras aterradoras: “En Honduras sufrimos 63 muertes violentas por cada 100.000 habitantes, frente a 3,9 de Europa”. La ONU ha establecido que el triángulo de Centroamérica (El Salvador, Guatemala y Honduras) es la zona más violenta del planeta.

    El golpe ha abierto la caja de Pandora de “la violencia y la ingobernabilidad”

    ¿Quién ha matado a estos cinco periodistas hondureños? “Las muertes tienen características comunes: se han realizado en puntos cardinales del país, fueron acribillados en el interior de sus vehículos con AK-47 y ejercían periodismo local”, pormenoriza Pavón. “Sí se diferenciaban en su compromiso político: algunos militaban en la resistencia, otros fueron críticos suaves y también los había a favor del golpe”.

    El escenario del último crimen es Olancho, la tierra salvaje de Zelaya y del actual presidente, Porfirio Lobo. José Mairena, conductor del programa Así es Olancho, en Radio Excelsior, ya había cumplido 52 años; Manuel Juárez, los 55. Los dos murieron tiroteados el 27 de marzo. No eran miembros de la resistencia, pero su periodismo crítico con los poderes locales tronaba en una tierra donde no se conocen las medias tintas.

    Censura e intimidación
    Todos las víctimas ejercían un periodismo local crítico con el poder

    “El país cayó en un mes al peor nivel mundial en cuanto a la seguridad de los periodistas”, denuncia Reporteros Sin Fronteras (RSF). “Tampoco se ha hecho justicia por los ataques, intimidaciones, censuras y asesinatos de periodistasy defensores de Zelaya desde el 28-J”, añade RSF. La Corte Interamericana de Derechos Humanos, la Sociedad Interamericana de Prensa y los gobiernos francés y alemán se unieron a las críticas. Y la Unesco, que se puso a la cabeza: “Es una intolerable ola de violencia sin precedentes”

    La marea internacional provocó ayer, por fin, la reacción del Gobierno, quien ofreció una recompensa de 101.000 lempiras (3.990 euros) a quien aporte datos para la investigación. “Lo digo claramente: no hay ningún indicio de que estén vinculados con situaciones políticas; o sea, que son actos posiblemente de narcotraficantes”, declaró Óscar Álvarez, ministro de Seguridad, quien adelantó la inminente captura de sospechosos.

    “Mientras el Gobierno no lo demuestre, nosotros apostamos por los móviles políticos”, contradice Pavón. El caso más evidente es el de NahumPalacios. El periodista de Tocoa no sólo informaba contra el golpe de Estado, también del conflicto de los campesinos del Aguán, que se enfrentan con los terratenientes de la zona. Días antes de su muerte, Palacios culpó directamente al empresario Miguel Facussé de cualquier atentado contra su vida. Bertha Oliva, coordinadora del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (Cofadeh), ha relatado cómo Palacios entrevistó a las víctimas de un operativo paramilitar que buscaba “guerrilleros”. Sus palabras ya son parte de su testamento: “Esta gente no tiene cara de terroristas; son gente humilde, campesinos pobres”.

    Operación Trueno
    El Movimiento Unificado de Campesinos del Aguán (MUCA) denunció ayer la puesta en marcha de laoperación Trueno, intervención militar violenta “con detenciones y asesinatos de dirigentes del MUCA y de laResistencia”. El campesino Miguel Ángel Alonso es la última víctima, “asesinado por esta nueva estrategia de exterminio”, según el MUCA. “Tenemos constancia de que paramilitares colombianos han sido contratados por los terratenientes”, revela a PúblicoRasel Tomé, coordinador de la resistencia.

    Los dos primeros periodistas asesinados fueron Joseph Hernández y David Meza. El primero, por un error. Los sicarios buscaban a Karol Cabrera, la periodista favorita de Micheletti, que sólo sufrió un rasguño y que ahora ha pedido asilo en el extranjero. Y el segundo, David Meza, ejecutado en La Ceiba, mantenía “una muy conocida trayectoria. Quizá le seleccionaron para extender el miedo”, interpreta Pavón.

    Impunidad total
    El periodista que milagrosamente sí pudo salvar su vida es José Alemán, ahora exiliado. El corresponsal de Radio América sufrió un atentado el 28 de marzo. Le dispararon sin éxito y él buscó refugio en la policía. La respuesta de los agentes precipitó su huida: “No somos capaces de brindarle seguridad”. Horas antes, Alemán había narrado en su emisora el enfrentamiento de la policía con unos asaltantes, en el que murió uno de los presuntosmalhechores.

    ¿Qué responsabilidad tiene el Estado? “La impunidad y la ingobernabilidad”, ataca Tomé. “No hay condiciones para creer en la Justicia. Incluso el general golpista Romeo Vásquez ahora dirige la empresa de telefonía nacional, desde donde puede tener acceso a todas nuestras conversaciones: todo parece posible hoy en Honduras”.

    http://www.publico.es/internacional/304739/honduras/convierte/tumba/periodistas

    Vean ustedes que no solo el azote va para un bando.

  371. Desautorizando fuentes:

    La inmunidad de los medios de comunicación españoles niega el derecho constitucional de la ciudadanía a estar debidamente informada

    Público miente impunemente sobre Venezuela

    Gonzalo Sánchez
    Tercera Información

    Hace tres días Público publicó una noticia en su portada principal que bien podría haber sido leída en Libertad Digital. La noticia titulada “Crisis y rencillas internas amenazan al chavismo” pone de manifiesto que cuando la verdadera izquierda llega al poder y amenaza los privilegios de los grandes empresarios a favor de los ciudadanos, los medios progresistas como Público se unen a la derecha y a la ultra-derecha en defensa del modelo neoliberal que tan bien llena las cuentas bancarias de los dueños de esos medios.

    En unas líneas más propias de un relato de ciencia ficción, el periódico nos pinta un presente apocalíptico en Venezuela, donde los venezolanos no apoyan a Chávez, los propios cuadros del PSUV lo abandonan, en el que Chávez está desesperado rogando a Dios una solución y cambiando ministros para salir desesperadamente del atolladero. Todo está mal por la pésima gestión del presidente Chávez y así lo creen los venezolanos, es el resumen de la noticia que nos ofrece Público.

    El texto comienza así, “Venezuela disfruta de las vacaciones forzosas decretadas por Hugo Chávez ante la “emergencia eléctrica” que sufre el país. Pero ni siquiera la Semana Santa ha apaciguado el terremoto que sacude las entrañas de la Revolución Bolivariana.”

    Público sacó estas líneas a la luz un día después de que los días de asueto decretados por el presidente Chávez (o “vacaciones forzosas” como las llama el neoliberal periódico) llegasen a su fin. Su vocación manipuladora se observa claramente aquí cuando miente al decir que aún continúan esas vacaciones cuando ya acabaron. El hecho de llamar “vacaciones forzosas”, marcando el concepto antidemocrático de “obligación”, a unas fiestas de las que nadie se ha quejado y cuyo fin es el de paliar los efectos de la mayor sequía en Venezuela de los últimos 50 años, sólo prueba las ansias del diario en erosionar aún más la figura del máximo representante del pueblo venezolano.

    Público justifica la parte de su titular que se refiere a las “rencillas internas” en dos personas, Alberto Müller Rojas y Henri Falcón.

    Sobre Müller Rojas el periódico escribe, “El proceso revolucionario está pésimo. Es rara la vez que el presidente me oye”. Quien así habla no es un dirigente de la oposición. Alberto Müller Rojas, ex vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y su máximo responsable durante años, ha unido su voz al rosario de críticas de las últimas semanas.”

    Alberto Müller Rojas es un veterano político y militar de Venezuela que ha ejercido cargos públicos muchos años antes de la llegada de Chávez a la escena política venezolana, como la gobernación del Territorio Federal Amazonas, que ahora son de elección popular, pero antes eran designados arbitrariamente por el presidente de turno. Enorme déficit democrático no señalado por ninguno de los medios de comunicación que ahora claman contra el gobierno que ha acabado con la figura del senador vitalicio y redacta las leyes junto con el pueblo además de poner todos los cargos públicos en manos de los ciudadanos venezolanos mediante el referéndum revocatorio.

    Desde que llegó la revolución Müller Rojas no ha desempeñado ningún cargo público o designado en la administración pública del estado de gran importancia. Fue embajador de Venezuela en Chile unos meses entre 1999 y 2000, encargado de la campaña por la reforma constitucional y durante un escaso año vicepresidente primero del PSUV.

    Ahora según leemos en Público se va del PSUV debido a una pataleta política, “es rara la vez que el presidente me oye”. No se encuentra otra explicación por parte del ex vicepresidente primero del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) en el texto que publica el periódico. Sí la encontramos en cambio en Aporrea, sitio web donde se publicó en exclusiva la última entrevista que Rojas dio a un medio de comunicación para explicar su retiro de la arena política. En la entrevista se puede leer otro argumento, “Estamos cambiando un internacionalismo, que es la característica de las revoluciones, por un nacionalismo pequeño burgués que no representa las expectativas de la sociedad”. Estas palabras de Müller Rojas vienen después de las expropiaciones de supermercados privados por manipular el precio de los alimentos, que están siendo dados a las cooperativas de trabajadores, justo en el momento en que la solidaridad entre pueblos, propia del internacionalismo, se observa en las actuales relaciones entre Venezuela y Haití. Cosas totalmente contrarias a los intereses de la burguesía. Diametralmente opuestas a las acciones de los gobiernos burgueses que anteriormente gobernaban Venezuela o que hoy gobiernan países del entorno de Venezuela como Colombia, cuyo presidente no ha aportado nada para la reconstrucción de Haití.

    Público habla de un “rosario de críticas” interno pero leyendo la noticia no nos encontramos con ninguna más.

    En cuanto a Henri Falcón el periódico escribe, “La deserción de Henri Falcón. Las convulsiones y deserciones en el PSUV tienen nombre propio: Henri Falcón, el gobernador más popular, compañero de travesía bolivariana durante 14 años, abandonó el partido para alistarse en Patria Para Todos (PPT).

    En pocas horas, Falcón pasó de héroe a villano. “Henri, fascista, no eres socialista”, le cantaron en una reunión. Y eso que el PPT es un partido aliado. “Es que él nunca fue un verdadero socialista”, insistió a Público Ana Elisa Osorio, destacada dirigente del PSUV. “Se negó a tocar los intereses de la oligarquía. Él no apoyó las expropiaciones”.

    No deja de resultar desternillante que en la propia entrevista sobre Müller Rojas que cita Público encontremos estas palabras de Rojas hablando de Henri Falcón cuando fue preguntado sobre cuánto peso tenía Falcón en el PSUV, “Ninguno. Es más, para las elecciones regionales del 2008 nunca creí en los candidatos que tuvieran el apoyo de dos partidos. A él (Henri Falcón) (…) nunca lo vi como miembro del PSUV. Es absurdo que una persona que pertenezca a una organización política tenga otra paralela que la apoye”.

    Parece que Público sólo saca de cada sitio lo que más le conviene, aunque para ello caiga en el fangoso terreno de la mentira y la manipulación. Henri Falcón fue uno de los pocos cargos públicos bolivarianos que apoyó el golpe fascista del año 2002, fue entonces cuando dejó de ser el “héroe” que sólo Público se atreve a señalar sin dar pruebas de que Falcón haya sido sustancial para la Revolución Bolivariana; y al no apoyar las expropiaciones alineándose con la oposición venezolana defendiendo los intereses de la burguesía es cuando dejó de ser “compañero”. Por ello no causa sorpresa el abandono de Henri Falcón, era algo anunciado desde hace mucho tiempo atendiendo a sus actos, más propios de un opositor de Un Nuevo Tiempo que de un revolucionario del PSUV, que no tiene nada que ver con la situación catastrófica que inventa Público.

    En apoyo a Henri Falcón el diario español saca las declaraciones de un antiguo asesor de Hugo Chávez que dejó de serlo cuando sus consejos empezaron a ser más efectivos para un gobierno socialdemócrata que para uno socialista, Heinz Dieterich. Leemos que “Muy distinto piensa Heinz Dieterich, creador del concepto de socialismo del siglo XXI y antiguo gurú de Miraflores (ahora sustituido por el británico Alan Woods, defensor del marxismo). Dieterich hizo público su desamor, en una entrevista para El Nacional, defendiendo “el acto de civismo y de valor” de Falcón. “Si un funcionario piensa que el modelo de gobierno genera desastres, si ve que viaja en unTitanic y el capitán no ve el iceberg, está obligado a asumir su responsabilidad”. El intelectual europeo, que critica el mimetismo de Chávez con el régimen cubano, destacó que “la devaluación del bolívar fue un desastre. El racionamiento eléctrico es otro ejemplo. Se necesita gente técnica y con la autonomía moral para decir no al presidente”.

    En este párrafo ya aparece cuál es el verdadero problema, “el marxismo”. Más adelante observaremos más críticas hacia este concepto.

    Dieterich, que ya ha vaticinado varias veces sin acierto la caída del gobierno que dirige Chávez, se encuentra cómodo repitiendo los argumentos de la oposición derechista y apoyando al sector neoliberal minoritario de la revolución venezolana desde las páginas de los periódicos de los grandes empresarios venezolanos.

    Henri Falcón es un ejemplo de ese pequeño sector neoliberal que defiende Heinz Dieterich. Esa corriente más afín al modelo capitalista se sumó al movimiento de Chávez para no perder cuota de poder, y ahora lo abandona porque se democratizan los medios de producción y que los trabajadores no tengan patrón es algo que una democracia no puede permitir. Una cosa es perder cuota de poder y otra muy diferente que la oligarquía a quienes ellos representan pierda beneficios a favor del pueblo.

    Heinz comenta la valentía de Falcón, que vio el icebreg contra el que el trasatlántico del capitán Chávez va a colisionar de un momento a otro. Siendo el iceberg el apoyo a los empresarios que aumentan los precios de los alimentos básicos para ganar dinero con la necesidad de los ciudadanos, no hace falta decir la posición ideológica actual del pensador alemán. Apoyar a quienes hacen fraude buscando mayores beneficios para los corruptos es lo que se debería haber hecho según Heinz y según Falcón.

    Heinz también critica las relaciones estrechas entre Cuba y Venezuela, las cuales han desembocado en una mejora sustancial del Sistema Público de Salud Venezolano, el fin del analfabetismo y un comercio justo que beneficia no sólo a los pueblos de esos países, sino también a todo el mundo mediante el ALBA. Ejemplos de ello son los millones de ciudadanos del mundo operados gratis de la vista, los materiales, alimentos, medicinas, carpas… necesarios para vivir dignamente después de un terremoto, ya sea en Haití o en Perú o los proyectos por los que campesinos de Honduras o Nicaragua pueden ahora trabajar entre otras iniciativas.

    Actuando como portavoz de la oposición fascista, Heinz habla de la devaluación del bolívar, que por ahora ha permitido una bajada de la inflación, el aumento de los salarios y de la producción interna venezolana, lo que ha llevado a un incremento de las exportaciones. Todo esto está garantizando en época de crisis el mantenimiento del gasto social y el impulso de la industria venezolana.

    El racionamiento eléctrico también es criticado por Heinz de la misma forma que la oposición; ocultando los hechos. Hasta el mismo Público admite que Venezuela sufre la peor sequía en los últimos 50 años. Siendo la repesa de El Guri el mayor aporte energético de Venezuela –abastece al 70% de la población- la que sufre los efectos de esta sequía, ¿cuál es la solución que debería tomar el gobierno bolivariano? No lo sabremos leyendo público ni a Heinz Dieterich, que se conforman con criticar ocultando datos y sin proponer soluciones.

    El nuevo ataque al marxismo lo leemos en el siguiente párrafo, “estas discrepancias retratan el actual momento de la Revolución. “Es un modelo autocrático, hegemónico y marxista, decidido por él”, afirma sin rubor Ismael García, líder del opositor Movimiento Por la Democracia Social (Podemos). “Venezuela se salió del rumbo de la democracia”, insiste García, quien acompañó a Chávez durante ocho años e incluso capitaneó a los 300 hombres que retomaron Miraflores tras el golpe de Estado de 2002. “Yo sí soy un revolucionario, yo sí soy de izquierdas; Chávez no. Él ha traicionado a la Revolución”, añade.”

    Ismael García, acusado de desfalco, es líder del neoliberal PODEMOS (Por la Democracia Social) y diputado venezolano gracias a que se presentó con la tarjeta de votación del anterior partido de Chávez, el Movimiento V República (MVR), en 2005. Su partido realizó una estrategia similar cuando se aprovechó de los votos recibidos por apoyar a Chávez para después pasarse a la oposición en cuatro gobernaciones venezolanas en el año 2004. En las siguientes elecciones, las regionales de 2008, el partido casi desaparece por no haber recibido apenas votos, ni siquiera en las cuatro gobernaciones que estafaron a sus votantes.

    García, enlaza el marxismo con lo antidemocrático, cuando precisamente y gracias a la teoría marxista de la democracia participativa, es ahora cuando el pueblo puede echar a cualquier cargo público mediante el referéndum revocatorio, cuando participa en la elaboración de las leyes, cuando tiene el derecho de una vez al año exigir cuentas a sus cargos públicos y cuando los ciudadanos organizados gestionan las obras públicas, la acción de la policía, desarrollan proyectos necesarios para la comunidad con una partida económica o planifican la sanidad junto con los médicos, entre otras labores.

    Además dice que Chávez ha sido quién ha decidido por su cuenta este sistema, cuando durante su gobierno ha habido más elecciones que en más de medio siglo anterior, muchas de ellas para que el pueblo decidiera si se avanzaba o no en esas reformas para transitar al socialismo.

    García, que no capitaneó a nadie más que a su partido hacia la oposición, sigue casualmente la tónica contradictoria de este artículo y los que son citados en él. Arremete contra el marxismo y se llama a sí mismo revolucionario, cuando dice abiertamente no profesar la principal teoría que sustenta ideológicamente a quienes luchan contra el modelo de la derecha: el capitalismo, hoy en fase neoliberal. Además añade que Chávez ha traicionado a la revolución, cuando es él quien se unió libremente a la oposición derechista y se muestra en contra de las medidas de izquierdas que lleva a cabo el ejecutivo venezolano.

    En esta noticia el periódico español no escatima en opiniones, y da las de Teorodo Petkoff, “por debajo de Chávez existen las típicas rencillas de cualquier partido”, analiza para Público Teodoro Petkoff, líder intelectual de la oposición. “Son disputas buscando el favor del caudillo. No se discuten las ideas”.

    El delfín Diosdado Cabello capitanea el grupo político y económico más poderoso. El canciller Maduro y su mujer, la presidenta del Parlamento, lideran otro. Frente a ellos, los ministros económicos, Alí Rodríguez y Rafael Ramírez. Y en Caracas, el alcalde de Libertador, Jorge Rodríguez, por un lado, y Freddy Bernal, ex primer edil, enfrentados a muerte. “Todos están por debajo de Chávez, ninguno se atrevería a discutir su poder”, desvela Petkoff.”

    Teodoro Petkoff es el Pío Moa venezolano. Ambos en su juventud militaron en el Partido Comunista, uno en el de España (PCE) y otro en el de Venezuela (PCV). Ambos formaron parte de movimientos armados, y ahora los dos son pensadores de la derecha más radical.

    La verdad es que Petkoff lleva siendo de derechas mucho antes de que Chávez llegase al poder mediante las urnas. Ya en 1989 siendo candidato presidencial de su partido Movimiento Al Socialismo (MAS) calló, cómplice de Carlos Andrés Pérez cuando éste masacró a los caraqueños que salieron a la calle a protestar desesperados por una vida de miseria contra las medidas económicas que el gobierno venezolano implementó siguiendo el dictado del Fondo Monetario Internacional (FMI). Esa jornada sangrienta se recuerda como “El Caracazo”.

    Más adelante, siendo parte del gabinete presidencial del ex presidente Rafael Caldera y el jefe de su política económica, Petkoff se dedicó tan profusamente a privatizarlo todo que diversos medios de comunicación llegaron a decir que “Venezuela está en venta”. Sus medidas favorecieron una inflación que superaba ampliamente el 60% y la pobreza abarcó a casi el 70% de los venezolanos. Que el total de los beneficios del petróleo fueran a parar, con jugosos privilegios, a empresas privadas estadounidenses fue responsabilidad suya. Incluso entregó el sistema informático de Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima (PDVSA) a la CIA.

    No es de extrañar que Petkoff acuse de disputas internas sin ninguna prueba a los responsables de revertir este orden de pobreza, violación a la sobernía nacional, miseria y represión que Petkoff se esforzó en conseguir durante el gobierno de Rafael Caldera. El Gobierno Bolivariano de Venezuela no sigue los dictados del FMI, ha nacionalizado el petróleo y da sus recursos a la gente en peor situación económica y además está reparando la memoria de los caídos durante el caracazo. Justo lo contrario que hizo Teorodo Petkoff.

    Las acusaciones de Petkoff, carentes de pruebas que demuestren sus palabras no se sostienen. ¿Cómo sabe él de esos enfrentamientos internos? ¿Cómo sabe que nadie se atreve a llevar la contraria a alguien como Chávez que basa sus decisiones en amplios debates y consensos de la militancia del PSUV? A Público no parece importarle la falta de fundamento en las terribles acusaciones de Petkoff, sólo le interesa una voz que diga lo que quieren oír. Poco importa la verdad cuando se trata de acabar con un presidente que no se somete a los intereses de las grandes empresas. Al fin y al cabo lo más importante en el capitalismo, sea cual sea la fase, es el dinero. Sino que se lo pregunten a Manuel Fuentes, alcalde de Izquierda Unida (IU) de Seseña.

    Público continúa con la manipulación en el siguiente párrafo de su texto, aunque de una manera bastante más cutre, si es que es posible. Se puede leer que, pasa “todo esto cuando faltan cinco meses para las elecciones parlamentarias y las encuestas castigan la línea de flotación del chavismo: el 60% de la población atribuye la crisis eléctrica a la falta de planificación del Gobierno y el 66% considera sus medidas poco acertadas. En un solo año, Chávez ha perdido 13 puntos de popularidad, según Datanálisis.”

    Al escribir al final de la frase “según Datanálisis” se deja en la absoluta ambigüedad si los dos primeros datos son también de esta encuestadora privada, y si no lo son, ¿de quién son?

    Resulta que sólo el último dato, el referido a la popularidad del presidente Chávez es de un estudio que realizó Datanálisis para unos “clientes privados” que podrían tener algún tipo de interés en conseguir esos datos avalada por una encuestadora para sacarlos en sus medios de comunicación para continuar con esta campaña de descrédito hacia Chávez, quién sabe. Desde luego Público debe saberlo porque no puede cometer mayor contradicción al decir en la misma noticia, sólo unas líneas más abajo que, “A pesar de los problemas, Chávez mantiene un alto apoyo popular”. ¿En qué quedamos?

    Algo que da que pensar es que digan que baja 13 puntos y no comenten en qué punto estaba anteriormente y en cuál está ahora después de perder esos 13 puntos. Puede ser porque el mismo estudio de Datanálisis comenta que Chávez sólo bajó 4 puntos.

    Con respecto a los otros datos que da el periódico español son sacados del periódico controlado por la oposición de ultra-derecha cubana asentada en Miami, El Nuevo Herald. Este periódico se hace eco de un estudio efectuado por la firma privada Keller & Asociados.

    Keller y Asociados es una encuestadora conocida por fallar siempre a favor de la oposición en las encuesta que hace. En las presidenciales venezolanas del año 2006, Keller y Asociados le dio un enorme 48% al derechista Manuel Rosales y un exiguo 52% a Hugo Chávez. La realidad mostró la falta de credibilidad de la encuestadora privada: Manuel Rosales apenas superó el 36% mientras que Chávez obtuvo cas el 63% de los votos en unas elecciones que según la Unión Europea (UE), la Organización de Naciones Unidas (ONU), la Organización de Estados Americanos (OEA) y el Centro Carter (CC) entre otros señalaron la transparencia de las elecciones.

    Esta misma situación se repitió varias veces, dejando en ridículo a Keller y Asociados frente a otras encuestadoras que sí se acercaron a los resultados como las privadas IVAD y GIS XXI. Por ejemplo en las pasadas elecciones regionales de 2008 Keller y Asociados adelantó la victoria de la oposición frente a los revolucionarios, concretamente un 38% frente al 34%. Finalmente la posición se quedó sin llegar el 40% y la revolución se alzó con el 60% de los votos.

    Con estos antecedentes es normal que Público no se atreva a poner de dónde han salido esos datos, porque pierden toda credibilidad.

    Continuando con la noticia leemos que, “pero antes de que llegue el 26-S, Chávez tendrá que apaciguar el torrente de críticas internacionales tras la detención de tres opositores. Dos de ellos el ex candidato presidencial Oswaldo Álvarez Paz, quien permanece en prisión, y el presidente de Globovisión, Guillermo Zuloaga, por unas declaraciones públicas. Y el tercero, Wilmer Azuaje, primer diputado que pierde su inmunidad en 11 años, tras un incidente confuso con una policía. Azuaje militó en el chavismo hasta que denunció la corrupción y el nepotismo de la familia Chávez en Barinas.”

    Alberto Müller Rojas, citado anteriormente en esta noticia por el interés de Público, dijo en la misma entrevista de la que Público se ha hecho eco en la parte que le interesa que en Venezuela no hay ni presos políticos ni políticos presos, “lo que hay es delincuentes presos”.

    Sobre esos tres opositores a los que se refiere Público conviene citar la información publicada por Tercera Información hace pocos días en un artículo que también desmiente las informaciones de Público sobre Chávez, “Oswaldo Álvarez Pérez difamó al gobierno que lidera Hugo Chávez en el programa Aló Ciudadano de Globovisión al asegurar que “Venezuela se ha convertido en un centro de operaciones que facilita los negocios del narcotráfico” sin aportar ni una sola prueba de sus afirmaciones, lo que constituye un delito de difusión de información falsa. Además Pérez llamó a delinquir desde las plataformas comunicativas privadas.

    Guillermo Zuloaga, presidente de Globovisión, es otro de los “presos políticos” que están denunciando los medios de comunicación de masas. Lo que no dicen en sus informaciones es que Zuloaga comentó en una reunión de la Sociedad Interamericana de Prensa que Chávez fue el responsable de los asesinatos sucedidos durante el golpe de estado de 2002, cuando está demostrado que fueron los mismos golpistas quienes los cometieron. El presidente de Globovisión dijo concretamente que Chávez “le mandó a disparar y a echar plomo” a una multitudinaria manifestación. Zuloaga tampoco aportó pruebas para las fuertes acusaciones que pronunció, por lo que violí el artículo 396 del código penal venezolano, que establece que, “Todo individuo que por medio de informaciones falsas difundidas por cualquier medio impreso, radial, televisivo, telefónico, correos electrónicos o escritos panfletarios, cause pánico en la colectividad o la mantenga en zozobra, será castigado con prisión de dos a cinco años”.

    Por último el diputado Wilmer Azuaje pegó con violencia a una funcionaria pública sin motivo, por lo que perdió su inmunidad como miembro del legislativo venezolano después de que por 105 votos a favor, la mayoría de los diputados así lo considerasen..”

    Como último párrafo de la noticia leemos otra barbaridad, “¿Llegará la calma tras la tempestad? Eso busca Chávez, quien conserva muchos amigos, tanto dentro como fuera del país. El dictador bielorruso Lukashenko se paseó con él por Venezuela, incluso compartió alguno de los cacerolazos recibidos en marzo por el líder bolivariano.”

    Alexander Lukashenko, elegido varias veces con unos porcentajes de voto superiores al 80% y que mantiene a su país con el índice de pobreza más bajo de Europa, el 2%, es un dictador. Sin tapujos Público se destapa como juez que decide qué es democrático y que no. A juzgar por estas informaciones parece que sus valoraciones se basan en si lo juzgado es rentable o no. Y Lukashenko al igual que Chávez, no lo es. Por su oposición a la OTAN, al Proceso de Bolonia, a la privatización de la sanidad y la educación, por no integrar la “Europa del Capital” como el mismo presidente bielorruso la llama. Además Lukashenko está desarrollando una economía planificada que ha acabado con los latifundios y favorece el desarrollo del país en base al cooperativismo. Entre sus medidas también se incluye haber doblado el salario mínimo varias veces.

    Para finalizar esta impune manipulación en forma de noticia, Público nos aporta tres datos en un apéndice bajo este título, “El único país de América Latina que no crece”:

    El primero nos habla sobre la recesión económica, dándonos como siempre un único punto de vista, el de los portavoces de las instituciones capitalistas, “La grave crisis eléctrica, que castiga duramente al sistema productivo, amenaza con ahondar la recesión en Venezuela. Según ‘The Economist’, su economía puede caer un 5,6%. En 2009 se desplomó un 4,6%. Todo esto cuando América Latina dejó atrás el impacto de la crisis global. Todos los países crecerán este año, a excepción de Venezuela.”

    Mientras según organizaciones internacionales la pobreza aumenta en muchos países de América Latina, en Venezuela baja. Mientras que en Venezuela el paro ha bajado durante este año en casi un 3%, en el resto de los países no sólo de América latina, si no del mundo, ha aumentado. Además el enorme gasto social de Venezuela, un 50% de su Presupuesto Nacional, se ha mantenido mientras que en la mayoría de países del mundo, se está desplomando. Venezuela es uno de los pocos países que ha seguido subiendo el sueldo mínimo y de otros sectores sociales como médicos y maestros durante la época de crisis.

    El segundo punto de este curioso apéndice se refiere al petróleo. Erróneamente Público nos dice que “El precio del petróleo sigue en una franja inferior a la presupuestada por el Gobierno (80/100 dólares). Chávez necesita un precio constante y creciente para mantener sus inversiones sociales y para financiar la campaña de las legislativas del 26 de septiembre.”

    Las valoraciones del Gobierno Venezolano se ajustaron dos veces al precio del barril de petróleo, ajustando los precios a la baja para garantizar que no se desplomase la economía. La previsión ha sido tan buena que con los precios actuales del petróleo la economía venezolana tiene enormes reservas internacionales y está permitiendo que la inflación baje y los índices sociales favorables sigan manteniéndose positivos. De todas formas el presidente Chávez lleva 11 años impulsando otros sectores de producción para no depender del petróleo, lo que ha logrado que sólo la cuarta parte de la economía venezolana se sustente en el petróleo.

    El tercer y último apunte del neoliberal rotativo manipula descaradamente sobre la inflación, “El Gobierno calcula que este año la inflación se mantendrá en niveles similares a 2009. Brasil espera un 4,5%, Colombia, un 2%. Pero los analistas disparan la previsión oficial a un 38/40%, por la devaluación del bolívar.”

    No se puede comparar la inflación entre un país y otro sino con los anteriores niveles del mismo país, ya que cada uno vive en un contexto diferente. Si atendemos a los datos de Venezuela, el anterior gobierno a Chávez, el de Rafael Caldera tuvo niveles de inflación que superaron el 100%, mientras que la del 2009 fue del 25%, un 5% menos que en el 2008. Un nivel bastante positivo en comparación con los anteriores gobiernos. La inflación baja en Venezuela, pero Público prefiere que no se sepa y da datos de analistas opositores anónimos basados en juicios de valor, ya que esos datos no se sustentan. No son reales ni responden a los datos que si se observan en el presente.

    Fuente con enlaces: http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article14176

  372. Y es que Daniel Lozano (Público) no me parece muy fiable:

    La ubicuidad del periodista de Público
    Pascual Serrano

    La precariedad de mano de obra llega incluso para la prensa a la hora de atacar a Cuba y Venezuela. El mismo periodista, Daniel Lozano, escribía en la edición de papel del día 2 de abril sobre enezuela “Crisis y rencillas internas amenazan al chavismo” (en la dición digital llevaba fecha del 1) y, dos días después, el día 4, sobre Cuba “La Primavera Blanca abre grietas en la Revolución” y “Tres huelguistas echan otro pulso a los Castro”. Y todo lo escribía desde Caracas, también las informaciones sobre Cuba. Los titulares ya muestran la “pluralidad” y “neutralidad” de sus reportajes.

    En el texto, el criterio es alternar comentarios y declaraciones de analistas críticos con su discurso periodístico simpático del tipo “Y es que al líder bolivariano se le acumulan los problemas. Y son tantos que se ha visto obligado a pedir clemencia divina”, “Pareciera que en el camarote de los Hermanos Marx de la Revolución olivariana ya no cupieran más problemas. Pero si…”.

    Esto en el reportaje sobre Venezuela, los dos siguientes, y sin moverse de Caracas, son sobre Cuba. Allí se repite el formato: cobertura a los huelguista de hambre y declaraciones de críticos. Eso sí, la foto que encontraron de Efe es de manifestantes a favor de la revolución. Su discurso es presentar como inminente la caída de la revolución: “El muro comenzó a resquebrajarse el 23 de febrero con la muerte del preso de conciencia Orlando Zapata, tras 86 días en huelga de hambre. Y ha continuado agrietándose durante 40 días por las protestas de Guillermo Fariñas y, sobre todo, de las Damas de Blanco. Las imágenes de la represión policial contra las madres y las esposas de los condenados de la Primavera Negra surtieron más efecto en la opinión pública mundial que cientos de campañas desde el exilio de Miami”. Por más que uno busque las imágenes de esa “represión policial” en internet sólo encuentra a agentes desarmados que las introducen en volandas en un autobús para llevarlas a sus casas.

    El periodista presenta como “mentes atrevidas” a quienes aportan declaraciones contra la revolución y “atrincherados tras la doctrina oficial” a los que la defienden. En subtítulo afirma el periodista ubicuo que “Parte de la izquierda latinoamericana se suma a blogueros y disidentes con la petición de cambios en La Habana”, pero no cita nunca los más de diez mil firmantes del manifiesto En defensa de Cuba. Afirma que los cantautores históricos de la revolución se distancia de ella y cita que Silvio Rodriguez “presintió la posterior censura de sus palabras” tras la presentación de su último disco. Pero su intervención pública fue difundida textual e íntegra por los medios cubanos, e incluso en los digitales se encuentran enlaces a los vídeos en youtube.

    Menos mal que el día 3, Sábado Santo, no hubo periódicos en España, porque Lozano bien podría haber escrito desde Caracas otro reportaje criticando a Evo Morales.

    Ya puestos escribir de cualquier país desde Caracas, Público podría haber encargado a Lozano que contara algo sobre los cinco periodistas asesinados en Honduras sólo en el mes de marzo. O los presos marroquíes en huelga de hambre. Pero parece que lo de Daniel Lozano y Público es una ubicuidad muy selectiva.

    Para quienes vivan fuera de España, aclararles que Público se presenta como el periódico más progresista del país, su principal accionista, Jaume Roures, afirmaba en una entrevista en 2009: “yo no trabajo, yo milito (…). La crisis actual demuestra los fallos del capitalismo y da actualidad al mensaje de Marx”. Pues precisamente los dos gobiernos contra los que embisten son los que más se declaran cercanos al marximo en América Latina ¿Qué publicaría en su periódico si defendiese el mensaje de Milton Fridman?

  373. Vayapordios dice:

    El hecho de ser el períodico más progresista y más cercano al marxismo hace que no pueda criticar los errores de sistemas que se autodenominan socialistas? Ese es el problema de los Squealer, no aceptan que desde su propio bando ideológico se les critique y si se hace, se les difama para convertirlos en cómplices del capitalismo y del caciquismo. A Trotski le aplicaron esa misma estrategia en la URSS hasta que Stalin declaró como delito mencionar su nombre.
    No he visto, por otro lado, hacer esas mismas críticas a Público sobre Bolivia por ejemplo o sobre Uruguay donde también gobiernan líderes socialistas democráticos. Y desde luego, si alguien lo encuentra, estaré encantado de leerlo puesto que es algo de lo que no tengo constancia. Quizá sea porque esos oros líderes se dan bastante más a la política activa y menos a un afán de protagonismo desmesurado como lo hace el señor Chávez, del cual no juzgaré la gestión gubernamental que lleva a cabo, porque tampoco es un tema sobre el que tenga mucha información y de lo último que me enteré fue que prohibían los videojuegos de carácter violento (…no hacen falta comentarios). Sabeis si está prohibido el uso de armas de fuego en Venezuela? Es otra cosa que desconzco, aunque sí sé que Venezuela es uno de los países de América Latina con más muertos por armas de fuego (sí, detrás por supuesto de Colombia, no hace falta que nadie lo puntualice). Sí se ve sin embargo ese afán de protagonismo del “Líder” cuando sale cada día en su programa “Aló Presidente”. Desconozco si estos otros gobiernos que he mencionado hacen lo mismo en sus televisiones públicas y privadas, desde luego no es algo de lo que tenga yo constancia.
    Insisto en que el problema de esta izquierda es la falta de autocrítica, sobre todo cuando se da cierta información y se limitan a decir que es mentira o simplemente usan los argumentos de siempre de “si si, pero en este otro sitio peor”. La falta de criterio y crítica es lamentable.

  374. sukoi-27 dice:

    @Vayapordios: Hombre don….. esta vez se ha salido!!!Responde usted a una crítica afirmando que hay falta de criterio y crítica…. pero si es lo que se está jhaciendo!!
    Ah, que le molesta que la crítica sea pa usted y su más izquierdoso medio escrito!! El más progresista y cercano al marxismo?? Pero si es parte de un empório de comuniocaciones del mismo corte capitalista y empresarial que cualquier otro monstruo de la comunicación de masas para la estupidez !!
    Que tubiera un comienzo digno, no quita para que haya faltado poco para ir mostrando la hilacha… y que alguna pluma mantenga el tipo no impide que se haya colado una panda de opinadores intragables.
    El primer equipo ha sido casi plenamente borrado del mapa y los sustitutos no pasan de ser mas de lo mismo.
    Que no le gusta a usted oír esto ?? Quien es el que no tolera las criticas??
    Si la izquierda no es pasto de la crítica, no es izquierda…. otra cosa es que nos tomen por idiotas y nos quieran colar la basura de falsimedia en cuchara de plata roja…. ja !
    Al poco de cambiar de director se torció el rumbo, no me gasto un duro más en esa patraña de prensa independiente.

  375. sukoi-27 dice:

    La prensa seria deberia ser la que sacase asuntos como este, pero ya…. ahora se dedican a otras cosas…

    http://www.publico.es/304851/eeuu/video/youtube/mantanza/fotografo

    Lo que importa es cuanta gente lo ha visto…. toma periodismo!!

  376. Vayapordios dice:

    Pero si las críticas las admito don Suko, y usted puede criticar este medio que yo le diré lo que me parece su opinión, pero desde luego la actitud que se tiene de ciertos sectores cuando se critican las posturas “ortodoxas” del socialismo es totalmente de cierre en banda y de intentar dejar a esos críticos como mentirosos o poco más que difamadores, y esa actitud existe dn Suko. Insisto, que usted criticará público, criticará mis comentarios (como ejemplo digo) y todo lo que usted quiera y podremos debatirlo, el problema es que hay un sector muy grande de la izquierda marxista que no admite esos debates y todo aquel que los critique se convierte automáticamente en un esbirro del capital. Ésa es solo mi crítica.

  377. sukoi-27 dice:

    @Vayapordios: Y en su derecho está!! Pero, las criticas tambien hay que valorarlas de según quién vengan…. no es lo mismo ABC que El País que Público…pero bien es cierto que con Público muchos hemos pasado de la ilusión al desengaño, lo cual no quita que lo bueno tambien se le valore.
    De todos modos será lo mas a la izquierda de los grandes medios, lo cual por desgracia … no es muy a la izquierda.
    De todos modos usted no entra a valorar las críticas…. critíca que se critique a quién critica… si en Público se miente, demuestre usted que no… no pida que no se denuncie, por lo que quiera que sea. No le parece??

  378. sukoi-27 dice:

    @sukoi-27: Tengo que releer lo que escribo!!

  379. De las perlas de Pascual Serrano de este mes:

    Si hubiera sido Cuba

    Imaginemos que en Cuba, en lugar de un preso con sentencia firme por delitos comunes en huelga de hambre, hubiera muerto un hombre también en huelga de hambre, todavía sin juzgar, pero no por inanición sino tras ser atado demasiado fuerte por los policías. El escándalo contra el gobierno cubano habría sido impresionante. Pues sucedió, pero no en Cuba, sino en el corazón de Europa, en Suiza. Lo leí en Euronews el 19 de marzo (*), pero apenas le dieron importancia los medios de comunicación. Y por supuesto no hubo condenas políticas fuera del país ni en el Parlamento Europeo.

    (*) http://es.euronews.net/2010/03/19/polemica-en-suiza-tras-la-muerte-de-un-inmigrante-nigeriano-en-huelga-de-hambre/

    _____________

    No comments.

  380. Jorge F. dice:

    En cuanto me digan en qué parte de Cuba está eso de El Cabanyal, firmo todas las condenas que me pongan por delante.

  381. Ignorados a propósito

    Juan Diego García
    Rebelión

    En las cárceles colombianas languidecen alrededor de 7.500 presos políticos –hombres y mujeres- de los cuales unos 500 son guerrilleros de las FARC que esta organización insurgente pretende intercambiar con el gobierno por 20 militares y policías capturados en combate y que ellos consideran en consecuencia como prisioneros de guerra. El resto corresponde a un colectivo amplio y diverso compuesto por campesinos pobres, líderes estudiantiles, intelectuales, dirigentes sindicales, activistas populares, defensores de derechos humanos y todo aquel sospechoso de simpatías con la guerrilla, que será automáticamente acusado de rebelión o terrorismo.

    Los insurgentes de las FARC y del ELN serían considerados prisioneros de guerra si el gobierno aceptara la existencia del conflicto y no se limitara a tildarlos de simples delincuentes comunes. Pero la fórmula mediante la cual Uribe acepta el intercambio humanitario supone precisamente que los insurgentes son simples malhechores que podrían abandonar el presidio solo si no regresan a las filas de la guerrilla. Todo indica que el objetivo de esta exigencia no es otro que envenenar el proceso desde su comienzo para hacer imposible llegar a acuerdo alguno, al tiempo que se ofrece una imagen de flexibilidad y generosa disposición por parte de las autoridades. Sin embargo, ¿tendría sentido, por ejemplo, que a su vez las FARC exigieran del gobierno una condición similar, es decir, que los militares y policías que se devuelvan a la libertad se comprometan a no regresar a las fuerzas armadas?.

    La iniciativa intrépida de la incansable senadora liberal Piedad Córdoba que desde hoy se encuentra en Europa para conseguir apoyos a un acuerdo humanitario forma parte de un movimiento de creciente dinámica en la misma sociedad colombiana, acrecentado por la liberación unilateral de dos militares realizado por las FARC en días pasados. La senadora considera que aunque las posiciones de gobierno y guerrilla aparecen hoy como irreconciliables, si hay voluntad siempre es posible encontrar fórmulas intermedias que satisfagan a todos. Y cuando falta la disposición, también es factible y necesario crear condiciones políticas y sociales que la produzcan.

    Los 500 guerrilleros intercambiables apenas son mencionados en los medios de comunicación. Muy poco se ha indagado sobre su suerte. La televisión pública española (RTVE) realizó hace algún tiempo un informe sobre las dos principales cárceles de Bogotá (La Modelo y La Picota) denunciando las terribles condiciones de internamiento que padecen los reclusos, sometidos ciertamente a una verdadera picota moderna en presidios que solo pueden ser “modelos” de violaciones sistemáticas y masivas de los derechos más elementales. Se muestra igualmente el duro contraste con las celdas de lujo reservadas a los escasos paramilitares que han sido condenados. Pero poco más trasciende del asunto y solo ocasionalmente se conocen en los medios alternativos las denuncias de las organizaciones humanitarias y del colectivo de presos. El caso más reciente- del cual circula un video que conmueve e indigna por su crueldad sin límites- trata del caso de un guerrillero del ELN – Diómedes Meneses- quien, herido en combate, torturado (los militares le sacaron un ojo con un cuchillo) y degollado, se dio por muerto y fue enviado a medicina forense para la autopsia. Los médicos descubrieron que aún vivía y lo salvaron milagrosamente. Condenado a 30 años de presidio y recluido en las condiciones más inhumanas imaginables, permanece hoy lisiado (una esquirla de granada le rompió la columna), desnutrido y con una de sus piernas afectada de gangrena sin que se le den las atenciones médicas indispensables. Lleva varias semanas en huelga de hambre exigiendo un tratamiento humanitario pero su caso no merece la atención de los medios.

    Este caso es sin duda el más dramático y conocido, pero en condiciones similares se debaten muchos otros presos políticos – hombres y mujeres- que soportan enfermedades crónicas sin recibir ninguna atención. De los muchos que han muerto por esta causa tampoco se informa en los medios de comunicación. De nuevo, y sin disminuir para nada el drama de los retenidos o secuestrados por la guerrilla resulta paradójico constatar que los liberados o fugados de la selva regresen en condiciones físicas y mentales razonablemente buenas mientras no se puede decir lo mismo de los presos en manos del gobierno, sobre todo si se consideran los recursos materiales que tienen a su disposición unos y otros. El caso de Meneses contrasta violentamente con las imágenes difundidas de Ingrid Betancurt recluida por años en la selva y supuestamente a punto de morir, quien aparece poco después sana y vital el día de su rescate. Las supuestas cadenas que atenazaban sus manos eran en realidad un rosario y su rostro de apariencia moribunda, una interpretación teatral acorde con las necesidades de la propaganda oficial.

    Los restantes presos políticos – arriba de 7.000- en su inmensa mayoría no son más que activistas sociales víctimas de un sistema judicial que procede en base a pruebas manipuladas, delatores pagados, testigos anónimos, encapuchados (como en los tiempos de la Inquisición) y confesiones arracadas por medio de la tortura aprendida de los estadounidenses, israelíes y otros mercenarios que adiestran las fuerzas armadas y los organismos de seguridad locales. Tales prácticas son parte de una estrategia de contrainsurgencias que incluye aislar a la guerrilla de sus apoyos sociales sean estos efectivos o simplemente potenciales. Se trata de “quitar el agua al pez” utilizando desde los desplazamientos masivos de población, la represión indiscriminada y los bombardeos (sin distinguir entre población civil y combatientes) hasta la literal cacería de todo activista social que en opinión de las autoridades resulte sospechoso de simpatías con los insurgentes o que pudiera llegar a serlo. En su lenguaje siniestro los militares argentinos de la dictadura afirmaban que si entre cien sospechosos dados de baja tan solo había entre ellos un par de subversivos el objetivo de golpear a la insurgencia estaba cumplido. El terror generalizado contra la población afectada neutralizaría su reacción y la protesta se estaría ahogando en su cuna. Y lo consiguieron, al menos por un tiempo. Así justifican paramilitares y militares en Colombia sus atrocidades contra todo el que ellos consideran un objetivo y con igual “filosofía” muchos jueces y fiscales aceptan pruebas y procedimientos reñidos con la verdad y la justicia y llenan las prisiones de activistas sociales para evitar que las luchas reivindicativas puedan llegar a coincidir con la insurgencia.

    Diversas organizaciones nacionales e internacionales adelantan ahora una campaña de denuncia sobre la dramática situación de los miles de hombres y mujeres recluidos en las cárceles colombianas, sometidos a condiciones infrahumanas, permanentemente amenazados y presionados para que se conviertan en delatores so pena de graves consecuencias también para sus familiares (ya han ocurrido varias desapariciones y atentados mortales). Muchos de ellos están de hecho sentenciados sin esperanzas de recuperar algún día la libertad a pesar de que la cadena perpetua no existe en el país. La campaña exige su libertad inmediata y en todo caso el respeto por las convenciones internacionales que Colombia ha firmado siempre y jamás cumple.

    Los presos políticos de este país han sido ignorados a propósito por los grandes medios de comunicación nacionales e internacionales, aliados del gobierno de Uribe. Ahora, desde las prisiones, reclaman solidaridad y apoyo. Su grito de protesta y su denuncia van abriéndose paso a pesar del pesado manto de silencio que intenta hacerlos invisibles desde hace tantos años.

  382. @Jorge F.: ya lo vio ¿no? Para los que no lo vieron:

    Ojo al vídeo que enlazo más abajo. Son imágenes de ayer mismo.

    ¿En La Habana?… ¿Cuba?…..
    No, en un barrio de Valencia.

    ¿Damas de Blanco?…. ¿Disidentes?. …
    No, vecinos de un barrio popular.

    ¿Policía cubana?… ¿Agentes castristas?. ….
    No, Policía Nacional.

    ¿Empujones?.. . ¿Insultos?… .
    No, ostias y garrotazos.

    ¿”Dictadura”?… ¿Régimen?
    No, “democracia”.

    http://www.youtube. com/watch? v=28CS2SE01to

    Hala, a condenar.

  383. Algo salió mal. Ahí va otra vez:

    http://www.youtube.com/watch? v=28CS2SE01to

  384. Zenon dice:

    ¡¡Ostí tú!!

    “…se debe tener presente que entre los primeros están el derecho a la vida, a la educación, al trabajo digno, algo que tenemos asegurado todos los cubanos desde el momento en que SOMOS CONCEBIDOS y hasta la muerte, gracias a la Revolución…”

    “…este país jamás será doblegado, por una vía u otra, antes prefiere desaparecer como lo demostramos en 1962…”

    http://www.granma.cubaweb.cu/2010/04/08/nacional/artic03.html

  385. cubanita dice:

    Texto completo del debate entre Silvio Rodriguez y Carlos Alberto Montaner. Me parece que deben leerlo todos los interesados en el problema cubano:

    http://www.firmaspress.com/a-096.htm

    Y ojala que se expanda este tipo de dialogo!

  386. cubanita dice:

    Recuerdan al personaje de la novela de George Orwell que trabajaba reescribiendo la historia cada dia?

    En la novela “1984”, el trabajo de Winston Smith era revisar todos los registros escritos de modo tal que la propaganda del Partido (unico) siempre fuera “cierta”. Borrar personas y hechos de la memoria colectiva.

    Me imagino que penso en eso el escritor y activista politico cubano Carlos Franqui, al ver como el regimen de Castro quiso “borrarlo” de la historia.

    Miren las fotos aqui:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Carlos_Franqui

    Carlos Franqui murio ayer viernes 16 de abril en Puerto Rico. Fue militante comunista y parte de la guerrilla que lucho contra Batista, dirigio Radio Rebelde y edito el periodico clandestino Revolucion.

    Pero Castro no le perdono su independencia de criterio, y sobre todo su critica de la invasion sovietica a Checoslovaquia. Lo acusaron de lo siempre, agente de la CIA, etc.

    Alguien por aqui interesado en ir a Cuba de revolucionario comunista independiente?

  387. Jorge F. dice:

    ¿Alguien interesado en saber qué es lo que realmente pone en peligro la libertad del mundo entero?

    http://www.voltairenet.org/article164979.html

  388. Jorge F. dice:

    Libertad para “los cinco cubanos”: Gerardo Hernández, Ramón Labañino, René González, Fernando González y Tony Guerrero.

    Prisión para el criminal Luis Posada Carriles.

  389. Jorge F. dice:

    ¿Ha condenado el Ayuntamiento de Rivas el terrorismo de estado que sufren los saharauis o sólo lamenta lo sucedido?

  390. Jorge F. dice:

    Los seres violentos
    Miami, miércoles, 10 November 2010 00:41
    Por Pepe Varela

    El exilio ahora anda horrorizado con el historial de los últimos presos que acaban de liberar en Cuba y enviar a España.

    Ya se comenta de que Raúl Castro está mezclando reos comunes con políticos para desacreditar la imagen de los Patiótricos Ex-presos.

    El problema es más complejo que eso. La verdad es que muchos delincuentes han encontrado en la cárcel una via, una salida, un modus vivendi más placentero al convertirse en disidentes y poner sus nombres en membretes epónimos (según los cánones de la ultraderecha) para protegerse.

    Si uno lee el record del mismo Guillermo Fariñas dice que agredió a una mujer en la calle, le cayó a bastonazos a un viejo (que perdió el brazo por la agresión) y atacó a un colega cadete con un cuchillo.

    Eso es lo que dice la policía claro, no sus familiares ni su madre.

    Si ustedes ahora entrevistan a mi madre en Cuba ella dirá que yo soy incapaz de tomar un periódico.

    ¿Se me entiende? El hecho de que Fariñas se pusiera a hacer huelgas de hambre para protestar por esto o aquello lo convirtió en un símbolo de la disidencia, siempre a la búsqueda de iconos para su causa.

    Y el otro pobre hombre que murió de inanición en febrero pasado tenía un record todavía más violento que el de Fariñas.
    Algunos delincuentes comunes son captados para engrosar la lista de presos políticos porque los grupos que están afuera (léase en Miami mayormente) luchando por ellos, necesitan que esa lista nunca acabe, que siempre haya presos de conciencia.

    Y hasta los empujan a acciones violentas de autodestrucción, buscando poner en constante acoso mediático al régimen de La Habana buscando uno que se hirió, otro que se sacó un ojo.
    Para tal motivo grupos de Miami se dedican a llamar por teléfono los familiares de los presos, a pasarles dinero, a motivarlos para que sus encarcelados se vuelvan activistas políticos dentro de la cárcel, adquieran un discurso contestario para vender a la prensa exterior y violenten actos de protestas.

    Por eso muchas personas que caen por reyertas callejeras, cuchilladas y navajazos, una vez adentro de la prisión adoptan posturas de condenas al gobierno, y se unen a grupitos disidentes.
    Pero ahora esa realidad les ha venido a explotar de sopetón ante sus ojos a la ultraderecha, cuando al ser liberados los prisioneros, se comienzan a ver los expedientes delictivos que no pueden ser ocultados porque es como tratar de tapar el sol con un dedo.

    De los últimos 11 que fueron liberados hay muchos con actos criminales castigables en cualquier sociedad.

    Uno de ellos robó armas de una estación de policía y secuestró una lancha, cuyo capitán se tiró al agua y se ahogó. La lancha fue capturada al quedarse sin combustible. Eso es condenable en cualquier gobierno del mundo, así sea de izquierda, de derecha, budista o musulmán.

    Otro de los ex-presos estuvo involucrado en el robo de otra embarcación donde explotaron granadas y murieron 13 personas. Ahora está libre tras cumplir un chorro de años. Es lógico que Canadá no lo aceptase, ese país tiene leyes muy severas para permitir que entren personas con records de violencia.

    Por otra parte, una ironía, el mismo Fariñas, un delincuente aparentemente convertido en luchador por la paz que recibió el premio Sajarov por su lucha a través de sus eventos de inanición (de los que ha salido vivo en todos), debería usar parte del dinero recibido para pagarle al Ministerio de Salud Pública cubano por los meses que lo tuvo ingresado en el hospital provincial de Santa Clara, donde le salvaron la vida y le quitaron una cama a un enfermo de verdad (porque en Cuba se hacen colas y turnos de espera hasta para ingresar a los hospitales) y se gastaron en él muchos sueros, medicinas, antibióticos e incluso lo tenían en una habitación con aire acondicionado.

    Pero a la sociedad cubana — donde los delincuentes se vuelven disidentes políticos de la noche a la mañana y los enfermos contestarios no pagan su tratamiento hospitalario de meses — no la entiendo, no la acabo de comprender.

    No hay dudas de que es otra sociedad muy distinta a ésta donde yo vivo.

    http://progreso-semanal.com/4/index.php?option=com_content&view=article&id=2823:los-seres-violentos&catid=6:nuestro-pulso-florida&Itemid=2

    ¿El otro pobre hombre que murió de inanición en febrero pasado tenía un record todavía más violento que el de Fariñas
    debe ser Orlando Zapata ?

    ¿Preso de conciencia? ¡Vaya un ridículo que hizo el Ayuntamiento de Rivas!

  391. israel dice:

    preguntas que Yo me hago? porqué los jerarcas del regimen tienen sus hijos fuera de cuba, sobre todo en Estados unidos de américa? despues de asesinar a muchos porquerer salir de la isla?

  392. Jorge F. dice:

    Las esposas de dos de los cinco cubanos presos en Miami desde 1998 denuncian que su juicio fue un caso político

    http://www.publico.es/internacional/346530/eeuu-sento-a-cuba-en-el-banquillo

    Pero no son sólo las familias de estos hombres las que acusan a Estados Unidos de haber condenado a estos cinco cubanos a penas severísimas (sobre Gerardo Hernández recayeron dos cadenas perpetuas más 15 años adicionales) por un rosario de cargos de los que nunca se presentaron pruebas dignas de ser consideradas como tales. Organizaciones independientes como Amnistía Internacional, Human Rights Watch e incluso el Grupo de Trabajo de la ONU sobre la Detención Arbitraria han suscrito las denuncias de irregularidades en el juicio, que fueron desde las amenazas a los miembros del jurado (cuyas identidades se airearon a través de los medios de comunicación de Miami) a las acusaciones lanzadas por ciertos periodistas que, según los abogados de la defensa, estaban a sueldo del Gobierno de EEUU.

  393. Jorge F. dice:

    ¿Alguien puede informarme sobre la condena por parte del Ayuntamiento de Rivas del terrorismo de estado ejercido por el gobierno de Marruecos que ha causado decenas de muertos en los territorios ocupados del Sahara Occidental?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.