Como Pionero avezado, osease por encima del bien y del mal, me planteo dos cuestiones que no nos aclara usted...
Primera, los estatutos de IU, en su conjunto o en las diferentes colonias de Madril, dicen en algún momento que la filiación al PCE ,o alguna de sus sucursales en las repúblicas socialistas sovieticas, es equiparable a la afiliación a IU y por tanto la afiliación a aquella es sustitutiva de la de esta??
Segunda, hay algún motivo concreto por el que le hacen responsable a usted mismo, persona física, del conflicto en cuestión??
Sobre la primera cuestión, todo dependerá de estatutos etc,etc... y yo entiendo que habrá una razón legal, que supongo los juzgados habrán dirimido, o no.... y una razón moral, que cada cual situará en su tejado, pero que si me pregunta le diré que me parece que está repartida.
Porque si en algún lugar, militantes del PC, pusieron en marcha IU en solitario y todo lo que ello supone... negarles hoy la pertenencia a IU es, a través de un argumento que puede ser legal, algo que moralmente puede ser injusto... pero que creo que con buena voluntad es solucionable. Otra cosa es que dicha voluntad no exista....
Esto lo que translada a la gente es una lucha por el poder.... mal asunto!!
Sobre la segunda....póngalos como correo basura y lerolero!!
Por último, hoy es el día de la madre, acuérdense de las madres que tengan cerca y dediquen un segundo a pensar que estamos haciendo con la Madre Tierra...
Aurrera bolie!!

0  0

No sé quién te habrá contado lo de Asturias pero realmente tiene poco que ver con lo que cuentas. Por otra parte a estas alturas de la película, flaco favor hace seguir removiendo la mierda y menos aun simplificar las cuestiones y la historia de las mismas. En Asturias sucedió y sucede un problema político interno y para solucionarlo se dan y se darán formulas políticas, lo demás será literatura y propaganda.

Por lo demas en el PCE es mandato obligatoria afiliarse a IU, cuestión individual pero sancionable de no ser así. Cuestiones estatutarias, que como tantas otras que basan nuestra democracia interna( democracia elección listas %mente, limitación de mandatos, ....) suelen olvidarse cuando conviene a quienes precisamente lo propusieron.

0  0

Mi apoyo a su persona don Ricardo.
Aunque realmente no se el porque de dichas expulsiones, no creo que su poder (siempre menor que el de don Mitxel) llegue hasta esos extremos.

0  0

por supuesto, el estar o no de acuerdo con lo que Don Ricardo no justifica el insulto y la amenaza.

0  0

Como ya te ha dicho BGH, el caso de Asturias dista mucho, pero mucho, de lo que has expuesto aquí.

No avivaré esta cuestión, de la que habría mucho que decir, porque creo que en la situación actual a nadie beneficia ya...

Pero si me permitiré darte un humilde consejo para el futuro: desconfía de quien sea que te haya pintado ese cuadro. Obviamente intenta manipularte.

0  0

Sencillamente no se quien te ha contado ese cuento, especialmente en referencia a lo de Asturias, pero yo de tí ahora mismo iría a decirle 4 cosas bien dichas.

Hay cosas que ni en uno y otro bando (si es que siguen existiendo) se discuten ya, y una de esas cosas son las expulsiones en Asturias.

Un saludo y por favor borra este lamentable post porque mis palabras han sido suaves y pienso realmente que alguien te ha manipulado pero hay compañeros que no serán tan condescendientes contigo.

0  0

@Don Ricardo:

Y supongo que das fe de que «Exactamente lo que cuento es lo que ocurrió» porque estabas allí para verlo.

En fin...

0  0

Reconozco que me he reído esta festiva tarde de domingo con Don Ricardo...

Corto y cierro.

0  0

Efectivamente, yo también digo que si con la cabeza y pienso en los que sí sobran, pero no son los mismos que tú. Mira por donde, va resultar que sobran muchos, sobre todo los que parece ser iban de objetores insumisos, se refugiaban en casa de «CAMARADAS», y se les comía toda la comida sin pegar una chapa ni aportar nada.

0  0

coño, yo había oído hablar muchas veces de ese conflicto de asturias y salamanca, pero ni idea en qué consistía.

eso sí, don ricardo, me defrauda que no haya sido usté el expulsador...

yo que me ajuntaba a usté porque pensaba que manda muxo....

mecagüen mi carrera politica.

0  0

DOn Ricardo, creo que ha confundido el conflicto de Salamanca que es cómo lo cuenta con el de Asturias que no tiene que ver con esto que dice. Y va a molestar, con razón y sin querer, a compañeros de Asturias. Lo mismo está igual de confundido su spameador, cosa que dudo.

Ya puestos, la explicación al spam acusador que sufre puede tener origen en una mano negra que ha usado fraudlentamente los correos de graduados en la Lenin para joderle el día de la madre.

No sé si serán conscientes en el resto del país, pero en algunos lugares de Andalucía el responsable del pce aún sigue pagando a ojo el conjunto de las cuotas a IU amparándose en el argumento clásico de si todos (o casi todos) son del partido para qué hacernos lios. Y de los censos, entonces y en consecuencia, mejor no hablar (que se lo digan a los de jaen).

0  0

Nada Don Ricardo, que no hay nada como una buena purga para recordar los buenos y los viejos tiempos.

A mi gusto, pocas se hacen, y muy blanditas, oiga, que en vez de un Partido Comunista esto parece una oenegé de repartir yogures.

Hale, a cuidarse.

Paz y socialismo.

0  0

pues yo conozco alguna federación (no miro a nadie) en que, además de no purgar a nadie, de siempre se ha podido votar bien con el D.N.I. o bien enseñando fotocopia de la lápida mortuoria.

menudo cenagal hemos construido. menos mal que nos quedan los medios y la ley electoral a los que echar la culpa.

0  0

@Don Ricardo, anoche mismo me toco cena de desheredados en el Botín, y uno de los compañeros que van se jartao hasta la extenuación diciéndonos, desde que tengo memoria, que el es del PCE, pero no de IU, pero que él va a las asambleas de IU.

O lo que es lo mismo, tiene usted más razón que un santo, siempre dicho desde el conocimiento del amigo este, que otra cosa no, pero cabezón...

Ôo-~

0  0

ah, si el santi este le da la razón, yo se la quito, eh?

(joder, pues podrán darnos lecciones en el psoe)

0  0

Buena explicación Don Ricardo. No obstante las dudas, en el caso de Salamanca el Supremo terminará por certificar la historia en muy poquito tiempo.

A no ser que luego digan de nuevo que «esos tribunales burgueses» a los que ellos mismos acudieron, también están del lado de la gente de IU que, como todo el mundo sabe, tiene mano y mucha mano «muy poderosa» entre los jueces.

0  0

Tras todo esto, a los pioneros nos quedan unas dudas.... Por ejemplo, desde el sector que pide filiacines a los PCEros.... no se pedian asambleas y listas abiertas a todo hijo de vecino?? O entendí yo mal en aquel momento y lo que se pretendia era captar nuevos afiliados y si no te quedas fuera??
Para votar en una asamblea de IU, hay que ser afiliado con las cuentas al día o no?? Hay que identificarse con algo más que el carné de la biblioteca?? La lista de afiliados es pública??
Y don Santi tiene razón en el PSOE estas cosas no pasan....

0  0

@sukoi-27: 1. ¿Qué tienen que ver las asambleas abiertas con que uno se afilie o no? En mi asamblea invitamos a mucha gente a participar en las reuniones, pero cuando hay que votar algo lo votan los afiliados. Salvo en cosas puntuales como pueden ser las listas electorales.

2. ¿Cómo va a ser la lista de afiliados pública? ¿No sabe usted que si yo pertenezco a una organización política nadie tiene por qué saberlo si yo no quiero?

Yo hago pública mi afiliación política porque me da la gana, de la misma manera que hay afiliados a los que se les reconoce el derecho a no divulgar tal condición.

Que estos datos no sean públicos lo ampara el artículo 16 de la Constitución y el 7.2 de la Ley de Protección de Datos. Además, publicarlos constituye, según el artículo 44.4.b, una infracción grave. Por si fuera poco, el Código Penal atribuye penas de hasta 3 años de cárcel por revelar dichos datos.

0  0

Cuando digo las listas electorales me refiero a su elaboración, si tal procedimiento ha sido aprobado previamente por la Asamblea, claro está.

0  0

@Domin: Me refiero, al decir públicas, a la organización y a sus miembros... porque creo que han tenido problemas con las afiliaciones y los censos... no se trata de que yo me entere de quien es de IU o no, sino que dentro de IU sepan quien es y quien no.
Pues no entiendo que alguien que no es afiliado a IU pretenda votar, siempre y cuando los demas miembros no se lo permitan...
Como no definan y simplifiquen el asunto ....

0  0

@sukoi-27: No soy abogado y no pienso estudiarme ahora la Ley de Protección para contestarte pero casi pondría la mano en el fuego en que eso sigue siendo ilegal.

Es decir, al ser datos de protección especial, únicamente tienen acceso a ellos las personas que lo requieren para el funcionamiento de la organización. Otra cosa es que tú estés en una Asamblea donde hay gente acreditada, sólo tienes que ver el color de la tarjeta para saber si es afiliado o no afiliado...

Por cierto, de ahí, entiendo, que se haya puesto en marcha una unidad centralizada de afiliación. De todas formas, hay algo que Don Ricardo no ha dicho y es el hecho de que hubiera personas no afiliadas que tuviesen cargos ejecutivos, lo cual es claramente antiestatutario.

Simplificado está, y en el caso de Salamanca la Justicia ha hablado ya por duplicado. Además, este es uno de los casos en los que a la tercera no va la vencida de manera que, imagino, el Supremo dará de nuevo la razón a los estatutos, que es lo que hay que cumplir.

0  0

@Domin: Perdón que no me explico bien... me refiero a que a la hora de votar para el asunto que sea, primero habra que demostrar que se es afiliado y segundo que se podrá comprobar de algún modo que eso es así. Y claro, una mesa electoral plural... amos que si no hay confianza, tendrán que vigilarse!!
En fin, gracias por molestarse en las aclaracione y que tengan suerte...

0  0