¿Censura en el Instituto Cervantes?

Posted · 66 Comments

Las M%C3%A1s Votadas El D%C3%ADa E 1 500x168

Pues resulta que el Instituto Cervantes convoca una interesante votación a través de la web: elegir de entre todas las palabras que tiene la bella lengua castellana, la favorita de los internautas. Y se ponen manos a la obra con una lograda página que contiene muchas más cosas, y muy interesantes y divertidas todas ellas, por cierto. Y la cosa va así, hasta que un día ocurre esto, y después esto otro.

Y claro, las mentes calenturientas y conspiranoicas nos ponemos a pensar cosas malas, animados por el propio Instituto Cervantes que da explicaciones idiotas a lo ocurrido…

Yo, por si sirve de algo, me cago en la Real Familia en pleno, incluyendo a la parentela griega.

66 Responses to "¿Censura en el Instituto Cervantes?"
  1. ceronegativo dice:

    caso claro de censura, el que no lo ve es porque no quiere

    ¡viva la república!

  2. sukoi-27 dice:

    @ceronegativo: Esto en Suiza no pasaaaaaaa……y gooooooooooooooooooool!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  3. Don Ricardo dice:

    @sukoi-27: Claro: sólo hablan lenguas bárbaras.

  4. fhku dice:

    Deben andar con miedo para caer en algo tan ridículo como denunciar sabotajes.

    Ahora, que donde haya una monarquía tan animada como esta , que se quiten todas las repúblicas del mundo.

  5. fhku dice:

    Y ya que hablan de lenguas ahí les va una conferencia sobre el nacionalismo lingüístico español.
    Se lo dedico a Don ATEO que seguro le gustará:

    http://movidillas.net/2010/01/12/nacionalismo-linguistico-espanol/

  6. Nynaeve dice:

    Es que el vulgo tiene la manía de no pensar cómo los “señores”…

  7. Chema dice:

    A lo peor es que lo que tenemos es una “República Limonera” … y no lo sabíamos.

  8. mitxel dice:

    estaba yo a punto de ganar mi primera votación en esta vida y ya ven ustedes.

    existe un claro complot contra mi persona en un ruin intento de apartarme de la jefatura del Estado., que tanto por linaje como por clamor popular me corresponde.

    para esto no perdimos una guerra señores, sino para tomar la revancha.

    a las guillotinas!!!!

  9. ¿ Que el Instituto Cervantes censura ?.

    Supongo que no se enteran ahora.

    ¿Que el Instituto Cervantes es una herramienta en manos de la manipulación nazionalista violenta, panoli ?.

    Supongo que por lo menos lo sospechaban. Un organismo PANOLI solamente para promocionar, a cargo de los impuestos de todos, una sola de las lenguas de España, el castellano -por cierto que ellos llaman español en un intento fascista de uniformar-.

    ¿Que el Instituto Cervantes tiene un presupuesto multimillonario en tiempo de crisis ?.

    Esto lo pueden ustedes ver aquí.

    http://www.lavanguardia.es/cultura/noticias/20091008/53800566823/el-presupuesto-del-instituto-cervantes-aumentara-un-04-en-2010-carmen-caffarel-caffarel-pp-nueva-del.html

    Mas de 103 millones de Eu = 17.000 + millones de pts. 61 Mill -10.000 mill pts +- en sueldos, resto en mantenimiento e instauración de embajadas nazionalistas.

    ¿Que el Instituto Cervantes no sirve para nada que no sea dotar de sueldos millonarios a los amiguetes cuanto mas PANOLIS mejor.?.

    Eso es indiscutible y pueden ustedes constrastarlo fácilmente.

    ¿Que el Instituto Cervantes y sus embajadas en medio mundo deberia ser disuelto y clausurado ?.

    Eso es indiscutible, y más con la que está cayendo, que hay que pagar la deuda de los bancos, nos la van a hacer pagar a todos y además no nos lo podemos permitir.

  10. @fhku:

    No se si el movidillas también lo han censurado, pero no me funciona, ya lo intentaré después.

    Y gracias Don.

  11. Inocente dice:

    “me cago en la Real Familia en pleno, incluyendo a la parentela griega.”

    Oiga, no sabe usted que el fiscal general lee su blog todos los dias. Se hace pasar por un nacionalista de San Sebastian…

  12. fhku dice:

    @ATEO-ROJO-MASON: Yo si que lo veo, pero le paso el enlace directo a youtube por si acaso:

    http://www.youtube.com/watch?v=d4B6Hu3z-4A

  13. Zenon dice:

    @ATEO-ROJO-MASON:

    Mejor esto ¿No?

    Esto si que es tirar el dinero

    “…La Bressola es un grupo de escuelas con siete centros diseminados por Cataluña y el sur de Francia. En realidad, este grupo educativo es el ojito derecho del vicepresidente catalán, que ha destinado millones de euros los últimos años a subvencionar sus actividades. En noviembre del 2007, Carod puso la primera piedra de un nuevo centro de La Bressola en el Rosellón francés. Por algo había destinado 2,9 millones de euros a esta escuela…”

    “…sólo ha destinado a la Bressola varios millones de euros en subvenciones los últimos ejercicios, sino que ha ayudado también a la Associació per a l’Ensenyament del Català (Aplec) con 63.000 euros para la “enseñanza en catalán en las escuelas elementales de Cataluña Norte y publicación de una revista e intercambios culturales”…”

    “…Carod destinó, asimismo, 18.000 euros a la Associació d’Amics de l’Escola Comte Guifré, de Perpignan; 12.000 euros al Centre Cultural Català Casal Jaume I de la misma localidad para “acción cine, musical, conocimiento del país, conocimiento del catalán, música y danzas populares”; 3.000 euros a la Federació de Cors de Clavé Catalunya Nord para intercambios corales y la Fiesta Mayor de Perpignan; y 6.000 euros a Trabucaire Editorial para la “edición de obras en lengua catalana y promoción de la Cataluña Norte”….”

    Haciendo patria que se le dice

    Je, Je.. Y los franceses preocupados… ¡Ja, Ja, Ja!

    “…Todos sabemos que si aún no hay un Premio Nobel de Literatura en catalán no es por motivos literarios, sino políticos”…”

    ¡Ja!

    Y, si no, nos lo inventamos

    http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/2601/la-corona-catalanoaragonesa-tiene-su-seccion-en-una-biblioteca-de-la-ub

    ¡¡Ja, Ja, Ja!!

  14. mitxel dice:

    por cierto, el comentario múmero 1 pertenece a don cero o es cosa de don ricardo para fardar?

  15. mitxel dice:

    de todas formas lo del nacionalismo lingüistico español yo lo pondría en cuarentena, porqiue si se fijan en la caterva fascistoide que entra por aquí, lo que defienden en realidad es el gruñido cavernícola.

    pero esto es cuestión de esperar sesenta mil años que se vayan civilizando.

  16. @fhku:

    Ya me lo he mirado Don, es que antes tenia un navegador obsoleto y no pitaba.

    Y bueno, la linguistica es lo que tiene, que es una ciencia y no se puede desmentir mas que con mentiras sin sustento dentro de la literatura más nazionalista y la novela negra.

    Un dia tendre que poner los mitos -las mentiras- del nazionalismo lingüistico terrorista -porque siempre se ha utilizado violentamente- PANOLI en una lista y de seguro que nos ibamos a escojonar de la risa un rato bien largo.

    En Italia consiguieron colar esto de la lengua común con el Florentino, es igualito que en panoli-landia, el Italiano no existe, es otro invento nacionalista, la lengua que conocemos como italiano es en realidad Florentino, tal como el español que nunca existió ya que es castellano, pero así disimulan y pueden decir -decir, decir, dicen tantas mentiras y gilipolleces- eso de la lengua común por ejemplo.

    Igual que en Italia, primero la impones por la fuerza de las armas, y obligas a to Dios a aprenderla y aluego, ya puedes ir diciendo lo que gustes. que es lengua común, que es la lengua de toda España, que es…

    Malditos nazionalistas ESPAÑOLES, hijos de la gran puta, así les exploten los cojones de mierda que tienen, pandilla de nazis..

  17. Gusano Gris dice:

    Voten guillotina que mola más xD

  18. adiskide dice:

    el año pasado ya la liaron con los ambientólogos, tambien eramos una conspiración , pretenden que la gente vote pero en cuanto votan 3 personas por una palabra ya creen que es una conspiración…este año en cuanto volvimos a aparecer por arriba nos la bloquearon y las ips de los votantes cerradas para proponer cualquier término fuera el que fuere…

    Estafa o censura deberían ganar.

    con un dicese de als prácticas habituales del Cervantes cuando se invita a participar al público y este obra en libertad

  19. fhku dice:

    @sukoi-27: Tanquilícese. De la FAES al partido de Rosa 10 puede considerarse un avance.

    @ATEO – ROJO – MASON: Piense que en el fondo “nunca fue la nuestra, lengua de imposición, sino de encuentro; a nadie se le obligó nunca a hablar en castellano…”

    Va a tener razón don guasno con lo de la guillotina…

  20. Job dice:

    @ATEO – ROJO – MASON:

    “…Malditos nazionalistas ESPAÑOLES, hijos de la gran puta, así les exploten los cojones de mierda que tienen, pandilla de nazis…”

    Eso. Y los nazionalistas catalanes y vascos, por el mismo camino.

  21. Zenon dice:

    @Job:

    ¡¡AMÉN!!

  22. Gusano Gris dice:

    @ATEO – ROJO – MASON: La lengua común nacional debería de ser el esperanto (Y lo digo sin coña alguna)

  23. Zenon dice:

    Enhorabuena borrokitos

    Cayó una parte de “la pinza” opresora

    Francia, casi, casi descartada

    Ahora si eliminan a España

    ¡¡Yujujú!!

    ¡¡Media revolución hecha!!

    Pena que los mejicanos hablen castellano o ESPAÑOL como ellos dicen

    No puede ser todo bueno

    ¡¡Cachís la mar!!

    Por lo menos marcó CUAUTHEMOC

  24. mitxel dice:

    la lengua nacional española fue, es y será el gruñido cavernícola.

    así le va a españa.

    en lo económico y deportivo.

  25. Zenon dice:

    Menos mal que nos queda … El BBVA

    http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/06/17/economia/1276780669.html

    Y el Santander… y Cajastur

    Pa bonito, bonito el del norte

  26. sukoi-27 dice:

    …Canta y no llores, por que cantando se alegran cielito lindo los corazones..!!!!
    Francia a tomar por flay…!! JAJAJAJAJAJAJAJA…..

  27. sukoi-27 dice:

    @mitxel: Nunca ha existido la lengua española……

  28. Zenon dice:

    @sukoi-27:

    Explícaselo a los pobres mejicanos que hablan en una idioma que no existe

    http://www.presidencia.gob.mx/?DNA=30

    (Pincha en “ver mas”… claro)

    ¡Ja, Ja, Ja!

  29. Inocente dice:

    @sukoi-27:

    Ay Don sukoi… La gente no habla o escribe “Español” o “Vasco” o “Inglés”… la gente habla lo que ha aprendido a lo largo de su vida, y luego de mayor con el jom inglis.

    Luego llega un tio que ha dedicado toda su vida a escuchar y leer a la gente, y se marca un libro cojonudo sobre como esta gente habla y escribe, y como tiene que ponerle un titulo a ese libro que es el trabajo de toda su vida, le llama Gramática y tiene un compañero que se ha dedicado a hacer una lista de las palabras que esa gente usa, eso que llaman Diccionario.

    Pero aqui viene lo mas interesante, como lo que se habla en un sitio A es *notablemente* diferente de lo que se habla en un sitio Z, pero es ligeramente parecido a lo que se habla en otro sitio B. Entonces esa Gramática y ese Diccionario representan el habla común de A y B, y además describe las pequeñas variaciones entre el habla de A y B. Si quiere llamar a estos libros: “Gramática y Diccionario del habla de la peninsula Iberica en sus partes noroccidental, central, sur, oriental y norte por ciertos hablantes”, pues muy bien, me alegro por usted.

    Por cierto mi opinion del Cervantes: una banda de chupopteros.

  30. Catalunya era un regne segons Jaume I

    http://blocnovahistoria.blogspot.com/

    Et cum Catalonia que estnobilius et honorabilius Regnum Yspanie habens quatuor comités videlicetUrgellensem, Empuriarum, Foxensem, Pallarensem. Habetetiam tot nobiles, ut pro uno de Aragonia sint in Catalonia quatuor, et prouno milite quinqué, et pro uno clerico quinqué, et pro uno honorabilicive quinqué; cum Catatonia inquam velit non iuvare, et dare nobis desuo, vos qui tenetls honores pro nobis ad valorem viginti milium, trigintamilium, quadraginta milium solidorum, deberetis citius et melius nos iuvare,maxime quia totum vobis ipsis remaneret etiam cum augmento…

  31. Inocente dice:

    @ATEO-ROJO-MASON:
    Dos puntualizaciones:
    – No sabia que fuese usted monarquico, deberia darle vergüenza haciendo caso a un rey, de mas de 700 años de antigüedad y ademas de otra potencia extranjera (Aragón). Hoyga y si Catalunya era Reyno, cual es la linea dinastica?
    – Supongo que Catalunya era reino por la gracia de Dios tambien. No me extraña bebiendo cerveza de los monjes.
    Ahora resulta que es usted Cristiano y Monarquico…

    Por cierto nada que ver con el Reino de Asturias: mientras nosotros elegiamos al primer rey de manera democratica, ustedes rendian homenaje a Carlomagno, que era el que les habia liberado de Bin Laden.

    Pero la verdad es que en formación del espiritú nacional nos gana a los dos Don Mitxel, ya que los Vascones han estado ahi desde antes de los Romanos, que digo! eran una de la 12 tribus de Israel, … aunque yo creo que Stephen Hawking (o era Stephen King?) ha descrubierto que ya ocupaban las siete provincias antes del Big Bang.

    España…? y eso que es?

  32. Zenon dice:

    @ATEO-ROJO-MASON:

    ¡Toma!
    Y según Don Ateo-Rojo-Masón… ¡¡Una Nación!!

    ¡¡¡No te digo!!!

  33. Inocente dice:

    @Zenon:
    Mire Don Zenon… no sea Cenutrio, una nación es todo aquello que usted quiera que sea.

    La idea de nación no es mas que una colección de simbolos y mitos (generalmente falsos) surgidas de un calentón en el siglo XIX.
    Me vale lo mismo para la ‘Gloriosa Nación de Alpedrete’ que para la muy ‘Ilustre Nación Paneuropeica”…

    Las naciones no existen, los ciudadanos (libres o no) de Estados regidos bajo leyes comunes, sí.

  34. Zenon dice:

    @Inocente:

    ¡¡Jo tío!! Es que lo Paisos catalanes lleva al engaño

    “…La palabra país (del francés “pays”) puede referirse a un estado, una nación o a una región. Es el principal sinónimo de estado nacional: un área geográfica y una entidad políticamente independiente con su propio gobierno, administración, leyes, la mayor parte de las veces una constitución, policía, fuerzas armadas, leyes tributarias y un grupo humano…”

    http://es.wikipedia.org/wiki/País

    …Bueno, para usted la perra gorda.

    Rectificando que es gerundio

    Y según Don Ateo-Rojo-Masón… ¡¡Un estado!!

    ¡¡¡No te digo!!1

    PD. No me sea tonto del culo

  35. LA CONQUISTA DE MALLORCA

    http://www.cervantesvirtual.com/historia/monarquia/jaime_i.shtml

    Jaime I fue el primer gran protagonista de la expansión mediterránea de la Corona de Aragón, comenzando por la conquista de Mallorca, que Jaime promocionaría como una obra colectiva, que a todos beneficiaría. Ante las agresiones de los piratas mallorquines musulmanes a los mercaderes de Barcelona, Tarragona y Tortosa éstos pidieron ayuda al monarca, al que en la reunión de Barcelona (diciembre de 1128) ofrecieron sus naves, mientras que los barones catalanes acordaron participar en la empresa a cambio del botín y tierras. En otra reunión en Lérida los barones aragoneses aceptaron las mismas condiciones, pero sugirieron al rey que la empresa se dirigiera contra los musulmanes de Valencia. La conquista de Mallorca, aunque participó un grupo de caballeros aragoneses en virtud de sus obligaciones con el soberano, fue una empresa catalana, y catalanes serían la mayoría de sus repobladores.

    Las Cortes catalanas de 1228 reunidas en Barcelona concedieron al rey el subsidio correspondiente a la recaudación del impuesto del bovaje. La expedición estaba integrada por 150 naves y salió desde Salou, Cambrils y Tarragona el 5 de septiembre de 1229. Tras un largo asedio de tres meses, la ciudad de Palma se rindió el último día del año, y con ella el resto de la isla, que apenas ofreció resistencia. El rey volvió en 1231 a la isla, cuando moros no sometidos se ofrecieron al rey, sometiendo Menoría a la condición de tributaria. La isla de Ibiza fue conquistada en 1235 por el arzobispo de Tarragona, Guillem de Montgrí, y su hermano Bernat de Santa Eugènia.

    Mallorca se constituyó como un territorio más de la Corona bajo el nombre de «regnum Maioricarum et insulae adyacentes», obtuvo una carta de franquicia en 1230 y la institución en 1249 del municipio de Mallorca contribuyó a la institucionalización del reino. La conquista supuso acabar con la piratería islámica en las Baleares, que se constituían en puente para el comercio entre Cataluña y el norte de África. Los participantes recibieron donaciones en la isla, en particular la nobleza, lo que fortaleció su poder político y social.

  36. @Inocente:

    Don respuestas -por lo menos- Don.

    1- A mi las monarquias me la soplan con burbujas, solo son un reducto totalitario de la edad media, que si tuvieron su papel en su epoca, que es de lo que va el “llibre dels fets”, autobiografia del Rei Don Jaume I el Conqueridor, pero que ahora 2.010 deberian estar extinguidas. ¿vale?.

    Yo solo estoy pegando hechos y tan ni siquiera los he juzgado.

    ¿ es ser monarquico decir que el Rey Carlos V ostentaba el titulo de Rey de Castilla ?. ¿es ser monarquico decir que el Rey de Castilla, titulo que ostentaba Carlos V?, solo era uno de los múltiples titulos que adornaban al Emperador del Sacro Imperio Romano Germanico, titulo de dinastia germánica, austriaca y más concretamente de la dinastia de los Habsburgo ?.

    ¿es ser monarquico decir que en la puerta de entrada del palacio de los Habsburgo de Viena reza un lema que dice (traducido del aleman claro) : En los dominios y posesiones de esta casa nunca se pone el sol.

    Aquí si que juzgo :

    No, no es ser monarquico, es solo plasmar unos hechos ciertos y probados. Los reinos de la peninsula Ibérica -todos- pertenecieron a la corona germánica de los Habsburgo durante el reinado de Carlos V. Por algo obligaron a Felipe II a abdicar de su corona de emperador.

    2 – Pues como todos Don, por gracia de Dios como todos, no seria por referendum…. sa jodio..

    Y si que en una de sus conclusiones estamos de acuerdo, Asturias es España, luego está Euskalherria, Galiza y Catalunya (bueno els Països Catalans) y el resto es Al-Andalus y Portugal (me quedan las Canarias que pueden ir por libre).

    Saludos

  37. http://www.cervantesvirtual.com/historia/monarquia/jaime_i.shtml

    Fue en el reinado de Jaime I cuando se produjo el nacimiento de la conciencia territorial en la Corona de Aragón, sobre todo en los Estados fundacionales de Aragón y el principado de Cataluña, con la actuación de dos fuerzas: la normalización del Derecho, que creará una conciencia territorial, y la conversión de las Cortes, reflejo de una realidad estamentalizada, en una institución reivindicativa y cohesionadora de la conciencia de la comunidad. En el ámbito jurídico, los Fueros de Aragón superaban el derecho consuetudinario por un marco más amplio de reminiscencias romanistas. La obra la encargó Jaime I al obispo de Huesca, el jurista Vidal de Cañellas, promulgándose en las Cortes de Huesca de 1247, sustituyendo a tradiciones jurídicas locales como el fuero de Jaca. En Cataluña, la protección de la monarquía permitió el triunfo de los Usatges de Barcelona y su difusión territorial por Cataluña a mediados del siglo XIII. También Jaime I otorgó a Valencia una ordenación político-administrativa, la Costum (1240), de carácter municipal, que fueron revisadas en 1251. Los Foris et consuetudines Valentiae fueron confirmados por el rey en 1271 y se fueron extendiendo por todo el reino, a pesar de la oposición de la nobleza aragonesa, deseosa de mantener su legislación, lo que generó una pugna foral no resuelta hasta 1329 con el triunfo de los fueros valencianos.

    Fue durante su reinado cuando tuvo lugar la consolidación de las Cortes privativas de cada reino, que actuaron como elemento esencial en la creación de una conciencia diferenciadora de cada territorio. Desde que en 1244 se decidió que el Cinca fuera el límite entre Aragón y Cataluña, las Cortes se reunieron por separado, en tanto que en Valencia la incipiente institución comenzaba su andadura a partir de 1261, aunque su consolidación no tendrá lugar hasta el siglo XIV. Durante el reinado de Jaime I las ciudades interiores de la Corona perdieron impulso a favor de las ribereñas, estableciéndose la Corte y la cancillería -base del actual Archivo de la Corona de Aragón- en Barcelona.

  38. Inocente dice:

    @ATEO-ROJO-MASON:

    Lo de monarquico y cristiano es como decir que Don Mitxel es de Bilbao…

    Don ARM, yo solo digo que no hacemos mas que fijarnos en la historia de los reyes (la historia la escriben los vencendores), pero no en la historia de la gente. Por que si se pone en plan legalista soberano, puede mencionar el Tratado de Corbeil.

    “Ludovicus, Dei gratia Francorum Rex…” “Jacobum eadem gratia illustrem Regem Aragone…” “…quod nos dicebamus comitatum Barchinone, Urgelli, Bisuldune, Rosilione, Empurdano, Ceritanie et Confluentis, Gironde et Eusone cum eorum pertinenciis de regno Francie et de feudis nostris esse”

    Vamos que me la pela, que me da igual que en siglo XIII hubiese una Marca Hispanica, una serie de condados, un reino, un imperio o la madre que lo parió…. Habia gente que se partía el alma trabajando de sol a sol, muriendo en guerras que no les venian a cuento, bajo la bota del señor feudal o el obispo…

  39. @Inocente:

    Si señor, bien dicho.

    Las naciones solo son la evolución del regimen sociopolítico del medioevo, el futuro tiene que encargarse de destruirlas.

    Aunque al paso que vamos, vamos a tener unas cuantas guerras antes, ya que los privilegios “dinasticos y nacionales” se resisten en desistir de su poder.

    Un ejemplo es el retroceso de la concepción de Europa, cada vez mas encerrado en una idea primigenia, ya quasi abortada.

    Aunque quizás la crisis económica encierre una esperanza futura, no presente, de disolución de las diferentes soberanias en una realmente auropea (por lo menos economicamente, claro).

  40. sukoi-27 dice:

    @Inocente: Y que es el estado español??? Los arapos de un imperio…que durante quinientos años a ido deshaciendose por la oposición de sus ciudadanos unidos por cuestiones mucho mas importantes que dicho estado (impuesto) y por sus leyes igualadoras (que no igualitarias).
    Su …pueblo, en oposición al concepto pueblo, es un concepto (este si monárquico) en el que las personas dejan de ser individuos y sus relaciones sociales, culturales,idiosincrasia etc… para convertirse en sujeto sin distinción, sin historia, sin trayectoria.
    Todo esto con un solo fin…. imponer un estado centralizado de decisión, coexionado por un estado y unas leyes que ni representan, ni consideran al individuo mas que como un ser….sujeto a leyes.
    Pues se pueden meter todo el tinglado, con todo lo real que es, por donde les quepa…. Nunca sojuzgaran a los pueblos, único estamento natural superior al individuo, que emana del mismo y su existencia en el tiempo.
    La historia así lo demuestra y como el río siempre vuelve a su cauce a pesar de los canales artificiales …. Las personas conforman pueblos en contra de los estados artificiales.
    Un hombre sin pueblo es como un río sin cauce…. de ahí el caracter fascista del español medio… que sin cauce anega las tierras del vecino.

  41. @Inocente:

    Y a mi también me la pela Don Ino, a mi también, eso no deberia tener la mas mínima importancia.

    Pero fijese si la tiene que el TC lleva 4 años para decidir (la guerra entre las dos españas, la fascista y la democrática), sobre el tema. Y eso es solo un ejemplo.

    Fijese usted si la palabra nación puesta en un estatuto, tiene importancia política.

    Pues la misma importancia que las palabras que “adornan” la Constitución Panoli.

  42. http://www.cervantesvirtual.com/historia/monarquia/jaime_i.shtml

    Para los historiadores aragoneses el juicio histórico sobre Jaime I suele ser negativo, acusándole de tener una concepción mezquina de la monarquía, ya que sin pensar en la unidad de la Corona, ya cimentada, separó Aragón y Cataluña, entregando la primera a Alfonso y la segunda a Pedro, quedando Valencia para el tercer hijo, Jaime. Complicó el problema con el trazado de la frontera entre Aragón y Cataluña, tras la adjudicación final de Lérida a Cataluña, y puso la frontera en el cauce del Cinca, y el resultado fue el enfrentamiento entre ambos países, que llevaban cien años unidos. Y la misma opinión les merece sus acciones de conquista y la creación de los reinos de valencia y de Mallorca «que no correspondían a las necesidades ni al espíritu del momento» y que fragmentaron la unidad de la Corona, que de ser un espacio unificado pasó, por obra de Jaime I, a cuatro estado bajo la soberanía de un mismo rey y sin ningún ideal común. A. Sesma no dudó en calificarlo como «el rey más anti-aragonés de la Historia». Obviamente, para mallorquines y valencianos, la visión del monarca es radicalmente opuesta y es el gran rey, el tótem histórico, el mito, el punto de partida de los futuros reinos de Mallorca y de Valencia, el creador de sus señas de identidad hasta nuestros días: territorio, fueros, moneda, instituciones, etc.

  43. Zenon dice:

    @Inocente: @sukoi-27:

    Son ustedes unos incongruentes

    “…Las naciones solo son la evolución del regimen sociopolítico del medioevo, el futuro tiene que encargarse de destruirlas…”

    Todas menos la que usted quiere fundar basándose en lo mismo (Bueno… Lo mismo. Ya quisiera)

    “…Aunque al paso que vamos, vamos a tener unas cuantas guerras antes, ya que los privilegios «dinasticos y nacionales» se resisten en desistir de su poder…”

    Los hay que defienden dichos “privilegios” con uñas y dientes (Lease fueros “ Incluso algunos quieren volver atrás en el tiempo para reclamar los “privilegios” perdidos.

    Sobre lo de la guerra ya le dije alguna vez que, las mismas armas. O el Voto o la violencia. Si se justifica para unos. Se justifica para otros.

    Dice Sukoi
    “… Y que es el estado español??? Los arapos de un imperio…que durante quinientos años a ido deshaciendose por la oposición de sus ciudadanos unidos por cuestiones mucho mas importantes que dicho estado (impuesto) y por sus leyes igualadoras (que no igualitarias)…”

    Y ¿Que es el estado catalán? ¿Y el vasco?

    Sobre que es el pueblo catalán o vasco ni les pregunto

    http://www.asueldodemoscu.net/?p=5218

    A partir de comentario 67 ya hablamos sobre el tema y ya tengo claro que catalán o vasco son quienes ustedes digan. (Seguro que Cataluña y EH también)

    Por cierto. Lo que son las cosas. Hoy el BBVA +6,48 (A estas horas)

    La soflama final es para nota:

    “…La historia así lo demuestra y como el río siempre vuelve a su cauce a pesar de los canales artificiales …. Las personas conforman pueblos en contra de los estados artificiales.
    Un hombre sin pueblo es como un río sin cauce…. de ahí el caracter fascista del español medio… que sin cauce anega las tierras del vecino…”

    Gracias que a ustedes estas cosas “…Se la pela…” que si no…

    Esperaba con curiosidad la respuesta a Don Inocente: Hoyga y si Catalunya era Reyno, cual es la linea dinastica? @Inocente:

    Pero, esta visto. ¡¡Para inocente yo!!

  44. Zenon dice:

    Perdón Don Inocente quería decir :@ATEO-ROJO-MASON:

  45. Amse dice:

    #10:

    Soy el autor del blog mencionado en el comentario #5. El compañero del comentario #10 y yo no tenemos ningún problema para entrar en el post sobre nacionalismo lingüístico español. Por favor, serías tan amable de mostrarme lo que ocurre con mi post? No quisiera tener algún problema con mi blog y ser el último en enterarme…

    Muchas gracias.

    __________________________________

    Sobre la censura: Vamos hombre, no me jodáis, debe ser que soy gallego y el diccionario de la RAE ofrece significados “peyorativos” sobre mi procedencia, o por lo menos así lo ve la señora Rosa Díez.

    Que las instituciones oficiales del estado español son españolistas no es nada nuevo… vamos, hombre, si queréis me pongo a enumerar el sinfín de leyes existentes todavía hoy que discriminan a otras lenguas del estado que no son el español, por no hablar de cómo definen los académicos términos como “Franquismo”, o “Monarquía”, o mismo, “País” y/o “Nación”. Así nos va, siendo educados con dogmas errados desde muy enanos, que luego llegamos a la madurez y parece que lo único que importa en Expaña es ganar el mundial. Con dos cojones, hamig0s, con dos cojones.

  46. Amse dice:

    FE DE ERRATAS:

    Perdón, en lugar del compañero del comentario #10 me refería al compañero del comentario #12.

  47. fhku dice:

    @Amse: Está aclarado Don Amse.

    En el comentario #5 (soy el mismo de el #12) le enlazo yo que veo perfectamente el vídeo y en el #17 Don ATEO explica que no lo veía por un problema con su navegador.

    Saludos

  48. Zenon dice:

    @ATEO-ROJO-MASON:

    ¿ es ser monarquico decir que el Rey Carlos V ostentaba el titulo de Rey de Castilla ?. ¿es ser monarquico decir que el Rey de Castilla, titulo que ostentaba Carlos V?, solo era uno de los múltiples titulos que adornaban al Emperador del Sacro Imperio Romano Germanico, titulo de dinastia germánica, austriaca y más concretamente de la dinastia de los Habsburgo ?.

    No, no es ser monárquico es ser sesgado y manipulador

    Siempre se ha dicho Carlos I de España y V de Alemania

    No nos descubra usted la tortilla patata

    Carlos de Austria, o Habsburgo (Gante, 24 de febrero de 1500 – Monasterio de Yuste, 21 de septiembre de 1558), fue Rey de España con el nombre de Carlos I (15161 -1556), el primero que unió en su persona las coronas de Castilla, Aragón y Navarra, y Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico como Carlos V (1520-1558).
    Hijo de Juana I de Castilla y Felipe el Hermoso, y nieto por vía paterna de Maximiliano I de Austria (Habsburgo) y María de Borgoña (de quienes heredó los Países Bajos, los territorios austríacos y derecho al trono imperial) y de los Reyes Católicos, de quienes heredó el Reino de Castilla, Nápoles, Sicilia, las Indias, Aragón y Canarias, por vía materna.

    Mama:
    Juana I de Castilla, conocida como Juana la Loca (Toledo, 6 de noviembre de 1479 – Tordesillas, 12 de abril de 1555), fue reina de Castilla de 1504 a 1555 si bien desde 1506 no ejerció ningún poder efectivo y a partir de 1509 vivió encerrada en Tordesillas primero por orden de su padre Fernando el Católico y después por orden de su hijo el emperador Carlos V.
    Fue primero infanta de Castilla y Aragón, luego archiduquesa de Austria, duquesa de Borgoña y Brabante y condesa de Flandes. Finalmente, reina propietaria de Castilla y de León, de Galicia, de Granada, de Sevilla, de Murcia y Jaén, de Gibraltar, de las Islas Canarias y de las Indias Occidentales (1504 – 1555), de Navarra (1515 – 1555) y de Aragón, de Valencia, de Mallorca, de Nápoles y Sicilia (1516 – 1555), además de otros títulos como condesa de Barcelona y señora de Vizcaya, títulos heredados tras la muerte de sus padres, con lo cual unió definitivamente las coronas que conformaron España, a partir del 25 de enero de 1516, convirtiéndose así en la primera reina de España junto con su hijo Carlos I.

    Papa:
    Felipe I de Habsburgo el Hermoso (Brujas, Flandes, 22 de julio de 1478 – Burgos, España; 25 de septiembre de 1506). Duque de Borgoña, Brabante, Limburgo y Luxemburgo, Conde de Flandes, Habsburgo, Henao, Holanda, Zelanda, Tirol y Artois, y señor de Amberes y Malinas, entre otras ciudades (1482–1506), y rey de Castilla y de León (1506) por su matrimonio con Juana, hija y heredera de los Reyes Católicos.
    Fue quien introdujo la casa de los Habsburgo en territorios de la actual España. El apelativo el hermoso, se lo dio el rey Luis XII de Francia. En 1501, Felipe y Juana viajaban hacía Castilla para ser coronados y se detuvieron en Blois. Allí el rey los recibió, al verle exclamó: «He aquí un hermoso príncipe».
    Era hijo de Maximiliano I, Sacro Emperador Romano y de María de Borgoña. Su padre pactó su matrimonio con Juana I de Castilla, la hija de los Reyes Católicos, en el marco de la Liga Santa que unió a la monarquía castellano-aragonesa con el Imperio, Inglaterra, Nápoles, la república de Génova y el ducado de Milán contra las pretensiones hegemónicas de Francia en Italia (1495).

    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/dc/Herencia_del_Emperador_Carlos_V,_Carlos_I_como_Rey_de_España.svg

    Carlos V pasó a la Historia como el último emperador coronado del Sacro Imperio Romano Germánico que recuerda a Carlomagno (742-814) el Emperador de Occidente.

    La paz religiosa de Augsburgo de 1555 había de ratificar el fin del Imperio y la escisión del cristianismo, pero la labor de CARLOS I de ESPAÑA y V del SACRO IMPERIO ROMANO GERMANICO, como líder de la cristiandad y de la Europa unida, había dado sus frutos, impidiendo que el catolicismo fuera borrado de Alemania y de los Países Bajos, pero él seguía confiando en que sus sucesores avanzarían en la unión religiosa. FelipeII conseguiría que prosiguiera y concluyera el Concilio de Trento (1545-1563) que, aunque se celebró con numerosas interrupciones, supuso una gran reforma del cristianismo (o contrarreforma) y de las costumbres de los representantes de la Iglesia.

    http://www.diomedes.com/carlosv_9.htm

    “…Por algo obligaron a Felipe II a abdicar de su corona de emperador…” … ¿?

    No te enteras Contreras. El que abdico de emperador fue Carlos V

    “…En las abdicaciones de Bruselas (1555–1556), Carlos I deja el gobierno imperial a su hermano, el rey de romanos Fernando (aunque los electores no aceptaron su renuncia formalmente hasta el 24 de febrero de 1558) y la de España y las Indias a su hijo Felipe…”

    http://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_V

  49. sukoi-27 dice:

    JAJAJAJAJAJAJAAa El primero que unió en su persona las coronas de castilla, aragón y nabarra….. sesgado y manipulador Ateo ?? y esto que es?? Ladrón…lo que era es un ladrón!!

  50. Zenon dice:

    @sukoi-27:

    Historia, ignorante.

    Eso es historia

  51. @Zenon:

    A Sudoki no me lo saque de los cocteles y del gara que se pierde, y se enreda con las mechas.
    Y si no es SU versión de la Historia, nada les vale.
    Ya decía el otro buey que la Pasión-aria desembarcó en Normandía.. pues vale.

    Morlacos, auuuuuuuuuuuuuuuurrera boile,
    gol de Llorente, Viva España.

  52. Zenon dice:

    @ATEO-ROJO-MASON: @ATEO-ROJO-MASON: ..Etc.

    Mas sobre Valencia Mallorca y Corona de ARAGÓN

    “…Para resolver sus diferencias con Francia, el 11 de mayo de 1258 Jaime I firmó con Luis IX (San Luis), el tratado de Corbeil, en virtud del cual Luis IX renunció a los derechos «teóricos», que desde tiempos de Carlomagno pretendía tener sobre el Rosellón, Conflent y Cerdaña, y a los condados catalanes (Barcelona, Urgel, Besalú, Ampurias, Gerona y Vic), y Jaime I a los derechos -más evidentes- que le asistían sobre diversos lugares del mediodía francés. Prenda de la nueva amistad sería la infanta Isabel, hija menor de Jaime I, que casaría con Felipe, hijo y heredero de San Luis. Ahora cedió también Jaime I a la reina de Francia, doña Margarita, sus derechos a los condados de Provenza y Folcalquier, lo que tenía en el marquesado de Provenza y el señorío de las ciudades de Arles, Marsella y Aviñón, que fueron del conde Ramón Berenguer. El tratado ha sido juzgado con dureza por los historiadores, en particular los catalanes, ya que ponía fin a la expansión y política ultrapirenaica de la Corona de Aragón…”

    Fíjate bien en lo que dice CONDADOS CATALANES y Corona de ARAGON

    “…separó Aragón y Cataluña…”

    Por supuesto. Hasta entonces era Corona de Aragón

    (La Corona de Aragón (en aragonés: Corona d’Aragón; en catalán: Corona d’Aragó; conocida también por otros nombres alternativos) englobaba al conjunto de territorios que estuvieron sometidos a la jurisdicción del rey de Aragón, de 1164 a 1707)

    (El nombre de «Corona de Aragón» se aplica en la historiografía actual a partir de la unión dinástica entre el Reino de Aragón y el Condado de Barcelona, aunque no se utilizó históricamente hasta el reinado de Jaime II el Justo a finales del siglo XIII, y entre el siglo XII y el XIV la expresión más extendida para referirse a los dominios del rey de Aragón fue la de «Casal d’Aragó»)

    “…Fue en el reinado de Jaime I cuando se produjo el nacimiento de la conciencia territorial en la Corona de Aragón, sobre todo en los Estados fundacionales de Aragón y el principado de Cataluña…”

    Que no te engañe lo de principado

    “…Es un término jurídico (en latín principatus) que apareció en el siglo XIV para nombrar al territorio bajo jurisdicción de las Cortes Catalanas, el soberano del cual (en latín, princeps) era el rey de la Corona de Aragón, sin ser formalmente un reino. Tampoco era un condado, ya que el condado de Barcelona no abarcaba toda Cataluña. Los Usatges hacen coincidir el título de Princeps con el de Conde de Barcelona…”

    http://es.wikipedia.org/wiki/Principado_de_Cataluña

    Mira. Te enlazo con la lista de la monarquía de ARAGÓN (Que NO Cataluña)

    http://es.wikipedia.org/wiki/Tabla_cronológica_de_monarcas_de_la_Corona_de_Aragón

    A. Sesma no dudó en calificarlo como «el rey más anti-aragonés de la Historia». Obviamente, para mallorquines y valencianos, la visión del monarca es radicalmente opuesta y es el gran rey, el tótem histórico, el mito, el punto de partida de los futuros reinos de Mallorca y de Valencia, el creador de sus señas de identidad hasta nuestros días: territorio, fueros, moneda, instituciones, etc.

    También podrás encontrar referencias al REINO de MALLORCA, REINO de VALENCIA

  53. Zenon dice:

    REINO DE VALENCIA
    El Reino de Valencia, junto con el Reino de Aragón, el Reino de Mallorca y el Principado de Cataluña (te recuerdo lo de principado), formaba parte de los dominios reales de la Corona de Aragón, hasta la unificación con la Corona de Castilla. En donde siguió con el estatus de Reino, hasta la división provincial de 1833 de Javier de Burgos en la que el reino de Valencia se divide en las provincias de Valencia, Castellón y Alicante.
    Casas que regentaron el reino
    1238 la Casa de Aragón
    1412 la Casa de Trastámara,
    1516 la Casa de Austria,
    1707 la Casa de Borbón

    Lista de monarcas

    Jaime I el Conquistador (1238-1276)
    Pedro I (1276-1285) (Pedro III de Aragón y I de Valencia)
    Alfonso I (1285-1291) (Alfonso III de Aragón y I de Valencia)
    Jaime II (1291-1329)
    Alfonso II (1327-1333) (Alfonso IV de Aragón y II de Valencia)
    Pedro II el Ceremonioso (1336-1387) (Pedro IV de Aragón y II de Valencia)
    Juan I (1387-1396)
    Martín I (1396-1410)
    Fernando I (1412-1416) (rey de Aragón)
    Alfonso III (1416-1458) (Alfonso V de Aragón y III de Valencia)
    Juan II (1458-1479) (rey de Aragón)
    Fernando II (1479-1516) (rey de Aragón)
    A partir de Fernando II los reyes coinciden con los castellanos y aragoneses:
    Carlos I (1516-1556)
    Felipe II (1556-1598)
    Felipe III (1598-1621)
    Felipe IV (1621-1665)
    Carlos II (1665-1700)

    El archiduque Carlos de Austria fue proclamado Carlos III durante la Guerra de
    Sucesión Española.

    Con Felipe V de Borbón, el Reino de Valencia, como todos los territorios de la antigua Corona de Aragón que lucharon contra él en la Guerra de Sucesión Española, pierde sus fueros por los Decretos de Nueva Planta, y pasa a regirse por las leyes de Castilla. Sigue perteneciendo a la Corona de España y, hasta Isabel II, los reyes siguen utilizando el título de Rey de Valencia.

  54. Zenon dice:

    REINO DE MALLORCA
    El Reino de Mallorca fue creado por Jaime I el Conquistador tras su conquista en 1231. En 1262 murió Alfonso, el primogénito del rey. Entonces, Jaime redactó un nuevo testamento por el que otorgaba Mallorca a su hijo Jaime. Esta disposición es el origen del Reino privativo de Mallorca, estructurado de forma definitiva en el testamento de 1272. Así, cuando Jaime I falleció en 1276, la Corona de Aragón quedó para el hijo mayor, Pedro (conocido como Pedro el Grande), y el reino de Mallorca para el siguiente, Jaime, que reinaría con el nombre de Jaime II. El testamento también establecía que el rey de Mallorca sería vasallo del de Aragón.
    El reino comprendía las islas Baleares — Mallorca, Menorca (todavía bajo el poder de un soberano musulmán aunque tributaria desde 1231), Ibiza y Formentera—. El rey era asimismo señor de los condados del Rosellón y la Cerdaña y los territorios que el Conquistador conservaba en Occitania (el señorío de Montpellier, el vizcondado de Carlades, en Auvernia, y la baronía de Omelades, contigua a Montpellier).

    Lista de monarcas

    Los reyes privativos del Reino de Mallorca

    Jaime I el Conquistador (1231-1276), creador del reino.

    Jaime II de Mallorca (1276-1311), segundo hijo de Jaime I el Conquistador.

    Alfonso III el Franco de Aragón arrebata Mallorca (1285) e Ibiza (1286) a Jaime II, y Menorca (1287) a los musulmanes de forma definitiva (el soberano de Menorca era tributario desde 1231, primero de Jaime I y luego de Jaime II). Tuvo a las Baleares bajo su control hasta su muerte (1291).

    Jaime II el Justo de Aragón, hermano de Alfonso III el Franco, acepta la decisión del papa Bonifacio VIII (Tratado de Anagni, 1295) y devuelve todas las islas a Jaime II de Mallorca. Sin embargo, el rey aragonés consigue que el reino de Mallorca siga siendo vasallo del rey de Aragón. Jaime de Mallorca sólo reconocería este vasallaje mediante el tratado de Argilers (1298). Los territorios continentales del reino (los condados de Rosellón y Cerdaña, el señorío de Montpellier) permanecen en su poder durante todo su reinado.

    Jaime II de Mallorca reinó durante más de dos décadas y se esforzó en garantizar la viabilidad del reino

    Sancho I de Mallorca, conocido como el Pacífico (1311-1324). Tercer hijo de Jaime II, heredero tras la renuncia de sus dos hermanos mayores La segunda parte de su reinado se vio afectada por la falta de hijos del rey, hecho que quería aprovechar el rey Jaime II de Aragón para revertir el reino de Mallorca a la Corona de Aragón. En su testamento declara heredero a su sobrino Jaime.

    Jaime III de Mallorca, conocido como el Temerario (1324-1349). Llega al trono a los 9 años, por lo que un consejo de regencia se hace cargo del gobierno del reino durante su minoría. La situación es difícil, puesto que Jaime II de Aragón no ceja en su reclamación de reversión del trono mallorquín. El consejo de regencia consigue que, en 1325, el rey de Aragón renuncie a reclamar los derechos de sucesión al trono mallorquín, tras la condonación de una gran deuda que Jaime adquirió con el rey Sancho, con motivo de la conquista por parte de aquel de Cerdeña. Este hecho, aunque despejó el problema sucesorio, sumió al reino en una importante crisis financiera.
    Jaime se vio obligado a desarrollar una política seguidista respecto de la de Aragón. Así, se vio obligado a participar en la guerra con Génova (1329-1336), lo que se tradujo en pérdida de mercados para el reino. Fue necesario volver a recurrir a nuevos impuestos y multas a la comunidad judía, lo que, sin embargo, no fue suficiente para superar la crisis financiera. Los problemas del reino parecían no tener fin, puesto que en 1341 Pedro el Ceremonioso de Aragón abre proceso a Jaime III para arrebatarle el reino de Mallorca. El proceso, manejado por el rey Pedro, concluye en 1343 condenando a Jaime III a la confiscación de todos sus bienes.

    En mayo de 1343 Pedro conquista el archipiélago balear. En 1344, los condados de Rosellón y Cerdaña. Jaime sólo conserva sus posesiones francesas. Tras la venta de dichas posesiones en 1349 al rey de Francia, desembarca en Mallorca. El rey es vencido y muerto en la batalla de Llucmajor (25 de octubre de 1349). El reino de Mallorca se reincorpora así definitivamente a la Corona de Aragón.

    Te enlazo, asimismo el arbol genealógico de los reyes de Mallorca: reyes de la Corona de Aragón y de Mallorca (en amarillo), y reyes privativos de Mallorca (en rosa). A partir de Pedro IV, el reino de Mallorca queda incorporado a la Corona de Aragón
    .http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/36/ReyesMallorca.png

    Jaime IV de Mallorca (fallecido en Soria en 1375) e Isabel de Mallorca, hijos de Jaime III, fueron reyes en el exilio y reclamaron el trono de Mallorca, pero sin resultado, aunque son respetados y venerados como reyes por los insulares.

    http://www.homar.org/genealog/iv_europa_i/ibe16c.htm

  55. Jorge F. dice:

    @ATEO-ROJO-MASON:

    Jaume I fue un genocida repugnante…

  56. Zenon dice:

    Per a ofrenar noves glòries a Espanya,
    tots a una veu, germans vingau.

    ¡Ja en el taller i en el camp remoregen,
    cántics d’amor, himnes de pau!

    ¡Pas a la Regió
    que avança en marcha triomfal!

    Per a Tú la vega envía
    la riquessa que atresòra,
    i es la veu de l’aigua càntic d’alegria
    acordat al ritme de guitarra mòra.

    Paladins de l’Art t’ofrenen
    ses victòries gegantines,
    i als peus, Sultana tons jardins estenen
    un tapiç de murta i de roses fines.

    Brinden fruites daurades
    els paradisos de les riberes,
    penguen les arracades
    baix les arcades de les palmeres.

    Sona la veu amada
    i en potentíssim, vibrant ressó,
    notes de nostra albada
    canten les glòries de la Regió.

    Valencians: en peu alcem-se
    que nostra veu
    la llum salude
    d’un sol novell.

    Per a ofrenar noves glòries a Espanya,
    tots a una veu, germans vingau.

    ¡Ja en el taller i en el camp remoregen,
    càntics d’amor, himnes de pau!

    ¡Flamege en l’aire
    nostra Senyera!

    ¡Glòria a la Patria! ¡Visca València!

    ¡Visca!. ¡Visca!. ¡Visca!

    http://www.youtube.com/watch?v=z8Q85FiZRT4&feature=related

    Según la Ley 8/1984, de 4 de Diciembre, la Comunidad Autónoma de Valencia cuenta con su propio himno.
    Su origen se remonta a la Exposición Regional celebrada en el año 1.909. (¡¡Osti tú!! Nada tuvo nada que ver Franco) El himno oficial para esa exposición, fue refrendado por los Alcaldes de Alicante, Castellón y Valencia, en el año 1.925, y hoy es el himno oficial de la Comunidad Valenciana. La letra es del autor Maximiliano Thous Orts, y la música fue compuesta por el maestro José Serrano Simeón

    ¡Glòria a la Patria! ¡Visca València!

    ¡Visca!. ¡Visca!. ¡Visca!

  57. Zenon dice:

    http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/19/cultura/1276944799.html

    Con caracteres árabes, en perfecto castellano y en la Corona de Aragón… ¿?

    No hay duda ¡¡Hablamos de España!!

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.