Recibo anónimos nazi-sionistas

Categoría: Política |


Es típico del nacismo y del fascismo: la denuncia anónima. Acabo de recibir, a través de este comentario y del correo electrónico, una amenaza de denuncia por parte de un indeseable que firma como Letrado.

Buenos días.

Informarle que puede estar Vd. incurriendo en un posible delito de apología del terrorismo, tipificado como tal en el artículo 578 de nuestro Código Penal.

Interesamos que en el improrrogable plazo de 24 horas proceda a modificar o eliminar esta entrada; de no ser así, iniciaremos las acciones legales que conforme a Derecho procedan.

Un cordial saludo.

Me he limitado eliminar la referencia concreta a Hamas, sin que ello suponga que deje de pensar lo que pienso. Simplemente, que he de plegarme a las exigencias de la democracia basura española y del abogado basura, cobarde y anónimo que me ha escrito, si es que es realmente abogado y no un matón 2.0 a sueldo. No pienso ceder a la exigencia de que borre la entrada, y  les reproduzco el mensaje recibido, para que vean cómo los terroristas pretenden volver el mundo del revés.

Es claro, para cualquiera que tenga inteligencia y capacidad comprensiva suficiente, que en este blog no se hace apología del terrorismo, y que no hay manera de hacer encajar uno sólo de mis textos sen el artículo 578 del Código Penal, que literalmente dice:


Artículo 578
. El enaltecimiento o la justificación por cualquier medio de expresión pública o difusión de los delitos comprendidos en los artículos 571 a 577 de este Código o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares se castigará con la pena de prisión de uno a dos años. El Juez también podrá acordar en la sentencia, durante el período de tiempo que el mismo señale, alguna o algunas de las prohibiciones previstas en el artículo 57 de este Código.

En fin: si creer que un pueblo diezmado por el terrorismo estatal israelí tiene derecho a defenderse con todos los recusos que tenga a su alcance, como hicieron los judíos del getto de Varsovia, es ser un apologeta del terrorismo, pues lo seré, qué le vamos a hacer

Venga... meta ruido por ahí



240 respuestas a Recibo anónimos nazi-sionistas

  1. Pingback: Don Ricardo

  2. Así se habla

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Reven
    08/06/2010 at 12:30
    Responder

  3. Sr. Royo-Villanova,

    Como me imagino que sabrá, Hamas es una organización terrorista; ello no lo dice este letrado, ni forma parte de una opinión subjetiva . Es una realidad legal. Eche un vistazo a la Posición Común 2004/309/PESC del Consejo de la Unión Europa que vincula a España: http://www.guardiacivil.org/terrorismo/grupos/lista.jsp

    Es decir, allí donde aparece ETA o GRAPO como organizaciones terroristas, también aparece Hamas. Está en su derecho de compartirlo o no, pero es incuestionable la simetría legal entre una organización terrorista y otra.

    Me explico: que Vd. justifique los asesinatos de Hamas o apoye, siquiera sea emocionalmente, sus actividades, tiene el mismo valor legal que si lo hiciera con ETA. Prueba a reemplazar en el texto de su “Hamas” por “ETA” y verá cómo en pocos días tendrá una denuncia o querella por apología del terrorismo.

    Por otro lado, como quiera que en esta entrada vuelve a ratificarse de lo escrito en la anterior (la coletilla de “sin que ello suponga que deje de pensar lo que pienso” da fe de ello), le vuelvo a solicitar, por última vez, que se retracte de sus declaraciones.

    Un saludo.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Letrado
    08/06/2010 at 12:30
    Responder

  4. ¿Y cómo piensan hacer valer una ley de nuestro ordenamiento ante el supuesto delito de “enaltecimiento de terrorismo” allá al otro lado del Mediterráneo?

    Parece coña, la verdad.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    piezas
    08/06/2010 at 12:31
    Responder

  5. Sr. Royo-Villanova,

    Como me imagino que sabrá, Hamas es una organización terrorista; ello no lo dice este letrado, ni forma parte de una opinión subjetiva . Es una realidad legal. Eche un vistazo a la Posición Común 2004/309/PESC del Consejo de la Unión Europa que vincula a España: http://www.guardiacivil.org/terrorismo/grupos/lista.jsp

    Es decir, allí donde aparece ETA o GRAPO como organizaciones terroristas, también aparece Hamas. Está en su derecho de compartirlo o no, pero es incuestionable la simetría legal entre una organización terrorista y otra.

    Me explico: que Vd. justifique los asesinatos de Hamas o apoye, siquiera sea emocionalmente, sus actividades, tiene el mismo valor legal que si lo hiciera con ETA. Pruebe a reemplazar en el texto de su escrito “Hamas” por “ETA” y verá cómo en pocos días tendrá una denuncia o querella por apología del terrorismo.

    Por otro lado, como quiera que en esta entrada vuelve a ratificarse de lo escrito en la anterior (la coletilla de “sin que ello suponga que deje de pensar lo que pienso” da fe de ello), le vuelvo a solicitar, por última vez, que se retracte de sus declaraciones.

    Un saludo.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Letrado
    08/06/2010 at 12:32
    Responder

  6. Sr. Letrado,

    Este comentario es a título personal que no quiero buscarle las cosquillas al dueño del blog, pero con la legislación internacional en la mano lo que hizo el estado de Israel es un acto de piratería ergo usted defiende esos actos, luego usted es un pirata.

    Arrieritos somos.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Doctor Mapache
    08/06/2010 at 12:35
    Responder

  7. Este de letrado tiene lo de imbecil integral

    El que quiere querellarse lo hace y no avisa, y ya nos veremos en el juzgado.

    El que como esta sabandija se esconde de tras del anonimato es un imbecil integral y un cobarde.

    Por cierto, ¿donde esta la apologia del terrorismo? .

    Salus y Republica.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Mas letrado que tu
    08/06/2010 at 12:42
    Responder

  8. @Letrado: No se repita, que es usted, además de cobarde, por no identificarse, un pesado.

    He eliminado la referencia a Hamas, así que el supuesto delito ha desaparecido. Lo que no puede hacer usted, ni atizándome en la cabeza con un candelabro de siete brazos, es evitar que siga pensando lo que pienso.

    Así que no vuelva a conminarme a nada.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Don Ricardo
    08/06/2010 at 12:44
    Responder

  9. Imaginemos que es usted lo que dice ser (Letrado), particularmente no lo creo. Pero imaginémoslo por un momento.

    Supongo que usted está en contra de la Jurisdicción Universal para juzgar a Israel por crímenes de guerra pero a favor de la misma para juzgar a un español de acuerdo a una ley española para la protección de los intereses propagandísticos de un Estado extranjero.

    ¿O me he liado?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    piezas
    08/06/2010 at 12:48
    Responder

  10. De hecho don Ricardo si tuviera la misma catadura moral que usted lo tendría fácil. Le bastaba con responderle que espera esa denuncia en su buzón real (TM) en un plazo de tres días o pone a su vez otra contra usted por amenazas.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    piezas
    08/06/2010 at 12:51
    Responder

  11. @Letrado: Por cierto: si en el plazo de tres días no recibo una denuncia real, le denunciaré a usted por amenazas.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Don Ricardo
    08/06/2010 at 12:56
    Responder

  12. ¿En nombre de qué o de quién habla Letrado?

    Porque para hacer cualquier reclamación legal lo normal y hasta ético es firmarla.

    Ese “le voy a denunciar” anónimo suena más a amenaza de bar que a otra cosa.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Harry Poker
    08/06/2010 at 12:59
    Responder

  13. Yo muchas veces me he planteado donde está el limite entre la resistencia francesa y el terrorista argelino. Entre el monopolio de la violencia por parte de los estados (sean del signo que sean) y el ejercicio de la violencia en pos de unos ideales que se entienden como justos. Personalmente creo que los conflictos solucionados por vias violentas generan soluciones imperfectas que sólo neutralizan durante un tiempo las revindicaciones que generaron dichos conflictos, una solución duradera sólo puede producirse desde el acuerdo de las partes en conflicto. No obstante no hemos de olvidar que el modelo social actual del que participamos los países occidentales está regado con sangre desde su origen, si no que pregunten a los guillotinados de Paris.

    El gran problema es que se pretende plantear este asunto en términos de moral y ética cuando responde únicamente a causas geopolíticas y económicas. Resulta profundamente contraditorio ver como se critica con inusitada saña la quema de un cajero electrónico al tiempo que se condecora a soldados que participan en acciones militares en Afganistan.

    El problema es que en Occidente no queda ni rastro de superioridad moral ni de civilización ni de los principios que inspiraron la declaración universal de los derechos humanos

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Joseba
    08/06/2010 at 13:00
    Responder

  14. No quisiera inmiscuirme, pero…

    ¿No sería este un buen momento para aquello de?: “Yo tampoco acato, ni respeto, ni obedezco”

    http://www.asueldodemoscu.net/?p=5311

    Sería de esperar, ver a todos sus “incondicionales “apoyandole y sumándose a su escrito.

    Y ya puestos… ¡¡Con Hamas incluido!!

    ¡Con un par!

    ¡¡Que no se diga!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    08/06/2010 at 13:04
    Responder

  15. En fin, voy a intentar poner paz:

    yo me cago en la comundiad internacional y todas sus listas negras.

    servidor suscribe palabra por palabra el texto de don ricardo, con la referencia a Hamas incluida.

    Por último, hago un llamamiento a don letrado para en lugar de acudir a los tribunales, podamos solucionar esto en el metro.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    mitxel
    08/06/2010 at 13:17
    Responder

  16. Por mucho menos se ha encarcelado a la mesa de Batasuna y a otros muchos en Euskadi, se han cerrado periódicos y, en fin, se ha devaluado hasta menos que cero la ya de por sí nula “democracia” española, con golpe de Estado incluido en Euskadi en las pasadas elecciones.

    Me parece mentira que usted, Don Ricardo haya cedido a un anónimo. bueno, me parece mentira que le haya hecho caso. Y si realmente existe un peligro real de ser procesado por decir lo que ha dicho (y más lejos ha ido un servidor, por favor, que me denuncie el letrado cobarde) debería replantearse de una vez por todas su timorata percepción de la realidad española, a la que siempre califica de “democracia perfectible”.

    En definitiva: Hamás es una organización que lucha contra un ejército invasor (éste sí) verdaderamente terrorista. Todo mi apoyo para Hamás en esta lucha. La discusión sobre lo que en el fndo defiende o deja de defender Hamás es secundaria, y me pronunciaré sobre ella cuando Palestina sea libre. Además recuerdo que Hamás es la legítima organización rectora de los destinos de Palestina tras las elecciones que la hipócrita comunidad internacional se negó a aceptar cuando supo el resultado.

    Todo es una verdadera estafa: los presuntos demócratas denuncian resultados democráticos porque no siguen sus deseos (designios) y los mismos que expanden de forma permanente el terrorismo por el mundo tildan a Hamás como organización terrorista, lo que no deja de ser un mal chiste. Incluso aceptando que Hamás sea una organización terrorista (cuestión que no discuto) son unas hermanitas de la caridad al lado del estado terrorista-sionista.

    ¿Queremos hablar de terrorismo? ¿Quiere el hipócrita y boarde Letrado hablar de terrorismo? Pues empecemos por los primeros y más sangrientos terroristas del mundo, que son los EEUU. Luego, seguimos con Israel, Colombia y otros (casi todos apoyados por EEUU). cuando acabemos con los estados, nos planteamos denunciar a otras organizaciones terroristas, como el Vaticano o el FMI. Al final, si queda tiempo, abrimos un debate sobre si Hamás es una organización terrorista.

    Entiendo que por cosas así puedan amenazar a alguien, pero ya se sabe lo que pasa en los regímenes totalitarios, que aquello que escapa al pensamiento único vive bajo la amenaza de la represión. Lo importante es la razón y está de mi lado, que es el lado que comparto con muchísima gente que no se deja intimidar por miserables y cobardes anónimos.

    E insisto: Don Ricardo, si realmente considera que mantiene lo que dijo, me parece patético que lo haya borrado. Si ha hecho eso es que no puede vivir en paz, que no puede vivir tranquilo. Si una amenaza fascista (cobarde básicamente) ha podido con usted, ¿no entiende que casi todo su discurso queda mancillado?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Lucien de Peiro
    08/06/2010 at 13:35
    Responder

  17. @Lucien de Peiro: coño, don lucien, eso es lo que yo he dicho en el comentario anterior al suyo.

    pero resumido, claro.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    mitxel
    08/06/2010 at 13:38
    Responder

  18. @Joseba: sólo una cosa: los principios tras los que se elaboraron las cartas de derechos humanos quedaron perfectamente retratados por Karl Marx en la cuestión judía.

    Coincido con su mensaje, pero tampoco vayamos a idealizar unos “derechos” que en el fondo no son más que los “derechos” del capital y de la burguesía. Marx dijo muchas cosas, y no son pocas en las que tenía razón.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Lucien de Peiro
    08/06/2010 at 13:40
    Responder

  19. Señor A Sueldo de Moscú,

    Usted no puede denunciar a Letrado por amenazas, porque para ello tendría que amenazarle con un mal real e ilícito. Y que te digan te voy a denunciar no es una amenaza ilícita.

    Por cierto, admiro la pulcritud de Letrado al dirigirse a usted y como, por el contrario, usted y sus acólitos del blog le contestan con insultos y descalificaciones.

    En fin, aclararé que a Hamas no le caen muy bien los izquierdistas.

    Que le vaya bien defendiendo a Hamas y pidiendo la desaparición de Israel.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Amigo de letrado
    08/06/2010 at 13:41
    Responder

  20. @Amigo de letrado: usted y su compinche son muy chulos en altamar.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    mitxel
    08/06/2010 at 13:48
    Responder

  21. @mitxel: sólo que yo no porpongo solucionarlo en el metro. En todo caso, respecto al cobarde ése propongo ignorarlo sine die.

    Ahora que sólo me lee usted, ¿no le parece patético en grado sumo que a estas alturas de la película todavía hayan estúpidos y bobos que se toman en serio las listas de organizaciones terroristas, generalmente elaboradas por los mayores terroristas del mundo y sus aliados?

    Yo, si quiere que le diga, me he reído con el post. En el fondo no puedo evitar pensar que Don Ricardo se ha inventado esta película para darnos vidilla. Que pueda haber un supuesto “Letrado” tan estúpido, cuesta creerlo, pero cuele, pero que Don Ricardo se lo haya tomado en serio y llegue incluso a alterar un texto propio, es demasiado para mi capacidad de entrometerme en universos propios de la ciencia ficción y el puro y duro surealismo.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Lucien de Peiro
    08/06/2010 at 13:50
    Responder

  22. @mitxel: yo, como siempre digo, que Don Ricardo compruebe las IP de estos energúmenos y ponga una denuncia por amenzazas anónimas.

    Sería fácil y discreto, si no fuera porque ni merecen tamaña atención.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Lucien de Peiro
    08/06/2010 at 13:52
    Responder

  23. @Lucien de Peiro: oiga, pues el sionismo no es para tomarlo a broma. sobre todo cuando media el mossad.

    dicho lo cual, yo tampoco hubiera hecho caso de las amenazas, por una razón muy sencilla: la ley española dirá lo que quiera, pero yo recuerdo que en Nuremberg, la única forma de condenar a los nazis responsables del holocausto del pueblo judío, fue apelando al derecho natural sobre el positivo, pues con el positivo en la mano todo asesino apelaba a aquello de la obediencia debida y las leyes de la patria.

    estamos en un caso similar, el aniquilamiento de todo un pueblo por parte de los sionistas, y diga lo que digan las leyes, las listas y las tontas, eso es un hecho humanamente condenable.

    y cpontra ello hay que resistir, no colaborar.

    que es precisamente lo que hacen los militantes de Hamas.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    mitxel
    08/06/2010 at 13:54
    Responder

  24. @Lucien de Peiro: lo que da que pensar es que lalegislación internacional ponga a la misma altura a ETA y a Hamas, lo que viene a comparar el conflicto vasco con el palestino.

    oiga, ¿usted no ve complicidad con ETA en este asunto?

    porque digo yo que los de ETA estarán encantados.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    mitxel
    08/06/2010 at 13:57
    Responder

  25. Don Ricardo,

    Me decepciona usted al borrar la referencia a Hamás.
    No es que esté de acuerdo con ese grupo de intransigentes, totalitarios, asesinos,… francamente a mi Hamás me produce literalmente pesadillas. Por mucho que se hayan arrogado el papel de defensores (?) a la poblacion de Gaza. Por si las dudas, el Estado de Israel (no la mayoria de su poblacion, que no son complices sino rehenes), y sus fuerzas armadas practican el terrorismo de estado.

    “Me he limitado eliminar la referencia concreta a Hamas, sin que ello suponga que deje de pensar lo que pienso”

    Si borra la referencia, no esta usted diciendo lo que piensa. Y por tanto se autocensura. Y si lo ha hecho por una idiota nota anonima, me decepciona usted doblemente.
    Si por el contrario lo ha pensado mejor, bienvenido sea.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Inocente
    08/06/2010 at 13:57
    Responder

  26. y don letrado de chichinabo, una cosa más:

    sepa que también apoyo, aunque sea con retroactividad, las acciones armadas del Congreso Nacional Africano de don Nelson Mandela, acciones violentas pero dirigidas a que millones de seres humanos no sean sojuzgados por el color de su piel.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    mitxel
    08/06/2010 at 14:03
    Responder

  27. En fin: si creer que un pueblo diezmado por el terrorismo estatal israelí tiene derecho a defenderse con todos los recusos que tenga a su alcance, como hicieron los judíos del getto de Varsovia, es ser un apologeta del terrorismo, pues lo seré, qué le vamos a hacer.

    Procedo a copiar su último párrafo para que conte de forma clara y concisa que yo también lo suscribo y como bien dice ¡¡ que le vamos a hacer !!

    Thumb up 0 Thumb down 0

  28. @mitxel: correctísimo y sepa que el voto negativo no es mío. Tampoco le voto positivo, que no tengo tiempo, pero si lo tuviera lo haría.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Lucien de Peiro
    08/06/2010 at 14:19
    Responder

  29. Sr. Ricardo,

    Efectivamente tiene Vd. razón. No advertí su rectificación en la entrada anterior.

    Aplaudo que haya imperado el sentido común y haya omitido la referencia a “Hamas” de su texto.

    En cualquier caso: mi intención aquí no era incordiar, ni mucho menos amenazarle, sino demostrarle a Vd. y a sus lectores que gritar vivas a Hamas es similar que hacerlo con ETA, de acuerdo con nuestra legislación vigente. Puede patalear todo lo que quiera, pero esta es la realidad. Repito: Hamas y ETA son lo mismo a efectos legales.

    Probablemente, a partir de ahora, se andará con más cuidado.

    De nada.

    Un saludo.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Letrado
    08/06/2010 at 14:22
    Responder

  30. viva la resistencia palestina!

    viva hamas!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    mitxel
    08/06/2010 at 14:24
    Responder

  31. Hamás es un partido legal que gobierna debido al voto mayoritario en su país y lo que digan sus enemigos ideológicos no tiene validez. Otra cosa es que yo sea un admirador de lo que defienden pero tampoco admiro lo que hacen los EE.UU e Israel y yo desde aquí lo declaro un Estado terrorista y ¿que pasa?

    Thumb up 0 Thumb down 0

  32. del blog de guayoming el dia 5. por si sirve de algo, quiero decir por si se va don ricardo vien acompañado de una legión de apologetas
    Reparen en el “pero no condena”

    Terroristas. 05 Jun 2010

    Ateniéndonos a la doctrina de la Ley de Partidos que rige en este país, tan terrorista es el que asesina como el que ampara, defiende, y lamenta, pero no condena, los crímenes. Ni más ni menos que lo que ha hecho gran parte de nuestra derecha mediática ante el acto de piratería criminal perpetrado por el Ejército israelí en aguas internacionales. Crimen que ha sido aceptado como legítimo por países que, paradójicamente, consienten y amparan los secuestros, las torturas y la reclusión sin cargos ni límite de tiempo ante la sospecha de que un ciudadano pueda estar vinculado de alguna forma con el terrorismo.

    La ONU ha emitido un comunicado donde condena las muertes pero no al ejecutor, escrito que el Gobierno israelí ha calificado de hipócrita por precipitado y, en efecto, lo es por el contenido. Uno de los párrafos que se eliminaron instaba a Israel a que “cumpliera con las obligaciones derivadas de las leyes internacionales y humanitarias”. Al borrarlo, entendemos que a Israel se le concede un estatuto de impunidad total, que ya tenía para matar musulmanes (400 niños en el último ataque a la franja), pero que ahora le amplían para secuestrar y asesinar cristianos blancos también, ¡válgame Cristo! Y lo peor de todo es ver a los periodistas de ese centro nuestro, tan español, justificar de mil maneras el crimen, llamar terroristas a las víctimas, negar el bloqueo de la franja y afirmar que las condiciones de vida en Gaza son mejores que las de algunos países europeos.

    Muchas veces me dicen que escribo desde el rencor. No, es desde el desprecio absoluto a la mentira, la intransigencia y la crueldad infinita.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ultimolunes
    08/06/2010 at 14:32
    Responder

  33. Señor Letrado: ¿tiene usted las capturas de la página web A Sueldo de Moscú, en diferentes días y diferentes horas en que se hace apología del terrorismo de HAMAS?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Iracundo
    08/06/2010 at 14:35
    Responder

  34. @mitxel:

    Como provocacion es muy gracioso. Digaselo a su mamá y que le dé un caramelo.

    @José Manuel Sánchez Mesejo:

    “Hamás es un partido legal que gobierna debido al voto mayoritario en su país y lo que digan sus enemigos ideológicos no tiene validez.”

    Claro y los preceptos democraticos suponen que las minorias deben ser aniquiladas y que no tengan representacion politica.

    “Otra cosa es que yo sea un admirador de lo que defienden pero tampoco admiro lo que hacen los EE.UU e Israel y yo desde aquí lo declaro un Estado terrorista y ¿que pasa?”

    Pues que una cosa no quita la otra. El Estado de Israel practica el terrorismo de estado Y Hamás es una organizacion totalitaria.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Inocente
    08/06/2010 at 14:49
    Responder

  35. Por cierto: el abordaje del Mavi Mármara difícilmente puede denominarse un acto de piratería desde el momento mismo en que embarcaciones o aeronaves israelíes debidamente identificadas no serían calificables como piratas en ningún caso. ¿Qué dice la Convención sobre Derecho del Mar de la ONU?

    ¿Qué es la piratería?: (ART 101):

    “Constituye piratería cualquiera de los actos siguientes:

    a) Todo acto ilegal de violencia o de detención o todo acto de depredación cometidos con un propósito personal por la tripulación o los pasajeros de un buque privado o de una aeronave privada y dirigidos:

    i) Contra un buque o una aeronave en alta mar o contra personas o bienes a bordo de ellos;

    ii) Contra un buque o una aeronave, personas o bienes que se encuentren en un lugar no sometido a la jurisdicción de ningún Estado;

    b) Todo acto de participación voluntaria en la utilización de un buque o de una aeronave, cuando el que lo realice tenga conocimiento de hechos que den a dicho buque o aeronave el carácter de buque o aeronave pirata;

    c) Todo acto que tenga por objeto incitar a los actos definidos en el apartado a) o el apartado b) o facilitarlos intencionalmente.”

    ¿Qué nave o aeronave es calificable de pirata? (ART 103):

    “Se consideran buque o aeronave pirata los destinados por las personas bajo cuyo mando efectivo se encuentran a cometer cualquiera de los actos a que se refiere el artículo 101. Se consideran también piratas los buques o aeronaves que hayan servido para cometer dichos actos mientras se encuentren bajo el mando de las personas culpables de esos actos.”

    ¿Cuándo una nave de guerra debidamente identificada de un Estado convertirse en pirata? (ART 102):

    “Se asimilarán a los actos cometidos por un buque o aeronave privados los actos de piratería definidos en el artículo 101 perpetrados por un buque de guerra, un buque de Estado o una aeronave de Estado cuya tripulación se haya amotinado y apoderado del buque o de la aeronave.”

    Pues bien: los soldados y naves israelíes no actuaron contra el Mavi Marmara guiados por ningún “propósito personal de depredación”. Los soldados y tripulaciones israelíes no se habían amotinado contra sus mandos. La conclusión no puede ser otra que la armada israelí que intercepta y aborda el Mavi Marmara no puede ser calificada bajo ningún concepto como pirata. No hay ni por dónde empezar a acusar. Hablar de piratería es pura propaganda.

    En realidad los israelíes actuaron amparándose en el artículo 114 del Manual de San Remo de 1996 acerca del Derecho Internacional aplicable en el Mar durante conflictos armados. Dice dicho artículo:

    “114. Si el comandante de un buque de guerra sospecha que una nave mercante que enarbola un pabellón neutral tiene en realidad carácter enemigo, está autorizado a ejercer el derecho de visita y registro, incluido el derecho a desviarlo para registrarlo, según lo dispuesto en el párrafo 121. ”

    Así que no sólo los israelíes no podrían ser ni lejanamente tachados de piratas en sus actividades sino que existen, como se ha visto, razones de peso para considerar irreprochable la decisión de abordar el Mavi Marmara y sus buques acompañantes en tanto dicha flotilla intentaba burlar un bloqueo legítimamente establecido dada la hostilidad entre Israel y HAMAS.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Iracundo
    08/06/2010 at 14:59
    Responder

  36. Que le den por el ojete al puto letrado….venga hombre, a nosotros con amenazas.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Reven
    08/06/2010 at 15:17
    Responder

  37. ¿Qué? Un estado en el que jalear el peor terrorismo posible, el franquista, no está perseguido, aunque lo hagan cuerpos de seguridad como la guardia civil (ver su foro), y me van a amenazar cuatro cerdos fascistas…

    Aquí estamos esperando, gentuza

    Thumb up 0 Thumb down 0

    pasionaria
    08/06/2010 at 15:24
    Responder

  38. ¿ QUE HAMAS ES COMO ETA ?

    Y EL ESTADO ESPAÑOL COMO EL ESTADO DE ISRAEL, AMBOS IGUAL DE RESPETUOSOS CON LOS DERECHOS HUMANOS Y LAS LIBERTADES

    Thumb up 0 Thumb down 0

    pasionaria
    08/06/2010 at 15:29
    Responder

  39. @Iracundo: Tranquilo. Luego, si tengo tiempo, se los mando yo, so liendre.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Ricardo Royo- Villanova
    08/06/2010 at 15:46
    Responder

  40. @Inocente: lo siento, pero ha llegado tarde.

    ahora no me apetece cruzar opiniones con tontolosgüevos.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    mitxel
    08/06/2010 at 16:13
    Responder

  41. Creo que la retirada de la referencia a Hamas por prudencia no quita valor ni sentido a la entrada de Don Ricardo. Tecnicamente y juridicamente no sabria calificarlo, pero que el estado de Israel mata con total impunidad internacional es una evidencia.

    Lo razonable ante el apartheid que practica con los palestinos seria el boicot y darle el trato de estado apestado. No merece otra cosa.

    pd. No me deja poner acentos esta maquina, siento las patadas al idioma.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    TioListo
    08/06/2010 at 16:39
    Responder

  42. @mitxel:
    Yo creia que ustedes los de Bilbao nunca llegaban tarde a nada.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Inocente
    08/06/2010 at 16:44
    Responder

  43. ¡Ja, ja! Muy bueno su blog.
    … Porque me figuro que se trata de un blog paródico al estilo de http://stalinvive.com, ¿verdad?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    pollito
    08/06/2010 at 16:58
    Responder

  44. Bueno, aquí todo el mundo se calienta la boca.

    Pero D. Ricardo, sea prudente porque el único que se la juega es usted. Es el único (o de los pocos) que da la cara con nombre y apellidos y, aunque yo al letrado ése lo considero un troll más, sólo con ganas de tocar los güevos; sí es cierto que más de uno le debe tener ganas a usted (como pasa con todo el que no es pura mediocridad y destaca de la masa informe que habita este pais).

    Por aquí todo el mundo nos llenamos la boca y somos muy valientes y atrevidos, y le jaleamos y celebramos sus puntadas, pero, eso sí, tras nuestro cómodo anonimato. Y ante tanto capullo como anda suelto por ahí y con las leyes tan guais que tenemos, usted es el único que se juega “los cuartos” de verdad.

    Estoy hablando como una vieja timorata, pero es cierto que en algunos post suyos (casa real, judicatura, …) he pensado “algún día le caerá un palo a este hombre” y luego todos sus acólitos saldremos corriendo de su bitácora escondiditos y nos lamentaremos muuuucho y todo eso.

    Me temo que me van a bajar hostias por lo que acabo de decir, pero tenía que decirlo. Aquí el que se moja hasta el occipucio es unicamente usted. Cuídese.

    PD.

    No se me ofenda, porque ni de lejos pretendo decirle lo que debe usted hacer, ni de qué debe hablar. Pero hay mucho hideputa por ahí.

    Un saludo

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Pedro Pelija
    08/06/2010 at 17:01
    Responder

  45. Lo que decia de hacerle ver al estado de Israel que no son bienvenidos en ningun sitio. Como ciudadanos particulares si, como estado, pues no.

    En la proxima marcha del orgullo gay de Madrid parece que es oficial que no disfilara la carroza israelita.

    http://www.publico.es/318701/orgullogay/flotilla/israel/hebreo/federacionespanoladelesbianas/felgtb/colectivogaydemadrid/cogam

    Y debido a las presiones internacionales de diferentes grupos de activistas Elton John no actuara en Israel, y no es el primero que decide no ir.

    Hay muchas organizaciones que solidariamente apoyan la lucha palestina y hay mucho material.como videos y documentales que son perfectos para hacer charlas y conferencias y dar a conocer la terrible realidad de los palestinos y como las gasta ese estado que mata a cara descubierta. Cada uno puede poner su granito en la causa.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    TioListo
    08/06/2010 at 17:08
    Responder

  46. Me parece un soberano disparate esto de las amenazas. También entiendo que Don Ricardo decida quitar de su post la palabra Hamas, que parece ser que para la ley y la opnión de algunos es un delito y blablablabla. Que lo entiendo, a Don Ricardo, no quiere decir que lo comparta, cada uno sabe su momento y circunstancias.Un beso

    Thumb up 0 Thumb down 0

    fiorella
    08/06/2010 at 17:10
    Responder

  47. @Pedro Pelija: De acuerdo con lo que dice. El que generosamente pone la cara es Don Ricardo y la prudencia es necesaria, por eso decia que quitar la referencia a Hamas no quita valor a lo dicho y evita males mayores.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    TioListo
    08/06/2010 at 17:12
    Responder

  48. Dejo constancia que apoyo la lucha del pueblo palestino y que Israel practica el terrorismo contra el Estado Palestino un día sí y otro también.El día que esto no suceda, se le devuelvan a los palestinos las tierras que les pertenecen y se les deje vivir en libertad, ahí veré lo de Hamas y todo lo demás. MIentras tanto,nones.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    fiorella
    08/06/2010 at 17:18
    Responder

  49. Ya sé que en poco le ayuda el que Zenon este de acuerdo con usted.

    Pero esta vez así es.
    No en el contenido de su articulo, con el que no estoy de acuerdo, pero si en su prudencia y en el “reajuste” de sus palabras.

    Tras esta modificación y sin tomar riesgos innecesarios; se entiende perfectamente lo que quiere decir que es, me imagino, lo que le importa.

    Deje para otros la impulsividad mal controlada. Cada uno es responsable de lo que dice y, si bien, no se que grado de autenticidad hay en lo de Letrado, o si solo lo hace por “acojonar”. El caso es que lleva razón en lo de Apología del Terrorismo.

    Hombre precavido vale por dos y, mas importante… Rectificar es de sabios.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    08/06/2010 at 17:42
    Responder

  50. Mmmm… ni carroza en el desfile del Orgullo Gay de Madrid… ni actuación de Elton John… ¡sin duda los malditos sionistas están DE RODILLAS!

    ¡Lo próximo habrá de ser boicotear las ventas de los discos de Cristina del Valle en todo el territorio israelí! ¡Un poco más de presión y la victoria es nuestra!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    pollito
    08/06/2010 at 17:43
    Responder

  51. @pollito: Espere que el Makavi venga a jugar a Gasteiz….van a tener que sacar a toda la txakurrada a defenderlos….

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    08/06/2010 at 18:10
    Responder

  52. @Ricardo Royo- Villanova: Pues Don Riqui… hace usted bien, que ese letrado de la ss tal vez lo sea del moSSad y le denuncie… tal vez se liase la de Dios no existe…pero!! Si condenarón a los del jueves y a los del DEIA por hacer chistes del borracho de Burbón y de su camarilla…digo descendencia….pues ya sabe.
    Yo con don mitxel, apoyo con caracter retroactivo todos los atentados del “Umkhonto we Sizwe” y a los judios que colaboraron….. y el día que el estado palestino exista de pleno derecho apoyaré todos los atentados cometidos por la resistencia palestina bajo el nombre que sea….

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    08/06/2010 at 18:19
    Responder

  53. Cuando digo txakurrada me refiero a la gloriosa metafora de Orwell al referirse a las fuerzas de seguridad….no pretendo socabar la gran labor ecumenica de los mismos …en ningún caso!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    08/06/2010 at 18:23
    Responder

  54. Pingback: IX Asamblea de IU

  55. Pues vaya decepción el tontín de ‘Letrado’ y el tontón de ‘su amigo’. Yo creía que esto era más serio y resulta que parecen ser dos simples trolls…
    Oiga, y usted autocensurándose. Nunca digas nunca Hamás…

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Iñaki
    08/06/2010 at 20:27
    Responder

  56. Pingback: Amenazas legales contra un bloggero por justificar la violencia de los Palestinos como resistencia frente a Israel

  57. @pollito: Todo es ponerse, pero no tenga ud duda que Israel tarde o temprano, espero que pronto, tendrá que negociar a la baja y asumir que con existir ya se puede considerar afortunado.
    Lo de robar y matar con total impunidad no le puede durar siempre, ni siquiera al pueblo elegido.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    TioListo
    08/06/2010 at 20:30
    Responder

  58. @Inocente: oiga, si me he excedido con usted, le pido humildes disculpas.

    pero sepa que eso no le autoriza a decir que soy de bilbao.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    mitxel
    08/06/2010 at 20:45
    Responder

  59. @Pedro Pelija: oiga don pedro, se lo digo por molestar, lo confieso, pero hable por usted…

    vamos, que anónimo seremos nosotros, no usted, ¿o quiere que repitamos su nombre, apellidos y obra literaria?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    mitxel
    08/06/2010 at 20:50
    Responder

  60. MIERDA DE ESPAÑA.

    VIVA POLONIA….. ALA POLONIA A GANAR A ESTOS DESGRACIADOS PANOLIS QUE NOS VAMOS A DIVERTIR.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO-ROJO-MASON
    08/06/2010 at 20:59
    Responder

  61. Joder, les abandono un par de dias y se les cuela un FASCISTA cobarde y les acongoja a todos.

    ¿porque no elimina sus comentarios y censura todos los que provengan de la IP de este fascista asesino, no identificado ?.

    Usted sabrá Don Ricardo, pero sabe que todo el mundo censura ¿que le hace ser usted un quijote?.

    Y de paso, ponga usted de una vez, unas reglas “serias” tal y como se aplican en muchos otros blogs…… CONYO…!!!!

    ¿que no ve que le estan vacilando ?.

    Saludos

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO-ROJO-MASON
    08/06/2010 at 21:12
    Responder

  62. PANOLILANDI ya gana…. ¿que mal?, A ver si al final pierde COJONES…

    Y si no, y hoy ganan, ya nos veremos cuando NO ganen la copa del mundo, me reire hasta JARTARME……. pandilla de PERDEDORES…..

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO-ROJO-MASON
    08/06/2010 at 21:15
    Responder

  63. @ATEO-ROJO-MASON: ¿donde anda usté?

    ¿ya le han extraditao?

    ¿tienen tele en los calabozos de la puerta del sol o qué collons?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    mitxel
    08/06/2010 at 21:17
    Responder

  64. @ATEO-ROJO-MASON: Es que la única regla seria que se me ocurre es que aqui el que quiera opinar lo haga con su nombre y apellidos. Y sería inviable, en primer lugar, porque la mitad de ustedes desaparecerían, y en segundo lugar, porque tendría que estar todo el rato vigilando.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Don Ricardo
    08/06/2010 at 21:21
    Responder

  65. @ATEO-ROJO-MASON: Don Ateo, esto no me “acojona” ,ni parecido,eh?. Pero, más allá de defectos y virtudes, en mi país no existe una ley que me “prohiba” decir lo que pienso, ni me dice que hago apología de no se que asunto. Un beso

    Thumb up 0 Thumb down 0

    fiorella
    08/06/2010 at 21:23
    Responder

  66. @Don Ricardo: Don Ricardo, no les de corte, se cansan hasta en defender lo indefendible que defienden.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    fiorella
    08/06/2010 at 21:29
    Responder

  67. @mitxel:

    Pues moleste usted lo que quiera (otra cosa es que yo me moleste) pero ¿qué es lo que tengo que decir por mí? ¿No estamos, el 99 % de los que aquí hablamos, usando un alias? ¿No es D. Ricardo el que da la cara y se la juega (suponiendo que sea viable lo que dice el letrado de los cojones, que ya es mucho suponer desde luego)?

    Pues vale. Y NO se lo digo por molestar, pero no estaba pensando en usted precisamente cuando escribí lo de más arriba. No pensaba en nadie en concreto y pensaba en todos a la vez (yo incluído). Vamos, que yo sólo encontraría correcto que alentara a que D. Ricardo siguiera en sus trece aquel que lo secundara dando su nombre, apellidos y domicilio. No me parece adecuado azuzar desde la barrera. El mismo D. Ricardo parece coincidir en pensar que la mitad despareceríamos de aquí si tuviéramos que retratarnos. Por lo tanto no hagamos, ni subliminalmente, de chispero a su indignación y cabreo, desde nuestra barrera, en algo que puede afectarle (aunque insisto en que creo que exageramos, o exagero, pues el letrado y su amenaza no son más que payasadas) y de lo que nosotros nos saldríamos de rositas. No sé si me explico.

    ¡Ah! y en lo de repetir mi nombre y obra, tal vez se equivoque usted; pero como sé a qué se refiere, si con eso se consigue vender un puto libro, bien venido sea. Contribuir a la lectura nunca está de más ¿no? Leer no duele.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Pedro Pelija
    08/06/2010 at 22:53
    Responder

  68. Pingback: La impunidad de los poderosos | El Blog de Tania Sánchez

  69. @Pedro Pelija: oiga, solo intentaba bromear con usted.

    menuda filípica!!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    mitxel
    08/06/2010 at 23:27
    Responder

  70. JAJAJAJJA HAS TENIDO QUE QUITAR EL COMENTARIO DE HAMAS. SI TANTO LO SIENTES Y TAN VALIENTE ERES VUELVELO A PONER. TUS IDEAS ALIMENTAN EL TERRORISMO Y DEBES DE SABERLO….Y SI ERES TAN GALLITO VUELVE A ESCRIBIR QUE ADORAS A HAMAS!

    MENUDO COBARDE ESTA HECHO EL EDITOR DE ESTA COSA.

    COBARDE!!! COBARDE!!! COBARDEE!!! SOLO PUEDO DECIR, JODETE!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    jesus
    08/06/2010 at 23:30
    Responder

  71. @jesus: Imbécil, identifícate.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Don Ricardo
    08/06/2010 at 23:37
    Responder

  72. Por súbditos de un estado terrorista:

    http://www.publico.es/318701/orgullogay/flotilla/israel/hebreo/federacionespanoladelesbianas/felgtb/colectivogaydemadrid/cogam

    La Federación Española de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB) junto con el Colectivo Gay de Madrid (COGAM) han pedido a la carroza Israelí que no participe en el desfile del día del Orgullo Gay, que tendrá lugar del 30 de junio al 4 de julio.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Jorge F.
    09/06/2010 at 0:07
    Responder

  73. Firmad contra el nazisionismo:

    https://secure.avaaz.org/es/gaza_flotilla/?fp

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Jorge F.
    09/06/2010 at 0:08
    Responder

  74. #67. Don Ricardo
    hace 1 hora y 3 minutos

    Hamas es un partido político que ganó las elecciones democráticas en Palestina y se presentó a ellas autorizado por el gobierno del estado sionazi. Pasó a ser considerado terrorista cuando ganó las elecciones contra los designios de ese mismo estado.
    Suscribo al 100% el post tal y como estaba redactado. Y el anónimo iletrado que cante misa.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    natxox
    09/06/2010 at 0:46
    Responder

  75. En cuanto a Benji y Jesus, seguro que son los primos tontos de Otto.
    http://www.youtube.com/watch?v=h1dZ0YddG7w

    Thumb up 0 Thumb down 0

    natxox
    09/06/2010 at 0:52
    Responder

  76. #34. Iracundo
    hace 9 horas y 52 minutos

    Para que el estadoisraelí se pueda considerar en un conflicto armado, tiene que reconocer primero a Gaza como estado o como colonia y someterse a la legislación internacional.
    Admitimos que no es piratería, que es un crimen de guerra.
    Una u otra, amigo.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    natxox
    09/06/2010 at 0:58
    Responder

  77. @jesus: Ten cuidao a ver si te crucifican….?? Jesusito de mi vida….

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    09/06/2010 at 1:02
    Responder

  78. @fiorella:

    Su pais es un pais democratico, no como el de Don Ricardo donde los fascistas campan a sus anchas, dominan la judicatura y se muestran cada dia mas violentos..

    Saludos

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO-ROJO-MASON
    09/06/2010 at 5:35
    Responder

  79. @Don Ricardo:

    Si que tiene razón, pero tambien hay otras reglas, pruebe usted de adoptar las reglas de Don Escolar, se prueba y se ve que ocurre.

    Y yo me comprometo a no desaparecer. Por lo menos definitivamente.

    Hay webs, como por ejemplo la de ABC, en donde censuran a quien les pasa por los cataplines, siguen unas normas “sin norma”, aunque eso si, le obliga a prestar atención, pero no se crea, tampoco tanta, borra el comentario que le plazca.

    Que eso provocaria un descenso de comentarios ?, creo que si adopta la tactica de Don Escolar, o la del ABC, no necesariamente.

    Saludos

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO-ROJO-MASON
    09/06/2010 at 5:45
    Responder

  80. @mitxel: Buenos dias….

    Pues toy libre entavia, ando por bruselas reclutando revolucionarios para meter en la carcel, a cadena perpeta revisable, a tanto fascista asesino como viene por aqui.

    Saludos

    Aaahhh y VIVA DON PEPE RUBIANES Y ASI lES EXPLOTEN LOS COJONES A TODOS LOS FACHAS QUE ESTA MIERDA DE DEMOCRACIA FASCISTA NO HA JUZGADO, Y A SUS DESCENDIENTES.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO-ROJO-MASON
    09/06/2010 at 5:49
    Responder

  81. Y PANOLILANDIA ganó 6 a 0,…

    Que lastima conyo, ya perderan ya, se me cae la baba de solo pensar en el dia que pierdan y les eliminen del mundial….

    QUE GUSTO Y COMO VOY A DIVERTIRME…. JDER….

    MUERASE LA ROJA, CON UNA MUERTE BIEN VIOLENTA Y CON TODO EL DOLOR QUE PUEDA EXISTIR.

    (ve Don Ricardo, esto tambien podria eliminarlo).

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO-ROJO-MASON
    09/06/2010 at 5:53
    Responder

  82. “Te quedan 180 días de vida. Tu muerte será repentina y cruel y vendrá acompañada por mucho dolor… ha llegado el momento de que prepares el testamento”.

    http://www.publico.es/internacional/318836/diputados/arabes/israeliesreciben/amenazas/muerte

    Esta maldición, conocida en Israel como la pulsa denura, ha sido la última coacción de la que ha sido objeto el diputado de la Kneset (Parlamento) Ahmed Tibi, del partido árabe Raam Taal. Ni es la primera amenaza de muerte contra Tibi, ni es el único parlamentario árabe al que tratan de intimidar en los últimos días.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Jorge F.
    09/06/2010 at 6:24
    Responder

  83. don Carlo’s way: lágrimas de cocodrilo

    http://www.youtube.com/watch?v=gE8GESi35Yw

    Thumb up 0 Thumb down 0

    piezas
    09/06/2010 at 6:45
    Responder

  84. @ATEO-ROJO-MASON: No sé cuáles son las normas de Escolar…

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Don Ricardo
    09/06/2010 at 7:06
    Responder

  85. @Don Letrado, pues yo lo siento mucho, oiga, pero es que no me sale de mis santos cojones quitar la referencia a Hamas, fíjese usted lo que son las cosas.

    @Don Ricardo, tiene usted derecho a decir lo que le salga de la punta del… bolígrafo, y si alguien le dice lo contrario, a ese nazi, a ese cabezabuque, a ese tarugo chupabellotas, habría que mandarlo a la mierda, que es donde debe estar.

    (Este comentario es mío, es responsabilidad mía y no del dueño del blog en el que lo escribo, y si alguien tiene huevos, cosa que dudo, ya sabe por donde ando, que yo no me escondo en el anonimato, cagao)

    Lo único que faltaba a estas alturas de la película es que viniera un hideputa a decirnos lo que podemos o no podemos escribir en nuestros blogs, me cago en sus muertos.

    Ôo-~

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Santi Benítez
    09/06/2010 at 8:12
    Responder

  86. mi más sincero apoyo…

    lo que de verdad habría que hacer es denunciar al embajador israelí, entre otros muchos (a los del diario La Razón, Libertad Digital, Intereconomía…) que defienden/justifican/apoyan el terrorismo de estado israelí… con muchas más víctimas (entre heridos, asesinados, empobrecidos, usurpados, vejados), porque hamas, al fin y al cabo, no ocupa, oprime, veja, masacra, destruye, bloquea, asedia, amuralla a la población israelí…

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ale
    09/06/2010 at 9:01
    Responder

  87. Me comentó un amigo que leyera este blog para expresar mi caso.
    Estuve hace 7 años con mi familia de vacaciones en Israel. Ni mi amrido, ni mis hijos ni yo somos judios o sionistas. Simplemente viajamos por todo el medio oriente. De camino a un restaurante tuvimos la mala suerte de toparme con un terrorista de Hamas que mató a 17 personas y dejo heridas graves a mas de 100. Entre ellas mi hija que perdió una pierna. Desde ese dia yo ni mi amrido hemos vuelto a ser los mismos.

    Es tremedamente desagradable tener que leer comentarios como que hamas es democratico o hamas no es terrorista o VIVA HAMAS!!

    Mi hija, el dia del atentado, tenia 11 años. Què hizo ella? Le hizo algo malo? no sabía ni lo que era un palestino, un israeli o hamas? Lo unico que queria era vivir la vida y ahora la vive en un estado que no es el de una niña de 11 años.

    Perdonenme señores pero ustedes salieron a las calles, gritaron contra Hamas, apalearon sus embajadas, llamaron a matar a todos los miembros de Hamas los dias despues de este brutal atentado en las calles de Tel Aviv? No verdad?

    A mi hija la mutilo un TERRORISTA, lo quieran ver o no. Que verdadera lastima nos da encontrarnos a gente tan retrogada, retorcida y antisemita en España, que se supone que es un pais avanzado. Ni en mi Argentina lo hay. Ahora estoy en España de visita a unos familiares y sólo puedo decir: ojala llegue pasado mañana y me vaya de vuelta a ver a mi hija, a darle un fuerte abrazo y a recordar aquel dia en el que Hamas destrozo el proyecto de mi niña.

    Se que hay gente muy inteligente en este foro. A todos ellos, un fuerte abrazo!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Sonia de Argentina
    09/06/2010 at 10:04
    Responder

  88. @Santi Benítez: Le agradezco su acertado comentario.

    @Sonia de Argentina: ¿Y está segura de que escribe usted desde Argentina? No puedo decir más de lo que digo, pero no escribe usted desde argentina, según los datos que tengo…

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Don Ricardo
    09/06/2010 at 10:22
    Responder

  89. @Don Ricardo: don ricardo, doña sonia le dice en el comentario que ahora mismo está en españa.@Sonia de Argentina: doña sonia, tiene usted nuestra soliaridad por la desgracia ocurrida con su hija, víctima inocente de un conflicto que provoca israel y solo israel.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    mitxel
    09/06/2010 at 10:26
    Responder

  90. A ver, cateto de mierda, porque es evidente que ni eres argentino, ni tu hija perdió ninguna pierna en ninguna parte, durante el año 2002, hubo en total 45 atentados, en uno murieron 17 personas, responsabilidad de Palestinian Islamic Jihad, no de Hamas. En el año 2003, 23 atentados, existe otro en el que murieron 17 personas, este sí de Hamas, sin heridos, repito, sin heridos – ataque al bus 14A Jerusalem-, y entre los muertos no había argentinos.

    ¿Se te ha ido la olla con el año, o qué?

    Manda cojones, estos se han creído que pueden soltar burradas y quedarse tan frescos. Que esto es internet, catetos, que si buscas encuentras, y ni se te ocurra querer chotear lo que digo que tengo hasta la lista de nombres de víctimas mortales y heridos por atentado, su nacionalidad y la responsabilidad de cada atentando desde el año 1993 hasta el 2008. Gilipollas.

    Ôo-~

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Santi Benítez
    09/06/2010 at 10:35
    Responder

  91. Sonia de Argentina, la historia que cuentas es desgarradora, lo siento de corazón por tu hija. Cuando la sinrazón se ceba con los más débiles resulta más cruel, pero cuando un “estado” emplea los mismos medios que los terroristas la situación se hace insostenible. Cuando Israel pone en marcha toda su maquinaria bélica para asesinar, mutilar y utilizar como escudos humanos a niños palestinos se está situando a la misma altura que los que destrozaron la vida de tu hija.
    Entiendo tu disgusto con lo que se ha escrito relacionado con HAMAS. En tu país sucedió algo parecido y la solución de torturar y lanzar vivos al mar a los opositores de la solución militar sólo sirvió para escribir uno de los episodios más infames de la historia de la humanidad. Israel ya está escribiendo el suyo propio.
    Toda mi solidaridad para tu hija.
    Salud.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Genaro Mingoarranz
    09/06/2010 at 10:35
    Responder

  92. @Don Ricardo, ni escribe desde Argentina, ni es Argentina, ni es una tía, ni ha estado en Israel en su puñetera vida, y lo más cerca que ha visto un atentado es mirando el más gusto de su mesa de noche.

    Ôo-~

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Santi Benítez
    09/06/2010 at 10:38
    Responder

  93. @Don Ricardo:

    Lo que me temía: El señor Ricardo tampoco sabe leer. Estoy de visita en España, como había puesto en el mesanje anterior….en fin…

    Permiteme decirte que no me importa para anda que gente como usted dude de mi historia. Ojala fuera mentira. Pero por culpa de Hamas no lo es.! Pero como comprendera ni le dejare el mail correcto y mi nombre tampoco lo es. En malas manos puede llegar a ser peligroso!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Sonia de Argentina
    09/06/2010 at 10:43
    Responder

  94. @Don mitxel, vamos a ver, si entra usted aquí, por ejemplo, verá la lista de atentados ocurridos en la zona desde el año 1993 hasta el 2008. Si mira usted más abajo verá que referencia archivos israelíes y publicaciones israelíes, es decir, la información es, para colmo, israelí, no palestina. Verá usted que en ninguna parte aparece ningún herido de nacionalidad argentina ni hostia por el estilo (¬¬).

    Y con esto no estoy diciendo que Hamas no sea una organización terrorista, lo que digo es que trabajar la pena o querer imponer mediante la misma lo que podemos o no podemos publicar en nuestros blogs es patético, máxime cuando, con pruebas en la mano, se inventan hasta el tamño de su badajo.

    ¿Solidaridad con las víctimas? Por supuesto, pero a los demagogos de mierda ni agua. Por culpa de gente como esta se justifican cosas como Ramala, el asalto a la Mukataa o Safra y Shatila.

    Ôo-~

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Santi Benítez
    09/06/2010 at 10:45
    Responder

  95. Don Ricardo, a mi entender desde la lejanía es difícil justificar la violencia aunque sea en un contexto com el conflicto israelí-palestino, aunque desde luego cualquier oprimido tiene derecho a defenderse aun empleando la violencia. Pero todo es mucho más complicado que esto, y la violencia, aunque sea puramente defensiva, tiene tendencia a salirse de madre, pagan justos por pecadores y las espirales de odio se instauran a perpetuidad. Además, los grupos terroristas palestinos lo que están haciendo, quieran o no, es letgitimar al estado sionista, y por eso éste los fomenta con sus medidas dracanianas contra la población.

    Creo más en otro tipo de defensa: boicot, presiones internacionales… Una violencia que vaya más allá de un autodefensa concreta en un momento dado me parece contraproducente para la libertad de Palestina. Aunque he de reconocer que en algún momento de indignación a mí misma me han dado ganas de coger el fusil y emprenderla contra más de un mandatario israelí y contra sus cómplices, algunso de ellos bien cercanos.

    Por cierto, ese tipo que le escribió ni es abogado ni es nada, creo yo: un abogado se identificaría. Es algún pringao que lo quiere es asustar, no creo que ni esté a sueldo de nadie. Ni puto caso.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Eowyn de Camelot
    09/06/2010 at 11:03
    Responder

  96. @mitxel: Ya, nos dice que está en España, y yo me pregunto si se ha colado en unas importantes instalaciones públicas para escribir su comentario.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Don Ricardo
    09/06/2010 at 11:20
    Responder

  97. @Sonia de Argentina: Ya, pero hay otros medios para saber desde donde escribe usted. Y no lo hace desde la casa de un pariente, sino desde una importante institución pública, lo que me hace pensar que en realidad es usted un empleado público que ha decidido prolongar con unas horitas de agitación sionista la huelga de ayer. No puedo decir mas.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Don Ricardo
    09/06/2010 at 11:23
    Responder

  98. @Eowyn de Camelot: Comparto lo que decís respecto a la violencia. De todos modos esto tiene un comienzo y es que el Estado de Israel ha sometido al pueblo palestino a todo tipo de violencia. Qué pueden hacer los palestinos? Buscar la manera de defenderse. En esta espiral de violencia que lleva años parece que todo se borronea, se vuelven difusos los comienzos, pero no. Hoy por hoy cualquier conflicto de este tipo, que hay unos cuantos en el mundo, tiene como saldo mayor cantidad de civiles muertos, los números cantan, lamentablemente.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    fiorella
    09/06/2010 at 11:32
    Responder

  99. @Don Ricardo: Don Ricardo, es relevante si lo hace desde Argentina o desde España?Creo que no. Es cierto lo que ella cuenta?.Seguramente bien puede ser cierto, como también será cierto lo mismo contado por una madre palestina,verdad?. La violencia genera estas cosas que no tienen respuestas individuales sino colectivas y somos más los que no queremos, en el mundo, ni violencia ni injusticia y tenemos que hacer lo que nos corresponda para que así sea.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    fiorella
    09/06/2010 at 11:41
    Responder

  100. @fiorella: Yo creo que no es cierto, por los datos que nos ha dado Santi Benitez, y porque contiene demasiadas falsedades puntuales como para dar credibilidad al mensaje.

    Y no puedo decir má sin que me caiga una querella, así que me callo.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Don Ricardo
    09/06/2010 at 11:46
    Responder

  101. @Don Ricardo: Don Ricardo, por eso mismo decía que será o no cierto. El saldo al día de hoy es muy claro de quién somete por las armas, han muerto más palestinos que israelíes y principalmente civiles indefensos.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    fiorella
    09/06/2010 at 11:57
    Responder

  102. @Santi Benítez: oiga, de acuerdo, pero…

    ¿uste y yo no anadamos a hostia limpia?

    no se me ponga besucón ahora, eh?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    mitxel
    09/06/2010 at 12:05
    Responder

  103. @Don Ricardo: oiga, en lugar de sonia no se llamará sofía, eh?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    mitxel
    09/06/2010 at 12:06
    Responder

  104. @fiorella, lo que es relevante, teniendo en cuanta que lo que da a entender – porque es el mismo, tanto el anterior como la supuesta argentina- es que los palestinos no tienen derecho a defenderse contra un Estado terrorista, que lo es, o que Hamas, como es grupo terrorista, que lo es, no puede poner bombas, es decir, que Israel como Estado terrorista, que lo es, si puede bombardear con fósforo blanco a población civil indefensa, pero Hamas, como grupo terrorista, que lo es, no puede meterse en un autobus y volarle el culo al que coja por delante… no sé si ve la ironía de la cuestión… y que para demostrar tamaño ejercicio de demagogia argumental se inventen heridos, atentados y que los palestinos coman niños, nos retrotrae a tiempos pretéritos que es mejor no olvidar, como también pretenden estos, porque si lo hacemos, como digo más arriba, van a terminar imponiéndonos qué podemos o no podemos escribir en nuestros blogs.

    Don Ricardo tiene derecho a decir lo que dice, y el cateto en cuestión a no estar de acuerdo con él, por supuesto, pero no a exigirle que rectifique o quite una coma de aquello que escribe, eso sólo lo puede hacer un juez, y si me apura, a no ser que Don Ricardo esté dando datos ciertos de cómo asesinar a Netanyahu, no creo que ningún juez se lo impusiera, porque no es lo mismo decir que yo le pegaría un tiro en la frente a alguien, a quien sea, israelí, palestino, el Rey, la madre que los parió, que pedir que alguien le pegue un tiro o dar datos ciertos para que alguien le pegue un tiro. No sé si ve la diferencia. Don Ricardo no dice viva Hamas, y lo podría decir, por supuesto, lo que dice es que Hamas es un grupo de resistencia, que también lo es, le guste al cateto o no le guste.

    Y si no le gusta, pues oiga, que lo diga en los comentarios, que para eso están, pero que no exija quitar una coma. Una cosa es discutir sobre algo, yo mismo lo hago con Don Ricardo y con muchos de los tertulianos cada vez que puedo, porque en muchas cosas no coincidimos, pero de ahí a amenazar a alguien para que quite una coma de algo que se escribe en un blog… vamos, ¿¿¿Pero a dónde vamos a llegar, a la vuelta de la censura previa???

    Ôo-~

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Santi Benítez
    09/06/2010 at 12:15
    Responder

  105. @Santi Benítez: Connio… si usté opinara así con todos los asuntos… no chocaríamos tanto…. a que se debe este cambio de orientación… no se habrá caído del caballo??

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    09/06/2010 at 12:27
    Responder

  106. @sukoi-27: joé, yo no me atrevía a decírselo a don santi por no aguantar el chaparrón.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    mitxel
    09/06/2010 at 12:29
    Responder

  107. @mitxel: Es lo que tiene ser de Bilbo…caiga la que caiga se aguanta….

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    09/06/2010 at 12:32
    Responder

  108. @Don mitxel, que usted y yo estemos a la greña no significa que vaya a permitir que un hideputa, mediante amenazas, mentiras demostradas y demagogia, consiga que en un blog se rectifique un post porque a él le salga de los humildes, porque para sus humildes los míos, y en último término los de un juez.

    Estaría bueno.

    Oiga, @Don sukoi-27, ¿Cuándo me ha visto a mi, por muy en desacuerdo que esté con Don Ricardo o con cualquier tertuliano, pedir que se retire un post, o que se borre un comentario de alguien que dice lo que piensa? Y mire que se han dicho burradas en los comentarios de este blog, pero eso no lo verá de mi, por lo menos de mi no. No hay cambio de actitud, es que hay ser consecuente con lo que se piensa, para las duras y para las maduras, para lo que piensa uno y para lo que piensan los demás, aunque no se esté de acuerdo.

    Ôo-~

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Santi Benítez
    09/06/2010 at 12:33
    Responder

  109. @ATEO-ROJO-MASON:

    6-0 panoli

    Será a lo que estás acostumbrado, morlaco

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Juan del Encina
    09/06/2010 at 12:33
    Responder

  110. @mitxel: Oiga, digale algo a don Lucien… que amenaza con no volver…

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    09/06/2010 at 12:33
    Responder

  111. @Santi Benítez: No si lo de retirar o no el post, la coma o la Hamas…es lo de menos, lo que no me cuadra es lo demás…

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    09/06/2010 at 12:35
    Responder

  112. @Jorge F.:

    “..La Federación Española de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB) junto con el Colectivo Gay de Madrid (COGAM) han pedido a la carroza Israelí que no participe en el desfile del día del Orgullo Gay, que tendrá lugar del 30 de junio al 4 de julio. ”

    Te dejarán montar en otra, fijo…

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Juan del Encina
    09/06/2010 at 12:36
    Responder

  113. escondan a los niños….ya está aquí!!!!!!!!!!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    09/06/2010 at 12:36
    Responder

  114. @Don sukoi-27, @Don mitxel lo que no quita que al que le tenga que decir hideputa se lo suelto y me quedo tan pancho, quede claro. Una cosa no quita la otra, creo que en eso coincidiremos todos… menos @Don Jorge F., que le tiene alergia al epíteto, pero no es mi caso.

    Ôo-~

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Santi Benítez
    09/06/2010 at 12:37
    Responder

  115. @ATEO-ROJO-MASON:

    ” MUERASE LA ROJA, CON UNA MUERTE BIEN VIOLENTA Y CON TODO EL DOLOR QUE PUEDA EXISTIR.”

    Por no llamarle otra cosa, es usted un enfermo mental.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Jon
    09/06/2010 at 12:44
    Responder

  116. @Don Ricardo:

    La morsopa mirando el dedo que apunta… no esperaba nada más..

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Juan del Encina
    09/06/2010 at 12:47
    Responder

  117. @Don Ricardo:

    “@Sonia de Argentina: Ya, pero hay otros medios para saber desde donde escribe usted. Y no lo hace desde la casa de un pariente, sino desde una importante institución pública, lo que me hace pensar que en realidad es usted un empleado público que ha decidido prolongar con unas horitas de agitación sionista la huelga de ayer. No puedo decir mas.

    Faltaba la cita…
    Lo dicho marsopa, donde dije Diego, digo ups

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Juan del Encina
    09/06/2010 at 12:49
    Responder

  118. Sra: Si es verdad lo que vd. nos cuenta, lo lamento profundamente, de verdad. A eso, los miembros del gobierno de Israel y sus amigos del norte de América le llamarían cinicamente, daños colaterales cuando en realidad es un crimen. Daños colaterales también son aquellos niños y adultos asesinados por estar en una calle por donde circula un automóvil que lleva en su interior un “objetivo” y es asesinado por un cohete lanzado por un helicóptero en lo que Israel llama “asesinatos selectivos”. Vd. como llamaría a esas victimas. ¿Eran de Hamás los mas de 1400 muertos, entre ellos cientos de niños y mujeres en el ataque a Gaza en diciembre pasado?. En concreto, ¿Cual sería su reacción si la bomba que tan desgraciadamente afectó a su hija fuera un proyectil del ejercito judío tratando de asesinar a un miembro de Hamás? Porque supongo que entenderá que eso pudo pasar ¿no?

    Thumb up 0 Thumb down 0

  119. @fiorella: Desde luego que han de defenderse. Pero tampoco justifico que sean los inocentes quienes acaben pagando el pato. Es humano arremeter contra todo bicho viviente del otro bando cuando alguien del mismo nos ha hecho un daño irreparable, pero que sea humano no significa que sea justo ni aconsejable. El que Israel sea el principal causante de la violencia de grupos terroristas palestinos no significa que estos sean totalmente inocentes. Pero creo que está claro que quien empezó esta locura (Israel) y la está manteneiendo es quien tiene que dar el primer paso para detenerla (sí, ya lo sé, soy una utópica).

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Eowyn de Camelot
    09/06/2010 at 13:19
    Responder

  120. #116. Eowyn de Camelot
    hace 7 minutos

    Es que hay inocentes y no tan inocentes. Por algo los dioses eligen a sus inocentes.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    natxox
    09/06/2010 at 13:38
    Responder

  121. @Santi Benítez: sí, sí, usted se mete con las madres y con las putas y qué coño, daños colaterales.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    mitxel
    09/06/2010 at 13:50
    Responder

  122. @Santi Benítez: por cierto, los palestinos son nacionalistas, muy nacionalistas, tanto que se oponen a la conquista por la fuerza de su tierra. A los israelíes que construyen en palestina, les llaman colonos.

    ¿sabe? y apelan a la historia para recordarnos que fue a mediados del siglo pasado -¡a mediados del siglo pasado!- cuando comenzó esta historia de colonización.

    los palestinos luchan por su cultura, su identidad y porque les dejen vivir en paz.

    y, claro está, algunos ponen bombas.

    Y no siempre mueren los malos.

    katxis don santi…!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    mitxel
    09/06/2010 at 13:53
    Responder

  123. @Santi Benítez:

    me dirá usted que no son situaciones comparables con lo que usted y yo estamos pensando y, desde luego, no lo son.

    Por ejemplo, los israelóies, en lugar de negar la tortura sobre sus prisioneros, la han incluido en su ordenamiento jurídico.

    y a Hamas le permiten presentarse a las elecciones.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    mitxel
    09/06/2010 at 13:58
    Responder

  124. @Santi Benítez: por cierto , si ahora yo le dijera (más o menos como hacen los cochinos sionistas que caen por aquí) que es usted de los de Ala y lege zaharra, y la llamara rojillo de pactotilla….

    ¿no sería muy pobre en mis argumentos?

    ¿no deotaría que es usted quien lleva la razón es defender la soberanía del pueblo palestino?

    (no le hablo, desde luego, de su derecho a defenderse porque ahí no es comparable una bomba en Tel Aviv a una bomba donde usted ya sabe)

    Thumb up 0 Thumb down 0

    mitxel
    09/06/2010 at 14:08
    Responder

  125. Lamento haber ofrecido ideas sobre lágrimas de cocodrilo, Sonia, bonita…

    Thumb up 0 Thumb down 0

    piezas
    09/06/2010 at 14:10
    Responder

  126. Eh, Letrado Enmascarado: que yo también soy tan terrorista como Ricardo.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Small Blue Thing
    09/06/2010 at 14:19
    Responder

  127. @Small Blue Thing: leñe, doña small, pues lo mismo le llega una querella mía por publicar fotos de marina dor en su blog.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    mitxel
    09/06/2010 at 14:24
    Responder

  128. @Don mitxel, no me sea calimero, eso dígamelo cuando el gobierno opresor patrio bombardee Bilbo con fósforo blanco, se convierta Vitoria en un gueto rodeado por un muro de tres metros vigilado por torretas, o se asalte la Lehendakaritza a fuego y sangre, mientras, puede usted soñar con la txapela puesta, pero no me sea demagogo.

    Ôo-~

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Santi Benítez
    09/06/2010 at 15:10
    Responder

  129. @Santi Benítez: de acuerco, pero qué hay del resto?, ya sabe, la filosofía que subyace y que usted despacha llamándome pollo llorón.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    mitxel
    09/06/2010 at 15:39
    Responder

  130. @Don mitxel, ¿¿¿Es que se me va usted a poner a comparar la filosofía subyacente entre un palestino al que le matan al padre, a la madre, a la esposa, al hijo o a cualquier otro familiar, que le han robado su tierra, le han echado de su casa, vive en un gueto y se rodea el cuerpo de explosivos para llevarse por delante al que trinque, con la de un hideputa que vive en Aizarnazabal y pone una bomba en la T4??? Lo de pollo llorón no es el término, oiga, se queda corto.

    Ôo-~

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Santi Benítez
    09/06/2010 at 15:55
    Responder

  131. @Santi Benítez: yo creo que unas situaciones son inmensamente más duras que otras.

    pero un ocupante es un ocupante, un asesino un asesino, y un golpista un golpista.

    aunque se vistan de lagarterana.

    pero por no desviar más el tema, le pregunto: ¿con quién están los socialistas españoles -incluidos los del PSE- en el conflicto de palestina?

    pues con los ocupantes, oiga, con los ocupantes, vendiéndoles armas a tutiplén para que asesinen, construyan muros, maten al padre de ese que dice usted y al hijo del otro;

    Eso sí, ZP, en plan cursi molón, noshabla de alianza de civilizaciones.

    ¿no ve como dios los cría y ellos se juntan?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    mitxel
    09/06/2010 at 16:08
    Responder

  132. @Don Ricardo:

    Si no recuerdo mal Don Ricardo, se trata de que los votos, positivo, negativo que en su blog no tiene el mas minimo efecto, tengan consecuencias para el autor de la entrada.

    Estas consecuencias pueden ser la “ocultación” o incluso la “eliminación” -eso puede decidirlo usted- cuando los votos negativos recibidos lleguen a 10 -puede ser otra cantidad-.

    Tambien puede aplicarse eliminación directa del comentario cuando usted – o quien usted designe- jugue oportuno, p.ej. insultos, peleas, o porqué usted es el que manda.

    De verdad, creo que este blog lo necesita, en poco tiempo verá usted si recibe mas o menos visitas, o comentarios, y siempre puede usted volverse atrás cuando guste.

    Usted decide.

    Saludos

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO-ROJO-MASON
    09/06/2010 at 16:17
    Responder

  133. Saludos a todos, estimados amigos :-)

    Llego vía “El arte de la guerra”, la recomendable página del Sr. S. Benítez.

    Sirva el comentario siguiente como mensaje de apoyo moral a Don Ricardo por la situación accionada por Dº Letrado. No pretendo entrar en diatribas con nadie, ni mucho menos ;-)

    No estaba de acuerdo en todos sus términos con el texto de la polémica redactado en su día por nuestro anfitrión Don Ricardo Javier Royo-Villanova. Tras la rectificación me gusta más. Pero es que mi opinión personal es sólo eso, una más.

    El Estado de Israel, regido por sucesivos gobiernos de extrema derecha (bajo las siglas que sea) apoyados por una mayoría de la población israelí tiene montada una dictadura en Palestina (no en Israel) en la que practica el terrorismo de Estado, el apartheid y el genocidio.

    Esto sólo cambiará cuando la mayoría de la sociedad israelí comprenda que el pacifismo (Peace Now, Free Gaza, Break the silence…) y no el militarismo o paramilitarismo fascistoide es la única solución a su problema. Lo mismo podría aplicarse a los palestinos y Hamás. Aunque todos conocemos la abismal diferencia de fuerzas con que cuenta cada uno y de daños causados por unos y otros.

    Otra solución alternativa, más drástica, es que desde la O.N.U. se envíen tropas de interposición a la zona y se desarme a los contendientes. El Sr. S. Benítez reflexionaba el otro día sobre que la O.N.U. tomase a Palestina como protectorado hasta que fuese viable su independencia estatal.

    Yo creo que la Rep. de Israel sí tiene derecho a existir. Igual que todas las naciones y, sobre todo, personas del mundo. Ni más ni menos.

    Considero personalmente a Hamás un grupo terrorista porque utiliza las tácticas de terror y la violencia indiscriminada. Su agenda política pasa por establecer una teocracia.

    Pero muchos ejércitos desde las épocas de Gengis Kan y Alejandro Magno si no antes utilizan las tácticas de terror y la violencia y, por lo tanto, el terrorismo. Técnicamente está prohibido su uso pero vemos como la Convención de Ginebra es demasiadas veces violada.

    El otro día también hablaba el mismo Sr. Benítez de la sacrosanta “Seguridad Nacional”. Reflexionaba servidor al hilo de su pedagógico escrito de cómo se usa el sujeto “nación” para amparar los crímenes de guerra. En Política —al menos en Democracia— el sujeto es el Demos, la gente, la persona. La nación política es un buen invento de los súper poderosos para dividirnos y, por lo tanto, vencernos.

    Los registros o listas de terroristas varían de un país a otro. Por eso se da la insultante circunstancia de que todo el mundo tiene muy claro lo que es el terrorismo dentro de sus fronteras pero cuando hay que hacer una definición jurídica internacional no se consigue “acordar”.

    Si todos tuviésemos más Gandhi en la cabeza y menos Napoleón o Julio César, dicha definición jurídica internacional sería fácil de acordar y estaría vigente desde hace tiempo.

    Lógicamente, al margen de las definiciones jurídicas internacionales, estamos en un marco jurídico estatal concreto y conviene respetarlo.

    Si el Gobierno/s de Israel hace terrorismo de Estado contra Palestina, que lo hace, eso no justifica que los salvapatrias de Hamás contrataquen haciendo terrorismo y guerra de guerrilas contra los ciudadanos israelíes. Así pienso.

    El Estado de Israel practica habitualmente el terrorismo fuera de su territorio: en Palestina, en aguas internacionales… Y pagará antes o después por ello con arreglo a la ley. Por lo pronto ya han tenido que ir mendigando y suplicando patéticamente por los distintos Estados para evitar la avalancha de demandas que se le venían encima en aplicación de la justicia universal.

    Jurisdicción universal que dolorosamente ha sido cercenada en nuestro país con el voto conjunto de P.P., P.S.O.E., P.N.V. y CiU, cómo no. Ésa es otra que llevamos apuntanda en la hoja de calificaciones de cada uno. Tomar estas notitas es muy útil luego, a la hora de recordar quién es cada cuál.

    El poder de los pacifistas que saben ejecutar Satiagraja es invencible. Basándose en este poder, en este modo de actuar, Gandhi demostró que los ciudadanos indios eran fuertes y el Ejército británico era débil. Algunos como los Free Gaza hoy demuestran cada día como la gente que quiere vivir en paz, libertad e igualdad es poderosa si quiere y sabe y que los militares sionistas del Gobierno de Israel y los paramilitares revolucionarios islamistas de Hamás son débiles.
    .
    .
    Acción 1
    Algunos vamos a reproducir el texto que Don Ricardo ha tenido a bien modificar. En mi caso, lo reproduciré junto con este comentario. Colocaré la versión original, la modificada y mi opinión personal aquí expresada. Recomiendo a todos que lo hagan: la unión hace la fuerza.

    Si el Sr. Dº Letrado o cualquier otro creyese que emitir una opinión personal sobre Política Internacional y Militar en los términos que expreso es susceptible de ser demandado en virtud de lo expuesto en nuestro Código Penal, le animo entonces a que proceda contra mí también. Le animo a que defienda en tal caso la Ley y la Justicia con el mismo entusiasmo que entiendo lo estaré haciendo yo al hacer uso de la libertad de expresión.
    .
    .
    Acción 2
    Acaba de ocurrírseme otra cosa :-)
    Si lo anterior era en defensa de la libertad de expresión, con el lógico límite del discurso del odio y la exaltación de las ilegalidades, esto se centra en el fondo de la cuestión: el terrorismo de Estado que ejerce la Rep. de Israel desde hace años.

    Propongo algo muy sencillo y que si les gusta pueden implementar fácilmente.

    Ábrase una cuenta bancaria en cualquier banco ético o en el que se prefiera. Cuenta bancaria de la que sería beneficiaria Free Gaza. Esos chicos —el femenino va incluido, por supuesto— tienen tres pares de narices y merecen ser apoyados. Representan el camino cuerdo a la pacificación entre los chacales de Hamás y los súper chacales del Ejército de Israel.

    La bitácora de nuestro buen anfitrión Dº Ricardo recibe cientos, miles de visitas en pocas horas. Si cada uno ingresa en dicha cuenta bancaria 1, 2, 5, 10 € p.ej… imaginen lo que podría llegar a reunirse y entregarse a los Free Gaza. Seguro que el Sr. Dº Letrado, siempre respetuoso de las leyes ¡incluso más que yo mismo!, aplaude también esta idea en defensa de la paz y la legalidad internacional ;-)  Espero que no se tome a mal esta última pequeña ironía.

    Piénsenlo. Si se animan, mi pequeño donativo se integrará con el de los demás. Como decía antes: la unión hace la fuerza. Por cada integrante de una élite u oligarquía, somos millones de personas normales.
    .
    .
    Reciban mi más cordial saludo,
    M.

    P.D.: agradecería cualquier comentario o interpelación directos o que requiriesen contestación en mi propia página, porque no activo el seguimiento por correo ya que me inundaría el buzón ;-)  Los comentarios de la bitácora de Don Ricardo pueden llegar a ser un auténtico torrente :-)

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ElSrM.
    09/06/2010 at 16:28
    Responder

  134. @Jon: Bueno hombre… bueno.

    Yo seré un enfermo mental, como los hay muchos y usted tiene todos los numeros, pero QUE SE MUERA LA ROJA Y CUANTO ANTES.

    ¿apostamos el dia que se muere?.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO-ROJO-MASON
    09/06/2010 at 16:29
    Responder

  135. @ATEO-ROJO-MASON:

    Mátela usted, si tiene lo que hay que tener

    ¡¡Hala valiente!!

    Le estamos esperando

    Prohíban (Los que puedan, si pueden) a los jugadores del Barça el formar parte de ella. A los futbolistas de lo que usted considera Paisos Catalanea.

    ¡¡Venga Machote!!

    Le apuesto lo que quiera, ¿¡¡A que no hay cojones!!?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    09/06/2010 at 17:01
    Responder

  136. @ATEO-ROJO-MASON:

    Lo suyo siempre es lo mismo

    … Suicídese. Que se muera. Libertad para… ¿Qué coño pone usted de su parte?

    Listillo ¿Conoce la ley de la inercia?

    Pues eso

    Enrólate en la próxima flotilla a Gaza y deja de pedir ¡¡LLORÓN!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    09/06/2010 at 17:12
    Responder

  137. Ricardo,
    no me he leído los 133 comentarios anteriores, así que quizá ya se lo habrá dicho alguien antes, pero por si acaso:

    Este abogado anónimo es un mensaje que suele aparecer en las webs que critican a los asesinos israelís, usted podría hacer lo mismo al revés. Forma parte de la cultura sionista amenazar y despreciar a quien no comulga con ellos; basta con oir al mismísimo embajador en España. Estas amenazas son un elemento más de la intensa actividad sionista en la blogosfera y tienen tanto valor legal como moral, cero absoluto. Tranquilo, todos los fanáticos se expresan libremente en internet, mire a lo que me atrevo: “Hamás no es una organización terrorista”; esto lo ha dicho el primer ministro turco, así que no parece nada del otro mundo.
    Lamento que haya cambiado usted parte de su escrito cediendo así un poco de su libertad de expresión por hacer caso a semejante estúpido; esas son las pequeñas batallas que nos está ganando el sionismo a todos, las que muestran que somos más débiles que ellos. Pero de momento, que al menos no nos engañen.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Josep
    09/06/2010 at 18:24
    Responder

  138. @Santi Benítez: y usted va ha comparar poner una bomba y llamar…o no hacerlo. Comparar se puede todo y nos darán diferentes grados de algo…. y que??

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    09/06/2010 at 18:43
    Responder

  139. @Don sukoi-27, no sé si felicitarlo irónicamente por tamaño argumento, o sólo descojonarme y dejarlo correr, se lo juro.

    Ôo-~

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Santi Benítez
    09/06/2010 at 18:59
    Responder

  140. @Josep: gracias por la aclaración (se lo digo en nombre de don ricardo, que es un desaborío), pero fíjese usté que habitando este territorio patrio, nadie está a salvo por decir este tipo de obviedades y, dependiendo del juez que te toque en la audiencia, te puede caer una buena, pero muy buena.

    es lógico que acojone, porque uno puede estar dispuesto a ir al trullo por traer la repúiblica a la francesa (uy, no puedo decirle más), pero no por decir perogrulladas como la expresada en el post original: que cualquier violencia es legítima conbtra un estado nazisionista como es el Estado de Israel.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    mitxel
    09/06/2010 at 19:39
    Responder

  141. @Santi Benítez: a fin de cortarle el hipo, le repito la pregunta.

    si Israel es un estado terrorista, ¿qué hay que hacer con señores como ZP que venden armas a lso terroristas?

    ¿cual, a su juicio, es el delito cometido: colaboración o integración en organización terrorista?

    ¿por qué ZP está en libertad, le pagamos la moncloa y un chaval refugiado político en francia ha sido detenido hoy por militar en una organización política?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    mitxel
    09/06/2010 at 19:45
    Responder

  142. Mi apoyo, no podía ser menos.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Paco Piniella
    09/06/2010 at 20:39
    Responder

  143. @Santi Benítez: Descojonese lo que quiera….le vendría bien reirse de si mismo un poco y dejar de reirse de los demás…madres y prostitutas incluidas… o, que cojones, riase de todos….que queda de puñetera pena usted solo y eso que me ahorro..

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    09/06/2010 at 20:41
    Responder

  144. @mitxel: Por que somos vascos y no palestinos?? O porque nos queremos librar de España y no de Israel?? Porque España es menos terrorista que Israel?? Porque, porque….

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    09/06/2010 at 20:45
    Responder

  145. Yo también me río un montón…

    ¿Que hacer con los que las fabrican?

    Cierre de la industria militar en Vascongadas YA.

    http://www.usc.es/estaticos/congresos/histec05/b3_goni_mendizabal.pdf

    ¡¡Que la traigan a mi pueblo!!

    ¿Por qué ZP está en libertad, le pagamos la moncloa y un chaval refugiado político en Francia ha sido detenido hoy por militar en una organización política?

    ¡Ja, Ja, Y mas Ja!

    http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Organizaciones_terroristas_según_la_Unión_Europea

    Euskadi Ta Askatasuna (ETA) 1

    ↑ Incluye a KAS, Xaki, Ekin, Jarrai-Haika-Segi, Gestoras Pro Amnistía, Askatasuna y Batasuna (alias Herri Batasuna, alias Euskal Herritarrok).

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    09/06/2010 at 21:32
    Responder

  146. http://www.baietz.org/modules.php?op=modload&name=News&file=index&catid=&topic=16&allstories=1

    Antes que nada, le muestro a Ud. la misma solidaridad que muestro a decenas de paisanos míos que sin poder expresarse libremente, se ven perseguidos por el poder ny han dado con sus huesos en prisión o están inmersos en procesos judiciales por decir la mmitad, o la cuarta parte de lo que usted ha dicho.

    Era previsible, que en efecto tras el calentón y la rabia, tras escribir algo viniera alguien a amenazarle o a comunicarle queestaba usted incurriendo en un delito de apología del terrorismo, en cuatro aspectos. Pero también tranquilizarle diciéndole que considero altamente improbable que alguna fiscalía actúe contra Ud., ni nigún Foroermua, ni nigún Bastaya, ni ningún ManosLimpias, ni nigún DignidadYJusticia que tan a acecho suelen estar, más que nada porque el asunto que usted aborda no es problema doméstico, de interés nacional, ni cuestión de estado, como el vasco. Cuatro aspectos decía yo:

    -Legitimación del uso de la violencia, en genérico. Eso además de estar en la Ley tipificado, le haría a usted, a ojos de Ares o Patxi López candidato perfecto a retrotraerle a una escuela de primaria y a recibir unas cuantas clases de la ideada asignatura doctrinal con alias de “Plan de Deslegitimación de la Violencia”.

    -Llamamiento o initación explícito a la comisión de actos violentos. Porque UD no decía ue había que reaccionar mandando emails a la embajada israelí o USA, o llamar a no comprar sus productos, o mostrar su rechazo con una pancarta, o instar a su gobierno con una carta a tomar medidas diplomáticas entre el abanico existente, contra Israel (Métodos estos todos legales y consentidos), sino que usted abogaba por una respuesta en forma violenta, o sea, atentar contra el estado de Israel o sus interes y agentes.

    -Apoyar directa y concretamente a un grupo considerado terrorista `por la ONU, Europa, y España, y también por el Tribunal donde operaba el supermán de los Derechos Humanos Garzón, o sea la Audiencia Nacional. Los mismos ámbitos que junto con Hamash, se bautizan como terroristas a organizaciones armadas como ETA, estrctamente políticas como Batasuna, el PKK turco, u organizaciones juveniles sin armas conocidas ni atentados reivindicados oasumidos como Segi,a cuyo apoyo mostrado en público es inmediatamente castigado con penas de prisión.

    -Ofender a las víctimas. Ya, ya sé que es un tanto esperpéntico dejar en manos del criterio de lo que una víctima de Hamash pueda considerar como “ofensa” a su dignidad y memoria, y que de eso dependa si usted duerme hoy en casa con su familia, o en una celda de aislamiento con cucarachas y alguna araña, pero es que así está redactada la ley que tipifica los delitos “de naturaleza terrorista” como es el de “apología”. La ley se modificó de tal manera que no era necesario la incitación a la violencia para considerarle apologo del terrorismo, basta con que “humille a las víctimas”. Y son muy sensibles.

    Pero bueno, no creo, como digo que nadie vay a actuar contra Ud. No porque lo suyo no sea delito, sino porque no es “asunto interno” y no hay mucho interés político en perseguirle. NO habiendo intrerés político, no hay interés judicial. Aquí es así. Así que tranquilo.

    Yo sé (por algunas entradas que le he leído) que usted vive lejos del País Vasco (informativamente bastante lejos), por eso, paa informarle del extremo cuidadado con que hay que conducirse para que a uno no lo encarcelen aunque uno crea que eso no le va a pasar nunca, vengo a citarle tres ejemplos cercanos al de usted, y que se han saldado con quebraderos de cabeza judiciales, o con prisión.

    – Conozco a varias madres, hermanos, amigos o hijos de algún preso que se enfrentan a peticiones de dos años de encarcelamiento por pedir, retrato de su familiar en ristre, la liberación de presos enfermos y el acercamiento de presos a las provincias de origen de las familias del preso (esa cosa que se pide para los presos cubanos desde la derecha e izquierda de España). Ares y López están inmersos en esa tarea no de avisar, sino de mandar en dirección a la Audiencia Nacional a tan osados familiares. Para ver si pueden encerrarlos también. Le reproduzco asímismo detalles de alguna resolución de un compañero de Garzón, ese bastión de los Derechos Humanos, la justicia Universal y la memoria histórica que es la Audiencia Nacional…………
    Bien, usted imagine que si al pedir la libertad de un preso enfermo, la libertad condicional cumplida la 3/4 de la condena, o el acercamiento del preso a su provincia se infiere que el famliar comete apología del terrorismo, qué no harían si como usted, directamente llamaran a la comisión de actos violentos, o de antentados contra el estado español, o si cada familiar de un torturado por la Guardia Civil, en vez de pedir que de una vez hagan caso de las recomendaciones de la ONU, dijeran que hay que asesinar a cuantos más torturadores de la GC, mejor, o atentar contra el estado fascista y sus intereses.

    –Una persona (de la que quizá haya usted oido hablar) participó en un acto de recuerdo a una “víctima del terrorismo”, y la fiscalía del PSOE le acusó de apología del terrorismo, el juez de la AN fernando Andreu quien acunó la instrucción y siendo el tribunal paladín de los Derechos Universales, la Audiencia Nacional del honorable Garzón, la que ejecutó el mandato y lo encarceló por 15 meses. Parece raro. La persona en cuestión fue mucho más suave y cuidadosa que usted, él no clamó a favor de ejercer la violencia, ni dijo que era bueno o necesario atentar, o buscar venganza por medio de la fuerza o las armas, ¿Quién era esa víctima del terrorismo a quien se recordaba ese día? Miguel Beñarán Ordeñana. A Beñarán se lo cepillaron los servicios parapoliciales españoles (el BVE) en Anglet, País Vasco Francés, unos días antes de que entrara en vigor la Constitución Española, o sea, se lo cepillaron en el franquismo, Beñarán no conoció pues ningún régimen democrático, ni el “supuestamente democrático” que vino en el post-franquismo en que estamos. Bien es cierto que Beñarán no era un angelito, no se enfrentó al régimen franquista que negaba la libertad y la autodeterminación al pueblo vasco con emails, no. Tenía en su haber haberse “limpiado” en 1974 a nada menos que un Almirante destinado a suceder a Franco, un tal Honorable Carrero Blanco, (quizás también le suene, ya sabe, un inocente como usted o como yo). NO tardó mucho en ser localizado por los servicios secretos espàñoles y ser ejecutado extrajudicialmente, como antes lo habián sido legalmente Txiki, Otaegi, Baena, Sanz, y Sanchez Bravo en el Proceso de Burgos, o como despues lo serían también extrajudicialmente otra treintena.

    Pues bien, don ricardo, esa persona que partició en el acto de recuerdo por el asesinado “víctima del terrorismo” cumplió 1 año y tres meses de prisión por participar en ese acto y se llama Otegi (quizá también le suene porque no pudo eludir la condena ya que había sido condenado anteriormente a 12 meses de prisión por “injurias al Rey” y presupongo que estará enterado de sobra porque presumo que a usted no le gusta eso de que se condene a prisión a la gente por injurias al Rey máxime cuando le parece un “ataque” que se le amenace con encarcelarle a Ud por incitar al terrorismo, cosa objetivamente más grave). Por lo que se sabe, Otegi no dijo cosas tan gruesas y elocuentes como que la violencia era la respusta, o que había que matar, o que era necesario cepillarse españolitos uniformados. No, pero fue encarcelado.

    –Dos ciudadanos fueron detenidos, y tras aplicárseles un protocolo de detención e interrogatorio calificado por la ONU y amnistía internacional como promotor y amparador de la tortura, fueron seún los indicios suficientes que un juez de instruccción observa, torturados para inducir su firma de autoinculpación a base de palos y ahogamiento hasta el límite anaeróbico. Hubo una alcaldesa que en esos días, gozando los presuntamente torturados de la presunción de inocencia que a todos nos corresponde hasta ser condenados, se solidarizó mandando un abrazo a aquellos que ella (y el juez) sospechaba, habían sido torturados.

    Fue procesada por “apología del terrorismo” también por la humanitaria Audiencia Nacional donde militaba Garzón el justiciero, dos años de prisión le pedían por haber mandado un abrazo a los detenidos supuestamente torturados, en los días en que uno de ellos yacía con dos costillas rotas en la UVI, el otro vaya a saber usted en qué mazmorra, interrogado vaya usted a saber cómo. No, la alcaldesa no llamó a la comisión de actos violentos, no. No dijo que la violencia era necesaria, o que los hijoputas torturadores merecían la muerte, no. algo tan simple como mandarles un abrazo a dos ciudadanos detenidos le puso en riesgo, (mayor que el de usted) de pagar dos años en una celda por apología del terrorismo. Si hubiera dicho ella algo remotamente parecido a sus declaraciones de Ud, no dude que habría entrado automáticamente en prisión, no lo dude.

    Yo deseo que a Ud no le ocurra eso nunca. SI tal le ocurre contará con mi humilde apoyo. Y me presto a seguir informándole sobre un tema, que aún estando tan cercano geográficamente, está de Ud informativamente muy lejano. Más que nada me presto por dos razones. La primera para informarle a Ud. del régimen penal, legal y policial que rige en su propio país (Que es el mío/nuestro a mi/nuestro pesar, por más que ud diga en otro lugar que al pueblo vasco no se le niega la autodeterminación de sus personas y de su tierra, punto en el que también me presto a sacarle del error y que sería el primer español que tengo que informar, el último era brasileño). Y la segunda, porque adivino que usted es solidario, y parece que a usted le encorajina que puedan enchironar a alguien por la cara, o por sus opiniones. Por aquello de que no parecía usted estar al corriente de lo que en su mismo país está ocurriendo.

    Con el más sincero de los saludos, y dispuesto a desfacer los entuertos y las dudas que mi contestación le haya originado, me despido hasta otra.

    PD- Tengo la impresión de que ud tiene compañeros de discusión aquí que pueden informarle tan bien, o mejor que yo. Aún así, mi recomendación es que ni aún en caliente y lleno de rabia en el pecho escriba usted a la ligera, hay cosas que podemos pensar, pero no expresar, no al menos hasta que vivamos en un país con Libertad de Expresión suficiente como para no ser enchironados por expresar lo pensado. Como en este.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Nickneuk
    09/06/2010 at 22:54
    Responder

  147. @Nickneuk: PLAS,PLAS,PLAS…..

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    09/06/2010 at 23:07
    Responder

  148. @Nickneuk: joder don, sea usted bienvenido.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    mitxel
    09/06/2010 at 23:08
    Responder

  149. @Letrado:

    Es usted, don nosequien, un impresentable defensor del genocidio israelí, fascismo de lo más asqueroso y racista. El gobierno israelí es fascista y lo son sus políticas racistas disfrazadas de defensa.

    Vuelva usted por donde ha venido.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Vayapordios
    09/06/2010 at 23:39
    Responder

  150. Llego tarde.

    @Letrado: ¿Usted quién es?

    @Nickneuk: Pásese más a menudo, por favor.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Indio
    10/06/2010 at 0:22
    Responder

  151. @Santi Benítez:

    Es una expresió@Sonia de Argentina:

    ¡Mentirosa!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Jorge F.
    10/06/2010 at 0:45
    Responder

  152. Se mezclaron dos respuestas, perdón.

    @Sonia de Argentina:

    ¡Mentirosa!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Jorge F.
    10/06/2010 at 0:47
    Responder

  153. Para variar, les anexo una web en donde podrán ustedes conocer como, de forma lenta pero inexorable, se nos viene encima la próxima y más brutal crisis.

    http://www.marketoracle.co.uk/Article18948.html

    Atención : Monolingües y Panolis abstenerse. Está en la lengua más hablada del mundo, incluso el gráfico.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO-ROJO-MASON
    10/06/2010 at 5:29
    Responder

  154. Pues perdone que se lo diga, @Don ATEO-ROJO-MASON, pero no es que se nos venga encima, ya la tenemos encima. Todas las medidas que nos vienen de la UE y que en este puñetero país de Dalí aplicamos por el rasero de Alemania y, en el caso de la reforma laboral, de Austria, sólo van a servir para ajustar los Estados a la depresión que ya nos está acusiando. No nos engañemos, no se trata de evitar algo que nos vendrá en el futuro, se trata de quitarnos de encima lo que ya tenemos, y, o lo hacemos los ciudadanos, o estos que están en el Parlamento, y digo bien, todos los que están en el Parlamento, porque no hay ni uno que represente a la ciudadanía, si no otras cosas, no sólo nos van a dar por el culo, es que encima nos van a hacer pagar la vaselina.

    Y haríamos bien en tener claro, todos, tengamos la ideología que tengamos, que primero que nada, independientemente de ideologías, somos demócratas y ciudadanos, y, o nos ponemos de acuerdo como ciudadanos para salir de este empanao en el que nos han metido, o les estamos haciendo el juego y vale más que nos hagamos a la idea de que somos unos mantas que tenemos lo que nos merecemos, ni más, ni menos.

    P.D.
    @Don sukoi-27, @Don mitxel, @Don Nickneuk, los nacionalistas también, a ver si nos dejamos de estar mirándonos el ombligo y aportamos algo, que lastre ya tenemos a punta pala.

    Ôo-~

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Santi Benítez
    10/06/2010 at 8:49
    Responder

  155. @Don Letrado, y usted también, cabezabuque.

    Ôo-~

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Santi Benítez
    10/06/2010 at 8:52
    Responder

  156. @Nickneuk:

    Ricardo, espero tu respuesta a tan irrebatible escrito. Creo que debes enfrentarte a tus contradicciones.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    aloloro
    10/06/2010 at 8:56
    Responder

  157. Pingback: Israel, Estado sion(az)ista « Cuando murió el vino

  158. @sukoi-27:

    “..y usted va ha comparar poner una bomba y llamar…o no hacerlo. Comparar se puede todo y nos darán diferentes grados de algo…. y que??..”

    El borrokito COLABORACIONISTA a punto de sacar en procesión la calavera del torerillo Idígoras.

    HIJOPUTA , cada día te retratas con más detalle. La pena es que no te toque un poco la borroko-loto a nivel mi pienna o mi mare.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Juan del Encina
    10/06/2010 at 9:23
    Responder

  159. @ATEO-ROJO-MASON:

    “..Atención : Monolingües y Panolis abstenerse. Está en la lengua más hablada del mundo, incluso el gráfico.”

    Uff, los de ERC que le han hecho?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Juan del Encina
    10/06/2010 at 9:27
    Responder

  160. No entiendo como el detritus humano ese de juan de la encina sigue aquí. No vale ni para hacer jabón con él.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    aloloro
    10/06/2010 at 9:35
    Responder

  161. @Santi Benítez: me imagino que cuando usted habla de nacionalistas se refiere a los “periféricos”, no a los que tienen su sede universal en madriz.

    pues mire, en nombre de esas periferias llamadas euskadi y catalunya, le diré que sí, que aquí también nos la están colando, por supuesto, pero que nos la están colando doblemente:

    -una en nuestra condición de trabajadores

    -y dos en nuestra condición de naciones a las que se nos niega la soberanía y hoy vemos como los desmadres del imperio de madriz hacen que la industria de nuestros respectivos países paguen la especulación del suyo.

    ¿que aquí también ha existido especulación? no se lo niego, pero además de eso la gente producía cosas tangibles, no lo apostaba todo a ese ladrillo que convirtieron ustedes en dinero y hoy vuelve a ser barro y agua.

    por lo tanto, propongo

    -uno que tomemos conciencia de que la derecha nos la quiere enfilar y salgamos a la calle junto a nuestros sindicatos mayoritarios ELA y LAB.

    -dos, que reclamemos lo que es nuestro y nos pertenece, la soberanía para decidir qué tipo de país queremos construir, qué modelo social, económico y político.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    mitxel
    10/06/2010 at 10:42
    Responder

  162. @Don mitxel, si sigue usted, y los nacionalistas, pensando que los ciudadanos podemos ir por separado porque uno es de Villa Conejos de Abajo y el otro de San Apapusio del Marmolejo… la llevamos clara.

    Así nos va.

    Ôo-~

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Santi Benítez
    10/06/2010 at 11:10
    Responder

  163. @Santi Benítez: sí, conozco ese discurso: los que nos ponemos como referencia inmediata nuestro país pues somos nacionalsitas; sin embargo, aquellos para los que la referencia es españa son universalistas, internacionalistas y no sé cuantas cosas más.

    no cuela don santi, no cuela.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    mitxel
    10/06/2010 at 11:41
    Responder

  164. @Nickneuk: Más claro imposible. Un beso

    Thumb up 0 Thumb down 0

    fiorella
    10/06/2010 at 11:52
    Responder

  165. @aloloro:

    Calla, comparsa

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Juan del Encina
    10/06/2010 at 11:59
    Responder

  166. @Don mitxel, ya, imagino que le funcionará con los creyentes, pero luego no me venga con monsergas, porque se lo voy a recordar.

    Ôo-~

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Santi Benítez
    10/06/2010 at 12:00
    Responder

  167. @Santi Benítez: no le entiendo.

    le decía simplemente que para ser solidario o para luchar por los trabajadores y contra la crisis no hace falta ser español, se puede ser español, pero no es imprescindibe.

    lo mismo que se puede ser vasco y solo vasco, aunque tampoco sea imprescindible.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    mitxel
    10/06/2010 at 12:11
    Responder

  168. @Santi Benítez: Entonces, usted propone que España entera se alce en esta situación y plante cara a la situación….jajajajaja…y por que se queda en España?? Por que no Europa, porque no eurasia y porque no junto con Africa y America….
    Entonces el tamaño estandar de movilización es España….por??
    Ya fuimos a una guerra con ustedes y mire como nos lo han pagado…llevese primero a su birrey, que gobierna con el movimiento…y luego hablamos.
    PD. Y no se preocupe que nosotros tenemos los deberes mucho mejor hecho que por esos andurriales…

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    10/06/2010 at 12:19
    Responder

  169. @Juan del Encina: Cuando se pajee… cierre la boca que se lo está tragando!!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    10/06/2010 at 12:20
    Responder

  170. @Don mitxel, pues si tiene claro que la cuestión es ciudadana, no me salte con chorradas sobre la patria de la txapela, cojones.

    @Don sukoi-27, eso digo yo, ¿¿¿Por qué no??? ¿O es que como unos somos de Fresnadillo y otros de Kosovo no somos todos ciudadanos? Es cuestión de que se lo piense, oiga.

    Ôo-~

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Santi Benítez
    10/06/2010 at 12:37
    Responder

  171. @Santi Benítez: mire don santi, yo no le salto con nada. Yo le digo que lo mismo que usted tiene derecho a poner como referencia a españa. yo lo tengo a referirme a euskadi. ESo como núcleo de partida, que ser español o ser vasco no tiene por qué hacernos insolidarios con los palestinos, pues me consta su solidaridad con Palestina por muy español que usted se considere, de la misma forma que usted me reconocerá lo mismo aunque yo no quiera ser español.

    es decir, que todos deseamos aquí la liberación de la clase trabajadora, habite la parte del planeta que habite, pero cada cual empieza con lo suyo.

    Yo tengo bastante más de soberanista que de nacionalista, pero la actual crisis es cierto que me pone en un dilema: ¿hacer las cosas a la española o a la vasca?

    a la vasca, oiga.

    y ahí pues hasta me hago nacionalista, se lo confieso, porque creo que cada cual debe tener soberanía para elegir qué tipo de economía pretende: los españoles apuestan por el ladrillo, pues bueno, vale, no estoy de acuerdo pero respeto su decisiión. Eso sí, oiga, no me obliguen a compartirla ni a pagar los platos que han roto ustedes (en ese ustedes no se de por aludido en lo personal, don santi, simplemente me refiero a la patria por la que usted suspira).

    es bastante lógico.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    mitxel
    10/06/2010 at 13:24
    Responder

  172. @Santi Benítez: le voy a contar una anécdota don santi.

    Hace unos años me comentaba don arnaldo otegi (cuando la crisis no había empezado ni este ciudadano ejemplar como pocos había sido ilegalizado y secuestrado en las mazmorras del vomitivo estado de derecho) que un referendum de autodeterminación nos iba a sorprender a todos con el resultado, pues no solo la izqueirda abertzale votaría a favor de la independencia, sino que la práctica totalidad de la izquierda se decantaría por ella por intereses de clase. Sobre el electorado de ezker batua no albergaba muchas dudas, pero indicaba que los jerifaltes socialistas se llevarían un buen susto al ver lo que votaban sus bases trabajadoras.

    Otegi me decía que en un referendum para autodeterminarse solo iba a valer que cada uno explicase sus propuestas y las consecuencias d elas mismas, en lugar de gritar como en campaña que viene el lobo, que viene el lobo, lleve este txapela o gorra de chulapo.

    y eso, don santi, sería como una discusión entre monarquía y república, donde todos sabenmos a quien le interesa discutir porque sabe que lleva la razón y a quien le interesa ni siquiera plantear el tema y dedicarse a decir lo bien que lo hace sumajestá, el largo periodo de paz vivido bajo su reinado, y las chorradas al uso.

    abramos pues ese debate, sin descalificaciones a priori.

    pero ese debate no quiere abrirlo ni el pp ni el pse.

    ?por qué?

    porque tienen que decir las chorradas al uso: que si somos pueblerinos, que si vamos a comer berzas, que si solo estamos interesados en nuestro ombligo….

    Thumb up 0 Thumb down 0

    mitxel
    10/06/2010 at 13:39
    Responder

  173. @Santi Benítez: Como ya le han indicado, por mi no hay problema ….con personas voy a donde sea… con el PP, el Psoe, UGT y CCOO… no voy ni a la esquina. Y todo lo que dice don Mitxel, que lo subscribo…

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    10/06/2010 at 14:07
    Responder

  174. @Santi Benítez: @mitxel: @sukoi-27: Qué cada uno le dé desde donde quiera.

    La cosa va entre estrategia y legitimidad. Las competencias para ciertas políticas las tienen ciertas instituciones que abarcan cierta territrialidad. Es a ellas a las que hay pegar y presionar.Aunque si se considera que son instituciones carentes de legitimidad, es válido decidir otras formas de presión.

    La unión, la unión, la unión… pura retórica. Que dura décadas. Yo creo que hay que salvar lo mínimamente salvable, aunque sean tres.

    Por cierto: Abajo la monarquía. Muera el estado nación.

    (¿si lo digo al revés, aunque lo piense, me aplican el código penal?)

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Indio
    10/06/2010 at 15:33
    Responder

  175. @Indio: tiene usté razón pero queda arrestado.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    mitxel
    10/06/2010 at 16:10
    Responder

  176. “… en nuestra condición de naciones…”

    @mitxel:

    “…a fuimos a una guerra con ustedes y mire como nos lo han pagado…”

    @sukoi-27:

    ¡¡Ja, Ja, Ja, Ja, Ja,!!

    ¡Que risa Tía Felisa!

    En el ostracismo, pero muerto de risa

    ¡¡Ja, Ja, Ja, Ja, Ja,!!

    Por cierto BBVA +5,5 (de momento)

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    10/06/2010 at 16:22
    Responder

  177. @mitxel: Repito: Abajo la monarquía. Muera el estado nación.

    Aquí le espero. Venga con sus lecheras.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Indio
    10/06/2010 at 17:48
    Responder

  178. Dios mio!! Nadie llama lecheras ya a los coches de la madera…..jajajajajaja….estamos mayores!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    10/06/2010 at 19:21
    Responder

  179. @Indio:

    uy lo que ha dicho usted, ya se piuede esconder debajo de las piedras, que el día menos pensado recibirá la visita de rubalcaba con un ejemplar de la constitución en tapa dura.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    mitxel
    10/06/2010 at 19:41
    Responder

  180. Zenon
    10/06/2010 at 19:50
    Responder

  181. Progresando adecuadamente…

    http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/10/espana/1276196594.html

    ¡¡Aurrera Boile!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    10/06/2010 at 20:17
    Responder

  182. Esto no se para

    http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/10/paisvasco/1276174577.html

    ¡¡Aurrera Boile!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    10/06/2010 at 22:36
    Responder

  183. @ATEO-ROJO-MASON:

    Pues no está en chino. ¡No engañe!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Jorge F.
    10/06/2010 at 23:04
    Responder

  184. @sukoi-27: Yo por lecheras entiendo las zapatillas de andar por casa de don mitxel, sucias de maizena del último pil pil… de que madera habla???

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Indio
    11/06/2010 at 0:16
    Responder

  185. @Indio: Mas madera!! Del marxismo…

    Thumb up 0 Thumb down 0

    sukoi-27
    11/06/2010 at 3:53
    Responder

  186. no,. si al final habrá hostias, ya verán.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    mitxel
    11/06/2010 at 8:31
    Responder

  187. Además de ponerme incondicionalmente a las órdenes de don Ricardo, me cabría hacerme, o hacerselas al iletrado querellante unas preguntas:
    ¿Fue terrorista la resistencia francesa poniendo bombas contra el ejército invasor aleman?
    ¿Y el FLN argelino?
    ¿Y el Vietcong?
    ¿El FRELIMO, MPLA?
    ¿Congreso nacional Africano, SWAPO?
    ¿El maquis , los guerrilleros que pasaron a través del valle de Arán?
    En estos momentos no hay, no existen, listas de Estados Terroristas, de existir, el primero de la lista sería el Estado de Israel.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Javier García Centeno
    11/06/2010 at 9:10
    Responder

  188. @Javier García Centeno: Muchas gracias, don Javier.

    A los demás: Se lo estñan pasando en grande, po rlo que veo. Lo celebro.

    Yo sigo a lo mío.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Don Ricardo
    11/06/2010 at 9:18
    Responder

  189. Don Ricardo: hace años que aparecen estas amenazas judiciales en los foros criticos con Israel. ¿Conoce usted de algun juicio o demanda real al respecto? Pues eso.
    Esta vez se ha dejado asustar por alguien que se ha reído un rato a costa de usted y muchos otros que se lo han creído. Si quiere moderar sus formas de expresión, hágalo por convicción o por estética, no por que le haya amedrentado un miserable fanático de esos tan impresentables que incluso defienden lo que para nosotros es terrorismo de Estado.
    Se puede ser duro criticando a Israel, no hace falta defender a sus enemigos (los mas activos acaban todos declarados oficialmente como terroristas o cómplices), basta con describir hechos: Israel ha recibido denuncias por crímenes de guerra y tortura, ahora también piratería, han asesinado a muchos periodistas y pacifistas desarmados, han utilizado armamento prohibido (¡ incluso para atacar hospitales y edificios de la ONU !). Es un estado con armas nucleares dominado por el nacionalismo religioso, cuyos representantes diplomáticos suelen insultar con desprecio -”antisemitas”- a quienes les critican. ¿Qué más hace falta para alzar la voz y no callarse?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Josep
    11/06/2010 at 10:11
    Responder

  190. @Javier García Centeno:
    “¿Fue terrorista la resistencia francesa poniendo bombas contra el ejército invasor aleman?
    ¿Y el FLN argelino?
    ¿Y el Vietcong?
    ¿El FRELIMO, MPLA?
    ¿Congreso nacional Africano, SWAPO?
    ¿El maquis , los guerrilleros que pasaron a través del valle de Arán?”

    Tambien habria que añadir la Hagana y el terrorismo contra el mandato britanico en Palestina en el 1945-47.

    Si, en realidad fueron todos terroristas.
    Utilizaron el terror para alcanzar fines politicos.

    No sé si ha visto el documental: “The Trap: What Happened to Our Dream of Freedom” de Adam Curtis. Hay una cita de Sartre: “El terrorismo es un arma terrible, pero los pobres y oprimidos no tienen otra”. Luego el documental se pierde por las ramas de libertad positiva y negativa (I. Berlin). Y como la sociedad actual no tiene un ideal positivo de desarrollo, sino de contencion. Porque ese ideal de desarrollo positivo se ha asociado a revoluciones sangrientas, destruccion, caos, hambre, miseria… por lo que es mejor eliminarlo y quedarnos en la vacuidad de la sociedad occidental estriñida.

    Dejando filosofias aparte, el caso es que la legitimacion del terrorismo se basa, no solo en quien escribe la historia, sino en los propios fines: la independencia de Argelia es un fin loable, el secuestro y asesinato de una persona elegida democraticamente como representate es un acto atroz.
    Defender los derechos humanos de los palestinos es algo que solo un psicopata puede negar. Instalar un estado totalitario basado en la religión (p.e. islamico), no creo que sea apoyado por nadie que pueda identificarse no solo como de izquierdas, sino como democrata.

    Ahora confunda usted ambos fines , mezclelos adecuadamente (la propaganda hace milagros en esos casos), hagalos indistingibles y tendra usted a Hamas en Gaza.
    Para mi he ahi el dilema. Para Don Ricardo, es relativamente facil: primero Gaza, luego ya veremos que pasa con Hamas. Yo no lo tengo tan claro.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Inocente
    11/06/2010 at 10:14
    Responder

  191. @Javier García Centeno: en España. don bolche, y desde 1947 son terroristas todos los luchadores antifranquistas a los que se les aplicó esta ley encaminada a “la represión del terrorismo y bandidaje”.

    Como quiera que ningún juicio ha sido anulado, siguen siendo terroristas, es decir, que todavía se nos ponen más chulos que un ocho y nos enchironan por apología del terrorismo.

    en euskadi ya pasa, como fue el homenaje a Argala en el que participó don Arnaldo Otegi (como bien han dejado escrito por ahí arriba), y a resultas del cual fue condenado a pena de prisión-

    También y recientmente han sido anulados y perseguidos con la fuerza pública de los golpistas vascos, actos en homenaje a los cinco últimos fusilados por el caudillo.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    mitxel
    11/06/2010 at 12:21
    Responder

  192. @Lucien de Peiro:

    Don Lucien No se si usted va a leer esto o estará ya out. Hasta hoy no he regresado de Belgica y no he tenido tiempo de leerme su toma de posición.

    De todas formas quisiera dejar sentada la mia en cuanto a su decisión, equivocada a mi parecer, y usted, si me lee, hace de ella lo que le plazca, más faltaria, pero le pediria que la reconsiderara.

    Bien, para empezar, quiero dejar claro que respeto tanto la(s) decisión(es) de Don Ricardo en tanto a eliminar su referencia a Hammas -a mi me extrañó en cuanto la vi-, como la suya de comprometer su futura participación en esta bitácora a desacer esta eliminación.

    No voy a entrar en el motivo del conflicto, ya he dicho que creo que es tan licita una cosa como otra, ustedes son mayores y toman sus propias decisiones, pero :

    Don Lucien – A quien beneficia que usted deje de venir por aquí ?, si, seguro que usted ha llegado ya a la misma conclusión, solo beneficia a la misma ultraderecha fascista madrileño-panoli que la instrumentalizó y que por aquí nos ha invadido ultimamente.

    El blog de Don Ricardo, es un foro puntero dentro del ámbito y tema que trata, es uno de los principales foros políticos del momento, por ello y solo por ello, está siendo atacado por los fascistas.

    Las estrategias para ello son de sobra conocidas y más viejas que el cagar, divide y vencerás, entran en los foros -los que les dejan claro, después iré a por usted Don Ricardo- NO introducen nada nuevo ni de interés en el debate, y solo se dedican a intentar ridiculizar para provocar el caos y la destrucción de la bitacora invadida.

    Si añadimos a esta táctica, el tema del terrorismo y de las falsas amenazas con acudir a los jueces o a su primo el de Zumosol, ya tiene usted el pollo montado, y si consiguen la deserción de sus miembros, ya sea por insultos o por disconformidades como la suya, por ejemplo, pueden acabar con cualquier foro de opinión..

    Yo le pido Don Lucien, NO CAIGA USTED EN LA TRAMPA, recapacite, REGRESE y enfrentese, enfrentemonos con estos cerdos fascistas con las armas de que disponemos, que son todas, eso claro, si Don Ricardo también entiende que se está jugando el futuro de ASM y actua en consecuencia.

    Don Ricardo Me leyo el otro dia cuando le propuse que pusiera reglas en su blog y después le indiqué un par que Don Ignacio Escolar tiene en el suyo, sin mencionar su foro en donde existen moderadores que banean a quien ellos consideran, por ejemplo OSTAP que fué baneado por meterse con todo cristo.

    Ya ha leido usted mi opinión sobre el ataque(s) que está usted sufriendo recientemente y que yo diria que van en aumento debido al ranquing que ocupa su blog, son problemas del exito y el crecimiento.

    Si usted cree que puede mantener esta bitacora sin censura, creo que está usted equivocado. Existen miles de blogs, de medios de comunicación, de foros, no solo de derechas -estos casi todos-, sinó también de izquierdas, que no solo exigen los datos de los que quieren escribir un comentario, sinó que, como le dije, o ocultan los comentarios votados como negativos, o los eliminan o simplemente banean, de manera totalmente arbritaria, o no, a todo aquel que consideran, ya sea por insultar, ya sea por manifestar actitudes contrarias a ley, o violentas, o por que lo único que persiguen, no es precisamente colaborar en los temas emitiendo su opinión.

    Se lo repito y pienseselo usted también Don Royo, es mi opinión evidentemente, pero creo que o hace algo urgentemente -puede usted pensar, creo que equivocadamente, que ya tuvo ataques antes y que estos también los va a superar- o le van a convertir su bitacora en un estercolero, que no lo dude, es lo que persiguen….

    Creo que tiene que arriesgarse a bajar el número de comentarios -muchos de ellos insultos- en aras a intentar una mejora de la calidad y del respeto.

    Que ahora no es el mejor momento por su escasez de tiempo ?. Bien, está en sus manos.

    PD:
    ¿quien vivia de por aquí, en Belgica ? Don Red ¿usted? o Don Indio ?.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO - ROJO - MASON
    11/06/2010 at 18:59
    Responder

  193. @Jorge F.:

    ¿como que no?. ¿acaso usted sabe chino?.

    No será que lo confunde con el inglés ?.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO - ROJO - MASON
    11/06/2010 at 19:02
    Responder

  194. @Santi Benítez:

    Creo que está usted acertado a medias Don Santi, verá :

    ¿que nos lo van a hacer pagar a nosotros ?. Está claro.
    ¿que no habria que consentirselo?. Está claro.
    ¿que quienes nos han metido en esta mina, tendrian que sacarnos?. Está claro.

    Pero, y ahi viene el pero, ¿está usted endeudado?, quizás no -le recuerdo que cada españolito, usted también, debe 10.000 Eu a acreedores, digamos que indefinidos-, pero al que lo esté y no pueda pagar, le van a embargar, la casa, el coche, los ahorros, las pensiones y la vida.

    ¿y como va a evitarlo?.

    Proponga, soy todo oidos.

    Y la pregunta del millón, y vaya por delante que estamos de acuerdo en que estas medidas de abaratamiento del despido no van a tener ningún efecto más que en el empobrecimiento de las clases medias.

    ¿como haria usted para crear empleo?.

    Proponga soy todo oidos.

    I cuando, dentro de poco, la oferta de combustible sea menor, o mucho menor, que la demanda.

    ¿como hará usted para calentarse en invierno, o para enfriarse en verano, o para desplazarse a su trabajo, o etc…?.

    Esto es el FIN, Don Santi, por lo menos en la formas que conocemos y hemos vivido hasta ahora. Y no se equivoque, no depende de partidos políticos, ni de empresas, ni tan siquiera del poder. La economia es una ciencia exacta (ya se que muchos no están de acuerdo, pero yo lo afirmo), inexorable e inevitable.

    Las formas, de eso si podemos hablar, eso si nos va a conducir a un camino o a otro, como siempre.

    Saludos

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO - ROJO - MASON
    11/06/2010 at 19:19
    Responder

  195. ¿Han visto ustedes el vídeo en el que un soldado sionista ejecuta a Furkan Dogan de 19 años en el mavi marmara?

    Pues aquí lo tienen: http://www.richardsilverstein.com/tikun_olam/2010/06/10/idf-executed-mavi-marmara-victims/

    Por cierto ¿Sera delito decir que Israel es un estado terrorista? Visto el rasero que algunos pretenden imponer….

    Thumb up 0 Thumb down 0

    fhku
    11/06/2010 at 19:56
    Responder

  196. Con todo el respeto, no conozco su trayectoria. Pero hamas es una organizacion que discrimina a las mujeres, ¿apoya usted eso tambien?.
    hamas predica el ahorcamiento de homosexuales, ¿apoya usted eso?
    hamas hace atentados indiscriminados contra niños y personas indefensas ¿apoya usted eso?.
    La violencia contra hamas organización xenofoba,dictatorial, racista y discriminadora es justa según mi punto de vista.
    El tema de Palestina para Hamas es secundario, ellos creen en un estado teocratico ¿usted apoya ese estado?.
    No se, pero creo que usted no esta muy informado de este tema, pudiera ser que intentando sentirse como una mujer en un estado teocratico musulman, sus defensas cambien de bando.
    De todas maneras creyendo que su defensa a ultranza de hamas se basa más en desconocimiento del tema, que “malababa”, un saludo.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    temujin
    11/06/2010 at 21:17
    Responder

  197. @temujin:

    Con todo el respeto señor, pero el gobierno de Israel mata a niños inocentes y personas indefensas. ¿apoya usted eso tambien?.
    La violencia contra el gobierno de Israel, organización xenofoba, asesina, terrorista, racista y discriminadora es justa según mi punto de vista.
    El tema de Palestina para Israel es secundario, ellos creen en un estado teocratico y en la colonización violenta de los máximos territorios posibles ¿usted apoya ese estado?.
    No se, pero creo que usted no esta muy informado de este tema, pudiera ser que intentando sentirse como un palestino en su estado, no reconocido y en donde la población civil, es masacrada por el ejercito del estado de Israel, sus defensas cambien de bando.
    De todas maneras creyendo que su defensa a ultranza de Israel se basa más en desconocimiento del tema, que «malababa», un saludo.

    Total, los palestinos solo se protegen de asesinos como los que usted defiende.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO - ROJO - MASON
    11/06/2010 at 21:48
    Responder

  198. @temujin: con todo el respeto también, quería señalarle que aquí no estamos de acuerdo con ningún tipo de agresión, sea sobre el pueblo palestino, sobre las mujeres o sobre los homosexuales.

    De hecho, aquí nos cagamos tanto en dios como en yaveh como en alá.

    son la misma mierda y, ciertamente, comparten sus raíces en el padre abraham, aquel vejestorio verde que violaba a sus hijas.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    mitxel
    11/06/2010 at 22:01
    Responder

  199. El estado de Israel es un estado reconocido por las Naciones Unidas en 1949. Ni Egipto en su tiempo, ni Siria le reconocieron de ahí la guerra de los Seis Dias y la del Yon Kipur más tarde. Iran ha dicho que el genocidio de la Segunda Guerra Mudial es mentira.
    Israel es un estado democrático en cuyo Parlamento hay representantes de partidos árabes.
    No defiende un estado teocratico, es una democracia.
    Los barcos de la “flota solidaria” que se dejaron inspeccionar, no sufrieron daños, el Mavi Marmara, se resistió y paso lo que paso (desgraciadamente) .Con precedentes como el del año pasado en el que un buque que supuestamente transportaba alimentos y que en realidad llevaba proyectiles de mortero, granadas y munición para AK47. La desconfianza de Israel esta justificada, el nombre del barco era FRANCOP.
    Una mujer en Israel puede ser ministra, con hamas puede ser asesinada a pedradas, mire usted esta pequeña diferencia y vea usted a quien apoya….

    Thumb up 0 Thumb down 0

    temujin
    11/06/2010 at 22:13
    Responder

  200. @ATEO – ROJO – MASON:

    “…beneficia a la misma ultraderecha fascista madrileño-panoli que la instrumentalizó y que por aquí nos ha invadido ultimamente…”

    Usted no tiene límite en sus desatinos

    “… es uno de los principales foros políticos del momento, por ello y solo por ello, está siendo atacado por los fascistas…”

    Ni, al parecer, abuela

    “…enfrentémonos con estos cerdos fascistas con las armas de que disponemos, que son todas, eso claro…”

    Lo suyo es el pacifismo esquizoide

    “…arriesgarse a bajar el número de comentarios -muchos de ellos insultos- en aras a intentar una mejora de la calidad y del respeto…”

    Como este comentario, tan “fisno” el, para con los que no opinan como usted.

    Sin insultos. Educado y de calidad político-lingüística contrastada

    No sea usted pelotas.
    Deje por una vez de ir en manada

    “…NO SE HUMILLE POR DIOS, NO SE HUMILLE Y SEA UN HOMBRE DE LOS PIES A LA CABEZA …”

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    11/06/2010 at 23:42
    Responder

  201. @temujin:

    1 – El estado de Israel es un estado reconocido por las Naciones Unidas en 1949
    Eso no justifica el que el gobierno de Israel, asesine personas inocentes de delito alguno, ni aun cuando fuesen culpables de algo.

    2 – Israel es un estado democrático en cuyo Parlamento hay representantes de partidos árabes.
    Eso no justifica el que el gobierno de Israel, asesine personas inocentes de delito alguno, ni aun cuando fuesen culpables de algo.

    3 – No defiende un estado teocratico, es una democracia.
    Eso no justifica el que el gobierno de Israel, asesine personas inocentes de delito alguno, ni aun cuando fuesen culpables de algo.

    4 – Los barcos de la «flota solidaria»……………….
    Eso no justifica el que el gobierno de Israel, asesine personas inocentes de delito alguno, ni aun cuando fuesen culpables de algo.

    5 – Una mujer en Israel puede ser ministra, con hamas puede ser asesinada a pedradas.
    Eso no justifica el que el gobierno de Israel, asesine personas inocentes de delito alguno, ni aun cuando fuesen culpables de algo.

    Mire usted esta pequeña diferencia y vea usted que apoya a asesinos y se desentiende usted de las victimas, como si se les pudiese asesinar, en una democracia, o en un estado de derecho.

    Quien apoya a asesinos, es complice de asesinato.

    Israel forzó la votación de la ONU, mediante el terrorismo, la violencia armada, y el apoyo geoestratégico inicial a la Unión Sovietica. ¿apoya usted estos metodos?.

    Mire con quien anda y le diré a quien asesina.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO - ROJO - MASON
    11/06/2010 at 23:46
    Responder

  202. @ATEO – ROJO – MASON:

    Si se refiere a los muertos del Navi Marmara, le digo que el ejercito realizo inspección en el resto de la flota y no mato a nadie. En este barco se opusieron al desembarco de inspección del ejercito israelí, la violencia la empezaron ellos y como se metieron con soldados entrenados, perdieron. Si hubiesen permitido el reconocimiento, nada de esto hubiese pasado, como nada ocurrió con el resto de la flota.
    Si te agreden respondes y le recuerdo que hubo victimas entre los soldados del ejercito de Israel.
    Le dejo el extracto de la conversacion entre las fuerzas de inspeccion y el Navi Marmara.

    Marina Israelí: “Mavi Marmara, se está acercando a un área hostil que se encuentra bajo bloqueo naval Israeli. El área de la región costera de Gaza y el puerto de Gaza están cerrados para todo tráfico marítimo.
    El Gobierno Israelí apoya la entrega de ayuda humanitaria para la población civil en la Franja de Gaza, y los invita a ingresar al puerto de Ashdod. como lo realizan todos los barcos que llegan a la zona con esas intenciones.
    La entrega de la ayuda humanitaria, de acuerdo con las regulaciones de las autoridades, será realizado mediante los cruces terrestres regulares y bajo vuestra supervisión, tras lo cual podrán retornar a sus puertos de origen en los barcos en los que han arribado”.
    Respuesta barco Turco: “Negativo. Negativo”.

    Cuando desembarcaron les recibieron a palos y ellos se defendieron. Tan sencillo como eso. Hamas asesina sin previo aviso.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    temujin
    12/06/2010 at 0:03
    Responder

  203. 2002
    La organización Human Rights Watch denunció a Hamás (junto a otros grupos) como una organización que realiza “graves violaciones a las leyes humanitarias”

    2007
    La organización Amnistía Internacional denunció a Hamás como responsable de numerosos abusos contra la población civil palestina (tortura, asesinatos, detenciones irregulares, etc) acusándolo, junto a Fatah, de ser responsable de la muerte de no menos de 350 personas, así como también de cometer crímenes contra la humanidad por sus atentados suicidas. Estas denuncias de Amnistía Internacional también se repitieron en 2008.

    2009
    Amnistía Internacional denunció a Hamás por una “campaña letal de secuestros, homicidios deliberados e ilegítimos, torturas y amenazas de muerte en la Franja de Gaza contra personas que acusaban de ‘colaborar’ con Israe

    Hamás no reconoce la legitimidad del Estado de Israel, ni acepta la resolución que la Asamblea General de las Naciones Unidas propuso el 29 de noviembre de 1947 mediante la cual se establecía la partición de Palestina en dos estados, uno árabe y otro judío. Considera que Israel fue edificado a partir de la usurpación de la Palestina histórica y no acepta ninguna reconciliación con los judíos que no incluya su renuncia a cualquier pretensión sobre Palestina, incluyendo la totalidad del actual territorio del Estado de Israel.

    Carta fundacional Hamás, publicada el 18 de agosto de 1988:

    Preámbulo: Israel existirá y continuará existiendo hasta que el islam lo destruya, de la misma manera que ha destruido a otros en el pasado

    Artículo 7: “No vendrá el Día del Juicio hasta que los musulmanes combatan a los judíos, hasta que los judíos se escondan tras las montañas y los árboles, los cuales gritarán: ‘¡Oh, musulmán! Un judío se esconde detrás mío, ¡ven y mátalo!

    Quien apoya a asesinos, es cómplice de asesinato.

    Mire con quien anda y le diré a quien asesina.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    12/06/2010 at 0:14
    Responder

  204. Por cierto una cosa que me asombra es que nadie se mete con Arabia Saudita, Yemen o Iran. Paises donde el estilo de vida Hamas se lleva a la perfección. Se cuelgan a personas después de juicios de pantomima. Se apedrean mujeres por adulterio y se cuelgan a homosexuales por el solo hecho de serlo.
    Los de la caravana de homosexuales, les sugiero que la próxima la organicen en territorio gobernado con hamas, lo digo por el apoyo que les han prestado…
    En Israel se pudiera hacer sin ningún tipo de problema.
    Supongo que hamas después del apoyo prestado les dejara desfilar en sus calles, con sus vestimentas y sus demostraciones de amor publicas. Estoy seguro que en Iran también les recibirán con los brazos abiertos. Entonces, a lo mejor, se acuerdan de sus apoyos…
    Israel no mata niños alegremente, no asesina a sangre fría a inocentes y no se comen los niños crudos, como algunos curas de la Edad Media querían hacer ver.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    temujin
    12/06/2010 at 0:15
    Responder

  205. @temujin:

    Eres otro mentiroso más.

    http://www.itongadol.com.ar/shop/detallenot.asp?notid=18001

    Se desplegaron cerca de 7.000 policías dentro y fuera de Jerusalén para proteger a los asistentes a la marcha, alrededor de 2.000 según estimaciones de la fuerza de seguridad, luego de recibir amenazas de violencia por parte de judíos integristas.

    Fuerzas policiales arrestaron a más de 130 judíos ultra ortodoxos en los últimos días, luego de conocer sobre planes para interrumpir la marcha y durante protestas en Jerusalén y otros pueblos judíos religiosos, donde los oficiales usaron lanzaaguas para frenar a los manifestantes que arrojaban piedras.

    Cerca de 15 policías sufrieron heridas leves, dijo Rosenfeld.

    La policía también arrestó el jueves a varias personas, incluyendo a un judío ultra ortodoxo que fue sorprendido portando un dispositivo explosivo.

    El desfile en Jerusalén fue cancelado el año pasado, en medio de amenazas hechas por judíos integristas. En lugar de eso, se realizó una reunión del Orgullo Gay en un estadio, que fue custodiada por miles de oficiales.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Jorge F.
    12/06/2010 at 0:48
    Responder

  206. @temujin:

    Hola, mentiroso.

    http://nivorg.blogspot.com/2009/09/bombas-contra-locales-de-ambiente-gay.html

    Mucho más terrible fue el atentado homófobo del pasado 1 de agosto en la sede de la asociación LGBT The Aguda en Tel Aviv, Israel.

    El asesino, todo apunta a que fue un ultra-ortodoxo judío, entró en el local, abarrotado de jóvenes y adolescentes en plena celebración, y la emprendió a tiros con un arma automática. El resultado fue de 2 muertos y una veintena de heridos, algunos muy graves. Las manifestaciones en el centro de Tel-Aviv no se hicieron esperar y fueron varios miles de personas los que mostraron su repulsa, a la vez que su solidaridad con las víctimas.

    La reacción de la policía fue insólita, pretendiendo cerrar los locales de ambiente LGBT por precaución, como dando la razón al asesino.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Jorge F.
    12/06/2010 at 0:51
    Responder

  207. @temujin:

    Adios, mentiroso.

    http://www.elsiglodedurango.com.mx/noticia/222882.casi-la-mitad-de-israelies-ve-homosexualidad.html

    46% de los israelíes ve la homosexualidad como una perversión, según una encuesta difundida hoy por el diario “Haaretz”, tras el ataque perpetrado el sábado pasado en un centro gay de Tel Aviv, en el que murieron dos jóvenes.

    Los índices de homofobia varían notablemente entre los distintos grupos socio-religiosos de Israel.

    Así, los tres colectivos que más consideran la homosexualidad como una perversión son los judíos ultraortodoxos (71%), los sionistas religiosos (67%) y los árabes (64%).

    La población israelí acepta la homosexualidad algo menos que la media de los países occidentales, pero más que Rusia, Ucrania o Corea del Sur, para situarse en un equivalente a Bulgaria.

    No obstante, Fujs reconoce que los índices reales de homofobia “probablemente sean peores” de los que refleja la encuesta por la influencia en las respuestas del clima de solidaridad hacia las víctimas del ataque en el centro gay en Tel Aviv.

    “Quizás haya gente que estime que lo ‘políticamente correcto’ ahora es esconder sus verdaderas opiniones”, agregó.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Jorge F.
    12/06/2010 at 1:01
    Responder

  208. @temujin:

    Quien apoya a asesinos, es complice de asesinato.

    Mire con quien anda y le diré a quien asesina.

    Y añado :

    Quien disculpa los asesinatos, es igual de asesino. Y usted los disculpa con excusas que se pueden utilizar en todos los asesinatos, además de ser mentira.

    Usted es COMPLICE de ASESINATO, pero el PODER, SU PODER impide que el acto sea calificado de terrorismo de estado y el gobierno de Israel sea declarado gobierno terrorista, y exigir que este gobierno terrorista sea juzgado por un tribunal internacional.

    Las leyes no constituyen al derecho, es al reves y cuando se legitima el asesinato, las leyes que lo consienten no son conformes a derecho.

    Usted se ampara por tanto en el PODER, no en el derecho. Usted es COMPLICE DE ASESINATO.

    Ahora bien, no se preocupe, el PODER siempre amparó los delitos cometidos por los que lo defienden y por tanto no va a salir perjudicado de esta, usted forma parte del poder que ha sometido a la raza humana a las mayores atrocidades, y lo peor es que le gusta.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO - ROJO - MASON
    12/06/2010 at 8:03
    Responder

  209. @temujin:

    El problema no es meterse con estos paises ni con Hamas, el problema es usted que los utiliza para justificar sus propias perversiones.

    Es usted un COMPLICE de ASESINATO y no se escude en otras practicas, igual de censurables para justificar su villania.

    ¿le parece que otros justifiquen los asesinatos de Mao? ¿O de Stalin?, ¿O de Pinochet? ¿o del estado español? ¿ o de Iran?, ¿o de etc..?.

    Pues usted va por este camino, SEÑOR COMPLICE

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO - ROJO - MASON
    12/06/2010 at 8:09
    Responder

  210. @fhku:

    Israel es un estado terrorista

    Y no se preocupe Don, si hace falta me disculpo como este COBARDE HIPOCRITA de la ultraderecha PANOLI :

    http://www.youtube.com/watch?v=B4A0EgGZD9Y

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO - ROJO - MASON
    12/06/2010 at 8:14
    Responder

  211. @temujin:

    No les tome muy en serio.

    El pobre Ateo tiene una empanada mental de no te menees

    Insulta a todo el que se mueve por donde el no desea y lo que es peor lo hace incluso sin darse cuenta.

    En un plís-plás le llama a usted:
    Asesino, mentiroso, le acusa de formar parte “del poder que ha sometido a la raza humana a las mayores atrocidades”, de “que le gusta” “que lo utiliza para justificar sus propias perversiones” le acusa de escudarse “en otras practicas, igual de censurables para justificar su villanía”

    Como ve todo muy en su onda. Todo en aras a su superioridad moral y su monumental sabiduría

    Es mundial lo del derecho. Definición que el retuerce para acomodarlo a SU idea de lo que tiene que ser.

    Lo mezcla todo en un puré pringoso del que es difícil sacar algo sólido.

    Podría haber dicho derecho… Opuesto al izquierdo. También podría decir… Exención, franquicia, privilegio.

    Pero No. El está pensando en justo, legitimo, fundado, cierto, en justicia y razón.
    El mezcla unas acepciones y otras y dice esta solemne tontería: “…Las leyes no constituyen al derecho, es al reves y cuando se legitima el asesinato, las leyes que lo consienten no son conformes a derecho…”

    La palabra derecho deriva de la voz latina “directum”, que significa “lo que está conforme a la regla,

    Mas claro el agua: Primero la regla. Luego el derecho

    El Derecho es el orden normativo e institucional de la conducta humana en sociedad inspirado en postulados de justicia, cuya base son las relaciones sociales existentes que determinan su contenido y carácter. En otras palabras, es el conjunto de normas que regulan la convivencia social y permiten resolver los conflictos interpersonales.

    Desde el punto de vista objetivo, dícese del conjunto de leyes, reglamentos y demás resoluciones, de carácter permanente y obligatorio, creadas por el Estado para la conservación del orden social. Esto es, teniendo en cuenta la validez; es decir que si se ha llevado a cabo el procedimiento adecuado para su creación, independientemente de su eficacia (si es acatada o no ) y de su ideal axiológico (si busca concretar un valor como la justicia, paz, orden, ect.).

    Y más tarde, la traca final

    “…Usted se ampara por tanto en el PODER, no en el derecho. Usted es COMPLICE DE ASESINATO….”

    Después de que, hace nada, recomendara a Don Ricardo establecer censura en esta bitácora.
    Luego de decir: “…Creo que tiene que arriesgarse a bajar el número de comentarios -muchos de ellos insultos- en aras a intentar una mejora de la calidad y del respeto…” “…Bien, está en sus manos…” (O, lo que es lo mismo…¡¡USTED QUE PUEDE!!)

    ¡¡Tiene bemoles la cosa!!

    Al parecer el poder es malo según quien lo detente… Sobre todo, ¡¡Si lo tienen otros!!

    El otro es más inocente aunque igualmente insultante. Al menos añade poco de su cosecha, salvo los insultos.

    Todo en el es corta-pega, de quita y pon como la nariz

    Bueno Don Temujin que ya ve con quien se juega los cuartos

    Le deseo Suerte, Valor y ¡Al toro!

    ¡¡Disfrute todo lo que pueda!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    12/06/2010 at 12:07
    Responder

  212. Tomense ustedes lo que quieran, pero la diferencia entre Israel y por ejemplo Iran, es basicamente que en Israel la policia detiene integristas y protege a homosexuales y en Iran la policia detiene y ahorca homosexuales, y se va de juerga con los integristas. Me parece a mi que tienen ustedes el criterio de Justicia un tanto desenfocado y a pesar de presumir de ateos defienden estados teocraticos…
    Paisssssssss que diría en gran Forges…
    No les veo criticando a paises sin derecho como Arabia Saudí, ¿tienen ustedes miedo de quedarse sin petroleo?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    temujin
    12/06/2010 at 15:25
    Responder

  213. Por cierto al que me llama mentiroso y dice que la policia israeli se despliega para proteger a los gays. Tio lo tuyo es enfermizo, por no decir otra cosa más fuerte. Confirmas mis argumentos y me llamas mentiroso, tio ¡¡¡eres un fenomeno!!! sigue así que llegaras lejos…
    P.D. No hace falta que me contestes, no me interesa el dialogo contigo.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    temujin
    12/06/2010 at 16:58
    Responder

  214. Se me olvidaba, Cataluña condado dependiente del Reino de Aragon en la antigüedad, nunca ha sido un pais, ni siquiera un reino. Es una autonomia perteneciente al Reino de España. ¡¡¡¡ Que hay que leer más!!! ateo, rojo y mason.
    Que dejas a los que no queremos estados teocraticos y queremos una redistribución real de la riqueza como analfabetos. Luego todo el mundo piensa que la gente de izquierda es como vosotros y eso es mala reputacion.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    temujin
    12/06/2010 at 17:06
    Responder

  215. @temujin:

    Cataluña condado dependiente del Reino de Aragon en la antigüedad, nunca ha sido un pais, ni siquiera un reino.

    Si que hay que leer más, si, y sobre todo no dejarse manipular.

    Nunca Catalunya, que si era condado, más adelante principado, cosa que aún es ahora, fué reino, ni ahora tampoco por lo que no tenemos rey, está claro.

    Pero tampoco perteneció NUNCA al reino de Aragón, como ahora si pertenece -POR DESGRACIA- al reino de España, del que el conde de Barcelona es a la vez rey.

    Y si eso no lo entiendes, puedes buscar en donde leas tu, que no se donde será, quizás en el alcazar ?, aunque mejor seria en la universidad -estas en edad ?- y aprender la diferencia entre reino de Aragón y corona de Aragón..

    ¿que se te escapa la diferencia?. Si claro, con las pocas luces que demuestras, ya me lo imaginaba.

    Solo eres un MANIPULADO o un MENTIROSO

    Luego todo el mundo piensa que la gente de derechas es como tu, y la verdad es que tienen razón, normalmente no sabeis de nada, sois muy facilmente manipulables y no estais dispuestos a estudiar, caracteristicas muy habituales, entre otras, de la derechona casposa panoli y sobre todo de las juventudes -quizás deberia decir infancias del Puto Partido Fascista.

    Y para decir chorradas y apoyar a los asesinos, más valdria que no escribieras, tu catadura te acompaña.

    A caj-carla ……!!!!!!!!!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO - ROJO - MASON
    12/06/2010 at 18:24
    Responder

  216. Ateo lo tuyo es de Juzgado de Guardia y tu desconocimiento no te exime, pues por lo visto no quieres aprender.
    Respecto a lo ocurrido con los buques de la “flotilla solidaria” aqui te dejo unas anotaciones, que dudo que tu leas pero es posible que otros si.

    * La versión israelí de los hechos fue confirmada de hecho de boca nada más ni nada menos que de un corresponsal de la televisora árabe Al Jazira, Andre Abu Khalil, de origen libanés.

    En una entrevista concedida por Abu Khalil a la agencia Reuters, relatando lo que él vio directamente a bordo del barco turco, dijo que los comandos israelíes fueron atacados apenas pisaron el barco, antes de haber hecho nada. El camarógrafo libanés contó que la primera tanda de soldados llegó al barco armada únicamente con “paintball” y elementos para dispersión de manifestaciones. En ese momento, describe, decenas de hombres armados con cuchillos y barrotes de hierro, se abalanzaron sobre ellos, capturaron a cuatro de los soldados, los golpearon en todo el cuerpo y se los llevaron a la parte inferior del barco, sufriendo ya de fracturas. Fue entonces, agregó, que más equipos comenzaron a irrumpir al barco, para salvar a sus compañeros, pero los hombres intentaban bloquearlos por la fuerza. Abu Khalil cuenta que pasaron no menos de diez minutos hasta que los soldados del comando abrieron fuego.

    * Los fundamentalistas islámicos a bordo del barco turco no ocultaron en ningún momento sus intenciones, aunque ante la prensa occidental se presentaban como pacifistas. En el transcurso del viaje, varios de éstos fueron filmados entonando canciones antisemitas recordando las matanzas del profeta Mahoma contra la tribu judía de su tiempo: “Khaybar, Khaybar, judíos, el ejército de Mahoma volverá!”.

    *El sistema de comunicaciones desde el comienzo del operativo grabó el transcurso de los hechos sobre el barco ya abordado .En el audio se oye claramente a uno de los soldados cuando grita sorprendido y evidentemente nervioso al decir que “nos están disparando, hay acá armas de fuego”, y pide permiso para disparar, lo cual en primera instancia le es negado por sus comandantes.

    * Ese mismo sistema grabó los llamados de la Marina al barco, advirtiéndolo que está acercándose a la zona de exclusión y exhortándole a desviarse al puerto de Ashdod, desde donde, se aclara, serían llevadas por tierra a Gaza todas las mercaderías que tenían a bordo. Las respuestas no son propias de pacifistas sino de radicales islámicos: “Vuelvan a Auschwitz”, dice uno de los hombres, en referencia al campo de exterminio nazi, al holocausto judío. Y otro se suma y afirma: “Recuerden el 11 de setiembre”.

    * Según publicaron los medios de comunicación en Egipto, la delegación egipcia a la flotilla incluía a dos miembros del bloque de los Hermanos Musulmanes en el parlamento egipcio: Muhammad Al-Baltaji y Hazem Farouq. El primero, en una conferencia realizada en el mes de marzo, declaró: “Una nación que muestra excelencia en la muerte, será bendecida por Alá con una vida de dignidad y paraíso eterno”, agregando que “la resistencia es la única hoja de ruta para salvar a Jerusalem, restaurar el honor árabe e impedir que Palestina se convierta en una segunda Andalucía”. Con esta última declaración, hacía evidente referencia a lo que es también la terminología conocida de Al Qaeda en relación a la pérdida de España a manos de los musulmanes.

    * En la delegación libanesa, uno de los seis miembros era el abogado Dr. Hani Suleiman, que había defendido al terrorista japonés Kozo Okamoto que participó hace varias décadas en el atentado contra el aeropuerto israelí de Lod. Otro de los participantes era Hussein Shaker, conocido como “Abu Al-Shuhada” (Padre de los Mártires) que había dicho que deseaba “vengar” con la flotilla, la muerte de familiares suyos en la guerra del 2006 entre Israel y Hizbalá, según informó la prensa libanesa.

    * Había varios diputados y activistas islamistas de varios países, como Jordania, Siria, Kuwait , Bahrein y Yemen, que se habían manifestado en distintas ocasiones en favor del Islam radical , de Hamas, contra la Autoridad Palestina y en favor de un ataque armado contra Israel. Uno de ellos, el Sheikh Muhammad Al-Hazmi, de Yemen, fue fotografiado en la cubierta del “Mavi Marmara” empuñando su daga, según informó el sitio informativo árabe “Al Methaq”. El Sheikh Jalal Al-Sharqi, Presidente de la Asociación de Académicos Islámicos de los Países del Golfo-él mismo originario de Bahrain- también estaba a bordo. Había sido uno de los firmantes de una petición que exhortaba a reconocer la legitimidad en base a la “sharia” (ley religiosa islámica), a no impedir que reciba más armas y justificando “la posición de los luchadores de Gaza que se aferran de la jihad –guerra santa-contra los judíos” y apoyando el martirologio.

    * Muhammad al-Baltaji, de la facción de los Hermanos Musulmanes en el parlamento egipcio, declaró: “Los participantes en la flotilla tienen dos objetivos: llegar a Gaza y romper el bloqueo y denunciar a Israel si impide que la flotilla entre a Gaza, inclusive si eso lleva a nuestro martirio o detención”. También el jefe de la delegación de Argelia a bordo, Dr. Abd al Razzaq Maqri, segundo en el mayor partido islamista de su país, habló de convertirse en “mártires”, como una de las opciones. Al referirse a su gente a bordo, el sitio de internet del grupo presentó una colección de fotos bajo el título: “Imágenes de los Mujahidin argelinos”. “Mujahidin” viene de la palabra “jihad”, guerra santa, o sea combatientes por la guerra santa.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    temujin
    12/06/2010 at 21:37
    Responder

  217. @ATEO – ROJO – MASON:

    Este si que sabe, ¿No ve?

    Todo lo compagina, ateismo con reyes, condes con comunismo. El es así todo le vale para su Cataluña independiente

    Otro que vuelve a los Carolingios, a la marca hispánica a los visigodos

    Resulta extremadamente gracioso el verlo defendiendo Condados y monarquías para justificar su nacionalismo catalán. Defender una Cataluña que, como bien dice usted, NUNCA ha existido como país, reino o estado independiente y es ESPAÑA desde que España es España. Desde que existen los estados modernos.

    “…La Corona de Aragón (en aragonés: Corona d’Aragón; en catalán: Corona d’Aragó; conocida también por otros nombres alternativos) englobaba al conjunto de territorios que estuvieron sometidos a la jurisdicción del rey de Aragón, de 1164 a 1707.7
    El 13 de noviembre de 1137, Ramiro II el Monje, rey de Aragón, depositó en su yerno Ramón Berenguer el reino (aunque no la dignidad de rey), firmando este en adelante como Conde de Barcelona y Príncipe de Aragón. Petronila tomó el título de “Reina de Aragón” y Ramón Berenguer tomó el nombre de príncipe y dominador de Aragón al hacerse el matrimonio bajo la forma de Matrimonio en Casa (esto supone que, al no haber heredero varón, el esposo cumple la función de gobierno, pero no la de cabeza de la casa, que solo se otorgará al heredero). En 1164, Alfonso II de Aragón heredaría el patrimonio conjunto.

    Con la boda de los Reyes Católicos en 1469, se inicia el proceso de convergencia con la Corona de Castilla, formando la base de lo que luego se convertiría en la Corona de España, aunque los distintos reinos conservarían sus sistemas legales y características. Con los Decretos de Nueva Planta de 1705-1716, Felipe V elimina finalmente todos estos privilegios y fueros, terminando así la unificación

    El Principado de Cataluña (en catalán, Principat de Catalunya) es un nombre histórico y tradicional de Cataluña. Es un término jurídico (en latín principatus) que apareció en el siglo XIV para nombrar al territorio bajo jurisdicción de las Cortes Catalanas, el soberano del cual (en latín, princeps) era el rey de la Corona de Aragón, sin ser formalmente un reino. Tampoco era un condado, ya que el condado de Barcelona no abarcaba toda Cataluña.

    A menudo se ha utilizado el título nobiliario de Príncipe por el heredero de la corona. En el caso de la Corona de Aragón, el heredero ostentaba el título de Duque de Gerona, más tarde cambiado a Príncipe de Gerona. No se debe confundir, por tanto, el Principado de Cataluña con un título nobiliario.

    El nombre de Principado se siguió utilizando en los Decretos de Nueva Planta de la administración borbónica y estuvo plenamente vigente hasta el siglo XIX. Sin embargo, en el Real Decreto de 30 de noviembre de 1833 por el que se establece la división provincial de España de Javier de Burgos, el único principado que se menciona es el de Asturias, mencionándose a Cataluña simplemente así.

    Los movimientos republicanos prefirieron abandonar el nombre Principado, pero, en cambio, los movimientos pancatalanistas prefirieron mantenerlo para referirse a la Cataluña estricta, diferenciada de los Países Catalanes….”

    No se que nos deparará el futuro pero este pobre ateo tiene muy oscuro lo de republica socialista catalana.

    ¡¡Si por lo menos tuviese fe en el mas allá!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    12/06/2010 at 21:55
    Responder

  218. @temujin:

    Chavalete lo tuyo es de Juzgado de Guardia y tu desconocimiento no te exime, pues por lo visto no quieres entender, ni aprender.

    Todo lo que dices que dicen, que otros han dicho que dijeron que habian dicho, NO exime al ejercito de Israel de haber asesinado a sangre fria a personas, activistas o no, no es trascendente, a menos que tu apoyes el terrorismo y/o el asesinato de estado.

    Sigues apoyando a asesinos, sigues siendo COMPLICE DE ASESINATO, y sigues siendo un MANIPULADO con bien poco cerebro.

    La prueba es que a ti, en tu blog, de las tontadas que escribes, no te hace caso ni las arañas que pululan por el, sintoma preclaro del poco raciocinio de tus paridas.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO - ROJO - MASON
    12/06/2010 at 22:01
    Responder

  219. @temujin: por supuesto que lo de don ateo es de juzgado de guardia, de vuestra puta audiencia nacional tribunal del santo oficio.

    en este país, efecxtivamente, a la gente como don ateo se la difama primero, luego se la persigue y finalmente -si tiene suerte- se la encarcela, pues también utilizan ustedes el asesinato como recurso para salvar su putísima inmaculada constitución.

    lo de don ateo es de juzgado, pero lo suyo, don mamarracho, es de metro, de metro, soplal¡pollas

    Thumb up 0 Thumb down 0

    mitxel
    12/06/2010 at 22:08
    Responder

  220. Pa tontada la que aparece si se “pincha” en lo de ateo-rojo-masón

    Eso si que es de notable para arriba.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    12/06/2010 at 22:09
    Responder

  221. @Zenon: No se moleste usted en recordarles su Historia. Le llamaran fascista, mentiroso y manipulador.
    No ven más allá de su nariz. La Incultura creada en este país manipulado por nacionalistas, es uno de los acldos de cultivo de la crisis actual. Se piensan que por haber nacido en tal o cual sitio son superiores.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    temujin
    12/06/2010 at 22:21
    Responder

  222. @temujin:

    No es molestia

    Ya saben de que va Zenon .

    El caso es que no quede SU versión manipulada como único referente.

    Mientras pueda seguiré en ello.

    Como puede comprobar Nunca he insultado el primero y NUNCA me he permitido “faltar” a Cataluña o País Vasco.

    No podría ser de otra forma pues son parte de España.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    12/06/2010 at 22:28
    Responder

  223. @ATEO – ROJO – MASON: Espero que no se pase, por mi blog, no es usted bien recibido ahí aunque yo nunca censuro a nadie. Hay vídeos que demuestran que lo dicho ahí es cierto, que los primeros que atacaron fueron ellos. Claro, con esto pasa como con la Historia, ustedes la quiere transformar a su gusto.
    A sangre fría matan los del mando a distancia.
    Llamarme cómplice de Israel contra gobiernos teocraticos, donde matan a mujeres a pedradas o encarcelan a gente por sus ideas políticas, me enorgullece. Si quiere más información sobre Cataluña, no dude en pedirla, aunque el extracto realizado por Zenon es difícil de superar.
    Hacen ustedes una mezcla muy peculiar, solidarios con hamas, pero no con sus vecinos, socialistas que apoyan a regímenes totalitarios…
    Solo una pregunta:
    ¿Beben ustedes mucho, habitualmente?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    temujin
    12/06/2010 at 22:33
    Responder

  224. Por cierto recuérdeles estas fotografías de los “pacifistas”

    http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/08/comunicacion/1276015413.html

    ¿Falsimedia?

    Tan pronto y ya echo de menos al Don.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    12/06/2010 at 22:33
    Responder

  225. @mitxel: Pregúntaselo a tu amigo De Juana Chaos si en este país se tortura, el mato a 25 personas y esta en la calle. Encima recibe dinero de España. Si eso es ser fascista y torturador…
    Me imagino que también seras solidario con él…

    Thumb up 0 Thumb down 0

    temujin
    12/06/2010 at 22:38
    Responder

  226. @temujin:

    Yo ya se lo pregunté a tu compañero nazionalista Paco Paredes, que mató a un millón y se quedó tan fresco porque lo habia dejado todo atado y bien atado, tu eres una muestra.

    Ahora que estas muertes te deben parecer bien a ti, al igual que las de los palestinos.

    Y si, eso tuyo es ser FASCISTA y TORTURADOR y además ASESINO de niños.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO - ROJO - MASON
    12/06/2010 at 23:01
    Responder

  227. @ATEO – ROJO – MASON: Ese será amigo tuyo, pues él insturo un gobierno teocratico y dictador como hamas, el odiaba a los judios como hamas. Creo que estas en su linea.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    temujin
    12/06/2010 at 23:28
    Responder

  228. @temujin: tú danos tu dirección, soplapollas.

    no seas tan cobarde.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    mitxel
    12/06/2010 at 23:59
    Responder

  229. ¡¡Ni se le ocurra!! Temujin

    ¡Cuídese bien de estos “pacifistas”!

    Pero explíquele al Ateo que:

    “…El número de víctimas de la guerra civil española aún se discute, pero son muchos los que convienen en afirmar que la cifra se situaría entre 500.000 y 1.000.000 de personas…”

    ¡Entre los dos bandos!

    “…Muchas de estas muertes no fueron debidas a los combates, sino a las ejecuciones sumarias, paseos, que ambos bandos llevaron a cabo en la retaguardia, de forma más o menos sistemática o descontrolada. Los abusos se centraron en todos aquellos sospechosos de simpatizar con el bando contrario. En el bando nacional se persiguió principalmente a sindicalistas y políticos republicanos (tanto de izquierdas como de derechas), mientras en el bando republicano esta represión se dirigió preferentemente hacia los falangistas, burgueses, aristócratas, militares, simpatizantes de la derecha o sospechosos de serlo, sacerdotes y laicos de la Iglesia Católica, llegando a quemar conventos e iglesias y asesinando a trece obispos, 4.184 sacerdotes, 2.365 religiosos, 263 monjas y millares de personas vinculadas a asociaciones confesionales o meramente católicas practicantes. Es incalculable la pérdida en el patrimonio histórico y artístico de la Iglesia Católica, pues se destruyeron unos 20.000 templos —entre ellos varias catedrales— incluyendo su ornamentación (retablos e imágenes) y archivos…”

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Zenon
    13/06/2010 at 1:52
    Responder

  230. Señor #151. @Santi Benítez
    hace 4 días

    Pues perdone que se lo diga, @Don ATEO-ROJO-MASON, pero no es que se nos venga encima, ya la tenemos encima. Todas las medidas que nos vienen de la UE y que en este puñetero país de Dalí aplicamos por el rasero de Alemania y, en el caso de la reforma laboral, de Austria, sólo van a servir para ajustar los Estados a la depresión que ya nos está acusiando. No nos engañemos, no se trata de evitar algo que nos vendrá en el futuro, se trata de quitarnos de encima lo que ya tenemos, y, o lo hacemos los ciudadanos, o estos que están en el Parlamento, y digo bien, todos los que están en el Parlamento, porque no hay ni uno que represente a la ciudadanía, si no otras cosas, no sólo nos van a dar por el culo, es que encima nos van a hacer pagar la vaselina.

    Y haríamos bien en tener claro, todos, tengamos la ideología que tengamos, que primero que nada, independientemente de ideologías, somos demócratas y ciudadanos, y, o nos ponemos de acuerdo como ciudadanos para salir de este empanao en el que nos han metido, o les estamos haciendo el juego y vale más que nos hagamos a la idea de que somos unos mantas que tenemos lo que nos merecemos, ni más, ni menos.

    P.D.
    @Don sukoi-27, @Don mitxel, @Don Nickneuk, los nacionalistas también, a ver si nos dejamos de estar mirándonos el ombligo y aportamos algo, que lastre ya tenemos a punta pala.

    Ôo-~

    Sr Benítez, usted también da bandazos en sus posturas. Bandazos de ciudado. Ayer dice una cosa, hoy dice otra… Y le he leído en otras ocasiones. En otros lugares.

    Mire, ahora mismo está usted haciendo de alguna manera un discurso “nacionalista”. Al tiempo que siempre ha criticado al nacionalismo. Viene a decir ahora que “no tenemos soberanía”. O sea, se queja usted que la soberanía ya no está en el “pueblo español”, o sea que “no decidimos”, que deciden por nosotros desde Europa. Que incluso ni teniendo representantes en las Cortes Españolas el pueblo decide. O sea, usted está reclamando lo que los nacionalistas reclaman. “Tener soberanía propia”, que el pueblo elija.
    Yo, que defiendo la soberanía de los pueblos, sabía que los vascos no la tienen, y la reclamo. Sospechaba que incluso los españoles tampoco la tenían (aunque tengan más porque en la OTAN y en la UE se metieron voluntariamente cediendo soberanía mientras la verdadera izquierda española IU, y los soberanistas vascos, catalanes, y gallegos le llamábamos a eso “La Europa de los Mercaderes”, y dijimos que no) digo que sospechaba que el pueblo español no tenía soberanía, o sea que la Democracia era teórica o técnica, de fachada, y veo para mi pesar, que así es.

    Señor Benítez, cuando un nacionalista reclama el sagrado derecho de los pueblos a tener el mando sobre sus destinos, lo defiende para los palestinos, para los saharauis, para los españoles, para todos. Todo trabajo encaminado a gritar desconsoladamente que la palabra tiene que estar en el pueblo, en cada pueblo y que hay que respetarla, es un trabajo que redunda en beneficio de todos, porque vale para todos, e incluso algún día puede beneficiarle a usted.

    La izquierda soberaista que yo conozco, no ha dejado jamás de reclamar que el poder de los pueblos tiene que estar en las bases, en las personas de a pie, en los trabajadores, en todos. Siempre ha denunciado el poder del Capital, en la medida que despoja de poder decisorio al ciudadano, y centra la toma de decisiones en otras esferas no democráticas en el sentido en que son intereses particulares, anónimos y no elegidos.

    Que usted sólo lea noticias acerca del soberanismo determinadas le impide hacer un seguimiento de cuáles son las luchas sociales a todos los niveles que éste lleva a cabo, y cuáles son los criterios generales que defiende para todos. Porque en esencia los criterios generales sirven para un coreano, para un palestino, para usted o para mí si llega el caso.

    Ahora usted se da cuenta, o le pilla el vandaval, de que la Democracia que vivimos es teórica o de pastel, muchos llevamos mucho tiempo advirtiéndolo, y quien ahora se cae del guindo ni se entera ni se quiere enterar de eso. Y la prueba del algodón de que el poder no está, ni estaba dispuesto a donar el poder decisorio al pueblo, a las gentes, es precisamente el caso vasco. ¿O cree usted que es casualidad que se nieguen referéndums o que se impongan normas, leyes, estados, o marcos contra la volutad del pueblo?
    SI se hace eso en el caso vasco, se hará en cualquier caso.

    EL que hace un cesto, hace ciento, dice el refrán, y cuando se le ve el plumero al poder en un asunto tangencial, está mostrando cuál es su esencia general. Puede que mientras las cosas pinten bien, ese desprecio al pueblo y sus decisiones o pareceres no sea necesario mostrarlo, está oculto, pero cuando las cosas pintan mal, o el pueblo , incluso el español, sufre el mismo problema, el poder actúa igual. Y podríamos poner más ejemplos, como el de la represión, la tortura, la politización de las decisiones judiciales.
    ¿Cree usted que cuando se usa la justicia para encarcelar disidentes, para nombrar “ente terrorista” a organizaciones desarmadas, para sumar años de condena añadidos en virtud de la ideología, para ilegalizar partidos, no se iba a usar para echar a Garzón, para actuar contra el PSOE o IU si llega el caso, o para afirmar como hace la AN que Israel es un estado de derecho de quien hay que fiarse en cuanto a que se investigue a sí mismo?
    ¿De verdad creía, Sr Benítez, que mientras aplaude usted que se encarcele 4 años a una señora de 60 años por rozar la ceja en una mani con el palo de una bandera, o que se encarcele a un joven 8 años por quemar un cajero, y porque estos son “abertzales” y le caen mal, ese tipo de práctica injusta no le iba a tocar nunca a usted?
    En todos los casos, Sr Benítez, ahora soy yo quien le digo, “Cuando vinieron a los judíos no hice nada porque yo no era judío, luego vinieron a `por los comunistas pero no hice nada porque YO no era comunista……..:” ¿Dónde estaba usted cuando el poder despreciaba y negaba la palabra del pueblo vasco? Usted apoyaba el robo de soberanía al pueblo, en aras de no sé qué Nación excelsa irrevocable. ¿Ahora de qué se queja? ¿De que el poder también le niega la soberanía al pueblo español?. Sí. Es su naturzaleza, y lejos de haber hecho algo para constuirlo de otra manera, apoyaron el expolio a la Democracia que es negar que el pueblo decida. “quien hace un cesto, (puede) hacer ciento”

    Thumb up 0 Thumb down 0

    NickNeuk
    15/06/2010 at 0:30
    Responder

  231. #170. @Indio
    hace 5 días

    @Santi Benítez: @mitxel: @sukoi-27: Qué cada uno le dé desde donde quiera.

    La cosa va entre estrategia y legitimidad. Las competencias para ciertas políticas las tienen ciertas instituciones que abarcan cierta territrialidad. Es a ellas a las que hay pegar y presionar.Aunque si se considera que son instituciones carentes de legitimidad, es válido decidir otras formas de presión.

    La unión, la unión, la unión… pura retórica. Que dura décadas. Yo creo que hay que salvar lo mínimamente salvable, aunque sean tres.

    Por cierto: Abajo la monarquía. Muera el estado nación.

    (¿si lo digo al revés, aunque lo piense, me aplican el código penal?
    Jaja, pues depende de si tiene padrinos o no. Yo ya sé de alguno que ha dicho “muera el Borbón” y nada le ha pasado.
    Cierto es que el Poder tiene multitud de representaciones a todos los niveles, en cada sitio, y también global.

    EL principal escollo para lograr la Libertad del ser humano es la centralización (acumulación) del poder, sean lobys económicos, trasnacionales, bancos mundiales, o caciques locales. Lo cierto es que se valen de la única organización humana conocida, el estado nación. no es que este tipo de organización social sea mala per sé, es que es usada “en beneficio de”.

    El estado nación no va a desaparecer (aunque esté perdiendo importancia estratégica debido al trasfronterismo del capital y la globalización económica), porque no se conoce otra manera de agrupar en sociedad a las gentes, a los ciudadanos, que esa.
    Hay que ser conscientes que las sociedades humanas se agrupan neceariamente en “conjuntos de individuos” a la hora de dictar normas de convivencia válidas, necesitan un “marco humano” donde regir. Y a la vez eso está tradicionalmente asociado a un “territorio”, porque es en el territorio donde existen las personas, y se suceden los actos (relaciones) a legislar.

    Incluso no sería bueno que las naciones, como hecho diferenciado y diverso en lo normativo, desaparecieran, eso conllevaría inevitablemente la centralización total del poder en un engendro de “Gobierno Universal”, que nos podemos imaginar qué aberraciones podría cometer. No habiendo sustitutivo del estado nacion, (cualquiera que sean sus fronteras y objeto humano a aplicarse), no es bueno que estos desaparezcan dejando en vacío la gobernanza del “todo social”.

    Descentralizar el poder es la clave, en lo estatal, en lo personal, en lo económico. Es dar soberania a la base en vez de a la élite. Y eso necesita un soporte humano y territorial en forma de organización social concreta.

    Discrepo en eso de “muerte al estado-nación”. Necesitaría una alternativa como ejemplo. Un soporte organizativo alternativo para secundarlo.

    Salud(os)

    Thumb up 0 Thumb down 0

    NickNeuk
    15/06/2010 at 1:38
    Responder

  232. Iracundo, ¿no tiene nada que decir sonbre el complejines ese del Cameron? ¡Resulta que ahora dice que el ejército inglés disparó primero! Usted que es más sionista que los sionistas, sea más británico que los británicos y recuérdele que los irlandesde tienen cuernos y rabo.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Jorge F.
    15/06/2010 at 20:31
    Responder

  233. Irlandeses quería decir.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Jorge F.
    15/06/2010 at 20:32
    Responder

  234. @Jorge F.:

    No, si la verdad es que se dispararon ellos mismos unos a otros, los muy cobardes, cuando se vieron rodeados por las fuerzas antiterroristas del bien, en vez de morir como hombres, decidieron morir como niñas..!!

    Es que son como niños.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    ATEO - ROJO - MASON
    15/06/2010 at 21:55
    Responder

  235. A un nazi se le podía llamar demonio, pero no simplemente “mamarracho”. Porque un nazi que eliminó a cientos, miles de personas, no podía ser una persona cualquiera, un afable padre de familia, un buen vecino. Por eso, cuando a la filósofa Hannah Arendt (1906-1975) se le ocurrió escribir que Adolf Eichamnn, teniente coronel de las SS y responsable del exterminio de judíos en masa, era un tipo tan anodino como el tendero de la esquina, movimientos sionistas lanzaron un furibundo ataque sobre ella con argumentos que oscilaban entre lo falso y lo disparatado.

    “Hay personas que se han tomado a mal algo que, hasta cierto punto, puedo comprender: mi capacidad para seguir riendo. Pero realmente pienso que el tal Eichmann era un mamarracho y lo digo después de haber leído las 3.600 páginas de su interrogatorio policial. ¡No sé cuántas veces tuve que reírme! ¡A carcajadas!”, decía Arendt en 1964, dos años después de que el nazi fuera condenado a la horca. La filósofa alemana, que cubrió el juicio a Eichmann en Jerusalén para The New Yorker, testimonió la persecución a la que fue sometida en una serie de cartas a su maestro Karl Jaspers, que ahora se editan en español por primera vez en Lo que quiero es comprender (Trotta).

    El libro relata cómo vivió Arendt en primera persona la enorme polémica que se desen-cadenó con la publicación de su libro sobre Eichmann y cuya magnitud ella no esperaba en absoluto. “Arendt estaba convencida de que la inmensa mayoría de los reproches eran un montaje sin base real en las tesis del libro”, explica Agustín Serrano de Haro, encargado de completar la obra con una pormenorizada bibliografía.

    El libro contiene la intrahistoria de un juicio que tuvo mucho de función teatral y donde Arendt decía lo que nadie parecía (o quería) ver. Eichmann había sido secuestrado en Argentina por el Mosad y trasladado a Jerusalén para someterlo a un proceso que resarciera la sed de justicia de las víctimas. “El país se ha llenado de alemanes de una obsequiosidad desagradable, todo lo encuentran soberbio. Es vomitivo, si me permite la expresión. Uno ya se me echó al cuello llorando. He olvidado cómo se llama”, le escribe a Jaspers dos días después del inicio del proceso.

    Tras su regreso a EEUU, las presiones sobre Arendt se redoblaron. Según cuenta, el Gobierno israelí envió ex profeso desde Jerusalén al pedagogo Ernst Simon para que hablara contra ella de universidad en universidad. “La semana pasada hizo lo propio en Chicago, con mentiras increíbles y una gran agresividad. El rabino de aquí no estaba nada contento, pero negarse le hubiera costado el puesto de trabajo”, explica la autora.

    La campaña judía contra Arendt llegó hasta The New York Times, donde “escogen los recensores de mi libro entre aquellos a los que yo he atacado y se presentan como expertos a literatos que jamás se han ocupado de temas judíos”, lamenta en una misiva de octubre de 1963. Sólo en las universidades encontró un altavoz, “donde me reciben con ovaciones”, le dijo a Jaspers en 1964.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Jorge F.
    04/12/2010 at 18:38
    Responder

  236. Según cuenta, el Gobierno israelí envió ex profeso desde Jerusalén al pedagogo Ernst Simon para que hablara contra ella de universidad en universidad.

    http://www.publico.es/culturas/350071/las-cartas-de-la-judia-que-se-rio-de-los-nazis

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Jorge F.
    04/12/2010 at 18:40
    Responder

  237. A Suprema Corte da Espanha, revogou a lei que proibia o uso de véu e os devidos trajes das muçulmanas, porque recebeu ameaças da IRMANDADE MUÇULMANA!!!

    Assim como, todos os MOVIMENTOS contra os islamitas na Europa, logo são silenciados, porque as Organizações recebem ameaças de morte, pela IRMANDADE, nas quais estão incluídos os familiares.

    É terrorismo oculto, feito através do TELEFONE.

    Obs.: Também, sob ameaça de morte, forçam que se converta ao islamismo.

    Os muçulmanos se impõem na Europa, através de ameaças de morte ou ameaças de incêndios provocados, seja numa residência ou instituição pública, como foi o caso da Suprema Corte da Espanha.

    Exemplo claro: o caso do político holandês, que quer livrar seu país dos islamitas, e tem todos os motivos, e devido a isso, tem que andar com seguranças, usar carro blindado, para não ser assassinado pelos muçulmanos, em seu próprio país!

    Ainda, os islamitas pertencem a uma Seita Pedofílica e política, denominada islamismo, que se intitula religião, sem o ser, na qual a pedofilia é legalizada por lei do Islã.

    Em razão disso, se acham no direito de estuprar nossas crianças, podendo levá-las à morte, por hemorragia interna, e se sobreviverem, ficarão traumatizadas para o resto de suas vidas.

    Uma coisa é certa, eles também tem família, como nós!!!

    Então, vamos aplicar nos muçulmanos, a Lei de Talião:

    ‘OLHO POR OLHO, DENTE POR DENTE’.

    Assim, não poderão mais nos intimidar com ameaças, porque saberão que haverá o troco!!!

    No Oriente Médio, matam, estupram e mutilam cristãos e membros de outras religiões.

    Por que temos que os tolerar na Europa e em outros países civilizados, se eles nos odeiam e matam?

    VAMOS DAR UM BASTA!!! NÃO VAMOS CONTINUAR RECEBENDO ORDENS PARA RETIRÁRAMOS OS CRUCIFIXOS DAS IGREJAS, AS ÁRVORES DE NATAL DAS RUAS E ASSIM POR DIANTE. E AINDA SERMOS AMEAÇADOS DE MORTE, ASSASSINADOS OU DEIXAR NOSSAS MENINAS SEREM ESTUPRADAS PELOS PEDÓFILOS MUÇULMANOS, EM NOSSOS PRÓPRIOS PAÍSES, ONDE OS MUÇULMANOS SÃO INTRUSOS!!!

    E, viva a ISLAMOFOBIA, que varrerá do mundo, a chaga da humanidade: o islamismo e suas perversões sexuais: a pedofilia

    Obs.: os muçulmanos sempre envolvem os judeus nas descriminações, sendo que os judeus nunca foram taxados como assassinos, estupradores ou terroristas. É uma jogada maquiavélica dos islamitas, tentando espalhar o anti-semitismo pelo mundo, com intenção de enfraquecer a ISLAMOFOBIA.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Dagmar Marie
    01/05/2013 at 5:04
    Responder

  238. Antes de mais nada, islamismo não é uma religião, mas, uma Seita Pedofílica e política, na qual a pedofilia é legalizada por lei do Islã.

    A realidade: os cristãos ou membros de outras religiões não enviam assassinos para matar no Oriente Médio, porém, os muçulmanos enviam suas facções Terroristas, sob o pretexto que são “Fundamentalistas Islâmicos”, para matar no Ocidente.
    Muçulmanos recolhem dízimos nas Mesquitas, para o Terrorismo, então são cúmplices.

    No Oriente Médio, constantemente, estupram, mutilam e matam cristãos e membros de outras religiões.

    Por que então, temos que os tolerar na Europa e em outros países civilizados, se eles nos odeiam, e somente não nos matam, porque temem as conseqüências?

    Os islamitas seguem, rigorosamente, o que está escrito no CORÃO (escrito pelo pedófilo Maomé, que chamam de Profeta), por esse motivo a PEDOFILIA é legalizada pela lei do ISLÃ.

    Também, nesse livro satânico que chamam de sagrado, o CORÃO, está escrito que todos têm que serem convertidos ao islamismo ou assassinados, de acordo com a tal “Guerra Santa”, que de santa não tem nada.

    Nos noticiários, poderemos saber das atrocidades que praticam nas indefesas aldeias e pequenas cidades da África: estupram suas meninas e jovens, e matam todos os homens, para que não mais procriem: os “Cães Infiéis, ao Maomé” (como chamam todos que não são muçulmanos). Em seguida obrigam suas vítimas a colocar o véu, e as transformam em muçulmanas, contra a vontade delas.

    Depois alegam, decaradamente, que islamismo é a “religião” que mais cresce no mundo.

    Entre outras perversidades: estupros de mais de seiscentas meninas e adolescentes, obviamente virgens, como foi amplamente divulgado na Itália. Na Inglaterra estupraram centenas de meninas, também amplamente divulgado. Assim como em todos os países europeus, onde estão infiltrados, acontece a mesma coisa.

    Ainda, picham todas as Igrejas nos países europeus, que os acolheram, onde podemos observar que apenas as Mesquitas não estão pichadas. Se fosse obra de pichadores, as Mesquitas também estariam.

    Depois reclamam da ISLAMOFOBIA?

    E, viva a ISLAMOFOBIA, que varrerá do mundo, a chaga da humanidade, o islamismo, e suas perversões sexuais: a pedofilia

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Dagmar Marie
    01/05/2013 at 5:07
    Responder

  239. ANDERS BEHRING BREIVIK, da Noruega não é um assassino, é um idealista, assim como foi Che Guevara e outros, que arriscaram suas vidas e liberdade, em prol da humanidade. E. como o próprio Anders da Noruega declarou: “foi cruel, mas necessário”. Com seu ato, ao eliminar os islamitas e seus simpatizante, ele teve a intenção em alertar o mundo sobre os perigosos muçulmanos, que se infiltram na Europa e em outros países civilizados, sob qualquer pretexto, e na primeira oportunidade fazem terrorismo nos países que os acolheram.

    Alguns exemplos: na França, queimam as propriedades dos ocidentais, sob qualquer pretexto, e contratam desocupados para fazerem o “serviço”, em conjunto, para não serem incriminados. E, onde podemos observar que todas as Igreja estão pichadas, e apenas as Mesquitas não estão. Se fosse obra de pichadores, as Mesquitas também estaria. Na Rússia, mataram dezenas de crianças numa escola, mas ali não puderam negar a autoria. Na Itália, oito islamitas apenas, em poucos meses, estupraram mais de 600 (seiscentas) meninas de 12 a 16 anos de idade, obviamente virgens, o que foi amplamente divulgado. Na Inglaterra incendiaram várias cidades inglesas, somente porque um islamita foi morto pela polícia, e também estupram meninas inglesas. Nos USA todos sabem o que aconteceu, porque foi amplamente divulgado. No Brasil, um brasileiro que matou vários estudantes num colégio, tinha ligações com terroristas islâmicos, inclusive pela Internet.

    Portanto, podemos deduzir que todos os assassinatos nas escolas, no mundo inteiro, mesmo não sendo efetuados por muçulmanos, os atiradores são recrutados por eles.

    Islamismo não é religião, é Seita Pedofílica e política, com suas leis próprias, nas quais a pedofilia é legalizada por lei do Islã. Qualquer muçulmano jovem ou velho, pode casar com meninas de 9 (nove) anos de idade, para suas orgia pedofílicas, e quando morrem nessas orgias, apenas são substituídas por outras vítimas infantis. Alegam que é costume, para justificarem suas perversões sexuais. Os islamitas seguem o exemplo do pedófilo Maomé (Mohamed), que chamam de profeta, e cuja última esposa, a Ayshah, tinha apenas 8 (oito) anos de idade.

    Antes do ato de Anders Behring Breivik, a Nova Ordem dos Templários não era conhecida, agora essa Sociedade Secreta se espalhou pelo mundo inteiro, com milhares de seguidores, que estão aumentando a cada dia. Se era esse o objetivo de Anders, a divulgação, então conseguiu!!! E, a Islamofobia se fortificou pelo mundo civilizado, graças ao corajoso Anders de Noruega.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Dagmar Marie
    01/05/2013 at 5:09
    Responder

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

WP-SpamFree by Pole Position Marketing