#dudassinde

Posted · 287 Comments

Pues yo debo de ser el único español que no tiene nada claros temas como el de la piratería, los derechos de autor, los derechos de los autores a proteger su trabajo, la obligación del estado de proteger los derechos de propiedad intelectual, o si abrir una página repleta de enlaces a obras protegidas y de anuncios de casinos y webs porno está amparado o no por la libertad de expresión. Por eso, para tratar de aclarar conmigo mismo algunas de esas dudas, y de paso, para ponerlas en común con ustedes, escribo estas líneas.

En primer lugar, yo sí creo que los músicos, los guionistas, los autores  en general, tienen derecho a intentar vivir de su trabajo y a recibir emolumentos justos por ello;  por eso, creo que se les debe pagar por su obra. Creo igualmente que tener el iPod, el disco duro o la biblioteca llena de copias de obras de autores por las que no se ha pagado a sus autores puede ser legal o ilegal, pero desde luego, es de todo punto inmoral. Como todo el mundo, he pirateado cosas; sin embargo, siempre me he sentido incómodo haciéndolo, y hace tiempo que no pirateo nada, al menos no me bajo nada por lo que no haya pagado, o por lo que piense hacerlo.  Para esta norma hay algunas excepciones que, probablemente, no sean más que muestra y señal de mis preocupantes contradicciones: a Microsoft, y en general a las multinacionales de producción de programas informáticos, les pirateo todo lo que puedo, y además de manera compulsiva. Aunque esto es tema de otra entrada que tenga más que ver con mi complicada y desequilibrada psique que con lo que nos ocupa.

En segundo lugar, creo que los intentos de atajar el tema de la piratería como lo están haciendo el Gobierno –con una ministra que es parte interesada en el conflicto- y las sociedades que se arrogan la representatividad de los autores –y que realizan frecuentes intercambios de favores políticos con el partido en el gobierno- es claramente autoritaria y equivocada, ya que en líneas generales hace pagar a justos por pecadores –pagamos el canon por cualquier dispositivo de grabación o almacenamiento que compremos, al margen del uso que le vayamos a dar, lo que le convierte un poco en “patente de corso”, y nunca mejor dicho-, y pretende establecer instancias vigilantes de lo que hacemos en internet, como hacía la llamada Ley Sinde, habiéndose llegado a pensar en algunos momentos incluso en que fueran las propias empresas proveedoras de servicios de internet las que controlaran y vigilaran nuestra actividad, e incluso nos sancionaran, como en Francia.

Quienes consideran que la piratería no existe, y que en realidad la cultura debe ser algo accesible a todos, olvidan dos cosas: la primera, que a los autores hay que retribuirles por su trabajo, y que al bajar su obra mediante un programa P2P, o mediante cualquier otro método, no se les está pagando, y en cierta forma, se les está robando.  Alegan, cuando se les dice esto, que en realidad a quien no se paga es a una poderosa industria, y que además, los autores son todos ricos. Esto último es una soberana estupidez, a la que no merece la pena ni responder, aunque es preciso recordar que no todos los autores son ricos, y que los ricos también tienen derecho a cobrar por su trabajo. El argumento de la industria que hay detrás de los autores tiene más enjundia, aunque en mi opinión, tampoco legitima la piratería.

En efecto, tras los autores –o mejor, entre los autores y el público-, hay un entramado industrial, y la mayor parte del precio que tiene uno de los llamados “bienes culturales”, no va a parar al autor, sino a pagar los costes de producción y el beneficio industrial. Es muy revolucionario decir que dado que la cultura es un bien universal, tengo derecho a hacerme con él sin pagar por ello a la industria que la explota. Pero es una estupidez y una contradicción, porque entonces, y según esa regla de tres, habría que robar en los supermercados y en las tiendas de ropa, ya que alimentación y vestido son bienes de primera necesidad que nos suministra una industria que se lucra generosamente con ello.

El asunto hay que enmarcarlo en su exacta ubicación: no es cultura, sino cultura empaquetada; es, como mucho, ocio por lo que pagamos. Son mercancías que el sistema capitalista –y en concreto la industria de la cultura- pone a nuestra disposición para que disfrutemos de ellas a cambio del correspondiente justiprecio, y, al igual que hacemos con las latas de sardinas, los juguetes o las sábanas de matrimonio, debemos pagar por su uso y disfrute. Creo que esto no es justo, porque el capitalismo es la esencia de la injusticia, y desde que tengo uso de razón estoy embarcado en su combate si cuartel, pero es lo que hay, y si apoyamos la piratería (el robo, en términos capitalistas) para las mercancías de carácter cultural, debemos en consecuencia apoyarlo para cualquier otro tipo de mercancía. Lo que no vale es piratear discos de Labordeta por lo sencillo que y lo impune que es, pero luego pagar religiosamente varias decenas de euros por las últimas zapatillas de la marca tal, fabricadas en condiciones de explotación en una empresa huida de Europa al sudeste asiático para ahorrarse salarios y costes sociales, sencillamente porque nos da miedo que nos pillen en la puerta con las zapatillas en el bolso y sin el ticket.

Hay, para terminar, otro asunto que me parece curioso, extraordinariamente curioso, y que me sucita muchas dudas, en la polémica reciente sobre la Ley Sinde y todo lo que hay en torno a ella. A mí no me habrán visto poner en esta web ninguno de esos banners contra la ministra –por más que me repatee el hígado la tal ministra y su pose de perdonavidas que se siente superior a todos-, porque sólo le puedo dar una explicación al hecho de que los liberales más extremos –los que antes llamábamos liberalpinochetistas- y los rojos más rojos del mundo parece que coincidan en esta batalla, los primeros incluso olvidando el derecho sacrosanto a la propiedad privada, y los segundo dándole más importancia incluso que a los recortes sociales de carácter más claramente criminal que está desarrollando el Gobierno de Zapatero.

Sólo le veo una explicación, insisto, al hecho de que todos coincidan en defender a páginas web como seriesyonkis, que podrán ser legales, pero son claramente inmorales, puesto que sus propietarios se lucran mediante anuncios de casino y porno, del trabajo de otros –que no son sólo los autores-, poniéndolo en páginas de enlaces a disposición del público. Podrá decirse que no cometen delito alguno al hacerlo, y que por lo tanto no se les puede perseguir penalmente, pero no pueden ampararse en la libertad de expresión, porque no expresan nada.

España es un país de pícaros, y por eso, los que más defraudan al fisco es a los que luego les rebosa España por los poros de lo patriotas que son, y por eso, también, si se ponen en peligro por alguna razón páginas como seriesyonkis, todos se rebelan. Y es que pagar lo que cueste un disco, pudiendo tenerlo gratis gracias a seriesyonkis es de pringados.

287 Responses to "#dudassinde"
  1. Zenon dice:

    Ando escaso de tiempo y probablemente entre a comentar mas a fondo en otro momento pero, a modo de aperitivo, empezaré solo por la frase final

    “…. Y es que pagar lo que cueste un disco, pudiendo tenerlo gratis gracias a seriesyonkis es de pringados…”

    Don Ricardo ¿Cuánto cuesta un disco?

    En mi opinión las cosas cuestan solo aquello que el comprador esté dispuesto a pagar por ellas.

    Saludos y feliz Navidad

  2. mitxel dice:

    muy bien don ricardo, por ahí he dejado escrito algo en el mismo sentido, aunque con mucho más sentido.

    la ley sinde es mejorable, pero la propuesta de IU se traduce en robar todo lo que se pueda.

    y esto tras aprobar en numerosas instituciones que a los negritos del top-manta se les aplique la ley de vagos y maleantes.

    una mierda esto de IU, desde luego.

    como sus dirigentes.

  3. arrastrandocadenas dice:

    Sinde, Pirate.
    Reivindico un gobierno que no ejerza al dictado de ninguna potencia extranjera. Por ejemplo, de China.

  4. Don Ricardo dice:

    @arrastrandocadenas: Oiga, esperaba algo más del sector radikal…

  5. Marcus Welvy dice:

    A mi, lo que me molesta de todo esto es la vulneración del estado de derecho.

    Por un lado, todos estamos obligados a pagar por un equipo electrónico, sin importar su uso posterior… lo que como usted ha dicho genera una patente de corso.

    Por otro lado, si el estado me pide un impuesto, tengo derecho a saber qué se hace con él (mediante la publicación de los presupuestos generales, por ejemplo). Pero resulta que este “canon” lo gestionan empresas privadas y no les puedo preguntar qué hacen con el dinero de un impuesto (eso del “canon” no deja de ser un eufemismo)…

    Y finalmente, la propia ley sinde. Hasta dónde yo sé, es una ley que, como la ley de partidos, un “grupo de expertos” le dice al juez qué webs pueden cerrarse y este procede con el cierre (y esto ahora, que al principio tenían potestad para cerrar ellos mismos), vulnerando todos los principios de presunción de inocencia e independencia judicial.

    Como siempre, me cuesta mucho creer, defender y confiar en un Estado que hace trampas (nadie garantiza que no lo haga en otras cosas más graves).

    Por el lado de los consumidores, poco puedo decir. Prestar un “bien cultural” no es ilegal, aunque hacerse una copia pueda ser poco honesto. Pero prestar implica sin beneficio. Si uno se beneficia del préstamo (ya sea con la publicidad en los laterales o de otra forma), aquí ya hay un beneficio y eso si que se considera ilegal y, de hecho, la policía está trabajando en esa línea para poder cerrar webs.

    Y bueno, en realidad hay más cosas de las que hablar (indústrias obsoletas, autores vip/resto, etc…) pero no quiero alargarme demasiado.

    En definitiva, creo que se ha gestionado muy mal todo este tema.

  6. Si hablamos del lucro, hay páginas de descargas que no tienen ni un sólo anuncio.

    No voy a poner enlaces por si acaso pero hay trackers privados de archivos torrent que se financian con las donaciones que hacen los usuarios.

  7. fhku dice:

    Un apunte así de refilón: piratear software de por ejemplo Microsoft, beneficia a Microsoft. Esta y otras empresas que venden software lo saben y lo promocionan indirectamente.
    La mecánica es que quienes piratean esos programas están aprendiendo a utilizar esos programas concretos y no sus equivalentes en software libre. Luego estas mismas personas exigen o sugieren disponer de estos programas que ya conocen allá donde trabajan, sean instituciones, empresas o donde sea. Y aquí está el cacho gordo que se llevan las empresas que venden software, pues un ayuntamiento, o industrias periquito S.A. no van a ponerse a piratear la última versión de ningún programa, sino que van a pagar la correspondiente licencia en cada una de las máquinas que tengan.

  8. Marcus Welvy dice:

    @fhku: bueno, eso va con la teoría de que un sistema operativo (OS) debería ser gratuito y pagar sólo por los programas, pues el OS es necesario para que el ordenador funcione… pero como nadie se pone en serio con los OS libres (linux, básicamente) no se hace y se permite el monopolio de microsoft en ese campo, pues ya les va bien a todos…

    Pero bueno, que eso es solo la punta del iceberg, una de las áreas afectadas.

    El problema de fondo no es un tema de derechos de autor, si no de derechos de copia y en eso la mayoría de medios de comunicación y la indústria “cultural” en general está obsoleta y fuera de lugar.

    En el caso de los libros y la música, viven de las copias hechas. Cada libro representa unos beneficios para la empresa, y una parte, normalmente pequeña, para el autor.

    Pero resulta que si antes un disco podían escucharlo 5 personas (usando el método de préstamo a un amigo) y alguna de ellas lo compraría despues de devolverlo al amigo, ahora esas 5 personas pueden tener una copia del mismo, y sólo se ha pagado 1. Y claro, quieren controlar esto.

    Han intentado métodos de encriptación de los datos, que han sido ridiculizados por los piratas, o han sido tan innovadores que los reproductores no sabían leerlos… pero siguen buscando poner puertas al campo, pues es en internet dónde actualmente está el futuro de las compras culturales digitales (libros, música, cine…).

    En el caso de los libros y la música no sé por dónde tendría que ir la cosa, pero en el caso del cine, tengo claro que el modelo series yonkis creo que es el más práctico.

    Si esa web pagase las licencias de emisión (los “derechos de copia” del cine) sería como una cadena de televisión normal y corriente, pero mejor. Se financia con publicidad (como todas las cadenas) y se pueden ver las series sin cortes y cuando se quiere, no cuando la cadena decide que es una buena hora.

    Pero diles a las TV que lo hagan (o a los otros que paguen lo que les regalan sus contribuyentes) y a ver qué pasa…

    Ya lo he dicho antes. Creo que uno de los problemas más grandes en este tema, es que las empresas del sector quieren seguir manteniendo sus beneficios, aunque sean artificialmente altos. Internet puede universalizar más aún el acceso a la cultura y rebajando los precios, pero ellos deberán asumir los costes o morir en el intento.

  9. javierM dice:

    @mitxel: ¿Y donde dice usted que la propuesta de Iu se traduce en robar todo lo que se puede?

  10. mitxel dice:

    @javierM: en la falta absoluta de propuestas, tanto en este tema como en otros de más enjundia.

  11. Don Ricardo dice:

    @mitxel: Bueno, don Mitxel, quizás es sea un poquito exagerado.

  12. javierM dice:

    @mitxel: Ainsss.. así no vale. Hay unas cuantas propuestas realizadas en este tema. Puede usted ver las enmiendas presentadas a la df2, si le apetece.

  13. mitxel dice:

    @javierM: podría ver seguramente muchas cosas, pero el caso es que ni siquiera militando aquí (lo de militar es un decir, y con fecha de caducidad) se entera uno de nada. Sé, por tanto, lo que nos gusta sacar de puertas para afuera, a saber: que hay que acabar d ejoder al mundo de la cultura porque esto no puede ser el carrefour y de todos es sabido que los mejores poetas pasan hambre, y que tenemos que esperar a que la seguridad social se ocupe d ela salud buco-dental de los ciudadanos, pues nuestra prioridad es pagar las operaciones de cambio de sexo.

    joder, es que somos unos incomprendidos, es que los ciudadanos se equivocan, es que la prensa no nos saca a no ser por nuestros escasísismos rifirrafes internos, es que la ley electoral se diseñó para jodernos en el siglo XXI (digo yo, proque antes era de viva la constitución), es que, es que, es que….

    es que, don javier, podemos hacer las enmiendas y las propuestas que quereamos porque no van a ningún lado, porque a nadie le interesa lo que decimos, mucho menos al señor ZP y su gobierno. Somos, por voluntad propia, unos don nadie que no hacemos política sino folklore ¿Se imagina usted haberse sentado con el mundo dela cultura y el gobierno para hacer una buena ley que ponga punto final de una vez al saqueo diario de muchos creadores y de muchos trabajadores que trabajan gracias a esos creadores?

    ah, no, cojones, eso es pringarse.

    y nuestra vocación es quedarnos en la nube tocando el violín.

    pues eso, a tocar el violín. Mejor tocarlo que robar la grabación de otro que se ha chupado diez años de conservatorio.

  14. mitxel dice:

    @Don Ricardo: usté a callar y dar tabaco.

  15. mitxel dice:

    Hay una cosa que se llama credibilidad.

    IU no tiene absolutamente ninguna.

    Déjense por una vez de reuniones refundadoras y salgan a la calle.

    Pregunten,

    Verán que lo de la conspiración es mentira.

    El mal está en nosotros, en nuestros dirigentes.

    Ale, a dar palmas, que esten contentos.

  16. mitxel dice:

    lo que le jode aquí al personal es que nuestro programa electoral (esa carta a los reyes magos que solemos encargarle a alguien para luego decir que es trabajo colectivo) no se lo descarga nadie.

    ni gratis nos quieren.

  17. javierM dice:

    @mitxel: Vale. Cuando deje los maximalismos negacionistas discutimos de derechos de autor, de propiedad intelectual, de cultura, de la indusrtia del entrenimiento y de esas cosas. pero si me la mezcla usted con refundaciones y el susunkordan y lo malos que somos, pues paso de perder el tiempo.

  18. Paco dice:

    D. Ricardo, ¿Ud. cree justo pagarle un canon al webmaster de esta página (en caso de que no sea Ud. mismo) por cada visita que tenga?

  19. mitxel dice:

    @javierM: ah, no, don javier, no pierda usted el tiempo.

    ni conmigo ni con el resto de la sociedad.

    Basta con que ustedes sepan que tienen la razón.

  20. Don Güapo dice:

    En esto, como en la economía, la izquierda también anda perdida, pero más atónita, al no tener fetiches escapistas, observando impotente el enfrentamiento entre su base electoral y parte de la nomenclatura cultural que tanto apoyó a la dirección política.

    Eso explica los bandazos, la ausencia de alternativas y las dudas de algunos que no saben a que carta quedarse, o que quieren jugar ambas.

    El intercambio de archivos entre particulares no es ningún delito, no lo ha sido nunca, y menos cuando se paga por adelantado un canon por algo que muchas veces no se utiliza a unos artistas, algunos de los cuales reciben ayudas públicas, directas e indirectas, a cambio de apoyos políticos.

    Los avances tecnológicos hacen que el precio de la creación sea inferior porque configuran un nuevo marco comercial. Debe ser el libre juego de intereses el que configure un nuevo ámbito de contraprestación económica al creador, algo que en USA ya se vislumbra.

    Pero la antigua aspiración de vivir muy bien del cuento, tan acariciada por muchos que no lo valen, se acabó. El progreso tecnológico de la sociedad capitalista ha terminado con algunas imposturas.

    Y a usted le pasa como a la izquierda, que no tienen respuestas a las nuevas realidades, ni están sabiendo superar las consecuencias de la globalización tecnológica y económica.

    Es normal que esté hecho un lío.

  21. Indio dice:

    He leído hasta “inmoral”.

    ¿Es usted el papa (con minúscula)?

  22. Indio dice:

    Porque los acordes de cualquier canción de Alejandro Sanz ya han sido inventados. Y cada una de las palabras de sus canciones también. ¿Producto original? ¿Producto derivado? Producto de rentas, eso es lo que son algunos.

  23. Indio dice:

    Mire(n) he leído unos blogs con las opiniones de creadores y tal y tal… Yo es que no me creo nada nada nada que protegiendo el producto final como quieren hacer mejoren las condiciones laborales actuales de escritores, fotógrafos o ingenieros de luz y de sonido…

    Hay un problema laboral de fondo que les afecta a ellos y a 80% de la población activa.

    Los empresarios son, como pocos, gandallas.

  24. Indio dice:

    Ah, y por último quería decir que yo quiero que me militaricen ya a los dobladores de películas.

    Hagan algo por la cultura: enseñen a sus hijos a leer subtítulos y a aprender idiomas.

  25. Indio dice:

    “…un autor vende los derechos de su obra a un productor que después la venda a un distribuidor y este al consumidor, formándose en este proceso el precio del producto, del que las distintas partes se benefician. En la economía de la contribución este esquema está periclitado.”

    Josep Ramoneda, http://www.elpais.com/articulo/opinion/ley/Sinde/sintoma/elpepusocdgm/20101226elpdmgpan_4/Tes

  26. Indio dice:

    El vídeo oficial del ataque psíquico masivo que dejó impotente al Papa: http://www.enmedio.info/el-video-del-ataque-psiquico-masivo-que-dejo-impotente-al-papa/

    No viene a cuento pero es por si don Ricardo quiere recopilar las noticias del año.

  27. Indio dice:

    @mitxel: ¿Se ha vuelto usted socialista? ¿Desde cuando le da usted la razón a don Ricardo?

  28. Indio dice:

    Ya no me descargo nada. Lo escucho en Internet, lo que quiero, con esas páginas como el tiburíon y tal…

    ¿Inmoral por escuchar?

  29. Indio dice:

    A las de la peluquería de mi madre les pusieron una multa porque tenían la radio puesta tooo el día, que hablar hablan mucho, pero no tanto… La SGAE, me dicen.

    El canon por cada cd o aparatejo electrónico… ¿No estoy pagando por adelantado? ¿No debería de dejar de ser inmoral automáticamente cualquier descarga?

  30. Indio dice:

    El tema de la inmoralidad se arregla sólo de una manera: guillotina a toda las iglesias, católicas y catódicas.

  31. Indio dice:

    (Otra vez hablando solo -sin acento-)

    Buenas noches.

  32. Adrian Vogel dice:

    Don Mitxel está usted especialmente inspirado. Enhorabuena.

    Don Ricardo yo lo tengo bastante claro. Pero tampoco se preocupe mucho por no tenerlo. No pasa nada.

  33. ccc dice:

    De acuerdo con usted, don Ricardo, Hasta hace poco yo tampoco había entendido nada del asunto, porque ni siquiera me había enterado. Por cierto, yo no he pirateado nada. Bueno, el programa de correo y el word, nada más.

  34. mitxel dice:

    @Indio: yo soy sociata de siempre, ¿o no se nota?

    (así la palme el patxi de unas purgaciones si le miento)

  35. Zenon dice:

    Decía #20. Don Güapo :

    “…El intercambio de archivos entre particulares no es ningún delito, no lo ha sido nunca, y menos cuando se paga por adelantado un canon por algo que muchas veces no se utiliza a unos artistas, algunos de los cuales reciben ayudas públicas, directas e indirectas, a cambio de apoyos políticos…”

    Cuanta razón le asiste en todo lo que escribe.

    Preguntaba yo, al principio de este post ¿Cuánto cuesta un disco?… O un cuadro, o una escultura.

    Lo preguntaba pues recordé esta noticia

    http://www.laopinioncoruna.es/contraportada/2010/12/22/chillida-precio-morralla/450208.html

    Una escultura de Chillida vendida al peso en una chatarrería por 30 míseros euros.

    Ese sería, más o menos, el precio real de ser UNA COPIA. Pero como es el original “alguien” pagará por esa escultura, que muchos usarían de pisapapeles, una pasta gansa…

    No se pero me pregunto ¿Quién y como me prohibirá el intercambiar, pongamos una memoria con toda mi discografía particular con el vecino? ¿Y si el vecino vive en Alemania? ¿Y si en lugar de música intercambio sellos de correos, cómics o novelas de Corín Tellado?

    ¿Se podrán cerrar paginas pongamos de “Amigos de los Rolling Stones” si en ella se permite la puesta en contacto de sus miembros y estos se intercambian canciones vía Email?

    Me parece que con ley o sin ella esta es una batalla perdida de antemano.

    Perece mentira que gentes que se autodenominan progresistas pretendan ponerle puertas al campo

  36. mitxel dice:

    @Adrian Vogel: gracias don adrián, me alegro que le gustara el jamón que le envié.

  37. Indio dice:

    Pero bueno, esto parece un confesionario… o una reunión de AA

    “Yo antes me daba a la mala vida y tenía el emule encendido 45 horas al día…”

    “Fue por trabajo, me quedé sin tinta y no tuve más remedio que pirtearme el word 96”

    “Miren, yo soy mu recto, pero esos sí, Nike y microsoft son unos ladrones y yo robinhood… ”

    “Yo sólo (con acento) me bajo música gringa, pero la española me la compro en AppStore…”

  38. Indio dice:

    Los liberalespinochetistas sólo están en contra de la Sinde porque el negocio no es suyo. Para una muestra, unos comentarios en el blog de don Ricardo.

  39. mitxel dice:

    @Indio: eso nos pasa por ver la retransmisión de su majestá y luego la misa del pollo.

  40. mitxel dice:

    Y si IU tuviese un mínimo de fundamento de izquierdas, hace años que habría ya propuesto lque el que quiera tele se la pague, y nada de costearla entre todos vía presupuestos.

    Queremos un impuesto por la tele.

    (ah, pero eso es impopular, me dirán los rojos verde violetas rosas tonticortos y jipimáticos, última corriente)

  41. mitxel dice:

    uy, me dicen que la última corriente se llama en realidad los pijimáticos, que en realidad en realidad es una escisión de los jipipijis de toda la vida, vamos que los pijimáticos se quedan en casa y los otros fundan Equo.

  42. mitxel dice:

    yo una vez descargué blancanieves y lso siete enanitos y, santo cielo, menos mal que la visioné antes de ponérselo a los críos…

    (ahora me estoy bajando todos los cuentos de andersen)

  43. Indio dice:

    @mitxel: Es que son ustedes todos (y todas) unos (y unas) inmorales… Menos ZP (que es un mártir), que recorta, privatiza y sube la edad de jubilación por el bien de españa (con minúscula, porque es un nombre común, y en vías de extinción). Y la Sinde es María, por supuesto.

  44. mitxel dice:

    y si la ley sinde sale finalmente adelante, RECLAMO Y EXIJO coherencia a don Cayo y don Gaspar (valga la redundancia):

    ¡queremso verles mangando discos y libros en el carrefour!

  45. Indio dice:

    @mitxel: Pero no me contesta usted a las preguntas 22, 23, 24, 25, 26, 27 y 28.

    Don Ricardo, despierte: ¿qué es eso de acusar de inmoralidad?

    Que se busquen otro modelo de negocio.

  46. mitxel dice:

    @Indio: ¿jubilación a los 67?

    eso es una mariconada de tema.

    aqui se habla de las descargas legales-ilegales, que es donde la izquierda se juega en futuro.

    (bueno, en esto y en las operaciones de cambio de sexo, claro)

    (por cierto, l mayoría sindical vasca ya ha convocado huelga general para enero, me imagino que los sindicatos de clase, de la clase que ustedes saben, sobre todos quienes tienen carnet de esa clase, decía que sus sindicatos no harán los esquiroles, eh?

    (voy a decir a ELA y LAB que ls cuenten a los cocos y los ugetés que la huelga es contra la ley sinde, a ver si cuela)

  47. mitxel dice:

    @Indio: ah, mire, se las descarga usté.

  48. Indio dice:

    @mitxel: Eso me temía.

  49. mitxel dice:

    por cierto, nadie de los pijimáticos me ha respondido por qué hace tres días IU votaba la persecución implacable de lso negritos del top-manta, y felicitaba a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado por sus arriesgadas y patrióticas intervenciones contra la piratería con olor a patera.

    (joder, es que empezaría a dar hostias a la dirección de este puticlú y no pararía)

  50. fiorella dice:

    Don Ricardo, le deseo a Ud. y todos los asiduos contertulios un buen 2011!!!. Respecto a su post, que quiere que le diga, lo de lo moralmente correcto no me va, deberíamos desentrañar que quiere decir moral para poder empezar con el tema,no le parece?. Un beso.

  51. javierM dice:

    @mitxel: ¿Como esto?: http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article7323

    Claro.

    Yo suelo perder el tiempo como me da la gana, que para eso es mío.

    Y seguro que no llevo la razón. La lleva usted, y no se para que discutir más.

  52. Don Ricardo dice:

    @fiorella: Ah, pues a mí la moral me va mucho. Si tiene dudas, lo evidente es Kant

  53. mitxel dice:

    @javierM: vamos a ver don javier, primero azuzamos a la poli y luego decimos que les saquen de la cárcel.

    usted se queda con lo segundo.

    yo con lo primero.

    cuestión de sensibilidades.

  54. mitxel dice:

    @fiorella: a mí ese beso del final me ha sonado como muy inmoral doña fiorella.

  55. Don Ricardo dice:

    Don @javierM y don @Adrian Vogel: yo les agradezco sus juegos florales con don Mitxel. Son muy graciosos, pero me gustaría que ustedes -que creo que desde diferentes posiciones saben de este tema más que yo, tratasen de aclarar mis dudas.

  56. mitxel dice:

    pero tien razón doña fiorella, ¿qué es la moral?

    pues aquí en occidente, lo que practica la iglesia católica e IU, decir una cosa y obrar la contraria.

    los curas están contra el sexo y violan menores.

    e IU:

    defiende de puertas para afuera la transparencia, la democracia, la participación, el diálogo…

    y de puertas para adentro obra exacta, exacta, exacta, exactamente lo contrario.

  57. mitxel dice:

    @Don Ricardo: usted ya tenía que estar acostado.

  58. mitxel dice:

    una duda:

    ¿si los creadores o los currelas de una imprenta se afilian a comisiones (a secas), tendrían alguna posibilidad de que les defendiese IU?

    ¿O ni por esas?

  59. mitxel dice:

    otra duda:

    vale, me haco cargo de que don cayo y don gaspar quieran descargarse las obras completas de manolo escobar.

    pero, en el caso de los libros

    ¿para qué coño quieren un libro en nuestra dirección?

    ¿es que les cojea la mesa aparte del cerebro?

  60. mitxel dice:

    @Don Ricardo: y en el caso de don adrián creo que no había juegos florales ni de florete, vamos, que no iba de coña. sino que estaba de acuerdo en lo expresado, aunque don adrián lo hubiera expresado de otra forma, más o meno así:

    IU ha buscado el camino más fácil, el de darle al internauta lo que pide, el todo gratis, el paraíso cibernético. Pero IU ha sido irresponsable porque aún peor que la ley sinde es no tener ley, una que regule que unos desaprensivos puedan entrar en tu casa y arramplar con lo primero que pillen, lo necesiten o no.

  61. mitxel dice:

    en el caso de don javier, creo que su posición es la de buscar una fórmula intermedia, no lesiva para nadie, justa en su totalidad, clara en su exposición, con proyección de futuro y, sobre todo…

    que se dilate lo suficiente en el tiempo para que le de tiempo a descargarse a manolo caracol.

    (esto va de coña don javier, respete mi yugular)

  62. Don Ricardo dice:

    @mitxel: Yo es que creo que el tema este lo dejó resuelto Kant. Y lo mejor es que le pregunten a don EP, porque yo lo explicaria mal, la verdad.

    Por si don EP no se pasara por aquí, yo les recomiendo que lean estos dos documentos suyos: 1 y 2.

  63. mitxel dice:

    @Don Ricardo: no, mire, yo estoy dispuesto a pedir perdón si me equivoco (bueno, en el caso hipotético de que pudiera equivocarme).

    lo que no estoy dispuesto es a leer a ese señor, al ep digo, no a don Kant.

  64. mitxel dice:

    una persona inmoral es una persona que obra mal a conciencia y, normalmente, predica lo contrario. Por ejemplo, el Papa o cualqueir miembro de cualquier dirección de IU.

    una persona moral es lo contrario, es decir, alguien que adapta sus acciones a sus convicciones.

    (ciertamente, las personas morales normalmente tienen mucho peligro)

  65. tal dice:

    A lo mejor este vídeo le resuelve algo…

  66. Indio dice:

    Joder, me voy a dormir y empiezan a hablar de moral.

    Una persona moral, siguiendo con el razonamiento de don mitxel, sería considerada u terrorista.

    Por otro lado, déjenme que les diga que el prmier problema que tienen en esto de la legalidad y los supuestos pirateos es que empiezan poniendo etiquetas que son falsas, no existen los internautas, ni los creadores, ni todas estas figuras retóricas que reproducen esa idea de que uno crea y el otro consume. La cadena es más compleja.

  67. tal dice:

    Ya la he jodido con las etiquetas. Hale, a copiar y pegar:

    http://www.youtube.com/watch?v=-l_eT9_gBOQ

  68. Indio dice:

    No son compartimentos estancos. Ni tan si quiera las obras pueden considerarse como puras creaciones de mentes iluminadas.

  69. Indio dice:

    @tal: Buenísimo, hasta donde relata lo de las revueltas populares: eso sería grandioso, pero no va a pasar.

  70. mitxel dice:

    pues yo propongo que redactemos un anteproyecto de ley mediante el cual queden terminantemente prohibidos esos chismes que hace que las bragas piten cuando sales del zara chicas sin pasar por caja.

    ¿Se imaginan el potencial electoral de mi propuesta?

  71. mitxel dice:

    @Indio: coño, ¿no decía usted que era más compeljo que todo eso?

  72. tal dice:

    Don Mitxel, para usted este vídeo:

    http://www.youtube.com/watch?v=ef-OExpQEcU

  73. Adrian Vogel dice:

    @mitxel:

    Lleva usted razón: no era juego floral. Y más o menos hubiese dicho eso, quizás añadiendo un comentario sobre el mal gusto, y la falta de aprecio por la calidad, de quien se descarga una peli “robada” directamente durante su proyección en el cine.

  74. Indio dice:

    @mitxel: Tecnicamente que pite da igual, si no le descubren que las lleva puestas, cosas que sólo pasa si usted se quiere desnudar, porque no le pueden obligar los de la seguridad provada. Que pite no prueba que usted las lleve puestas, a no ser que le hayan mirado por un agujero del probador poniéndose tres modelos…

  75. mitxel dice:

    @tal: no, mire, lo que ocurre cuando se copian los jamones es esto

    http://www.curiosasnoticias.com/la-crisis-provoca-el-hundimiento-del-jamon-iberico/854349/

    pero no los dan gratis.

  76. mitxel dice:

    mire don tal, lo que ocurre cuando se copian jamones es esto

    http://www.curiosasnoticias.com/la-crisis-provoca-el-hundimiento-del-jamon-iberico/854349/

    pero no los dan gratis.

  77. Indio dice:

    @mitxel: Claro, pero para usted lo de los jamones va que ni pintado. Inmoral.

  78. mitxel dice:

    @tal: como todavía no hemos trabado confianza le voy a ahorrar un exabrupto.

    pero hágame el favor de tratarme como a una persona adulta y de comportarse como tal, que parece usted de la dirección de IU.

  79. mitxel dice:

    @Indio: sus dos últimos comentarios se han referido a bragas y a jamones.

    lascivia y gula, amigo mío, lascivia y gula.

  80. Indio dice:

    @mitxel: No se preocupe, que con o que se ahorra el gobierno de los 420 va a empezar a comprar jamones para salvar a las jamoneras y regalarselos a los parados.

  81. mitxel dice:

    @tal: es que su video empieza negando que exista la propiedad intelectual.

    y ahí empieza nuestro desacuerdo.

    otra cosa es cómo se organice todo esto.

  82. mitxel dice:

    @Indio: mireusté, si en españa el gobierno regala jamones a los parados, le apuesto dólares contra galletas a que mañana no tiene usté a nadie en su puesto de trabajo.

    jamón y descargas gratis, ¿para qué queremos más?

  83. Indio dice:

    @mitxel: Entonces no le costará adivinar cual es mi película favorita…

    Si me envía un dvd se la descargo…

  84. mitxel dice:

    @Indio: la teta y el jamón!!!!

    o algo así, con el bardem y la penelope.

  85. Indio dice:

    @mitxel: vale, empiece definiendo que se puede considerar propiedad intelectual en un mundo donde cada vez más se trabaja y generan contenidos en colaboración y en base a las creaciones de otros.

    ¿Por qué no oye usted hablar a físicos, biólogos, químicos o matemáticos de propiedad intelecutal de sus trabajos o publicaciones?

  86. mitxel dice:

    @Indio: ah, ¿qué usted no ha oído hablar de las patentes?

    claro, como es usted indio.

  87. mitxel dice:

    @Indio: además no se líe:

    si un individuo tiene derecho a vender chorizos y sin que se los birlen

    ¿Por qué otro no puede vender libros, sea en el soporte que sea?

    vale, vale, lo del chorizo es más patriótico, pero aparte de eso….

  88. Indio dice:

    @mitxel: Por supuesto, algo que da lugar a prácticas privadas de las empresas farmacéuticas que son tan beneficiosas para la humanidad.

    Que vendan sus productos. Pero que no justifiquen vivir de rentas. Yo no estoy diciendo que haya que robar, sólo que sean más avispados para colocar su mercancía. Y que paguen a sus correctores a tiempo y adecuadamente y les coticen a la seguridad social.

  89. mitxel dice:

    @Indio: y ya ve, incluso en el caso extremo de las farmaceuticas, nadie se opone a ZP por echarte la policía encima si atracas una farmacia.

    ¿es coherente ZP o IU?

  90. mitxel dice:

    y conste que, fuera de la empresa cultural, yo estoy normalmente por el robo, el pillaje, el atraco a mano armada y el latrocinio en general.

  91. mitxel dice:

    @Indio: y si usted, a pesar d elo cabezón y aborígen que es, ya me empieza a reconcoer que está contra el robo. aunque ello no signfique tampoco que alguien viva eternamente de rentas (vamos, como los del río con la cancioncita), quiere decir que usted cree que hay que regular esto.

    con la ley sinde, no. De acuerdo.

    pero es que yo critico quienes pretenden que todo siga igual, entre ellos IU, una organización que le cuesta una pasta gansa a los ciudadanos y que una vez más no ha hecho sus deberes.

  92. Indio dice:

    ZP en su salsa.

    IU no tiene ideas y por lo tanto pensar que de ellas puede crear algo de lo que pueda sacar algo es una peli de walt disney.

  93. Indio dice:

    @mitxel: Vale. ¿Usted cree que hay que regular lo de la vivienda para que se cumpla con el 47 constitucional?

    Es que ya está regulado, lo regula el mercado.

    Pues eso.

  94. Indio dice:

    Será una cuestion de prioridades…

    O, ahora me dirá usted, como hacía don Ricardo con don Lucien, que estamos hablando de Cuba y no de las descargas de porno guarro…

  95. Indio dice:

    @Indio: Y por cierto, envíeme a la dirección que ahora le paso, las chistorras que me corresponden por aguantarle el insomnio.

  96. tal dice:

    @mitxel:

    Nada más lejos de mi intención que ofenderle, mis disculpas si ha sido así. Lo que quería expresar, algo torpemente sin duda, es que no se puede comparar la propiedad material con la propiedad intelectual. Y respecto al asunto que ha tenido a bien sacar a colación Don Ricardo, pues aquí va mi punto de vista: los artistas tienen derecho a que se les pague su trabajo, por supuesto, aunque no toda la vida, de igual manera que yo no cobro por cada vez que se utiliza uno de mis programas informáticos (y créame que se utilizan muuuucho).
    El problema es que esta ley que de momento no ha salido no va a favor de la cultura, sino del sostenimiento de un modelo de negocio caduco. Actualmente ya hay leyes contra la difusión de obras protegidas por derechos de autor, y las compañías propietarias de estos derechos ya han puesto las pertinentes denuncias. El asunto es que los jueces no les han dado la razón en ningún caso, de hecho en algunos han condenado a estas empresas a pagar las costas del proceso. Y es que el quid de la cuestión es el ánimo de lucro; no lo han podido demostrar. ¿Alguien cree que se puede vivir de lo que da la publicidad de los banners? No creo ni que llegue para el mantenimiento del espacio web, teniendo en cuenta los que no hacen click en la publicidad y los que directamente la bloquean (usen adblock).

    O sea, tenemos que las denuncias no prosperan porque los jueces, los muy jodidos, aplican las leyes. Pues nada, un poco de presión al gobierno de turno y que nos haga unas leyes a medida. Ahora para cerrar una web no hará falta ir ante un juez, sino que un comité de composición brumosa (bueno, no tanto, todos sabemos quién estará en esa comisión y a qué industria representará) se encargará de decidir qué se cierra y qué no. Para mantener las formas un juez estudiará si con tal cierre se vulnera la libertad de expresión, pero sólo tendrá 4 días para resolverlo. Ya sabemos la pila enorme de casos pendientes que tienen los jueces, ¿creen que van a encontrar mucho tiempo para estudiar el caso? La página se cerrará, los propietarios pueden apelar y en un par de añitos se les dará la razón, como hasta ahora, pero mientras tanto la página ya ha estado cerrada. O pueden no apelar porque no tienen pasta para los abogados, o no quieren meterse en líos, y la página ya estará cerrada. (Por cierto, ¿4 días para decidir sobre un caso? Joder, está claro que los jueces tienen que centrarse en asuntos importantes como el cierre de webs, no en chorradas como robos, desalojo de inquilinos que no pagan y esas cosas).
    Volviendo a la ley, parece que está hecha a medida para cerrar páginas de enlaces a descargas, mais non. Esta hecha con gracia y salero para que cualquier web pueda ser cerrada, incluso esta misma.

    En fin, centrándonos en esto de la cultura, a pesar de lo que digan algunos ésta no se va a acabar si no sale adelante la ley. Con suerte se acabará la cultura que no tendría que llamarse así. ¿Y se perderán puestos de trabajo? Pues sí, seguramente se perderán. Como se perdieron los repartidores de hielo, los serenos, los copistas… Pero no se perderán porque usted se baje una canción o una película, sino porque el modelo de negocio habrá cambiado.

  97. Indio dice:

    @mitxel: Efectivamente, grande Bigas Luna.

  98. Indio dice:

    @tal: aqui no se disculpa nadie. Tiene usted permiso para insultar a don mitxel todo lo que quiera.

  99. mitxel dice:

    @Indio: no, no, las chistorras se las descarga usté picando en mi nick.

  100. tal dice:

    @Indio:
    No hombre, respeto mucho a don mitxel como para insultarlo, siempre suelo estar de acuerdo con sus opiniones, menos en este caso.

  101. Indio dice:

    No se puede regular Internet.

  102. tal dice:

    @Indio:
    Poder se puede, lo que no se puede pretender es poner puertas al campo (hale, topicazo).

  103. Indio dice:

    @tal: Yo lo respeto sólo cuando me manda chistorras de patxilandia. Sin que sirva de precedente, estoy muy de acuerdo con usted en lo que expone.

    Por cierto, mucho gusto.

  104. tal dice:

    @Indio:
    Igualmente.

  105. Adrian Vogel dice:

    Don Ricardo mejor le dejo el enlace a un post sobre el tema (no se pierdan los comentarios porque aportan alguna luz al tema y encontrarán además un interesante intercambio con su amigo Escolar):

    http://elmundano.wordpress.com/2010/12/23/unos-apuntes-sobre-la-denominada-ley-sinde/

    También incluye enlaces a otros posts sobre lo mismo.

    Don Tal en ref. a los juicios que menciona parece ser que los jueces actúan sobre una circular de la Fiscalía (ya gobernaba Zapatero), no de ninguna Ley. Curiosa contradicción, tan típica de la era Z.

  106. mitxel dice:

    @tal:

    1, sí, sí, me ha ofendido, pero no lo suficiente. Haga caso a don indio y deme mas caña.

    2- me parece muy interesante lo que dice y expone usted. Me parece para reflexionar sobre ello.

    3. Tan interesante me parece que no le veo a usted en IU, al menos de dirigente.

    4. Insisto en que si un escritor escribe un libro, oficio muy mal pagado, y al día siguiente le tiene todo quisqui en ese aparatito electrónico de ahora para leer libros, pues es un escritor jodido.

    ¿desaparecerá como desaparecieron los vendedores de hielo?

    no le digo a usted que no.

    peor a mí me gustaría poder decirle que no, que seguirá existiendo gente que ocupe su tiempo en escribir.

    Critico la ley Sinde, pero critico mucho más a IU -mi organización, por utilizar estos temas de forma electoralista e irresponsable, buscando el voto fácil y joven según ellos-, porque sin cultura no hay izquierda.

    y ese abandono del mundo de la cultura por parte de la izquierda (que en el seno de IU se lee, por supuesto, como abandono de la izquierda por parte de la cultura) tiene mucho que ver y que explicar sobre la situación de la izquierda, sobre la situación de la misma civilización.

    ¿Queremos unos artistas alejados de los valores del mercado? de acuerdo, ¿donde está la propuesta para pagar sueldos a los artistas solo por el hecho de serlo y al margen de su producción, tal y como ya se hace con los funcionarios?

    finalmente, una cosa, que no va por usted desde luego, sino por los dirigentes de IU: no soporto que me digan lo caro que están los libros entre cubata y cubata a seis euros el vaso.

  107. mitxel dice:

    lel problema yo le resumo así:

    ¿Dónde estaba IU mientras los intereses representados por la señora Sinde conspiraban para colarnos esta ley?

    pues refundándose, es decir, de batallita interna.

    Y hoy muchos amigos del cine y de la literatura -a los que solo recurrimos cuando hay campaña electoral para utilizarlos como florero- nos sacan los colores.

    no por no apoyar los intereses de la señora Sinde, sino por dejarlos con el culo al aire.

  108. tal dice:

    @mitxel:
    Pues no, no estoy en el tema este de los partidos. De dirigente, se entiende. De votante sí. De hecho en las últimas elecciones catalanas estuve planteándome si votar a Joan Herrera (ya sé que no les cae bien), aunque finalmente no lo hice.

    Y tranquilo que los escritores no desaparecerán, porque creo yo que el que escribe lo hace porque tiene algo que explicar. ¿Dejará de escribir si no le pagan? Oiga, pues lo dudo. ¿A lo mejor no le da para vivir? Pues puede ser. Pero ahora imagínese esto: pongamos que Pepito Pérez tiene el anhelo de escribir, y qué demonios, lo hace. Cuando tiene un momento libre escribe un buen par de páginas, ya tiene un montón, de hecho. Lo lleva a una editorial tras otra, en algunas ni lo escuchan, en otras le ofrecen unas condiciones lamentables. Pepito Pérez está a punto de firmar un contrato que le ofrece ciertas ventajas, un 5% de cada venta (me lo invento, no sé cuánto dan), aunque ya sabemos a quién favorece realmente. No lo firma. En vez de eso, monta un blog y expone públicamente alguno de sus escritos, gratis, por supuesto. Parece que la cosa gusta, cada vez hay más comentarios que le dicen lo bien que lo hace y lo que les gusta lo que escribe. Él empieza a cultivar ese de momento reducido grupo de seguidores, se interesa por ellos y por los consejos que le dan, y la cosa crece. En un momento dado, a Pepito Pérez se le ocurre publicar él mismo el libro. ¿Es muy difícil? Bueno, todos sus escritos los guarda en el ordenador, no hay que imprimir nada. Quizás habría que maquetarlo para que quede bonito. Se lo pedirá a su primo informático (siempre nos toca) que domina de estas cosas. El primo informático dice que el primero vale, que con una cena se conforma, pero si la cosa tiene éxito para el siguiente quiere un porcentaje. Parece adecuado. Pepito Pérez pone en su blog el libro a descargar gratis, aunque pide que se ingrese 3€ por cada descarga en su cuenta de paypal. Los seguidores de su blog se bajan el libro en masa, les gusta cómo escribe Pepito, qué coño, les cae genial. Hala, hasta ha puesto en el libro un guiño a aquella conversación que tuvimos, qué gran tío es Pepito Pérez. La mayoría ni se plantean no pagar los tres euros, joder, está tirado de precio, si te vas a la tienda cualquier mierda acabada de salir te cuesta 20€. Evidentemente algunos no pagan los 3€, de malnacidos está el mundo lleno, pero oye, hay otros que no sólo han ingresado 3€, algunos han puesto 5, ¡alguno que otro hasta 10! El libro ha tenido bastante éxito, 3000 descargas con su correspondiente remuneración, algunas más sin remuneración. Joder, y eso que sólo tenía unos 300 seguidores, el boca-oreja, o su equivalente en el mundo de internet, facebook, ha funcionado. Y lo mejor es que toda la pasta es para él. La cena con el primo informático va a ser potente. Ya se le están ocurriendo ideas para el siguiente libro, mañana cuando acabe de trabajar en la oficina colgará un post a ver qué opina la gente… Anda, en la bandeja del correo hay uno de un tipo de un periódico que quiere encargarle un artículo, pagando, of course. Habrá que responder.

    Evidentemente este breve cuento acaba bien, lo mismo que podría acabar mal. El libro no le gusta a nadie y nadie se lo baja, por ejemplo; en este caso a lo mejor es que lo suyo no es escribir y difícilmente hubiera tenido más éxito fichando por una editorial. El caso es que si mimas a tus clientes potenciales y les ofreces un precio razonable es muy posible que te compren lo que les ofreces.

  109. tal dice:

    @mitxel:
    Cuando dice amigos del cine y la literatura, ¿se refiere a los autores llamados “de la ceja”? Lo pregunto sin ánimo de ser sarcástico, es que no sé si son estos o no. Si son ellos, ¿realmente los ha podido sacar IU en campaña electoral, aunque sea como florero? ¿Por el apoyo que le dieron recientemente a Joan Herrera?
    Yo no creo que haya un abandono del mundo de la cultura por la izquierda. Es que insisto, la cultura no está amenazada, lo que está amenazado es el modelo de negocio actual. La pregunta es ¿le conviene a IU que Alejandro Sanz, multimillonario y patriota que paga impuestos en Miami, les apoye? ¿Esos son los artistas que hay que proteger? ¿Por que no se dedican a proteger internet, el único canal lo suficientemente democrático (por el momento) por el que un artista puede expresarse libremente y llegar a millones de clientes de manera cuasi instantánea?

  110. Don Ricardo dice:

    @mitxel: Pues comete un error importante. No deje que sus prejuicios se lo coman, don Mitxel.

  111. Don Ricardo dice:

    @mitxel: Ah, y sí, se equivoca usted a veces: ya pasó el discurso de S.M.

  112. Don Ricardo dice:

    @mitxel:Sus definiciones son circulares: ¿Qué es actuar mal?

  113. Buenos dias señores.

    Veo que el tema trae cola y es que supongo que a todos nos afecta.

    Primero. El temita se puede enfocar, a mi parecer, bajo un punto estrictamente legal, ¿que dice la ley?.

    Pues veamos, si nos olvidamos en principio de la ley comunitaria, quizás sea bueno definir que en Europa no es aplicable el Copyright, el concepto juridico europeo es el “derecho de autor”, por tanto y para empezar, las valoraciones basadas en derecho sajón y mas concretamente y dentro de este el derecho americano, no son aplicables per se, al caso, por tanto ¿a que nos referimos cuando decimos derechos de autor?.

    El derecho latino y más concretamente el francés, establece dos modalidades de derecho, el derecho moral y Los derechos patrimoniales o de explotación

    Pueden ustedes repasarse la ley de Propiedad Intelectual pero encontraran mas o menos eso :

    Los derechos morales corresponden al autor de la obra y son irrenunciables e inalienables, por lo que no se pueden ceder ni renunciar a ellos. La vigente Ley de Propiedad Intelectual española reconoce al autor los siguientes:

    Decidir si su obra ha de ser divulgada y en qué forma.

    Determinar si tal divulgación ha de hacerse con su nombre, bajo seudónimo o signo, o anónimamente.

    Exigir el reconocimiento de su condición de autor de la obra (paternidad de la obra).

    Exigir el respeto a la integridad de la obra e impedir cualquier deformación, modificación, alteración o atentado contra ella que suponga perjuicio a sus legítimos intereses o menoscabo a su reputación (integridad de la obra).

    Modificar la obra respetando los derechos adquiridos por terceros y las exigencias de protección de bienes de interés cultural.

    Retirar la obra del comercio, por cambio de sus convicciones intelectuales o morales, previa indemnización de daños y perjuicios a los titulares de derechos de explotación (posteriormente, si el autor decide reemprender la explotación de su obra, deberá ofrecer preferentemente los correspondientes derechos al anterior titular de los mismos y en condiciones razonablemente similares a las originarias).

    Acceder al ejemplar único o raro de la obra, cuando se halle en poder de otro, a fin de ejercitar el derecho de divulgación o cualquier otro que le corresponda (este derecho no permitirá exigir el desplazamiento de la obra, y el acceso a la misma se llevará a efecto en el lugar y forma que ocasionen menos incomodidades al poseedor, al que se indemnizará, en su caso, por los daños y perjuicios que se le irroguen).

    En cuanto a los derechos patrimoniales o de explotación encontrarán esto :

    Los derechos patrimoniales o de explotación facultan al autor a decidir sobre el uso de su obra, que no podrá llevarse a cabo sin su autorización, salvo en determinados casos previstos en la vigente Ley de Propiedad Intelectual española, que se conocen como límites o excepciones. Estos derechos de explotación, que pueden cederse a terceros, son, según la Ley de Propiedad Intelectual:

    Reproducción: acto de fijación de la obra en un medio que permita su comunicación y la obtención de copias de todo o parte de ella.

    Distribución: acto de puesta a disposición del publico del original o copias de la obra mediante su venta, alquiler, préstamo o cualquier otra forma.

    Comunicación pública: acto por el cual una pluralidad de personas pueda tener acceso a la obra sin previa distribución de ejemplares a cada una de ellas.

    Transformación: acto de traducción, adaptación y cualquier otra modificación de una obra en su forma de la que se derive una obra diferente. En el caso de las bases de datos, se considera transformación su reordenación.

    La Ley también reconoce otros derechos de carácter patrimonial a los autores:

    Derecho de remuneración por copia privada: (aquí está la madre del cordero a mi parecer) la reproducción de una obra (divulgada en forma de libros o publicaciones asimiladas, entre otras, excepto los programas de ordenador) realizada exclusivamente para uso privado del copista, mediante aparatos o instrumentos técnicos no tipográficos, originará una remuneración equitativa y única a favor de sus titulares de derechos de estas creaciones. Esta reproducción no tiene que contar con la autorización previa de sus titulares para su realización.

    La compensación equitativa por copia privada se determinará para cada tipo de obra en función de los equipos, aparatos y materiales idóneos para realizar su reproducción. Debe ser abonada obligatoriamente por los fabricantes e importadores de estos instrumentos, y recaudada y repartida por las entidades de gestión.
    Las copias para uso privado son las que se efectúan en el ámbito doméstico, sin fin lucrativo, ni uso colectivo ni se distribuyen mediante precio.

    Colecciones escogidas u obras completas: la cesión de los derechos de explotación sobre sus obras no impedirá al autor publicarlas reunidas en colección escogida o completa.
    Derecho de participación: los autores de obras plásticas tendrán que percibir del vendedor de su obra una participación del 3% en el precio de toda reventa que se haga de la misma, siempre que su precio sea igual o superior a 1.803,036 euros.

    ……………………………………………………………………………………….

    Creo que en este sentido, el post de Don Richard es perfectamente correcto, y deja muy claro que la COPIA PRIVADA, como mínimo puede regularse. Además, creo que también deja muy claro que: A: “SIN FIN LUCRATIVO”, LA COPIA PRIVADA NO ES ILEGAL.

    : B: “CON FIN LUCRATIVO”, LA COPIA PRIVADA SI ES ILEGAL.

    A partir de aquí, la sentencia habida por el tribunal de Luxemburgo, que se produce a consulta de la audiencia de Barcelona, se produce en el sentido de que recuerda que tan legal es hacer una copia privada de una película o un álbum como la existencia del canon, siempre que se aplique como “compensación equitativa” al “posible daño” que los autores puedan sufrir cuando sus obras, protegidas por el copyright, sean copiadas sin su permiso.

    Sin embargo, la cuantía del canon “ha de calcularse necesariamente sobre la base del criterio del perjuicio causado” por la posibilidad de que los usuarios realicen copias privadas de las obras protegidas. Por esta razón, el Tribunal justifica el canon cree que el canon viola la ley europea porque lo aplica de manera “indiscriminada” a “personas distintas de las personas físicas para fines ajenos a la copia privada”

    En otras palabras: la empresa o Gobierno que compre CD’s o memorias MP3 cuyo fin no tenga nada que ver con la copia de obras protegidas por el copyright, debería estar exenta del canon que actualmente España aplica contraviniendo la ley europea.

    C: Y por tanto también, sigue siendo POSIBLE aplicar un canon compensatorio por copia privada, siempre en los términos que se ajusten a la ley.

    Esto es mi “entendimiento” y evaluación según la legislación vigente y que obliga al gobierno a hacer la Ley Sinde que no ha sido aprobada en los terminos que esta volvia a regular el tema.
    Pero que cuando consiga ser conforme a la legislación comunitaria, se aplicará el canon digital sin más impedimentos.

    Ahora vamos a por “Segundo: el futuro de los derchos de autor” :

  114. mitxel dice:

    @Don Ricardo: no se puede hablar de prejuicios cuando llevo enjjuiciadas muchas de las intervenciones de ese sujeto aquí, ese tono de estar de vuelta de todo, ese tufillo a sacristía progre, esa pose de perdonavidas….

    pero ¿quien se ha creído que es? ¿Don Mitxel acaso?

  115. mitxel dice:

    @Don Ricardo: oiga, pues no me equivoqué yo.

    se equivocaron quienes no han sacado la noticia inminente.

    pero haberla hayla.

  116. zenon dice:

    “…¿Quién puede ser tan animal que prefiera el cobro de derechos de autor a la presencia sin límite ante todos los posibles lectores, no de hoy sino de cualquier tiempo futuro?…”

    http://www.abc.es/20101227/opinion/arte-hacer-dinero-20101227.html

    “…¿Son los «artistas» distintos? ¿Tan alta es su excelencia que debemos entre todos pagar su distinción? ¿A qué llamamos «artista»? Cézanne se quemaba los ojos buscando retener el instante sagrado de una sombre sobre la Montaña Sainte-Victoire. Vermeer dejó pintados apenas 37 cuadros que hayamos identificado, entre ellos esa «Vista de Delft» a la cual hace Proust proclamar por su dandy Bergotte agonizante, en La recherche du temps perdu, la quintaesencia del refinamiento pictórico. El arte es la suplencia verosímil de lo sagrado. O no es. Nada…”

    GABRIEL ALBIAC

  117. mitxel dice:

    @Don Ricardo: actuar mal es actuar como uno cree que no debe actuar, so cabezabuque.

    y a mí me vuelve a llamar circular y le monto un rijostio que cierra usté el blog.

  118. mitxel dice:

    @ATEO – ROJO – MASON: hay que joderse lo pedante que se ha vuelto a usted desde que les gobierna don arthur mas.

  119. mitxel dice:

    @tal: no me extraña que si se llama pepito perez solo escriba en sus ratos libres.

  120. mitxel dice:

    @tal: oiga, a mí lo de la ceja me cae como una patada en salva sea la parte.

    pero ello no me impide reflexionar sobre el por qué una parte importante del mundo cultural se puso de acuerdo para hacer el gamba.

    ¿Quizás porque ni siquiera consideraran a IU como una opción seria, es decir, conmo una capaz de hacer política?

    sí, lo de la ceja es de vómito, como cuando los de la dirección de IU levantan el puño para cantar no sé qué vieja canción mientras hacen propaganda de cierto sindicato.

  121. mitxel dice:

    @tal: otra cosa don tal.

    eso de hablar de alejandro sanz cuando se habla del mundo de la cultura es como hablar de los controladores aéreos cuando se habla de los funcionarios. Con la única diferencia que los funcionarios, todos comen, mientras que los que se dedican a actividades creativas normalmente se las ven y se las desean para pagar el recibo de la luz.

    oiga, que aquí millonarios solo son sanz, los fontaneros, electricistas, maestros albañiles y otras nobles profesiones relacionadas con la construcción del solar patrio.

    (le cuento, gratis total, una anécdota del día que el señor sanz visitó por vez primera el domicilio del señor joaquín sabina. Al entrar en el salón y ver las estanterías de libros que llegaban al techo, le preguntó con ese inconfundible gracejo: y tanto libro, pa qué?)

  122. Don Ricardo dice:

    @mitxel: Circular, que es usted un circular.

    Entonces, si un señor cree que debe matar al diputado de su cricunscripción, porque es dañino, pero no lo hace porque le da miedo, ¿está actuando mal?

  123. tal dice:

    @mitxel:
    Como ya le he dicho que por mucho que los de la ceja sean artistas (o pseudo-artistas, en algún caso) el apoyo lo dieron en nombre de la industria musical. Y evidentemente la industria musical no va a apoyar a IU no por nada, sino porque no tiene el poder de cambiar las leyes. Vamos, que no se trata de ideología, sino de pasta, cómo no.

    Joder, Pepito Pérez es un nombre bien bonito y común, le he puesto un caso extremo. Cámbielo ahora por Carlos Ruiz Zafón, por poner un ejemplo (que no es que me guste especialmente cómo escribe, pero bueno), y multiplique entonces esas 3.000 descargas que le he dicho por 100 o 200 al ser un autor más conocido.
    Es que en el asunto de los libros la cosa es diferente, los que leemos libros, muchos al año, tenemos una sensibilidad especial que nos hace desear pagarle al autor, no es coña, hay algo así como una proximidad. Y si actualmente se están pirateando libros es porque a las editoriales no les da la gana de ofrecer una alternativa cómoda y razonable. Porque actualmente el catálogo de libros online es ridículo (busquen por ahí Libranda y su fracaso absoluto). Porque pretenden que paguemos el mismo precio por un libro electrónico que por uno físico, aunque parezca un contrasentido. Porque no se quieren fijar en Amazon, o resumiendo, porque no quieren cambiar su modelo de negocio ya caduco.

  124. zenon dice:

    @ATEO – ROJO – MASON:

    ¡Jopé!

    Muy legalista le veo para este tema.

    Es una pena que cambie usted tanto de chaqueta respecto a leyes, jueces y sentencias.

  125. mitxel dice:

    @Don Ricardo: es evodente que está actuando mal.

    para él, claro, no para el diputado en cuestión y para todos quienes se oponen a dar matarile al primero que te lleve la contraria.

    ya le dije que la coherencia o la sintonía entre lo que se piensa y lo que se hace, convierte a muchos individuos en extremadamente peligrosos, caso de los terroristas (me refiero a los de ETA claro, porque los del GAL ya ha dejado meridianamente claro el señor X que obraron con patriotismo y de forma correcta tanto para ellos como para los ajusticiados).

    de ahí la importancia en educar a la gente en una serie de valores mínimos, porque la educación debe de serle en valores mínimos, principalmnete en el no matarás (esto vale para los señores de la guerra de los minutos de silencio en favor de la paz) y en el no robarás (principalmente para el señor Botín y otros individuos de apellidos y/o comportamientos asín de coherentes).

    claro, pero si a estos mandamientos báicos se añadimos el no fumarás y otras libertades por el estilo, pues la hemo cagado, y los fumadores se convierten en asesinos, los terroristas en patriotas y los ladrones en gentes chupiguay que hacen virguerías con los ordenadores.

    terroristas hay muchos, pero que esten dispuestos a morir por la casusa muy porquitos. De ahí que yo no me crrea nunca el rollo, sobre todo cuando veo como pasada cierta edad se vuelven todos unas nenazas o, peor todavía, como don pío moa, don savater o don fedegico apostatan de sus anteriores creencias y ahora pretenden matar al otro medio mundo.

    pero la respuesta a su pregunta es sí, el que cree que su obligación es cargarse al vecino del tercero porque sintonizó el especial de Raphael en nochebuena y no procede tal y como se espera de un amante de la buena múscia, pues es un inmoral del copón bendito.

  126. mitxel dice:

    @tal: de acuerdo en que no se puede cobrar medio kilo de papel impreso al que no lo va a utilizar.

    pero sigo sin ver por qué al ser electrónico el libro tiene que ser gratis total y no hay que impedir que se mangue al autor.

  127. mitxel dice:

    por cierto, yo tuve la oportunidad de ponerle una bomba a media docena de comentaristas que me llevan la contraria por aquí, y todavía me pregunto si obré bien al no hacerlo.

  128. tal dice:

    @mitxel:
    Es que no me dejó claro a quiénes se refería con los amigos de la cultura y la literatura. Yo tampoco creo que Alejandro Sanz sea un representante de la cultura válido, por supuesto, y tampoco creo que la ministra de cultura defienda los intereses de la cultura, sino de la industria cultural. Es que únicamente hablan los mismos “artistas” de siempre, los millonarios. Nadie le pregunta a los otros, a los que no llegan a fin de mes. Bueno, pues éstos, según he podido leer en los foros, están contentísimos con que les pirateen. Es más, algunos ofrecen su música gratis, ya que de esta manera tienen más difusión y más posibilidad de tocar en conciertos, que es de donde sacan la pasta realmente los músicos. Luego hay otros que les jode mucho que se bajen su música y no vean un chavo, porque lo que les va a ellos es hacer una canción pegadiza, y luego con 11 mierdas más sacan un disco por el que te quieren cobrar 18€ (del cual ellos verán con suerte 50 centimos) y luego echarse a dormir el resto del año. Si la ministra realmente defendiera la cultura sacaría una ley y declararía ilegales estos contratos draconianos para con los artistas, pero no, prefiere ir contra las páginas webs que ofrecen enlaces para descargar cultura.

    Por cierto, ¿alguien realmente se cree que todo lo que se descarga, si no se hubiera descargado, se compraría?

  129. Don Ricardo dice:

    @mitxel: De todo lo cual se deduce que hitler, Pinochet y Franco actuaron bien…

  130. tal dice:

    @mitxel:
    Yo no he defendido que el libro electrónico tenga que ser gratis total, al contrario. Lo que digo es que actualmente la estrechez de miras de la industria editorial está llevando a la gente a descargarse libros porque no hay una alternativa barata y fiable. Y no les da la gana de crearla porque saben que no van a sacar tanta pasta como hasta ahora, así que prefieren aferrarse al modelo actual.

    Espero que cuando Amazon abra su tienda en España en enero el catálogo de libros aumente, aunque realmente no confío mucho en ello.

  131. mitxel dice:

    @Don Ricardo: hitler salvó al médico de su madre y era judío, de lo que se deduce que hitler no quería exterminar una raza sino darle matarile al mayor número posible de seres humanos para calmar un poco a la opinión pública alemana ante la crisis que atravesaba el país desde terminada la gran Guerra, Para que me entienda, hitler utilizó conscientemente el racismo de la sociedad alemana para sus objetivos polñiticos. Pero yo no me creo que Hitler considerase a un judío un subhumano, entre otras cosas porque la ciencia ya estaba lo suficientementer adelantada como para demostrar que un ario, un judío y un chino son lo mismo.

    lo mismo puede decirse de la intercesión de franco ante el general queipo de llano para salvarle la vida a un militar que permaneció fiel a la república aquella de chichinabo que tuvimos. Queipo se cargó al militar amiguete de paco la culona, por supuesto. Y a Franco aquello le dolió, no solo porque Queipo se pasase un güevo llamándole Paco la culona al mismísimo caudillo, sino porque aquel militar rojo debía ser salvado por enchufe.

    los motivos de pinochet, un fiel a Allende, son los de cualquier traidor. ¿Usted se piensa que los traidores no saben que lo son?

    pro creo que estamos hablando de los seres más peligrosos, es decir, de los amorales, de los que le importa todo una higa si con ello consiguen sus objetivos. Y lo hacen de forma consciente. Es un poco lo que le pasa a la dirección de IU (el Consejo Político) cuando ascienden a la presidencia federal.

    además, en ningún moemnto he dejado escrito que los criminales más abyectos obren bien, sino que ello es algo subjetivo, y pueden existir criminales que piensen que obraron bien (Azaña se cargó a siete anarquistas en casas viejas, a una mujer, y a un niño, y luego fusiló a una docena larga de jornaleros, y cuando le preguntaron dijo que en casas viejas pasó lo que tenía que pasar), lo que demuestra rectitud de conducta, no que don mitxel esté de acuerdo con dichas conductas.

    (en el caso de azaña, por ejemplo, estamos hablando de un auténtico chulo, bastante más comedido cuando metió el rabo entre las patas camino de la vergüenza valenciana, lo que demuestra que era bastante màs chulo con los anarquistas pobres que con los fascistas).

  132. mitxel dice:

    @tal: pues me alegro, entonces lo que tiene usred que reclamar, y ya, es una ley que proteja el expolio del mundo de la cultura a manos de cuatro pijimáticos que luego, en la vida 1.0. no se atreven a mangar una lechuga en el corte inglés.

    los muy cobardes.

  133. mitxel dice:

    @tal: claro, y julio iglesias perdía el culo por dar entrevistas hace nada.

    el que no es leído está dispuesto a pagar por ser leído, eso desde luego.

    pero eso dura lo que dura en cobrar el primer cheque.

    no, mire, los artistas anónimos (nadie les pregunta entre otras cosas porque los medios de difusión le preguntan la opinión al líder) pretenden dejar se ser anónimos, es decir, pretenden ganarse la vida d euna forma digna.

    volvemos a lo mismo.

  134. tal dice:

    @mitxel:
    Lo que realmente haría falta es una ley que proteja la cultura de la industria cultural. Le recomiendo este libro:

    http://copiaestelibro.bandaancha.st/

    o bien si tiene cacharro para leerlo

    http://www.worcel.com/archivos/6/David-Bravo-Copia-este-libro.pdf

    Seguro que conoce a este abogado. El libro explica la problemática actual de una forma bastante amena. Y Don Ricardo, tranquilo. Aunque haya puesto un enlace de descarga no tiene que temer que le chapen el chiringuito, el libro tiene licencia Creative Commons y se puede distribuir sin problemas. Si le cierran la página será en todo caso por los elementos subversivos que en ella se reunen.

  135. Indio dice:

    Estamos construyendo un gran movimiento político y social, ¿Vas a quedarte fuera? #somosequo

    @mitxel: ¿Y estos tienen propuesta de como montar el tingladillo?

  136. Indio dice:

    Por cierto, ha no mucho, yo leí a don Ricardo en su cuenta de Twitter decir que veía una serie de esas yonkis, vía la susodicha página internet, antes de irse a dormir.

  137. Indio dice:

    No le voy a llamar inmoral porque no soy el papa.

  138. Indio dice:

    @asueldodemoscu
    Don Ricardo
    Me he comprado un notebook de esos minis y estoy pensando ponerle el Ubuntu, pero ¿podré enchufarlo a la tele a ver seriesyonkis.com, eh?
    15 oct vía Echofon Favorito Retwittear Responder

  139. Indio dice:

    #yoconfieso que cuando era adolescente me robé unos cd’s del Corte Inglés.

  140. Indio dice:

    Ahora no lo haría: no me gusta acumular plástico, no es ecológico.

  141. tal dice:

    @mitxel:
    Veo que el comentario anterior está pendiente de moderación. Paciencia.

    ¿A los artistas anónimos no se les pregunta la opinión porque los medios de difusión le preguntan al lider? En este caso, es como si le preguntaran por la situación de los empleados de la construcción a Paco el pocero. La gracia de internet es que aunque no te pregunten puedes dar tu opinión por muy anónimo que seas. Y me parece que los casos que he explicado respecto escritores y músicos que se plantean un sistema de negocio alternativo al actual también les haría vivir dignamente.

  142. zenon dice:

    @mitxel:

    Pues porque al comprar el libro electrónico pagamos un impuesto por suponerse (en este caso con toda certidumbre) que se va a usar para contener y leer libros, porque al comprar el ordenata ídem, los cedes lo mismo, las memorias, discos duros Etc. Etc. También.

    Luego de gratis total, nasti de plasti. Si pago por suponerse que voy a copiar pues…. ¡¡Copio!!

    Luego usted podrá leer solo a Petrarca y Sofoclés pero la SGAE se lo lleva calentito como si Descargara a Zafón o el ultimo Planeta.

  143. mitxel dice:

    @Indio: bueno, los de equo están comprometidos con los compromisos.

    desde esta perspectiva, y asín a futuro, creen que el planeta debe ser salvado, pues los transgénicos no han asesinado a nadie todavía, pero tienen intención de.

    luego también les gustan los toros, pero no en plan de a don mitxel le gusta el cordero, sino que les gustan los toros pero en plan vaca.

    lo de la lectura están más bien por, pero siempre que sea subido a un árbol de la amazonia con el e-book esto por ahora, en cuanto el e-book se popularice nos dirán que emanan unas radiaciones que interfieren en el crecimiento de los escarabajos patateros, lo cual sin duda alguna nos hará olvidar la crisis y aplaudir el subidón del diez por ciento en el precio de la luz, que consumismos mucho y nos cargamos el planeta con tanta central hidroeléctrica que impide que lso peces beban en el río y vuelvan a beber mientras la virgen está planchando los calzones a san josé, padre putativo donde los haya y patrón de los cornudos en general, es decir, de los toros que tanto le gustan a Equo.

    ¿Le queda claro o le hago un croquis?

  144. mitxel dice:

    y ahora les tengo que dejar, que anda por ahí alguien con intención de descargarse mi bocata sardinas picantonas.

    luego sigo

  145. mitxel dice:

    @zenon: veo que no me llama hijo de puta.

    joder con el espíritu de la navidad!!!!

  146. mitxel dice:

    luego vuelvo

  147. Indio dice:

    @mitxel: Sólo quería que me contestase sí o no, sobre cómo ven los de Equo el tinglado de la Ley Sinde.

    La justificación es de doctorado.

  148. zenon dice:

    @mitxel:

    Nunca le insulté sin ser insultado previamente.

    ¿Recuerda?

  149. @mitxel:

    Si DOn, mire, es que si uno quiere medrar, tiene que volverse igual que el que le paga…… ¿no le parece?.

  150. @zenon:

    Pues mira, porqué parece que a veces las cosas se entienden a “priori” y claro se convierten en simples soflamas.

    Se puede conocer y analizar una ley y tener una opinión contraria a la misma a la vez, digo yo vamos.

  151. Don Ricardo dice:

    @Indio: Oiga, que ya digo en la propia entrada que tengo mis contradicciones. Por cierto, la serie aquella era Enredo, que no sé si estará disponible en el mercado, pero que desde hace unas semanas, ni siquiera está disponible en seriesyonkis.

  152. Ahora vamos a por Segundo: el futuro de los derchos de autor» :

    Siguiendo con lo comentado en #113, ahora si quisiera hacer un comentario de opinión sobre el futuro de los “derechos de autor” y la mal denominada “pirateria” de los mismos.

    Aunque la ley creo que es tal y como la he expuesto en la misma entrada, y los “derechos de autor” existirán siempre, como dice Don Richard, es “el sueldo” de los que se dedican a esto de llenarnos de musica y color la vida, el sistema de compensación por este concepto va a evolucionar mucho en el futuro.

    Es decir, el momento actual, que es muy concreto y se situa en los medios de copia que todo el mundo conoce, van a quedar transformados, creo que en breve por la propia inercia de la evolución tecnológica.

    Cosas como “bibliotecas-discografias virtuales”, junto a bases de datos personales y gratuitas (o cuando menos baratas), por internet.

    Cosas como “servicios de información globalizados”, pueden dar solución al estado actual de las cosas, haciendo innecesaria la regulación legal de determinadas conductas porque ya no serán masivas.

    Es decir:

    Si yo puedo acceder mediante un mismo canal y mediante un mismo coste (asequible claro), a todos los contenidos artisticos. Estoy hablando claro de accesos a bases de datos mundiales de arte. Musica, Video, Pintura, Escultura, etc… pero no tan solo eso, también de Historia, Ciencias, Artesania, etc, etc… y a traves de tecnologias suficientenmente rápidas y atractivas (3D real, holografia u otros inventos que puedan surgir), de tal manera que ya no sea atractiva la “copia personal privada”, ¿habrá terminado el status quo actual?.

    Yo creo que si, estaremos hablando de otra cosa, de otros medios y de otras situaciones, el canon digital ya no tendrá razón de ser ya que pagaremos por unos servicios on-line, en los que no será necesario ni la adquisición de medios de almacenamiento ni por tanto será necesaria la copia privada, que realmente se utiliza para obtener la posibilidad de tener todo, en el momento que a uno le apetece.

    La industria tendrá que transformarse, evidentemente, pero miren, como la industria del cine tiene los dias contados, esta ya se ha trasladado (en los USA claro), a la televisión.

    Quien no corre vuela, claro.

    ¿Por quien y cuando estos servicios futuros serán prestados?

    Eso no lo se claro. Per creo que es una buena posibilidad y para la que, la tecnologia necesaria para que pueda ser una realidad, no esta tan lejana.

    Saludos

  153. Indio dice:

    @Don Ricardo: No, si ya, pero es que nos ha llamado a tod@s inmorales.

    De todas maneras, creo sinceramente que hay que superar el esquema de producción actual que defienden los de la industria cultural esta de los cojones, que hacen más loby a las puertas del ministerio que las farmacéuticas en Bruselas.

  154. zenon dice:

    @ATEO – ROJO – MASON:

    Lo que no se puede… Mejor… Lo que no se debe, es eso de acatar o no las leyes y sentencias según nos convengan.

  155. mitxel dice:

    @Indio: pues eso, que sí y que no.

    porque todo fluye, todo cambia, y nuestras vidas son los ríos que van a dar en la mar, que es el morir.

    oiga, ¿cree que el arcipreste de Hita, don Joan Ruiz, será uno de los miembros de la cultura que apoyen Equo?

    (por cierto, don Joan Ruiz tiene derechos de autor? alguien se lo descarga?)

  156. mitxel dice:

    @Indio: oiga, a todos no, a mí no me ha llamado inmoral el ricardito este.

    vamos, que me llama inmoral y mañana tiene que mirar debajo del autobús

    (que todavía no hay noticia inminente, cojones)

  157. mitxel dice:

    @tal:

    aclaración: su comentario no está pendiente de moderación, sino debidamente censurado por llevarme la contraria de forma reiterativa.

    Oiga, nadie ha preguntado a paco el pocero por la crisis de la construcción y yo creo que tendria una magnífica entrevista.

    y es que paco el pocero es un líder incómodo, sobre todo porque es el espejo de la españa constitucional.

  158. mitxel dice:

    @Don Ricardo: yo de las seriesyonkis solo conozco la segunda parte, lo del yonki, bubu y todas aquellas aventuras en yellowstone.

    pero lo que quería era llamar su atención sobre eso que llama “sus contradicciones”,que es un lenguaje que a mí se me antoja muy comunista, impropio de doña yoani, por lo que le llamo a hacer un poco de autocrítica.

    Aunque comprendo que llegado a su edad a uno le interese ser comunista, aunque sea por aquello de hacerse “histórico” en lugar de envejecer, que es lo que hacemos el común de los mortales.

  159. mitxel dice:

    @Indio: y hablando de edades, se me pasó responderle a este comentario, aparentemente inocente, pero que encierra una gran inmoralidad.

    ¿usted robaba cedés en el corte inglés cuando era joven?

    no, mire, no me sea hipócrita. Usted -como un servidor- lo que robaba cuando era joven eran discos de vinilo…. de los de 78 r.p.m.

    ¡y qué gusto escucharlos en el gramófono mientras se libraba la batalla del Ebro!

  160. tal dice:

    @mitxel:
    Ya está publicado, el #134. Léase el libro, que está muy bien.

    Y no dudo que la entrevista a Paco el pocero sea interesante, lo que dudo es que se le pueda calificar como líder de los albañiles.

  161. @zenon:

    No me digas ?.

    Eso se ha hecho y se está haciendo toda la vida, otra cosa es que sea más o menos disimuladamente, además ¿que leyes y que sentencias?, ¿las democráticas? ¿esas sentencias democráticas que colocan en una lista a “culpables” de forma arbitraria ?, a esas sentencias que se emiten de forma interesada ? ¿no me diras que crees en la independencia de la justicia?. Yo NO por lo menos.

    Y si se instaura la pena de muerte ? hay que respetar las sentencias por algún motivo más que por cojones ?.

    ¿Y si en democracia se reinstaura la esclavitud? ¿Hay que respetar las sentencias? ¿Y las sentencias con cohecho? ¿hay que respetarlas?.
    ¿Como se abolió la esclavitud? Con respeto a las rentencias ?.

    Creo que confundes el acatamiento. Ese es por cojones o por convencimiento, con el respeto, si a mi no me gusta una sentencia no la respeto y la recurro o creo un Lobby para modificar la ley.

    De facto y para modificar leyes (es un decir), se han hecho guerras de independencia, en la China y en España pasando por Cuba y en Kosovo.

    ¿Que sentencias? A ver si ahora no vamos a poder estar en desacuerdo con las sentencias, sa jodio….!!!!!!!!!!

    El acatamiento es por grado o por fuerza… pero eso es otra película, porqué no se acatan sentencias por fuerza, gana siempre el más fuerte (Kosovo, Georgia, Sahara, Palestina, etc…entre las democrácias) y si el más fuerte es el irrespetuoso, las sentencias quedan en agua de borrajas.

    ¿Acata España la soberania inglesa del peñon?, ¿o se os llena la boca de soflamas patrióteras?.

    ¿Que en democrácia deberian acatarse todas las sentencias? Si, en democrácia y sin juicios politicos y con una justicia realmente independiente si.

  162. @mitxel:

    Don Joan ?

    Y no, Don muerto no tiene derechos de autor, los derechos de autor se compran y se venden, por tanto tienen titulares a partir de los manuscritos originales.

    Estos titulares, heredan o compran estos derechos a sus dueños, no son derechos morales, son derechos de la distribución (parecidos a los derechos de copyright americanos) y los aplican en al resultado de la producción del objeto de estos derechos.

    Descargarse a Don Joan ?, yo no por lo menos..!!! hace tiempo que dejé la literatura para los que les guste, y más si es extranjera. Aunque supongo que el que tenga un i-PAD quizás si.

    Saludos

  163. Indio dice:

    @mitxel: Insisto, era un CD. Es lo que tiene ser hijo de la democracia. Esta vez sí, don Jorge F., permítame la licencia: que los hijos de la democracia somos unos hijos de puta, y nunca mejor dicho.

  164. Indio dice:

    @Don Ricardo: Le perdono si al final se instaló usted el Ubuntu.

  165. Indio dice:

    @mitxel: De un tiempo a esta parte, este blog es pura autocrítica. ¿Es ,lo que le piden a uno para entrar en Equo?

  166. Indio dice:

    @mitxel: Por órdenes directas de Moscú, le digo y reitero, que no tiene usted moral.

  167. mitxel dice:

    @Indio: pues me descargo una.

  168. Don Ricardo dice:

    @Indio: A todos, incluyéndome a mí mismo. En lo otro, estoy de acuerdo.

  169. Don Ricardo dice:

    @Indio: Me lo instalé, y lo borré por carencias mías. Si está usted dispuesto a solucionare en privado un montón de dudas que me surgieron, quizás me lo replantee.

  170. Don Ricardo dice:

    @Indio: Perdón, pero aquí las órdenes de Moscú sólo las recibo y las transmitoto. Ysted ha dicho lo que ha dicho de manera claramente inmoral, puesto que sabía que lo que estaba diciendo era incorrecto, y además, su comportamiento en ningún caso podría entenderse que sigue una norma decarácter universal.

    Así, señor mío, no construimos el preino de los fines.

  171. Indio dice:

    @Don Ricardo: Yo no sé mucho, sólo sé que el ubunto me va solo, casi no le tuve que hacer nada… Pero yo le animo, hombre, a que en estas felices navidades, entre serie y serie, se de unas leidas y pase por los foros…

  172. Indio dice:

    @Don Ricardo: Claro que sí, pa que vea que yo también se dar ordenes. Luego paso a cobrar por los servicios prestados. Que usted no me mantiene a raya a don mitxel, que solo comenta y no escribe na de na.

  173. Jorge F. dice:

    ¿Son las bibliotecas públicas espacios de ejercicio de la pirateria a perseguir?

  174. Jorge F. dice:

    @mitxel:

    Yo cuando era joven robaba discos de piedra en La Manta Zamorana…

  175. Jorge F. dice:

    @Indio:

    ¡No se me acostumbre!

  176. Indio dice:

    @Jorge F.: Era una licencia ideológica, digo, política, digo, literaria…

  177. mitxel dice:

    @Jorge F.: usté fue el descubridor de sara montiel, que entonces era solo una niña.

  178. Adrian Vogel dice:

    @ATEO – ROJO – MASON:

    En ref. al #º162: los derechos de autor pasan a ser de dominio público a los 70 años de la muerte del autor.

  179. mitxel dice:

    @Indio: a mí algún amigo íntimo por aquí, me dijo de bajarme el nocilla o gizdilla o como se diga, oiga, y estoy la mar de contento.

    ahora que si usté me explica que su primo senegalés, el ubuntu, la tiene más larga, pues estoy dispuesto a probar de todo antes de morir.

    en resumen, tiene ventajas el ubuntu sobre el nocilla?

  180. mitxel dice:

    @Adrian Vogel: ¿y es imposible la herencia?

    se lo pregunto en serio.

    otra duda que también me surge, porque he esperado más de tres meses a que me manden un libro ya descatalogado. Los libros descatalogados, ¿podrían ser copiados sin incurrir en delito? es que a mí eso, por ejemplo, me parecería lógico.

    (y a mí me gustaría que alguna fuerza política se ocupase de todas estas cosas en lugar de jugar al romanones en las cortes)

  181. mitxel dice:

    @Adrian Vogel: disculpe, pero ciertamente son herencia durante setenta años.

    es que aquí en el caserío somos bastante cortitos, para qué engañarnos….

  182. mitxel dice:

    mi menú de nochebuena:

    entrantes fríos.

    Foie sobre tosta templada.

    sopa de pescado y marisco.

    pernil de lechazo asado.

    dulces típicos.

    (y no me copien)

  183. Indio dice:

    @mitxel: Especifique “típicos”. ¿De dónde se ha descargado la receta?

  184. Adrian Vogel dice:

    @mitxel:
    No pasa nada Don Mitxel. Y además piense que pasados esos 70 años la herencia pasa a ser de todos. Me explico: usted puede editar el Quijote y no tendrá que pagar a los herederos de Cervantes. Pero además tiene la oportunidad de “apropiarse” de la obra. Como hizo Karajan con Beethoven: hizo unos arreglos y pasó a ser el autor de esa versión, por lo que los derechos de autor -de esa versión y solo de esa- los cobraba Don Herbert. Hace poco hubo un ficticio escándalo, y seguro que todo el mundo recuerda: el de la adaptación de Fuenteovejuna. El adaptador de esa versión, que se iba a representar en el pueblo del mismo nombre, “olvidó” avisar a SGAE que renunciaba a cobrar sus derechos. Los que le correspondían por el trabajo realizado sobre una obra de dominio público. Y SGAE cumplió con su obligación: cobrar. O al menos intentarlo. Se montó el lío que todos conocemos, hasta que el autor “recordó” que tenía que confirmar su renuncia, por escrito a SGAE, para que el Ayuntamiento no tuviese que pagar.

  185. Indio dice:

    @mitxel: Con el nocilla engorda y engorda las cuentas de algunos; con el ubuntu se hará (y nos hará) usted libre.

  186. mitxel dice:

    @Indio: coño, pues típicamente soviéticos, de la Estepa: polvorones.

  187. mitxel dice:

    @Adrian Vogel: la sgae se pasa don adrián, se pasa cuatro pueblos, ahí estoy de acuerdo con los del gratis total.

    la sgae debiera ser un organismo público y cortarse un poco, que van a acabar cobrando por cantar en la ducha.

  188. mitxel dice:

    @Indio: ¿no es el nocilla también sofuar libre?

    joder qué lío.

  189. mitxel dice:

    @Jorge F.: últimamente se comenta bastante por los alrededores de mi caserío que a las bibliotecas habría que aplicarles la ley de partidos.

  190. Adrian Vogel dice:

    @mitxel:
    ¿Un organismo público como Hacienda? Y por cierto los del gratis total se niegan a pagar a los autores, pero si pagan la luz y la conexión a la Red. ¡Para poder descargar lo que no quieren pagar!

    Y disculpe porque olvidé contestarle lo de los libros descatalogados. Suele suceder por razones comerciales. Esa mano invisible del mercado. Me explico: se suele aplicar a los libros que no venden, y al terminar la licencia de explotación el editor no la renueva. Por lo que los derechos vuelven a estar gestionados por el autor, quien tiene que buscar a otro editor, autoeditar o esperar una oportunidad.

  191. mitxel dice:

    @Adrian Vogel: oiga, le agradezco mucho todas estas explicaciones, pero espero que sean gratis total, eh?

  192. mitxel dice:

    @Adrian Vogel: bueno, podría ser un negociado ad hoc de Hacienda.

    aunque sonaría mejor gestionar la cosa desde cultura.

  193. mitxel dice:

    ¿y los piratas genuinos, los del Indico, no podrían cobrar algún tipo de royaltie a doña sinde?

    amos, digo yo….

  194. mitxel dice:

    si en nochevieja me achispo y se me pone la nariz colorada, ¿podría don jorge F. cobrarme algún tipo de tasa?

  195. mitxel dice:

    oigan, ¿y es cierto que el pirata solidario descarga felicitaciones navideñas de UNICEF?

  196. mitxel dice:

    leo esto y me parece cojonudo

    http://www.deia.com/2010/12/27/ocio-y-cultura/cultura/la-academia-de-cine-y-los-internautas-se-reuniran-el-jueves-para-debatir-sobre-la-ley-sinde-

    ahora bien, ¿quien representa a los internautas?

    ¿cómo se elige a los pavos estos?

    ¿o es una elección pirata?

  197. mitxel dice:

    a mí, señores madrileños de confluencias, lo que me gustaría es que ustedes se parasen a pensar en la siguiente escena:

    la guardia civil, sin previo aviso y acompañado de una de las estrellas habituales de la audiencia nacional, entra a saco en la redacción de CNN plus, arrampla con todo, no respeta nada ni a nadie, requisa con avidez y destruye con saña, para acabar precintando el diario ante la mirada atónita de los trabajadores, a los cuales se les amenaza con material de guerra ante la lógica petición de explicaciones.

    (años después se dirá que aquello fue un error y todos contentos y la democracia a salvo. Eso sí, CNN plus al baúl de los recuerdos)

    oigan, esperanza aguirre es un puto chiste. Solo eso.

  198. mitxel dice:

    @mitxel: copo, este era mi comentario (segundo) para el siguiente post de don ricardo, que nos remite a confluencias, pero me alegro de haberlo dejado también aquí.

  199. Jorge F. dice:

    @mitxel:

    Mi almuerzo navideño:

    Bocadillo de tortilla
    Bocadillo de jamón
    Bebida Pago ACE
    Galletas Birba variadas

    Mi silla para el almuerzo navideño:

    Piedra de la montaña

    Mi mesaa para el almuerzo navideño:

    Mi propio regazo

    Lugar del almuerzo:

    La Mola, Massís de Sant Llorenç del Munt i Serra de l’Obac

    Convidado (de piedra, es un decir):

    Perro de buen tamaño, hambriento, sin amo a la vista, no gruñia, no ladraba, posición del rabo previa a ataque.

  200. Jorge F. dice:

    @mitxel:

    No lo dude. Y por tener pelambre pelirroja en la entrepierna, también.

  201. Jorge F. dice:

    @mitxel:

    Y voy a registrar a mi nombre la palabra “mitxel”. Cada vez que intervenga en ASdM, tendrá que pagarme o le enviaré a los tribunales.

  202. mitxel dice:

    @Jorge F.: a que le pongo un ojo a juego con la nariz…

  203. Jorge F. dice:

    @mitxel:

    Usted es un izquierdista desorientado y un cagaboinas, así que váyase con ojo no sea que se le ponga (el ojo suyo) como el culo de Félix el Gato.

    ¡Y tiene suerte que soy pacifista!

  204. Jorge F. dice:

    Uno de cuando yo robaba discos en La Manta Zamorana:

    Ennio Sangiusto
    El Pirata

    – – –

    Con un velero busco en los mares
    Ritmos alegres con frenesí, sí, sí
    Y en unas islas que he conquistado
    Me han enseñado este twist

    Soy pirata mas ya no quiero
    Mi abordaje ni mis doblones
    Pues no me gustan las discusiones
    Pues sé mejor bailar el twist

    Yo soy pirata, mas sólo en sueños
    Soy pirata cuando me duermo
    Pues he soñado cantando hoy, oh, oh,
    Ritmo de guerra en este twist

    Preparo los cañones, vigilo el horizonte
    Pirata sin rencor, yo voy buscando amor
    Oh, oh, oh, oh, oh,

    Yo soy pirata por carambola
    Soy un pirata de nueva ola
    Siempre este ritmo bailando estoy, oh, oh,
    Yo vivo alegre con este twist

    Preparo los cañones, vigilo el horizonte
    Pirata sin rencor, yo voy buscando amor
    Oh, oh, oh, oh, oh,

    Yo soy pirata por carambola
    Soy un pirata de nueva ola
    Siempre este ritmo bailando estoy, oh, oh,
    Yo vivo alegre con este twist

    Con este twist, con este twist
    Con este twist.

    – – –

    Al muchacho este, ¿se le debe pagar por su obra? ¿O con una patada en la rabadilla se puede dar por satisfecho?

    Bueno, mejor que el Jodio Iglesias lo es…

  205. mitxel dice:

    @Jorge F.: ah, félix el gato, qué tiempos.

    ¿se acuerda de benito? era el gato pequeño, regordete. A mí me hacía mucha gracia.

  206. mitxel dice:

    @Jorge F.: o quizás no.

    benito era de otra serie de gatos, una pandilla, no recuerdo el nombre

    no sé….

    y tampoco sé qué hago hablando de gatos con usted.

  207. mitxel dice:

    @Jorge F.:

    qué tiempos aquellos: el oso Ben (de una serie americana muy pantanosa), flipper, furia, skippy…

    luego pusieron marco y heidi y, sin encomendarse a dios ni al diablo, nos programaron mazinger Z.

    ahí empezó lo de mi doble personalidad y otros transtornos.

  208. @Adrian Vogel:

    Si, es verdad, pero sabe hay un truco.

    Se hace una nueva reedición “remasterizada” del producto y se prolongan estos derechos, ¿porqué se cree que tantas nuevas reediciones?.

  209. Una cosa a la que quizás no hice mucho enfasis en mis anteriores entradas, pero que creo que responde a una de las muchas DUDAS EXISTENCIALES expuestas por nuestro mentor DON RICHARDO.
    (va por usted).

    Derecho de remuneración por copia privada: la reproducción de una obra (divulgada en forma de libros o publicaciones asimiladas, entre otras, excepto los programas de ordenador) realizada exclusivamente para uso privado del copista,

    ………………………………………………………………………………………………

    Creo que está bien claro verdad Don Ricardo ?, por tanto, puede usted seguir “pirateando” a Microsoft, o a la empresa de software que le venga a usted en gana y cuantas veces quiera.

    1 – No es delito.
    2 – No tienen derecho a remuneración por copia privada.
    3 – Se me crea la duda de si usted puede hacer negocio (legal estoy diciendo claro), por facilitar la copia privada.

    Ala pues, a PIRATEAAAAAAAAAAAAR sin remordimientos.

    4 – Voy a intentar hacerle también una valoración pseudo-moral al respecto de los “programas de ordenador” para quitarle a usted posibles “remordimientos religiosos” que veo que tiene.

    Supongo que sabe que la informática de consumo masivo empezó allá por los años 90 (incluso antes si, pero para mi análisis ya está bien los 90), con el “PIRATEO MASIVO” del sistema operativo MS-DOS impulsado por Microsoft que luego implanto el Windows que aún está basado en el mismo MS-DOS.

    En este parrafo anterior ya le doy pistas del motivo por el cual el increible Bill Gates (increible es asimilable a visionario), consiguió imponer sus Sistemas Operativos (productos de una calidad pésima en comparación a sus competidores, basicamente APPLE) y por tanto su empresa haciendose con ello multimillonario del copón.
    Si, si, UTILIZÓ el PIRATEO, Microsoft fabricaba a la vez que el software, las “medicinas” (metodos de romper las protecciones del software, para los neofitos).

    ¿que? ¿ Mas aliviada su moral ?.

    En català decimos que en este mundo NO HI HA UN PAM DE NET, (no hay un palmo limpio), pues hala dele una alegria al cuerpo y bajese el Microsoft Office 2010, o los programas para saltarse las protecciones WI-FI de sus vecinos y sin remordimientos de ningún tipo.

    Si quiere le doy direcciones de donde bajarselo…!!!!!!!!!!!!!!!

    Saludos

  210. mitxel dice:

    @ATEO – ROJO – MASON: no le hacía a usted en el Indico.

  211. mitxel dice:

    @ATEO – ROJO – MASON: y le conmino a entrar en la entrada de confluencias y romper allí una lanza por españa.

    (aunque le caerá una buena bronca de don Ricardo, avisado queda)

  212. Jorge F. dice:

    @mitxel:

    ¿Benito? La serie se llamaba Don Gato. El gato Félix es mucho más antiguo.

    @mitxel:

    ¿Romper una lanza por España o romper España con una lanza?

  213. Jorge F. dice:

    Sin aprobar: Este comentario está pendiente de moderación.

    @mitxel:

    ¿Benito? La serie se llamaba Don Gato. El gato Félix es mucho más antiguo.

    @mitxel:

    ¿Romper una lanza por España o romper España con una lanza?

  214. Jorge F. dice:

    Algún homúnculo debe estar enviando comentarios inapropiados.

  215. Jorge F. dice:

    Don Gato:

    http://www.nostalgia.kamehameha.es/?p=487

    Top Cat, conocido en español con Don Gato y su pandilla o simplemente Don Gato, fue una serie animada para la televisión de apenas 30 episodios, producida por Hanna-Barbera en 1961 y emitida en el horario estelar en la cadena ABC de los Estados Unidos a partir del 27 de septiembre de 1961 hasta el 8 de abril de 1962.

    La serie sería emitida pocos años después en Hispanoamérica y España, así como en el Reino Unido, donde se llamó inicialmente Boss Cat, ya que Top Cat era una conocida marca de comida para gato.

    El protagonista, Don Gato, es el líder de una pandilla de gatos callejeros en Manhattan: Panza (Fancy-Fancy), Espanta/Espanto (Spook), Benito B. Bodoque y B. (Benny the Ball), Demóstenes (The brain) y Cucho (Choo-Choo). Por su parte, el oficial Matute (Officer Dibble), policía del barrio, trata infructuosamente de atraparlos y llevarlos a la cárcel.

    Uno de los motivos para el arresto era que Don Gato trataba de utilizar un teléfono como propio pero que era propiedad de la policía.

  216. Quisiera pasarme esto del canon por el forro (mas de 200 comentarios supongo que han clarificado suficiente) y pegarles algo que estaba leyendo de un medio de comunicación económico y es lo que sigue :

    En los últimos tiempos circula por el mundo global electrónico, por la Gran Red, el párrafo de la carta que Thomas Jefferson, tercer Presidente USA, envió en 1802 a Albert Gallatin, entonces Secretario del Tesoro: “Pienso que las entidades bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que todos los ejércitos listos para el combate. Si el pueblo estadounidense permite un día que los bancos privados controlen su moneda, los bancos privados, y todas las entidades que florecerán en torno a ellos, privarán a los ciudadanos de lo que les pertenece, primero con la inflación y más tarde con la recesión, hasta que sus hijos se despierten, sin casa y sin techo, sobre la tierra que sus padres conquistaron.” Original en inglés: “I believe that banking institutions are more dangerous to our liberties than standing armies. If the American people ever allow private banks to control the issues of their currency, first by inflation, then by deflation, the banks and corporations that will grow up around the banks will deprive the people of all property until their children wake-up homeless on the continent their fathers conquered.”

    Este párrafo, que considero muchos ya conocían, tiene dos mensajes inequívocos. Uno, el gran carácter visionario de Thomas Jefferson. Dos, que no ha servido para nada, porque seguimos donde estábamos, por muchos paños calientes que pongan los reguladores a la cuestión. Es más, los bancos que han quedado en pie, o que les han dejado que sigan en pie, son más grandes y más peligrosos. El lobby anglosajón no ha muerto. Quizá ahora es más poderoso que nunca.

    ………………………………………………………………………………………………………..

    Bien si, es la madre del cordero, es la madre de todas las batallas.

    Estamos viviendo (algunos no lo saben, ni tampoco Thomas Jefferson), en un determinado y especifico regimen económico que pasó a denominarse capitalismo porqué otorga la propiedad de los medios de producción al capital y no al estado, usease al pueblo.

    ¿podria decirse que es el último vestigio del feudalismo?.

    Bien, en realidad voy a por otra cosa, voy a por lo anacrónico de esta afirmación del “americano presidente”, una afirmación hecha en el pasado y que es real en el presente, pero es que además de ello, los “sabios del sistema” actual, del presente, se empeñan en no atender.

    ¿porque son más peligrosos los bancos si son la clave del sistema?.

    ¿acaso las entidades financieras son las que han provocado el desastre?.

    ¿que es el Lobby anglosajon? ¿acaso es un grupete infimo de personas capitalistas, o sea ricos hasta la medula y que encima nos quieren quitar aquello poco que poseemos, aquello poco que nos queda?.

    Bien, si les interesa y mientras responden a las preguntas, seguiré insistiendo. Este es un SISTEMA ECONOMICO llamado CAPITALISMO y que tiene sus reglas de funcionamiento. Que se basa en el libre mercado (algo que nunca existió puesto que los mismos gestores del sistema lo intervienen constantemente), en la inversión privada en bienes productivos, en los beneficios que esta inversión le da al inversor (capitalista porque aporta capital) y en la retribución personal por servicios que el capital demanda y que son prestados por mano de obra.

    Bien, si no me olvido de algo y les parece correcto mi análisis daré un paso más.

    ¿que está fallando? ¿El libre mercado ? ¿la inversión privada en medios de producción con los consecuentes beneficios producidos? ¿las relaciones capital-ista mano de obra?.

    Si encima ponemos sobre el tapete que el GRAN PROBLEMA de la crisis actual no es el sistema financiero, que es el sustento y fuente de TODO el SISTEMA CAPITALISTA, y si la DEUDA, publica, privada, familiar …… la DEUDA de todas las DEUDAS.
    (evidentemente si alguien no cree eso que lo diga, no estoy hablando de culpas o de responsabilidades, estoy hablando de problema de un sistema, del sistema económico en el que vivimos y en el que tenemos nuestras relaciones de todo tipo y cada dia).

    Y terminaré con otra pregunta, la MADRE de todas las preguntas. ¿CREEN USTEDES QUE EL MISMO SISTEMA QUE NOS HA TRAIDO AL DIA DE LOS INOCENTES DE 2010 (bien cuando menos a Otoño de 2007), ES CAPAZ DE SOLUCIONAR SUS PROBLEMAS COMO SISTEMA ECONÓMICO Y SEGUIR EXISTIENDO?.

    Les apuntaré mi respuesta y es de perogrullo. NO.

    NO, esta es la respuesta a la afirmación de Thomas Jefferson que pueden ustedes leer más arriba.

    ¿que esto no aclara que sistema alternativo existe o que sistema sustituirá al presente?. Hombre claro que no.

  217. Jorge F. dice:

    Félix el Gato:

    http://allserieslinamarcela.wordpress.com/2009/04/15/clasicos-de-la-animacion-felix-el-gato/

    Los orígenes de Félix continúan cuestionados. Pat Sullivan, caricaturista y empresario de cine de origen australiano y el animador estadounidense Otto Messmer han afirmado ser los creadores, y la evidencia parece sostener ambas demandas. Muchos historiadores, sin embargo, incluyendo John Canemaker, afirman que fue Sullivan quien plagió a Messmer. Lo que es seguro es que el gato salió del estudio de Sullivan, y los dibujos animados que incluían al personaje disfrutaron de un enorme éxito en los años 1920.

    Paramount Pictures distribuyó las primeras películas entre 1919 y 1921. Margaret J. Winkler distribuyó los cortos entre 1922 y 1925, el año en que Educational Pictures asumió el control de la distribución de los cortos. En 1928, Education dejó de sacar los dibujos animados de Félix y muchos fueron reemitidos por First National Pictures. Copley Pictures lo distribuyó desde 1929 hasta 1930.

    Tuvo una breve resurrección en 1936 por Van Beuren Studios, pero la gloria de los viejos tiempos desapareció durante el breve paso del gato por el color y el sonido.

  218. mitxel dice:

    @Jorge F.: entonces…. ¿félix el gato es un personaje de ficción?

    ¡y luego dicen que los medios no manipulan!

  219. @Jorge F.:

    Pero que viejorro que es usted Don, que viejorro…..!!!!!

    Yo, el primer recuerdo que tengo de la TV fué un concierto de los Sirex…!!!!! con chupas de cuero negro y cantando rock… mucho más moderno… pero donde va a parar…!!!!

    Que es un a-vie jorro…

  220. Indio dice:

    Oigan, que me he dado cuenta de una cosa revisando mis múltiples colchones…

    Me sobran 500 millones de euros. ¿A qué cuenta tengo que ingresarlos para salvar GabiTV?

  221. Zenon dice:

    @Jorge F.:

    Algo no me cuadra en su explicación pues, yo soy viejo pero no tanto y recuerdo bastante bien a Félix el gato, El único, único gato …

    “…La televisión puede ser tomada como la salvación del gato. Los dibujos animados de Félix comenzaron a transmitirse por la televisión estadounidense en 1953. Mientras tanto, Joe Oriolo, el nuevo artista tras la tira cómica, gana los derechos para introducir a Félix en una nueva serie, específicamente para televisión. Oriolo agregó nuevos personajes, como Poindexter y Rock Bottom, y creó el bolso mágico que podía convertirse en cualquier figura que Félix necesitara…”

    El programa se hizo conocido también por su tema central escrito por Winston Sharples:
    Félix el gato,
    El único, único gato,
    Cuando un problema tiene,
    Va por su bolsa mágica!

    Si tenemos en cuenta que:

    Televisión Española (TVE) es la cadena de televisión más antigua de España. Comenzó sus emisiones regulares el 28 de octubre de 1956.

    Tenemos que la breve resurrección de 1936 no debió de ser tan breve, por lo menos en España, aunque es posible que, la gloria de los viejos tiempos nunca haya vuelto.

  222. mitxel dice:

    @Indio: jeje, don indio, ya le he leido por allí, confluenciando.

    debiera usted ser menos circular, sectario, tener presente que no está en ASM y hablar con respeto, es decir, no disentir del inventillo sociata.

    además, como ya le ha contestado don ricardo a don absurdum, “si no le gusta, pues no entre por aquí”.

    ando a la espera que don absurdum le conteste a don ricardo “y si no le gusta, pues sintonice otra cadena”.

    Creo que a eso se le llaman sociolistos y popularros la democracia del mando a distancia, que es lo más democrático que hay en ejpaña.

  223. mitxel dice:

    @Indio: me hace un giro y le evito tan engorrosos trámites.

  224. mitxel dice:

    Propuesta de cena para nochevieja:

    -entrantes fríos.

    -entrantes calientes: croquetas de ibéricos, bolas de carne picante, gambas a la gabardina.

    – langostinos al whisky.

    – Foie a la plancha con su compota de manzana y ciruela.

    -ensalada templada de bogavante.

    -Bacalao al pil-pil (ale, no se corten)

    -Torrijas.

  225. mitxel dice:

    el año nuevo lo estrenaremos con una tatzuri zopa o tradicional sopa de ajp.

  226. mitxel dice:

    quise decir batzuri zopa.

  227. mitxel dice:

    @Indio:

    otra de mis muchas dudas:

    tras solidarizarnos con Garzón y Prisa

    ¿no procede que nos solidaricemos también con el Ku-Klux-Klan por la inaceptable subida del lino y el precio de las sábanas?

  228. Indio dice:

    El último programa de GabiTV fue una entrevista doble a Garzón y a Rubalcaba.

    A capucha descubierta.

    Don Ricardo, si no me facilitan el número de cuenta se lo voy a transferir todo a don mitxel, para que cene a gusto el pobre hombre, que ha sido un año muy duro para él, comentando aquí y manteniendo el tráfico hacia Moscú.

  229. mitxel dice:

    @Indio: y todo para que me termine llamando circular, sectario y maleducado.

    y encima me lo dice con ese empaque tan propio de Gabi.

    cría ricardos y te sacarán los ojos.

  230. Red dice:

    @mitxel: oiga, es normal que don Ricardo no le deje confluir, para confluir hay que ser serios, hombre

  231. Adrian Vogel dice:

    @ATEO – ROJO – MASON:
    #208 No. Confunde los derechos del autor con los del productor. No es lo mismo la composición de la obra que la grabación de la misma. Los derechos de esta última son más cortos (y no duran lo mismo en todos los países): no suelen sobrepasar los 70 años desde la publicación original. Mientras que los derechos de autor duran hasta 70 años después de la muerte del autor. Las grabaciones se pueden proteger edición a edición, y según qué lugares no está claro que la re-edición alargue el tiempo de protección. Le pongo un ejemplo: Dreyfus lanzó en Francia -y el resto de Europa- una gran colección de jazz USA, porque había expirado la protección según su legislación. Pero no pudo venderla en EE.UU. porque infringía su ley. Coló ejemplares vía Japón, el país más laxo al respecto, porque las cias. japonesas querían ejemplos para justificar hacerse con Elvis, Sinatra, etc.

    Pero el objetivo principal de las nuevas ediciones es vender. No hay mejor marketing que la apuesta sobre valores seguros.

  232. @Adrian Vogel:

    Si, si, tiene razón, mezclé los derechos del autor, con los del productor, tiene razón…

  233. Adrian Vogel dice:

    @ATEO – ROJO – MASON:

    Jejeje ya lo sé, es que mire soy un master del asunto (por lo visto usted se acerca bastante, aunque en lo de las descargas no estoy de acuerdo, pero tampoco voy a debatir, como habrá podido comprobar). Aplico un viejo dicho de Confucio (de hace unos 25 siglos): sé lo que sé y también lo que no sé. Y procuro opinar sobre lo poco que creo saber, y callar/escuchar/aprender sobre lo demás.

  234. @mitxel:

    Cojones Don, que españolazo que es ustez…. además de zampón de aupa claro.

    Yo solo tomaré :

    – Mousse de Foie Gras d’ànec Urgell y Paté d’anxoves
    – Embotits de la terra (fuet de Vic, botifarres i secallona de Reus)
    – Sopa de Galets
    – Pollastre del Prat (pota blava).
    – Neules i Torrons d’Agramunt.
    – Formatge de Maó curat – DOP Maó-Menorca Artesà , Cavalleria Nova
    – Vino tinto de mi familia y cosecha preferida (2001)
    – Vino blanco Alella Marfil
    – Cava brut nature extra Ferret

    Ni punto de comparación HOY GA, ni punto, yo no tomo a-panyoladas ni que me maten, ustez es otra cosa…!!!!

  235. @Adrian Vogel:

    ¿en lo de las descargas? Me cuenta ?

  236. mitxel dice:

    @ATEO – ROJO – MASON: a usté lo que le pasa es que don adrián le ha dado un baño con su ciencia.

    ¿espanyol?

    el foie de las landas?

    el pil-pil?

    además, yo en estas cosas soy internacionalista.

    de ahí los ibéricos y las gambas de Huelva.

    ¡vivan los ibéricos!

    por cierto, cmo vinos (es que no me quería pasar porque don jorge come bocatas) he elegido un chateau ducru-beaucaillou del año 86 (saint julien.burdeos), y un chateau filhot (sauternes-burdeos) del 92.

    (conste que los vinos los atesoro yo, porque si me pongo a pagarlos lo tendría que hacer a plazos)

  237. Red dice:

    anda que se cuidan mal ustedes los rojos separatistas

    pues sepan que yo voy a cenar… lo mejorcito del Mercadona

    (y una paletilla de Huelva que me han dado en la cesta del curro)

    (y otra que me han regalao mis suegros)

    (y un vino de Ribera del Duero… de la cesta también)

  238. mitxel dice:

    @Red: y siete kilos de angulas que le hubiera enviado yo de haber sabido que confluenciabamos tanto.

  239. Red dice:

    @mitxel: jeje me conformo con poco… con el joé ya me bastaba

    de todas formas, supongo que Confluencias también necesita sus trolls, aquí tenemos a don Zenon que nos da mucha vidilla…

  240. Red dice:

    (lo del trolleo es broma, don Ricardo, no se lo tome a mal que esto es Moscú, y a tenor de sus propias palabras, no es tan serio)

  241. mitxel dice:

    @Adrian Vogel: Pues resulta que vamos ya por el cuarto de millar de comentarios, entre bromas y exageraciones, y todavía no nos ha enlazado usted esto:

    http://elmundano.wordpress.com/2010/12/23/unos-apuntes-sobre-la-denominada-ley-sinde/#comment-13623

    ¿Qué pretende usted?

    ¿callarnos a todos la boca por el conocido truco de razonar en lugar de embestir?

    a veces echo en falta en usted un poco de patriotismo don adrián, un poco de patriotismo.

  242. mitxel dice:

    joé, repito a don adrián sin enlazar a don adrián para que no me modere don ricardo, que ahora se ha hecho amigo de don zenón y le ha dejado el botón rojo).

    Pues resulta que vamos ya por el cuarto de millar de comentarios, entre bromas y exageraciones, y todavía no nos ha enlazado usted esto:

    http://elmundano.wordpress.com/2010/12/23/unos-apuntes-sobre-la-denominada-ley-sinde/#comment-13623

    ¿Qué pretende usted?

    ¿callarnos a todos la boca por el conocido truco de razonar en lugar de embestir?

    a veces echo en falta en usted un poco de patriotismo don adrián, un poco de patriotismo.

  243. sukoi-27 dice:

    Lo que pasa es que Don Mitxel quiere que la SGAE le cobre los derechos de autor del bakalao al pil-pil con maizena!! Y claro se cabrea con que le pirateemos la receta para hacer argamasa para las reparaciones del baserri!!
    A mos don mitxel hada su receta en GNU !!
    La SGAE y sus acólitos de la AGEDI son una panda DE LADRONES….. no representan ni a los autores ni a los artistas…. defienden los derechos de la industria….nos roban a todos todos los santos días y no en beneficio de los creadores…sino de ellos mismos y la ya mencionada industria.
    Los músicos viven de las actuaciones….. menos esa banda de parásitos a cuyos conciertos no va ni pichichi!!
    Cobrar por los prestamos de las bibliotecas?? O fusilar a los empresarios carroñeros??
    Cuantas veces quieren cobrar las cosas?? Nos devolverán el dinero de las películas mierdosas que nos hemos tragado?? O las canciones de relleno de esos discos con una buena canción y diez soretes??
    Los artistas se cagan de hambre con canon o sin él….a donde va la pasta??
    Y si, de mientras nos privatizan todo lo que da dinero y nos dejan los cañones….. nos suben la luz y seguimos pagando las nucleares y el carbón!!! Cobrará la SGAE para mantener a nuestros heroicos mineros?? O nos daremos cuenta de que es una industria obsoleta y sin futuro……
    Aprobemos las leyes que nos pide la embajada USA….. y que nos den por culo a todos!!
    LOS PIRATAS NO SON LOS QUE SE DESCARGAN PELIS O MUSICA…LO SON LOS COMERCIANTES DE LA INCULTURA….. SE JODAN!!

  244. mitxel dice:

    @sukoi-27: oiga, ¿quien ha defendido a la sgae?

    porque los únicos comentarios que se han referido a ella no han sido precisamente laudatorios.

    aquí algunos hemos dicho que un nadie tiene derecho a robarle a nadie el currelo, ni la industria ni el jeta que siempre aparca en doble fila y busca mil excusas.

  245. mitxel dice:

    @sukoi-27: y deje de hacer el canelo y haga el favor de pasarse por eso de confluencias a defender al grupo prisa y solidarizarse con toda la caterva que ahora pone el grito en el cielo porque se cierra un medio de comunicación privado y ruinoso.

    eso sí, sin guardia civil ni torturas a don iñali gabilondo, al parecer.

  246. Jorge F. dice:

    Mi almuerzo de Sant Esteve (26/12):

    Escudella i carn d’olla (un primero de sopa de chirivía, zanahoria, apio, col, nabo con pasta en forma de galets y un segundo de ternera, gallina, jamón, morro, butifarra negra, castañas, ciruelas y garbanzos más pilota, o sea, carne magra de cerdo, huevo, pan rallado, harina y especias amasadas, todo ellos flotando en algo del mismo caldo que constituye la base de la sopa. posiblemente me olvido de algo…

    Langostinos con salsa verde y mahonesa

    Postres navideños

    Cava Llopart

    Café y agua mineral con gas

    asistentes Madre, hermanas, cuñados, sobrinos y sobrinas, hijo, compañera y el que redacta.

    Conversación: Nuevos escritores anglosajones, Borges y Vargas Llosa, sarcoma de Kaposi, medicamentos contra los hongos, cáncer de pene, pacientes con nombres premonitorios, enfermedades repugnantes, líos de faldas en hospitales y vecindario, universidades de Estados Unidos, Samuel Becket, política local y nacional de Catalunya, Vicens Vives, cocina vegetariana, medicina natural, bronca entre aleópatas y naturistas, estado de los estudios musicales de los hijos, tira y afloja moderado entre sionistas y antisionistas, Patrick Modiano, hacienda, alusión a Artur Mas cortada afortunadamente a tiempo, hazañas de los perros familiares, recuerdo de los perros de antaño, cine selecto, crítica de videojuegos sexistas y violentos, etcétera.

  247. Indio dice:

    “Mientras que los derechos de autor duran hasta 70 años después de la muerte del autor.”

    A eso le llamo yo vivir de rentas…

    Ah, claro, sólo si eres bueno y te lo compra alguien.

    Por supuesto, igual que todos los trabajadores…

  248. Indio dice:

    Les presento a un amigo de don Ateo. Creo que comen juntos en el Bulli de vez en cuando: http://www.ibercrea.org/

    Aquí más amigos de don mitxel: http://www.nolesayudesamandarmealparo.com/

  249. Indio dice:

    Les presento a un amigo de don Ateo. Creo que comen juntos en el Bulli de vez en cuando: http://www.ibercrea.org/

  250. @mitxel:

    Je, je, je… mire co me rio… he,he,he… ahora en català… si le parece mas gracioso.

    Ustez estos vinos los ha visto en afoto, o ni eso… 200 Eu por botella…. anda chaval las ganas…. ni que fuerases de Bilbo.. cagunla..

    Y lo dicho, nada de internacionalista, apanoli i de convicción.. que se ha descubierto ustez, yo pensaba que ustz tendria una cena de maizena a la euskaldun i resulta que solo es un Euskanyol, para el dun que le falta tiene usted que ir hoy al futbola i fijarse…..

    Hego atzerriko es ustez…!!!!

  251. @Red:

    Que le aproveche rojo..!!

  252. @Jorge F.:

    Allò de cada any…. molt tradicional el veig a vostè… i no hi va haver sang entre mig de tanta discussió ?.

    Bon cap d’any

    PD: Cava del bo vostè, això si. Era Llopart Brut Nature Extra o solament Brut ?.

  253. @Indio:

    Puaaaaaggggggg…. un vividor nazional panoli… ? ese es mi amigo ?… si este aparte de venderse a la caverna nazional-catolica no ha hecho más que tocar los cojones a sus alumnos…!!!

    Si me comentaron el otro dia unos catedráticos de la autonoma que si no fuese porque tiene padrinos “importantes” en Madrid ya no estaria en la Universidad, que los alumnos no se matriculan a sus asignaturas..!!!

    Son las cosas de la empresa publica, no tienen a los mejores, tienen a los !!!!!!!!…piratas..!!!!…

    Este si que es un PIRATA…!!!!

    Y no lo ha leido ?. Lo contrata la SGAE, además de la caverna, para convencernos de que hay que aceptar convencidos de que nos den pol culo y pagando la cama.

    Y dicen que es IMPARCIAL…..!!!!!!!! buenooooooo, la ultraderecha siempre lo dice de si misma, hasta cuando asesinaban judios les decian que era por su bien..!!!

    Puaaaaagggggg..!!

  254. Indio dice:

    @ATEO – ROJO – MASON: Sabía que le iba a gustar.

  255. mitxel dice:

    @ATEO – ROJO – MASON: je, je.

    y le conste que podría abrir primeros grandes crudos en lugar de segundos, según la clasificación de 1856 claro, porque una calificación a hoy en día dejaría al ducru entre el grupo de los cinco mejores vinos del mundo.

    el sauternes le abro del 92 porque no fue una buena cosecha y no hace falta que envejezca cien años.

    Pero puestos a fardar no me habría temblado el pulso para decirle que sería un chateau dyquem lo que iba a abrir.

    pero no, será un filhot, envejecido en barrica de aluminio, el único sauternes que envejece asín, fíjese usté-

    (por cierto, a esos vinos suyos, ¿le añade la casera?

    es que donde esté una casera caliente, se quite una pitusa fría oiga.

  256. @mitxel:

    Hala y yo le creo…. si no me lo demuestra, para mi solo es usted un fanfa. engreido !!!!… no se que s’habrá creido conyo, pretender darme envidia….

    Y a los mios si intenta meterles gas le sueltan un manporro que le mandan a hacer burbujas al quinto conyo…!!! usease que tendrá ustez mucho cuidadin en faltarles al respeto….

    Y para que no se enquiste en estas tonterias de ricachon capitalista delicatesen que pretende usted ser, lease esto que me acaba de llegar……. mientras se bebe la gaseosa claro..!!!
    ………………………………………………………………………………………………………….

    CONTROLADOS Y CONTROLADORES

    Dice un miembro del Gobierno de España: “Venimos actuando con firmeza y determinación durante más de un año para acabar con los privilegios de un sector de personas que permanentemente plantea problemas a nuestro país”.

    ¿Se refiere a los banqueros españoles que ya han enviado a la calle a 200.000 familias (casi un millón de personas), por desahucios que no anulan las deudas hipotecarias?

    ¿Se refiere a los inversores de los fondos, hedge funds, a los que dio explicaciones en directo el Presidente del Gobierno en Nueva York y en agradecimiento especulan con la deuda pública española y logran intereses que triplican los previos a base de desacreditar la “marca” España?

    ¿Se refiere a los propios altos cargos, diputados y senadores españoles, cuyos privilegios ofenden más en tiempos de crisis, por ejemplo con pensiones máximas que logran con siete años de cotización, con indemnizaciones por cese de trabajo parlamentario, con compatibilidad legal de dos y tres sueldos y pensiones?

    ¿Se refiere a los sucesivos embajadores de los EEUU y a los personajes del Gobierno y de la Justicia de España que han influido para lograr acuerdos en contra de los mejores intereses españoles, según se deduce de las filtraciones de Wikileaks, como en el caso del asesinato de José Couso o la compra de motores de helicópteros a General Electric, por encima de Rolls Roice?

    ¿Se refiere al propio Gobierno que ha violado un acuerdo sindical para bajar el sueldo a los funcionarios, ha congelado a los pensionistas, ha eliminado el cheque-bebé, ha eliminado el complemento a los parados sin sustento, ha incrementado el IVA, ha privatizado empresas y loterías, ha reformado sin acuerdo las condiciones laborales, ha eliminado ayudas al desarrollo y demás?

    No, el Ministro de Fomento se refiere a los controladores aéreos a los que, mediante un decreto-ley, un viernes aumentó las horas de trabajo a base de añadir las “disfrutadas” en bajas y en vacaciones, docencia o actividades sindicales. Estas horas son “neutras” hasta ahora para todos los españoles. Estas horas son salvaguarda de un trabajo bien hecho, del que depende la seguridad de los aviones y la salud de los trabajadores.

    Los controladores respondieron con el cese del trabajo. El Gobierno de España declaró el “estado de alarma” (que afecta a todos los españoles) y militarizó a los controladores. Les aplicó una Ley de Franco (el dictador), la Ley Penal Procesal de la Navegación Aérea, de 1964. Les aplicó el Código Penal Militar, que no debería existir.

    Los controladores tienen condiciones de trabajo que se basan en un convenio firmado en 1999, que el Gobierno “no ha tenido tiempo” de modificar en años. Se ha evitado, eso sí, contratar a más controladores, para evitar su aplicación a más trabajadores.

    Los controladores tienen un sueldo negociado de 140.000 euros, que doblan doblando el trabajo. Son trabajadores privilegiados, como los inspectores de Hacienda, los registradores de la propiedad, los notarios, los abogados del Estado y otros muchos más, incluyendo los Ministros del Gobierno, que van y vienen, por ejemplo de Vivienda (donde contribuyó a la creación de la “burbuja inmobiliaria”) a Ejército, de Sanidad (donde gestionó la crisis de la gripe A en contra de los hechos y de la lógica) a Exteriores y demás.

    Los controladores abandonaron el trabajo, o no se presentaron al mismo. Los controladores son trabajadores privilegiados; también los funcionarios son trabajadores privilegiados; los que tienen una pensión son también privilegiados; los que trabajan también son privilegiados; incluso los parados que cobran algo de subsidio son unos privilegiados. Parece que sólo los muertos y pobres de solemnidad no son privilegiados.

    ¿Qué haremos cuando la jubilación llegue días antes de la muerte? ¿Qué haremos cuando eliminen los domingos y los conviertan en días laborables? ¿Qué haremos cuando privaticen los montes públicos? ¿Qué haremos cuando nos sumen al horario laboral las horas de vacaciones, bajas, formación y sindicales y tengamos que “compensarlas” con horas extras? ¿Qué haremos cuando privaticen las calles y para pisarlas haya que pagar a una constructora, por ejemplo? ¿Qué haremos cuando suban el IVA al 50%? ¿Qué haremos cuando declaren el estado de “estado de alarma” y nos militaricen a todos para vacunarnos contra una gripe nueva amenazante?

    No son posibilidades “locas” sino reales. Son posibilidades tan ciertas como las ya certezas locas convertidas en hechos (las medidas adoptadas contra la crisis). El Estado sirve a los intereses de los que de verdad nos controlan, ante los que se humillan los políticos. Su determinación, contundencia y firmeza se ve sólo ante los trabajadores.

    Hoy es con los controladores, ayer y mañana con todos. La respuesta de los controladores ha sido inoportuna. El Gobierno de España les puso ante la trágala en fin de semana clave (si no respondían) o la respuesta determinada, contundente y firme (si respondían). En ambos casos ganaba el Gobierno de España, y en ambas perdían los españoles, los controladores, los viajeros y la población.

    Tenemos políticos controlados, sumisos y obedientes. Juegan con los controladores y en su culo nos dan patadas a todos. Esas patadas pretenden dar imagen de determinación, contundencia y firmeza. Falsa imagen.

    Juan Gérvas jgervasc@meditex.es

    Nota: el firmante es médico general y no tiene conflicto de interés con los controladores aéreos, sólo le preocupa la repercusión en salud personal y poblacional de las respuestas a la crisis económica (que ha provocado la codicia de los ricos y poderosos).

  257. @mitxel:

    Hala y yo le creo…. si no me lo demuestra, para mi solo es usted un fanfa. engreido !!!!… no se que s’habrá creido conyo, pretender darme envidia….

    Y a los mios si intenta meterles gas le sueltan un manporro que le mandan a hacer burbujas al quinto conyo…!!! usease que tendrá ustez mucho cuidadin en faltarles al respeto….

    Y para que no se enquiste en estas tonterias de ricachon capitalista delicatesen que pretende usted ser, lease esto que me acaba de llegar……. mientras se bebe la gaseosa claro..!!!
    ………………………………………………………………………………………………………….

    CONTROLADOS Y CONTROLADORES

    Dice un miembro del Gobierno de España: «Venimos actuando con firmeza y determinación durante más de un año para acabar con los privilegios de un sector de personas que permanentemente plantea problemas a nuestro país».

    ¿Se refiere a los banqueros españoles que ya han enviado a la calle a 200.000 familias (casi un millón de personas), por desahucios que no anulan las deudas hipotecarias?

    ¿Se refiere a los inversores de los fondos, hedge funds, a los que dio explicaciones en directo el Presidente del Gobierno en Nueva York y en agradecimiento especulan con la deuda pública española y logran intereses que triplican los previos a base de desacreditar la «marca» España?

    ¿Se refiere a los propios altos cargos, diputados y senadores españoles, cuyos privilegios ofenden más en tiempos de crisis, por ejemplo con pensiones máximas que logran con siete años de cotización, con indemnizaciones por cese de trabajo parlamentario, con compatibilidad legal de dos y tres sueldos y pensiones?

    ¿Se refiere a los sucesivos embajadores de los EEUU y a los personajes del Gobierno y de la Justicia de España que han influido para lograr acuerdos en contra de los mejores intereses españoles, según se deduce de las filtraciones de Wikileaks, como en el caso del asesinato de José Couso o la compra de motores de helicópteros a General Electric, por encima de Rolls Roice?

    ¿Se refiere al propio Gobierno que ha violado un acuerdo sindical para bajar el sueldo a los funcionarios, ha congelado a los pensionistas, ha eliminado el cheque-bebé, ha eliminado el complemento a los parados sin sustento, ha incrementado el IVA, ha privatizado empresas y loterías, ha reformado sin acuerdo las condiciones laborales, ha eliminado ayudas al desarrollo y demás?

    No, el Ministro de Fomento se refiere a los controladores aéreos a los que, mediante un decreto-ley, un viernes aumentó las horas de trabajo a base de añadir las «disfrutadas» en bajas y en vacaciones, docencia o actividades sindicales. Estas horas son «neutras» hasta ahora para todos los españoles. Estas horas son salvaguarda de un trabajo bien hecho, del que depende la seguridad de los aviones y la salud de los trabajadores.

    Los controladores respondieron con el cese del trabajo. El Gobierno de España declaró el «estado de alarma» (que afecta a todos los españoles) y militarizó a los controladores. Les aplicó una Ley de Franco (el dictador), la Ley Penal Procesal de la Navegación Aérea, de 1964. Les aplicó el Código Penal Militar, que no debería existir.

    Los controladores tienen condiciones de trabajo que se basan en un convenio firmado en 1999, que el Gobierno «no ha tenido tiempo» de modificar en años. Se ha evitado, eso sí, contratar a más controladores, para evitar su aplicación a más trabajadores.

    Los controladores tienen un sueldo negociado de 140.000 euros, que doblan doblando el trabajo. Son trabajadores privilegiados, como los inspectores de Hacienda, los registradores de la propiedad, los notarios, los abogados del Estado y otros muchos más, incluyendo los Ministros del Gobierno, que van y vienen, por ejemplo de Vivienda (donde contribuyó a la creación de la «burbuja inmobiliaria») a Ejército, de Sanidad (donde gestionó la crisis de la gripe A en contra de los hechos y de la lógica) a Exteriores y demás.

    Los controladores abandonaron el trabajo, o no se presentaron al mismo. Los controladores son trabajadores privilegiados; también los funcionarios son trabajadores privilegiados; los que tienen una pensión son también privilegiados; los que trabajan también son privilegiados; incluso los parados que cobran algo de subsidio son unos privilegiados. Parece que sólo los muertos y pobres de solemnidad no son privilegiados.

    ¿Qué haremos cuando la jubilación llegue días antes de la muerte? ¿Qué haremos cuando eliminen los domingos y los conviertan en días laborables? ¿Qué haremos cuando privaticen los montes públicos? ¿Qué haremos cuando nos sumen al horario laboral las horas de vacaciones, bajas, formación y sindicales y tengamos que «compensarlas» con horas extras? ¿Qué haremos cuando privaticen las calles y para pisarlas haya que pagar a una constructora, por ejemplo? ¿Qué haremos cuando suban el IVA al 50%? ¿Qué haremos cuando declaren el estado de «estado de alarma» y nos militaricen a todos para vacunarnos contra una gripe nueva amenazante?

    No son posibilidades «locas» sino reales. Son posibilidades tan ciertas como las ya certezas locas convertidas en hechos (las medidas adoptadas contra la crisis). El Estado sirve a los intereses de los que de verdad nos controlan, ante los que se humillan los políticos. Su determinación, contundencia y firmeza se ve sólo ante los trabajadores.

    Hoy es con los controladores, ayer y mañana con todos. La respuesta de los controladores ha sido inoportuna. El Gobierno de España les puso ante la trágala en fin de semana clave (si no respondían) o la respuesta determinada, contundente y firme (si respondían). En ambos casos ganaba el Gobierno de España, y en ambas perdían los españoles, los controladores, los viajeros y la población.

    Tenemos políticos controlados, sumisos y obedientes. Juegan con los controladores y en su culo nos dan patadas a todos. Esas patadas pretenden dar imagen de determinación, contundencia y firmeza. Falsa imagen.

    Juan Gérvas

    Nota: el firmante es médico general y no tiene conflicto de interés con los controladores aéreos, sólo le preocupa la repercusión en salud personal y poblacional de las respuestas a la crisis económica (que ha provocado la codicia de los ricos y poderosos).

  258. mitxel dice:

    @ATEO – ROJO – MASON: pues yo soy partidario de una navegación aérea sin controladores ni mariconadas de estas.

    ¡viva el viaje aventura!

    (mire usté, a mí los controladores y otros funcionarios del Estado-nación me caen casi tan mal como el mismo gobierno. Si yo fuera controlador pediría aumento salarial, por supuesto, y cuando me echaran en cara que no se puede cobrar tanto les diría que hay que pelearse para que nos igualen por arriba y no por abajo. Lo mismito que dicen los funcionarios cuando se les habla de los seis millones de parados pero ellos no quieren que se les toque un pelo. ¿Cómo un estado en quiebra técnica como es españa no ha despedido ya a medio millón de su personal?

    porque es eso o hacer la revolución.

    y claro, la revolución, con comisiones, como que no es para mañana,

    por cierto, el 27 de enero ya se ha convocado huelga general en euskadi, omo de costumbre los sindicatos españolsitas y españolizantes, los que ayudaron en el golpe a patxi, todavía no han dicho ni mu. Y casi mejor.

  259. @mitxel:

    Estaba yo intentando ponerle una imagen para ilustrarle, pero no me ha salido..

    ¿no sabrá usted si en esta casa se pueden insertar imágenes además de texto, negritas, cursiva… etc… y links…?.

  260. mitxel dice:

    @ATEO – ROJO – MASON: en esta casa se puede hacer de todo, salvo llevarme la contraria.

    (en lo de insertar imágenes de negritas, córtese un poco, hágame el favor)

  261. @mitxel:

    Que le pasa ?. Acaso no le gustan las negritas ?.

    Razista..!!!!

  262. Zenon dice:

    @Red:

    Vidilla es lo que me da usted Don Rojillo.

    Los demás del “grupeto” intentan, en lo que pueden, ignorar… ¡Je!

    Y por cierto… ¡No se tomará esto muy en serio ¿No?!

    No me lo puedo creeeeeér

    Pd:- Decíame mi güelu: “… Val más dai de comer a diez vaques fartuques que a una famienta…”

    (Imagino sería valido para sedienta)

    Leído lo que uno lee por estas paginas…

    ¡¡Que razón tenía!!

  263. Jorge F. dice:

    @Jorge F.:

    Se me olvidó, la pilota llevaba mezcla de ternera y cerdo.

    Además comimos ensalada de escarola y rábanos.

    @ATEO – ROJO – MASON:

    Era Llopart Reserva Brut Nature.

    Antes, cuando mi mujer tenía más ganas de cocinar, hacía capón relleno de piñones, ciruela y salchichillas para el día de Navidad.

    Y cuando mi suegra no era nonagenaria hacía embutido casero de gallina trufada para la misma fecha. ¡Qué bueno era!

  264. Jorge F. dice:

    Sin aprobar: Este comentario está pendiente de moderación.

    @Jorge F.:

    Se me olvidó, la pilota llevaba mezcla de ternera y cerdo.

    Además comimos ensalada de escarola y rábanos.

    @ATEO – ROJO – MASON:

    Era Llopart Reserva Brut Nature.

    Antes, cuando mi mujer tenía más ganas de cocinar, hacía capón relleno de piñones, ciruela y salchichillas para el día de Navidad.

    Y cuando mi suegra no era nonagenaria hacía embutido casero de gallina trufada para la misma fecha. ¡Qué bueno era!

  265. zenon dice:

    http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/ley/antidescargas/dispara/uso/Megaupload/Francia/elpeputec/20110104elpeputec_1/Tes

    esto se parece cada vez mas a intentar transportar agua en un cesto

    Mientras no prueben con telón… Digo cazuela de acero

  266. sukoi-27 dice:

    jajajaja….don mitxel….se a equivocado….. usted defiende a los autores y a los artistas de la mano de la industria!! jajajajaja……. no cerremos PETROHORROR que los trabajadores se irán a la calle!! jajajajajaaj

  267. mitxel dice:

    @sukoi-27: antes de volver a bombardear Bilbao, me gustaría saber a qué comentario hace referencia.

  268. sukoi-27 dice:

    @mitxel: 1º Si usté trae los cañones que robaron a nabarra…yo pongo los proyectiles para el bombardeo…. y me refiero a cuando habla de los currelas que despide la editorial porque yo me descargo el kamasutra de interné….!! Aunque como usté lo mezcla todo con la inconsistencia de IU…pues en realidad no se que es lo que pretende …si zumbar a IU o apoyar la ley Sindemocracia…aclarese y salgase de las dos EB YA!!

  269. sukoi-27 dice:

    Las reformas del sistema de pensiones

    por Ignacio Fernández Toxo

    Las pensiones son un elemento esencial de nuestro modelo de protección social, especialmente para trabajadores y trabajadoras para los que, una vez termina su vida laboral, son la principal o única fuente de ingresos. Mantener y mejorar las mismas son objetivos preferentes para quienes representamos a los trabajadores también cuando cesan en la actividad laboral. Abordar con rigor su futuro es prioritario para una sociedad que, además de atender a sus mayores, asume su importancia como demandantes de bienes y servicios, es decir, para el empleo y las empresas.

    Desde 1995 existe un amplio consenso en España para no utilizar el sistema de pensiones en la confrontación política, revisarlo y acordar reformas periódicamente para mejorar sus niveles de protección de forma compatible con nuestra capacidad de financiación de sus necesidades.

    El gasto en pensiones no es causa ni consecuencia de la actual crisis económica. El sistema mantiene una situación de autofinanciación con cotizaciones sociales, que pagan incluso más de 4.000 millones de euros anuales (complementos hasta pensiones mínimas) que debería asumir el Estado conforme al contenido del Pacto de Toledo y sucesivos acuerdos sociales.

    El gasto en pensiones tampoco es la causa del déficit y deuda públicos. Las reformas de pensiones no son útiles para afrontar los desequilibrios actuales en nuestras cuentas públicas. Sus efectos se ven al cabo de muchos años y, además, actualmente no incrementan el déficit público ni lo harán en bastante tiempo, lo que da margen para continuar pactando reformas como en los últimos 15 años, en los que se han alcanzado dos acuerdos políticos, tres con el recién alcanzado en el Congreso de los Diputados, y tres acuerdos entre Gobierno, empresarios y sindicatos (1996, 2001 y 2006), todos ellos firmados por CC OO.

    No es cierto que una reforma de pensiones haga desaparecer las tensiones sobre la prima de riesgo de nuestra deuda pública. La alternativa, además de establecer reglas de actuación en los mercados financieros, es una actuación coordinada europea que refuerce las garantías existentes, ya suficientes a nuestro juicio, de pago de la deuda ante nuestros acreedores y, especialmente, deje claro que no es posible en Europa ganar dinero a corto plazo a costa de la deuda soberana.

    Establecido lo anterior, hablemos ahora sí de pensiones. Partimos de una situación saneada, que ha permitido mejorar nuestras prestaciones medias. Pero el sistema de pensiones es un reflejo de la calidad del mercado de trabajo y tiene, además, que afrontar en las próximas décadas necesidades crecientes para responder a nuestro reto demográfico: más pensionistas como consecuencia de la jubilación de generaciones nacidas entre 1950 y 1978 y mayor esperanza de vida, por tanto del número de años a percibir pensión.

    Para afrontar ese reto demográfico debemos seguir la senda iniciada hace 15 años, mejorar la estructura de ingresos del sistema, reforzar su contributividad, es decir, la relación entre lo cotizado y lo percibido, eliminando la posibilidad de planificación personal que hemos reducido mucho pero que aun tiene márgenes de actuación. Todo ello, de manera equilibrada y con la mayor legitimación política y social. No olvidemos que las pensiones contributivas se pagan de manera preferente, hoy en su totalidad, con las cotizaciones sociales de empresas y trabajadores, es decir, que se sostienen desde el mundo del trabajo y su financiación tiene relación directa con la cantidad y calidad del empleo.

    Las necesidades de largo plazo hacen necesario mantener las cotizaciones sociales. Su reducción debilitaría la Seguridad Social y supondría una injustificada transferencia de rentas de trabajadores a beneficios empresariales. La mejor forma de proteger nuestras pensiones contributivas es financiarlas desde las cotizaciones de empresas y trabajadores, manteniéndolas al margen de la coyuntura. El recurso al Estado, si fuese necesario, debe ser limitado, puntual y justo, con criterios de equidad sobre cómo se financia el sistema.

    La financiación de los sistemas de protección social y su mejora, también de las pensiones, descansa sobre la calidad del empleo y la mayor productividad de personas más formadas, con trabajos más estables y mejor remunerados. Así se mejorará también el excedente empresarial, los ingresos fiscales del Estado y las cotizaciones a la Seguridad Social.

    Incrementar el Salario Mínimo Interprofesional hasta el 60% del salario medio, objetivo de la Estrategia de Lisboa; equiparar la tasa de actividad femenina a la masculina, aún distante; facilitar el acceso de los jóvenes al mercado de trabajo; mejorar las tasas de fecundidad, con una mejor protección a la familia, especialmente por hijos a cargo; la llegada de población inmigrante para incorporarse a nuestro mercado de trabajo; son variables sobre las que actuar que afectan a nuestra capacidad de financiación futura de los sistemas de protección social.

    También a través de la negociación colectiva y del diálogo social, actuando sobre la estructura y funcionamiento del mercado de trabajo y abordando las reformas estructurales que necesitamos en el terreno educativo, sanitario, industrial, energético…

    En ese marco, hemos insistido en que retrasar la edad legal de jubilación de forma obligatoria y generalizada es injusto e innecesario, existiendo alternativas más adecuadas. Es contradictorio con un mercado de trabajo en el que más de la mitad de los mayores de 55 años no tiene posibilidades de trabajar y se dirige únicamente a reducir gasto, sin atender a criterios de protección y necesidad social. Refuerza una innecesaria alarma social en esta materia que tiene otros beneficiarios, los que anhelan sustituir los sistemas públicos, solidarios y redistributivos por otros ligados a la capacidad individual de ahorro y gestión privada.

    Los sucesivos acuerdos de pensiones establecen mecanismos no traumáticos que han tenido como efecto un retraso efectivo y voluntario de la edad de jubilación real. Así se retrasa de manera efectiva la edad de jubilación y con ello, no lo olvidemos, el gasto en pensiones de manera ajustada a la situación de cada persona.

    Reforzar mecanismos voluntarios de jubilación flexible ya existentes, tanto para anticipar la edad de jubilación, generalizando este derecho, como para retrasarla, reforzando el incentivo para las personas que deseen o precisen retrasar la edad de jubilación, son instrumentos que gozan de consenso general.

    En cuanto a las medidas sobre el gasto, únicas de las que hasta la fecha se ocupa, eso sí con profusión, el Gobierno, valoramos las que mejoran la contributividad del sistema y las que tienen efectos positivos para la protección de las personas que más lo necesitan (obligadas a abandonar de forma anticipada el mercado de trabajo, pensiones de viudedad que son única renta, pensiones mínimas…).

    Debemos promover comportamientos de cotización equilibrados, impedir aún más los mecanismos de planificación personal con la Seguridad Social, reforzar la relación entre la pensión percibida y el esfuerzo de cotización realizado por cada persona. No podemos desconocer que la base de cotización media de los trabajadores por cuenta ajena del régimen general prácticamente duplica la del resto de regímenes. ¿Significa esto que los primeros ganan el doble que los autónomos, empleados de hogar, trabajadores del campo,…? No. La posibilidad de elegir la base de cotización en unos casos y la existencia de bases preestablecidas, independientes del salario, en otros, provocan ese efecto.

    El acuerdo del Congreso de los Diputados para renovar el Pacto de Toledo constata el rechazo mayoritario al retraso obligatorio y generalizado de la edad de jubilación. Esperamos que los grupos que han mantenido posiciones claras a este respecto, las mantengan en los próximos meses y, con ello, faciliten un nuevo acuerdo de pensiones en el ámbito del diálogo social.

    Apostamos por un nuevo acuerdo en materia de pensiones. Una reforma equilibrada, actuando sobre ingresos, gastos y la equidad interna del sistema. Tenemos propuestas y disposición al acuerdo, tanta como de oponernos a la utilización indebida del sistema de pensiones reduciendo los niveles de protección social para satisfacer a quien no puede ser satisfecho de este modo. Ofrecemos responsabilidad y compromiso, exigimos lo mismo. El Gobierno lo sabe y debe aprovecharlo.

    Ignacio Fernández Toxo es secretario general de Comisiones Obreras.

  270. sukoi-27 dice:

    A las barricadas señores….. que se han pasado otra vez al enemigo!!

  271. mitxel dice:

    @sukoi-27: yo no defiendo la laey sinde ni la ley que convierte un compleo en un bar en café, puro y matasuegras.

    lo que defiendo es que se regule la convivencia, que nadie le mangue a nadie, que nadie le ahume a nadie, que nadie le prohiba a nadie salvo lo estrictamente necesario (matar y robar) y que nadie utilice la ley del embudo.

    sobre IU y EB, quiá, qué quiere que le diga. Algún estercolero necesita la humanidad, vamos, digo yo.

  272. mitxel dice:

    @sukoi-27: uy, la ley convierte el completo en cafe, copa y matasuegras.

    (no sé si al mencionar el puro me pueden empurar)

  273. sukoi-27 dice:

    @mitxel: Pues yo creo que si me descargo “AVATAR” de interné…les hago un favor mas que ná….. a quién le robo?? A la Warner ?? Al anormal del director?? A los actores?? Al cine del Mercadona?? A todos??
    Ni que fuera el Robinjud!! Todos ellos si que me roban cada vez que engañan a mis hijas para hecerme ir al cine a ver alguna de las mierdas que hacen!! Así que quedan en deuda conmigo y me la cobro como me da la gana…. me acabo de descargar “Solaris” en ruso y subtitulada,,,que pasa que no puedo?? La producción artística soviética pertenece al pueblo!!
    Y deje de torturar patos pa comerselos en navidad paticida!!

  274. mitxel dice:

    @sukoi-27: coño, pues a la misma señora d ela limpieza de los estudios de la productora, que mañana está en el paro.

    ¿no le parecería mejor a usted pagar un precio justo por lo que se baja gratis total?

    y conste que todos nos hemos ido del bar sin pagar….

  275. sukoi-27 dice:

    @mitxel: Así que fue usted?? queda prohibido circular por la A-8 sentido Bilbo!! Que yo no pague los pintxos que me como en Donosti no es pa que usted haga lo mismo…al fin y al cabo el pirata soy yo……
    Las productoras no tienen estuidios, ni Nike fabricas…. caigase del guindo….. y si yo me grabo el disco en Los Angeles porque es chupi guay…eso no deja a la de la limpieza en la calle…o que el señor que mas berrea por esto viva en Miami y no page un duro de impuestos en el estado que tanto ama…eso no deja en la calle a la de la limpieza…sin paro y sin jubilación….. Los malos los controladores…y usted igualando por abajo….
    Bien…entonces todo el que haya fotocopiado, copiado en musicasete, descargado de interné etc etc…a la carcel!!!
    Aunque pensandolo bien ya es como si estubieramos….. Hacia el comunismo por el fin de la piratería en interné!!!
    A ver si van a poner a WILILEAKS entre las descargas ilegales…..???

  276. ElSrM. dice:

    Relacionado: http://ciudadanopublico.blogspot.com/2011/01/dudas-de-don-ricardo-sobre-el-espinoso.html

    280 comentarios precedentes ^^’ Llego muy muy tarde, pero es que voy liadísimo.

    Saludos a todos ;-)
    Miguel Ángel (ElSrM.)

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.