Jo y yo que pensaba que Equo no era ni de izquierdas ni de derechas, sino algo nuevo, lejos de todo lo viejo. Y ahora dice que es izquierda.

Y si quien se quiera unir que vaya a la web y firme, luego que vaya al encuentro. Ni más ni menos. Al parecer las excelentísimas organizaciones han de ser invitadas en calidad de organización en un encuentro que no es de organizaciones.

Voy a ver si se les puede invitar con los honores que merecen ¿Pongo alfombra roja? ¿O el rojo ya no se lleva porque es antiguo?

0  0

No se haga el interesante que tampoco se ha «invitado» a Izquierda Anticapitalista y demás izquierdas. Aunque por lo que yo se la adscripción al evento es a título particular, no se invita a organizaciones. Pero no creo que no dejen pasar a nadie. El que quiera ir que vaya. ¿A qué se va? eso ya cada cual lo interpreta.

Y abundando en el particular IU tiene el derecho a pegarse a cualquier convocatoria ciudadana que surja. Si le dejan, ¿por qué no?. O eso o no hacer campaña una vez descartada la (única) apuesta electoral de la movilización por las reformas y recortes.

0  0

Seguro que usted conoce mucho mejor que yo las cosas que pasan en Izquierda Unida y en el PCE. Porque la realidad que yo conozco no se parece ni por asomo a lo que usted cuenta.

1- Todos los pasos que se han dado en IU por la refundación han sido aprobados por abrumadora mayoría, no por el PCE y sus tapados como fuimos llamados algunos. No creo que le haya dado a todo el mundo la locura colectiva de ponerse al servicio del PCE. Como me conozco bien los documentos que se aprobaron en la IX Asamblea le diré que depende de a qué refundación se refiera uno para ver si se está cumpliendo o no. Si uno se refiere a lo que aparecía en el documento político (que era tal cual la propuesta de Julio Anguita), se empezó a incumplir en la misma Asamblea porque ninguna lista renovaba sus componentes como tal documento mandataba (sólo la 5ª Lista). Si uno se refiere a la «Declaración de Rivas» votada por abrumadora mayoría (y con mi abstención), sí, se va cumpliendo razonablemente aunque algunos tengamos pegas que poner (no por traición a lo que se definió como refundación, sino por falta de entusiasmo de mucha gente)

2- Algunas personas hacen una convocatoria para ver qué habría que hacer, para generar encuentro. Eso lo cuenta usted en el punto 1.

3- Alguna gente de IU y de otras organizaciones y de ninguna apoyamos desde el principio la iniciativa. Ningún partido como tal decide apoyarla ni no apoyarla. Pero en el último Consejo Político Federal hay quien dice que no se le puede dar la espalda a esa iniciativa y las intervenciones que hay dicen que es verdad, que si apostamos por la refundación tenemos que impulsar medidas como ésta que además facilitan el reencuentro pero sin los escepticismos (a veces sinceros) de quienes creyeron desde el principio que la refundación era un intento de IU por engordar. Otros partidos no han dicho nada, lo cual no me parece ni bien ni mal, a mí me gustaría que lo apoyaran, pero no me meto.

4- En ningún caso se intenta patrimonializar el encuentro, y sí difundirlo dado que se apoya, faltaría más. Lo hacen IU, IU-Abierta y Socialismo 21, hasta donde yo sé (el PCE no ha dicho nada, que yo sepa).

5-A Juantxo le ha llamado gente de IU desde hace mucho tiempo para verse, para hablar, y ha decidido que no quiere tener esos contactos, no sé por qué. Como decidió retirar su firma de un encuentro ecológico muy plural de la izquierda (no sólo de IU) con cuya elaboración había estado perfectamente de acuerdo hasta que vio que el encuentro, como toda convergencia con IU, le era inconveniente para su proyecto político. Es su opción, nadie le excluye.

5- A algunos nos da la impresión de que hay quien quiere una convergencia un tanto excluyente pues toda convergencia que no incomode o incluso entusiasme a quienes estamos en IU o especialmente a quienes están en el PCE será acusada de ser dirigida por IU y PCE (o por IU-PCE en expresión similar a la de Acebes con losseñores de las capuchas), por lo que desde los prejuicios de esas personas es inviable ninguna convergencia que incluya al menos a la gente del PCE.

0  0

Ah, y un confidencial dice que este acto es una muestra de que la ceja se pasa a apoyar a Cayo Lara, pero eso es una visión conspiranoica que, como todas estas conspiranoyas, no deberían ser muy tenidas en cuenta por quienes queremos una sincera convergencia y no la perpetua sospecha de todo el que no sea muy cercano a uno o simplemente no tenga la antipatía de quienes no estén cerca de uno.

0  0

En realidad no es una visión conspiranoica la del confidencial, sino que se lo han inventado y punto.

0  0

«no se tuvo en cuenta ni ICV, ni EQUO, ni Espacio Plural»...
Y de que te extrañas, yo no iría con la mitad de los que controlan esos chiringuitos ni a comer cocido al llardy de la carrera de S. Jerónimo aunque invitasen.
NO POR UNA DIFERENCIA POLÍTICA, que las tengo y de calibre, pero eso se discute, se pactan diferencias y acuerdos y hay trecho de encuentro para años. NO, no es ese el problema, sino que no se puede acordar nada con quienes carecen de ética y principios, ni respeto mínimo a los procedimientos democráticos, ni verguenza en incumplir lo firmado y llevarse ademas la pluma de la firma y, por supuesto, la cuenta.
Conozco muchísimos más sitios del Estado, donde el problema irresoluble para una refundación de la izquierda son esa nebulosa a la que dices que «no se ha tenido en cuenta», que los pocos que tambien conozco donde el problema sería el PCE.

0  0

Bueno, Don Ricardo, viendo la respuesta a su post creo que lo que dice al respecto interpreta el interés de IU por impulsar este tipo de encuentros. Pero insisto, IU, y sus militantes, tiene todo el derecho de hacer lo que mejor le venga a sus intereses. Y más a tres meses de unas elecciones.

Ya sabe, si quiere ir a la convergencia puede ir. Si quieren ir los simpatizantes de Equo también. Y si quieren presentarse a las próximas elecciones pues supongo que no les molestará a los promotores de las mesas y lo mismo hasta le apoyan los intelectuales de la ceja.

0  0

Hola,
A parte de las cosas oficiales e internas, como seguidora a través de este bicho de sus informaciones y de los principios de Equo, considero igual que se ha expresado en comentarios anteriores, que aunque no haya existido invitación oficial, no son momentos para andarse con chiquitas la convocatoria no la hace IU, tal cual.
Ha llegado públicamente, cualquiera puede ir con o sin agrupación. Y consiedero que si queremos proyectos políticos con otro matid al que venimos viviendo hasta ahora hay que estar ahí y luego si quieren posicionarse, pero basta ya de ser..no sé como denominarlo..El caso es que si hay que decir que no a algo es ahora el momento, aunque haya fricciones,¿ quién ha dicho que no existan? ¿Quién ha dicho que no sea un espacio abierto donde Equo o cualquier otro proyecto no pueda transmitir su voz?
Comparto el comentario de Izquierda Anticapitalista.
Mañana por razones de trabajo y otras me va a resultar díficil asistir, pero si puedo iré aunque sea tarde. ¿Y qué pinto yo? ¿sin agrupación? Intentar entender con mis ojos y mis oidos mi cabeza y todo mi cuerpo, en este momento que vivimos.
Un saludo.
CristinaR.

0  0

@Cristina Regueira: @Cristina Regueira:

Estimada Cristina, tu comentario es de lo más razonable en todos sus términos. Lo mejor es acudir y que cada una de las cabezas asistentes piense por si misma. Pero eso requiere tambien información sobre los distintos repertorios, en estas cosas hay mucho actor aficionado, y entre los que se quedan tras las bambalinas más, y puede suceder como en la Inglaterra victoriana, que quien interpreta a la dulce Julieta sea un pervertido putero, o como hoy tambien podría pasar, el macho irracional de Otelo esta interpretado por un cornudo homosexual. Viene esta disgresión a cuento por tu frase «seguidora a través de este bicho de sus informaciones y de los principios de Equo», pues querida (y yo te adivino joven) por ese medio no podrás «entender» equo. La publicidad virtual no trasmite los olores.
Me explico, EQUO no es ahora y cuando menos hasta despues de 2012 nada más que ICV y la autoritaria Mónica Frassoni mandamás del Grupo Verde en el PE. Los verdes «europeos», no todos los verdes nórdicos estan con la Izda Unitaria europea, han decidido apoyar y apoyarse en ICV para coger dimensión estatal, (tampoco todos, los Históricos han sido ninguneados y obligados a supeditarse a Iniciativa o marcharse) aunque saben que con la antidemocrática Ley Electoral solo podrían tener representación en Madrid y Barna, pero aspiran desde esa base alcanzar pactos locales con las fuerzas nacionalistas de algunas nacionalidades (de derechas y de izda moderada) para acompañarlo en un futuro de representaciones locales.
Esas cosas con paciencia y ciertas pistas puedes verlas en Internet, pero lo que no puedes ver es como un policia municipal, concejal transfuga que aprobo un Plan de Actuación Urbanistico brutal en una zona sin agua, tan brutal que ha sido anulado por el Tribunal Supremo, y ahora hay que pagar indemnizaciones y derribos. Que ese individuo convenció de dimitir de la lista a la Coordinadora de su Partido (la conocida por ella y toda su familia que son quienes tienen el voto y confianza del pueblo) para ser el quien mandase. Pues ese personaje es ahora el «portavoz ecosocialista» del partido que será equo en País Valenciano. Ahora bien, tambien debo decir en honor a la verdad que los que «deciden» lo que el debe decir son mucho más mentirosos y dañinos, con menos ética y más trayectoria.
Si ves mi web veras que hay algunas cosas sobre ecosocialismo, ya que algo que se quiere olvidar por muchos de esos pretendidos actuales ecocsocialistas, el Manifiesto ecosocialista se lanzo en IU por Victor Rios (el de las luengas barbas) cuando era el secretario de organización de la IU de Julio Anguita (fué enternecedor cuando Julio entendió la cosa y se escandalizaba por cosas como «la obsolescencia forzada de la producción», cuestión que llego a sacar en un Debate del Estado de la Nación. Yo mismo entre en esa corriente, llevaba más de una docena de años en Grempeace y entre en AEDENAT desde donde se forjo lo que hoy es Ecologistas en Acción de la que sigo siendo miembro. Como tambien entre en EUPV, por lo que me contaban los colegas de como estaba degenerando la Org. por falta de democracia y por la dirección disolvente, inactiva y cerrada que practicaba la dirección de entonces (hace cuatro legislaturas) y que curiosamente es hoy la que encabeza el proyecto Equo valenciano.

0  0

No nos hagamos ahora los tontos, este encuentro es un conclomerado de gente del PCE y de IU nada más, algunos más disimulados que otros, con la piel de asociación o con siglas que solo representan a ellos.

Supongo que será un encuentro donde todxs estarán encantados de haberse conocido y poco más.

Y luego tb ha que ver quién fue realmente a este evento, ya que la mitad de los convocante y firmantes no saben que lo han firmado, supongo que desde olimpo ya se decide directamente sin preguntarle a los colectivos o asociaciones....

No se puede tutelar tanto las cosas... pero claro, si no se tutelara no sería el partido comunista, esa es su esencia...

0  0

@Antonio Arnau: Debería Ud. cuidarse el trauma que tiene antes de que le afecte más y empiece a echar espuma por la boca.

0  0

Bueno, verán: yo que he estado en el inicio del inicio de esta convocatoria, (cuando algunos que dicen que estaban en el inicio, todavía ni se les pasaba por la imaginación), este asunto tenía un perímetro y una dimensión distinta a la que hoy tiene. Los objetivos declarados, eran/son en esencia los mismos.

El problema surge cuándo se veta de manera implícita, (ICV, EQUO, CHUNTA, etc.), a un determinado sector del espacio de la izquierda española, que no fueron siquiera invitados a participar en esta iniciativa. Digan lo que digan otros, no fueron invitados. También reconozco que no sé si habrían aceptado o no acudir, pero no fueron ni siquiera invitados. Conste.

Ese boicot, surge al mismo tiempo en que las organizaciones mencionadas por don Ricardo, tocan a rebato y deciden «tomar y controlar» esta iniciativa que originalmente sale de personas generalmente independientes excepto dos o tres, pero que tenían una reputación de izquierdas indudable y de talante abierto y unitario sin tacha.

El desembarco de personas del PC y de la actual mayoría de IU, adhiriendose a la propuesta, cumpliendo disciplinadamente, -como siempre han hecho, al margen de cualquier otra consideracón-, la están desvirtuando para que simplemente sea un intento más de ordenar ese espacio en el que a mí no me sobra nadie pero en el que me niego a ser palmero de los sectores mán intolerantes, sectarios y antiunitarios de nuestra pobre izquierda. La buena voluntad de algunos ha sido sorprendida sin ninguna duda.

El «antes muerta que de otros», ha sido la práctica habitual de esas nuevas adhesiones, (me siguen faltando muchas más), en su práctica individual y colectiva. Y eso van a hacer con Mesas.

Yo, junto con otro muchos compañeros y compañeras, de diferentes partes de España, hemos decidido seprararnos de este encuentro de Madrid.

En síntesis, quiero expresar que comparto el contenido de la entrada de mi estimado don Ricardo y respeto a aquellos que de buena fé han sentido una cierta ilusión ante la convocatoria y van a acurdir, lo cuál comprendo como no podría ser de otra manera.

Pero, no en mi nombre, ni en los demás que hemos decidido esperar una mejor ocasión para hacer algo que por supervivencia empieza a ser una urgencia.

Un fuerte y fraternal abrazo a todos.

0  0

Pues parece que todos los medios de comunicación, desde TVE a Público pasando por los diarios digitales coinciden en esencia con lo que decía Don Ricardo, que las Mesas estas son un intento de IU para reunificar la Izquierda o al menos a una buena parte.

Puede que en un principio no fueran esto pero es lo que son. Y creo que IU tiene todo el derecho de liderar este tipo de procesos, sobre todo ante unas eleciones.

Si se ha excluido a Equo y otros o se han autoexcluido va a ser dificil de saber ya que cada uno dice una cosa. Que si han sido invitados y no quieren que no nos han invitado siquiera.

Lo que si me queda claro es que desde IU se intenta pasar desapercibido como si no estuvieran liderando el invento, tal y como podemos comprobar con los post de @Hugo: negando lo que todo el mundo da por hecho. Pero si están en su derecho de liderar este tipo de procesos, no hay que negar la evidencia.

0  0

Usted listo no es.......................

Pero.... pelma, un montón....

Olvidese de relacionar partidos politicos y democracia.

No hay nada mas alejado de la democracia que un «partido politico» al estilo EEUU.

Ni el PCUS, ni el partido democrata, ni ....¿Como se llama esa puta mierda que han inventado los la conferencia episcopal... Equo, o algo así....

Solo le copio un tramo de sus divagaciones:

«Ya en el primer encuentro que dio lugar a las mesas de convergencia quedó claro que, si bien sus promotores son ajenos a los intereses partidistas, quienes manejan la intendencia de las mesas no tenían la menor intención de que se materializara el espíritu unitario de que se habla en los textos»

Vayase señor RRV., vayase!

Saludotes.

freebatasuna.

0  0

@TioListo: Ha habido decenas de intervenciones y por lo que me cuentan los medios han recogido sólo la de Cayo Lara. Eso no depende de IU. No, IU no pretende liderarlo sino que mucha gente de IU pretende participar e IU apoya las mesas. Para mí (y para casi todos ahí) ha habido una intervención muchísimo más llamativa y que incluso podría haber resultado más morbosa para los medios de comunicación, pero han decidido centrarse en Cayo Lara.

Y no, TioListo que los medios lo presenten como un intento de IU de engordar no tiene por qué revelar la realidad. Todos sabemos que muchas veces los medios simplifican y la televisión muchísimo más. Que presenten una simplificación no la convierte en realidad. Ni mucho menos: es algo que sabemos todos perfectamente cuando exponen una realidad que apenas conocen pero que toca más cerca.

0  0

@TioListo:

Ha sido EQUO quien NO ha querido «diálogos», pretende la estategia que ledió frutos a IC, aprovechar las pérdidas de votos del PSOE y el favor mediático (relativo, claro) de suponer división electoral y la pérdida de representación institucional para la Izquierda por la Ley electoral, para despues pactar desde posición de fuerza con la Izquierda.

0  0

@Hugo: @Antonio Arnau: Vale, IU no pretende liderarlo pero lo parece, es cosa de que todos los medios lo han entendido así pero están equivocados.
Reconozca que si están Cayo Lara, Llamazares, Centella y Gordo parece que es que IU tiene un especial interés. Pero ya le he dicho antes que a mi me parece legítimo que IU intente recoger lo que se mueve en la izquierda, y más ante el parón de la refundación, y más a tres meses de las elecciones. Y le diré más aún. Me parece muy inteligente no dejarle espacio en la izquierda social a los nuevos de Equo ni a los izquierdistas de toda la vida. Y si se autoexcluyen de este tipo de convocatorias pues mejor para IU. Y si no se presentan a las próximas elecciones pues allá ellos, a segarle el poco espacio que pudiera quedar sin ocupar.

Del mismo modo entiendo que Equo quiera aprovechar el favor mediatico y la simpatía que despierta como algo novedoso, que en un panorama tan visto como el que hay en la izquierda llama la atención. Y si quieren aspirar a contar con el apoyo de los ciudadanos en las urnas pues están en su derecho. Los votos no son de nadie. Cada voto es de cada votante.

Aunque IU no debe estar muy preocupada al respecto porque los de Equo no parece que tengan mucha vista y cuando quieran darse a conocer ante los votantes lo mismo ya están muy vistos y sin espacio social.

@Hugo: Me parece loable su empeño por intentar convencer de que lo que parece una evidencia está lejos de la realidad. Es dificil negar la aparente sensación de que en las mesas está IU a tope. O que la refundación ha sido un acto fallido. Tambien que en IU cada vez quedan menos afiliados no pce. Que ud no cumpla estos requisitos no quiere decir que sea la norma sino que se cumple aquello de la excepción que confirma la regla.

AL final sus argumentos coinciden en considerar vergonzante que en IU mande el pce o que la refundación haya sido un señuelo o que IU quiera nutrirse de la mesas estas. Como le pasa a Don Ricardo.

0  0

Bueno después de leer los anteriores post tengo que decir que estoy totalmente de acuerdo con Don Ricardo.
Para empezar tengo que decir que hace meses fuí invitado personalmente a una primera reunión en Madrid donde ibamos a hablar unas treinta personas como máximo y a título personal para ver la posibilidad de crear una coalición de izquierdas donde tuviese cabida toda la izquierda dispuesta a combatir contra este neoliberalismo que nos agredía. Me aseguraron que esta reunión tenía el apoyo moral de personalides de la intelectualidad del máximo nivel en España y que algunos no podrían asistir debido a su edad o estado de salud pero que saludaban con entusiasmo la idea. Faltando un per de días se me ocurrió preguntar a la persona que me había invitado si me podía adelantar algún nombre de esos treinta que nos ibamos a reunir. Mi sorpresa fué mayúscula cuando me entero que la lista pasaba ya de cincuenta y en ella figuraban una inmensa mayoría de nombres pertenecientes a las diferentes familias de IU y el PCE. Naturalmente después del conocimiento profundo del «modus operandi» que me da haber militado en estas organizaciones durante mas de treinta años, opté por ahorrarme un vieje de 600 kilómetros y unos cuantos euros y ya vemos en cual es la situación actual. Ojalá me hubiese equivocado pero no ha sido así. Yo no voy a trabajar mas en una secta cuya finalidad es aumentar su poder para reforzar un partido en vez de esforzarse por poner el partido al servicio del pueblo.
Y ya se puede escribir aquí lo que se quiere. Me conozco de memoria todas las descalificaciones que no hacen mas que tratar de encubrir las incapacidades de ciertos dirigentes.
Se me olvidaba IU está amortizada y NO TIENE FUTURO a la vista está que con la que está cayendo parece que va a subir dos puntos en las municipales en las generales será peor.

0  0

Don Ricardo, modereme si es necesario pero ya le digo yo que soy moderado. Al menos en las formas.

0  0

Totalmente de acuerdo con lo que dice Usted. También indiqué en su día, a la intendencia de las mesas, el profundo error que cometerían si no invitaban a ICV y a EQUO. Les facilité hasta sus correo-e para que fueran invitados. Creo que para que esto funcione hemos de poner, como bien dice Don Ricardo, los intereses generales por encima de los partidistas.
Un abrazote amigo.

0  0

La Mesa de Convergencia es un proyecto únicamente al servicio del fortalecimiento de PCE/IU y de su estrategia de volver a hacer creer a sus militantes y votantes que existe una pretendida y desahuciada refundación.
Todo el mundo que participó en el pincipio de las reuniones sabe que quitando Juan Torres (que esta bastante mosquedo de como va el proyecto) el resto es todo el aparato del PCE/IU el que esta llevando a cabo el asunto. Y estan utilizando los tapados de ATTAC y todos los miembros del PCE/IU que ham tomado al asalto recientemente esa asociación para hacer creer que los movimientos sociales son los que llevan la iniciativa.
Nadie, más que el PCE/IU/Anguita/Asociacion Siglo XXI lleva la inictiaciiva en las Mesa de Convergencia, que quede claro.
Y no es nada extraño de que sea así. La M de C se quiere convertir en un eje importante en la campaña electoral. Se trata de ir preparando plataformas, foros, etc. Mesas, como le llaman ellos, en las localidades, para que se aglutinen en torno del proyecto electoral de IU en su momento.
Y no es nada malo. Solamente que no hay que engañar a la ciudadanía y decir que son mesas de coordinación de luchas y de resistencia ciudadana.
Deberían no engañar y decir la verdad: es una estrategia electoral que sólo es apoyada políticamente por el PCE/IU. Y punto. Una refundación fraudulenta y fuera de hora. En la que han caído algunos incautos, claro.
Y digo PCE/IU cuando me refiero al partido en el que el que el PCE lleva la batuta y las escasas bases IU, incluidos los oportunistas de IU abierta, se han quedado a tocar el tambor y a ver que migajas les tocan. Todo muy triste. Y muy del PCE, claro.

0  0

Pienso que no existiria ningún problema si se adoptara el acuerdo de la democracia participativa, hacia fuera y hacia dentro. Las formas totalitarias estan un poco repartidas entre todas las formas organizadas, pero una autoconvocatoria por unos estados generales de rojo-verde-violeta-blanco(paz) seria lo necesario.
Hay que unir los tres espacios IU, Verde y Izquierda Anticapitalista.

Con la que esta cayendo, con la crisis galaponte, la falta de altura y de miras de los dirigentes es preocupante.

Todo se plantea para el 2012, pero que pasa, dentro de 90 dias hay elecciones municipales y autonomicas.

Y el dia a dia, cierre de empresas, personas que no pueden pagar las hipotecas, educación, sanidad, medioambiente, prorroga centrales nucleares,vivienda, pensiones,no seria posible un programa de minimos sobre estos aspectos.

Hay un sector de IU que tiene aversión a lo verde, pero los que quieren constituir lo verde, en su totalidad, excluyen a todo lo que huela a IU.
Si al final te obligan a elegir, yo no tengo ninguna duda, IU con sus problemas es mejor opción que otras cosas que no sabemos hacia donde se dirigen.
Un votante IU

P.D. A los que estaban desde el inicio, y se quejan de la no convocatoria de Equo, ICV, nada les impedia hacerlo a ellos, ya que era a nivel personal.

0  0

Os regalo una frase » No me digas lo que piensas, dime lo que haces»

0  0

@TioListo:

Je, je, hay cosas que siempre que se busca la verdad en los hechos se corroboran; este post tuyo es, como sospechaba, una confirmación más de que para tanto «moderno» político apolítico defensor de una ambigua «horizontalidad» y el todas y todos «juntas», siempre son sectarios todas las que no estan detras suyo.

Claro suelen ser personas muy brillantes a las que «las estructuras» oprimen y ningunean, por pura envidia y temor a que les eclipsen. Son gente impar y por eso solitaria, que hablan de Democracia y la niegan a las demas, porque solo son democratas los que les reconocen a ellas como «vanguardia» ... o lideres que es más moderno.

En fín «tio listo» que no cuela, el trauma -si acaso las conciencias de quelonios pueden tenerlos- lo tendrán los y las que perdieron la batalla de la democracia contra las enseñanzas de «el Principe» (predicar virtudes que no deberan observar). Para mi lo que podría ser traumático sería haber perdido la capacidad de indignarse contra la injusticia y el juego sucio. La rabia (y supongo que la espuma por la boca) quedan para los y las que pierden la jugada al descubrirse sus trampas, porque esa derrota es mucho peor que las de quienes nos adherimos a lo justo sin calcular conveniencia propia, ni si será la causa ganadora o perdedora en el tiempo de nuestra corta biografía.

Luchar por lo justo y, hacerlo sin perder los principios y la ética en las formas, paga más en la derrota que ganar una batallita por uno mismo perdiendo la dignidad; si además -como es el caso- los indignos son los que pierden su batallita, es entonces cuando a lo mejor puedes ver esa espuma de la rabia. Quién no juega limpio no puede disfrutar del juego, solo -supongo- de la victoria; pero cuando pierde... debe ser terrible su rabia. ¿Quizás por eso te venía al pensamiento la analogía del perro rabioso?

0  0

La iniciativa es tan buena y esperanzadora como urgente y es exactamente lo que toca: sumar, sumar y sumar desde las propuestas transformadoras, pero me temo que todavía falta mucha gente para subirse en ese carro y si no estamos todos más pronto que tarde remando en la misma dirección (y cuando digo todos hablo de toda la toda la izquierda social y política).

Si empezamos restando para salir mas guapos (o más grandes) en la foto o si seguimos discutiendo sobre cosas como las esencias o las comas y los guiones (en vez de analizar la realidad y construir propuestas), eso significará que no hemos aprendido nada y que, tanto el PPsoE como los poderosos, pueden dormir muy, muy tranquilos. A buen entendedor, pocas palabras bastan.

Salud y República

0  0