Pluralismo… ¿Para qué?

Posted · 4 Comments

Leo anonadado que en Grecia, cuando se te acaba el desempleo dejas de tener derecho a la sanidad pública y tienes que pagar por todo. Hasta 5 euros puede costar una consulta al médico. Yo, sinceramente, espero que eso en España no llegue a pasar. Si ocurre, yo mismo ofreceré una recompensa para quien le rompa el esternón al presidente del gobierno que lo autorice. Pero estas cosas que están pasando, me provocan un razonamiento que esperó que este equivocado, y que les trasladó a ustedes para que me busquen el punto débil.

¿Para qué queremos el pluralismo político? ¿Es realmente un valor? ¿Tiene la mayoría derecho a defenderse? La mayor parte de la ciudadanía de un país depende de ciertos servicios sociales, como la Sanidad simplemente para sobrevivir. No para vivir bien, ni para vivir dignamente, sino para sobrevivir. Si hay formaciones políticas en cuyo programa, o incluso entre las medidas que consideran posible que pudieran llevarse a cabo, está negar la asistencia sanitaria a grandes contingentes de personas, como los parados (lo que pasa en Grecia) o los inmigrantes (lo que pasa en España), en ese caso, ¿no ópera el derecho a la legítima defensa, que se materializaría en la prohibición de dicho partido?

Evidentemente, no digo que haya que ir a la cárcel por pensar que hay que restringir derechos sociales, pero poner en marcha partidos políticos que tienen entre sus medidas programáticas la eliminación absoluta de derechos, como está ocurriendo en Grecia, debería estar prohibido, y quien lo intentara, debería ir a la cárcel. Guardo esta nota en la sección de La Guerrilla, porque no es más que una provocación -seria, pero provocación- pero tomo nota para posteriores reflexiones, más serias sobre el carácter de la democracia que propugno.

Igual no están tan equivocados esos regímenes políticos que mantienen a los partidos que representan los intereses de la minoría explotadora en la ilegalidad, y en la cárcel, de ser necesario.

4 Responses to "Pluralismo… ¿Para qué?"
  1. Pedro dice:

    Cuando se empieza a prohibir a partidos que van contra “los intereses de la mayoría” se acaba concluyendo que tu eres el único que va a favor de los intereses de la mayoría y por lo tanto prohibes todos los demás.
    No haga estas reflexiones Don, que estas ya las hicieron sus amigos los soviéticos y mire como acabaron.

    Si la mayoría cree que la sanidad pública es parte esencial de sus intereses nunca votarán a quien quiera quitársela. Ahora, si lo que quieremos es proteger al pueblo de su propia inconsciencia entonces ya nos vamos a Carlos III.

  2. francisco dice:

    Amigo: Ricardo, no se en que país vives, pero lo de Grecia ya esta pasando aqui, o es que no te enteras que hay mas de seis millones de parados de larga duración y te lo digo yo que tengo dos hijos que lleban sin trabajar mas de dos años habiendo agotado los periodos de desempleo. El que escribe es un pensionista de 700€ y tenemos que comer y pagar todos los servicios de esa pension, amas pagamos las medecina el copago y un euro por receta asi que despierta y mira para atras.

  3. jubillado dice:

    Se puede optar por la desobediencia civil, en lo que no vaya la vida en ello, y poner en aprieto a esos mandamases que no cumplen con lo dicho antes de las elecciones, señor francisco, el euro por receta no lo pagamos muchos de los que vivimos en catalunya.

  4. Angel dice:

    Yo estoy de acuerdo.
    No todas las ideas son legitimas, o al menos no todas son legitimas para la mayoría social.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.