Cristina, ¿víctima o Borbón?

Posted · 8 Comments

infanta-urdan-500Mientras en el Ministerio de Hacienda marean la perdiz, los medios del régimen, entre los que destaca la Cadena SER van fabricando eso que ahora se llama, de manera tan cursi, un “relato” de lo que ha podido pasar con las trece fincas que no vendió Cristina de Borbón. De momento, ya la han catalogado como víctima de un terrible error, y le dicen a Cristóbal Montoro que no es a la Casa Real, sino a Cristina de Borbón a la que tiene que pedir disculpas por el desaguisado. Y nos han puesto a todos a especular con los chascarrillos sobre el DNI de dos cifras y los DNIs duplicados y tal. Nosotros, en Moscú, hemos contribuido a la escritura del “relato” -seamos cursis nosotros también- con unos chascarrillos que salieron anoche de la rotativa del Pravda.

Sin embargo, creo que merece la pena especular un poco -no podemos hacer otra cosa- con lo que en realidad ha ocurrido. Llaman dos cosas la atención: la primera es que en los datos que notarios y registradores de cinco provincias sobre esas trece fincas trasladaron en su momento a Hacienda, los DNIs de los intervinientes en todas las operaciones están correctos, y que en la información que sale de Hacienda hacia el Juzgado, a petición del Juez que investiga el caso Noos, aparece el DNI de Cristina de Borbón como vendedora de dichas fincas. Es decir, el trastoque de los trece DNIs de los trece anteriores propietarios de las fincas por el 14, correspondiente a Cristina de Borbón, se ha producido en Hacienda, y no en las oficinas de notarios y registradores de cinco provincias distintas, lo que alcanzaría carácter ciertamente paranormal.

La segunda cosa que llama la atención es que casualmente las fechas de las operaciones en que se producen las transmisiones de las trece fincas tienen antigüedad suficiente como para que las posibles infracciones o irregularidades que se hubieran cometido hayan prescrito, y esta es la razón en la que se ampara el Ministerio de Hacienda para señalar que la información enviada al juez es información “en bruto“, sin revisar, y que por eso el error ha llegado al juzgado.

Dicho todo esto, preguntémonos una cosa que me viene a mí mareando durante días: ¿Qué interés puede tener alguien en que  Hacienda crea que tiene más dinero del que realmente ha ganado? Éstas 13 transacciones ascienden a un montante de 1.400.000 euros. Y si Hacienda no los conoce, son negros. Pues esa es la respuesta: blanquearlos. Alguien ha querido blanquear 1.400.000 euros, y por eso, esos euros constan en Hacienda y no constan en ninguna otra parte, ni siquiera en los archivos notariales o en registros de la propiedad. Si alguien consulta alguna vez los datos registrases de las fincas en futuras transacciones, no figurará de ninguna forma la Cristina de Borbón, ni su peculiar DNI, porque, en realidad, no ha sido propietaria de la finca, ni la ha vendido. Esos datos falsos, la propiedad de la finca por parte de Cristina de Borbón y su venta sólo constan en Hacienda, y en expedientes que ya han prescrito, y por lo tanto, nadie va a investigar… en una situación normal.

De hecho, como señalaba el otro día un contertulio del régimen -a mí me gusta más contertulio que tertuliano, que creo que es incorrecto-, en una situación normal, hace apenas cuatro o cinco años, con los primeros desmentidos de la Casa Real, los que se produjeron la semana pasada, habría bastado, y nadie -salvo cuatro nostálgicos guerracivilistas- habría especulado demasiado con el tema. Desde luego, el asunto no estaría en portadas ni en tertulias. Pero no vivimos tiempos normales en ningún ámbito político ni económico, y resulta que todo esto se sale del ámbito administrativo -es decir, el Ministerio de Hacienda- y entra en el judicial. Es un juez, y un juez al que parece que no se puede controlar demasiado, el que ha pedido un informe patrimonial de Cristina de Borbón, cuyo marido  anda inmerso en turbias situaciones, con lo que el asunto sale de la esfera administrativa y entra en la judicial, mucho más transparente. Y con esto no contaba nadie.

¿Qué ha pasado en realidad? Hace unas semanas supimos que Hacienda había decidido no actuar contra Cristina de Borbón, a pesar de ser socia de Aizoon SL, principal sociedad satélite del Instituto Nóos, y la fiscalía recibió ordenes de no actuar contra ella en ningún caso. De hecho, la fiscalía ha actuado en todo momento como defensora de Cristina de Borbón, tratando de impedir que se la citara primero, argumentando la no imputación después, para finalmente recurrirla, a pesar de que su situación no es muy diferente de la mujer de Diego Torres, que sí está imputada. Igual que se ha usado la fiscalía para proteger el interés de Cristina de Borbón, en su condición de miembro de la Familia Real, se ha usado la Agencia Tributaria para facilitar que alguien blanquee esos 1.400.000 euros negros cometiendo estos inocentes errores en los DNIs. Si todo esto no hubiera saltado a la luz pública, si los propietarios de las fincas no hubieran aparecido a decir que ellos no le compraron la finca a Cristina de Borbón, esos euros estarían ligados, donde tienen que estar y sin que nadie lo supiera ni razonablemente pudiera averiguarlo, es decir, en los archivos de la Agencia Tributaria, al DNI 14, que es el de Cristina de Borbón, y serían, legalmente, blancos. Pero las cosas se han torcido un poco y los datos han acabado en un juzgado.

¿Es esto un hecho aislado? Quiero pensar que sí, pero tiendo a pensar que no, porque no parece que por 1.400.000 euros vaya a poner en marcha Hacienda un mecanismo para autoengañarse. Y no quiero decir con ello -y de hecho no lo digo- que haya salido a la luz sólo una parte del pastel, y que si tiráramos de la cuerda de otros DNIs de dos cifras, quizás saldrían otras fincas y otras propiedades vendidas a no se sabe quién por no se sabe quién juntando con ello cantidades mucho mayores de dinero blanqueado.

El caso es que a mí, el “relato” que a marchas forzadas construyen en las redacciones del régimen no me cuadra, y no cuela conmigo eso de que doña Cristina de Borbón sea una víctima. Yo creo que es, como su padre, como su abuelo -el que tenía millones en Suiza, aunque vivía humildemente en Estoril de la caridad de cuatro nobles- su bisabuelo, y doña Isabel II, más Borbón que víctima…

Lean esto, que viene a decir lo mismo, pero con mucha más información.

8 Responses to "Cristina, ¿víctima o Borbón?"
  1. Autillo dice:

    Y bien claro que escribe Usted las cosas, pero no me sea cándido, puede pensar que esto es un hecho aislado. yo estoy convencido de todo lo contrario, del hilo Real penden como poco esos recientes 6.000.000 MILLORES DE EUROS o 998.316.000 de las antiguas pesetas para entendernos y visualizar bien el volumen de la mordida , otros suman casi 1.100 millones.
    http://www.vanitatis.com/casas-reales/2013/03/31/el-rey-heredo-229-millones-suizos-de-su-padre-23629/
    Si ya es grave la sospecha de que Iñaki y Familia nos saque los cuartos de la forma mas miserable al margen de lo impuesto “Por Ley, mas grave es que el Rey, el primer ciudadano, el ejemplo de este país lo sea por la corrupción a nivel institucional, llevándose por delante a la justicia, a los políticos, las instituciones como hacienda y a un pueblo hundido en la misera sin otra esperanza que encontrar un miserable trabajo que ni siquiera le dará de comer cada día.
    Un Valle,donde los ricos también lloran, pero de la risa.

  2. Red dice:

    Pues no sé si sus especulaciones serán ciertas, don Ricardo, pero esto ya olía fatal, y después de la bochornosa actuación de Montoro ayer, mucho más. Si Montoro realmente no ha conseguido recabar información acerca del supuesto error, el descontrol es mayúsculo o el ministro un incapaz, o ambas cosas. Si Montoro ha descubierto algo peor que eso y quiere ocultarlo, tiene que ser algo gordo (porque al no dar explicaciones deja fatal a Hacienda y al Gobierno, y no evita que veamos “fantasmas”, así que si oculta algo tiene que ser peor que todo eso). Y no necesariamente tiene que estar ocultando un pufo, sino quizá un descontrol mucho mayor de lo que nos pensamos, algo generalizado y que pueda pasarle a un ciudadano cualquiera (cosa que me preocupa, pues si Hacienda encuentra de pronto 13 fincas a mi nombre, me van a crujir sí o sí, yo no tengo la ventaja de pertenecer a la Familia Real).

    En fin, muy chungo todo, sea lo que sea que ha pasado… y Montoro un impresentable. Lo de ayer no tiene nombre.

  3. Es realmente vergonzoso el tema no solo Noos,sino el de Cristina de Borbon, no especulo saco conclusiones de la información que llega a los medios de comunicación y realmente no creo que Hacienda se haya equivocado 13 veces en el tema relacionado de la venta de los 13 inmuebles, creo que ha habido una trama muy bien iniciada desde el principio lo unico que sucede es que no se pensaba que este tipo de noticias podia salir a la luz,bastante tocada esta la corona española como para encima imputar a su infanta de España con este tema, si no se le imputa con el caso Noos,con este tampoco,y con los sucesivos menos.,pero ahí esta la información y el pueblo no somos tontos la justicia de ellos dira lo que quiera pero el pueblo es capaz de PENSAR y ANALIZAR todo lo que esta sucediendo llegando a la conclusion que seria muy loable que desapareciera dicha institucion monarquica con todos sus miembros ,desde el Rey hasta el último vástago.el dicho de PODEROSO CABALLERO ES DON DINERO y la ABARICIA ROMPE EL SACO se ha cumplido.Han robado vil mente al pueblo español,nos han mentido a todos los niveles no solo en el periodo de la transicion sino en estos momentos siguen haciendolo.no me merecen ninguna consideración ni respeto alguno.DE UNA VEZ POR TODAS QUE HABLE EL PUEBLO POR LA LIBERTAD Y FUERA LOS BORBONES AL EXILIO QUE ES LO QUE SE MERECEN Y DEJEN DE MAREARNOS SABEMOS POR DONDE VAN.YA ESTA BIEN DE TANTOS ROBOS MENTIRAS ESPECULACIONES,ESTO ES UN PAIS DE CHORIZOS COMENZANDO POR LA CORONA

  4. francisco dice:

    Yo Nada mas os boy a decir un cosa. ¿Que hacia la casa Real con los dineros que obtenia gracias a su realeza? No era pobre de solemnidad antes de acceder al trono español?. Que hacia la casa Real con los dineros que obtenia gracias a su realeza, de ese patrimonio misterioso que segun perasonas próximas a las personas del rey asciende ya estamos hablando del año 1997 a la cantidad de mas de 6.000 millones de pesetas, nada se sabe.Es uno de los secretos mejor guardados de ellos en bancos Suizos. Donde esta los dineros de la venta del Palacio de Miramar, en San Sebastian, o del de La Magdalena, en Santander.Que hacien en el año 1992 cuando Miguel Boyer era ministro de economia ” y el señor Ruiz Mateos le pego el coscorron. Y Marino Rubio era gobernador del Banco de Espàña.Y que fletaban aviones para comerse el marisco recien traido de la Gran Bretaña.Se sentaban junto al Monarca Antonio Garrigues Walker,Claudio Boada,Placido Arango, Jose Antonio Ruiz de Alda,Mariano Rubio, Jose Maria entrecanale,Manolo de la Concha,Jose Maria Echevarria, Carlos Bustelo, Rafael del Pino, Carlos Solchaga, Juan Tomas de Salas, y no sigo.Parece mentira que con los hombres que teneis liberados no se dedique a buscar y a denunciar en manos de quen estamos, o sois complices o sois ignorantes,solo teneis que habrir una pagina y pedir ayuda para que os den datos, solo tendriaias que comprobarlos.Yo estoy dispuesto a buscar lo que pueda y colgarlo.

  5. Juan López dice:

    ¿Alguién sabe el nombre de los notarios implicados?

    gracias

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.