Como esa solución, siendo muy justa, es un horizonte imposible de alcanzar, y también lo es el que a pedradas echen a los ocupantes; lo principal debería ser el cambio de estrategia de los palestinos.

Hay que responder no con un misil contra civiles del lado israelí, sino cambiando la consigna al «un hombre, un voto», una revuelta a la sudafricana. Con Hamás en el poder será difícil, desde luego, pues aunque parece que es el clavo ardiendo de los débiles no conviene olvidar que es un organización que propugna la creación de un Estado islámico (otras organizaciones importantes y con arraigo allí, como el FPLP, son en cambio secuales -y encima el FPLP es socialista-).

Comparto que hay que reclamar la condena al Estado teocrático y terrorista de Israel, sin duda, pero como en esa gente no puedo confiar, mis esperanzas (y mis energías) las depositaré en intentar extender el mensaje de que lo necesario es un cambio de estrategia de los excluidos contra los que excluyen.

La consecución del Estado único tiene que ser una aspiracion que quieran los palestinos, si ellos mismos lo rechazan mal vamos. En ese sentido creo que hay que trabajar, porque me parece que es la única solución posible.

Salud.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

6   8

Lo que nos queda por conocer?? Me encanta su candidez D. Ricardo

Responda a este comentario, si se atreve, claro

4   5

Esto es también una inocentada, ¿no?

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   2

Invadir un pais donde existe un gobierno que no respeta los derechos humanos y que asesina a parte de su población y crear un protectorado temporal, estás hablando de Iraq?

Perdón pero cuando dices «puesta en marcha de un nuevo estado democrático, libre, desmilitarizado y laico en lo religioso y en lo racial que -bajo protectorado inicial y limitado en el tiempo de la Unión Europea- se edifique bajo la premisa de «una persona, un voto»»

Has pensado que a lo mejor esos votantes no quieren un estado como el que dices, a lo mejor deciden un estado teocrático (judio o islámico), es lo que tiene la democracia.

Creo que las cosas no son tan sencillas.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

6   4

¡Qué le hagan a Israel lo que le hicieron a Yugoslavia!

Responda a este comentario, si se atreve, claro

4   10

Depositen aquí, en A sueldo de Tel Aviv, su opinión:

http://www.pilarrahola.com/3_0/ARTICULOS/default.cfm?SUBFAM=34&ID=439

Responda a este comentario, si se atreve, claro

3   6

Estimado D. Ricardo,

Admiro su preocupación por los habitantes de Gaza, pero permítame una sugerencia: viaje allí. Solidarícese con sus hermanos de Hamas. Visite alguna de sus instalaciones. Hermánese con sus bienamados militantes. Y que sea pronto, antes que el ataque israelí finalice.

Un cordial saludo,

José Cohen

Responda a este comentario, si se atreve, claro

14   15

Estimado señor Cohen, supongo que estará usted horrorizado por nuestro apoyo a «antisemitas» como los dos que aparecen en la foto de arriba, ¿verdad?

Responda a este comentario, si se atreve, claro

6   10

No, ustedes no son antisemitas. Son simplemente críticos con Israel. D. Ricardo habla abiertamente de destruir el estado israelí y de bombardear Tel-Aviv, y es evidente que esto de por sí no le convierte en antisemita.

Por favor, tomen en consideración mi sugerencia. Viajen a Gaza antes que el ataque israelí finalice. Y no olviden situarse en un buen sitio, donde la aviación israelí pueda detectarles fácilmente (al lado de alguna lanzadera de cohetes, por ejemplo).

Un cordial saludo,

José Cohen

Responda a este comentario, si se atreve, claro

12   11

@Jorge F.: lo siento, Don Jorge F. No he podido terminar de leer el panfleto de esa fulana y, en cuanto a los comentarios... es que me provocan arcadas! Esa tía no es sólo una sionista es, simplemente FASCISTA. Siempre abundando en la misma estrategia de confundir anti-sionismo con anti-semitismo (los palestinos TAMBIÉN SON SEMITAS!), reprochando a «la izquierda» (Maruja Torres es de izquierdas??!!) sun «infantil» anti-americanismo, confundiendo anti-imperialismo con anti-americanismo, EEUU con Norteamérica, la gimnasia con la magnesia y la geodesia con la isostasia. Y cuando digo confundir no quiero decir que ella se confunda sino que confunde (o intenta confundir) a los demás. Este desecho humano no tendría la menor trascendencia si no se le diese la cancha que se le da CADA DÍA en TV3 («Els Matins», conducido por Josep Cuní) o cabeceras como «Avui» (no sé si sigue colaborando en la Falsimierda de Polanco). Ya lo dijo Ramón de España: «(...) [Pilar Rahola] el engendro mediático más horripilante desde el padre Apeles(...)»). Una ex-nazionalista de las «Catalunya independent / xarnegos fora», confundiendo (deliberadamente) al enemigo, que montó, con otro que bien baila, Àngel Colom, el Partit Independentista (Pi), que como su nombre indica, como sólo tenía 3,14 militantes, se disolvió. Mientras el Colom se refugió en Conyvergència y (al menos) dejó de joder, esta tía tiene que estar provocando arcadas mutimierda (quiero decir en todos los mierdos), sólo falta que le dejen presentar el tiempo atmosférico.

Qué asco! Pido perdón al pobre pueblo palestino por tener como «conyciudadana» a esta impresentable mercenaria del lobby sionista, el mayor cártel criminal del mundo.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

10   8

Señor Cohen: por qué no se apunta Vd. a un curso de windsurf sobre mierda (mierda sionista, de la suya)?

Responda a este comentario, si se atreve, claro

7   9

«...el principio sagrado de una persona un voto...»

¿Cómo aquí...?
- Donde el voto de un soriano pesa más que el de un sevillano...
- Donde un voto a IU es inferior al de un partido nacionalista...

Responda a este comentario, si se atreve, claro

4   2

Esto sólo puede ser una inocentada, es científicamente imposible que alguien sea tan gilipollas. Tanto los apoyas, pues vete a luchar por ellos. Y pon fotos también de niños despedazados en atentados, que los hay. Pero claro, son judíos...uch, perdón, sionistas asesinos ( qué gran lección gramatical enseñó al mundo ese gran cerebrito de Chomsky)

Responda a este comentario, si se atreve, claro

8   13

@Morgana LeFay:
Lecciones «gramaticales», no sé. En el MIT ha dado cuantiosas lecciones de Lingüística. De todos modos, cite usted algún pasaje de un libro o artículo suyo donde explícitamente o subrepticiamente identifique judaísmo con sionismo. He leído bastante de su obra y no recuerdo nada de eso ni que se le parezca por asomo.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

6   7

#11,

Vaya usted también a Gaza. Póngase cómodo junto a D. Ricardo y a D. Jorge y colóquese en un lugar visible. Será solo un momento. Y no les dolerá.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

10   12

ah, y racismo es lo de los palestinos, que CONDENAN A MUERTE A QUIEN VENDA TIERRAS A JUDÍOS, Y NO PERMITEN JUDÍOS EN SU FUTURO ESTADO, SEGÚN SU INFECTA CARTA MAGNA. Tómate un rato para leerla.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

9   9

@siudadano tarsán:

Ni siquiera captas la ironía xDD. Los únicos judíos judíos no sionistas son esa gente tan simpática que dicen que hasta que no venga el Mesías, los judíos tienen que pagar sus «pecados» xDD La misma mierda que Hamás, esa mierda que cree que la Shoá es un castigo divino xDDD te va la teocracia, chato.
Sionismo es la creencia de que los judíos tienen derecho a un estado, y en esa creencia puede haber desde fascistas hasta socialistas. Oponerse a la creación de Israel es decir que los judíos tenían que volver a Europa a que los siguiesen matando. Judeofobia en estado puro, que es lo que tienes tú.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

8   9

Muy bien, don ricardito, fatty gazmoño.

Provocando de nuevo, para que le digamos que es usted un tarado peligroso, para que sus rumberos hagan la tortuga a su alrededor y todos juntos, zis zas zis zas avancen hacia la idiocia total. Ya están muy cerca.

Confieso que antes de darle al link ASDM, que lo tengo en favoritos juntoi al diario de Patricia y a yonkis.com, ya sabía que usted habría hecho, precisamente ESTE comentario.

Que cada vez vuela usted más bajo, vaya.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

5   10

Qué artículo a contra corriente de la historia.
Cuando todo el mundo trabaja por el diálogo y buscando salidas pacíficas aquí plantea la destrucción de un estado con los mismos criterios con que Stalin decidía la vida o muerte de millones de personas.
Me permito preguntarle, porqué si Hamas responde a los intereses árabes ninguno de los 54 lo apoya directa o indirectamente?
No será que Hamas en realidad es un personero de Irán que intenta imponer su presencia persa, aunque para ello tenga que realizar una previa «limpieza étnica».
Claro que Rusia prefiere apoyar a Irán, no por considerarlo una buena causa sino por despecho de no tener otra forma de oponerse a los Estados Unidos. Rusia e Irán se asocian no por ideales sino por el Espanto sin entender que de esa forma llevan al mundo como lo concocemos hacia el fiun de la civilización.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

7   5

Ay, me ovidaba.

Es usted un mamón.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

3   9

Pocas veces había leído algo tan disparatado, comenzando ya por el mismísimo título. Me parece muy bien que alguien desee que Israel sea «un nuevo estado democrático, desarmado y laico -en lo religioso y en lo racial». Se da el caso de que es el único Estado de la zona que se aproxima a esa definición, excepto en lo de desarmado (cosa obvia teniendo en cuenta los «maravillosos» países que le rodean, todos ellos bien desarmados, como es conocido). ¿O es que son «democráticos, laicos y sociales» países como Irán, Arabia Saudí, Yemen o Siria? Los israelíes deben de ser muy malos, pero que yo sepa ni lapidan adúlteras ni ahorcan homosexuales en el nombre del Todopoderoso. Y en cuanto a los palestinos y a los simpáticos muchachos de Hamas, que nadie espere que ellos estén dispuestos a vivir junto a los israelíes en un «estado democrático, desarmado y laico -en lo religioso y en lo racial». Eso es alucinar en colores.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

8   6

Expansionismo Imperialista? Judíos violentos? Colonías ilegales? Asentamientos centenarios? En que planeta vive usted?

Responda a este comentario, si se atreve, claro

4   9

@Morgana LeFay: Yo me he limitado a decir que:
1) - distingo entre «sionismo», «judaísmo» y «semitismo» (y todos sus respectivos antónimos precedidos del prefijo «anti»)

2) - De todo lo que he leído de Noam Chomsky, no recuerdo NADA semejante a confundir sionismo y judaísmo

3) - Está más que ampliamente documentado el peso específico del lobby sionista no ya en la política exterior estadounidense sino incluso en su política interior (por encima del petro-automovilístico-armamentístico, que ya es decir)

A partir de ahí, si a usted le hace feliz y se siente realizada psicoanalizando a los demás, haciendo extrapolaciones sobre su posible condición de «teocrátricos» o su afición a la petanca, es cosa suya. Como si quiere (Vd, TAMBIÉN) apuntarse a ese curso de Windsurf que recomendaba al Sr. Cohen.

hay algo peor que un imbécil y es un imbécil «ilustrado» con ínfulas de «ilustrar».
(y se lo dice un humilde ilustrador)

Responda a este comentario, si se atreve, claro

7   7

Muy bien dicho : ) , Salvador Adrián

Responda a este comentario, si se atreve, claro

7   5

Don Ricardo, ¿sabe usted lo que me gusta de este su post? Pues que contiene tantas falsedades, cuenta tantas mentiras y es tan cerrilmente sectario que podría parecer una obra maestra de la desinformación. Confiese, amigo carambanero, ¿trabaja usted para el Instituto, vulgo Mossad, además de para la turba roja que paga sus comilonas?

Aunque si lo prefiere me quedaré con que su ignorancia es genuina :-)

Responda a este comentario, si se atreve, claro

5   8

@siudadano tarsán:

SEMITISMO XDDD «anti» e «ismo» aplicado a una etnia xDDDD Entérate de que significa «semita» y que significa «anti» El término correcto es judeofobia.
El «lobby» judío tiene peso....como el de los negros o los hispanos.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

5   9

@José Cohen: O al lado de algún parvulario que también son objetivos del ejército sionista. Ahoa mismo vamos para allá, listillo.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

6   8

@epmesa: Sí, es una inocentada, señor EPMesa, una masacre de inocentes.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

6   4

@Morgana LeFay: Oiga, (y por última vez pierdo mi precioso tiempo en dirigirme a Vd.), si tanta gracia le hacen determinados términos, ríase de quien los haya acuñado no de quien, a partir de que existen y se usan, se jacte de conocer su existencia. Coja una tabla de surf y diríjase a las Malvinas, a «ilustrar» pingüinos. Le deseo que se sienta Vd. muy realizada ilustrando - alfabetizando a seres no sé si muy inferiores.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

3   5

Dado que no parece que la Unión Europea vaya a hacer algo en el sentido que usted requiere, don Ricardo, le sugiero que mire más hacia el este y pida ayuda a Rusia y que dada su demostrada capacidad de invasión de países limítrofes -véase la justificadíiiiiiiisima operación militar en Georgia, o en Chechenia- manden a sus soldados un poquito más al sur y hagan si no los cinco puntos que usted reclama al menos un par de ellos.

Y sí, me parece una inocentada. Por un momento leyéndole he creído que Hamas eran como las hermanitas de la caridad pero en moro.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

4   7

¡¡¡joderrrrr don Ricardo, cómo no enviarle hoy un abrazo!!!

Responda a este comentario, si se atreve, claro

3   2

D. Ricardo,

No vacilaré en decirle que deseo tanto su muerte como la que usted ansía para el estado judío.

Con cordialidad,

José

Responda a este comentario, si se atreve, claro

6   8

@José Cohen: Discúlpeme Vd. por no haber contestado a su sugerencia, pero tengo (entre otros) el defecto de no saber estar a la bajura moral de según qué interlocutor. Se lo digo sin cordialidad alguna.

Don Ricardo, permítame la osadía de recomendarle NO dar de comer a los trolls ni despediciar sus energías y talento argumentativo con fascistas.

Mi abuelo (maquis) me dijo: «con el fascismo no se dialoga, se le aplasta».

Reciba un efusivo abrazo en un día tan aciago para cualquier persona decente.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

5   4

Don Ricardo, ahórrese el «de nuevo». Suelo leerle, ya que es el mejor modo que tengo de saber por qué Izquierda está Hundida y todo eso. Luego me encuentro con que ocasionalmente disparata usted a lo grande, como en la presente ocasión.

Pedirme que le desmienta es invitarme a superar la extensión del Quijote. Coño, que uno ya tiene una edad, oiga. Pero mire, si se conforma le mostraré un «error» por párrafo (y no se confíe: hay más de un «error» por párrafo):

1. Ese Estado extremadamente violento con todos sus vecinos fue atacado militarmente por todos sus pacíficos vecinos el mismísimo día de su fundación. Desde entonces solo dos de esos pacíficos vecinos han reconocido su existencia, y con esos dos no ha vuelto a tener problemas (de la actual campaña sobre Gaza se informó previamente a Egipto, por otra parte, que es lo que hacen todos los Estados extremadamente violentos y racistas).

2. Oiga, Don Usted, no se puede estar en misa y repicando: si usted no acepta la resolución de la ONU, como no la aceptaron los pacíficos vecinos, y si de ahí viene que usted diga que Israel no tiene derecho a existir, hablar después de la ocupación ilegal de territorios no tiene sentido. Usted no acepta la ley, ergo la ocupación de territorios sin dueño legal será alegal, pero nunca ilegal.

3. De entre sus muchos disparates, este es delicioso: de un lado exige un nuevo Israel limpio «en lo religioso y lo racial» y por otro lado considera que la presencia de colonos judíos en Cisjordania va contra el espíritu de su paraíso pacífico de Hamas. Al final, Don Ricardo, resulta que usted no solo es judeófobo, cosa ya sabida por el respetable (infumables sus insultos a José Cohen, oiga), sino sencillamente ¡racista! Por eso Izquierda Hundida y demás, ya le digo.

4. Así que Hamas tiene una «nula actividad terrorista»... Ah ya, claro, a sus atentados usted los llama «actos legítimos de resistencia contra el invasor». Lo mismo que dice ETA cuando se carga a un peatón, en suma. Muy chocante lo suyo, Don Usted, impropio de nadie que ostente un cargo público. Aunque claro, ¿y lo que se entretienen luego preguntándose sobre el por qué de la crisis de IH (vulgo IU)?

5. Dice usted: «...muchos heridos graves por morir -Israel no permite la entrada de medicamentos en Gaza, y nadie va a hacer nada para llevarlos-...». Y también miente en esto (aparte de exagerar pro causa la cantidad de muertos, que a estas alturas son 286). Israel ha permitido el paso de medicamentos, víveres y asistencia sanitaria hacia Gaza. Es lo que hace cualquier buen Estado extremadamente violento, como es natural. Al contrario de lo que hacen sus pacíficos vecinos, todo un dechado de virtud humanitaria (de Egipto ametrallando a los gazanos que intentan colarse por alguno de los 40 túneles que usan para el contrabando no le he leído nada).

6. Contra lo que usted desea creer, sus antiguos patrones soviéticos (y el partido comunista de lo que iba a ser Israel) votaron en su día a favor de la constitución del Estado extremadamente violento, e Israel fue financiado y armado principalmente por países uropeos hasta 1967 (no por EE.UU.). Debe a Francia, por ejemplo, su capacidad nuclear. Y todavía se recuerda el follón que se organizó con la crisis de Suez, donde británicos y franchutes le hicieron la petaca al tío Sam.

Termino. Recuerde que los numeritos hacen referencia a los párrafos, no son ningún esquema de réplica. En algunos párrafos he tenido que discriminar entre varias falsedades. No me lo ha puesto fácil.

En cuanto a sus últimos consejos y proposiciones, yo le propongo que no abandone la medicación. Todas esas alucinaciones son por no tomarse la pastilla a tiempo, Don Ricardo.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

7   7

D. Ricardo,

1) Le reitero: usted desea la desaparición del estado judío, yo deseo su desaparición física (muerte). Y cuanto antes.

2) En mi blog, como es lógico, comenta quien a mí me parece que lo haga (en muchos casos, como habrá advertido, comentaristas muy críticos con Israel). Usted no entra dentro de tal categoría. Y puesto que, como le acabo de decir, le deseo la muerte, sería ilógico por mi parte permitirle la entrada en mi casa. Es una cuestión de coherencia, ¿no cree?

Un saludo,

José

Responda a este comentario, si se atreve, claro

5   9

Don Ricardo: Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios. Se están diciendo cosas muy feas aquí. No estoy de acuerdo con José Cohen en desearle la muerte. Ud. tiene que durar muchos años, pero tampoco estoy de acuerdo con Ud. en lo de desear la destrucción de un estado.

Complicada situación la de oriente medio.

Los palestinos son como las moscas que están en el culo de una vaca llamada Israel, y cuando esta mueve el rabo harta de los picotazos de las moscas pasa lo que pasa.

Lo que es de vergüenza es el silencio miserable de la Unión Europea. No lo entiendo. Qué les debemos a los judíos???

Repito, complicada situación la de oriente medio.

Ah, Don José Cohen, aquí los únicos que tienen derecho a ser insultados somos Zurich, yo y alguno mas, pero Ud. NO , que no se le olvide esto.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   3

Hombre D. Ricardo, estoy bastante de acuerdo, salvo en la barbaridad de invadir Israel, que sólo provocaría mayores daños. Además de ser contrario a las guerras (soy consciente de que a veces puede no quedar otra salida, pero si es posible siempre deben evitarse), atacar a una potencia atómica no me parece precisamente una solución.
Evidentemente los de Hamas son unos fanáticos peligrosos, pero cuando un pueblo está siendo masacrado como el palestino pasa lo que pasa. De todos modos los ataques de Hamas favorecen la dinámica violenta, en la que los palestinos siempre llevan las de perder.
Lo que es una vergüenza es que no haya una respuesta internacional como tiene que ser ¡si es que ni siquiera han condenado la masacre!
A #41. Imperialista: el que los de Hamas no sean hermanitas de la caridad ¿justifica una masacre de civiles inocentes como la perpetrada por el Estado de Israel? Porque ésa es la cuestión.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

3   1

Es asqueroso, injustificable, repugnante y fascista, tratar de justificar los bombardeos de ayer.

No hay justificación posible. Es una masacre.

Olvídense de semitas, sionistas, hamases, mosades... El estado de Israel no puede decir que fue una acción en legítima defensa. Nadie puede creerlo.

Repugnante terrorismo de estado, el peor de todos los terrorismos posibles.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

8   4

@José Cohen:
Hasta su intervención número 15 usted invitaba a varios de sus interlocutores a situarse en Gaza en un lugar visible para ser aniquilados por los sofisticados medios de aniquilación con que cuenta el ejercito del estado de israel.

Bien.
Con eso nos está usted diciendo que:
1. El ejercito de Israel cuando quiere, mete en el salón de una casa un cohete y ultima a los presentes que ven la tele sin dañar a los que viven abajo y arriba de los destinatarios. Misa intención cuando la víctima va en un coche, si el muy cobarde va con niños, que se le va a hacer, también los niños. Pero los demás coches intactos.
2. El ejercito de Israel cuando quiere mata a 250 personas, asquerosos terroristas islámicos de 3 años de edad algunos de ellos, sin precisión, a bulto, a lo borrico.
Bien.

Señor Cohen: usted sabe que lo de ayer, hoy y los días que vienen son la forma de negociar que ha elegido el «stablisment», o como quiera llamarlo, que gobierna el estado de Israel con sus patrocinadores en Estados Unidos (de America).

A partir de ahí puede usted desearle la muerte a quién quiera. De hecho y conociendo la soltura con que se mueven los «irregulares» del Estado de Israel, sus deseos pueden hacerse realidad en seguida.
Como usted bien sabrá, a nada que siga este humilde blog, su factotum vive en Madrid, fácil de localizar.

Don Ricardo la amenaza no es broma, don José Cohen pone un e.mail y mañana los tiene usted enfrente de casa, tómese unos dias, dejese la barba...

Responda a este comentario, si se atreve, claro

3   1

Hace ya mas de tres años que Israel
ha abandonado, debido a presiones externas e internas, la
Faja de Gaza.

Hace ya casi dos años que Hamas,
movimiento islamico terrorista apoyado y armado por El
Qaida, Iran y Siria, ha tomado el poder en Gaza, atraves de
un golpe armado en el que no faltaron escenas sangrientas y
brutalidad sin limites.

Desde entonces, ese movimiento
islamico fundamentalista, que no reconoce el estado de
Israel y apoyado por una organizacion terrorista
internacional Y POR DOS PAISES MIEMBROS DE LAS NACIONES
UNIDAS, ha bombardeado constantemente, un dia mas, un dia
menos, las poblaciones de Israel que tiene al alcance de sus
armas – misiles y morteros. El alcance de esos misiles ha
ido aumentando a medida que los paises que apoyan y arman el
Hamas le proveen con material belico, y llega hoy a 40
kilometros, lo que coloca como posibles blancos las ciudades
de Sderot, Netivot, Ofakim, Ashkelon, Ashdod, Kiriat Gat,
Kiriat Malachi, Gedera, Nes Tziona y Beer Sheba ( capital
del Neguev y cuarta ciudad en tamaño en Israel). Eso,
ademas de decenas de colonias agricolas y pequeñas aldeas.

O sea, en otras palabras – centenas
de miles de ciudadanos de Israel estan hoy en dia bajo la
amenaza de misiles o bombas de mortero, proyectiles que caen
diariamente en territorio de Israel – Y EN EL MUNDO
ENTERO NADIE HACE NADA NI A NADIE LE IMPORTA.

Cual seria la actitud de Francia,
España – o Rusia – si eso ocurriera durante meses y
meses en alguna de sus fronteras ? ? ! !

Hamas juega con ventaja, la misma
ventaja que tiene el Hizballah en el Libano – un escudo
humano formado por civiles inocentes, y sabe muy bien que
toda accion militar que Israel decida llevar a cabo tendra
como consecuencia la muerte de muchos de esos inocentes. La
vida humana, lo han demostrado claramente ya por decenas de
años, no tiene ningun valor para un Islam fanatico que ha
dejado de lado hace mucho todos los valores morales, un
Islam cuya ceguera fanatica es una amenaza real AL MUNDO
CIVILIZADO EN SU TOTALIDAD.

Ese mismo mundo, atemorizado, calla y
mira hacia otro lado, dejando que Israel se las arregle, y
siempre dispuesto a censurar a Israel – pero nunca, nunca,
al Islam fanatico.

Europa ya ha sido conquistada – esa
es la amarga y triste realidad. Es innecesario detallar lo
que pasa en los paises de Europa Occidental y hacia donde
ellos se dirigen, inexorablemente...

Toda accion que Israel se ve obligada
a realizar – aun sin ser militar – para tratar de
reducir los ataques de Hamas, es inmediatamente blanco de
criticas y censuras. La patetica «izquierda
progresista» ataca a Israel, profesores britanicos
boicotean a Israel ( cuando se ha de comentar, finalmente,
el triste y vergonzoso papel de Inglaterra en el conflicto
arabe – judio???) – y un sinfin de organizaciones siguen
la senda de «justicia para el pueblo palestino».
De los millones y millones de dolares que los
»lideres» de ese pueblo han robado descaradamente,
nadie habla…y de los derechos de los ciudadanos de Israel
tampoco ! !

Esta carta, que sin muchas
esperanzas, envio hoy a algunos amigos, es simplesmente un
aviso mas que, casi seguro, pasara desapercibido o sera

Sin embargo, en Israel somos muchos
los «alguien sin importancia» y juntos hemos
conseguido construir un pais del cual podemos estar
orgullosos, conscientes de nuestros defectos pero aun asi
seguros de representar en esta parte del mundo algo mejor,
mucho mejor, de lo que pueden presentar nuestros vecinos.

Y no pensamos dejar que destruyan 60
años de construccion y realizacion aquellos que representan
el fanatismo, la intolerancia y el retroceso de la
civilizacion.

Una civilizacion imperfecta, sin duda
alguna – pero superior, con mucho, a las tinieblas hacia
donde el Islam desea que retrocedamos.

La democracia es muy importante –
pero tambien es necesario defender nuestra integridad
nacional.

Muchos paises no se atreven a
enfrentar la realidad – y esa realidad los esta
destruyendo paso a paso, desde dentro.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

3   5

No hay forma Don Ricardo, no hay forma, usted tiene toda la razón, pero ya ve que zapitoste se monta con el tema de las democrácias.

Estamos hablando de paises, teóricamente democráticos, USA, Israel, Palestina... etc..., pero..... utilizan la democrácia para hacer lo que les viene en gana y justificar su «derecho» a la violencia.

Lo justifica USA, lo justifica Israel, lo justifica Palestina... etc.... Y todos recurriendo al derecho a la defensa propia.

Pasa, que cuando a una agresión en «defensa propia», se responde con otra agresión «en defensa propia», tenemos un mundo defendiendose propiamente de todo bicho viviente al igual que se hacia en siglos preteritos, nada ha cambiado, nada ha evolucionado, el más fuerte se come al debil y en este caso el más fuerte es Israel.

Solo les queda una solución a los palestinos, rendirse y hacerse judios. Ya lo hicieron los super-aclamados y super-famosetes y super-super-catolicos reyes españoles de antaño.

Y no voy a apoyar las medidas que propone, ¿sabe porque?. Porque usted empieza por una que es la trampa en la que usted también ha caido en otras ocasiones y juzgando otras situaciones y que si no voy errado, y creo que no, también apoya.

1.- Introducir al Ejército y al Estado de Israel en la lista de organizaciones terroristas.

¿que no sabe que esta es una lista donde se introducen a los asesinos que atentan contra los asesinos?. ¿que no sabe que esta es una lista donde se introducen a los inocentes que atentan contra los asesinos?., ¿que no sabe que en esta lista se introducen a aquellos que actuan en defensa propia de aquellos que actuan en defensa propia?, ¿que no sabe que esta lista es UN CAMELO, que no son todos los que están, ni están todos los que son?.

Mire ¿sabe que?, que estoy pensando en ir a hacer la pelota a los judios, como hace la Rahola, para ver si nos ayudan a proclamar la república catalana, a la que como Israel, está claro que los catalanes tenemos derecho, ya que está claro y este post es un buen ejemplo, que sin violencia, sin asesinato y sin «defensa propia», en este mundo «demócrata», no consigues nada.

Saludos

PD: Al «José Cohen». Oye hazme un favor hombre, dame tus coordenadas GPS, las coordenadas de tu situación digo, solo es para hacerte un regalo en estos dias de PAZ y AMOR, por lo menos en la cultura de raices cristianas.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   3

@Asaf: Cual seria la actitud de Francia, España o Rusia – si eso ocurriera durante meses y
meses en alguna de sus fronteras ? ? ! !

Evidentemente la misma que Israel Asaf, pero no estamos hablando de de Francia, España o Rusia, y las posiciones políticas personales en caso de que esto ocurriera, no puede usted presuponerlas.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

3   0

@Asaf: La democracia es muy importante – pero tambien es necesario defender nuestra integridad
nacional. .

Vamos que usted «suspende» la democracia por defender su integridad nacional.

Aquí en este pais, esta nación de naciones, que se llama Ej-paña, sucede algo parecido y sus «afiliados», que están en la lista de terroristas que dice Don Ricardo, son perseguidos, encarcelados, y torturados y asesinados.

La integridad nacional, esa es la cuestión...!!!! ¿por defender la integridad nacional catalana, integridad además «no reconocida», ¿tengo derecho a bombardear Rivas Vaciamadrid?.

Me gustará saber si la respuesta es afirmativa.

Saludos

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   1

@Don Ricardo: 4.- ETA es un grupo terrorista que actúa de manera indiscriminada contra la población sin que nadie se lo haya pedido, sin que nadie la necesite y sin que se dé condición objetiva alguna que haga precisa la resistencia armada. No es el caso de Palestina, que está permanentemente acosada y agredida por Israel.

Como se justifica usted Don, ¿esa es una apreciación suya o de algún organismo internacional, o de ambos?.

Como nos justificamos en un sentido y acusamos en el contrario, !!!! eso no es lo mismo..!!!! bendito argumento.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

1   1

@Don Ricardo: Si Israel es un estado terrorista, ¿quién financia a grupos como Hezbolá o Al-Qaeda? ¿Acaso no ha financiado Irán a grupos así? ¿Acaso no lo hace Siria? ¿Quién ha financiado durante años a los talibanes y ha toda clase de grupos violentos islámicos? ¿No ha sido Arabia Saudí? Si los palestinos tienen derecho al uso legítimo de la violencia para defenderse, ¿acaso no lo tiene Israel? Si pides democracia, laicismo y desarme, pídelo para todos. Y si ves violencia y terrorismo, véelo siempre, no solamente en unos. Tu desgracia es que tú puedes pedir cosas así, pero solamente encontrarías gente que estuviera de acuerdo contigo (bajo determinadas condiciones) en el país al que tú acusas de todo: en Israel. Si pides la muerte del estado de Israel, pide también la de sus vecinos o explica la diferencia entre ellos que justifica que Israel desaparezca e Irán no. Si se trata de muertos y violencia (por no mencionar la democracia o el nivel de respeto a los derechos humanos), saldrás malparado.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

3   2

Ahora dice este sr que es imparcial y manda a estudiar mas a los que le refutan con argumentos,seguro que si es erudito inundado de tanta falacia como la que el cree que es sabiduria,y los miles de personas que han muerto durante decadas en nombre del coran,porque no hablas de como apedrean,violan en frente de todo un pueblo a una INOCENTE solo porque su hermano hablo con alguien de una mayor casta,y esos lideres que envian al suicidio a los pobres ciegos de mente y corazon,que dios te daria el paraiso por matar a tu projimo en nombre de una manipulacion de un pueblo disfrazado de jihad,acaso sabe alguno si algun hijo o hermano de esos lideres-delincuentes se ha sacrificado.no conocen y no quieren saber que lo que se ensena en la tora es paz.tolerancia.por favor abran sus apasionados cerebros y sean realmente objetivos.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

4   4

Pocas veces se leen incoherencias como las sostenidas por el ¿SR.? Don Ricardo.
Israel no es racista 1) El Pueblo Judío está compuesto por hombres y Mujeres de Diferentes razas 2) La Corte Suprema de Israel está compuesta por varios miembros, uno de los cuales es palestino. 3) Los árabes tienen su propia representación parlamentaria, y han estado a cargo de diferentes ministerios, 4) incluso hace poco, interinamente, el puesto de Primer Ministro de Israel, fue cubierto por un Palestino 5) Hay jueces en diferentes instancias que son palestinos 6) En las universidades de Israel, los árabes palestinos estudiar 7) El servicio militar es obligatorio, sólo para los judíos, pese a ello, no son pocos los palestinos israelíes que se incorporan voluntariamente al mismo.
Es grotezco, sabiendo mínimamente ésto, que un Don Nadie que Nada sabe de Israel, se ponga luego a opinar de Israel y nada más que para proponer la eliminación del Estado de Israel, lo mismo que proponen los islamofascistas.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

4   4

El señor Cohen es un chuloputa que no desea la muerte de don Ricardo, sino la muerte de las razones que la Humanidad sostiene para seguir mereciendo tal nombre. Don Ricardo abandera con la actual entrada esa causa desde la humildad de quien sabe que hoy podrá besar a los suyos antes de irse a la cama. Es lógico, y hasta honorífico, que se le desee la muerte por parte del tal Cohen.

Yo al señor Cohen, por eso de que me creo lo de la universalidad de los derechos humanos no le deseo la muerte ni ningún tipo de menoscabo físico, sino simplemente que se le aplique la legislación, es decir, que entre en el talego y no salga del mismo hasta que no represente amenaza para nadie o aprenda a comportarse.

(dicho lo cual, al tal Cohen le pegaba yo dos ostias y me quedaba la mar de a gusto)

Responda a este comentario, si se atreve, claro

6   3

ESo eso, destruyámoslo y matemos a todos los que respiran... Quizá la respuesta de Israel inmoral..?? Que quiere decir eso ¿que hay que responder a un muerto con otro exactamente así, uno por uno ? pues entonces habrá que poner en la lista a miles de muertos israelíes porque son miles los misiles lanzados por Hamas contra Israel con la sola pretensión de matar israelíes, no los lanzan para oír ruidos,quieren el exterminio de ISRAEL, los lanzan para matar, la diferencia está en que Israel cuida de sus ciudadanos y tiene refugios aéreos cada pocos metros, un si sistema de avisos que te deja 15 segundos de margen ¿ o miento? y una población que se ayuda entre ella.Esa es la diferencia..! Si no fuese así hablaríamos de miles de muertos israelíes.Un estado que se preocupa de su futuro y enfrente un grupo de tarados asesinos que les da igual sus muertos porque tienen mucha carne de cañón gratis.
¿ La respuesta de Israel inmoral...? Qué estado europeo, asiatico o africano hubiese aguantado 48 horas, y no meses y años como Israel,de ataques de otro país limítrofe? Cuanto aguantó el Reino Unido contra Argentina en las Malvinas? ¿Cuanto aguantó España en Perejil y eso que era un peñón, que si no costó muertos es porque cedieron los marroquíes?
¿ La moral la pone usted en un número igualitario de muertos o en la lucha de la supervivencia por parte de un estado que se sabe objetivo vital de cada uno de sus vecinos? Por favor, juegue a otras cosas, es una ofensa muy grande contra el sentido común y el derecho inalienable de un estado a defender a sus ciudadanos frente a TERRORISTAS fanáticos religiosos anclados en el siglo X.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

3   1

Como soy una persona razonable, entiendo que quien no me conoce, quien no me sigue y quien no está al tanto de mi forma de escribir, puede pensar que estoy planteando en serio la invasión de Israel. No es así.

Qué alivio.

Un cordial saludo,

José

Responda a este comentario, si se atreve, claro

4   1

Don Ricardo, comprendo que el contradictorio rifirrafe con José Cohen le habrá puesto de los nervios, pero no me prive del placer de un debate inteligente.

Verá, no es admisible que en el texto escriba usted «Desde 1948 han transcurrido varias décadas de agresiones a los países de su entorno...» cuando en realidad, como le he recordado y usted admite ahora, sus pacíficos vecinos le declararon la guerra al Estado extremadamente violento y racista el mismo día de su fundación al grito —angelical y moderado— de «echemos a los judíos al mar». Hubo una resolución que definía dos Estados y una zona de administración internacional, y usted todavía está por preguntarse por qué narices los pacíficos vecinos no quisieron que hubiera ese pacífico Estado palestino y se opusieron con sus pacíficos tanques y fusiles a que tampoco hubiera un Estado extremadamente violento y racista. Ese es, permítame recordárselo tal como tiene el patio a rebosar de lumbreras, el pecado original de la cuestión. Los palestinos pudieron tener en 1948 su Estado y no lo quisieron. Pudieron volver a tenerlo en 1993, tras los acuerdos de Oslo, y tampoco lo quisieron. Y podrían tenerlo ya mismo, ahora a las 22:00 horas, pero tampoco lo quieren. Porque tener su propio Estado implica que los judíos tengan el suyo y coexistan, y son tan democráticos y tan poco racistas que por ahí no pasan los pacíficos vecinos. Y mientras a usted solo se le ocurre pedir no sé qué películas a la Unión Uropea. Creo yo que adelantaría más preguntando a Hamas por qué se opone al Estado de Israel, aunque si prefiere adelantar lea su carta fundacional, donde leerá que incluso recurren argumentalmente a los Protocolos de los Sabios de Sión (lo que demuestra que se puede ser pacífico y gilipollas a la vez).

En cuanto a la legalidad, le daré otro punto de vista: Gaza y Cisjordania (y el Golán y Jerusalém Este) son botines de una guerra... que comenzó cuando uno de los pacíficos vecinos del Estado extremadamente violento bloqueó el estrecho de Tirán y se coaligó militarmente con otros países pacíficos del entorno para darle una fiesta de despedida al Estado extremadamente violento. Le duraron seis días, como sabe. Y el caso es que ese Estado extremadamente violento y expansionista propuso devolver el terreno conquistado y volver a las fronteras de 1949, pero los países pacíficos se opusieron porque el acuerdo implicaba reconocer la existencia de Israel. Pero mire usted si este Estado es tan extremadamente violento y racista y tan patatín y tan patatán que la propuesta de paz incluía fronteras abiertas, libertad de movimientos, absoluta igualdad de derechos y obligaciones, etc. ¡Serán cabrones! Y si serán violentos y expansionistas que en cuanto Egipto aceptó —diez años más tarde— reconocer la existencia de Israel, los cabrones van y les devuelven el Sinaí. ¿Será posible? ¡Así no se puede conspirar, joder! ¡Toda la culpa es de los cochinos yanquis!

Bien digo conspirar, porque va y resulta que me sale usted con una conspiración cuando dice que Israel «pretende engañar a la comunidad internacional» y donde los colonos tienen el papel de quintacolumnistas. Oiga, Don Usted, ¿que piensa que la comunidad internacional es gilipollas o qué? ¿Usted se piensa que la comunidad internacional no se enteró de la guerra civil entre palestinos, gracias a la cual Hamas controla Cisjordania? Vale que usted no se enterara (de hecho la llama «decisión electoral de los palestinos»), pero ¿de verdad piensa usted que la comunidad internacional va a financiar un Estado palestino en Cisjordania si Hamas no acepta previamente la existencia de Israel, se deja de atentados —contra Israel y contra la ANP— y cohetitos, aparca la retórica incendiaria y acepta la legalidad?

Aclarándome un equívoco, me dice ahora que propone un Estado único donde convivan en paz israelíes y palestinos. De Premio Nóbel, realmente. A ver si se entera si lo escribo despacito: el problema es que los palestinos, y los musulmanes en general, NO quieren convivir con los judíos. Quieren EXTERMINARLOS, y no por razones necesariamente políticas cuanto religiosas. Por eso, en aplicación del deseo de sacarse un ojo para que el otro quede ciego de los dos, nunca han querido un Estado propio a cambio de que Israel tampoco tenga el suyo.

Oiga, Don Ricardo, y no se engañe con ETA y Hamas (y Hizbalá, ya puestos): los tres actúan de manera indiscriminada contra la población, sin que nadie lo necesite y sin que se dé ninguna condición objetiva que haga precisa la resistencia armada. Le repito que si los palestinos quieren tener su Estado, basta con que acepten la existencia de Israel. Tan sencillo como eso.

Le perdono la exageración funeraria, pero le ruego que me lea mejor. Yo no he dicho que Egipto haya bombardeado los túneles, sino que Egipto ha ametrallado a unos gazanos que querían colarse por ahí. Y le insisto: Israel ha permitido el paso de convoyes humanitarios, exactamente como Hamas, esos pacíficos bienhechores del pueblo palestino, que según fuentes egipcias están impidiendo la evacuación de heridos. No será porque les interese que la cuenta de muertos suba y suba, ¿verdad? No, ellos son pacíficos resistentes acosados por Israel, qué cosas digo a veces...

Responda a este comentario, si se atreve, claro

4   0

@José Cohen:

¡Repugnante!

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   3

CARTA A UN MUNDO CIEGO, SORDO Y ATEMORIZADO

Hace ya mas de tres años que Israel ha abandonado la Faja de Gaza.

Hace ya casi dos años que Hamas, movimiento islamico terrorista apoyado y armado por El Qaida, Iran y Siria, ha tomado el poder en Gaza, atraves de
un golpe armado en el que no faltaron escenas sangrientas y
brutalidad sin limites.

Desde entonces, ese movimiento islamico fundamentalista, que no reconoce el estado de Israel y apoyado por una organizacion terrorista internacional Y POR DOS PAISES MIEMBROS DE LAS NACIONES UNIDAS, ha bombardeado constantemente, un dia mas, un dia menos, las poblaciones de Israel que tiene al alcance de sus armas – misiles y morteros. El alcance de esos misiles ha
ido aumentando a medida que los paises que apoyan y arman el Hamas le proveen con material belico, y llega hoy a 40 kilometros, lo que coloca como posibles blancos las ciudades de Sderot, Netivot, Ofakim, Ashkelon, Ashdod, Kiriat Gat,
Kiriat Malachi, Gedera, Nes Tziona y Beer Sheba ( capital del Neguev y cuarta ciudad en tamaño en Israel). Eso, ademas de decenas de colonias agricolas y pequeñas aldeas.

O sea, en otras palabras – centenas de miles de ciudadanos de Israel estan hoy en dia bajo la amenaza de misiles o bombas de mortero, proyectiles que caen
diariamente en territorio de Israel – Y EN EL MUNDO ENTERO NADIE HACE NADA NI A NADIE LE IMPORTA.

Cual seria la actitud de Francia, España – o Rusia – si eso ocurriera durante meses y meses en alguna de sus fronteras ? ? ! !

Hamas juega con ventaja, la misma ventaja que tiene el Hizballah en el Libano – un escudo humano formado por civiles inocentes, y sabe muy bien que
toda accion militar que Israel decida llevar a cabo tendra como consecuencia la muerte de muchos de esos inocentes. La vida humana, lo han demostrado claramente ya por decenas de años, no tiene ningun valor para un Islam fanatico que ha dejado de lado hace mucho todos los valores morales, un Islam cuya ceguera fanatica es una amenaza real AL MUNDO CIVILIZADO EN SU TOTALIDAD.

Ese mismo mundo, atemorizado, calla y mira hacia otro lado, dejando que Israel se las arregle, y siempre dispuesto a censurar a Israel – pero nunca, nunca,
al Islam fanatico.

Europa ya ha sido conquistada – esa es la amarga y triste realidad. Es innecesario detallar lo que pasa en los paises de Europa Occidental y hacia donde ellos se dirigen, inexorablemente. ..

Toda accion que Israel se ve obligada a realizar – aun sin ser militar – para tratar de reducir los ataques de Hamas, es inmediatamente blanco de
criticas y censuras. La patetica «izquierda progresista» ataca a Israel, profesores britanicos boicotean a Israel ( cuando se ha de comentar, finalmente,
el triste y vergonzoso papel de Inglaterra en el conflicto
arabe – judio???) – y un sinfin de organizaciones siguen la senda de «justicia para el pueblo palestino». De los millones y millones de dolares que los
«lideres» de ese pueblo han robado descaradamente,
nadie habla…y de los derechos de los ciudadanos de Israel
tampoco ! !

Esta carta, que sin muchas esperanzas, envio hoy a algunos amigos, es simplesmente un aviso mas que, casi seguro, pasara desapercibido o sera

Sin embargo, en Israel somos muchos los «alguien sin importancia» y juntos hemos conseguido construir un pais del cual podemos estar orgullosos, conscientes de nuestros defectos pero aun asi seguros de representar en esta parte del mundo algo mejor, mucho mejor, de lo que pueden presentar nuestros vecinos.

Y no pensamos dejar que destruyan 60 años de construccion y realizacion aquellos que representan el fanatismo, la intolerancia y el retroceso de la
civilizacion.

Una civilizacion imperfecta, sin duda alguna – pero superior, con mucho, a las tinieblas hacia donde el Islam desea que retrocedamos.

La democracia es muy importante – pero tambien es necesario defender nuestra integridad nacional.

Muchos paises no se atreven a enfrentar la realidad – y esa realidad los esta
destruyendo paso a paso, desde dentro.

Yehuda Hochmann
Arad, desierto del Neguev,
Estado de Israel
24 de diciembre de 2008

Responda a este comentario, si se atreve, claro

4   2

Jarl!. Los únicos que entienden de verdad a los integristas árabes y los que los ocultan y quieres quitarlos de en medio. Joder esas tierras donde están ahora se compraron con oro judio a jeques para poder fundar el estado de Israel. Estaban compradas, lo que pasa es que luego los moritos no soportaron ver como de la arena del desierto los israelitas hacian su hogar y encima lo convertian en algo productivo. Informate más...

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   1

@Don Ricardo:

¡¡Ay, que me meo toaaa..!!

A mí la Legión…, O… ¡¡La Guardia Civil!!

¡¡Más Madera!!

Soltando el maíz así, sin ton ni son, pasa lo que pasa… ¡¡Rebelión en la granja!!

Responda a este comentario, si se atreve, claro

1   2

Fortaleza Israel

Ilan Pappe*

El derecho de los refugiados palestinos expulsados en la guerra de 1948 de volver a casa fue reconocido por la Asamblea General de las Naciones Unidas en diciembre de 1948. Es un derecho recogido en la ley internacional de acuerdo con las nociones de justicia universal. Y lo que quizá es más sorprendente, también tiene sentido en términos de realpolitik: a menos que Israel acepte repatriar a los refugiados, todos los intentos de resolver el conflicto israelopalestino serán en vano, tal y como quedó claro en 2000 cuando fracasó en base a esta cuestión el proceso de Oslo. A día de hoy, sólo un puñado de judíos en Israel desean apoyarlo, en parte porque la mayoría de judíos de Israel niegan que se produjo una limpieza étnica en 1948 a manos israelíes.

El objetivo del proyecto sionista siempre ha sido la construcción y defensa de una fortaleza occidental («blanca») en el mundo árabe (los «negros»). El principal motivo del rechazo al retorno de los palestinos es el miedo de los judíos israelíes a verse sobrepasados en número por los árabes dentro de Israel. Esta perspectiva hace que sientan tal temor que a los israelíes no les importa que sus acciones sean condenadas por todo el mundo; la propensión judía a buscar la expiación ha sido reemplazada por la arrogancia piadosa y el fariseísmo. Su postura no es diferente a la de los cruzados cuando éstos se dieron cuenta de que el reino de Jerusalén que habían construido en Tierra Santa no era más que una isla en un mundo islámico hostil. O a la de los colonos blancos en África, cuyos enclaves han ido desapareciendo recientemente, hecha pedazos su pretensión de convertirse en otra tribu local. En torno a 1922, un grupo de colonialistas judíos de Europa del Este intentaron -en parte gracias a la asistencia prestada por el Imperio británico- construir los cimientos para un enclave propio en Palestina. En ese año y el siguiente, los bordes de Palestina en calidad de futuro estado judío fueron delimitándose. Los colonialistas soñaban con una masiva inmigración judía que fortaleciese su dominio. Pero el Holocausto redujo el número de judíos «blancos» y desafortunadamente -desde un punto de vista sionista- los que sobrevivieron prefirieron América, o incluso la propia pérfida Europa, antes que Palestina. Con reticencias, el liderazgo europeo oriental (sionista) permitió la llegada de un millón de árabes judíos a su enclave. Fueron admitidos mediante un proceso de des-arabización, que ha sido bien documentado en los medios académicos post-sionistas y mizrachíes . Esto se consideró un éxito y la presencia de una pequeña minoría palestina dentro de Israel no difuminó la ilusión de que el enclave estaba sólidamente construido y afirmado en una base consolidada, aunque el precio fuera la desposesión y el desarraigo de la población indígena y la toma del 78% de su tierra.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

0   5

El mundo árabe y el movimiento nacional palestino se mostraron suficientemente dispuestos a resistir, dejando claro que no se reconciliarían con el enclave israelí. En 1967, ambas partes se enfrentaron y el proyecto sionista extendió su control territorial, tomando el resto de Palestina, así como partes de Siria, Egipto y Jordania. La victoria produjo un apetito de más territorios. En 1982, el sur de Líbano se añadió al mini-imperio, compensando así la pérdida del Sinaí, que había sido devuelto a Egipto en 1979. Se pensaba que una política expansionista era necesaria para proteger el enclave.

Desde 2000, el estado judío ha cesado en su expansión; en la actualidad ha menguado al retirarse de Líbano. Los sucesivos gobiernos han incluso mostrado una cierta buena voluntad para negociar la retirada de los Territorios Ocupados, ya que los líderes israelíes parecen haber empezado a considerar que la tierra no es el objetivo más importante. Parecen tener más en cuenta otro tipo de cosas: concretamente, la capacidad nuclear , el incondicional apoyo estadounidense y un ejército fuerte. Ha vuelto a surgir un pragmatismo sionista que piensa que es posible limitar Israel al 90% de Palestina, toda vez que el territorio se encuentre acotado por vallas eléctricas y muros visibles e invisibles. Una minoría de fanáticos rechazan aceptar esta concesión de territorio, he incluso se ha llegado a hablar de «guerra civil». Esto, sin embargo es una estupidez: la inmensa mayoría de la población apoya la política «de sentido común» de retirarse de Gaza.

Así que la fase final de la construcción de la fortaleza, en la que se construyen elevadas vallas alrededor de un enclave concertado, con cierto consenso internacional, incluso regional, parece estar al caer. ¿Pero que ocurrirá dentro de las vallas? No mucho, si te crees lo que dicen la mayoría de periódicos de por aquí. Existen peligros que vienen de dentro de la fortaleza, pero pueden ser solventados. Es verdad, de la antigua Unión Soviética han llegado muchos no judíos, pero al menos son «blancos», así que sean bienvenidos. Los trabajadores inmigrantes, ninguno de ellos judío, podrán ser deportados o permanecer en condiciones de moderna esclavitud; en cualquier caso no son árabes y por ello no constituyen un «problema demográfico», expresión usada por los israelíes que apoyan la expulsión de más palestinos fuera de Israel, e incluso el título de numerosas conferencias académicas, incluyendo una que se celebra en mi universidad este mes de mayo; los profesores y funcionarios que asistirán apoyan abiertamente la estrategia para una mayor limpieza étnica. Los árabes judíos no son vistos como una amenaza a la pureza del enclave porque han conseguido desarabizarse: se asume que los pocos de ellos que se atreven a situar sus raíces en el mundo árabe no constituyen una amenaza real al consenso sionista.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

0   5

Está claro por qué un buen sionista no puede considerar la posibilidad de negociar el derecho de que más «árabes» retornen al estado judío, incluso si ésta fuera la manera de acabar con el conflicto. La negación a aceptar el retorno es, sin embargo, chocante; siempre y cuando uno se aparte un poquito de la percepción sionista de la realidad, ya que Israel ha dejado de ser un Estado de mayoría judía, gracias al influjo de los cristianos de la Europa occidental, el creciente número de trabajadores extranjeros y al hecho de que los judíos seculares sólo pueden ser considerados en un aspecto concreto como «judíos». Resulta menos desconcertante cuando uno se da cuenta de que la principal prioridad ahora mismo es mantener un Estado «blanco» (los judíos negros que vinieron de Etiopía viven en áreas empobrecidas y apenas son visibles). Lo que importa a ojos tanto de la derecha como de la izquierda israelí es que las puertas todavía están cerradas, y los muros siguen siendo altos, para así mantener lejos la posibilidad de una invasión «árabe» de la fortaleza judía.
Los gobiernos israelíes han fracasado en sus intentos, tanto para impulsar una mayor inmigración judía como para incrementar la tasa de nacimientos judíos en el Estado. Tampoco han encontrado una solución para reducir el número de «árabes» en Israel. Todas sus posibles soluciones revertirían, por el contrario, en un aumento, ya que ahora consideran parte de Israel el Gran Jerusalén, los Altos del Golán y el enorme número de asentamientos en Cisjordania. La tasa de nacimientos palestinos es tres veces superior a la de los judíos, y no se necesita ser un experto en demografía para saber lo que eso significa. Mas aún, mientras las propuestas para acabar el conflicto impulsadas por el gobierno de Peres y Sharón ¬ con el respaldo silencioso de la izquierda sionista- podrían satisfacer a algunos regímenes árabes, como los de Egipto y Jordania, desde luego no bastan para contentar a sus sociedades civiles, politizadas por un Islam de raíz. La meta norteamericana de «democratizar» Oriente Medio -en la actualidad en aplicación por sus tropas en Iraq- desde luego no hace que la vida dentro de la fortaleza esté más libre de ansiedad. Los niveles de violencia se mantienen altos, y la calidad de vida de la mayoría no deja de disminuir.
Estas cuestiones no parecen ser tomadas en serio: ocupan un espacio tan nimio en la agenda nacional como los temas medioambientales o los derechos de la mujer. Lo que nos importa -y yo me incluyo, ya que vengo de una familia judía de origen alemán- es constituir una mayoría de «blancos» en nuestra ilustrada isla en medio de un mar de «negros».

Negar el derecho al retorno de los refugiados palestinos es equivalente a hacer una defensa incondicional del enclave «blanco». Esta postura en particular es muy popular entre los judíos sefardíes, que originalmente eran parte del mundo árabe, pero que ahora han aprendido que formar parte de una sociedad «blanca» requiere de un proceso de askenización (Hishtakenezut). A fecha de hoy, se han convertido en los partidarios mas vociferantes de la isla «blanca», aunque muy pocos de ellos, sobre todo de entre los que vienen del norte de África pueden llegar a disfrutar de los niveles de vida que disfrutan sus correligionarios askenazíes. Por muy furiosamente que pretendan des-arabizarse, tarde o temprano se darán de bruces contra el cristal.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

0   5

Más importante aún es la creencia sionista de que la fortaleza israelí garantiza la perpetuación del conflicto con los palestinos, con sus vecinos árabes y con las sociedades musulmanas hasta el sudeste asiático. Sin embargo, no sólo son la solidaridad cultural y la afinidad religiosa las que en su momento canalizarán una formidable cantidad de energía islámica y árabe en la lucha contra Israel; toda la frustración que se acumula en el mundo y todo los deseos de liberación algún día confluirán en el rescate de Palestina.

La relación íntima entre los judíos y los palestinos que se ha venido desarrollando durante estos problemáticos años, tanto dentro como fuera de Israel, y la naturaleza de la composición de ciertos sectores de la sociedad judía de Israel, han consentido en ser modificadas por las circunstancias y no por la planificación humana, y suponen una promesa de reconciliación pese a los años de apartheid, expulsión y opresión. Pero esta ventana sólo permanecerá abierta por un tiempo. Si el último enclave europeo postcolonial en el mundo árabe no se transforma voluntariamente en un estado democrático y cívico, se convertirá en un país lleno de furia, sus rasgos distorsionados por el deseo de venganza, por el chovinismo y e l fanatismo religioso. Si esto ocurriera, será imposible pedir o esperar moderación alguna por parte de los palestinos. Podría llegar a ocurrir, pero visto lo ocurrido en otros países árabes liberados por la lucha armada, las oportunidades de que ocurra más pronto que tarde son más bien escasas.
Los que apoyamos el derecho al retorno de los palestinos creemos que esa ventana todavía no se ha cerrado. Todavía existe una enorme grieta entre el peso de la opresión israelí y la fragilidad de los deseos de revancha palestinos. Pero todavía está por ver cuánto tiempo seremos capaces de mantener esa grieta. No mucho, me temo, y a menos que consigamos algo de ayuda del mundo exterior, lo peor está por venir.

* Ilan Pappe enseña Ciencias Políticas en la Universidad de Haifa, y es el presidente del Instituto 'Emil Touma' de Estudios Palestinos en Israel. En la actualidad (2005) es objeto de un linchamiento mediático y político por sus declaraciones de apoyo al boicot académico de Israel.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

0   5

Es curioso la ralea de criminales que se han dado cita en esta entrada. ¿Donde le han enlazado Don?

@Salvador Adrián:
-¿quién financia a grupos como Hezbolá o Al-Qaeda?-
Puesde usted estar seguro de que Irán no financia a Al-qaeda

-¿Quién ha financiado durante años a los talibanes y ha toda clase de grupos violentos islámicos?-
¿Los USA tal vez?

Don Salvador le dejo unos enlaces para que se ilustre un poco:

Hamas y Al Qaeda

Hamas y Fatah

¿Quién financia el terrorismo?

Responda a este comentario, si se atreve, claro

1   3

David Ben Gurion nacido como David Green en Polonia. Se asentó en Palestina en 1906. Como jefe de la Agencia Judía para Palestina desde 1935 a 1948, Ben Gurion direccionó todos los asuntos judíos a transformar el país, de uno multi-étnico/multi-cultural a un estado exclusivamente judío » para perpetuar su naturaleza judía». Sus actividades oscilaron entre el desarrollo de tierras y asentamiento de los inmigrantes judíos a actividades secretas contra los nativos palestinos y posteriormente (después de la revolución palestina del 1936 se rebeló contra los gobernantes británicos ).

He aquí un comentario de las Memorias de Rabin sobre Ben Gurion: » Caminabamos juntos al aire libre, Ben Gurion nos acompañaba. Allon repitió su pregunta, ¿Qué debemos hacer con la población palestina? Ben Gurion movió sus manos en un gesto que quiso decir ' expulsarles fuera' » (Memorias de Ytzhak Rabin, versión censurada, publicada en el NY Times, el 23 de Octubre de 1979; la Descripción de Rabin sobre la conquista de Lydda, después de la conclusión del Plan Dalet).

Responda a este comentario, si se atreve, claro

1   4

Levi Eshkol (1895-1969) Nacido como Levi Shkolnik en Ucrania (luego bajo control ruso). En la Primera Guerra Mundial, servio en la legión judía, que apoyó a las fuerzas británicas en Palestina. Se trasladó a Palestina y ayudó en la construcción de la Hagana, un grupo terrorista judío clandestino que protagonizó la limpieza étnica de los nativos palestinos entre 1947-1949.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   4

Golda Meir (1898-1978) Nacida como Golda Mabovitz en Kiev, Ucrania. Su familia emigró a Milwauki en 1906. En 1921, junto con su marido Morris Meyerson (el nombre fue cambiado a Meir en 1956), se trasladaron y asentaron en Palestina.

Declaró: «no existe un pueblo palestino». Sus acuerdos secretos con el Rey Abdullah (de Transjordania) en 1947 fueron cruciales en frustrar la formación del Estado Palestino y el control Hashemita sobre lo que actualmente se conoce como «Ribera Occidental (o Cisjordania)» (ver Avi Shalim en » La Colisión a través del Jordán»).

Responda a este comentario, si se atreve, claro

1   4

Menahem Begin Nacido en Brest-Litovsk, Rusia (ahora Brest, Bielorrusia). En 1930, se convirtió en un miembro activo del movimiento sionista clandestino terrorista y se trasladó a Palestina en 1942 donde se involucró en actos terroristas como atentados en las zonas de civiles palestinas.

Buscado por asesinatos por el gobierno británico, por estas actividades, llamó los palestinos «cucarachas».

Responda a este comentario, si se atreve, claro

1   4

Ariel Sharon, su nombre real Arik Scheinerman, Nacido en Palestina durante la ocupación Británica en 1929, de padres inmigrantes rusos colonos sionistas en Palestina. En 1953, organizó la infame «Unidad 101» repartiendo el terror a lo largo de las fronteras de Palestina, aterrorizando a las poblaciones civiles palestinas para obligarles a huir de sus hogares y tierras cercanas a las fronteras. El 14 de Octubre de 1953, Sharon y su unidad cometieron una masacre en la aldea de Qibya ( entonces bajo dirección jordana ). Ben Gurion mintió cuando dijo que la masacre fue cometida por enfurecidos granjeros judíos ( como se demostró con los documentos posteriormente). 69 civiles palestinos fueron asesinados( la mayoría mujeres y niños ).

Sus tropas, a principios de los años ´70 fueron encargadas de «pacificar Gaza». Impuso una brutal política de represión, dinamitando hogares y derribando campos de refugiados enteros, imponiendo severos castigos colectivos y encarcelando a cientos de ciudadanos palestinos. Toda la zona fue transformada en una prisión. Fue el impulsor del proyecto de los asentamientos, en la fundación del partido extremista Likud y un numero indeterminado de «logros». Fue el arquitecto de la invasión del Líbano. Sus financiados y armados mercenarios de la falange, bajo sus ordenes cometieron las masacre de los campos de refugiados palestinos de Sabra y Shatila.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

1   4

Shimon Peres, su verdadero nombre Shimon Perski, nacio en 1923 en Vishnia, Polonia (ahora Bielorrusia). Junto con sus padres, vino a Palestina en 1934 (bajo Mandato británico). Se alistó en el grupo terrorista clandestino judío Hagana y servió como Jefe de sus recursos humanos en 1940.

Fue el arquitecto del programa nuclear israelí. Nombrado en 1953 como Director General del Ministro de Defensa, inmediatamente comenzó a explorar el desarrollo nuclear. En los años ´50 y finales de los ´60 Israel desarrolló su programa nuclear primario con la ayuda de Francia, manteniendo la doctrina «ambigua» de Peres. Los EEUU y GB entre otros países, miraron hacia otro lado. Fue galardonado con el Premio Nóbel de la Paz por los acuerdos de Oslo. El Comité Nóbel recientemente firmó una carta cuestionando por haberlo premiado con el Nóbel de la Paz (basándose sobre sus recientes acciones como miembro del gobierno de Sharon).

Responda a este comentario, si se atreve, claro

1   4

A partir de febrero del 2003 se produjo el asesinato por masacre de más de 300.000 seres humanos por el hecho de ser negros, no árabes y en gran medida animistas y también cristianos, por parte de las milicias armadas irregulares musulmanas denominadas «janjawids», cuyo jefe es el scheik Moussa Hilal. El régimen dictatorial de Omar Al-Bashir asentado desde 1989 en Kartum, capital de Sudán, es el responsable directo de tremenda masacre que ya ha provocado la cifra de dos millones y medio de refugiados sobre una población de seis millones. Diez mil personas mueren por mes en esta masacre genocida que practican las milicias Janjawids, […]». ¿A alguien le preocupa la desproporción entre la atención que los medios le han dedicado al genocidio de Darfour y el que se dedica a las medidas defensivas del Estado de Israel? Me imagino que, aparte de a los amantes de la verdad, solo a las víctimas del genocidio africano, que vendrán a decirse algo así como: ¡Qué lástima que no sea Israel el que nos mate y así atraer a las televisiones del mundo!

Responda a este comentario, si se atreve, claro

5   1

Mientras Israel intensificaba su campaña para aislar a Hamas (Movimiento de Resistencia Islámica) calificándolo de organización «terrorista», recibió un embarazoso recordatorio sobre los vínculos pasados del sionismo con el terrorismo.
La reciente desclasificación de archivos del Servicio de Seguridad británico (MI5) reveló que en 1946, el MI5 había advertido al entonces primer ministro Clement Attlee que terroristas judíos planeaban asesinar al canciller Ernest Bevin como parte de una campaña de atentados con bombas en suelo británico. La campaña terrorista planificada finalmente quedó limitada a una serie de cartas-bomba. En 1947, unas veinte de esas cartas fueron enviadas a figuras prominentes en Gran Bretaña, incluidos Bevin y su predecesor conservador, Sir Anthony Eden.

Los documentos también revelaron una conspiración del rabino sionista estadounidense Baruch Korif para bombardear Londres desde el aire, plan que aparentemente fue desbaratado por el MI5, mediante una serie de arrestos en París.

Sin embargo, las advertencias se concentraron en las actividades de los dos principales grupos terroristas sionistas, Irgún y la banda Stern.

En su advertencia, James Robertson, jefe de la Sección de Medio Oriente del MI5, reveló que su agente en Jerusalén había recibido información de que «los grupos Irgún y Stern habían decidido enviar cinco células a Londres» y que habían «entrenado a miembros selectos para asesinar a una destacada personalidad británica». «Varias veces se hizo especial referencia al señor Bevin», agregó.

Irgún fue fundado en 1937 como respuesta a la revuelta palestina que estalló en 1929, después que los británicos rechazaran demandas árabes de independencia plena y reafirmaran su compromiso con la creación de una patria judía en Palestina. La revuelta no solo fue contra los británicos sino también contra los asentamientos judíos, que crecían aprisa como resultado de ese compromiso.
Irgún justificó su política de atentados contra la población árabe con el argumento de que eran «ataques preventivos». Los métodos utilizados introdujeron, según el historiador israelí Benny Morris, «una nueva dimensión al conflicto».

Morris explica: «Antes, algunos árabes (y con menos frecuencia, y generalmente en represalia, judíos) disparaban contra automóviles y peatones y ocasionalmente colocaban alguna granada que mataba o hería a algunos transeúntes o pasajeros. Entonces, por primera vez, se colocaron bombas en forma masiva en centros árabes atestados, y decenas de personas fueron asesinadas o mutiladas indiscriminadamente. Esta innovación pronto encontró imitadores árabes y se transformó en algo así como una tradición. Durante las décadas siguientes, las ferias callejeras, paradas de autobús, cines y otros edificios públicos de Palestina (y después, de Israel) se transformaron en blancos cotidianos, lo que dio un cariz brutal al conflicto» .

Entre los primeros miembros y líderes de Irgún se cuentan Avraham Stern, quien se destacaría en la historia del terrorismo israelí, y Yitzhak Shamir, futuro primer ministro de Israel.

En 1939, Irgún se volvió contra Gran Bretaña tras la publicación de un proyecto de ley gubernamental que proponía la limitación de la inmigración judía en Palestina. Así, el terrorismo que hasta entonces se había dirigido contra los árabes se extendió a las autoridades coloniales.

Sin embargo, en 1940 los líderes de la organización terrorista decidieron suspender su campaña contra los británicos para no debilitar el frente aliado contra la Alemania nazi. Esta decisión provocó un cisma en Irgún, cuyos miembros más radicales, encabezados por Stern y Shamir, formaron una organización terrorista rival llamada LEHI. Esta organización, mejor conocida como «la banda Stern», continuó sin alteraciones su campaña de terror.

Al año siguiente, Stern estableció contacto con los nazis y propuso un pacto con Alemania contra Gran Bretaña. En su memorando a los nazis, afirmó que había «intereses comunes entre los diseñadores del Nuevo Orden en Europa [es decir, los nazis] y las aspiraciones nacionalistas del pueblo judío».

El interés común era «la solución de la cuestión judía a través de la evacuación». La banda Stern manifestó su pleno acuerdo con la opinión de los nazis de que «la evacuación de masas judías de Europa» era una «precondición para la solución de la cuestión judía». Sin embargo, afirmó que «esto solo puede realizarse y completarse mediante el asentamiento de estas masas en la patria del pueblo judío, Palestina, y mediante la creación de un Estado judío dentro de sus fronteras históricas». Por lo tanto, la banda se ofreció a «cooperar en la guerra del lado de Alemania» sobre esa base .

No está claro cuál fue la respuesta de los nazis a este ofrecimiento, pero la ofensiva terrorista de Stern no cesó. En noviembre de 1944, el grupo asesinó a Lord Moynes, ministro de Gran Bretaña para Medio Oriente, el funcionario británico de más alto rango en la región.

http://www.redtercermundo.org.uy/revista_del_sur/texto_completo.php?id=3097

Responda a este comentario, si se atreve, claro

1   5

El 17 de septiembre de 1948, después de visitar Ramala y entrevistarse con Dov Joseph, el gobernador militar de Jerusalén, Bernadotte se reunió con el observador de la ONU el coronel francés André Sérot y se dirigieron al hotel donde se hospedaban. En el camino, su convoy de tres automóviles fue interceptado por un jeep del ejército israelí con cuatro hombres que preguntaron por Folke Bernadotte y acto seguido uno de sus miembros, Yeoshua Cohen, disparó a mansalva, matando al conde y a Sérot.

El asesinato fue condenado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Posteriormente se sabría que el atentado fue planeado por Yehoshua Setler, miembro del grupo terrorista Lehi y su operador en jefe en Jerusalén, y contó con la aprobación de los tres principales líderes de la organización, Isaac Shamir, Natan Yellin-Mor y Yisrael Eldad.

Al día siguiente del asesinato, los restos de Bernadotte fueron trasladados a Haifa, de donde serían trasladados a Suecia. El sepelio se realizó en la Iglesia de Gustavo Vasa, en Estocolmo, el 26 de septiembre, con la asistencia de varios miembros de la Sociedad Sueca de escultismo. En el féretro, cubierto con la bandera sueca, se colocó su bastón de explorador, su gorro de la Cruz Roja, y un clavel blanco. Un monumento en memoria del conde sería levantado en la Universidad de Uppsala.

http://es.wikipedia.org/wiki/Folke_Bernadotte

Responda a este comentario, si se atreve, claro

1   5

Abbas: «Hamas pudo haberlo evitado»

28/12/2008
AJN.- En el segundo día de ofensiva israelí contra objetivos de Hamas en la Franja de Gaza, que dejó como resultado al menos 270 muertos, el presidente de la Autoridad Palestina expresó: «hablamos con ellos y les dijimos que por favor no pongan fin a la tregua». «No queremos que la Franja sea destruida», agregó Abbas.

El presidente de la Autoridad Palestina y líder de la facción moderada Al Fatah, expresó este domingo que la organización islámica Hamas que controla la Franja de Gaza podría haber «prevenido la masacre» en el territorio, en referencia a la ofensiva israelí que dejó un saldo de al menos 270 muertos.
«Hablamos con ellos y les dijimos: por favor, les pedimos que no pongan fin al cese de fuego», expresó Abbas durante una conferencia de prensa que dio en El Cairo junto al canciller egipcio Ahmed Aboul Gheit.
Y agregó: «Queremos proteger la Franja de Gaza, no queremos que sea destruida».
El líder palestino instó a la organización islámica a renovar el cese de fuego con Israel para evitar que se siga derramando sangre en el territorio.
Por su parte, Aboul Gheit criticó a Hamas, y señaló que el grupo impidió que los heridos en los ataques israelíes crucen la frontera hacia Egipto para recibir atención médica.
«Estamos esperando que los heridos palestinos lleguen a Egipto. No les están permitiendo cruzar», expresó.
Consultado acerca de quién considera que es responsable por la situación en la Franja, Gheit respondió: «Pregúntenle al partido que controla Gaza».
Finalmente, el funcionario egipcio agregó que los cancilleres árabes que tienen previsto reunirse en El Cairo el próximo miércoles para discutir sobre el operativo israelí deberían instar a Hamas a renovar el cese de fuego con el Estado hebreo.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

5   0

Es curioso, y ya normal, como se despiertan las pasiones cuando Israel utiliza su derecho a la propia defensa. Nadie se horroriza por los miles de cohetes lanzados a Israel, ni por las víctimas judías. Esto no es más que la secuela de la enfermedad de occidente, del antisemitismo arraigado desde los siglos de los siglos.
No es más que la repetición del tópico del judío malo, avaro, comesangre, y asesino. Ya lo hicieron los romanos, los católicos, los españoles, los ingleses, los franceses, y los nazis. Ahora os toca a vosotros.
Yo, de ser uno de vosotros, me lo pensaría dos veces si veo que mis ideas coinciden con las de Franco, Hitler, Hugo Chavez, o Ahmadinejad. Es un consejo, vamos.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

4   3

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/news/newsid_2541000/2541707.stm

«Durante dos años el personal de la ONU ha sido objeto de creciente hostigamiento y violencia por parte del ejército israelí», dice el comunicado emitido en Gaza.» (2002)

Responda a este comentario, si se atreve, claro

1   4

@Alejandro de Llano:

«Yo, de ser uno de vosotros, me lo pensaría dos veces si veo que mis ideas coinciden con las de Franco, Hitler, Hugo Chavez, o Ahmadinejad. Es un consejo, vamos.»

Usted un comesangre no es, pero un poco escupemierda, sí.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   5

¡¡ COÑO !! El que faltaba.
Viva la familia castaña -digo cristiana- que esta en peligro ¡

Responda a este comentario, si se atreve, claro

0   1

Sólo hay que leer el titular de la «noticia» para saber que no es necesario segur leyendo. es patético y vomitivo.

Menudo personajes, menos mal que Jose Cohen pone un poco de sentido común.

Las cosas por su nombre, hamás es un grupo terrorista que quiere la destruccion de Israel.

Israel es un Estado que vive sometido por sus vecinos porque quieren destruirlo, y solo hacen que defenderse.

supongo que con eso todo el mundo me entienda (aunque bviendo el percal...)

Responda a este comentario, si se atreve, claro

5   3

@WHRB: Israel si es racista. Según los ciudadanos de Israel pertencientes a la etnia Falasha, creo que se escribe así, gentes de piel oscura (negros) traidos de Etiopia en condiciones un tanto extrañas hace unos años, se les reservan los peores empleos, el peor puesto en el ejército y hubo recientemente un pequeño escándalo oportunamente silenciado sobre que no se aceptaba en los hospitales sangre donada por Falashas.

La religión que se practica allí, en aquel país, la mayoritaria, la no musulmana, es la única religión del mundo que no hace proselitismo. No tiene misioneros, no intenta convencer a la totalidad de los humanos de las bondades de su dios frente a los demás dioses, y eso es muy raro, muy raro.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   2

@Ultimolunes:

Quizá es que los gentiles estamos condenados por nacimiento. No somos la raza escogida por Dios

Por cierto, eso que hicieron los antiguos israelitas contra Jericó con la ayuda de su Dios, ¿cómo se llama?

¿Genocidio?

¿Qué daño les habían hecho los habitantes de Jericó?

Si se enorgullecen de aquel genocidio, ¿que les va a frenar ahora?

Responda a este comentario, si se atreve, claro

3   5

Pilar Rahola: «la Europa más europea que ha existido nunca ha sido la Europa judía».

¿Hasta dónde puede llegar el servilismo? Difícilmente puede superar la marca dejada por esta histriónica del sionismo.

http://jinuj.net/articulos_ver.php?id=662

Si leen el artículo anterior de esta impresentable, verán que, como José Cohen, juega a convertir en sinónimos las palabras judio, sionista e israelí.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   3

@Ultimolunes: Se ha señalado que el Estado de Israel es un Estado racista. Y evidencia mediante, he señalado que ello es una falsedad en terminos absolutos, pues en Israel exite el Estado de Derecho e Impera la Ley, lo cual marca una terrible diferencia con sus vecinos. Si el Estado de Israel, fuera como dicen racista ¿Hubiera permitido la construcción de una pequeña mezquita en el Aeropuerto Ben Gurion? Desde ya que no. Aquí se critica el imaginado racismo del Estado de Israel, pero ni se menciona el racismo real de Arabia Saudita, donde los negros llegados de África siguen manteniendo una condición de esclavos, ya en el S XXI.
Pero le repito, se ha dicho que el Estado de Israel, en un juego de imaginación bastante burdo es racista, cuando toda evidencia muestra que no lo es. Ahora bien, ¿Puede usted mencionarme tan sólo un país en el mundo donde no haya racistas? Pues son dos cosas diferentes, que un Estado y el conjunto de una sociedad, sean racistas a que haya individuos racistas en dicha sociedad. Diferencia que usted parece no notar.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

5   3

Jorge, tus tergiversaciones son sorprendentes. Copias pegas de un par de sitios y crees que sabes. ¿Que novedad hay con los lugares de nacimiento de muchos de los dirigentes de Israel? No es nada nuevo que muchos nacieron en Europa, en esa Europa que se había tomado por deporte asesinar judíos.
Parece que en tu análisis olvidas un par de datillos, convenientemente, a saber: El Pueblo de Israel fue forzado a vivir fuera de su tierra reiteradamente y Nunca renunciamos a regresar a nuestra tierra y lo hemos intentado una gran cantidad de veces, pero. lo de costumbre, periódicamente nos exterminaban cuando nos multiplicábamos demasiado en nuestra tierra, que no hayamos tenido éxito en regresar anteriormente, ¿implica que debamos renunciar al suelo del cual los romanos nos expulsaron y con la dispersión pretendieron eliminarnos como pueblo? Desde ya que no, pero ese detalle, te lo pasas por alto. ¿Quieres mal interpretar interpretar textos bíblicos? ¿Qué tal la parte en que Jesus dice: No se confundan, no he venido a traer Paz, sino Guerra...? Para interpretar textos bíblicos hay que estudiar mucho, pues presentan los mismos varios inconvenientes, que van desde la traducción de los mismos, hasta la relación significado significante. Para que entiendas ésto último, busca el significado de la palabra Evento, en un diccionario de hoy día y en uno de comienzos de siglo XX y verás cómo la misma palabra o significante, remite a dos significados diferentes, y ello sólo dentro del espacio temporal de 100 años. Imagínate con los textos bíblicos las deformaciones que tienen, en un espacio temporal de miles de años. Tú mismo utilizas la palabra genocidio, entiendo que por usos y costumbres, pero dicha palabra ya no significa lo mismo hoy, habiéndose descifrado el genoma humano que hace tan sólo 20 años atrás. Lo correcto hoy día es hablar de etnocidio y no de genocidio, pero tú, como captas algo de aquí y de allá y luego lo tergiversas, seguramente el dato no te interesará. Pues sencillamente no sirve para tu único fin, resaltar en pretendida erudición antisemita.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

5   4

@José Cohen: 100% de acuerdo

Responda a este comentario, si se atreve, claro

4   3

@Don Ricardo: Yo he criticado su frase, el texto que usted redacta en el punto numero 4 de la entrada que corresponde, no otra cosa.

Si lo hubiera escrito en estos otros términos no le hubiese replicado, pero con los términos «indiscriminada contra la población» y «sin que nadie lo haya pedido» NO estoy de acuerdo.

Saludos

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   2

@carlos: Así que los otros más?

Bueno es que usted reconozca las masacres indiscriminadas de civiles del estado democrático de Israel.

Es que leyendole en anteriores entradas, creeia que las apoyaba....

Saludos

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   3

@Alejandro de Llano: Usted también cree que los otros más ?.

Bonito argumento señor mio, hagalo para defender las posturas propias y no para justificarlas y tendrá algún viso de credibilidad, con los otros más -términos que no se niegan- el que se situa a la altura de asesino, es usted.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   3

@WHRB: Me da usted, señor arrado, sus coordenadas GPS.

Es para mandarle el mismo regalo de Navidad que al sr. Cohen. Ya se que ustedes no celebran la navidad, yo tampoco, pero mire, hacerse regalos no es malo del todo sabe.

¿O si?.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

0   2

@ATEO - ROJO - MASON: Me da usted, señor errado, sus coordenadas GPS.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

0   2

Como siempre D. Ricardo. Sigue, usted y los de su banda, haciendo politica de slogans (judio malo, fascista asesino, No a la guerra, etc). Hace muy poco justificaba el ataque ruso a Georgia para defender sus intereses y ahora el ataque de Israel es de fascistas. Sabe usted, imagino que si, que hubo mas muertes, violaciones, agresiones en Georgia que en Gaza estos días?. Los paises donde se cometen mas injsuticias, desigualdades, sexismo es en los paises como el que pretende instalar Hamas y sin embargo no he visto ni una cita o denuncia sobre este apartado en su blog. DOBLE MORAL.
Es curioso que los de su afinidad politica solo tengan relevancia social en Occidente o en paises de su ideologia. No he visto un defensor de los derechos humanos en paises islamicos o comunistas (durarían lo que un telediario). No hay albertis en regimenes totalitarios, ni Gandhis, ni Lorcas. Sin embargo usted ataca con vehemencia a Israel y se olvida de todos los demas estados asesinos. Algo de catarsis y autocritica no le vendría mal.
El sentido comun no se puede preparar en la cocina y por eso usted no lo tiene en abundancia.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

3   3

@WHRB: Oculta en su texto hay una pregunta.
«¿Puede usted mencionarme un solo estado del mundo tan solo donde no hay racistas?»
Respuesta: No.
La respuesta incluye a Israel.

En mi pais hay racistas y fascistas en el gobierno.
?En Israel?
Los racistas de mi pais también consienten que haya mezquitas en su suelo, como en Israel. Y También ha jueces, militares, policias y millonarios de origen, y color, «no español».

La diferencia es que cuando a mis policias les tiran piedras no responden con disparos. ni missiles, la legislación de mi pais no contempla que la policia interrgue practicando el método de «sacudidas» o algo parecido. ¿podría usted ilustrarnos a los goyim sobre esta técnica policial?

Y recientemente, en Israel, grupos de nazis han celebrado el exterminio de judios que se hizo en Europa entre 1940 y 1945. Conducta que, sin haber nacido entonces, me avergüenza como europeo como me avergüenza lo de que en Israel haya persoas que se nieguen a que se les haga trasnfusiones de sangre de negro Falasha y que la policia torture y la ley lo ampare.

Aunque lo que más me avergüenza es que gente como usted no quiera reconocer lo obvio.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

1   2

@WHRB:

1. Si me limito a copiar y pegar, no tergiverso, me limito a citar textos de gente con más conocimiento que yo. En otros casos como en el del asesinato de Bernadotte es pura historia innegable, los culpables fueron detenidos, juzgados, condenados y perdonados por el gobierno sionista de Israel.

2. La novedad de los lideres sionistas no es su lugar de nacimiento, sino sus actividades terroristas. De hecho no son novedades, ya se sabía en su época, pero se han ido olvidando.

3. Nosotros, «los españoles», descendientes de íberos, romanos, germanos, bereberes, judios, árabes, cartagineses, etc., no vamos a pretender volver a las tierras de donde salieron nuestros antepasados hace 4.000, 3.000, 2.000, etc. años si para ello debieramos expulsar a quienes se quedaron allá hace 4.000, 3.000, 2.000, etc.

4. No pretendo interpretar la Biblia. La Biblia dice que los habitantes de Jericó fueron exterminados. Si es falso, presente sus quejas a los traductores.

5. No me venga con historias de que ya no se llama genocidio, sino etnocidio. Pregúntele a los muertos si eso les importa.

6. No me llame antisemita. Semitas también son los palestinos y seguramente más que ustedes. Si me llama antisionista será más preciso.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   2

El asesinato de Bernadotte por terroristas sionistas según Wikipedia

El 17 de septiembre de 1948, después de visitar Ramala y entrevistarse con Dov Joseph, el gobernador militar de Jerusalén, Bernadotte se reunió con el observador de la ONU el coronel francés André Sérot y se dirigieron al hotel donde se hospedaban. En el camino, su convoy de tres automóviles fue interceptado por un jeep del ejército israelí con cuatro hombres que preguntaron por Folke Bernadotte y acto seguido uno de sus miembros, Yeoshua Cohen, disparó a mansalva, matando al conde y a Sérot.

El asesinato fue condenado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Posteriormente se sabría que el atentado fue planeado por Yehoshua Setler, miembro del grupo terrorista Lehi y su operador en jefe en Jerusalén, y contó con la aprobación de los tres principales líderes de la organización, Isaac Shamir, Natan Yellin-Mor y Yisrael Eldad.

Tras el asesinato, el Lehi fue desarmado y varios de sus miembros fueron detenidos, pero a ninguno se le adjudicaría responsabilidad directa en los asesinatos. Natan Yellin-Mor, Matiyahu Schmuelevich y otros miembros del Lehi fueron procesados por las autoridades israelíes y se les encontró culpables de colaborar con grupos terroristas. Tan pronto como se declaró la culpabilidad de éstos, el primer ministro israelí David Ben-Gurión les otorgó el indulto, e inclusive Yelin-Mor sería electo para un puesto en el primer Knéset. Más de 200 miembros de la organización fueron liberados sin ser condenados. Posteriormente, el papel de Yehoshua Cohen en el asesinato fue descubierto por Michael Bar Zoar, biógrafo de David Ben Gurion, cuando Cohen trabajaba como guardaespaldas del primer ministro.

La primera admisión pública de la responsabilidad de Lehi en el asesinato de Bernadotte se realizó en 1977. En mayo de 1995 se celebró una ceremonia en recuerdo de Folke Bernadotte en la ciudad de Tel Aviv, con la presencia del ministro israelí del exterior Shimon Peres y el delegado del gobierno sueco. En su mensaje, Peres hizo una condena al terror, agradeció a Bernadotte el rescate de judíos de los campos de concentración y lamentó su asesinato dentro de un acto terrorista.

(¿Ahora me dirán que wikipedia es antisemita y nazi?)

Responda a este comentario, si se atreve, claro

1   2

Estoy de acuerdo, hay que condenar al Estado teocrático de Israel que permite a las parejas gays casarse y tener hijos (adoptados o no), que permite a la mujer ¡¡¡que escándalo!! los mismos derechos que al hombre, que permite VOTAR (OTRO GRAN ESCÁNDALO), que permite ser ateos (más escándalo, aún), que permite llevar ante los tribunales a sus gobernadores corruptos ¡¡¡y no que no vuelca millones de euros sobre sus bancos simplemente porque son unos golfos!!!!... y encima DEFIENDE A SUS CIUDADANOS Y CONSTRUYEN REFUGIOS ANTIAÉREOS verdaderamente hay que extirpar ese cáncer de la sociedad.
¡que diferencia con el maravilloso estado que nos proponen desde el otro lado!!! todo ordenadito, las mujeres en su sitio, si las vemos con un tipo les ponemos un cinturón explosivo y ¡hala!!!!, los niños como mercadería barata (es muy fácil hacerlos) para los simples de los ¿periodistas?, los mercedes ene la puerta de los hospitales que siempre están sospechosamente vacíos a pesar de los cientos de miles de millones en ayuda que llegan de todo el mundo. Las fronteras bien marcadas, siempre en el norte como la si este del Mar y la sur de Egipto NO EXISTIERAN.......... y los imbéciles del mundo haciendo el culo gordo ..........¡¡¡que asco!!!!!!!!!

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   1

Todo lo que dicen o escriben de Israel .¡¡¡Es una sarta de mentira!!!!!. En la guerra del 1948 , cinco 5 Naciones Arabes se pusieron de acuerdo para borrar a Israel del mapa!!!!, Y aunque los antisionistas no lo ven porque su odio por Israel le siega los ojos, y solo leen las noticias que están continuamente difamando a Israel, con una sarta de mentiras y calumnias ,que tales personas se inventan,por su odio hacia Israel.
Pero tanto que dicen que Israel son unos terroristas ,es porque proyectan lo que ellos mismo son, ya que acusan a un país como israel que lo único que reclama es su esistencia a vivir en paz.y aquí los únicos terroristas que existen es Hamás ,y Hezbollat,con los Iranies que son los que proporciona
Todas las armas conque continuamente están lanzando hacia Israel.
Israel lo que de verdad ha conseguido a fuerza de trabajo y mucho sudor es que la tierra de Israel estaba llena de pantanos ,mosquitos ,y malaria y los que hoy en día se llaman palestino ,palabra que les dio los ingleses, en dos mil 2000 años no hicieron nada de nada solo unos pocos que habia no llegaban ni a los 50 años por la precaridad en la que vivián ,y ahora cuando la tierra es como el huerto del Eden ,están que se recomen ,por ver como Israel en tampoco tiempo ha prosperado.
A demás esa tierra siempre fue del pueblo judío, si los imbasores Romanos no los hubiese espulsado de la tierra de Abraham ,Isaac Y Jacob .!!!!!!!
Otra de las muchas mentiras y falsedades de los Árabes y las demás naciones,es que jamás Israel se ha opuesto a que hallan dos naciones que cómvivan junta,solo los musulmanes son los que se imponen a que Israel sea una nación, y palestina otra viviendo en armonía. Pero a los Musulmanes le prohibe el Corán que vivan con los judíos ,y si no lo creis leerlo ,y se daréis cuenta que es así. Los islámicos nunca están dispuesto a perder un territorio ya sea en oriente o en España, y los Balcanes. Ellos viven con la esperanza de recuperar el-Adaluz, donde vivieron por setecientos años.
Lo mismo que ellos dividen el mundo en dos parte, la . Casa de paz ,que es el Islam ,y la casa de guerra, que comprenden aquellos países que aun no han sido ganado para Alá su dios, y que viven con la esperanza de ganarlos nuevamente ,ya que la doctrina del Islam es de ganar el mundo entero. ¡¡¡¡Por favor leer el Corán!!!!! y veréis en que peligro estamos los Occidentales

rcionan armamentos a tales terroristas. En cuanto a Israel

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   2

@Beltrán Duguesclín: Otro que justifica el asesinato de niños...

Defienda lo que piensa con argumentos, no con el manido y tu más, así se gana la guerra, no la paz.

Usted, junto a todos los que defienden los asesinatos causados por bombardeos indiscriminados y efectos colaterales, no son mejores que aquellos a los que acusan.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

1   2

@Manuela: Venga mujer... que puede ser usted mas inteligente... esfuercese... y deje de escribir aquello que le dictan por la televisión...

¿No cree que antes de escribir públicamente tendria que formarse un poco?. Es que si escribe estas sandeces solo se expone a hacer el ridículo, bueno, ya lo ha hecho.

Por no hablar de que le tocaria explicarlo a los familiares de los inocentes asesinados... ¿o esos no le importan?. Claro eso debe ser, los niños asesinados que más le da ..!!!! solo son moros de mierda...!!!

xxDD

Responda a este comentario, si se atreve, claro

1   2

@ATEO - ROJO - MASON: parece Vd. desconocer la dita catalana «d'on no n'hi ha, no en raja». Son todos tan lumbreras, tan carne de cañón de la estrategia noe-goebbeliana de deshumanización y de satanización del «otro» (tan típica en las dos pre-guerras del Golfo), que no dan más de sí. Ya lo decía Sánchez Ferlosio. «Se le trata como a perros, luego, son perros». Es la justificación no ya a posteriori para masacres de palestinos, guantánamos e invasiones ilegales, sino la estrategia sibilina de la argumentación a priori. Sí, «señora» Helia, «qué asco»!! Qué asco de CAPUTALISMO PÚTRIDO RADIACTIVO CIMENTADO EN LA USURA SIONISTA!!

Responda a este comentario, si se atreve, claro

0   1

¿Han leído ustedes, filosionistas, las teorías de algunos historiadores judios israelíes como Shlomo Sand?

Según él los palestinos son los descendientes directos de los habitantes del reino de Judá y los israelitas son los descendientes de los mestizos de los habitantes del reino de Israel y de los bereberes y jazares entre otros pueblos o simplemente descendientes de conversos al judaismo de otras etnias del norte de África, el sur de Europa y todo el Próximo Oriente.

¿Esto es también una sarta de mentiras? ¿Es una tergiversación mía?

Vayan a la Universidad de Tel Aviv y se lo preguntan a Shlomo Sand.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

1   2

¿Por que cada vez que se acercan las elecciones en israel los politicos hacen campaña para convencer a su población matando palestinos inocentes indiscriminadamente? ¿se les ocurre alguna causa que no indique que el pueblo israeli es un pueblo criminal y asesino?

Responda a este comentario, si se atreve, claro

1   1

@Beltrán Duguesclín:

Si no recuerdo mal, usted justificaba el campo de concentración de Guantánamo. No venga ahora dándonos lecciones de derechos humanos.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   2

@siudadano tarsán: No home no, no sigui tan dràstic.

Yo se que la tal Manuela es una personita con su corasonsito. no es que sea mala de nacimiento, lo que piensa se lo han hecho pensar otros, no es su personalidad, es la personalidad de otros, no son sus opiniones son las de otros.

Es solo que la mujer está siendo manipulada y eso, al igual que lo fueron alemanes manipulados para creer que el nazismo era d'abuten y para disculpar la guerra contra sus vecinos y para cerrar los ojos a los hornos crematorios, no configura maldad ni culpabilidad, solo tonteria y quizás incultura.

La pregunta seria entonces. ¿Quienes son esos otros?.

¿Quien tiene intereses en desestabilizar oriente medio y que el conflicto nunca se solucione?. ¿quizás «the american way of life»?. ¿Quizás todos los paises occidentales y sus habitantes que queremos petroleo para nuestra regalada vida?.

Salutacions

Responda a este comentario, si se atreve, claro

1   1

El deber primero de un Estado es brindar seguridad física a sus ciudadanos. Dado que hasta el momento Israel ha probado todas las vías imaginables para impedir las agresiones del Hamás en Gaza, tanto las militares mesuradas como las diplomáticas, incluida la retirada y evacuación de todo el territorio de la Franja de Gaza hace tres años, y dado que los israelíes no han logrado detener el constante bombardeo contra su gente (con «tregua» y todo este año han caido más de 3000 misiles y morteros sobre miles de civiles israelíes de manera cotidiana), quedan dos alternativas: decidir que no se pueden impedir los ataques terroristas del grupo islámico, como quisiera Hamás, y evacuar Sderot, después Ashkelon y después Ashdod, y así sucesivamente, o decidir que es suficiente: la línea de frontera de 1967 deberá ser defendida por todos los medios a disposición de cualquier Estado soberano que se precie y nadie podrá osar hacer caer ni un pelo de un ciudadano israelí en esta parte de la frontera internacional y legitimamente reconocida. Aparentemente Israel ha llegado a la segunda de las decisiones, porque la primera es suicida. La desconexión le debe otorgar la legitimidad para la acción, ya no sólo en la arena internacional, sino en la más importante, la interna, la que lleva a crear un amplio consenso de pared a pared. Que sepa todo el mundo, amigos y enemigos, que Israel defenderá su línea de frontera con todos los medios a su disposición y en la forma en que lo considere correcto.

¿Porqué nadie se manifiesta cuando disparan los misiles desde Gaza contra Israel que provocan la respuesta de ese país? Creo que aquí falla la comunicación, el marketing, eso que los palestinos y sus aliados antisemitas saben hacer tan bien en su eterno papel de víctimas que, lejos de dar pena, solo da asco. Aquí no hay dilema alguno señores, la cuestión es más simple de lo que muchos creen: si dejaran de atacar a Israel, Israel no tendría que defenderse. Y la mano que intente destruir al Estado de Israel, será cortada de la misma forma que está sucediendo en Gaza.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   2

@ATEO - ROJO - MASON: ara t'escolto, company!

Ahora vamos a la raíz de la cuestión, prescindiendo de la parafernalias religiosas de sinaíes y de narrativas de panarabias y siones: el puto petróleo.

Quien sea incapaz de ver sangre inocente saliendo del deispensador de la gasolinera, tiene o la sensibilidad de un témpano de hielo o la capacidad de análisis de una ameba.

Salutacions efussives.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

1   2

Sabrán seguramente aquellos lectores que conocen mis artículos –concuerden o discrepen con ellos- que no suelo escribir con las vísceras. Sin afán de ver en lo que escribo la verdad absoluta ni nada que se le asemeje, puedo sí asegurar que lo que transmito es claramente el cuadro que yo capto de la realidad, planteado con el máximo equilibrio y la mayor sobriedad posibles.

No es sólo cuestión de estilo, sino de principios: trato de no escribir embargada por los sentimientos y emociones, al escribir una nota periodística que entrará en la sección internacional de alguno de mis medios, como información o análisis. Por ende, me cuido estrictamente de no «dejarme llevar» ni usar palabras con demasiada carga emocional.

Pero esta vez, observando lo que está sucediendo en el sur de Israel, donde en un día –cayeron mas de 70 cohetes Qassam y morteros y hasta algunos misiles Grad disparados desde la Franja de Gaza -, quiero cambiar de rumbo.

Seguiré, sin duda, en las notas informativas sobre la actualidad, citando también a los voceros de la organización Hamas, así como reproduzco declaraciones de autoridades israelíes. Seguiré dando la versión israelí y la palestina. Pero esta vez, quiero ir más allá de ello.

Es que no puedo limitarme a informar que el diputado de Hamas Mushir el –Masri advirtió a Israel que «dispararemos hacia Sderot y más allá de Sderot, y a lo que está más allá del más allá de Sderot».

No basta con citar al portavoz de Hamas que anunció que «muchos miles más de israelíes estarán al alcance de nuestros misiles», justamente el día en que cayeron cohetes no «sólo» en los blancos civiles ya tradicionales, sino también en la ciudad de Netivot y en otras dos nuevas localidades antes nunca atacadas.

Hoy , no puedo limitarme a ello. Hoy quiero aclarar a aquellos que no se dieron cuenta, que Hamas pone en peligro a su propio pueblo, con tal de atacar a Israel.

Los terroristas bien lo saben: no habría ahora puestos fronterizos de contacto entre Israel y Gaza cerrados , de no ser por los disparos desde la parte palestina a la israelí. Podrá discutirse si es efectivo o contraproducente cerrar automáticamente los pasajes, apenas cae un cohete. Es un tema de legítima polémica dentro de Israel. Pero es un hecho: los pasajes se cierran porque desde Gaza se dispara hacia Sderot y las comunidades colectivas aledañas. No al revés.

Hamas quiere imponer nuevas reglas de juego, en las que para que sus hombres o miembros de otros grupos radicales se abstengan de disparar cohetes y morteros, Israel también se abstenga totalmente de abrir fuego.

El problema es que pretenden que Israel no haga nada tampoco cuando colocan cargas explosivas junto a la cerca fronteriza, sabiendo que por allí pasarán patrullas (del lado israelí, no del palestino).

Y quieren hacer a Israel «pagar» si mata a miembros de células que estaban por lanzar cohetes...o cuando frustra un atentado en camino, también matando a quienes se disponían a perpetrarlo durante la supuesta tregua..»Israel viola la tregua»-es la acusación.

Claro, es que Israel tuvo el tupé de intentar impedir ataques que Hamas preparaba...a pesar de la tregua.

Quiero anticiparme a la tormenta que seguro estallará cuando Israel ya no pueda más y finalmente entre por tierra a la Franja de Gaza para combatir la infraestructura armada del terrorismo, lo cual puede cobrar víctimas mortales tanto entre los propios soldados, como entre los palestinos, tanto hombres armados como civiles.

Ahora se informó oficialmente que el Frente de Defensa civil ha conectado a sistemas de alarma a todas las localidades israelíes que se hallan a hasta 30 kilómetros de Gaza. Israel salió de la Franja de Gaza el 12 de setiembre del 2005....y más de tres años después, el terrorismo de Hamas y sus secuaces le continúa persiguiendo . ¿Dónde está la lógica? ¿Para qué?

«El que disparen cohetes desde Gaza hacia Israel es totalmente estúpido», me dijo un palestino cristiano de Bet Jalah con quien hablé con motivo de Navidad.

Discrepaba totalmente con Hamas y sus ataques a Israel. Pero quizás la palabra que él usó, no es la más adecuada para definir la situación, ya que el problema de fondo no es falta de inteligencia.

El problema por el cual Hamas sigue atacando, es su extremismo, su visión absoluta y radical, que no incluye la posibilidad de convivir pacíficamente con Israel.

Por eso, con tan de provocar y atacar a Israel, no tienen problema en agudizar la problemática interna en Gaza. Es la misma sinrazón por la cual a menudo los blancos elegidos por radicales palestinos para atentados, eran puntos por los cuales pasaban trabajadores o mercaderías, sabiendo de antemano que la primera reacción israelí sería clausurarlos.

Es la misma «lógica» por la cual disparan hacia Sderot y las comunidades agrícolas aledañas, desde zonas pobladas, escondiendo sus depósitos de armas y municiones, sus explosivos, en casas particulares, y cavando los túneles desde el comedor de casas de familia.

Lo hacen para complicar la reacción israelí, sabiendo de la sensibilidad de Israel para con el riesgo a los civiles.....Y lo hacen a expensas de la vida normal de su gente.

Si Israel se cansa y decide finalmente entrar por tierra a Gaza, el blanco será el terrorismo, las organizaciones armadas, pero no es de descartar que civiles no involucrados directamente en ningún crimen, sean víctimas del fuego.

Y no será eso -que ojalá no suceda- simple producto de errores operativos israelíes, de alguna bala perdida o un proyectil fuera de su curso, sino que será consecuencia de una expresa política de Hamas.

Los imaginamos pidiendo una condena del Consejo de Seguridad por las penurias de civiles inocentes en Gaza, regocijándose lejos de las cámaras, por cada muerto palestino que complique la situación de Israel.

No debería sorprender a nadie el solo imaginarlo, si recordamos que se trata de una organización que acaba de aprobar en el Consejo Legislativo Palestino leyes de castigos coránicos –como latigazos, amputación de manos, crucifixión y ejecución- para quienes violen las leyes religiosas de la Sharía islámica.

Quizás el cambio para bien llegue recién cuando los extremistas quieran más a su pueblo que lo que odian a Israel.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   3

@Jana Beris: Oiga, puede usted documentar una sola incursión de un «tanque palestino» en territorio israelí, demoliendo una casa con sus habitantes dentro? (por poner un ejemplo). Su pretendida «objetividad periodística» (Vd. sabrá qué entiende con eso), no sólo le impide la más mínima condena de los verdugos si no más de lo mismo, la criminalización - deshumanización de las víctimas.

Como el embajador israelí en España.

Ojalá las reservas petrolíferas de Oriente Medio estuviesen en la Galaxia de Andrómeda. EEUU hubiese aprobado - auspiciado el asentamiento de su avanzadilla criminal-sionista a años luz.

Yo sí me dejo llevar por los sentimientos porque soy humano y maldigo mil trillones de veces al sionismo, al caputalismo (valga la redundancia) que son el principal cártel terrorista de la historia de la Humanidad!

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   2

ostia. había escuchado y leído algunas cosas sangrantes en este blog. pero como lo del señor José Cohen no he visto nada igual. qué sangre fría. desearle la muerte a alguien así, con tanta calma. qué civilización. 'deseo que te mueras'. hay que estar muy chalado para decir eso ¿no?
yo, sinceramente, deseo que Israel termine de una vez su misión civilizadora y acabe por borrar del mapa a esa cosa de palestinos, que quedarán para siempre en nuestra memoria como el pueblo que nos legó el pañuelito que tan mono queda con las Converse. que Israel nos haga un favor a todos y, como los belgas en el Congo, nos prive del horror de esas imágenes de viejas gritonas que no saben contener el dolor de una forma europea y decente.

quiero ponerme irónico pero ni siquiera me sale eso. esto de estar de parte de los que están contra los krispis de kellog's y la panceta de soria le vuelve a uno tan tontorrón.

a lo que iba. viva francia.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   2

@siudadano tarsán:
Pilar Rahola es la mujer más sensata que he conocido, y al mismo tiempo tengo que decirle que no es ninguna fulana. Por cierto es de las pocas personas que siendo gentil es justa en lo que escribe . Mientras hay personas que hablan sin causa de conocimiento, y pareciendo saber algo no saben nada de nada, referente al pueblo judío,esta mujer hace y dice cosas que los ignorantes,no saben el peligro que corre al defender al pueblo ,más maltratado,más robado ,más calumniado , más perseguido ,más torturado y expulsado de todos los países ,Mayormente en España, Y en el Holocausto, Este es el pueblo judío.
Pero según he leído en los comentarios de he visto que aún quedan ,personas que les pesa que Adolfo Hitler no terminara con el pueblo judío.
Si ahora viniese un nuevo Holocausto . Las víctimas serian nuevamente los judíos, porque el odio no se puede esconder, y en este sitio es donde una se da cuenta del antisemitismo antijudaismo , y antisionismo.
Ya quisieran muchos de los que escriben aquí que el pueblo judío desapareciera de la fa de la tierra, pero se van ha quedad con las ganas, Pues la primera guerra que los judíos tubieron fue 1948 , y a pena tenían armamentos!!!! ,teniendo que luchad contra 5 cinco estados Árabes, y no se entiende como siendo más pobres en hombres ,y armamento, si no les dicen las naciones unidas que pararan hubiese llegado hasta Egipto.
La guerra de YONKIPUR que también fue por sorpresa también la ganaron, y las demás otro tanto.
A pesar de todos los enemigos que tiene Israel sigue a delante, y con más fuerzas que nunca.
Sé que van a criticar mis faltas de ortografía ,pero solo pude estudia un año de colegio, y con el ordenador nadie me ha enseñado, pero se lo que digo¡¡¡ pues mis canas no me salieron porque SÍ!!!!!

Responda a este comentario, si se atreve, claro

3   3

Esta mañana en una emisora de radio se decia que Hamas esta apoyado por Iran. Pienso que todo lo que ha ocurrido, todas las provocaciones desde la Franja, el no querer reanudar la tregua, han sido para provocar la reacción de Israel, (que desde luego debe defender por su pais). La destrucción de Israel (y de todos los demás) la estan pidiendo los islamistas desde hace ya tiempo hasta se ha visto en nuestras propias televisiones. Hamas se ha escondido entre la población, no ha querido renovar la tregua y no ha parado de atacar a Israel desde que este se retiró de la franja. Es que no lo ven?

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   1

@WHRB: «¿Puede usted mencionarme tan sólo un país en el mundo donde no haya racistas?».
No. no puedo. En mi pais, como en Israel, y usted parece que lo reconoce, hay racistas en el gobierno. Y también se construyen mezquitas, y sinagogas, y a los racistas de mi gobierno les molesta mucho.

«Pues son dos cosas diferentes, que un Estado y el conjunto de una sociedad, sean racistas a que haya individuos racistas en dicha sociedad. Diferencia que usted parece no notar».

Si que la noto. ¿y usted? Esos soldados del ejercito de Israel haciendo cantar una canción humillante a un palestino ¿que son? ¿de que ejercito son? ¿donde están hoy?¿ Sancionados o preparando el ataque por tierra?

De todas formas avanzamos. Aunque sea un poco cobarde que usted reconozca que en su gobierno hay racistas como en todos los del mundo, es bueno que lo reconozca. Auqnue tenga cuidado, recuerde lo que le pasó a M. Vanunu

Responda a este comentario, si se atreve, claro

1   2

@ATEO - ROJO - MASON:
¿Muertes indiscriminadas? ¡¡No me diga que usted sabe más que los propios palestinos!! El Profesor Salem Abu Akar de Gaza, ha afirmado que militarmente ha sido un desastre para Hammas el ataque de Israel ya que la mayoría de los muertos son miembros del Hammas. ¡¡Qué problema para los antisemitas cuando las supuestas víctimas de Israel reconocen que Israel sólo ha matado terroristas, en su amplia mayoría!!

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   3

@HELIA CASTILLO: ¿Se pueden escuchar conciertos con música de Wagner en esa modélica democracia?

Responda a este comentario, si se atreve, claro

0   2

@karpov: Sí, parece estar hecho de la misma calaña que los terroristas sionistas. Es repugnante.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

1   2

@Manuela:

1. Pilar Rahola es una tonta del culo. Eso en Catalunya todo el mundo lo sabe. Es una mercenaria mediática. Quizá en Argentina no lo sepan.
2. ¿En que comentario de aquí ha leido alguna manifestación de apoyo a Hitler? ¡Vieja mentirosa!
3. No equipare antisionismo con antijudaismo. No es lo mismo. ¡Demagoga! Afortunadamente, incluso hay judios antisionistas.
4. Contrólese un poco la rabia, que le va a saltar la dentadura postiza contra la pantalla y se la va a cargar.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

1   3

@Maria: Vemos que Hamás agrede a Israel y mata a inocentes, ¿quién lo niega? No aplaudimos los ataques terroristas e indiscriminados.

¿Pero qué hace el estado de Israel? Más de lo mismo y con cien veces más de virulencia.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   2

Ya veo que ha borrado mi comentario, pero como se puede explicar que cada vez que hay elecciones en israel previamente el gobierno de turno masacra a un montón de palestinos ¿ no sera con fines electorales? de ahi, la conclusión a la que llegaba mi comentario culpando tambien a los votantes,

Responda a este comentario, si se atreve, claro

0   1

Me pregunto cómo puede un judío o simpatizante de (incluso no tanto, porq serviría con ser antinazi) defender un Estado q practica no sólo el peor de los terrorismo que es el terrorismo de Estado, sino q se establece sobre una base étnica, curiosamente lo mismo que hicieron los nazis. En el carnet de identidad de una persona de dicho Estado de Israel en la nacionalidad no pone «israelí» pone «judío». ¿Se imagina alguien en España q pusiera «nacionalidad: cristiano»? Ni con el franquismo ocurrió eso, vamos eso no lo hicieron ni los nazis (pese a los criterios étnicos del estado hitleriano). Todo judío puede de hecho solicitar la nacionalidad israelí.
Segregar a la población, arrebatárles su territorio y emplear alta tecnología con el fin de la eliminación física del adversario (vaya igual que los nazis) está sólo en manos de Israel y no de Palestina. Es una gran diferencia. Sr Cohen, su abuelo estaría muy orgulloso de Vd., toda una alegría de nieto. Supongo q su padre también lo estará, no es para menos.
Por cierto, la aplicación de Código Militar con la población palestina es bastante elocuente para darse uno cuenta de lo q ocurre allí más allá de estupideces de partidos integristas q encima resulta q Hamás lo es pero los partidos israelíes no lo son. Acaben con la ocupación y verán como Hamás no saca el 5% de votos. Los radicalismos es lo q tienen y por si alguien dice q los palestinos acaben con el lanzamiento de cohetes (el uso de la defensa está legitimado por NNUU e Israel, además de ser el primer agresor histórico, es el único de ambos q goza de Estado propio) q sepa q lo harán gustosos si se pone fin a la ocupación, cosa q no ocurre y no hay absolutamente nada q de a intuir lo contrario.
Israel es el Estado del mundo q más resoluciones de la ONU incumple, pero claro, hay quien piensa q encima está legitimado a hacer lo q hace y hay q esforzarse porq así parezca.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

3   2

@siudadano tarsán: Quien sea incapaz de ver sangre inocente saliendo del deispensador de la gasolinera, tiene o la sensibilidad de un témpano de hielo o la capacidad de análisis de una ameba..

Es así si, pero, y siempre hay un pero, actualmente -y no es que anteriormente fuese mejor- tenemos todos demasiadas «fijaciones» que nos hacen reaccionar de esa manera. Yo estoy convencido que la gente que apoya al estado de Israel por sus crímenes en «defensa propia» no es que no tengan capacidad de análisis, simplemente lo tienen condicionado -digamos que son del Liverpool- y no es que no tengan sensibilidad humana, es simplemente que les queda lejos y toman partido a priori -son del Celtic-.

¿cuantos somos los que cambiamos de bando dependiendo de los muertos -«civiles»- que cada uno de los bandos causen?. Bien pocos, porque si así fuese, ya no estariamos en ningún bando.

Hemos tomado partido a priori y nada nos va ha hacer cambiar de parecer, si eso es así en un pais y una cultura muy alejada de la nuestra, ¿que no va a ser cuando la violencia se desarrolla dentro de nuestra cultura o nuestro entorno?.

Estamos predispuestos a ser manipulados, ¿que hay de malo en quejarse porque unos cabrones asesinos, maten niños, mujeres y civiles inocentes?. Nada

¿Porque pues hay tanto energúmeno que se escandaliza por ello? Pues facil, porque ellos están en el otro bando y quisieran que el mundo se escandalizara solo cuando a ellos les toca sufrir y no cuando son ellos los culpables de sufrimiento y muerte ajenas. Eso es justificable.

Unos creen que los «moros», son unos violentos, sucios, atrasados y descerebrados terroristas. Otros creen que los judios son unos asesinos de niños y terroristas. Pero olvidamos y muy facil, que todos somos como ellos, unos tontos manipulados que tomamos partido en contra de los otros.

No tenemos remedio. Creemos en la guerra, en la muerte, en la venganza, en mis derechos y solo en ellos, los demás que se jodan.

@Asaf: La democracia es muy importante – pero tambien es necesario defender nuestra integridad nacional. .

Y a este, no le llaman nacionalista, nadie. Como es necesario defender nuestra integridad nacional, me es permitido todo.

Quiaaa, yo recompondria la frase y diria:

Como tengo el poder de las armas, mas que tu, y tengo mucho mas dinero que tu, hago lo que me da la puta gana, cosa que no puedes hacer tu y si me contradices te vi a pegar cuatro tiros y ya no me contradices más. Tas enterau, pues aplicate el cuento capullo.

Este es el papel que hace Israel, el de poderoso, el de matasietes y el de un pais que obtendrá lo que le venga en gana sin mirar atrás y sin contar los muertos.

Pero sabes, saben ustedes, sus victimas no serian mejor que ellos, y saben porqué, porque todos somos iguales, el debil muere y el fuerte mata, allí, en el ex-Sahara, en Chechenia, en Afgansitán, en Irak, en Yemen, en Sudan y en España.

Saludos

Responda a este comentario, si se atreve, claro

0   1

@WHRB: Oiga, su afirmación no se sostiene, dice: Israel sólo ha matado terroristas, en su amplia mayoría!!

Solo, no es compatible con amplia mayoria, es simplemente un oximorón.

A mi me la pela que se maten con Hamas, o con Hemenos, pero creo que en este blog no se está hablando de Hamas ni de sus bajas.

Hablamos de los inocentes, esos que a usted no le importan.

¿Y cuanto es su amplia su amplia mayoria?, el 80% de 300, el 70%, el 60% y ¿el resto? daños colaterales.

A ver si le hace gracia que algún iluminado cuente su baja, como daño colateral, solo por el hecho de que pasaba por allí en un atentado por ejemplo.

¿porqué no piensan dos veces antes de afirmar sandeces, o hacer caso de manipuladores profesionales? ¿porque tienen nombre de allí?

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   2

Pilar Rahola desde Barcelona:
(por si no la leyeron).

¿Por qué no vemos manifestaciones en París, o en Londres, o en Barcelona en contra de las dictaduras islámicas?
¿Por qué no lo hacen contra la dictadura birmana?
¿Por qué no hay manifestaciones, en contra de la esclavitud de millones de mujeres, que viven sin ningún amparo legal?
¿Por qué no se manifiestan en contra del uso de niños bombas, en los conflictos donde el Islam está implicado?
¿Por qué no ha liderado nunca la lucha a favor de las víctimas de la terrible dictadura islámica de Sudan?
¿Por qué nunca se ha conmovido por las víctimas de los actos de terrorismo en Israel? ¿Por qué no considera la lucha contra el fanatismo islámico, una de sus causas principales?
¿Por qué no defiende el derecho de Israel a defenderse y a existir?
¿Por qué confunde la defensa de la causa palestina, con la justificación del terrorismo palestino?
Y la pregunta del millón:
¿por qué la izquierda europea, y globalmente toda la izquierda, solo está obsesionada en luchar contra dos de las democracias más sólidas del planeta, Estados Unidos e Israel, y no contra las peores dictaduras?
Las dos democracias más sólidas, y las que han sufrido los atentados más sangrantes del terrorismo mundial.
Y la izquierda no está preocupada por ello.

Y finalmente, el concepto de compromiso con la libertad.
Oigo esa expresión en todos los foros propalestinos europeos.
'¡Estamos a favor de la libertad de los pueblos!', dicen con ardor.
No es cierto.
Nunca les ha preocupado la libertad de los ciudadanos de Siria, de Irán, del Yemen, de Sudan, etc...
Y nunca les ha preocupado la libertad destruida de los palestinos que viven bajo el extremismo islámico de Hamás.
Solo les preocupa usar el concepto de libertad palestina, como misil contra la libertad israelí.

Una terrible consecuencia se deriva de estas dos patologías ideológicas:
la Manipulación Periodística.

Finalmente, no es menor el daño que hace la mayoría de la prensa internacional. Sobre el conflicto árabe-israelí
NO SE INFORMA, SE HACE PROPAGANDA.
La mayoría de la prensa, cuando informa sobre Israel, vulnera todos los principios del código deontológico del periodismo. Y así, cualquier acto de defensa de Israel se convierte en una masacre y cualquier enfrentamiento, en un genocidio.
Se han dicho tantas barbaridades, que a Israel ya no se la puede acusar de nada peor.
En paralelo, esa misma prensa nunca habla de la ingerencia de Irán o Siria a favor de la violencia contra Israel; de la inculcación del fanatismo en los niños; de la corrupción generalizada en Palestina. Y cuando habla de víctimas, eleva a la categoría de tragedia a cualquier víctima palestina, y camufla, esconde o desprecia a las víctimas judías.

Acabo con un apunte sobre la izquierda española.
Muchos son los ejemplos que ilustran el antiisraelismo y el antiamericanismo que definen el ADN de la izquierda global española.
Por ejemplo, un partido de izquierdas acaba de expulsar a un militante, porqué ha creado una web de defensa de Israel.
Cito frases de la expulsión: 'Nuestros amigos son los pueblos de Irán, Libia y Venezuela, oprimidos por el imperialismo. Y no un estado nazi como el de Israel'. Otro ejemplo, la alcaldesa socialista de Ciempozuelos cambió el día de la Shoá, por el día de la Nakba palestina, despreciando, así, a más de 6 millones de europeos judíos asesinados.
O en mi ciudad, Barcelona, el ayuntamiento socialista ha decidido celebrar, durante el 60 aniversario del Estado de Israel, una semana de 'solidaridad con el pueblo palestino'.
Para ilustrarlo, invitó a Leila Khaled, famosa terrorista de los años 70, actual líder del Frente de Liberación de Palestina, que es una organización considerada terrorista por la Unión Europea, y que defiende el uso de las bombas contra Israel.
Y etcétera.
Este pensamiento global, que forma parte de lo políticamente correcto, impregna también el discurso del presidente Zapatero.
Su política exterior cae en todos los tópicos de la izquierda lunática y, respecto a Oriente Medio, su actitud es inequívocamente pro-árabe.
Estoy en condiciones de asegurar que, en privado, Zapatero considera a Israel culpable del conflicto, y la política del ministro Moratinos va en esa dirección.
El hecho de que el presidente se pusiera una Kefia palestina, en plena guerra del Líbano, no es una casualidad.
Es un símbolo.
España ha sufrido el atentado islamista más grave de Europa, y 'Al Andalús' está en el punto de mira de todo el terrorismo islámico.
Como escribí hace tiempo, 'nos mataron con celulares vía satélite, conectados con la Edad Media'.
Y, sin embargo, la izquierda española está entre las más antiisraelíes del planeta.
¡Y dice ser antiisraelí por solidaridad!
Esta es la locura que quiero denunciar con esta conferencia.

CONCLUSIÓN.
No soy judía, estoy vinculada ideológicamente a la izquierda y soy periodista.
¿Por qué no soy antiisraelí, como la mayoría de mis colegas?
Porqué, como no judía, tengo la responsabilidad histórica de luchar contra el odio a los judíos, y, en la actualidad, contra el odio a su patria, Israel.
La lucha contra el antisemitismo no es cosa de judíos, es obligación de los no judíos.
Como periodista, estoy obligada a buscar la verdad, más allá de los prejuicios, las mentiras y las manipulaciones.
Y sobre Israel no se dice la verdad.
Y como persona de izquierdas, que ama el progreso, estoy obligada a defender la libertad, la cultura, la convivencia, la educación cívica de los niños, todos los principios que las Tablas de La Ley convirtieron en principios universales.
Principios que el islamismo fundamentalista destruye sistemáticamente.
Es decir, como no judía, periodista y de izquierdas tengo un triple compromiso moral con Israel.
Porqué, si Israel fuera derrotada, serían derrotadas la modernidad, la cultura y la libertad.

La lucha de Israel, aunque el mundo no quiera saber es la lucha del mundo !!!!

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   2

@sofu:

Pues hay gente en Israel que no piensa así:

Miles de manifestantes en Israel exigen inmediato cese de la criminal ofensiva militar israeli en la franja de Gaza
La ex-diputada comunista Tamar Gozansky dijo: «solo una solucion politica basada en una paz justa que reconozca el derecho a la autodeterminacion del pueblo palestino, pondra fin a las hostilidades»

http://www.kaosenlared.net/noticia/miles-manifestantes-israel-exigen-inmediato-cese-criminal-ofensiva-mil

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   2

Ateo Rojo Mason:
dígame y que es lo que hacen los terroristas islámicos todo el tiempo?
Que es lo que hacen los palestinos cuando disparan Kazam todos lo días.
R A M: para Ud las víctimas de los atentados islamicoas, son vistimas tambien?
Las víctimas israelíes, de los kazam disparados desde Palestina, tienen otra categoría distinta?
Es muy triste esatr escribiendo sobre esto, pero no encontraremos paz, sin encontrar la verdad y la justicia, y a ambas solo llegaremos siendo objetivos y mirando los 2 lados de la balanza
sofu

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   0

@fhku: Muchísimas gracias por por referirse a mí como «ralea de criminales», Sr. fhku. No hay duda de que estoy ante alguien tan educado como inteligente.
Gracias también por los enlaces. Para corresponder a su amabilidad aquí tiene otros sobre la financiación de Irán a grupos terroristas de todo el mundo (incluyendo a Al Qaeda en Irak), grupos que sin duda compiten entre sí en su sueño de conseguir «estados democráticos, desarmados y laicos -en lo religioso y en lo racial»:

http://blogs.periodistadigital.com/totalitarismo.php/2007/01/08/iran-financia-el-terrorismo-islamista-mu

http://www.nodo50.org/mujeresred/tg-iran.html

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   0

Tiene toda la razón Sofu y WHRB, y quienes consideran que estamos haciendo el gilipollas preocupándonos por esto con la cantidad de cosas que están pasando en el mundo y dictaduras y estalinistas que atan a las mujeres con un burka.
Que vienen los Reyes y hay que apoyar el repunte de la economía previsto para el segundo semestre del año que viene.

Nos quedamos una semana más sin fútbol y somos capaces de tomar la Bastilla otra vez. O lo que sea.

Me encanta el discurso de 'es que los ponen a vivir dentro de los arsenales y claro...'.

Si no recuerdo mal o me intoxicaron en algún colegio público o leyendo El País, a Hamás le dio coba Israel durante muchos años para que fuera el rival de Al Fatah. Como los talibanes y los yankis. Ahora te quiero, ahora, ay, ya no te quiero.

En fin, a ver si hay algún terremoto en algún sitio y así nos olvidamos de esto.

pd. tener a Pilar Rahola como 'faro' ideológico no les hace ningún bien. incluso Arístegui, del PP, ha dicho en la radio que con todo eso del derecho a la defensa y eso, se han pasado quince pueblos.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

1   1

@sofu: Oiga, los terroristas islámicos hacen lo mismo que los terroristas judios. ¿o no?.

A mi no me mire, yo no apoyo a los terroristas islamicos, pero tampoco apoyo a los judios y usted si.

No se como se puede sentir tomando partido de lado de los asesinos de niños, sean del bando que sean y eso es lo que usted hace.

No le discuto si está de lado de Israel o de Palestina o de los dos o del Islam o contra el Islam, le acuso de no condenar los asesinatos de niños, parece que los justifica en aras a un pretendido derecho de los judios.

En vez de tomar partido, deberia analizar un poco más la situación porque los partidos se ganan o se pierden aunque a veces se empatan.

Y a mi, no me obligará usted a tomar partido, no soy de esta pelicula, en España si se quienes son los mios y cuales son los asesinos fascistas.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

1   1

@Salvador Adrián: Si releé mi comentario verá que no me dirijo a usted cuando apunto la clase de gente que se ha dado cita aquí.
Hay amenazas muy explícitas como habrá visto.

Para usted van los enlaces porque le visto un poco liadillo.
No niego que Irán financie grupos terroristas , solo afirmo que no financia a Al-qaeda y que los talibanes nacieron con dinero USA.

Por cierto , una joya el primer enlace suyo. Financian a la Alianza del Norte ,(la que arrebato afganistán a los talibanes con apoyo USA), y tambien a los talibanes.
Cito:»Organización creada en Roma el 28 de septiembre del 2001, para revertir el poder a los talibanes. La Alianza del Norte ha sido dirigida por el Comandante Massoud (asesinado el 9 de septiembre del 2001)»
Copón , asesinan al comandante antes de ser creada la organización.

Hágase un favor y no de crédito a todo lo que lee ni lea solo de quienes le merecen crédito.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

1   1

Disulpe, no lo habia borrado, esto va tan deprisa....

Responda a este comentario, si se atreve, claro

1   0

El atentado terrorista contra el hotel Rey David de Jerusalén fue en su día el equivalente al de las Torres Gemelas; el 22 de julio [de 2006] se conmemoraron los 60 años....

...en los 60 años transcurridos desde el atentado contra el Hotel Rey David, Israel ha herido a unos dos millones de civiles, incluidos los 750.000 que perdieron sus casas en 1948, otro cuarto de millón de palestinos obligados a abandonar Cisjordania en la Guerra de los Seis Días y cientos de miles de civiles egipcios expulsados de las ciudades situadas a lo largo del Canal de Suez durante la Guerra de Desgaste.

Tom Segev, historiador israelí.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/espiritu/hotel/Rey/David/elpepiopi/20060801elpepiopi_4/Tes/

Responda a este comentario, si se atreve, claro

1   2

En julio de 1946, Irgún voló el hotel Rey David de Jerusalén, sede de la administración militar y civil británica. El atentado mató a noventa y una personas, entre ellas británicos, árabes y judíos.
Pese a sus diferencias y rivalidad, Irgún y Stern no eran reacios a cooperar mutuamente en sus campañas de terror. La más infame de esas campañas conjuntas fue el ataque del 9 de abril de 1948 contra la aldea palestina de Deir Yassin. Tras matar a los residentes que huían de una casa a otra, los comandos de ambos grupos rodearon a los habitantes que quedaban y los masacraron a sangre fría. Más de cien niños, mujeres y ancianos murieron de esa manera.
Un antiguo comando de la banda Stern recordó: «Algunas personas fueron asesinadas de la manera más brutal. Un israelí tomó un pedazo de explosivo con un cable de quince segundos, lo adhirió a la cabeza de un anciano árabe, lo encendió y le ordenó al hombre que caminara. Diez pasos después, le explotó la cabeza. ¿Por qué hicieron esto? No soy psiquiatra, pero estaban frustrados. Querían pelear por Jerusalén» .
En 1982, el profesor Zvi Ankori, quien había comandado la fuerza que posteriormente ocupó la aldea, dijo a un grupo de veteranos de Irgún que volvieron a la escena de su crimen para conmemorar sus actividades allí: «Entré a seis o siete casas. Vi genitales mutilados y vientres de mujeres aplastados. A juzgar por las marcas de las balas en los cuerpos, fueron asesinatos» .
Esta atrocidad, que tuvo lugar a la vista del monumento conmemorativo de Yad Vashem al holocausto judío, tendría un efecto decisivo sobre el futuro de los palestinos...

http://www.redtercermundo.org.uy/revista_del_sur/texto_completo.php?id=3097

Responda a este comentario, si se atreve, claro

1   2

@WHRB:

«¡¡Qué problema para los antisemitas cuando las supuestas víctimas de Israel reconocen que Israel sólo ha matado terroristas, en su amplia mayoría!!»

Mire esto, so cerdo, que no se merece otro apelativo:

http://www.tv3.cat/videos/935429

Responda a este comentario, si se atreve, claro

3   2

@WHRB:

Además resulta que ese profesor Salem Abu Akar dice en realidad «que «de un punto de vista militar, Hamás perdió la batalla desde el primer ataque» porque «la mayoría de muertos son policías».»

Y usted convierte los policías en terroristas.

¡Manipulador asqueroso!

http://www.listindiario.com.do/app/article.aspx?id=85970

Responda a este comentario, si se atreve, claro

3   2

Vaya sarta de sandeces y basura.

Mira estoy casi de acuerdo con José Cohen de que te apresures a irte a Gazajastan y te acomodes en un buen lugar. Pero lo mejor seria que te mordieras la lengua para que caigas fulminado con tu propio veneno.

No me deja de sorprender la estupidez de los que siguen con este recalcitrante y refrito discurso.

AM ISRAEL JAI!

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   3

@Makabim: ¡Qué gentuza estos sionistas argentinos!

Responda a este comentario, si se atreve, claro

1   3

@Jorge F.: Pues ami que ya me empiezan a sonar a Suizos PPerros fascistas disfrazados...de lagarterana.

¿porque será?.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

0   2

¡¡Destruyamos Israel!!

Como soflama, no está mal, simple pero incendiaria. La firmaría la mismísima Hamas, Hizbollah, Irán y todas las almas caritativas que luchan por los derechos humanos en la zona.

¡¡Destruyamos Israel!!

Sois muy dados a frases grandilocuentes que luego deberíais apoyar con hechos (supongo que por eso la invitación de Cohen). ¡¡No pasarán!! ¡¡La crisis social que la pague el capital!! ¡¡Nacionalización de la banca!!... etc. etc.

La realidad os desborda , os ahoga y pasa lo que pasa…

El grito ¡¡Destruyamos Israel!!... Tiene una gran pega, y es que…

¡¡¡ISRAEL NO SE DEJA DESTRUIR!!!

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   1

@Don Yo: Le gustaría que estuvieramos como en Grecia, ¿verdad?

Responda a este comentario, si se atreve, claro

0   2

@Don Yo: Bien hombre, bien.

Y ETA tampoco se deja destruir. ¿Ese es tu argumento?. ¿O es tu tonteria de chulo niñato pijopera consentido ?.

Y tampoco se dejaba destruir la alemania nazi. Israel no es nada sin descerebrados asesinos de niños como tu.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

1   3

Israel tiene derecho a defenderse. Hamá es el único responsable de lo que sucede en Gaza. No quiero imaginarme lo que sucedería si cualquier país de europa sufriera el dos por ciento de lo que Israel padece con los terroristas.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   1

@Mary: No Mary NO, está usted equivocada, no es Hama el responsable, es Hapa.

Que no se entera.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

1   2

@ATEO - ROJO - MASON:

Ese Don Yo apesta a suizo, ¿no le parece?

Responda a este comentario, si se atreve, claro

0   3

Pues viendo los ataques que recibe, le diré que sólo estoy de acuerdo con usted en parte.

Estoy de acuerdo en que Israel es un estado terrorista que no duda en usar la violéncia para atacar a sus enemigos (nadie criticó que secuestraran a criminales nazis para juzgarlos en israel, y eso también forma parte de ese terrorismo), en lugar de intentar convencerlos de que su presencia no era mala .

También estoy de acuerdo en que la resolución en que se otorgaba ese territorio (propiedad de los ingleses en ese momento) a «el pueblo judío» (así, en genérico) pues no fue de las más acertadas de la historia, pero sí la única que los sionistas han cumplido.

Pero eso ya está hecho y no se puede remediar.

También debería recordar que en el mismo momento en que se firmoó el acta fundacional, todos los países vecinos les declararon una guerra a exterminio, que hasta hace poco más de 10 años estaba en vigor (aunque totalmente parada).

También es cierto que esa gente a la que ahora atacan (y que ya hace tiempo que está vencida) ha puesto bombas en autobuses escolares y ha jurado extermnar a todos los israelis de palestina.

En este conflicto de inocentes quedan pocos.

Y si Hamas fuera un partido europeo, usted lo llamaría fascista, como mínimo (¡¡y yo también!!).

En definitiva, creo que el problema de Israel, es que los sionístas radicales son los que mandan. Son los que planean expulsar a todos los palestinos de «su» tierra (al igual que han jurado hacer los otros), los que planean los asentamientos metodicamente para cuartear lo máximo posible palestina y todas esas burradas que ha estado haciendo israel en los últimos años.

Pero en Israel hay más gente, gente que sólo quiere vivir allí por que ha nacido allí y les tiran misiles por el mismo odio que profesan sus lideres. ¿Esos son culpables también?

[modo salvaje ON]
Particularmente creo que lo necesario allí es una estrategia tiránica conocida como «tacnuke». El peor problema es que contamina... pero eso es otro hilo...
[modo salvaje OFF]

Responda a este comentario, si se atreve, claro

0   0

Ricardo ¿por qué mejor no te destruimos a ti?

Tergiversas la historia para tus aviesos propósitos. Fueron los árabes los que atacaron a Israel y como respuesta al ataque los israelíes ganaron la guerra de los 6 días. La verdadera fuente de inestabilidad en la zona son los terroristas de Hamas y hezbollah y los fundamentalistas islámicos. Usted no está a sueldo de nadie. Usted es un idiota que escribe para idiotas.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   3

@Infortunato Liborio del Campo (Conde de Lotromonte): Ponganlo en la Trolleria, y clasificado como troll atontado por las bombas, aso si, si es que no está aún llena.

Vaya equipo de descerebrados, matones de cloaca, este es de poca monta, que hay deambulando por ahí.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

1   2

@José Cohen:

Sr. Cohen,
¿Dice su Biblia -El Antiguo testamento- que son igual de destructivas las pocas armas de los habitantes de la franja de Gaza a sus misiles tele y radio dirigidos? Ahora hablamos de Gaza, pero ¿todo el mundo ha olvidado lo que ustedes hicieron en Sabra y Shatila sobre población civil desarmada y famélica?.
Ustedes han legado al mismo repugnante punto de ejecución libre (holocausto palestino), como el que Hitler empleó con ustedes.
Recordando a su homónimo, que ha abdicado de la religión hebrea: «First we take Manhattan, then we take Berlin», ¿o prefiere cambiarlo por Gaza y Cisjordania?

Responda a este comentario, si se atreve, claro

1   2

@José Cohen:

Ojo por ojo y diente por diente, Cohen. No lo olvide, porque si le tuviera a usted a tiro, dispararía con gusto en su repugnante cerebro.

Responda a este comentario, si se atreve, claro