Ah,pero en Cuba no puede uno manifestarse libremente AUNQUE no sea contra su maravilloso gobierno?

Responda a este comentario, si se atreve, claro

5   3

Muy inteligente lo de sugerir que el PP de Madrid vote al candidato de IU. Tan inteligente, desde el punto de vista del PP, que no me extraña quien le da eco... eco...eco...
También se podría poner la encuesta en la hoja parroquial d la Almudena, donde seguro encontraría la genial idea infinitos e omnipotentes apo...llos.
Y las primarias del PP podrían hacerse en Carabanchel y Can Brians, donde están sus más adictos votantes. Ya puestos a ser coherentes con la diarrea cerebral. Salud y astringentes! Carles.
.-= Última entrada del blog de Carles: Dinero y lealtad =-.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   5

Me gustaría decir unas palabritas sobre los comunistas cubanos, antes de que venga don Bono llamando comemierdas a la gente, antes que venga don Mitxel a hablar del golpe de estado en Euskadi, antes que venga Don Jorge a pegar mil enlaces sobre Colombia, antes que venga Don Lucien a pontificar sobre el Imperio del Mal y antes que el avioncito diga, bueno, lo que sea que diga. Son sólo tres palabritas: Hijos de Puta, así, en mayúsculas.

Que pasen un buen día.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

14   8

Yo lo condeno , condeno ya sea en Cuba como en España los abusos policiales permitidos por el sistema impuesto ya sea en paises democráticos como en sistemas como el de Cuba.

-----------------------
In dubio pro policía.

http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2009/11/05/in-dubio-pro-policia/

¿A quién creerías antes, a un ciudadano que denuncia torturas, o a un policía que las niega?

Año tras año Amnistía Internacional publica el mismo informe, tan sólo ampliado en cuanto a los nuevos casos aportados. En él denuncian que la persecución de los malos tratos y torturas policiales es un «agujero negro» en España, que favorece la impunidad.
Como Amnistía Internacional y otros colectivos sociales piensan seguir insistiendo en el tema, aconsejo a los sindicatos y mandos policiales que los denuncien por agresión. Es lo que suelen hacer los agentes cuando son denunciados: contradenuncian, y el agredido se convierte en agresor. Es la mejor manera de que, si un día te llevas una hostia en una mani o en comisaría, te lo pienses antes de denunciar, no sea que acabes condenado por causarle una luxación en el hombro al de la porra.

------------------------
También condeno lo que pasa en esa misma isla y que aquí en España y los medios de comunicación parecen olvidar

Guantánamo.
Es impresionante la frivolidad con la que se está abordando el futuro de algunos presos de Guantánamo. Se sigue negociando el destino de algunos de ellos sobre los que, según leo en El País el 9 de octubre, «no existe ningún proceso abierto». Es decir, son tan inocentes como cualquiera de nosotros. No solo ni se plantean indemnizar ni asumir responsabilidades por haberlos tenido encarcelados durante años, sino que siguen allí entre rejas mientras se está buscando donde enviarlos. Cada día que pasa se asume tener a un inocente en prisión con toda naturalidad.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

5   4

¿Sigue viva? Vaya mierda de sicarios.
.-= Última entrada del blog de Óscar: ¡Marujas del mundo, uníos! =-.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

14   12

Hijueputas es un piropo para esos energúmenos.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

10   7

Yo le diría a los que apoyan el régimen castrista que se vayan a Cuba a vivir que cambien su casa, su trabajo, su sueldo mileurista incluso, por el de un cubano. Apoyar a Cuba no es de izquierdas y Ricardo es un tío sensato y valiente.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

15   11

Con la refundación de IU, se pretenden modificar las actitudes y acciones de la izquierda...

Creo que una de las que se debería eliminar es la adoración dogmática al Gobierno de Cuba... no es un ejemplo a seguir... tiene cosas buenas, y otras no tan buenas...
.-= Última entrada del blog de José Manuel Cecilia Contreras: He vuelto... =-.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

7   3

@ostap:

¡Váyase a la mierda! Es usted un miserable y no pienso dirigirle más la palabra.
.-= Última entrada del blog de Jorge F.: Convocatòria: inauguració de l'«espai orfe» n. 0 =-.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

5   9

@Compay Que Guay:

¿Puede insultar sin ofender a personas no implicadas?
.-= Última entrada del blog de Jorge F.: Convocatòria: inauguració de l'«espai orfe» n. 0 =-.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

5   9

@Compay Que Guay:

Una persona de izquierda y progresista que utiliza insultos sexistas me hace pensar en un negro que manifiestase su admiración por el KKK.
.-= Última entrada del blog de Jorge F.: Convocatòria: inauguració de l'«espai orfe» n. 0 =-.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

6   9

@ostap:

Creo que a usted le importan poco los cubanos, la selección española de fútbol o los «hijos de puta», lo suyo es incordiar con alguna de sus cincuenta personalidades, así que no voy a perder más el tiempo leyéndole.
.-= Última entrada del blog de Jorge F.: Convocatòria: inauguració de l'«espai orfe» n. 0 =-.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

7   10

Don Ricardo le diré con todos mis respetos que lo suyo con Cuba raya en lo obsesivo, hace usted de la anécdota categoría. Personalmente creo que Cuba debería avanzar en pluralismo político, pero no estoy de acuerdo con usted en tratar a Cuba como una dictadura más.

PD: no he podido ver el video, esto de Ubuntu no es tan maravilloso como me dijeron.
.-= Última entrada del blog de aic: El Partido Popular suma y sigue. =-.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

5   8

Hijos de castristas sifilíticos (tambien conlleva algún matiz sexista, o sexual,pero si se queda mas a gusto...).

Por cierto,puestos a zaherir,lo de «miserable» que le ha dirigido a ostap también un componente pelín despreciable.Pero lo suyo es irse por las ramas,así que siga,la tarde es larga.
(No creo que haya negros que muestren admiración por el KKK pero lo que sí hay es gente que se dice demócrata y aplauden regímenes como el que padecen no solo Yoani,sino millones de cubanos.Los habrá visto por aquí)

Responda a este comentario, si se atreve, claro

9   5

@Paco Piniella:

1. Yo le diría que hacerse el sueco en el caso Banca Catalana, como hizo Felipe González, a cambio de unos votos en el parlamento tampoco es de izquierdas.

2. Que don Ricardo es valiente lo creo, pero que sea sensato apoyando la causa de un personajillo mediático lo pongo en duda.

Seguramente hay en Cuba verdaderos disidentes que merecen nuestro apoyo y no títeres como Yoani o Gorki Águila.

El día que presenten el caso de verdaderos disidentes, cuenten conmigo.
.-= Última entrada del blog de Jorge F.: Convocatòria: inauguració de l'«espai orfe» n. 0 =-.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

7   9

@Compay Que Guay:

Pues si no es apropiado llamar miserable a un tipo que lleva años sembrando cizaña en este blog bajo diferentes nombres, no sé cuando lo será.
.-= Última entrada del blog de Jorge F.: Convocatòria: inauguració de l'«espai orfe» n. 0 =-.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

6   10

Y si ustedes, los IU y los ICV, quieren hacer bien su trabajo, consigan aumentar su representación parlamentaria y luchen por una España libre de pirañas y piratas.

Podrían empezar por conseguir que disminuya la violencia policial innecesaria de los fuerzas que se encuentran bajo las órdenes del «compañero» Saura.
.-= Última entrada del blog de Jorge F.: Convocatòria: inauguració de l'«espai orfe» n. 0 =-.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

6   6

Si no quieres que comente modera los comentarios, tío, a mi que coño me cuentas.

De todos modos según el diccionario un sicario es un «asesino asalariado» así que o eran matones y exageras o eran sicarios y eran una puta mierda de sicarios (como yo dije).
.-= Última entrada del blog de Óscar: ¡Marujas del mundo, uníos! =-.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

10   11

@Don Ricardo: Le voy a dar el beneficio de la duda. Voy a creer que no le dejaron marcas a propósito. Voy ha dar por hecho que la seguridad cubana prefiere ver a Yoani en un vídeo denunciando secuestro y tortura, que verla en una manifestación. Voy a poner de mi parte y creer que no denuncia siguiendo consignas para desacreditar al gobierno de Cuba.
Voy a dar por hecho que hay testigos, pruebas, indicios, sospechas... y que no se da por hecho sin mas.
Espero que pronto salgan fotos etc... que lo demuestren.
Mientras voy a decir que todo caso de secuestro y tortura es execrable, denunciable, condenable..... Y si es realizado por parte de miembros de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, amparados o no por dicho estado, es aún mucho peor. Un estado que ante una denuncia de este tipo hace la vista gorda, rechaza las recomendaciones de NU, ignora las recomendaciones de organismos contrastados como AI o les acusa de imparcialidad, acusa a los denunciantes de seguir planes preparados para acusas, deslegitimar y entorpecer la labor de los cuerpos y fuerzas de seguridad, la justicia y el estado en general; un estado que ante denuncias de este tipo contraataca acusando al denunciante de falsas denuncias contra la autoridad etc...
Es una dictadura, no es un estado democrático, no es un estado de derecho, no es legítimo y es una forma de fascismo, se vista del modelo político que se vista.
El ciudadano de un estado en lo que estos hechos son mas que puntuales, esta en el derecho de luchar contra dicho estado, con las armas a su alcance y con los limites que los derechos humanos nos imponen en nuestro ejercicio de la libertad.
No dudo de la buena voluntad de todos los que por aquí pululan y espero que ante cualquier caso de denuncia de secuestro y tortura por parte de cuerpos y fuerzas de seguridad de cualquier estado actúen denunciando, condenando y retirando su apoyo a dicho estado haciendo saber públicamente dicho rechazo, condena, etc....
Espero su respuesta y la de todos aquellos contertulios que estando de acuerdo con esto muestren su rechazo a este y a todos los hechos similares que se produzcan sea el estado que sea.
Gracias por poner estos hechos en nuestro conocimiento y espero que reciprocamente cuando alguno de nosotros traiga aquí, su casa, casos similares usted apoye declaraciones similares a la que yo planteo.
Un saludo para usted y para los demás.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

4   8

@Compay Que Guay: Se dio el caso de jóvenes judios filo nazis que atacaron a africanos en Israel por motivos racistas. No son negros del KKK pero le ronda.
Empeñarse en insultos sexistas solo por joder, tampoco es muy bonito, de hecho creo que roza el delito.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

0   3

Sí,estoy al tanto de los judíos nazis.Un tema a debatir,gente estúpida hay en todas partes.Habrá que decirle a Don Ricardo que abra debate sobre ello para que puedan (o podamos) explayarnos

Responda a este comentario, si se atreve, claro

3   0

@Don Ricardo:

Me halaga. Gracias.
.-= Última entrada del blog de Jorge F.: Convocatòria: inauguració de l'«espai orfe» n. 0 =-.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

1   0

...pero tiene usted mala memoria, no siempre se puede manifestar libremente uno en Madrid por la paz o la justicia social, al menos en los tiempos de la aznardura no se podía:

El día 26 de noviembre de 2000 tuvo lugar una concentración convocada por la Red Ciudadana por la Abolición de la Deuda Externa, RCADE, autorizada por la Delegación del Gobierno de Madrid, con recorrido desde la Plaza de Cibeles hasta la Glorieta de Carlos V de Madrid.

Sobre las 13.00 horas, cuando los manifestantes llegaron a la altura de la confluencia de la Plaza de Neptuno con la Carrera de San Jerónimo, un grupo numeroso de manifestantes comenzaron a correr dirigiéndose al Congreso de los Diputados, sentándose en las escalinatas de acceso a la entrada principal, cuyas puertas se encontraban cerradas al ser domingo, desplegando pancartas a favor de la abolición de la deuda externa con los países del tercer mundo y manteniendo una actitud en todo momento pacífica.

Ante ello, el Subinspector de Policía con carné profesional nº 26.599, don Sebastián CASILLAS GARCIA que se hallaba en la Carrera de San Jerónimo, junto al Congreso de los Diputados, y que prestaba sus servicios como Jefe de Grupo, se puso en contacto con el Inspector Jefe de Policía con carné profesional nº 17.704, don José Antonio NEIRA CANALEJO, tras lo cual dio ordenes a los funcionarios policiales que se encontraban a su mando para que utilizasen la fuerza contra las personas que se encontraban pacíficamente sentadas en las escaleras del Congreso, siendo entonces cuando los funcionarios policiales procedieron a hacer uso de las defensas reglamentarias que llevaban, golpeando a las personas que se hallaban sentadas, tanto con las porras como con patadas...

...Amancay AMETS VILLALBA EGUILUZ.- Fue golpeada con porras mientras se encontraba pacíficamente sentada en las escaleras del Congreso. Fue detenida en el transcurso de la segunda carga policial sin motivo legal alguno (fs. 56 y 57). La Sra. Villalba sufrió múltiples lesiones recogidas en el informe del médico forense obrante al folio 84, con pronóstico calificado como «menos grave». Amplia denuncia 261, 262, 269. Declara como denunciante, f. 361, informe forense, f. 362, «TCE leve, herida inciso contusa en región parietal derecha, contusión en mano izquierda, contusión escapular derecha» tardó en curar 62 días, incapacitada 14 días , precisó tratamiento médico, 4 asistencias. Secuelas: «dolor a la flexión máxima de articulación proximal falángica del segundo dedo mano izquierda»...

http://www.quiendebeaquien.org/spip.php?article1211
.-= Última entrada del blog de Jorge F.: Convocatòria: inauguració de l'«espai orfe» n. 0 =-.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

5   8

@Don Ricardo: En la misma pagina de Yoani se ve una, por lo que doy por hecho que si!

Responda a este comentario, si se atreve, claro

1   4

Yo y unas amigar una vez recibimos una brutalpaliza de la policía cuando estabamos tranquilamente fumandonos un porro, y ni el PP, ni el PSOE, ni IU lo ha condenado aun.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

6   9

@Antonio: En democracia es lo que hay pa los porretas, consumid farlopa que es la droga nacional!!

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   5

Esteban Beltrán, profesor de derechos humanos y director de Amnistía en España, publica el libro 'Derechos torcidos'

ÓSCAR GUTIÉRREZ - Madrid

Medias verdades o mentiras a secas. Tópicos escondindos o -como se denominan ahora- tabúes. Esteban Beltrán (Madrid, 1961), profesor y experto en Derechos Humanos, ha dejado -aunque todavía mira de reojo- la dirección de la Sección Española de Amnistía Internacional por un tiempo para publicar el libro Derechos torcidos. ¿La pobreza? Ilegal. ¿La transición? No es modelo. ¿Las torturas en España? Haberlas haylas. ¿Las guerras son todas injustas? A veces «hay que enfrentarse con las armas». Sin rehuir la polémica, Beltrán responde a la entrevista desde una de las oficinas de la editorial Debate en Madrid.

- Pregunta. Un juzgado de San Sebastián ha imputado recientemente a 15 guardias civiles por presuntas torturas a los etarras detenidos por el atentado de la T-4. ¿Por qué le dedica usted todo un capítulo a este tipo de delitos?

Respuesta. Existen dos razones: una, existe la tortura, que no es sistemática, pero es mucho más que casos aislados, que además no sólo se dan en el ámbito terrorista sino sobre todo en el de la inmigración, incluso a personas españolas. Es un problema extendido y persistente. En segundo lugar está el mito de que en España no se tortura. Como no se reconoce como problema no se toman medidas para enfrentarlo. Me parece que lo que está haciendo el juez en este caso [las presuntas torturas a los autores de la bomba en la T-4] es lo que tiene que hacer. Lo que no es tolerable es que cuando ocurrió esto, en enero de 2008, a las dos horas de las denuncias ante un juzgado de lo que estaba ocurriendo, el ministro de Interior dijo que era mentira. Soy muy consciente de que hay torturas y denuncias falsas de torturas.

- P. En el libro habla de un trato judicial diferente en el caso de torturas a presuntos etarras...

R. Hablo de sentencias firmes de torturas. Acabemos con el mito de que no existe la tortura en España. No sólo en el caso de terrorismo sino en general hay una presunción de veracidad hacia el policía. Que lo que dice es cierto, y yo digo que puede serlo o puede ser mentira. Y la obligación legal es investigar. Hay un problema estructural en la investigación de torturas en España y, en general, de abusos policiales. Y lo ejemplifico en el libro con el caso del agricultor de Roquetas que no era nada terrorista. Muere a manos de varios guardias civiles, la familia lo denuncia a la juez y ésta manda investigar al mismo cuartel y a las mismas personas que habían participado en la tortura.

P. ¿Por qué afirma que los medios no contribuyen a su investigación?

R. La tortura no se ve como un problema en España por nadie y tampoco por los medios de comunicación. Pongo algunos ejemplos de artículos que incluso se preguntan «¿Pero se tortura en España?». Yo no conozco ningún país del mundo en el que no haya torturas y entiendo que el papel de los medios es investigarlas. Pareciera que el debate de la tortura está secuestrado por dos partes: una, el entorno abertzale que dice que siempre se tortura, lo cual no es verdad; y otro, el Gobierno y el resto, que dicen que nunca se tortura y hay suficientes garantías. Pareciera que no hay posibilidad de decir que los crímenes de ETA son terribles, hay que denunciarlos y sus responsables tienen que ir a la cárcel, y la tortura es otro crimen y hay que investigarlo.

- P. La modélica transición española es otra de esas «medias verdades» que quiere aclarar en su libro. ¿Qué ha quedado de la causa abierta el pasado año por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón?

R. España, en el tratamiento a las víctimas de la Guerra Civil y de la dictadura, está aislada en el mundo. Por eso mantengo que no es modelo. Intento analizar desde Sierra Leona, Liberia, República Democrática Alemana, Hungría, América Latina, todos ellos tuvieron al menos verdad oficial de lo que ocurrió. Todos ellos tuvieron alguna medida de reparación oficial y algunos tuvieron justicia. Los dos ejemplos paradigmáticos en los que no ha ocurrido prácticamente nada son la Unión Soviética y España.

- P. ¿Se ha echado el freno al proceso del juez Garzón?

R. Eso [la causa de Garzón] fue una buena iniciativa. Es la única en más de 70 años a nivel judicial y global. Desgraciadamente no está ahí ahora y está en 70 juzgados lo cual hace el trabajo más difícil para los familiares de las víctimas. Creo que hay una asignatura pendiente y hay que quitarse algunos mitos, pero yo no conozco ningún otro caso de los que he vivido en el que la exhumación de cadáveres se subcontrate a sus familiares. Cualquier exhumación de fosas donde se ha podido cometer un crimen, es un fiscal el que lo hace. Es un juez el que la abre y la policía la que interviene.

- P. Hay otros dos capítulos del libro, el que habla de los políticos y el de la pena de muerte, que me recuerdan a dos de los últimos escándalos que han sacudido a la sociedad española: el caso Mari Luz y la desaparición de Marta del Castillo...

R. El tópico es «los políticos deben hacer siempre lo que les pide la gente». Eso no ocurre prácticamente nunca, los políticos quieren que les pidan determinadas cosas a ellos y en base a eso lo convierten luego en un referéndum popular. He estado con las víctimas que han sufrido las principales aberraciones de los Estados y nunca en mi vida he pensado que la pena de muerte es justificable, nunca he pensado que la pena perpetua sin revisión judicial es justificable. Hablo de menores de edad en EE UU que han podido cometer un delito con cadena perpetua sin que nadie lo revise en 50 años. Pueden entrar con 12 años, salir con 70 sin saber si el ser humano ha cambiado. Eso violaría los derechos humanos y la Constitución española. Entiendo el drama de las familias de estas niñas, pero no hay que legislar en caliente. ¿Cuándo mides la opinión del pueblo? La clave es la falta de impunidad no el tiempo que se pase en prisión. Cuando en México en el 96% de los delitos no hallan culpable eso sí es un cáncer.

- P. La inmigración como «peligro», tema del que habla en su libro, también es un habitual de ese diálogo entre opinión pública y políticos, aunque hoy rebajado según el CIS que lo sitúa como la cuarta preocupación...

R. La inmigración era el primer problema cuando se veía llegar a la gente saltando la valla de Melilla o cuando llegaba muchísima gente en patera. Pero eso ha descendido ya porque lo han sustituido otros problemas, entre ellos el económico. Europa y España tienen tres posibilidades: lo que llamo la teoría de amish al cuadrado, los amish de la película de Harrison Ford [Único testigo] por la que se deja de ser Europa y volvemos a ser Francia, España, Italia... Por otro lado, ahora estamos en un política de nosotros versus ellos. Nosotros somos los europeos y fortalecemos las fronteras para todos los que lleguen de fuera. Falso. Esa es la teoría que han llevado los 10 últimos años desperdiciando el crecimiento económico. Lo único que ocasiona son costes humanos brutales, entre 3.000 y 6.000 personas cada año mueren en el Estrecho. Yo mantengo la política de puertas entornadas, una política de gestión inteligente en el marco de la Organización Internacional de las Migraciones. La gente llega legalmente, trabaja un tiempo y se vuelve a su país de origen. Pero esa política ahora no se puede hacer.

- P. Estrechamente relacionado con la inmigración está la pobreza. ¿Cómo se puede utilizar la vía judicial, que usted defiende, para combatirla?

R. La pobreza no se produce ni por los terremotos, ni por los maremotos ni por los tsunamis ni por la langosta. En general se produce por decisiones que toman personas concretas con nombres y apellidos. Cuando en Zimbabue se lleva la pobreza a miles de opositores políticos porque los cereales están centralizados y sólo se dan a los aliados es una violación de derechos humanos. Cuando el Gobierno de Israel demuele 4.000 viviendas desde septiembre de 2000 hasta ahora como venganza eso es una violación al derecho a la vivienda. Cuando en Corea del Norte se utiliza la alimentación como represalia política... Hay dos tercios de las víctimas de derechos humanos, los que no tienen salud, educación, vivienda, alimentación, que no tienen lugar donde reclamar. Las víctimas de la tortura tienen un lugar donde reclamar, las víctimas de que le demuelen la vivienda no tiene un juez donde ir.

- P. Pero en la tortura hay un perpetrador, ¿quién lo es en la pobreza?

R. Hay muchos, está el que decide consciente la política sobre los cereales. Un tipo en el Gobierno o el presidente. Hay quien lo lleva a la práctica, quien esconde los cereales de la oposición política y ocasiona la muerte de muchísima gente. Eso viola el derecho a la alimentación y esa gente debe responder ante un juez. No hay falta de perpetradores del crimen de pobreza. El cambio en el ámbito de pobreza será cuando logremos encontrar y juzgar al Pinochet de la pobreza. El crecimiento económico per se no ocasiona alivio de la pobreza. Hemos vivido 11 años de crecimiento sin precedentes y ahora hay más pobres en el África subsahariana.

- P. Uno de los capítulos de su libro que creo más controvertido es el titulado «todas las guerras son injustas», otro tópico que quiere rebatir. ¿Habría guerras justas hoy?

R. El pacifismo como cuestión genérica es muy positiva. Creo que todas las guerras son crueles. Todas. Pero hay algunos momentos en los que la humanidad tiene que pelear contra su verdugo cuando quiere hacerlos desaparecer. No es posible pactar. Hubiera sido un gran error pactar con Hitler cuando ha ocupado media Europa. ¿Qué pactas? Hay que enfrentarse con las armas. Nadie consideraría hoy que la Segunda Guerra Mundial fue injusta. Pero fue cruel. El otro ejemplo es el de Sudáfrica. De 1911 a 1980 fue sometida a un apartheid que significaba la esclavitud para el 80% de su población y aún así el Congreso Nacional Africano intentó durante 30 años una oposición pacífica hasta que les mataron a una buena parte de ellos. Pactar a toda costa algunas veces con quien te quiere eliminar es un problema serio. Algo excepcional es lo que pasa con los que yo llamo los pobres rohingyas, la única de las 135 etnias de Myanmar, de la dictadura, que no es reconocida por el Estado y además intenta eliminar físicamente. ¿Qué haces? ¿Pactas o no pactas? El pacifismo a ultranza a veces hace esclavos.

Diario El País

Responda a este comentario, si se atreve, claro

3   6

Como era de esperar, el contraataque del sektor kastrista es un clásico «y túmás, miserable de mierda». Han perdido el factor sorpresa y tiran hacia adelante intentando desviar un debate incómodo, incapaces de afrontar y defender lo indenfendible, usease que en Cuba, es su Cuba, en el país socialista que ha superado a Haití, no existe libertad política, ni de expresión, ni de asociación, ni de reunión. Por no existir ya no existen ni los comedores estatales, que el imbécil del de las editoriales del granma ha mantenido de toda la vida como la prueba de la superioridad del sistema «que da de comer a todo el mundo» y cuando le dieron la orden lo cambió por «hay que cerrarlos para eliminar a los parásitos».

El tal Antonio debería ser feliz, en Cuba además de las hostias le habrían aplicado la ley de peligrosidad social predelictiva (curioso concepto). La juventud de Cuba, revolucionaria y martiana, no fuma esas cosas. Oficialmente, claro.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

12   7

Como era de esperar, mirando por la ventana no se ve la mierda que hay en casa....
Sopla el viento? si, sopla.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   6

@sukoi-27: Si usted le da validez a lo que diga amnistía internacional atento.

Libertad de expresión y asociación

Siguió restringida la libertad de expresión. Todos los medios de comunicación continuaron bajo control del Estado. Los periodistas de agencias de noticias independientes y alternativas siguieron sufriendo hostigamiento e intimidación en forma de vigilancia y breves detenciones por parte de agentes de seguridad. Continuó sin permitirse la legalización de los grupos políticos de oposición y de numerosas asociaciones civiles y profesionales. En diciembre, las autoridades cubanas detuvieron por un breve periodo a más de 30 personas, a las que impidieron celebrar el Día Internacional de los Derechos Humanos en La Habana.

* En junio detuvieron al periodista Carlos Serpa Maceira, de la agencia de noticias Sindical Press, en su domicilio de La Habana. Lo acusaron de promover «actos provocativos y mercenarios orientados por la Sección de Intereses de los Estados Unidos de América en Cuba». Unos funcionarios le ordenaron que dejara de trabajar como periodista si no quería ser devuelto a su ciudad natal. Luego lo dejaron en libertad.

* En julio, las autoridades impidieron a decenas de disidentes participar en diversos actos que se iban a celebrar en La Habana, entre ellos una reunión del grupo civil Agenda para la Transición y un acto organizado por la Sección de Intereses de Estados Unidos en Cuba en conmemoración del Día de la Independencia estadounidense. A algunos de ellos se les impidió desplazarse a la capital, a otros se les impidió salir de su domicilio en La Habana, y unos 30 fueron detenidos por la policía y puestos en libertad unas horas después o al día siguiente.

Presos de conciencia

Al finalizar el año seguían recluidos 58 presos de conciencia, encarcelados por el simple hecho de haber expresado sus opiniones políticas. En febrero se excarceló a cuatro presos de conciencia por motivos de salud, pero se les ordenó que abandonaran el país. Se recibieron informes de actos de hostigamiento e intimidación contra presos de conciencia y presos políticos por parte tanto de guardias de prisiones como de otros reclusos.

Sistema de justicia

Se siguió utilizando el sistema judicial –en concreto, el cargo de «peligrosidad»– para hostigar a disidentes políticos opuestos al gobierno cubano. Hubo muchos casos de periodistas, disidentes políticos y detractores del gobierno que fueron detenidos durante 24 o 48 horas para luego ser puestos en libertad sin cargos.

* En agosto, Gorki Águila, músico del grupo Porno Para Ricardo, fue detenido en La Habana y acusado de «peligrosidad», porque en sus letras criticaba al gobierno. El 29 de agosto, el tribunal retiró el cargo de «peligrosidad», pero declaró a Gorki Águila culpable del delito menor de desobediencia civil y lo condenó a pagar una multa.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

4   1

@Dándaros: No dudará de ello?? Habra leido usted el informe ¨Sal en la herida¨
Si comparamos, yo creo que la situación en cuba es similar a la española, me imagino que a usted no. En fin, ya se que no le voy a convencer, pero no me dirá que no es grave?
Ha y del informe cubano se le ha caído la parte referente al bloqueo, pero eso no importa, ya, ya lo se...
Le remito a mi post #20 en esta misma entrada, dígame si esta de acuerdo y porque, si le place.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

1   4

@sukoi-27: No he dicho nada, me he limitado a poner el informe. No he mostrado opinión, usted pone a amnistía y yo pongo a amnistía y como siempre que sale este tema se ponen cosas de otros lugares, en mi caso la pongo de cuba.

Usted no sabe nada, no he dicho nada del bloqueo ni que importe ni que no importe y paso de «condenarlo» , si los batasunos no condenan la violencia y aquí se defiende que puedan no condenarla yo no condeno nada, ni me posiciono si no me apetece.

¿Por qué no puse el bloqueo? Porque del informe puse todo aquello relacionado con las libertades, el bloqueo no lo vi dentro de esas características y suponer algo más, como ocultarlo, es una bobada, porque en el blog donde estamos es improbable que alguien no lo conozca.

Fin

Responda a este comentario, si se atreve, claro

5   2

Este comentario va dedicado a una víctima de la Censura y la Pseudolibertad de expresión en ESPAÑA. Va por ti Rafael Reig.

Este jueves tras escribir su Carta con Respuesta Rafael Reig como todas las semanas en la que se decia «genocida» a Javier Solana, el Director de El Público tuvo una serie de reuniones. Al día siguiente se le llamo a Rafael Reig al despacho del Director y se le dijo que se le apartaba a la sección de Cultura . Rafael Reig por supuesto lo rechazó como explica en su blog.

Ricardo J.Royo, ésto es verídico y te invito a que lo investigues. ¿Esto es la Libertad de expresión de la que presumimos en ESPAÑA? Hasta el periódico que mucha gente de izquierdas compra ultimamente huyendo de El PAIS, supongo que inclusive tú lo compras, censura y pone en listas negras al estilo de la Era de Las Listas Negras y EEUU.

------------------------------------
Carta con respuesta
Rafael Reig responde a las cartas de los lectores

Silencio, se tortura

Tortura «heavy» en Guantánamo con la música a todo volumen. La CIA utilizaba música heavy metal, country y rap, el himno nacional (Barras y estrellas), y también Barrio Sésamo. Los métodos de la CIA, de la época de Cheney y Bush, son el más alto insulto a la inteligencia y a la dignidad de las personas. Deberían de cambiar de nombre la CIA.

JOSEP ROBERT REIG MIRÓ. BARCELONA

Pues a mí, con perdón, me ha hecho gracia y me parece más inteligente que la picana eléctrica. Lo que no he logrado averiguar es si la CIA pagaba derechos al equivalente americano de la SGAE. Aquí, nuestra popular SGAE habría exigido su parte de inmediato, lo mismo que en una boda: a ellos les da igual que se use para torturar, en un entierro o en un concierto benéfico.

Estoy en contra de la tortura (¿hace falta decirlo?), pero, ya puestos, será mejor Julio Iglesias que unos latigazos. Y da que pensar: no sé por qué admitimos que nos torturen a todos en salas de espera, aeropuertos, bares o al llamar por teléfono. El último artículo de lujo es el silencio, que ya sólo se lo pueden permitir los privilegiados. En Madrid, para tomar una copa sin tele ni conversaciones a cien decibelios, hay que ir como mínimo al Ritz, así que ya sabemos lo que nos toca a los que no somos millonarios: aguantar el chunda-chunda sin rechistar, para que nos demos cuenta de que vivimos en libertad vigilada.

En una película de Woody Allen, a los presos amotinados los metían en celdas de castigo, encerrados en compañía de un agente de seguros: menuda tortura. Yo, desde luego, con la música que escoge la CIA, cantaría hasta la Traviata. Supongo que Herr Rubalcaba habrá tomado nota y en Interior ya estarán haciendo acopio, para los etarras, de grabaciones de Manolo Escobar y La Oreja de Van Gogh, audio-libros de Pérez-Reverte y su patriótico Alatriste, y todas las películas de Garci y Almodóvar disponibles. No creo que tengan ningún problema con Amnistía Internacional. Ahora bien: que se echen a temblar con la SGAE, que inspeccionará mazmorra por mazmorra a ver qué música suena, para pasar la factura. Claro que para eso están los fondos reservados, ¿no?

http://blogs.publico.es/rafaelreig/725/silencio-se-tortura/

Responda a este comentario, si se atreve, claro

3   6

@Dándaros: Usted no condena , yo no condeno, pongo lo que quiero, no interpreto, yo no se , el bloqueo no afecta a las libertades....
Hombre yo me he leído el informe y he dicho algo, esta arriba, que quiere que haga, le respondo? Digo algo? No? Comparamos? No? Y si no le apetece, que le apetece?? No hay comunicación, quiere que la haya?? No?? Usted mismo...

Responda a este comentario, si se atreve, claro

0   4

@Dándaros: Yo no he querido ofenderle, si se ha ofendido, perdone.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

1   0

@sukoi-27: Vamos a ver Sukoi. Usted cuelga una entrevista que le hacen al director de Aministía aquí. Como he visto ya tropecientas veces este debate sé que se niega la existencia de presos políticos, pero no sólo aquí, Fidel lo niega en la peli de Oliver Stone. Dice que mienten, que eso no es cierto y blablabla.

No voy a entrar en este tema porque no creo que me sirva de nada entrar, no es que sepa lo que pasa en Cuba y piense que usted no me va a cambiar de opinión, es que no sé lo que sucede en Cuba y no me va a hacer pensar que sí lo sé. Además este asunto está muy trillado, porque personas que critcan cosas de aquí no las critican allí y al revés. También está el hecho de que se debate muchas más veces sobre esto con la bilis que de una forma sosegada, con datos y serena.

Como no dispongo de los datos suficientes para estar seguro o tener un mínimo de seguridad (no crea que no me he informado, es que nunca me parece suficiente en este caso) me limito a no entrar en él.

Lo único que he hecho es poner las partes del informe de Amnistía que me parecen reprochables a Cuba. A Cuba no le puedo reprochar el bloqueo, por lo tanto lo omití. Ni más ni menos, es eso.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

3   0

Bueno voy a entrar un poco al trapo.

Ni creo lo que le ha pasado a Yoani ni me lo dejo de creer, como tampoco me creo cuando a los antifascistas, gente de izquierdas, pacifistas y antisistemas cuando dicen que les pegaron sin hacer nada o cuando la policía dice que empezaron los otros. Sólo señalo que segun lo que uno piense sobre el mundo es más propenso a ver razonable que le peguen a Yoani, a los antisistemas o a la policía. También son más propensos a creer que Yoani empezó o miente, que los antisistemas empezaron o mienten, que la policía empezó o miente.

Supongo que resulta ridículo escuchar como se llenan los picos hablando de libertad y cuando se les cambia de lugar y sistema los picos se les hacen chiquititos. Con los picos me refiero sobretodo al sentido crítico.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

3   0

@sukoi-27:

También se da el caso de que tradicionalmente la cultura más racista de la tierra es la judia aunque siempre hay quienes se liberan de ese lastre, no así los sionistas, claro.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

3   6

@Dándaros:

Estoy de acuerdo con usted. Por desgracia, no siempre hay cámaras presentes para saber objetivamente que pasó.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

1   4

@Compay Que Guay:

Un tipo que lloriquea diciendo que le han llamado pistolero y pederasta (hecho interpretable, pues en mi opinión no fue el caso) y que no va a volver nunca más a escribir nada aquí y que no tarda en volver ni un día para atacar personalmente una vez más a quienes no opinan como él --además de lanzar insultos y burlas, escudándose en otros nombres--, ¿qué apelativo merece?

¿Farsante? ¿Abyecto?
.-= Última entrada del blog de Jorge F.: Convocatòria: inauguració de l'«espai orfe» n. 0 =-.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

4   8

@Berto:

¿Ese fue el motivo? ¿Gritar una verdad a los cuatro vientos? ¡Qué triste!

Odio a Javier Solana. Querría ver a ese tipejo ante los tribunales internacionales para los crímenes de guerra.
.-= Última entrada del blog de Jorge F.: Convocatòria: inauguració de l'«espai orfe» n. 0 =-.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   5

Al toro por los cuer- nos D. Ricardo.
La cuestión cubana es una patata caliente que nos enfrenta al reto de nuestra propia identidad.La famosa Refundación pasa por analizar,y dar respuesta, al atípico caso cubano.
Enterrada la URSS,convertido el Partido Comunista Chino en un muy eficiente garante del Capitalismo neo-liberal en China y en América, quedan los pequeños residuos del Comunismo Hereditario repartidos por el mundo y Cuba.
La política de hostigamiento del vecino del Norte posiblemente,en cualquier caso es una coartada,ha impedido al Régimen obtener unos mejores resultados económicos,pero parece evidente que el burocratismo,la nomenclatura,el mismo efecto centrípeta defensivo,ha limitado la evolución que el Régimen con un amplio respaldo popular podría haber conseguido.
Como dijo Cayo Lara,algo en lo que creo que todos estamos de acuerdo,el futuro de Cuba debe ser solo cosa del pueblo cubano.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

0   0

@Jorge F.:

A mí me gusta hijo de puta.

http://www.youtube.com/watch?v=9jCxKTsGqRo

Responda a este comentario, si se atreve, claro

8   4

@Dándaros: No entiendo lo que pretende, pero respeto lo que dice y lo entiendo, pero si hace una aportación, supongo que espera una respuesta, un contrapunto, algo...
Respecto ha hechos como los que tratamos aquí yo creo que prevalece el principio de defensa de la parte débil, en este caso Yoani, porque no creerla es peor que creerla, ella tiene mas que perder....
Pero algo que usted mismo critica es que aquí si, allí no o allí no y aquí si. Que es lo que yo siempre trato de hacer ver, pero empieza el tema de si tratar todos los temas a la vez, que si el único argumento es y tu mas!
Yo no puedo tratar con alguien de un tema de derechos humanos cuando creo que está haciendo la vista gorda con otras vulneraciones.
Me hace gracia que se me acuse de proetarra, me he pasado desde que tengo uso de razón intentando convencer a quien he podido que el tiempo de las pistolas pasó, pero esta claro que planteamientos como los de Aralar quedan muy bien para decir que en democrácia sin violencia todos los proyectos son posibles, pero a mi me suena a excusa, tras excusa .... Si les enfrento al discurso de Aralar, soy proetarra, el PNV es proetarra, EB se deja seducir por los etarras....
Así que solo queda el discurso del PP y del PSE o se es proetarra, pero yo tengo que hacer todos los días el ejercicio de condenar, pero no condenar la violencia, condenar una violencia y solo una, que haber hay muchas y pareciera que poco nos importa.
En fin, que al dirigirse a mi pensé que buscaba dialogo, pero veo que ya esta cansado, esta en su derecho.
Hasta luego y que le vaya bien.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   5

Hoyga, Don Ricardo, uno, que es de natural curioso, se pregunta si Paco Frutos tiene algo que decir al respecto, y se teme la respuesta, conocidas las declaraciones del carca antediluviano, perdón, quiero decir honrado estadista, a propósito del vigésimo aniversario de la caída del Muro de Berlín. Ya sabe, que la URSS, los que le pagan, con sus estálines, sus jruschoves y sus brezeneves, sus gulags y sus genocidios y demás, en realidad no era tan chunga, pero los líderes soviéticos, digamos, no supieron interpretar la partitura.

Dicho de otro modo, uno se pregunta si lo que vale para un revisionista del nazismo (tirarle piedras o, en su defecto, ciscarse en su santa madre) vale también para un carcamal revisionista del comunismo.

GRASIAS DE HANTEBRAZO.
.-= Última entrada del blog de Diego G.: A ciento seis millas de Chicago =-.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

4   1

Anda la osa, si me pone un enlace a la última entrada en el blos. Y yo que pensaba que el resto de comentaristos eran una puta panda de spammers tocapelotas.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

4   1

Yoani Sánchez: «Sólo acerté a agarrarle a éste –a través del pantalón– los testículos, en un acto de desespero. Hundí mis uñas, suponiendo que él iba a seguir aplastando mi pecho hasta el último suspiro. «Mátame ya» le grité, con la última inhalación que me quedaba y el que iba en la parte delantera le advirtió al más joven «Déjala respirar».»

http://www.desdecuba.com/generaciony/

Don Ricardo, si a usted una persona le estuviera agarrando de los testículos con tal fuerza que incluso llegara a clavarle las uñas en ellos, ¿esperaría a que su jefe le ordenara que la soltara?

¿Eran sicarios de la policía cubana o zombis o lagartos de aspecto humano?

Don Ricardo, Don Ricardo...
.-= Última entrada del blog de Jorge F.: Convocatòria: inauguració de l'«espai orfe» n. 0 =-.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   6

Yo le agradezco, don Ricardo, que una vez mas se ponga del lado de las victimas en mi pais.

Pero recuerdo que esto no es nuevo. Los esbirros castristas han golpeado y atacado a los disidentes en Cuba por mucho tiempo. Busquen por ahi las denuncias de Oswaldo Paya y otros, de lo que han hecho a ellos en sus propias casas y delante de sus familias. Hace poco hicieron un cerco violento alrededor de la casa de Vladimiro Roca. Al medico disidente Darsi Ferrer le han dado palos a diestra y siniestra.

En Cuba cada centro de trabajo, todos del gobierno, como se sabe, tiene organizado algo llamado Brigadas de Respuesta Rapida, cuyo objetivo declarado y publico es atacar a cualquiera que intente manifestarse contra la Revolucion. Tengo muchas anecdotas de cosas que vivi con esto y podria contar.

Por que los atacan? A Yoani porque escribe un blog. A Oswaldo Paya porque hace una propuesta de enmienda constitucional, y asi. No conozco que ninguno de ellos haya participado siquiera en una protesta violenta.

El caso de Yoani es muy visible hoy, pero la crueldad del castrismo contra los que opinan diferente en publico no es nueva.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

6   1

@Jorge F.: @Jorge F.:
De ser cierto eso,cuidado con la retórica cubana,Yoani es una persona importante. Imagine por un momento que un chorizo o una choriza, da un apretón de testículos a un policía en Madrid o aún mejor a un Mosso en Barcelona. No le arrendaría la ganancia.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

3   0

Secuestradas nueve personas por sicarios yankis para impedirles hablar con un senador:

http://www.democracynow.org/es/2009/11/6/titulares#5
.-= Última entrada del blog de Jorge F.: Convocatòria: inauguració de l'«espai orfe» n. 0 =-.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

3   6

Secuestrado inmisericordiosamente por malignos esbirros del satánico régimen yanki y salvajemente torturado durante un largo año por maléficos y sanguinarios lacayos sirios al servicio de los crueles y despiadados oligarcas estadounidenses:

http://www.democracynow.org/es/blog/2009/11/5/la_lgica_de_la_tortura_sigue_en_pie

El gobierno canadiense, bajo la conducción del Primer Ministro conservador Stephen Harper, realizó una investigación, en la que determinó su propia culpabilidad por haber entregado información inexacta al FBI, y llegó a un acuerdo con Arar, que consistió en una disculpa y una compensación de 10 millones de dólares. El gobierno estadounidense, por su parte, no ofreció disculpa alguna. Ni siquiera eliminó a Arar de la lista de sospechosos de terrorismo. Arar tiene prohibido el ingreso a Estados Unidos y hace dos años tuvo que prestar un testimonio ante el Congreso a través de una videoconferencia.

Arar dijo: «Estos últimos años han sido una pesadilla. Poco a poco, desde que volví a Canadá, mis heridas físicas han ido sanando; pero sigo sufriendo a diario las secuelas mentales y psicológicas que me dejó esa terrible experiencia. Sigo sufriendo de pesadillas y revivo constantemente lo que padecí. No soy la misma persona que era antes. Mi deseo es poder trasmitir al mundo lo frágil que se han vuelto nuestros derechos humanos y cuán fácilmente los mismos gobiernos que han jurado protegerlos nos los pueden usurpar.»
.-= Última entrada del blog de Jorge F.: Convocatòria: inauguració de l'«espai orfe» n. 0 =-.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

4   7

@Compay Que Guay:

¿Cómo calificaría usted a quienes votan negativamente un comentario mío exponiendo casos parecidos (o infinitamente peores) a los de Yoani?

Si votan negativamente por ser quien es el que hace el comentario, yo los calificaria de miserables.

Si votan negativamente porque aplauden la tortura aplicada a «los rojos», yo los calificaría de criminales.

Si votan negativamente porque me aparto del tema, yo los calificaría de personas que ejercen su derecho a equivocarse.
.-= Última entrada del blog de Jorge F.: Convocatòria: inauguració de l'«espai orfe» n. 0 =-.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

5   8

Pues no sé yo....le parece bien «MONTAJISTA»?

(lo digo porque parece el comentario de moda que emplean últimamente cotra Yoani,aquí y en Publico.Por poner un ejemplo)

Tengo otro más ad-hoc pero es en Euskara y no se iba a enterar mucho.Feliz domingo

Responda a este comentario, si se atreve, claro

4   1

@sukoi-27:

«...Me hace gracia que se me acuse de proetarra, me he pasado desde que tengo uso de razón intentando convencer a quien he podido que el tiempo de las pistolas pasó...»

Sin paroles

Responda a este comentario, si se atreve, claro

7   4

En primer lugar, sólo podemos fiarnos de las palabras de Yoani, y ya conocemos (/los no obsesionados con ella), que ha mentido y miente reiteradamente sobre ciertos asuntillos como todo lo relacionado con internet en Cuba aunque, y esto hay que reconocerlo, mienten más por ella desde fuera de Cuba que ella misma.

Así pues, Yoani Sánchez no es una persona definitivamente creíble. Es como El País, un periódico que ha mentido y miente sistemáticamente sobre asuntos como Cuba, e incluso diciendo verdades sobre la isla caribeña, que más de una dirá, pero no podemos fiarnos de dicho medio por la larga lista de mentiras demostradas y la credibilidad es lo primero que debe conservar un medio de comunicación. Si la pierde, voilà, se acabó... hasta que rectifique cada una de sus mentiras.

Yoani no es un medio y estoy convencido de que no le llega ni a la sombra de los zapatos en cuanto a mentiras proferidas al diario de PRISA, pero Yoani Sánchez ha mentido en más de una ocasión, aunque sólo sea porque muchas veces cuenta únicamente la parte de la historia que le interesa. Además, es más que obvio para cualquier obsevador serio que esta cubana universal (ciertamente lo es, gracias, entre otros, a El País) viene esforzándose desde hace tiempo por llevar su mensaje, sus ideas y su convicción sobre lo que debe ser la isla caribeña hasta el punto de provocar, hhasta el punto de buscar esa foto, esa imagen, ese gesto, esa detención, esa represión o ese movimiento del «régimen» para que la presión sobre el mismo crezca, aumente o simplemente se desborde.

Yoani está legitimada para intentar luchar contra lo que no le gusta, por mucho que el sesgo ideológico la defina, pero ha tensado la cuerda muchas veces y no es de extrañar que no pueda salir de la isla. Cuidado, no lo justifico, pero lo entiendo, y para entender algo así hay que mirar el cuadro completo y no sólo el trazo qaue la dibuja a ella: hay que conocer la realidad del bloqueo, la presión del imperio y mil cosas más. LA presión sobre Cuba ha sido y es fortísima desde hace décadas, y no cesa. Jamás, jamás he oído ni leído a Don Ricardo o a cualquier anticastrista de los que se corren de gusto con las peripecias de su heroína bloguera, decir ni mu sobre Luis Posada Carriles, terrorista CONFESO solicitado por la justicia cubana, terrorista protegido por los EEUU de forma harto impune.

Algunos dedican graves insultos a los que SUPUESTAMENTE han retenido y maltratado o torturado (a saber) a Yoani, pero se ríen de asuntos como el de Luis Posada Carriles, pasando por encima de actos terroristas que no pueden ser puestos en duda, pasando por encima de Guantánamo. Los que, según denuncia ella misma, han maltratado a Yoani Sánchez, son la peor escoria que se ha conocido, pero nunca hay por su parte una sola crítica ni reconocimiento sobre asuntos muchos más graves (y demostrados) como el terrorismo de estado estadounidense, el campo de concentración de Guantánamo y otros crímenes de lesa humanidad que no se saben por las palabras de alguien, sino que han sido someramente demostrados y son prefectamente conocidos.

Y no es que haya que hablar de todo, sino que cuando el sesgo define clamorosamente a tantos comentaristas carcomidos por su obsesión, andan buenos si esperan que algunos nos los tomemos en serio. Carecen de credibilidad, carecen de escrúpulos, están fuera de órbita y lo saben, pero no darán su brazo a torcer, porque el orgullo les puede, porque noi son capaces de reconocer ni reconocerán jamás que el mar caribe (norte) separa, por un lado, a un país que lucha por defenderse contra el mayor imperio de la historia, con sus errores, con sus excesos, con sus obvias contradicciones, mientras que al otro lado está precisamente ese imperio, criminal en grado sumo, porque ha matado y causado dolor extremo (y sigue haciéndolo) a millones de personas por todo el mundo.

Plantearme seriamente las palabras de una esforzada bloguera carcomida por sesgo, ayudada, animada y financiada por efectivos los poderes imperialistas, por Falsimedia y por una horda de babosos aduladores, no deja de ser una broma de mal gusto.

Me importan un bledo las denuncias de Yoani Sánchez o, para ser exactos, me importan poquísimo, porque en mi escala de valores, en la lista de cosas que me importan, de cosas que me cabrean, de cosas que me indignan, Yoani Sánchez, de aparecer, anda en la cola.

No es falta de sensibilidad; es falta de sesgo.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

5   8

Perdón, olvidé la pregunta, que respondo por cortesía:

¿Creen ustedes que el PCE, que está reunido desde hoy en su XVIII Congreso condenará el secuestro y los golpes recibidos por Yoani Sánchez, valiente luchadora por la libertad y la dignidad en Cuba, de manos de sicarios de la tiranía comunisa caribeña?

Yo creo que no, más que nada porque sería ridículo que el PCE perdiera un minuto condenando algo que a saber si es cierto.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

6   9

Les resumo el post de Don Lucien con dos palabritas: «Yoani miente».

De nada.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

9   5

@Lucien de Peiro:

«...se ríen de asuntos como el de Luis Posada Carriles...»

O se ríen de la suerte de Zelaya, como Obama.
.-= Última entrada del blog de Jorge F.: Convocatòria: inauguració de l'«espai orfe» n. 0 =-.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

4   7

@Jorge F.: cierto. Ahí también hay tela, mucha tela.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

4   8

Continúa el culebrón con TVE. Que algunos comentaristas hagan el ridículo ocnstantemente por estos lares no significa nada. Es su problema. Pero que la televisión pública lo haga y huya hacia adelante, no es moco de pavo.

Televisión Española utiliza un texto del gobierno de EEUU para justificar la información manipulada sobre Cuba

José Manzaneda
Cubainformación

Hace unos días, el portal cubainformacion publicaba un video en el que denunciaba la manipulación informativa de Televisión Española (Canal 24 horas) en su noticia del día 24 de octubre de 2009 (1). En ella, Sagrario G. Mascaraque, corresponsal de Televisión Española en La Habana, narraban los problemas de conexión a Internet en Cuba, pero omitía su causa fundamental: la negativa del gobierno de EEUU -en aplicación de las leyes de bloqueo- a que Cuba pueda conectarse a los cables de fibra óptica que rodean la Isla, que reduce al mínimo el ancho de banda de todo el país.

En el citado video de respuesta (2) (3), Cubainformación califica de censura dicha omisión de información, y sostiene que la periodista de TVE trata intencionadamente de culpabilizar al gobierno cubano de los problemas e incomodidades en la conexión a la Red. Cubainformación proponía a usuarios y usuarias que solicitaran al medio una rectificación de dicha información, mediante el envío de un correo electrónico a la Defensora del Espectador de TVE.

Numerosas personas así lo hicieron, y unos días más tarde recibían respuesta de Elena Sánchez Caballero, Defensora del Espectador de TVE. Su carta es un ejemplo del habitual cinismo, parcialidad ideológica, impunidad y prepotencia con que actúan a diario los grandes medios de comunicación, en este caso un medio público.

Analicemos 3 pasajes de dicha carta:

1. Para justificar la omisión de una información -que el bloqueo de EEUU impide a Cuba la conexión a los cables de fibra óptica- que, no sólo es relevante, sino que es imprescindible para la comprensión de la noticia del informativo -los problemas de conexión a Internet en la Isla-, la Defensora del Espectador de TVE argumenta que, ¡8 meses antes!, en otro programa, ya se había hecho mención al tema.

Cita textual de la carta de TVE: «TVE informó en el programa A Fondo emitido el pasado 10 marzo en el Canal 24 horas sobre la situación de las tecnologías de la información en Cuba y una de los párrafos de la crónica de su corresponsal en la isla decía textualmente: «Cuba justifica las restricciones por la escasa capacidad de conexión y culpa a Estados Unidos de ser el freno para extender el acceso a la Red. Asegura que el embargo impuesto por Washington le impide conectarse a los cables de fibra óptica del Caribe. Y por tanto, está obligada a usar un enlace por satélite, lo que resulta más caro y limita el ancho de banda. El gobierno cubano asegura que todo cambiará con el cable de fibra óptica que el próximo año conectará la isla con Venezuela».

2. Además, Elena Sánchez Caballero, Defensora del Espectador de TVE, recomienda a los espectadores y espectadoras que le han escrito informarse sobre este asunto mediante la lectura de un informe ¡del mismísimo gobierno de EEUU! En este informe del 13 de abril de 2009, denominado «Memorando para promover la democracia y los derechos humanos en Cuba», el gobierno de Barack Obama da a entender que las restricciones citadas ya han sido levantadas, algo que es absolutamente falso.

Cita textual de la carta de TVE: «Dado su interés en este asunto, puede informarse de cómo esta actualmente la situación respecto a Estados Unidos en el enlace que le adjunto:

(ver artículo original)

3. TVE, de nuevo, carga las tintas contra el gobierno cubano, al acusarle de que, cuatro meses después de autorizar el servicio de Internet en las Oficinas de Correos de Cuba, ninguna de esas Oficinas aplica dicha resolución. Habría que recordar que, en cualquier país del mundo, los plazos de ejecución de las resoluciones ministeriales jamás comienzan el día de su firma. Además, el medio no está analizando la situación de la rica y privilegiada Europa, sino la de un país bloqueado y del Tercer Mundo como Cuba.

Cita textual de la carta de TVE: «La corresponsal narra una realidad: el gobierno cubano autorizó hace unos meses -resolución del 17 de junio de 2009 firmada por el Ministro de la Informática y Comunicaciones, Ramiro Valdés-, el uso de Internet en la isla a través de las Oficinas de Correos y, cuatro meses después, ninguna de esas Oficinas aplica todavía esta resolución».

«TVE ha informado verazmente sobre la situación de acceso de los cubanos a Internet». Así culmina la carta de Elena Sánchez Caballero, Defensora del Espectador de TVE, en un tono de autosuficiencia, impunidad y falta de autocrítica propios de la élite que regula la información y las opiniones relevantes que recibe la ciudadanía. Cubainformación invita a escribir de nuevo a Televisión Española, expresando la protesta por este nuevo ejemplo de parcialidad y posicionamiento ideológico desde quienes dirigen un medio de titularidad pública como Televisión Española.

Enlaces y notas:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=94697

Responda a este comentario, si se atreve, claro

3   8

@Jorge F.:

O de los presos políticos y de conciencia en las cárceles cubanas.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

6   1

Magui Balbuena puede inscribirse en una larguísima lista de mujeres que han luchado y que luchan anónimamente por la defensa de su pueblo. En el año 2005 fue premiada entre las «Mil mujeres por la paz», compartiendo esa distinción entre otras con Gladys Marín de Chile, y Domitila Chungara de Bolivia; y muchos en el mismo Paraguay – no entre los sectores populares por cierto- se preguntaron quién era ella.

http://diagonalperiodico.net/Con-La-Via-construimos-relaciones.html
.-= Última entrada del blog de Jorge F.: Convocatòria: inauguració de l'«espai orfe» n. 0 =-.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

4   7

@Paco Piniella:

¿Cómo calificaria usted al hecho de apoyar con un silencio cómplice a criminales y terroristas como Álvaro Uribe y Alan García?

¿De izquierdas? ¿Psoecialista?
.-= Última entrada del blog de Jorge F.: Convocatòria: inauguració de l'«espai orfe» n. 0 =-.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

7   10

Ya tardaba en salir Colombia.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

8   5

A.A.: Sr. Omar Azziman, Embajador del Reino de Marruecos en España

Sr. Azziman:

Nos dirigimos a usted para mostrar nuestra preocupación y rechazo por la represión que están sufriendo en estás fechas nuestros compañeros de la Asociación de Diplomados en Paro de Marruecos (ANDCM).

Como usted sabrá, bajo la consigna «Huelga de hambre hasta la muerte o trabajo», 7 compañeros de la ANDCM pertenecientes a la Sección de Taroudant se pusieron en huelga de hambre indefinida desde el 19 de octubre. Lo que motivo a los compañeros a tomar esta determinación, fue paralización de las negociaciones que mantenían con las autoridades provinciales para conseguir puestos de trabajo en la administración pública.

Desde la Confederación General del Trabajo (CGT) del Estado Español estamos siguiendo de cerca estos acontecimientos y nos sentimos verdaderamente alarmados por cómo se están desarrollando los mismos. En primer lugar no entendemos el motivo de la paralización de unas negociaciones cuyo objetivo es conseguir puestos de trabajo para personas que carecen del mismo y que lo necesitan urgentemente para poder subsistir, ya que de lo contrario no hubieran adoptado una medida tan enérgica como la de la huelga de hambre.

Además de la actitud cerrada de las autoridades provinciales de Taroudant, nos encontramos con una aptitud represora por parte de la policía. Ayer, 5 de noviembre, se disolvió violentamente una concentración organizada por el comité de apoyo a los huelguistas. Como resultado de la represión policial se ha detenido a un integrante de dicho comité de apoyo y otros dos miembros de la ANDCM, que están en huelga de hambre, tuvieron que ser llevados al hospital tras sufrir desmayos.

Consideramos que estos hechos incumplen gravemente derechos fundamentales recogidos en numerosos convenios internacionales suscritos por la mayoría de países, incluido Marruecos. Con estas actuaciones las autoridades de su país están negando el derecho al trabajo digno y mediante la represión policial están impidiendo que las personas se manifiesten, se expresen y se organicen en libertad, vulnerando también estos derechos fundamentales.

Por todo lo expuesto desde la Confederación General del Trabajo (CGT) solicitamos que sean atendidas las justas reivindicaciones de la ANDCM, que no son otras que trabajo digno y el derecho a existir como organización.

Debido a esta situación le comunicamos que la CGT suscribe el llamamiento de solidaridad internacional manifestando nuestra solidaridad con los 7 militantes de la ANDCM en huelga de hambre por defender su derecho al trabajo y protestando contra los métodos discriminatorios en la selección de los puestos de trabajo contra la sección de la ANDCM de Taroudant.

Atentamente

José Pascual Rubio Cano

Scr. Relaciones Internacionales CGT
.-= Última entrada del blog de Jorge F.: Convocatòria: inauguració de l'«espai orfe» n. 0 =-.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

4   7

@Jorge F.: viendo sus intervneciones y enlaces estoy en disposición de afirmar que es usted un mal anticastrista. ¿No siente vergüenza al hablar de pobres víctimas (de su tiempo) como Uribe o García? ¡Qué desfachatez! Denuncie a Castro, que según nos dicen, envió a unos sicarios para Zarandear a Yoani Sánchez, que ante ese tratamiento, propio de la mafia calabresa o sicialiana, terminó el día denunciándolo, justo como le sucede a cualquier víctima de la mafia que se precie, que termina sus terrorírificas jornadas denunciando a sus secuestradores.

No pierda el tiempo con las hermanitas de la caridad que ha meecionado, Don Jorge F. Que se le ve el plumero.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

3   7

Creo que tendríamos que centrarnos en las razones que han llevado o llevan a tantos (empezando por Don Ricardo) a estar obsesionados con Cuba, Yoani Sánchez, los Castro, etc... Me parece que todo es más complejo de lo que parece. ¿Qué diría Freud?

Responda a este comentario, si se atreve, claro

1   6

«Pero en la radiante primavera revolucionaria se advierte también alguna nube: La sincronización de la prensa a una sola tónica, el adoctrinamiento unilateral por la radio y la televisión, la nueva política internacional que lleva al país directamente bajo la base de dominación del ámbito de Rusia y, ante todo, la organización de una economía estatal dirigida por el Gobierno, no son del pleno agrado popular, aunque se quiera hacer ver lo contrario.»

Augustín Souchy, «Estudios sobre Cooperativas y Colectivización en México, Israel, España y Cuba», Cooperativismo y Colectivismo, La Habana, 1960.

http://es.wikipedia.org/wiki/Augustin_Souchy
.-= Última entrada del blog de Jorge F.: Convocatòria: inauguració de l'«espai orfe» n. 0 =-.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   0

Por cierto, como leí en el primer comentario: pero si resulta que había una manifestación. Vale, Yoani no pudo llegar, pero nos dice que iba a una manifestación, y no precisamente procastrista.

De qué cosas se entera uno. Qué cosas pasan en Cuba, rediez.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   6

@Jorge F.: sería interesante saber qué diría más de 25 años después (¿o hace más que escribió o dijo eso?), pero muy interesante, muy interesante.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

3   7

En 1961, Manuel Gaona Sousa, miembro del secretariado de relaciones de la Asociación Libertaria de Cuba, redacta y firma -junto con cinco anarquistas reconocidos y otras 16 personas que ninguna vinculación tenían con dicha organización- un documento llamado «Una aclaración y una declaración de los libertarios cubanos». Allí, Gaona intenta, contra toda lógica y con un sentido excepcional del humor negro, asimilar las orientaciones del gobierno cubano y las centenarias posiciones anarquistas; sentenciando, por añadidura, que aquellos libertarios que no lo secundaran no eran más que «agentes del imperialismo». Sea como sea, lo cierto es que, por la propia posición de Gaona en la Asociación Libertaria de Cuba, su declaración tiene una amplísima difusión internacional y provoca un zafarrancho ideológico-político de considerables proporciones que se extiende durante casi toda la década de los 60. Nadie creyó, por cierto, que Fidel Castro pudiera ser algo así como el eximio auriga del carro de la anarquía; pero sí se supuso, por parte de no pocas agrupaciones anarquistas, que aquel proceso de cambios todavía incipiente podía acunar perspectivas libertarias no entre los libertarios mismos sino casualmente entre quienes no se reconocían como tales.

http://www.google.es/search?as_q=cuba&hl=es&num=10&btnG=Buscar+con+Google&as_epq=+gaona&as_oq=&as_eq=&lr=&cr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=&as_rights=&safe=images
.-= Última entrada del blog de Jorge F.: Convocatòria: inauguració de l'«espai orfe» n. 0 =-.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   5

A partir de mediados de 1960, pero acelerándose ampliamente en el verano de 1961, un gran número de anarquistas cubanos emigraron a los Estados Unidos. Ese verano, en Nueva York, el Movimiento Libertario Cubano en el Exilio fue formado por algunos de esos exiliados, entrando en contacto con anarquistas españoles exiliados tras la Guerra Civil española, que también vivían en Nueva York. Entraron también en contacto con Sam Dolgoff y la Libertarian League, con sede en Nueva York. Rápidamente, fueron recibidas donaciones de todo el mundo para los anarquistas cubanos exiliados. Sin embargo, tras la publicación del manifiesto de Gaona, las donaciones se acabaron pronto, ya que muchos anarquistas en otros países fueron convencidos por los argumentos de este documento. Como respuesta al amplio efecto de este manifiesto, el MLCE publicó el Boletín de Información Libertaria con el apoyo de la Libertarian League y el periódico de la Federación Libertaria Argentina. Entre muchos otros, la FLA publicó un ensayo de Abelardo Iglesia titulado Revolución y Contrarevolución que manifestaba las diferencias que los anarquistas cubanos veían entre las revoluciones marxista y anarquista: «Expropiar a las empresas capitalistas, entregándoselas a los trabajadores y técnicos, ESTO ES LA REVOLUCIÓN. Pero convertirlas en monopolios estatales en los cuales el único derecho del productor es obedecer, ESTO ES LA CONTRA-REVOLUCIÓN».

Mientras los cubanos exiliados en los Estados Unidos estaban intentando conseguir fondos para apoyar a los anarquistas encerrados en prisión en Cuba, el MLCE fue denunciado por anarquistas estadounidenses y de otros países como marionetas de la CIA, y «meros anti-comunistas».

http://es.wikipedia.org/wiki/Anarquismo_en_Cuba
.-= Última entrada del blog de Jorge F.: Convocatòria: inauguració de l'«espai orfe» n. 0 =-.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

3   6

@Jorge F.: por ejemplo, en lo referente a la política internacional, si Souchy viviese, seguro que aplaudiría el cambio de tercio en política internacional, empezando por el admirable (y admirado) internacionalismo y solidaridad de la Revolución.

Según ha dicho siempre Fidel, la aproximación a la URSS, a pesar de las críticas internas recibidas, era poco menos que una necesidad para no quedar completamente aislados. Ya sabemos que la caída del muro trajo auel periodo especial de los años 90, una época muy dura para los cubanos, una época en la que el embargo criminal justifico su condición más que nunca, su condición de criminal.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

3   7

@Jorge F.:

Buen ejemplo, el aplastamiento del movimiento anarquista cubano por parte del partido comunista. No está mal teniendo en cuenta que también empuñaron sus fusiles contra Batista, pero claro, la Auténtika Izkierda es así: o conmigo o contra mí.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

6   1

@Jorge F.: ésta sí que es buena, sin ironías: la crítica desde el anarquismo. Ahí veo mucha más seriedad y, sobre todo, cero hipocresía, justo lo que tienen las críticas capitalistas.

En la línea de lo afirmado en ese párrafo, cuando dice:

Expropiar a las empresas capitalistas, entregándoselas a los trabajadores y técnicos, ESTO ES LA REVOLUCIÓN. Pero convertirlas en monopolios estatales en los cuales el único derecho del productor es obedecer, ESTO ES LA CONTRA-REVOLUCIÓN

En Venezuela es precisamente eso lo que se está intentando y es en esa dirección adonde se dirigía la reforma constitucional que propuso Hugo Chávez hace un par de años. Control desde abajo, control de los trabajadores, poder desde abajo hacia arriba o, mejor aún, poder desde el propio pueblo, sin nada arriba o sin nada que pueda coartarlo, a lo sumo, cohesionarlo. Hay ahí, sin duda, puntos de unión entre socialismo y anarquismo.

Por otro lado, sin dejar de criticar a los estados «ominipotentes», ¿no cabría pensar que la transición hacia el socialismo e, incluso, hacia la cesión de poder por parte del estado (tanta como sea necesaria) en favor de los trabajadores sería más factible sin las poderosísimas presiones imperialistas?

No dejemos de tener en cuenta eso cuando critiquemos a Cuba. No podemos pedirle a una persona con las manos atadas a la espalda que enceste a la primera, incluso a la segunda. Entendamos que no puede mover los brazos y apenas agarrar la pelota por su espalada. Luego busquemos la manera de ayudarle a conseguir que enceste, siempre que sea él/ella quien solicite dicha ayuda.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

3   7

Corrientes económicas anarquistas

Mutualismo

Proudhon afirmó que la propiedad es un robo, entendiendo como «propiedad» el mal uso o abuso de objetos en el sentido de explotación, mientras que entendía la «posesión» como el uso legítimo de un objeto. Proudhon se opuso tanto a la propiedad capitalista como a la colectiva, porque siempre «abusa» y «roba» de los individuos.[16] Su principio consiste en que cada persona debe poseer sus medios de producción (herramientas, tierra, etc.) ya sea individual o colectivamente, pero debe ser remunerado por su labor, eliminado el provecho y la renta, lo que asegura un alto grado de igualdad.

Comunismo

La abolición del trabajo asalariado es central para el anarcocomunismo. Con la distribución de la riqueza basada en las determinación de las necesidades por las mismas personas, según esta teoría, la gente sería más libre de entrar en cualquier actividad que ellos se encuentren más realizados y el trabajo seria distribuído más equitativamente y de acuerdo con las capacidades individuales. Cualquier sistema económico basado en el trabajo asalariado y la propiedad privada requiere un aparato coercitivo para poner en practica el derecho de propiedad y para mantener relaciones desiguales que aparecen de las diferencias de salarios o cantidad de propiedad. También argumentan que la economía de mercado y el sistema de precios dividen al trabajo en clases y asignan valores numéricos al trabajo de los individuos e intentan regular la producción, el consumo y la distribución. El dinero restringe la capacidad individual de consumir los productos de su trabajo mediante el limitar su consumo con precios y salarios. Los anarcocomunistas señalan al dinero como fundamentalmente cuantitativo en naturaleza, y anula lo cualitativo de los recursos y las necesidades: la producción debe ser un asunto cualitativo también, y el consumo y la distribución debe ser autodeterminado por cada individuo sin ningún valor asignado al trabajo, los bienes y servicios por otros.

Colectivismo

El colectivismo proponía la propiedad colectiva de la tierra, las materias primas y los instrumentos de trabajo, y la apropiación del producto integral del trabajo por los trabajadores, deducido el costo.[24] La distribución de las ganancias se realizarían por decisión colectiva, pero se asumía que la retribución sería proporcional al trabajo realizado.[ Para el colectivismo la propiedad de los medios de producción, distribución y cambio debe ser social (eliminado la propiedad privada) y administrada colectivamente por los propios trabajadores reunidos en pequeñas asociaciones por afinidad mientras que cada uno de ellos produce según su voluntad (o según lo acordado) y cada uno debe recibir el producto íntegro de su trabajo según su mérito individual. A diferencia del comunismo anarquista, el colectivismo no propugna la abolición del salario como forma de retribución del trabajo.

Anarcosindicalismo

Mediante los anarosindicatos aspiraban a crear asociaciones libres de productores, dispuestas a asumir la organización de la producción sobre principios de autogestión y horizontalidad, incluso dentro del capitalismo, preparando la estructura organizativa que reemplazaría la estatal/empresarial burguesa. Estas asociaciones obrarían como una «escuela práctica de anarquismo».

Daniel Guerin: «Si la propiedad privada de los medios de producción no es más que, utilizando la conocida frase de Proudhon, una forma de «robo» o »la explotación del débil por el fuerte», el control de la producción por una burocracia estatal, por buenas que sean sus intenciones, tampoco crea las condiciones para que el trabajo –manual e intelectual– pueda convertirse en la mayor necesidad vital. Por consiguiente, ambas formas deben ser superadas.»

El anarcosindicalismo reconoce la existencia de la lucha de clases y aspira a la reorganizar la sociedad sobre la base del comunismo libre. El sindicalismo revolucionario se propone entonces a una doble tarea: «la lucha diaria por la emancipación económica y social de la clase trabajadora en la sociedad actual, y en la elevación de las masas a la gestión de la administración de la producción y la distribución de los bienes de consumo, sustituyendo al gobierno de los partidos políticos y los grupos dominantes.»[35] [36]

Rudolf Rocker: «Para los anarcosindicalistas, el sindicato no es simplemente un fenómeno de transición, tan efímero como la sociedad capitalista, sino que entraña el germen de la economía socialista del mañana, y es la escuela primaria del socialismo en general.»

El anarcosindicalista ruso G. P. Maximov detalló El programa del Anarcosindicalismo en una edición de 1927 en New York. Allí describió un programa para una sociedad anarcocomunista desde una organización económica y política anarcosindicalista. En ese programa se contempla una etapa de transición colectivista, y se respeta el derecho a las unidades económicas individuales no comunistas a autoorganizarse y pactar libremente con las comunas y empresas comunizadas. Entre otras propuestas, Maximov recomienda una ruralización de la industria y una industrialización de la agricultura, la combinación del trabajo científico y el manual, y la conformacion de una sociedad integrada en los aspectos económicos, culturales, artísticos, científicos y educativos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_anarquista

Responda a este comentario, si se atreve, claro

3   7

@Lucien de Peiro:

Sinceramente creo que la libertarización del socialismo sería posible.

Espero que, tal como vi la anhelada caida del tecnoburocratismo soviético, pueda ver antes de morir como arraiga la semilla del socialismo libertario en los paises latinoamericanos y como se tambalea el capitalismo inhumano.
.-= Última entrada del blog de Jorge F.: Convocatòria: inauguració de l'«espai orfe» n. 0 =-.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

4   0

Este no es Gorka Águila, es Tachito de Collblanc. Es muchísimo mejor como cantante, mucho más gracioso y nada gilipollas.

http://www.youtube.com/watch?v=EH9yy32hddw

Se lo dedico a Velvetpac, para que vuelva por aquí.
.-= Última entrada del blog de Jorge F.: Convocatòria: inauguració de l'«espai orfe» n. 0 =-.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

3   6

Y punki de verdad, no un niñato como el gorka ese.

http://www.youtube.com/watch?v=qwl7EetGyEs&NR=1
.-= Última entrada del blog de Jorge F.: Convocatòria: inauguració de l'«espai orfe» n. 0 =-.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

3   7

En la primavera de 1959 vi un día a mi madre apenado. «¿ Que te ocurre ? le dije y respondió : «Castro,creí que esta vez las cosas podían transcurrir de manera diferente pero ya han empezado con los fusilamientos «. El medio no es independiente del fin,no debe ser lo en todo proyecto moral como lo es la genuina tarea emancipadora.
¿ Es posible tal proyecto con esa condición ?. Creo que no solo es posible si no que además es necesario.Hace unos días escribía Fidel Castro que el futuro de la humanidad está en juego.Tal es la dimensión del reto. El fracaso del mercado en expresión de Stern,es menos preocupante que la incapacidad del sistema político de abordar con racionalidad el problema,ya Habermas en La reconstrucción del materialismo histórico formula la incapacidad del sistema democrático para efectuar esa tarea.
Las sucesivas conferencias sobre el clima no son si no operaciones mediáticas carentes de contenido en que se habla de grandes cifras,la casa por el tejado o la maniobra de la distracción sin desperdiciar la ocasión para, Derechos de Emisión,alimentar la corrupción y las burbujas especulativas.
En esta situación hablar de galgos o podencos es suicida por que solo una unidad de mínimos y disciplina bien reglada puede poner remedio a esto. O eso o continuar el aparentemente implarable camino hacia la nada en el que estamos.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

1   4

@Jorge F.: OJALÁ.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

3   1

Bueno, ya tenemos nuevo líder del PCE. El País le entrevista y entra a matar allí donde le interesa. Falsimedia necesita catalogar a todo el que aparezca, a todo el que se muestre desde la izquierda. Te preguntamos ciertas cuestiones de rigor, como si fuese un test, que hay que calarte... Copio una parte de la entrevista:

P. ¿El PCE se mira en Hugo Chávez, Evo Morales, Raúl Castro, o en Lula?

R. Se intenta crear una falsa diferencia entre la izquierda aceptable de Lula y la no aceptable de Chávez. Los dos han contribuido a que la izquierda latinoamericana sea hoy la referencia mundial de la izquierda.

P. ¿Ve carencias democráticas en Venezuela y Cuba?

R. Veo carencias democráticas en todo el mundo, empezando por España. No podemos dar lecciones: tenemos un Parlamento donde no funciona lo de 'un hombre, un voto', y los casos de corrupción que estamos viendo.

P. ¿Y los encarcelados en Cuba por razones políticas?

R. En Cuba hay personas encarceladas porque han sido cómplices de atentados terroristas, porque han estado a sueldo de la embajada de EE UU. Cuando se acabe el bloqueo de EE UU podemos hablar de otras cosas.

Hombre, hay que decir que las respuestas son correctas, aunque yo haría alguna matización respecto a la primera, pero me parecen bien, empezando por la última, que me demuestra una cosa: este señor tiene las cosas mínimamente claras respecto a Cuba.

Personalmente un servidor hubiera hecho como Galloway hizo en su momento con SKY News en RU. ¿Recuerdan este vídeo?

http://www.youtube.com/watch?v=P1-3kavJVmY

Ante preguntas sesgadas e intoxicadoras nuestros políticos de izquierda deberían reaccionar así. ¿Qué se consigue siguiendo el juego a Falsimedia, entrando a responder preguntas que no son periodísticas sino que son más bien acorralamientos o terceros grados inquisitoriales?

Pero en fin, ya veremos lo que da de sí este señor.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   6

el lider de los socialdemocratas en Cuba, Vladimiro Roca, hijo de Blas Roca un conocido sindicalista amigo de Castro y ya fallecido, ha sido sitiado y agredido en su casa junto a otros disidentes. Por que? por hacer un planton pacifico de protesta:

http://es.noticias.yahoo.com/12/20091102/twl-partidarios-del-gobierno-cubano-hace-59524e2.html

Responda a este comentario, si se atreve, claro

4   1

a estos le dieron palos por intentar manifestarse por el respeto a los derechos humanos:

http://www.libertaddigital.com/mundo/un-grupo-represivo-de-la-dictadura-castrista-impide-a-palos-que-unos-disidentes-celebren-el-dia-de-los-derechos-humanos-1276294530/

Responda a este comentario, si se atreve, claro

4   1

a este le dieron porque hizo un comentario desafortunado en una guagua (autobus):

http://cubadata.blogspot.com/2009/11/silencian-con-golpes-opositor-cubano.html

Responda a este comentario, si se atreve, claro

3   1

las denuncias de los desmanes de los sicarios castristas estan en todas partes, para el que las quiera ver (por aquello de que no hay peor ciego...)

preguntense que son las Brigadas de Respuesta Rapida? Para que las creo el regimen?

Yo, que no soy tan corajuda como Yoani, tuve que poner mi nombre en una de esas listas alguna vez. Nunca di palos a nadie, pero si no me ponia me marcaba como contrarrevolucionaria en mi trabajo, y era el final de mi carrera profesional.

Claro, seguro miento. Estas cosas no las dicen en Rebelion.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

4   1

Nuevo lider del PCE: «En Cuba hay personas encarceladas porque han sido cómplices de atentados terroristas, porque han estado a sueldo de la embajada de EE UU.»

Sin embargo, segun Amnistia Internacional, al menos 57 de los 75 prisioneros politicos tomados por el gobierno cubano en la primavera negra del 2003, son PRESOS DE CONCIENCIA. «En su momento no había ningún motivo válido para que se detuviera a estos 57 hombres, y por supuesto que no hay ningún motivo para que permanezcan en la cárcel», dijo Gerardo Ducos, investigador sobre Cuba en Amnistía Internacional. Ducos señaló que el único «delito» que cometieron fue «ejercer pacíficamente su derecho a la libertad de expresión».

http://ecodiario.eleconomista.es/internacional/noticias/1106159/03/09/Amnistia-pide-la-liberacion-de-57-presos-de-conciencia-cubanos.html

Responda a este comentario, si se atreve, claro

4   1

@cubanita:

No se preocupe que en un momento le responden desde España sentados placidamente en el salón y con la tele encendida, para seguir «er furbol», la cervecita o similar y conexión a de banda ancha a Internet.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

7   4

A veces uno piensa si cuando caiga el castrismo, Cuba no irá de Guatremala a Guatepeor:

http://www.publico.es/internacional/murodeberlin/265624/nuevo/fascismo/agita/ue

Las cruces flechadas lideraron en la II Guerra Mundial la represión nazi en Hungría, que costó la vida a 600.000 judíos. Hoy sus camisas negras, sus banderas rojiblancas y sus gadgets de la Gran Hungría han vuelto a las calles de Budapest y de todo el país a la caza de un nuevo enemigo interior: los gitanos.

Veinte años después de la caída del Muro de Berlín, el malestar en el este de la UE se ha hecho visible como nunca en dos lustros, desde las resistencias al Tratado de Lisboa de checos y polacos hasta las heridas abiertas por la hecatombe económica en el Báltico. Pero lo que más luces de alarma ha encendido en Bruselas es el auge de la Guardia Húngara, las fuerzas paramilitares que se inspiran en las cruces flechadas y que sirven a los intereses de Jobbik (Movimiento para una nueva Hungría), partido de extrema derecha que logró de la nada el 15% de los votos en las pasadas elecciones europeas...
.-= Última entrada del blog de Jorge F.: Convocatòria: inauguració de l'«espai orfe» n. 0 =-.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

3   5

La referencia es la izquierda latinoamericana, España no es una democracia, Cuba sí pero con un solo partido y da lecciones al mundo, los presos políticos cubanos no son tales sino agentes de la CIA. La refundación del PCE.

Me gustaría saber que habría dicho este lumbrera si en los 60 alguien hubiera dicho que «en España hay personas encarceladas porque han sido cómplices de atentados terroristas, porque han estado a sueldo de la URSS». Pero que digo, si se dijo, era el discurso oficial franquista. Los milagros de la reconciliación nacional: todos los totalitarios coinciden en su argumento de porqué impiden la libertad: los que pretenten usarla son el enemigo. Que vuelva Carrillo, por favor.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

7   3

Es indignante y repugnante. Que algunos apoyen y justifiquen eso, que lo minimicen o lo relativicen, al régimen que lo practica y al hecho de que lo practique, y se consideren personas dotadas de humanidad y posicionadas en la izquierda política me produce lástima.

@ostap: @Compay Que Guay: @Paco Piniella: @José Manuel Cecilia Contreras: Veo que muchos apuntan, grosso modo, en la dirección que considero deseable. Mi saludo a ellos y a todos los otros que me dejo. Especialmente a la Srta. Cubanita, porque es una exiliada del régimen estalinista de los Castro y donde nosotros (desde la península y las islas) teorizamos, ella recuerda agriamente lo vivido en su persona y en la de sus seres queridos. Y también al autor de la bitácora, por su empeño en denunciar, precisamente desde la izquierda transformadora, a una dictadura que a muchos les sirve de corrompido espejo.

Hagan un reflexión. Si aquí padecimos dictadura franquista y eso facilitó que la victoria moral fuese de la II República, aun con todas sus posibles imperfecciones; en Cuba, la dictadura castrista —los estalinistas dirán que miento, se burlarán de la activista democrática Y. Sánchez y sus padecimientos y se quedarán tan anchos; es su problema— facilitará que la victoria moral sea de los exiliados. Y entre ellos hay demócratas, personas inocentes de toda tendencia política que sólo quieren vivir en paz. Pero también están elementos de extrema derecha a los que algunos, despectivamente les llaman «gusanos», término que también utilizan desafortunadamente contra el primer grupo de damnificados del castrismo.

El filósofo y sabio chino Lao Tse escribió hace varios miles de años: «lo humillado será engrandecido». Tras el franquismo tuvimos más de diez años de P.S.O.E. y una Constitución bastante más próxima a la de la República que a los llamados Principios del Movimiento Nacional. Tras el castrismo quizá tengamos que soportar otro tanto tiempo de gobiernos cubanos neo-liberales. Esperemos que no pase y el país democrático que surja tras la caída del régimen dictatorial vigente, pueda incorporarse, por ejemplo, al A.L.B.A. Creo que sería deseable. Pero la Historia enseña. Todos los desmanes suelen tener una reacción en sentido contrario.

Saludos cordiales.

p.d.: @Sr. Ostap: Los chicos de La hora chanante son increíbles. Son sabios postmodernos manchegos. Aunque a algunos todo lo que sea postmodernista o nihilista y se aleje del materialismo dialéctico les suene a satánico. No creo que tildar su chiste de Marlo Brando y el «hijo de puta hay que decirlo más» deba interpretarse como algo sexista. Me alegro de seguir viéndole por aquí, a pesar de las tensiones y polémicas que hayan habido.
.-= Última entrada del blog de ElSrM.: Campaña: Zapatero, ¡hambre cero! =-.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

8   5

@cubanita: Desde la plácida guerra del norte donde día si día también, se producen actos contrarios a los derechos humanos, un gordo burgués, que puede votar al partido que quiera, menos al que quiere, con el derecho de reunión y asociación restringido, y con el derecho a presentarse como candidato anulado de facto aunque sin que medie ningún motivo legal para ello, en un país donde AI denuncia torturas, impunidad de los torturadores y comisionados de NU consideran leyes como la de partidos contrarias al derecho etc,etc,etc Le digo de nuevo, MINTIÓ!!!
Mintió y ni usted ni ninguno de los pitufos que aparecen después de sus intervenciones, ya sea para adularla o para acusas a quienes le contradicen de lo que se les ocurra y piensen que puede llegar a molestar, ha sido capaz ni de justificar su MENTIRA ni de demostrar que mi acusación es falsa.
Entiendo por tanto que usted MINTIÓ conscientemente con la única intención de engañar a quien le leyera. Como ni se ha explicado ni retractado, cada vez que usted intervenga me voy ha dedicar a acusarla de MENTIROSA y empiezo desde ya mismo.
Cubanita es una MENTIROSA y no hay porque creer nada de lo que diga.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

4   8

@ElSrM.:

Uno piensa que, cuando el castrismo haya caído, quizá también haya disidentes, pero a esos les taparan la boca diciendo que son antisistema y que no aprecian la libertad de poder votar a una de las dos caras de la misma moneda.

Es un hecho que en la Europa del Este no se vive mejor que durante el «comunismo». Bueno. algunos sí que viven mejor. Hay está la cuestión.

Por cierto, usted podría contestarme a una pregunta: ¿Cómo calificaria usted al hecho de apoyar con un silencio cómplice a criminales y terroristas como Álvaro Uribe y Alan García?

¿Indignante y repugnante?
.-= Última entrada del blog de Jorge F.: Convocatòria: inauguració de l'«espai orfe» n. 0 =-.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

4   7

@ElSrM.:

Yoani Sánchez: «Sólo acerté a agarrarle a éste –a través del pantalón– los testículos, en un acto de desespero. Hundí mis uñas, suponiendo que él iba a seguir aplastando mi pecho hasta el último suspiro. «Mátame ya» le grité, con la última inhalación que me quedaba y el que iba en la parte delantera le advirtió al más joven «Déjala respirar».»

http://www.desdecuba.com/generaciony/

Sr. M., si a usted una persona le estuviera agarrando de los testículos con tal fuerza que incluso llegara a clavarle las uñas en ellos, ¿esperaría a que su jefe le ordenara que la soltara?

¿No le parece extraño?

Espero su respuesta.
.-= Última entrada del blog de Jorge F.: Convocatòria: inauguració de l'«espai orfe» n. 0 =-.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

5   8

@Zenon:

jeje. Hablando de teles, Zenon, le cuentro otra historia de las maravillosas bondades de la Revolucion.

Yo creci con teles rusas en blanco y negro, que gano mi padre cortando canhas como un loco en la «zafra de los 10 millones» en los 70. Cuando la tele se rompio a fuerza de vibrar con los discursos del Comandante, fue imposible reponerla, porque no se vendian en ninguna parte.

Luego vino la dolarizacion, y las teles aparecieron en las tiendas en divisas (dolares, luego CUC, o sea, en la moneda que se usa para todo en Cuba excepto para los salarios). El precio de un equipo correspondia al salario medio en Cuba por varios anhos, asi que tampoco tuvimos una.

La ultima gran distribucion de teles en Cuba fue sin embargo la mas interesante. Fueron distribuidos por los CDR (comites de defensa de la revolucion), que es una organizacion parapolicial creada en cada barrio por el gobierno para vigilar a los «contrarrevolucionarios». «Distribuidos» es de hecho una exageracion. El gobierno vendia el aparato a un precio equivalente al de las tiendas de divisa, pero convertido al peso miserable cubano, que la gente paga a plazos y por anhos. El detalle es que para ganar el derecho a comprarse esa tele, tenia uno que tener la bendicion del vigilante del CDR. Dependia por ejemplo de la participacion en las manifestaciones convocadas por el gobierno. Los protestones y rebeldes nunca tuvieron tele, por supuesto. Seria bueno que pudieran ver las reuniones del CDR para discutir a quien le daban la bendicion de poder comprarse la tele. Era comiquisimo, o tragico, no se, todo el mundo queria lucir el mas revolucionario de la cuadra. Mi abuelo, que siempre fue anticastrista pero ya estaba viejo, cansado y aburrido, se paso meses portandose bien y haciendo guardias del CDR hasta que consiguio por fin una tele en mi familia.

La mejor arma del castrismo para controlar a los cubanos ha sido siempre la miseria.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

3   1

Es inútil pensar que los dogmáticos comunistas españoles que ven en el régimen cubano su único referente, digan que en Cuba no se respetan los derechos humanos,que hay presos políticos o de conciencia,que las B.R.R. no existen...
En el fondo tienen el mismo discurso que tenía Franco y sus acólitos.Los extremos se tocan.
Y lo que dice Jorge produce sonrojo,que seguramente Cuba será peor cuando caiga el castrismo...patético.Y por qué no piensa un poquito en cómo está ahora la isla con los Castro? Es usted profeta acaso? ah,claro,es que en Colombia están más jodidos,y como no hablamos de Colombia da por sentado que estamos de acuerdo con su gobierno...Por qué no busca otros argumentos,y deja de embarullar ESTE post,que trata de Cuba? Quien es usted para decir que la gente miente cuando dice que en Cuba hay un gobierno tirano que reprime y encarcela a disidentes? Claro que hay gente anónima que no es Yoani que merece más atención precisamente porque no sale en los papeles,pero resulta que Yoani es la que sale,y sirve como ejemplo(que no anécdota como alguien dijo por aqui) de esa gente anónima.Hablaríamos de esa falta de libertades si no hubiera una Yoani...?.
En España,que metan en la carcel a alguien por manifestarse contra el gobierno es la anécdota,en Cuba es lo habitual.Así que no sirve la comparación.Asco y vergüenza me da esa gente que gozando de una democracia(imperfecta,como todas) aplaudan una dictadura como la cubana,donde el miedo a la delación impera,donde el derecho a salir y a entrar del país es una quimera,donde sólo viven bien los barandas del régimen.Y claro,es que hay un bloqueo,por Eso la represión,el recorte de libertades y el trullo.Por el Bloqueo.y mientras haya bloqueo,dice el nuevo talibán del PCE, no se puede condenar ni criticar.Así les va a los esttalinistas de medio pelo que conforman el PCE!

Responda a este comentario, si se atreve, claro

5   3

@cubanita: MENTIROSA!!!! MINTE!!!!! MENTIROSA!!!!!!!Por que en Cuba no pueden usar software norteamericano?????
a- La malisíma díctadura cubana lo prohibe.
b- El malísimo bloqueo lo impide
c- Es el primer paso de la invasión extraterrestre.

Yo creo que la respuesta verdadera es la ¨c¨ y cubanita dice que es por la ä¨. Hay alguno mas que quiera opinar????

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   7

@sukoi-27:

Sí. Opino que no sabes de lo que hablas. Y en Cuba sí usan software americano.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

6   1

@ElSrM.:

Fue una pena que el personaje de Marlo se perdiera en la transición a la 2.

http://www.youtube.com/watch?v=DMbcOrhrbLg

Digamos que este blog me gusta demasiado. Un saludo hoyga ;)

Responda a este comentario, si se atreve, claro

7   4

@ostap: Perdone, pero yo no he hablado de usted, así que espero reciprocidad.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

3   7

@sukoi-27:

Pues cubanita no hablaba con usted, así que se aplica el cuento. Y deje de llamar mentirosa a la gente como si fuera el pelota de la clase, hombre.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

7   4

@ostap: Entonces entiendo que tengo derecho de replica y si se pica se pone la camisa azul y nos muestra la mancha del sobaco.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   7

a ver, sukoi, deje la histeria.

Yo no defiendo el embargo, ok? No puedo defender ninguna politica que haga la situacion economica peor para mi familia alla.

Me parece que ademas es contraproducente porque da a la dictadura un pretexto para su fracaso economico y moral.

Pero le puedo decir, por ejemplo, que el pollo que compra mi familia en Cuba con el dinero que le envio, es criado en los EEUU. Hace rato que los americanos son de hecho los primeros exportadores de alimentos a la isla. Si, no se infarte, compruebelo.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

4   1

pues no me gusta que molesten a doña yoani, claro que no.

pero esto de le va de las manos a doña yoani como se la ha ido a don ricardo.
repito: doña yoani tiene tanto derecho a manifestarse por lo que considere oportuno como yo. Es más, doña yoani debiera poder manifestarse por o en nombre de la paz sin ser agredida, como don arnaldo debiera tener el derecho a traer la paz a euskadi sin ser encarcelado.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

3   6

En mi adolescencia leí muchos libros anarquistas, creo que todos los estados son opresores y que todos los ministros de orden público son liberticidas. Pero unos lo son más que otros, claro. También entre los anarquistas hubo quien tenía vocación de ministro de orden público...

@bolibar: No soy profeta, señor bolibar, sólo he vivido unos cuantos añoy y he tomado nota de lo que he visto y lo que he visto se repite desgraciadamente.

Voy a dejar de escribir en este post, no se preocupen. Van a ser muchos los que acudan aquí a criticar el gobierno de los Castro, no quiero estropearles la fiesta recordándoles que en menos años Uribe ha cometido más crímenes, que Micheletti es un golpista triunfador y que el socialista Alan García es responsable de numerosos delitos, incluyendo los de sangre.

No me gusta ni Castro ni su régimen, pero creo que hay otros igual de malos o mucho peores a docenas. A mí no me vale que la opresión sea «democrática», me río entonces de su «democracia».

Quédense pensando que Yoani Sánchez y Gorka Águila son personajes de la talla de Andrei Sajarov y Aleksander Solzhenitsyn. Lo único que me duele es que Don Ricardo le haga el juego a personajillos como Yoani y Gorka y a sus promotores, aunque sea con la mejor intención del mundo, pero algún defecto tiene que tener.
.-= Última entrada del blog de Jorge F.: Convocatòria: inauguració de l'«espai orfe» n. 0 =-.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   6

@cubanita:

Cubanita. YO que de política se más bien poco (de otras cosas no mucho, también es verdad) y dando por hecho que, poco concuerdan mis ideas con las suyas (he leído sus anteriores comentarios), Como son mías y son sinceras, me permito decirle:

Mucho de lo que hoy nos cuentan sobre Cuba nos lo contaron primero sobre la extinta URSS. Son los mismos que, luego de la caída del muro, nos detallaron que era previsible su desmoronamiento, que si ahora están peor aunque no se explican como no vuelven sobre sus pasos… que si patatín si patatán.
Son como los economistas que luego - nunca antes - nos explican porqué sube o baja la bolsa.

Se quejan de lo que tenemos en España y «teorizan» sobre lo bien que están en Cuba. Mejor que en otros sitios donde, según ellos, están peor.
Es lo de no te quejes que peor podría ser. No hagas lo que yo hago, si no lo que yo digo… Etc.

Les importa más bien poco la opinión de los cubanos, de TODOS los cubanos.
Si opinan distinto de lo que ellos opinan, son gusanos.
De nada sirve el que sean ellos los que experimenten las bondades del sistema.

No ven o no quieren ver que Cuba no necesita de Muro de la vergüenza… Que tienen al océano Atlántico.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

7   4

@sukoi-27:

Pues entonces no espere reciprocidad. El derecho a réplica, ya sabe.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

5   2

@sukoi-27:

Hay alguno mas que quiera opinar????

Tenía mi respuesta preparada pero… ¡¡Líbreme Dios!!

(@ostap: Perdone, pero yo no he hablado de usted, así que espero reciprocidad.)

Responda a este comentario, si se atreve, claro

5   3

@cubanita: Usted comprobó porque los cubanos no pueden usar Yahoo o Google??? Por que yo le contrapuse fuentes gubernamentales estadounidenses, no webs con hoces y martillos, en las que afirmaban que dichas empresas bloqueaban programas y software para cuba.
Yo solo se lo mostré para que rectificara o en su defecto argumentara y demostrara..... y hasta hoy!! Que comen pollo USA??? Pues no lo se, ni me parece importante. Se que USA comete actos de guerra contra Cuba desde antes del triunfo de la revolución, se que se miente, se que se compran personas, de muchas formas pero se compran y se de otros muchos actos contra el gobierno y el pueblo cubano.
Desde compararlo única y exclusivamente con la situación de países europeos, no los de la cola no, sino con los mas avanzados; hasta ver lo malo de cuba y no lo de tu casa....
Yo no digo que usted esté a favor del embargo, pero a usted le parece peor que a Yoani no la dejen salir de cuba que el embargo, o no?? Y ahí me chirrían todos los engranajes.
Pero es que no solo es el embargo, que no ha hecho USA contra el gobierno cubano??? Que cree que hubiera hecho cualquier gobierno en esas circunstancias??? Que cree que haría cualquier gobierno en esas circunstancias contra personas que recibiendo dinero de la potencia agresora intentarán organizar grupos antigubernamentales????
Cree que se puede juzgar al gobierno cubano y olvidar todas esas consideraciones una y otra vez??? El contexto no existe??? Las circunstancias no tienen nada que ver???
El gobierno español se niega a negociar con sus propios terroristas, pero con los de africa no tiene ningún problema, negocia, acuerda, facilita, libera, lo que haga falta. Porque??
Pero claro, el gobierno español es democrático..... y si otro país comenzara a interferir en sus asuntos??? Y si otro país comienza a entrenar, a armar, a atacar a España???
Todo esto n o es mas que para que entienda que yo no apoyo a castro, que yo lo que apoyo es el derecho del pueblo cubano a decidir en libertad, total y absoluta libertad, no creo que sin los Castro se vaya ha dar esa libertad así que de momento pido al gobierno cubano que respete todos los derechos humanos.
Y desde luego considero que ni en Miami ni en el sistema capitalista, el que rige en sudámerica no el de suiza, este la libertad para Cuba.
Miraré lo de los pollos, para corroborarlo, que me dice de Yahoo y Google???

Responda a este comentario, si se atreve, claro

1   5

@Zenon: Hombre, faltaba usted. Ya ha descubierto por fin que no sabe nada??? No poco, nada??? Pues persevere que todo es empezar...

Responda a este comentario, si se atreve, claro

1   5

@cubanita: Efectivamente he comprobado su información y al menos desde 2001 Cuba importa pollo USA. Lo cortes no quita lo valiente, espero su respuesta.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   6

@Jorge F.: --Sin ánimo de extenderme para no desviar demasiado el tema de la entrada: en Colombia, en muchas zonas del continente latinoamericano, también en África y sudeste asiático suceden cosas tan terribles, indignantes, repugnantes, que produce hasta dolor el imaginárselas. El apoyo a estas cosas, explícito o incluso tácito, es execrable. Usted mismo explicó en qué consistían la «corbata colombiana» y el «florero» en una de las últimas entradas de Don Ricardo sobre Cuba. Es abyecto. Es terrorífico.

--Las escenas de acción física son costosas de relatar. Recuerdo peleas en el colegio de pequeño y algunos golpes no dolían tanto en el momento de la acción como parecería a simple vista. Dudo que la Sra. Sánchez, desarmada, esté en disposición de causar un gran daño a un atacante profesional. No creo que haya que hilar muy fino en detalles como ése, sino concentrarse en el hecho en sí: el presunto ataque, terrorismo de estado, contra una activista pro-democracia que, nos caiga mejor o peor en lo personal, lo que hace en lo político tiene su buen valor. La Sra. Y. Sánchez no se dedica a poner explosivos ni a preparar ataques violentos. Es un icono de una resistencia pacífica contra un régimen militar opresor.

--Me encanta esto que ha escrito: 'No me gusta ni Castro ni su régimen, pero creo que hay otros igual de malos o mucho peores a docenas. A mí no me vale que la opresión sea «democrática»'... Un filosófo helénico hizo una división clásica de los sistemas de gobierno: democracia, oligarquía —creo que él dijo aristocracia, pero veo más ajustado lo que yo he puesto—, monarquía. Decía también que todos podían ser igualmente representativos o autoritarios. Aunque, esto lo creo yo, quizá algunos lo pongan más fácil que otros, a largo plazo, al gozar o carecer de ciertos contrapesos a la acumulación focalizada de poder.

@ostap: Cierto, cierto. Las dos cosas. Lo de Marlo y lo de la bitácora de Don Ricardo, que tiene cierto componente adictivo :-P Esta escena que me enlaza la coloqué un día en mi página para hacer un paréntesis distendido. Cada vez que la veo me parto. Se la enseñé, vía web, a una amiga de Brasil que habla castellano bastante bien y me dijo que hablaban «un español muy raro». Hubo una época que me dio por imitarlo y saludaba a mis conocidos con un «hijofsh de puuuutaaaaa». Luego les explicaba que era un personaje de la tele y se les pasaba el susto. Divina juventud (sentirse joven). Saludos.

@cubanita: --El embargo, bloqueo, o como se llame, es algo que debería haberse acabado desde hace tiempo. Eso suponiendo, y es mucho suponer, que hubiese habido que iniciarlo. A un gigante económico como la República «Democrática Popular» de la China no se atreven a hacérselo. No sólo eso, sino que ahí la tenemos, tan campante, admitida en la O.M.C. y el resto de organismos internacionales. Vergonzoso. Cuba es pequeñita y se le hacen perrerías que no se atreven a hacerles a las «dictaduras poderosas». El embargo sostenido ha sido muy dañino para los ciudadanos cubanos y estéril para desestabilizar al régimen militar castrista. Incluso contraproducente, no sé si ya lo han dicho. Creo que a estas alturas nadie lo apoya. La O.N.U. está harta de condenarlo.

Hay una cosa que dice que me parece muy interesante para separar la realidad de la «pornografía política» que nos venden los muchos medios de comunicación con sesgo. Miremos qué dicen los actores políticos y qué hacen luego. Vemos la importancia del comercio Cuba-U.S.A. o U.S.A.-Venezuela... y hay algo que no encaja. Es como cuando los dos partidos políticos masivos y homogéneos de un régimen político bipartidista hacen como que se discuten por televisión y luego votan lo mismo el 80% de las veces. Da qué pensar.
A veces creo que la aparente tensión yankee con Cuba es una buena excusa para las administraciones estadounidenses para ir poblando latinoamérica de bases militares. Cuando, en la práctica, lo que pase en la pequeña isla caribeña les importa más bien poco geoestratégicamente. Los militares castristas pueden servirse de la tensión con U.S.A. para mantener cohesionado al grupo en torno a su proyecto. Pero los espectadores de este teatrillo político solemos pensar que son adversarios en constante disputa, que hay resistencia, tensión política y todas esas cosas que se escenifican. ¿Tiene Cuba armas nucleares? Creo que no. Francia, sí. China, también. Los U.S.A., por supuesto. Tácticas y termonucleares. ¿No será la tan representada enemistad Cuba-U.S.A. una buena actuación teatral que beneficia tanto a los políticos yankees como a los castristas? Creo que había un proverbio ruso que rezaba algo así como: «las disputas de los señores están escritas en las espaldas de los campesinos».

Buenas noches a todos.
.-= Última entrada del blog de ElSrM.: Campaña: Zapatero, ¡hambre cero! =-.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

7   3

a ver, sukoi, que el mensaje anterior lo termine donde no debia, porque tuve que salir. Pero continuo. A ver si podemos conversar civilizadamente, no estoy seguro.

Le digo lo del pollo, y de otros alimentos, porque en Cuba uno de los problemas mas grande que existe es la comida. Y el problema no es que la gente no pueda salir a restaurantes pijos, o que no puedan acceder a platos exquisitos. Es un problema llenar la barriga.

Una botella de aceite, por ejemplo, cuesta a los cubanos ~2.40 CUC, mas del 10% del salario mensual promedio. Ahora, este problema serio de la comida tiene muy poco que ver con los americanos, porque estos le venden comida a Cuba desde hace rato, como les vende Mexico, todos los paises de alrededor, y el mundo entero! La verdad es algo que probablemente Ud. encuentra mas dificil aceptar, y es que el sistema es incapaz de generar mecanismos de produccion de riquezas. Hace mucho rato que Cuba vive de la caridad de los exiliados! Ahora abajo le contesto su pregunta sobre internet.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

6   0

Entonces, vamos a lo otro que me pregunta sobre el software. En primer lugar, no es cierto que en Cuba no usen software americano. Ud alguna vez ha ido a Cuba? Me temo que no, que la Cuba suya es como la de don Lucien, una isla de fantasia sacada del diario de Pascual Serrano en Rebelion. Bueno, el dia que vaya comprobara que en todos los ordenadores que encuentre esta instalado Microsoft Windows. La agenda de las reuniones del PCC se escribe en Microsoft Word. La gente que tiene acceso a internet puede hacer busquedas en Google, que tiene una pagina especial que funciona para la isla:

http://www.google.com.cu/

vera tambien que en los cibercafes funciona tambien el Yahoo Mail (si es que las cosas no han cambiado desde que fui hace unos meses).

El problema con usar el email de Yahoo y de Google es una limitacion impuesta por la dictadura a los que acceden a internet desde sus centros de trabajo. Formalmente, es una prohibicion establecida por la Resolución No. 127/07, MIC, de 24/07/2007: Publicada en la Gaceta Oficial, Edición Ordinaria No. 57, de 30/08/2007 (no porque haga falta ley en Cuba para prohibir cosas!) que aprueba y pone en vigor el Reglamento de Seguridad para las Tecnologías de la Información. Alguien desde Cuba me ha mandado el texto que le sale en pantalla cuando intenta conectarse al email de yahoo:

«ACCESO DENEGADO
El acceso a este sitio queda prohibido por la RESOLUCIÓN 127/07 del MIC (Ministerio de la Informática y las Comunicaciones de la República de Cuba), ARTICULO 76.- «Se prohíbe el establecimiento de cuentas de correo electrónico desde entidades estatales en servidores que se encuentran en el exterior del país, considerando la inseguridad que el empleo de los mismos implica para la entidad por hallarse Fuera del Control del Estado Cubano.
Si de manera excepcional, por no haber otra alternativa, surgiera esta necesidad de forma puntual, tiene que ser aprobada previamente y por escrito por la dirección de la entidad, a partir de la valoración de las razones existentes, especificando claramente el tipo de información que se va a transmitir y el plazo de vigencia de esta modalidad.«

Si aun no me cree, le invito a que converse alguna vez con los cubanos de la isla, por ejemplo, alguien que trabaje en una universidad, y le pregunte si puede acceder a los correos de yahoo y gmail desde el trabajo.

Por otra parte, es cierto que hace poco que Microsoft hizo el anuncio ridiculo que el servicio de chat MSN no estaria accesible desde Cuba. Esto, como el resto de las politicas asociadas al embargo, es contraproducente. Como mismo el embargo poco adiciona a las penurias que la dictadura castrista infrinje sobre sus victimas, poco contribuye al aislamiento de los cubanos esa prohibicion de Microsoft. Pero igual, para dejarselo claro una vez mas, me molestan y estoy en contra de esas medidas.

Pero cual es el efecto real de no poder chatear por MSN, comparado con las limitaciones que el mismo regimen impone? Lo de yahoo y google email es solo parte de ello. Tambien se filtran sitios constantemente para enlentecerlos o bloquearlos del todo, como ha denunciado Yoani en varias oportunidades, o los muchachos del sitio Potro Salvaje. E incluso si estas restricciones tecnicas no existieran, otros tipos de controles bloquean el acceso de los cubanos a la informacion. Que crees que pasa si alguien es sorprendido accediendo a una pagina de contenido politico no permitido?

Pues te dejo el cuento en manos de un tipo que se define a si mismo revolucionario y partidario de Fidel y Raul:

http://autogestion-socialista.blogspot.com/2009/05/expulsan-de-su-trabajo-colaborador.html

Cuando puedas, da un vistazo al sitio del blog Potro Salvaje, para que tengas una idea de como funciona la censura de internet en Cuba, y lo que hacen algunos para intentar sortearla:

http://www.desdecuba.com/potro/

(«Potro Salvaje es un Blog sobre el espinoso tema de la Internet en Cuba. Hablaremos de censura, filtros, páginas bloqueadas, proxys, en fin, de las limitaciones que tenemos los cubanos para montarnos en la «balsa virtual». Bloggers, foreros, informáticos, hackers -y hasta censores- podrán leer, descargar software, debatir y abrir la cerca a este «potro» que, por suerte, es más rápido que las riendas que intentan ponerle.»)

En fin, que mas argumentos y respuestas quieres? Y si esto no es suficiente, usa un poco el sentido comun: crees que un gobierno que controla todos los medios, incluyendo todos los periodicos, la radio, la television, todos, quiere realmente una internet abierta para los ciudadanos? Dame, si puedes, tu respuesta honesta a esto, y quizas otro dia seguimos hablando.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

6   2

APLAUSO
y este tipo le dice a usted «mentirosa». qué penica.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

9   5

ese repetitivo sukoi que se desgañita llamándole «mentirosa»,que entre en http://www.google.com.cu/y vea lo que dice la oficialidad «revolucionaria» sobre cualquier tema.Cómo justifican la encarcelación de la disidencia,lo que entienden por libertad de expresión,por cierto,Yoani es una «merceneria»(es el adjetivo que más emplea esa pobre gente).
Pero para los cabezacuadradas de siempre,que de Cuba sólo conocen lo que dice el Granma,todo opositor serguirá siendo un «gusano» (si es cubano),un pepero(si es español) o un fascista (sea de cualquier país).
Gracias,cubanita por refrescar la memoria de muchos y por dar a conocer algunos temas que -yo al menos- desconocía(como esa web del potro salvaje).Espero que su pais sea alguna vez libre,sin matices,que aqui ya hay muchos que tienen miedo al mañana de cuba y les da igual el sufrimiento del hoy.
no haga caso a esa insultador oficial del reino(sukoi).él vive en su pequeño mundo,donde carece de tantas cosas básicas,el pobre...
ha quedado demostrado que el único que miente es él.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

7   3

@cubanita: Bien mi respuesta honesta es y a sido siempre la misma, yo no estoy con el gobierno estoy con el pueblo. Entiendo que su prioridad sea Cuba, entiendo que su prioridad sean los cubanos, entiendo que lo que le preocupen sean los problemas que sufren los cubanos.
Ahora a ver si me entiende usted. El gobierno de Cuba surge del deseo del pueblo cubano por librarse de una dictadura, una dictadura sin enemigos externos, una dictadura que no esta amenazada por el gran hermano Yankee, de acuerdo??
Esta dictadura reprime a su pueblo, persigue a la oposición, asesina, tortura, masacra y mantiene a grandes bolsas de población en la mas penosa de las miserias.
Y todo esto con el apoyo, beneplácito, contubernio..... del gobierno de estados unidos.
Del descontento del pueblo un grupo, dos, tres o cien se alzan y uno reúne el suficiente apoyo para tras una pequeña guerra derrocar al gobierno y hacerse con el poder.
Entonces muchos de los partidarios de la dictadura se van a Miami, otros se quedan, tienen sus propiedades en la isla y no las van a dejar.
Pero ya desde USA los partidarios del dictador comienzan a atacar a Cuba. Esto lanza al gobierno en brazos de la URSS y ya entramos en el juego de la guerra fría.
Usted podrá estar a favor o en contra del sistema económico que se implanta en Cuba y yo lo mismo con el que me ha tocado.
Pero mientras la URSS subenciona a Cuba esta no pasa necesidades. Luego se colapsa la URSS y estas empiezan.
Durante todo este proceso USA ataca a Cuba y esta se defiende. Que provoca esto? Un conflicto en el que a un lado esta el gobierno y los que le apoyan y por otra parte los contrarios al gobierno apoyados por USA, los propietarios que son despojados de sus propiedades,los Cubanos prodictador anterior y todos los que no están con el gobierno, por ideología, religión, gusto o lo que fuere.
USA controla a varios de estos grupos opositores pero intenta controlar de una manera u otra a todos, financiando o como pueda.
La respuesta del gobierno es perseguirlos, como hacen todos los gobiernos, y dígame uno que no lo haga...
En fin, que llegamos ha donde estamos en la actualidad, la crisis, la crisos....
Y cual es la situación de Cuba?? Pues mala, con serios problemas para dar de comer a todo el mundo y con el conflicto con la oposición en punto muerto. Y con las libertades restringidas a causa de la esencia misma del sistema de Cuba???
Pues no lo se, no acabo de saber si es usted mujer u hombre, Don Doña cubanita. No creo que hayamos podido verlo, no creo que vayamos a poder saberlo.
Y eso es lo que me jode, lo que me cabrea, lo que ha veces parece que me enfurece (que no tanto, no se crea) ...que nos han vuelto a birlar la posibilidad de saber, de probar, de.....
Conclusión, para mi Cuba es un fracaso, del socialismo, del comunismo, de la democrácia, de la libertad.... por eso parece que me cabreo por que no se que es lo que le ha hecho fracasar y si no lo se no se como hacer para que no vuelva a pasar, no hemos podido aprender.
Usted creerá que la culpa es del gobierno cubano, yo creo que es del gobierno yankee, pero el resultado es el mismo.
En cuanto a la postura que desde aquí se tiene con Cuba me jode la hipocresía, la manipulación, la mentira... No importa la gente , importa el negocio, no se equivoque aquí solo importa la posición en que queden nuestros ¨intereses¨ para la rapiña, lo han hecho en Argentina, Chile, Venezuela, Colombia....
Lugares donde pasan cosas tan terribles como en Cuba o más, si ha leído algún enlace de Don Jorge F. lo sabrá.
Por tanto, latinoamérica entera es un fracaso, el proyecto socialista, visto lo visto es tan factible como el capitalista, dado que aún ambos han fracasado. Otra cosa es cual sufre mas trabas?
Sin más, yo no apoyo al gobierno cubano ataco a sus críticos si no son coherentes, si no son razonables en sus críticas, si inflan sus cuitas, si quieren hacernos creer que lo de cuba es peor que lo de Mexico, Haiti, Honduras, Guatemala.....
No es peor, es diferente y saber como son las cosas es el camino para cambiarlas, no las mentiras ni las exageraciones, o los montajes.
Lo dejo por ahora, hasta luego, yo estaré por aquí.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

4   8

@yanire: Que gran aportación, gracias, has dado ha conocer la terrible situación, la imbecilidad de los que no estamos con la marejada general. Y si ha quedado demostrado que miento, LO DICE USTED!!

Responda a este comentario, si se atreve, claro

3   7

@cubanita: la veo ágil proponiendo ejemplos de represión en Cuba. supongo que es usted relativamente nueva en estos lares y no tiene mucha idea o se le han escapado escritos en los que ya hemos demostrado la hipocresía de gente como usted.

Lea y tome nota:
http://www.asueldodemoscu.net/?p=3496

Y le paso ese enlace para no gastar muchas fuerzas a las 7:30 de la mañana, que aún estoy depejándome.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   7

@ElSrM.: bueno, usted hace exactamernte lo mismo respecto a muchos otros asuntos que no atañen a Cuba.

¿Siente usted repugnancia por usted mismo? ¿O sólo se repugna cuando está Cuba de por medio?

Y aquí nadie justifica lo que denuncia Yoani Sánchez, al contrario. Lo que pasa es que la chica tiene poca credibilidad (menos tienen la mayoría de los que la apoyan, cierto), así que si la cosa nostra la ha secuestrado por la mañana y por la tarde lo cuenta tan campante, me permito criticar la evidente afectación y más que presumible exageración. Pero aquí nadie justifica presuntos o supuestos secuestros. Ni presuntos, ni reales.

Así que 2 cosas me quedan claras con usted en ese triste comentario que ha elaborado: se repugna a la carta sin mirarse al espejo y acusa a otros de cosas que no han hecho.

Lo curioso es que yo no siento repugnancia por usted, y más motivos tendría a tenor de lo expuesto. Hágaselo mirar.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

4   11

@ElSrM.: sigue con su campaña de propaganda anticastrista, ahora acusando a diestro y siniestro de estalinista, grave acusación que no tiene donde sostener. ¿Qué pensaría usted si yo le llamase fascista? Aquí no veo estalinistas ni fascistas por ningún lado, así que guarde sus acusaciones para la intimidad, porque insulta con total desconocimiento. ¿Qué quiere decir con todo eso? ¿Acaso cree que justificamos el gulag? ¿Qué narices sabe usted de la visión que un servidor y otros tenemos de la Uniçon Soviética estalinista?

Insulte a un espejo, pero deje en paz a los que argumentamos lo que decimos. La cuba de hoy está muy lejos de la URSS estalinista. Muy lejos, y usted carece de argumentos para contradecilo. Si hay algo parecido al estalinismo en Cuba es la base militar de Guantánamo, y no parece que sea Cuba el estado sobre el que cargar responsabilidades por dicha base.

¿Reconoce esto o debe empezar a sentir repugnancia por sí mismo? Oiga, atrévase a responder a una pregunta directa que acabo de pensar:

¿Qué opina de la base militar de Guantánamo y del país que la sostiene?

Espero un tono acorde a la importancia de dicha base en relación a los derechops humanos. Como mínimo, no espero un tono más suave que el que tiene para el presunto secuestro de la bloguera cubana a manos de una mafia peligrosísima que, vaya por dios, la soltó ese mismo día.

Ande, demuestre que no tiene motivos para sentir repugnancia de sí mismo.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

4   10

@cubanita: no hay noticias ni pruebas de miseria en Cuba. Nadie las tiene y nadie las ha podido conseguir, y eso significa que no la hay, porque no son pocos los que van a Cuba buscando argumentos para atacar al gobierno de la isla.

Pobreza sí que hay, pero miseria nada o, como mínimo, mucha menos de la que podrá encontrar, por ejemplo, en casi todas las ciudades importantes o grandes de los EEUU. Es más, en España he visto miseria a raudales. Sólo hay que abrir los ojos.

Pero a usted no se le ocurriría cargar las tintas sobre los presidentes de EEUU o España por la indudable miseria que existe en estos países, por muy localizada que esté, porque en Cuba ni localizada. Yo la entiendo, porque no hay un régimen al que acusar directamente o en primera nstancia: la causa de la miseria que nos rodea (hablamos de miseria material) es el sistema capitalista.

Sólo necesita reprocesar sus comentarios para, con un poco de suerte, convertirse en acérrima anticapitalista. Siempre que sea coherente y, una vez vislumbre la realidad que no quiere ver, reaccione a ella con el mismo espíritu consecuente que muestra al mirar con ojos sesgados a Cuba.

Vaya, que le recomiendo que mire a su alrededor, que salga de la burbuja en la que aparentemente vive y descubra que quizás el país en el que se encuentra no es un paraíso como pensaba desde su irracional odio al estado cubano, representado por su gobierno.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   8

@bolibar: cálmese, que está diciendo tonterías y tropieza en todos los obstáculos mentales en los que han tropezado y tropiezan muchos de los que le acompañan por aquí en su obsesión anticastrista.

Relea su parrafada y piense en todo lo que ha dicho, en su hipocresía, en su triste alusión a ciertos asuntos que se atreve a denunciar en Cuba y que en España (por ejemplo) están agravados.

Si hay algún preso político real en Cuba como lo hay en España, entonces podemos empezar a hablar, pero me temo que le falta perspectiva y autocrítica. No se trata aquí de justificar o defender la mayoría de presuntos defectos cubanos sino de poner las cosas en su justa medida, señalar la hipocresía del ataque permanente a una isla y un gobierno que respetan los ddhh con mayor intensidad que la inmensa mayoría de gobiernos del primer mundo.

Cálmese y reflexione sobre sus palabras. Si lo hace, verá que carece de argumentos. ¡Ah!, ¿los tiene? Pues expóngalos.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

3   10

@Jorge F.: ¿sabe? Hasta yo puedo decir que no me gusta Castro y su gobierno. El problema es que veo pocos gobiernos que me gusten igual o más. La mayoría me gustan menos, empezando por el mío.

Cuando Castro o su gobierno envíen tropas a matar a seres humanos inocentes en desiertos lejanos con la excusa de la «guerra humanitaria», entonces pondré al gobierno cubano más abajo de donde ahora se encuentra. Es más, hay países que o envían tropas a matar inoentes. Cuba fue más lejos, envió en su momento tropas ante las demandas de Angola para proteger los ddhh y para luchar contra el régimen criminal surafricano. Cuba es el país que más ayuda internacional en forma de médicos ofrece de todo el mundo, y no en proporción, sino en términos absolutos. Ese solo argumento no tiene precio.

A Cuba debería la humanidad estarle agradecida. Dentro de Cuba, en cambio, han sucedido cosas que merecen ser criticadas, pero no más (ni mucho menos) que en países como España, de modo que, ¿de qué hablamos?

Con todos sus defectos, considero a Cuba un ejemplo de dignidad incomparable, un ejemplo de solidaridad y lucha por los olvidados. Y en inmensa medida, sus dificultades son causadas por factores externos. Con bloqueo de por medio, hablar de responsabilidades en el uso de internet, en las carencias materiales y de todo tipo, es poco menos que hipocresía.

Mientras el imperio no deje en paz a Cuba, no habrá forma de dar credibilidad a la mayoría de las críticas recibidas. Una Cuba dueña de su destino, sin injerencias imperialistas y sin la constante presión externa, sería otra cosa, a buen seguro mejor. Pero una Cuba como la quieren todos los que la critican con ganas hoy, sería peor, mucho peor.

No estoy de acuerdo con que ciertos países que menciona sean IGUALES o peores que . Lo que pasa en Colombia o Perú es mucho peor, mucho, inmensamente peor. Comparar a esos países países es un ejercicio peligroso y falto de perspectiva. No debe cortase: poner a Castro al lado de Uribe y García (y los que les an precedido, y los que precedieron a Chávez, Correa o Morales en sus respectivos países) es simplemente ridículo. Las hemerotecas hablan por sí solas, incluidas las de Falsimedia, explicando crímenes que andan muy lejos de presuntas detenciones matutinas de blogueras con poca credibilidad a manos de mafias que te dejan en libertad por la tarde.

Comparto su reflexión de fondo, pero veo ciertos equilibrismos en la misma que no entiendo. Se puede ser muy duro con cuba y lo entenderé y hasta lo compartiré, pero contemos muertos, contemos ddhh, contemos represión, contemos condiciones de vida objetivas, servicios básicos, contemos actitud frente al resto del mundo y Cuba sale ganando en casi todo respecto al menos pintado. Y todo eso, a pesar de las condiciones creadas por el bloqueo y el terrorismo externo permanente (del imperio básicamente), lo que no deja de ser un motivo más que obvio para sentuir admiración. ¿Cómo es posible que ante laincreíble presión del imperio surante 50 años, los cubanos estén por delante en condicines de vida de casi todos los países de su entorno? Es algo alucinante y no podemos olvidarlo al valorar. Críticos, sí, pero sin perder la orientación, la verdad o la realidad.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

4   10

Cubanita, lea el futuro de los cubanos:

Majority of Eastern Germans Feel Life Better under Communism

http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,634122,00.html

Responda a este comentario, si se atreve, claro

3   6

De todas maneras, no se crea que justifico al régimen de la Alemania soviética. Eso no era socialismo, sino una aberración.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

3   6

@Lucien de Peiro: @Lucien de Peiro: Le expresé el ruego en su día, y se lo reitero, de que no me interpele directamente, a causa de su actitud pasada en conversaciones que mantuvimos. Yo evito interpelarle a usted, como comprobará. Nadie nos obliga a hablar entre nosotros. Puede contraargumentar lo que desee, faltaría más, pero no tiene por qué hacerlo dirigiéndose a mí.

Respecto a las preguntas que formula le diré —sin que sirva de precedente—, como si no hubiesen sido ya contestadas y planteadas en muchas otras ocasiones, que le remito a mi propia página web, donde de hecho se habla muchísimo más —y lo que queda— del terroríficocampo de concentración de Guantánamo, que mantiene la empobrecida (en cuanto a DD.HH., p.ej.) democracia estadounidense, que de la dictadura estalinista de Cuba y sus abusos. ¿Abusos menores que los que se pueden mantener en Birmania? Cierto. Pero las entradas de Don R. Royo-Villanova en las que me expreso sobre la Rep. de Cuba resultan que hablan de ese país, su régimen y sus abusos. Cuando se hable de Birmania o de Colombia y yo visite y comente, intentaré expresar mi posición sobre esos temas y no sobre Cuba.

Finalmente, al castrismo lo han definido como estalinismo o neo estalinismo incluso personalidades relacionadas con el oficialismo cubano. Puede accederse a ello desde la propia Wikipedia y sus enlaces a las fuentes primarias. Cuando lo leí no me pareció que lo dijesen como algo despectivo, sino objetivamente. El negarlo las personas aún ilusionadas con el castrimo, debe ser como cuando los señores afines a la derecha extrema niegan que el franquismo fuese fascismo, aduciendo que en estricto senso, sólo se puede llamar así al régimen italiano de B. Mussolini. Los extremos se tocan, querido amigo.

Cordialmente,
.-= Última entrada del blog de ElSrM.: Campaña: Zapatero, ¡hambre cero! =-.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

11   6

@ElSrM.: no hable de mi actitud que simepre es de mñáximo respeto, incluso cuando me refiero a manipuladores como usted y otras cosas que describen milimétricamente su comportamiento.

Usted llega acusando a diestro y siniestro de estalinista y no pienso quedarme callado. No se preocupe que no tengo ningún interés en debatir con usted, pues ya me quedó clara en su momento su actitud intoxicadora y rastrera sobre Cuba.

No se haga el dolido y tenga la decencia de pedirle peras a otro olmo.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

5   13

Siq uiere pruebas de la miseria que hay en Cuba hable con cualquier cubano que conozca.No diga que mienten los que afirman que en Cuba no hay libertad,no sea tan mezquino,piense que mas de un@ de los que leemos y/o escribimos por aqui hemos visitado la isla,o tenemos algún familiar por allá.Por qué ibamos a creerle a usted,en su cerrazón y no a los testimonios de primera mano?
Intente leer un diario cubano que no sea oficial,intentente publicar en cualquiera de ellos un comentario mínimamente crítico con el gobierno de la dictadura...y siéntese a esperar.
Lo que les pasa a los dictadorzuelos españoles es que viven muy cómodos arreglando mundos ajenos.Usted,don Lucien,miente,pero peor que la mentira es que ni usted mismo se la cree.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

7   3

@antifa: Y poque ivamos a creerle a usted? Otro que ha descubierto que mentimos y que aporta la prueba de su testimonio, debe ser policia, cuyo testimonio vale mas que el de cualquier otro ciudadano....De todos modos gracias, otra gran aportación de los pitufos.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

4   8

No he pedido que me crean a mi,la situacion de la dictadura cubana no es un dogma de fe. Es tan evidente como comprobar que no hay prensa libre (por poner un minimo ejemplo).Ha quedado demostrado que usted no ha viajado nunca a ese paísDe haberlo hecho sus argumentos no serían tan pueriles
y ahorrese la cantinela de que en España no puede leer diarios proetarras,que en Colombia secuestran y matan y que En Honduras hay un gobierno de facto.aburre mucho,sabe?
pitufo lo será uste,con su txapela y su etarrismo camuflado.o el partido al que usted quiere votar y no puede es el partido nazi? no,supongo que es ese que ampara los crímenes de unos asesinos y que tan famosos son(incluso en Cuba).
usted es un mierda que solo se mira el ombligo como los nacionalistas(de todos lso colores,repito,de todos los colores)
hala a cascarla,perro fatxa

Responda a este comentario, si se atreve, claro

9   5

@antifa: usted es un mierda, hala a cascarla, perro fatxa es lo que me dice al final de ese segundo comentario.

Sí, claro. Tiene usted toda la razón. diciendo esas cosas sólo puede ser alguien que flota en la seguridad y tranquilidad que le ofrecen sus argumentos. Queda descalificado, sin capacidad para argumentar, diciendo «porque sí» y rubricándolo con unos insultos de tres al cuarto.

Mire, a otro perro con ese hueso.
_______________

Por cierto, ¿no es casual la repentina aparición de comentaristas con apodos que jamás habíamos visto por aquí, pseudoanónimos?

Yo creo que no es tan novedosa su aparición. Sólo el apodo.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

3   12

@sukoi-27: es lo de siempre: incluso considerando pobres mis argumentos, ¿qué decir de los que dicen «esta boca es mía» porque sí?

Son tan ridículos, y además insultan, de modo que pierden cualquier crédito que hubieren podido atesorar.

Pitufines, sin duda.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

3   13

A mi lo que me parece es que te gustaría follarte a la Yoani esa.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

0   6

No voten a IU, son marxistas como Castro.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

4   6

La CIA contra Cuba, 1959

Andrés Zaldívar Diéguez
Bohemia

Cuando aún la Revolución, en su primer año, no había nacionalizado empresa estadounidense alguna, la Agencia Central de Inteligencia preparaba su derrocamiento y el asesinato de su máximo líder

Desde bases en Estados Unidos, a partir de octubre de 1959 comenzaron a realizarse bombardeos a centrales azucareros y
plantaciones cañeras en territorio cubano. Tras la derrota propinada a la conjura contrarrevolucionaria en la ciudad de Trinidad, el 13 de agosto de 1959 (ver La conspiración trujillista, 17 de agosto de 2009), en la que se involucraron la Inteligencia y la embajada yanquis, elementos batistianos y el sátrapa dominicano Rafael Leónidas Trujillo, el Gobierno de Estados Unidos, a través de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), se dio a la tarea de elaborar nuevos planes contra Cuba, que culminaron en una nueva victoria cubana, 20 meses más tarde, en las arenas de Playa Girón (1961). Nos interesa aquí destacar los primeros pasos dados en la elaboración de la nueva operación subversiva, en el período comprendido entre agosto y diciembre de 1959.

Con posterioridad a la batalla de Playa Girón, en el informe redactado entonces por el inspector general de la CIA, Lyman Kirkpatrick, referido a las causas del fracaso en aquella invasión, se expresa: «La historia del proyecto cubano comienza en 1959 […] En agosto de 1959, el jefe del grupo paramilitar de la Agencia asistió a una reunión para discutir la creación de una capacidad paramilitar que sería utilizada en situaciones de crisis en América. En aquella época Cuba era solo uno de varios objetivos, todos los cuales parecían igualmente explosivos».1

Es evidente la estrecha relación genética existente entre las acciones de la CIA para destruir a la Revolución en Cuba y las que comenzaron a realizar para prevenir un triunfo popular en el resto de los países latinoamericanos. Otros documentos gubernamentales norteamericanos sobre el tema, en este caso de la denominada Comisión Taylor, creada por el presidente John F. Kennedy para determinar las causas de la victoria cubana en Girón, al referirse a los planes que Estados Unidos iniciaba desde el 21 de septiembre de 1959 contra otras naciones, precisan no obstante que «Cuba, naturalmente, emergía como objetivo número uno para planes de contingencia».2

El nuevo plan

En el informe de J.C. King se proponía «dar una cuidadosa atención a la eliminación de Fidel Castro». Las acciones contra nuestro país requerían de un vasto plan de espionaje, del que se derivaran las mejores variantes subversivas. Según el testimonio de un alto oficial de la División Paramilitar de la Agencia ante la Comisión Taylor: «Dada la inexistencia de información que estuviera disponible para la planificación de acciones encubiertas, se estableció como un requerimiento informativo para la comunidad de inteligencia la búsqueda de determinados aspectos sobre países afectados, tan rápido como fuera posible, con un énfasis particular sobre Cuba: […] ello trajo consigo la elaboración de un estudio de tres volúmenes con información de inteligencia básica, información política y psicológica, datos operacionales, información geográfica, selección de áreas potenciales para operaciones clandestinas y otros datos requeridos para las operaciones».3

Aquel estudio de tres volúmenes, contentivo del nuevo plan de la CIA para el derrocamiento de la Revolución Cubana, estaba ya concluido en el mes de diciembre de 1959. Según Kirkpatrick, en esa fecha «estos estudios habían generado un plan para entrenar a un pequeño grupo de cubanos exiliados como instructores paramilitares […] para entrenar a otros reclutas cubanos […] a fin de darle una dirección a los opositores anticastristas».4

En el Informe Taylor se reitera que los planes estaban concluidos para el último mes de ese año, al expresar que «Mr. Stanilus visitó Panamá a mediados de diciembre de 1959 en busca de áreas aisladas del Fuerte Sherman para su uso en el entrenamiento de los cuadros instructores».

La precisión de los lugares con posibilidades de utilizarse en el territorio norteamericano también se realizó en este período.

Representantes de los viejos partidos políticos y otros elementos que desde 1958 formaban parte de la «tercera fuerza» con que la CIA quería arrojar del poder a Batista pero al unísono impedir el triunfo del Ejército Rebelde, fueron nuevamente en aquella fecha seleccionados por la CIA para, según Kirkpatrick, «preparar la formación de un frente político unificado, que sirviera como el instrumento encubierto para operaciones clandestinas y como punto de reunión para los cubanos anticastristas».

Los trabajos para la instalación de una emisora de radio clandestina que transmitiese contra Cuba se realizaban a la par.

Estos elementos muestran que para inicios de diciembre de 1959 ya la CIA tenía elaborada, en lo fundamental, la concepción del programa que aplicaría contra Cuba, resultante del estudio que había iniciado desde septiembre.

Extirpar el mal ejemplo de Cuba

Entre las direcciones que se sometieron a la aprobación presidencial estaba entrenar en el exterior a una fuerza paramilitar
para invadir a Cuba. Los resultados fueron plasmados sintetizadamente en un documento del jefe de la División del Hemisferio Occidental de la División de Planes de la CIA, coronel J.

C. King, elevado al director de la CIA, Allen Dulles, con fecha de 11 de diciembre de 1959. En menos de tres cuartillas, de excepcional importancia para comprender la evolución de la criminal política contrarrevolucionaria gestada en Washington, se plasmaron las ideas básicas a las que la CIA había arribado para acabar con la Revolución en Cuba.

En el estimado de la situación se destacaba la preocupación de que el ejemplo cubano alentara posiciones revolucionarias en otros países latinoamericanos —recuérdese que desde los inicios las acciones anticubanas formaban parte de medidas contrarrevolucionarias a escala continental— y se señala el peligro que representaría para Estados Unidos el que con los ingresos derivados de la zafra azucarera, la cual culminaría en el primer semestre de 1960, Cuba financiase la insurgencia en países de la región.

Aquí se encuentra la explicación de por qué, desde bases en territorio norteamericano y como parte de la operación subversiva que entonces se iniciaba, desde el mes de octubre comenzaron a bombardear centrales azucareros y plantaciones cañeras en todo nuestro archipiélago. Fue una de las agresivas formas en que se inició la guerra económica contra Cuba. Entre octubre de 1959 y abril de 1961 se realizaron alrededor de medio centenar de acciones de esta naturaleza, que implicaron no solo la pérdida de cifras millonarias, sino también de valiosas vidas de trabajadores cubanos que enfrentaban valerosamente los desastres provocados.

La parte final del informe de J. C. King contenía la primera versión del texto de la operación subversiva contra Cuba que fue finalmente aprobada por el presidente Dwight D. Eisenhower el 17 de marzo de 1960, tras su valoración por altos niveles políticos del Gobierno, en particular el grupo conocido como NSC 5412, encargado de evaluar las acciones encubiertas norteamericanas en terceros países, así como el Estado Mayor Conjunto.

La quinta dirección subversiva

En marzo de 1960, el presidente Eisenhower aprobó la operación
subversiva contra Cuba. Las cuatro direcciones que se sometieron a la aprobación presidencial fueron: inicio del entrenamiento en el exterior de una fuerza paramilitar, creación de la oposición terrorista interna, constitución del frente político contrarrevolucionario en el exterior y acciones de propaganda, en particular en forma de transmisiones radiales.

Pero la más importante moción de J. C. King para acabar con la Revolución Cubana no se incluyó en la letra del plan aprobado en marzo de 1960 por Eisenhower, a pesar de que se comenzó a cumplir de inmediato. El carácter ultra criminal de lo que podríamos denominar quinta dirección subversiva de la operación que concluyó en Girón, escamoteada también por los que han historiado sobre el tema desde el exterior, aconsejaba que no existiesen rastros escritos que la vinculasen con el Presidente.

Aquella propuesta decía: «Se le debe dar una cuidadosa atención a la eliminación de Fidel Castro […] Muchas personas bien informadas consideran que la desaparición de Fidel aceleraría grandemente la caída del gobierno».

Una evaluación del cumplimiento de aquella quinta dirección rebasa las posibilidades de estas notas. Baste solo señalar que fue la confesión, el reconocimiento explícito de la Agencia Central de Inteligencia, de que no tenían fuerzas para enfrentar al formidable adversario que encontraron en Fidel Castro, quien al frente de su pueblo había hecho añicos los planes hasta entonces aplicados para destruir la Revolución.

El año 1960 se inició en medio de la febril actividad de la CIA, empeñada en organizar las estructuras que le posibilitasen cumplir las medidas programadas con vistas a la subversión. Así Estados Unidos emprendió los pasos que le conducirían a la primera derrota militar en América Latina.
_____________

Fotos: Archivo de BOHEMIA

*El autor es Doctor en Ciencias Jurídicas, Investigador Titular del Centro de Investigaciones Históricas de la Seguridad del Estado.

Notas:
1-Agencia Central de Inteligencia: «Informe del Inspector General de la CIA sobre la operación de Bahía de Cochinos», epígrafe B, incisos 1 y 5. Ver Peter Kornbluth, editor: Bay of Pigs Declassified. The Secret CIA Report on the Invasion of Cuba, The New Press, New York, 1998, p. 24.
2- Documentos de la Comisión Taylor: Testimonio de Edgard A. Stanilus en la primera sesión, 22 de abril de 1961.
3- Ibídem
4- Agencia Central de Inteligencia: ob. cit., inciso 7.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

1   8

@antifa: Mire, pitufo fasci, usted demuestra todo por que lo dice usted, un claro signo de imbecilidad congenita. Y si, le creo, ha debido usted mucho a Cuba. A demostrar su amor por el pueblo cubano, y por las gineteras...
Pues mire , no. Yo no quiero votar a los nazis. Pero se da la casualidad de que si quisiera no tendría ningún problema, incluso podría elegir.... PP$$OE, UPyD, FN, Falanges varias etc.... A cual vota usted??
Por sus babas yo creo que tiene usted la rabia, míreselo. Hay, txakurra,txakurra..... que txakurrada!!

Responda a este comentario, si se atreve, claro

1   7

@sukoi-27: Les dejo un bonito ejemplo de estupidez. Lean, lean...quiénes son los malos malísimos y luego donde matan periodistas...jajajajaja son la leche, a quien van a engañar??

http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/nacional/20091110/la-sip-aprobo-duros-informes-contra-bolivia-y-otros_44603_76888.html

Responda a este comentario, si se atreve, claro

0   8

Carlos Tena, para Kaos.
Llega a mi pantalla, y no doy crédito, un escrito que quiere pasar por sesuda crítica, firmado por un presunto colega que dice llamarse Luis Cino (tengo que confiar, al menos, en que ello corresponda a la realidad), del que jamás, en mis seis años de estancia en Cuba y cuarenta ejerciendo el periodismo en Europa, escuché su nombre, y eso que puedo presumir de haber compartido largas tertulias con escritores, autores, poetas y artistas no sólo habaneros, sino de media isla, favorables, comprensivos y/o críticos, con el sistema político cubano.

El objeto de la ira y rasgadura de túnica mental del nombrado Cino, ha sido la lectura de esa espléndida Odisea, titulada «Y el mundo sigue andando», publicado a comienzos de 2009 por el escritor cubano-uruguayo Daniel Chavarría (San José de Mayo, Uruguay, 1933), de quien me honro ser amigo, sin ser guataca*, habiendo disfrutado, por si fuera poco, del inmenso placer de haber ejercido como presentador de dos de sus obras en la Feria del Libro de La Habana; disfrute sólo comparable a un abrazo del Comandante Fidel Castro, y eso que cuando tuve el honor de cenar con él, junto a varios compañeros de diferentes nacionalidades, tan sólo pude estrechar su mano y cruzar algunas frases.

Precisamente, esta primera parte de las memorias del escritor casi cubano más editado fuera de la isla (se espera en 2010 un segundo volumen), fue la que más satisfacciones me ha proporcionado en los últimos años, no sólo como lector, sino como soñador empedernido, al que le hubiera gustado llegar a la Cuba revolucionaria, raptando un buque de la Armada española, a punta de metralleta, y quedarme en la mayor de las Antillas, la isla más digna del globo terráqueo (y la más castigada por ello, desde hace medio siglo), para disfrutar y padecer sus defectos y virtudes, sus carencias, sus «o me paso o no llego», sus poemas y canciones, dioses y ritmos, malas costumbres y sonrisas angelicales, andares incomparables y congas santiagueras. Sólo pude cumplir mi sueño durante seis inolvidables años, trabajando en un centro dedicado a la música y poesía tradicionales iberoamericanas. Algo es algo.

Hay por el mundo seres que, de topar con ellos en un guateque, podrían pasar por animales racionales, como Cino, empecinados en convencer al vecino de que estos no son ya años de ilusiones y utopías, sueños e idearios, pero mucho me temo que el enojo y el miedo cerval ante el combate que plantea ese mundo mejor posible, ha castrado el horizonte de seres de carne y hueso como él. Entonces, el mentado Luis, prefiere abandonar la empresa y mira embobado a una pantalla, o a unas páginas, donde vuelan, como estúpidas moscas, personajes tan patéticamente idolatrados, pero tan jugosos económicamente hablando, como Harry Potter u Obama. El amigo gacetillero, asegura haber sido arrestado en varias ocasiones (estoy seguro de que, de ser ello cierto, no habrá sido por su forma de escribir, sino por inconfesables delitos), al haber trabajado para varias agencias «independientes» de la isla. ¿Independientes?...

O sea, el enojado y cuasi anónimo Cino quiere que yo, como periodista, suponga que dichas agencias para las que colabora, no reciben dinero ni de la Mafia cubano-americana de Miami, ni de organizaciones como Reporteros sin Fronteras, cuyo «capo» Robert Ménard abandonó su cargo tras conocerse los miles de dólares que le ingresaba la CIA; Cino no percibe ni un cuc de los fondos de reptiles acumulados por senadores, investigados por estafa y desvío de fondos públicos, como Lincoln Diaz-Balart y sus socios, ni de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, cuya amistad con criminales como Armando Valladares y Carlos Alberto Montaner, no le hará sospechosa de nada censurable. Ejem…

¿O tal vez Cino escribe para los habituales servicios periodísticos acreditados en Cuba, como las agencias Reuters, AP, Afp, Efe, Ansa, CNN, Televisión Española, BBC, DPA, IPS, Notimex, Xinhua, además de los diarios El País y El Mundo, que llevan años emitiendo y publicando reseñas y crónicas, con mayor y menor grado de manipulación, sobre la situación en Cuba, sin ningún tipo de interferencia o censura?

Lo que en verdad sueña el despistado Cino, tratando de ocultar sus vergüenzas bajo el manto de una falsa heroicidad, como el tragicómico poeta Raúl Rivero, es que ignoremos por qué desde hace años recibe miles de dólares procedentes de la USAID, la NED, CUBANET (donde colabora, al lado de otras asalariadas como Marta Beatriz Roque o Yoani Sánchez), Radio-Televisión Martí o la ya mentada RSF.

Así como cayeron las mentiras del gobierno norteamericano, durante y tras el derribo de las Torres Gemelas (a manos de la CIA y el FBI, con el consentimiento de Donald Rumsfeld y el propio Bush Doble Vé porque ve doble), la pretendida honestidad del enojado Cino huele a cloaca. Y su encono, aún más. En su delirio, se atreve a esgrimir esa más que falsa independencia, demostrando que su estado mental no es el más adecuado para seguir escribiendo, y menos si se encuentra, como tras leer el magnífico libro de Chavarría, indignado por el tremendo ataque de celos que ha sufrido. Y es que son ellos, los celos, el fondo del asunto, y no otro.

El colega Cino, que presume de tener sus estanterías llenas de libros y de huevos criollos, ha reaccionado como el amante violento cuyo amor por Cuba no hubiera sido correspondido. Cegado por el despecho, creyéndose en posesión del más elevado de los sentimientos, da rienda suelta a los más bajos, dejando fluir el odio más absurdo hacia un novio como Daniel, alto, guapo, fuerte e inteligente. Para colmo, con el corre-corre y la envidia, se le caen los huevos de la estantería y resbala sobre las yemas, las claras y los blandos cascarones, porque los huevos de Cino resulta que no eran criollos.

Coño, digo yo, habrá que reconocer que si una novia como Cuba tiene que decidirse por un amante, la elección no es complicada. Cuba adora a Daniel porque siempre le dijo la verdad, señalándole con cariño lo que no le gustaba de ella, mimándola para que cambiara lo que habría de mejorar, besándola en sus momentos felices y en los duros, en la pobreza y en la bonanza, amándola hasta que el fin de los tiempos.

Cino, el pretendiente burlado, optó por comprar una entrada para el Circo de los Complejos, y el del burlado no es el mejor para comenzar a disfrutar del espectáculo. Se cabrea ante la fidelidad de Daniel para con sus dos grandes amantes: Hilda y la Revolución. O mejor sería decir, Hilda y Cuba, donde en la última Fidel y sus barbudos cumplieron la gesta más heroica del siglo XX en la historia de América Latina; un hito el que se apoyan hoy más que nunca los sueños de millones de seres de otras naciones, condenados por el neoliberalismo al hambre, la injusticia y la incultura, por culpa de niños tan caprichosos como este presunto colega tan proclive al enojo infantil..

No merece el autor de esa diatriba contra el libro de Chavarría, más que un humilde rapapolvo como este, acompañado de mi indiferencia, que no llega a desprecio porque Cino no merece mayor atención, por no haber sabido disfrutar con el mejor y más sincero canto de amor a Cuba que se haya publicado en los últimos años.

Y es que el amor de Luis Cino por su patria, es mucho menos que un perfecto amor equivocado; no sirve, que diría mi amiga Consuelo. Es un amor al servicio de la muerte.

NOTAS

*pelotillero, en argot habanero

Responda a este comentario, si se atreve, claro

1   7

txakurra es un insulto de etarras de mierda. dentro de poco insultara a la gente llamandola español, el batasuno este.
la gente opina lo ke kiere cada uno con sus motivos, don pañuelo palestino. porque «esta boca es mia». lo mismo hacen cuando meten su voto en una urna. asi que si se quiere captar votos hay que convencer y no avasallar. hay que preocuparse mas de como piensa la gente y no de decirle como tienen que pensar.
en cuba con su partido unico no tienen que convencer a nadie. alli las cosas son como dice el gobierno porque «esta boca es de castro». es mejor «esta boca es mia», que quiere que le diga.
si mierdETA gana su guerra y la de los perroflautas pañuelopalestinos batasunnis, no miro a nadie, sera la vanguardia del estado socialista vascongado como el pc en cuba, no? o se convertira en la policia del nuevo regimen facha? o el ejercito???
lo del software americano se lo ha tenido que comer con patatas, eh? tenga un poco de dignidad y diga que se equivoco como tuvo que hacer con los pollos pitiyankis.
usted lleva tiempo con la rabia y ahora ve la de los demas. se recoge lo que se siembra, mini-tartufo.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

7   2

La retórica etarra se le da muy bien («txakurra».»txakurrada»..y los ladridos típicos de la hez batasuna).No ha acertao ni uno,proyecto de ser humano.Aunque tal vez muchos de los que leen y pasan por aquí se hayan sentido ofendidos al ver que llama «nazis» al PSOE.Oh,casualdad,igual que sus amigotes etarras-batasunos o viceversa.En fin,que da usted mucha pena.Se ve que le han puesto los puntos sobre las íes y a falta de argumentos le queda el ladrido.guau guau guau.Pobre españolito acomplejado

Responda a este comentario, si se atreve, claro

7   1

@papito: Papichulo, txakurra es la traducción de perro, adjetivo que Don Pin me regalo y yo le devolví en mi idioma. En inglaterra llaman PIGs a los MADEROS de Madrid , y en euskadi eran txakurras hace mucho, para todos, mucho...
Así que Don Pon vallase a la mierda, yo no pretendo ni ni que no opinen, ni hacer campaña ni leches. A Pin y Pon convencer???
De quien es esa boca??? ETA la policía del gobierno español??? Pero que dice buen muñeco??? No le ha llegado su ración de farlopa hoy???
Pues, si me equivoqué, en Cuba usan Güindous (dije yo que no??) y el gobierno americano prohibe la venta de sofware a Cuba. Así como mi religión me prohibe comprar el Güindous despues de que me colaran el Güindous me, y desde entonces he usado el XP, el Vista (treinta segundos) y el 7. Su conclusión será que yo he comprado el Güindows, jajajajajaja, inocente, quien lo compra???
Por tanto, en Cuba se usa software USA, Lo cual no quiere decir que se pueda importar legalmente. Y el gobierno limita la instalación de software en sus ordenadores, le extraña???
En fin, yo no me equivoque con los pollos, yo no dije nada de los pollos. Sabe usted leer??? Entiende usted lo que lee??? Le constriñe el tricornio el serebro??
Bueno muñeco, que le den un rato...

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   7

@antifa: Hola Pin, que tal Pon??
Ya han sacado un cerebro pa vosotros, se lo pedís al rey Bago por navidas...

Responda a este comentario, si se atreve, claro

2   7

@sukoi-27: cuantos amores por Cuba que no sirven, como dice Carlos Tena, se pasean por aquí.

Me encanta cómo escribe este hombre, y me he reído ante una de sus estupendas ocurrencias, cuando dice:

Así como cayeron las mentiras del gobierno norteamericano, durante y tras el derribo de las Torres Gemelas (a manos de la CIA y el FBI, con el consentimiento de Donald Rumsfeld y el propio Bush Doble Vé porque ve doble).

Buenísimo.

Oiga, sukoi-27, permítame copiar uno de los mejores escritos de Carlos Tena en los últimos tiempos. No tiene que ver con el hilo (no mucho) pero siempre es un placer releerlo, créame. Seguro que lo conoce:

Adivina, adivinanza: es española, no es ciega y no tiene balanza

Carlos Tena

Se intuía desde hace lustros, pero si alguien dudaba de que la ideología que prima en este país, paraíso, entre otras delicias, del odio, la incultura, la venganza, la corrupción y la cobardía uniformada, es el franquismo más rastrero, también queda patente que la justicia no descansa ya en los códigos, sino en la peculiar forma con la que los jueces interpretan los aberrantes artículos que en ellos aparecen, porque así lo aprobaron las Cortes del Caudillo, o sea del Borbón.

En pleno siglo XXI, la Audiencia Nacional (Tribunal de Orden Público) o el Tribunal Supremo (en el Constitucional aún queda un gramo de deontología), son copias, calcos idénticos a la misma tropelía con la que el régimen anterior castigó a los demócratas, por lo que no resulta descabellado afirmar que, dado que la carrera judicial en España, como la militar, acostumbra a ser nido de castas y linajes de raigambre conservadora (de conservar privilegios, se entiende), la injusticia se reparte desproporcionadamente contra los enemigos de este nuevo Orden Mundial, pero resulta un bálsamo para quienes aún exhiben, pública e impúdicamente, fotos de Franco.

Veamos algún otro ejemplo. Las autoridades judiciales persiguen a los miembros de organizaciones antifascistas, a los propios colectivos, pero no a aquellos que proclaman su fidelidad a ideologías totalitarias; prohíben manifestaciones donde se clama por la independencia, consultas sobre la autodeterminación (para el Borbón, preguntar esas cosas al pueblo es delito), y todo ello no porque la legislación lo decrete (la libertad de expresión es un derecho inalienable), sino porque el poder político así lo ordena desde La Zarzuela (violentando la voluntad de los escasos jueces honestos, que se juegan el cargo), dejando al desnudo la total sumisión a su majestad de la Dama de la Balanza y la Venda sobre los ojos. Nada más plausible que la definición patentada por el alcalde de Puerto Real, acerca de ese ciudadano, en unas memorables declaraciones. Las autoridades judiciales, además, suspenden conciertos, recitales y fiestas populares, porque se exhiben carteles que llevan el nombre y rostro de reclusos, concediendo permiso a los uniformados para masacrar de forma intolerable e indiscriminada a la población, como en Gernika hace unos días.

Pero esos mismos jueces, sin ningún sentido del recato y la honestidad, ciscándose en los códigos que guardan en sus librerías, en los derechos humanos y en la propia Constitución, autorizan las exhibiciones de Falange Española, en cuyo seno existen sicarios y bandoleros de todo pelaje, además de decenas de procesados por todo tipo de delitos: homicidio, robo, tráfico de drogas, de armas, agresiones, vandalismo y otras lindezas. El noble pueblo catalán tendrá que tragarse la parada de los nazis, que desfilarán contra el Estatut catalán, sin que los Mossos d'Esquadra (algunos de ellos tan fanáticos como quienes enarbolan los símbolos siniestros de aquella dictadura) hagan otra cosa que pedirles, con una sonrisa y una palmadita en la espalda, que no armen mucha bronca, o si agreden a algún transeúnte, que sea a un adulto entre 21 y 70 años. Del resto, o sea de las mujeres y los niños se ocupan sus colegas de la policía autonómica vasca, que son capaces, rompiendo el récord Guinnes de la miseria moral, de soltarle un culatazo en pleno rostro a un ciudadano de 72 años, amén de detener a adolescentes de 13 años y molerlos a golpes, porque estaba en posesión de algunas fotos de presos.

Rudolf Ares, Consejero de Palizas y Agresiones del gobierno vasco, precisa, como muchos de los miembros de su mesnada rojinegra, unos cuantos psicólogos que intenten encontrar la solución a esa espiral esquizoide, donde rebuznan encantados mentes prodigiosas como la suya, o la de Patxi López, aberración política del siglo XXI, sólo superado por Carlos Iturgaiz. Claro que lo más doloroso, aunque no extraño en los tiempos asesinos que vivimos, es la venia y bendición de este tipo de vapuleos indiscriminados, por parte de determinados submarinos socialistas introducidos en el seno de Ezker Batua, ya que no hace muchos días esa formación minúscula condenaba las amenazas a la txupinera de la Aste Nagusia, en Bilbo, o emplazaba al ejecutivo vasco a que argumentara la más reciente prohibición, que impidió que la izquierda independentista pudiera manifestarse, solicitando algo tan sano como el derecho de autodeterminación. Por desgracia, la real politik que practica la familia Madrazo, camina entre la tímida protesta y la comprensión más rastrera por los vetos, las pelotas de goma, la sangre y la intimidación a la ciudadanía, que practican los valientes descerebrados de la Ertzaintza. Hay una frase de John Lennon que les viene como caída del cielo: «Se ocultan para hacer el amor, se esconden con vergüenza para recibir cariño, pero exhiben su rabia y su violencia a plena luz del día».

Como digo al comienzo de este breve escrito, si la obediencia al Rey Borbón-Franco estaba ya clara, ahora se nos muestra en todo su esplendor: la política del palo y el veto, el bate y la porra, siguen aplicándose para superar al miserable general, persiguiendo a quienes denuncian la deshonra de esa España que se ríe de los verdaderos demócratas. El nuevo Caudillo manipula la justicia, la prensa, el ejército; su cobardía y ruindad imperan sobre esta lamentable España, que impone a golpes una más que artificial unidad. Mientras la violencia doméstica preocupa y llena la programación de las TV del mundo, la que los cuerpos de policía municipales, nacionales y autonómicos se esconde, se hurta a la población, se disculpa, se jalea a quienes descargan porrazos, se condena a las víctimas.

Esa lamentable España, que es grande sólo para el abuso, el crimen y la estupidez. Esa España que no será jamás libre hasta que el franquismo y su rey sean desterrados definitivamente. Esa España a la que apasionadamente mandó a la mierda un ciudadano tan brillante, honesto y valiente como fue Pepe Rubianes. Esa España en la que más del 35% de quienes declaran impuestos (casi seis millones de personas), defiende, aconseja y practica el fraude fiscal. Tal vez sea la única forma que tiene el pueblo para protestar por los abusos.

La otra España, la que algunos sueñan, se avergonzaría de su pasado reciente, pediría perdón por los crímenes cometidos, tendería la mano a los opositores, enviaría a prisión a jueces como el que ha autorizado el desfile del virulento rebaño falangista, preguntaría a los pueblos para que ellos decidieran su futuro, se vincularía políticamente al resultado de esas consultas, colocaría el libro de la asignatura Educación para la Ciudadanía en todos los colegios, escuelas, universidades, ayuntamientos y centros culturales del territorio que así lo quisieran, no financiaría a la multinacional Conferencia Episcopal S.A., entregaría medios de comunicación de titularidad pública a todos los colectivos ciudadanos, de todas las tendencias políticas, desterrando el odio y la furia, convirtiéndose al fin en un país para todos, diverso, plural, pacífico, verdaderamente libre, independiente y respetado. No es así, por desgracia.

Y ya que el poder judicial hiede a franquismo, aliento a esos profesionales del mazo y la toga, a los que ocultan su veneración por la prisión, a quienes se ríen del habeas corpus, a los que niegan los malos tratos y bestialidades que se comenten en comisarías y cuartelillos, denunciadas desde 2004 por el jurista Theo van Boven, Relator de Naciones Unidas para la prevención contra la tortura (existen informes de la ONU donde se dice que en España se tortura de forma más que esporádica), a los que conspiran en los pasillos de las audiencias y juzgados para encarcelar las ideas, les animo, digo, a que repasen la declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, para darse cuenta de las aberraciones profesionales que están cometiendo en nombre de una dama, con una venda sobre los ojos y una balanza en la mano. Pero a la española, la han despojado de ambas.

Carlos Tena.

Un escrito excelente y certero como él solo.

Responda a este comentario, si se atreve, claro

1   8

@Lucien de Peiro: Es uno de los pocos periodistas con guevos en esa españa que tanto presume de los mismos, pero dime de que presumes y te diré de que careces....
Hay algún otro por ahí, pero creo que se están quedando en el paro todos, la censura capitalista...

Responda a este comentario, si se atreve, claro

0   6

Me alegro muchísimo de que le hayais dedicado alguna atención al secuestro y paliza que le dieron a Yoani.

Estoy escribiendo un Knol sobre «Yoani Sánchez» y en estos momentos estoy reuniendo la información sobre ese episodio, a partir de un montón de fuentes, incluyendo mensajes a Twitter, a Facebook y testimonios en blogs personales de testigos presenciales.

Lo podeis leer en:

http://knol.google.com/k/yoani-s%C3%A1nchez#Agentes_de_la_seguridad_del_estado_agreden_a_Yoani_%2828%29%28C3%29%289A%29ltimas_Noticias%2829%29

Como dato curioso tenemos que fué Juan Juan Almeida quién recogió a Yoani en su coche después de la agresión y la llevó a su casa. También la acompañó al día siguiente al medico, que por cierto se negó a firmar un acta de agresión que hubiese permitido presentar una acusación. Al parecer recibió presiones.

Juan Juan Almeida es amigo personal de Yoani, y resulta ser hijo del comandante histórico de la revolución Juan Almeida Bosque, que luchó con Fidel en la sierra. En un famoso discurso de Fidel en la época post-revolucionaria, anunció el nacimiento de Juan Juan Almeida, que creció entre los hijos de Fidel y de Raúl.

Gabriel

Responda a este comentario, si se atreve, claro

6   0

@Gabriel Delpino: ustez ya sabe que yo soy el rey de cuba??? descubrase ante mi!