Y es que verán ustedes: 700.000 euros, pues “no es tanto”, te lo juro por Snoopy, o sea. La gente obrera, los de los colegios públicos y las colas en los ambulatorios -¡por favor!- , los que quieren vivir de gorra y que todo les salga gratis, los que prefieren gastarse el dinero en iPhones en lugar de mandar a sus hijos a un buen colegio, pues no lo entienden. Pero en realidad 700.000 euros, si te fijas, o sea, los tiene cualquier perroflauta, o sea, ¿no?

Por eso, hay que ir pensando ya –que se nos viene diciembre encima- cómo vamos a evitar el pago del impuesto, porque claro, o sea, al ser de clase media, pues tenemos nuestras obligaciones: que si mandar a Alonso y Loyola a carísimos colegios privados sin sudaquitas ni moritos –al menos sin sudaquitas ni moritos que no sean hijos de diplomáticos-, que si operarnos en selectas clínicas privadas y superfashion, que si la comunidad de la urbanización de superlujo, o sea, que si el IBI –que nos ha salido rana y socialista Gallardón- y tal, o sea, pues no nos da el presupuesto. Y claro, lo que no podemos hacer es pagar el nuevo impuesto además de pagar todos esos gastos que tenemos sólo por ser de clase media. Que no lo somos por gusto, jopetas, o sea ¿no?

Por eso, los periodistas de clase media, o sea, y toda la gente de clase media, aunque no seamos periodistas, agradecemos gestos, o sea, como de Periodista Digital al publicar este artículo que les reseño. En él nos advierten –“¡Cuidado, que 700.000 euros los tienes casi sin enterarte, que eso es calderilla!”-, pero también nos consuelan –“Pero no todo está perdido: hay comunidades verdaderamente de clase media que no van a cobrar el impuesto”-, y nos dan algunos consejos muy útiles, para que no se lleven los políticos lo que es nuestro y se lo den a los perroflautas para que vivan gratis total a nuestra costa. O sea, qué mal ¿no?.

Nos recuerdan cosas que ya veníamos haciendo, o sea, pero que desde que no se cobraba el Impuesto de Patrimonio pues lo mismo nos habíamos relajado un poco: adelgazar nuestros patrimonios a 31 de diciembre lo más posible; vender algunas cosillas en pérdidas para compensar; poner casas, palacios, mansiones, los coches a nombre de diversos miembros de la familia (eso sí, cónyuge o hijos, a ver si nos va a salir un hermano o un sobrino perroflauta y lo dona todo a Cuba o algo, o sea), y que a ser posible vivan en comunidades donde no se cobre el impuesto…

Leedlo, o sea, es super super ideal.

O sea.

¿No?

Tengo que decir que soy nuevo en esto de lo verde, un color al que hasta hace no demasiado tiempo no había prestado demasiada atención, porque estaba en el error de que el rojo por sí solo resolvía todos los problemas; soy un poco nuevo, y a ciertas cosas no las he cogido aún el truquillo, mientras que otras –para qué vamos a negarlo- no me gustan demasiado o quizás no las entiendo.

Una de las cosas de “los verdes” que no entiendo es el afán por convencer a todo el mundo de la bondad de su propuesta antes de llevarla a cabo: concienciar y educar. Yo no puedo olvidar mi formación (imaginaria) soviética, y creo que a veces, pues hay que imponer las cosas.

Que dice el PP que cambiar por decreto la velocidad máxima de 120 a 110 kilómetros por hora es “soviético”. La respuesta es sencilla: ¿y qué? Está bien concienciar a la gente sobre las bondades del transporte público y la necesidad de dejar el coche privado en casa cuando se vive en López de Hoyos y se trabaja en la Plaza de Castilla, por mucho que le moleste a la cochina de la Concejala de Medio Ambiente. Pero como nadie va a dejar el coche en casa, salvo que se exponga a una multa del copón, lo que hay que hacer es prohibir el uso del coche para traslados dentro de la misma ciudad y potenciar el transporte público. Y punto pelota. Al que no le guste, pues que escriba cartas al director en los diarios, que la indignación suele dar lugar a memorables piezas epistolares.

Y como lo de los coches, muchas otras cosas. Porque digo yo: si un hospital se puede privatizar no ya con un decreto, sino con un pliego de condiciones para un procedimiento de contratación pública, y nadie dice que eso sea soviético –porque en realidad es siciliano-, no entiendo yo la razón por la que no se puede prohibir el uso del coche privado. O si se pueden cambiar las reglas del juego de sistema de pensiones mediante un acuerdo privado entre el gobierno y unas organizaciones sociales que se arrogan la representación de toda la sociedad, pasando por alto al Parlamento, que queda relegado a dar el visto bueno –quiera o no- al acuerdo, digo yo que se podrá impedir que los coches privados salgan a ensuciar la calle en determinados momentos. Y son sólo un par de ejemplos.

A la larga, la gente dejará de usar el coche en traslados cortos, si funciona la política del palo y la zanahoria: prohibido usar el coche, y buen transporte público. En Madrid tenemos un buen sistema de transporte público; mejorable, sin duda, pero suficiente. Queda pues, sólo la prohibición para completar la ecuación. Prohibamos, pues, con alegría.

Que digo yo, vamos, que no pasa nada por ser soviéticos…