Es cierto que ya no puedo escribir como militante, porque no lo soy, pero no es menos cierto que los esfuerzos y los años de trabajo y militancia que me he dejado en IU, así como el apoyo que aún la presto desde fuera como ciudadano cuando creo que debo hacerlo, y  el hecho de haber votado en las últimas elecciones autonómicas la candidatura de Izquierda Unida, en la que iba Miguel Reneses, me permiten pronunciarme hoy sobre el asunto. En caso de que estos avales no fueran suficientes, apelo a mi condición de ciudadano, que me permite manifestar mi opinión sobre este y sobre cualquier otro asunto de carácter público.

Sin entrar a valorar si Miguel Reneses es culpable o inocente, porque de momento, y hasta que quien le acusa no consiga demostrar lo contrario, es tan inocente de las culpas que se le achacan como Urdangarín o Carlos Fabra de las suyas, quiero señalar que, como apuntaron ayer las diputadas Tania Sánchez y María Espinosa, al no dimitir de todos sus cargos, tanto de los internos de dirección de IU como de los cargos públicos que ostenta, Miguel Reneses está violando el código ético de IU.

Izquierda Unida, su dirección –como están haciendo en las redes sociales algunos de sus militantes- debería reclamar a Reneses que cumpla con él código que le obliga. Que él cumpla o no con ese código es una decisión personal, pero que Izquierda Unida no le reclame su cumplimiento tiene trascendencia política. Esto es muy importante, puesto que es precisamente la ética lo que diferencia a unos partidos de otros. Y si Izquierda Unida quiere realmente que los votantes nos creamos que no es como el resto de los partidos, debe cumplir las normas que a este respecto se ha dado a si misma, y no reclamar a los demás lo que no es capaz de demandarse a sí misma.

Si Izquierda Unida no cumple con este requisito, si no atiende al llamado que le están haciendo muchos militantes, simpatizantes y votantes en las redes sociales, así como algunos miembros de la dirección regional, perderá credibilidad ante sus simpatizantes y votantes. Pero a fin de cuentas, ser coherente o no con el código ético de IU es algo interno a IU. Se trata de una norma que IU se ha dado a sí misma, y ellos sabrán si quieren o no hacerla cumplir. Es evidente que ello puede tener importantes consecuencias externas, pero no deja de ser, a fin de cuentas, un asunto interno.

Sin embargo, como votante de Izquierda Unida en las elecciones autonómicas que llevaron a Miguel Reneses a ocupar el escaño que ahora ocupa y que no quiere dejar, mi preocupación es bastante mayor: ahí no se trata ya de un asunto interno, sino de un asunto político con importantes repercusiones. A pesar de las dudas que tuve, al final decidí votar a Izquierda Unida. Y por cierto, me llena de orgullo señalar que esa decisión la tomé muy a pesar de la presencia de Miguel Reneses en la lista, pero gracias al aval que para mí representaban Tania Sánchez y María Espinosa.

Hoy, como votante de IU, espero que la fuerza política en la que deposité mi confianza entonces, sea capaz de darse cuenta de que no puede estar representándola y representándonos a quienes les votamos un señor sobre el que pesan graves acusaciones de presuntos delitos de acoso sexual, presuntos delitos cuya comisión cree el juez lo suficientemente verosímil como para imponerle una fianza de 100.000 euros, que no es precisamente simbólica, a pesar de las escasísimas posibilidades que hay de que un diputado de la Asamblea de Madrid pueda darse a la fuga. Cuanto más tarde Izquierda Unida de Madrid en pedirle a Reneses que deje su escaño –de hecho, debería haberlo hecho ya la Presidencia Federal-, más se estará perjudicando a sí misma. Con ello, además, ni estará acusándole, ni estará presuponiendo su culpabilidad: sencillamente estará salvando su buen nombre, como ha hecho el Partido Comunista de Madrid, que le ha suspendido cautelarmente de militancia.

Ya.

Venga... meta ruido por ahí

Entradas relacionadas:
Yo también iré al juicio contra Javier Espinosa
Inés Sabanés: «Cambios en el blog y en la política»
Ya sé lo que voy a hacer en las autonómicas del 22-M
Rivas condena la muerte del preso de conciencia Orlando Zapata y pide pluralismo político en Cuba
Consultas e incompatibilidades

Categorías: Política.
Etiquetas: Asamblea de Madrid, ética, Izquierda Unida, María Espinosa, Miguel Reneses, política, redes sociales, Tania Sánchez.

Compartir esta entrada:
Delicious
Facebook
Google Bookmarks
Menéame
Twitter

Enlace permanente: Reneses (Escribir un comentario).
Leer más: A Sueldo de Moscú.

Venga... meta ruido por ahí

ShareThis

Prácticamente, todos los partidos políticos de la izquierda española tienen hoy entre sus filas bien a personas que militaron en el PCE con Julián Grimau, bien  a otras personas que, sin haber militado nunca en él, nos sentimos herederas del compromiso del PCE por la recuperación de las libertades. De ahí que me sorprenda la tibieza con que IU en particular, pero el resto de los partidos de la izquierda en general, incluido EQUO, mi propio partido, y excluido el PSOE, con sus patéticas visitas a la casa mortuoria, han reaccionado ante la muerte de Manuel Fraga.

Dicen que el mejor desprecio es no hacer aprecio. Pero es mentira. Manuel Fraga, a quien la propaganda victoriapreguista está ya preparando un lugar de honor en la memoria oficial, merece el desprecio público e institucional de los partidos que, de una u otra forma son herederos de la lucha por la recuperación de las libertades que lideró el PCE y por la que Manuel Fraga mandó fusilar a Julián Grimau.

Por estas razones, creo que IU, EQUO, IA y el PCE –que en este caso sí hubiera debido tener una voz propia, alta y clara- no han estado a la altura de las circunstancias a la hora de reaccionar ante la muerte de Manuel Fraga. Manuel Fraga  Sin respeto alguno -el respeto es una actitud moral, no son precisas manifestaciones físicas, como ayer trataban de caricaturizar algunos en Twitter, diciendo que no pensaban «mearse» en ningún cadáver- IU, EQUO, el PCE, deberían haber manifestado por escrito, claramente y en público, el desprecio que los ciudadanos y las ciudadanas de izquierdas a los que representan, sentimos por Manuel Fraga, y por lo que representa.

Manuel Fraga se va de este mundo con la responsabilidad directa de muchas muertes a sus espaldas: los obreros de Vitoria, los jóvenes carlistas de Montejurra, Julián Grimau, Enrique Ruano, y quizás me deje alguno en el tintero. Sin embargo, el caso de Julián Grimau es el más representativo de lo que era Fraga en realidad, en primer lugar porque se trata de una pena de muerte ratificada por el gobierno al que pertenecía, ministro a ministro, y en segundo lugar, porque se comprometió personalmente en justificar públicamente el fusilamiento, e incluso engañó a otros miembros del régimen que trataban de evitar la ejecución, para que pensaran que finalmente no se iba a producir.

Desprecio, sólo un gran e inmenso desprecio institucional, y ningún respeto merece Manuel Fraga, y así debería haberlo manifestado la izquierda.

Venga... meta ruido por ahí

Entradas relacionadas:
¿Federalismo? Pues esto es lo que hay, don Ricardo
Izquierda Unida, UPyD y nuestro modelo de estado
Bien por Izquierda Unida de Extremadura
Rivas condena la muerte del preso de conciencia Orlando Zapata y pide pluralismo político en Cuba
Democracia basura

Categorías: Política.
Etiquetas: dictadura, Estado, franquismo, IU, Izquierda Unida, Julián Grimau, Partido Popular, pena de muerte, PSOE.

Compartir esta entrada:
Delicious
Facebook
Google Bookmarks
Menéame
Twitter

Enlace permanente: Ningún respeto para Manuel Fraga (Escribir un comentario).
Leer más: A Sueldo de Moscú.

Venga... meta ruido por ahí

ShareThis

Soy consciente de que el principal objetivo del movimiento 15M no es la política institucional, y ello por una razón principal: las instituciones de este espejismo de democracia en que vivimos han excluido a importantes sectores sociales, que se encuentran ante un futuro sin perspectivas y ante un presente extremadamente difícil. Y las han dejado fuera en un doble sentido: social y económicamente, pero también políticamente, ya que el sistema político y electoral, así como el funcionamiento sólo formalmente democrático de los partidos políticos, imposibilita la creación de una auténtica alternativa política. De ahí que entre sus lemas principales estén «No nos representan» y «Lo llaman democracia y no lo es», y que la reforma electoral sea una de sus reivindicaciones más unánimes.

También soy consciente de que no he participado demasiado en el movimiento en sí. He acudido a las grandes convocatorias y lo he apoyado desde el primer momento -a veces de forma un tanto crítica- a través de mis perfiles sociales, pero no he participado en su día a día, ni en sus debates internos, a los que siempre alguien me ha invitado cuando he expresado alguna crítica, cosa que agradezco. Cada cual es dueño de su compromiso, y yo he preferido encauzar mi militancia en otros derroteros: la creación de una nueva formación política que atienda esas y otras inquietudes. Es posible que esta participación de «baja intensidad» en el 15M me impida conocer en profundidad el devenir del movimiento, pero desde luego, no me deslegitima para hacer críticas. Por eso las hago,y deben ser entendidas como críticas desde dentro. Sigo apoyando al 15M

Además, considero que el 15M es un movimiento apartidista, pero no apolítico, y considero que forma parte de la izquierda. Aunque a muchas personas no les guste definirse ideológicamente, ni quieran etiquetar de tal forma al movimiento de los indignados, se trata de una lucha política que busca una democracia real, más abierta, más transparente y más participativa, y que sea la política, a través de unas instituciones verdaderamente democráticas, la que controle la economía y no al revés. Ese es claramente un programa de izquierdas, incluso socialista, pero socialista de verdad.

Dicho todo lo anterior, quiero matizar lo que dije sobre el 15M en mi última entrada sobre los resultados electorales. Lo primero es que, como parte de la izquierda, el 15M es partícipe de su fracaso general el 20N. No se puede despertar un movimiento social y político que contesta globalmente al sistema, que ha conseguido organizar manifestaciones impresionantes en todas las ciudades españolas, y que incluso ha conseguido prender la chispa en otros países occidentales, y luego no querer asumir responsabilidades en el hecho de que el 84 por ciento del electorado haya apoyado a aquellos de los que se decía «#nolesvotes», y a las opciones más conservadoras del sistema al que se contesta.

No es que no se hayan fortalecido los partidos políticos que se presentaban a las elecciones y que incorporan -no de manera oportunista, sino desde mucho antes de que el 15M existiera- muchas de las propuestas del movimiento, sino que, tampoco han aumentado de manera significativa opciones políticas e incluso personales que -haciendo una interpretación cuestionable y generosa- podrían considerarse de contestación al sistema, como la abstención, el voto nulo o el voto en blanco. Además, creo sinceramente que, a través del quiste llamado #nolesvotes, UpyD es quién más se ha beneficiado del 15M. Y ya es paradoja que un partido de derechas, que niega su condición de tal, y que es una opción claramente conservadora -con actitudes integristas- del sistema emanado de la Constitución de 1978, que es el que ha convertido la democracia en una farsa, y al que sólo objeta el sistema de recuento electoral, porque piensa que hay otros que le pueden beneficiar, sea el que haya conseguido capitalizar con sus descaradas técnicas de maquillaje político el descontento contra el sistema que está en la base del 15M.

En cuanto a Izquierda Unida, creo que se equivoca quien piense que su aumento de votos procede del 15M. Creo que no es así, y que lo que ha ocurrido el 20N es sencillamente -y como ya ha ocurrido en otras ocasiones- que ha habido un trasvase de votos del PSOE principalmente. Y se equivoca quien piense que ese trasvase de votos es definitivo, porque no lo es: el PSOE, otro partido especialista en el maquillaje político lo sabe, y ahora se va a poner el colorete rojo para recuperar esos votos.

¿Ha habido alguna influencia del 15N en el 20N? Muy poca, en mi opinión: pequeños aumentos en los votos en blanco y nulo, y un apoyo ligeramente mayor del apoyo a opciones tradicionalmente muy minoritarias o que no logran entrar en el Congreso de los Diputados. El hundimiento del voto socialista, por otra parte, ha facilitado que la dispersión del voto tenga reflejo en una presencia mayor de partidos minoritarios en el Congreso. Pero esto hay que interpretarlo con cuidado, porque ser minoritario por sí sólo no significa nada, ya que entre ellos están opciones que forman parte claramente del bloque constitucionalista como UPyD y la FAC de Álvarez Cascos.

Se suele decir -es lo que me responde don Sebas Martín- que el 15M no busca influencia institucional. La respuesta es que esto es muy discutible. Entre otras cosas, porque como el movimiento no habla por una sola voz, pero sí hay muchas voces que hablan desde el movimiento, aunque no lo hagan en su nombre, el empuje de iniciativas como #nolesvotes o #aritmetica20N, que sí que han tenido un amplio seguimiento y se les ha prestado mucha atención, hacen pensar que muchas partes integrantes del 15M, o al menos quistes adheridos al mismo, sí buscan influencia institucional y electoral, y si el propio movimiento ni les desautoriza, ni les niega, pues no hay razones por las que no pensar que no las vea con simpatía.

Y aquí es donde viene mi crítica al movimiento 15M, y en concreto a su actitud ante las elecciones en general, y en particular ante el 22M y especialmente el 20N: creo que es un error no dar algún tipo de consejo u orientación sobre el voto, y es un error que se puede salvar fácilmente, sin necesidad de pedir el voto para ningún partido concreto. Es cierto que los problemas que el 15M ha puesto de manifiesto sólo se pueden solucionar cambiando el sistema político de cabo a rabo, pero no es menos cierto que el sistema pone en nuestras manos ciertos resortes que no hay razón por la que no utilizar. El 15M pecará de soberbia si no reconoce que entre los partidos políticos y las diversas tradiciones de la izquierda española, sus planteamientos y propuestas tienen, en muchos casos, una larga trayectoria. No reconocer eso, es pecar de soberbia y de ignorancia, y presentar a todas las opciones políticas como iguales es un error culpable, además de suicida.

Y para terminar: ¿ha hecho alguna aportación el 15M a la política «convencional» española? Quizás sí, y es paradójico que sea esto, precisamente: poner sobre el tapete y visibilizar el ánimo de una parte cada vez mayor de la población de reformar el sistema electoral. La pregunta es ¿para qué queremos cambiar el sistema electoral, si luego no lo vamos a usar?

Venga... meta ruido por ahí

Entradas relacionadas:
Algunas consideraciones postelectorales. (y II) Mis opiniones.
Contra el fraude electoral
Democracia basura
¿Y por qué hemos dejado morir a Orlando Zapata?
Izquierda Unida, UPyD y nuestro modelo de estado

Categorías: Política.
Etiquetas: 15M, Constitución, democracia, Emilio Silva, indignados, izquierda, Izquierda Unida, partidos políticos, Pintiparada, reforma electoral, UPyD.

Compartir esta entrada:
Delicious
Facebook
Google Bookmarks
Menéame
Twitter

Enlace permanente: 15M y 20N: ¡Agua! (Escribir un comentario).
Leer más: A Sueldo de Moscú.

Venga... meta ruido por ahí

ShareThis

1.- No voy a discutir sobre si ha ganado el PP o ha perdido el PSOE. Lo cierto es que el PP consigue convocatoria tras convocatoria algo que ya quisiera para sí la izquierda: no alejarse demasiado de su techo absoluto, es decir, en número de votantes, y no en porcentaje. Cuando el PP perdió el gobierno en 2004 obtuvo 9.7 millones de votos. El pasado domingo, obtuvo 10.8 millones, y en 2008 10.2 millones. El PSOE, en cambio, ha pasado de 11,2 millones de votos, a 6.9. Es la izquierda convencional –aceptado al PSOE en ella- la que tiene grandes oscilaciones en su número de votantes en función de las circunstancias. El PP tiene un electorado disciplinado, y ese es un rasgo definitorio del sistema electoral español.

2.- El PSOE es un aparato político al servicio de políticas de de derechas que tiene secuestrado a un electorado de izquierdas. Una parte de este electorado es fiel y disciplinado y tiende a votar siempre las candidaturas socialistas, al calor de un miedo a la derecha que es irracional, ya que con sus votos están apoyando políticas económicas al servicio de los intereses de la derecha. Estos votos son los emitidos por siete millones de personas, es decir, el suelo del voto socialista que hemos conocido el pasado domingo. Hay otros 5 millones de votantes socialistas que se desmarcan cuando dejan de confiar en el PSOE.

3.- El movimiento de los indignados, el movimiento que hemos conocido durante los últimos meses en las calles y plazas de España ha sido un fracaso, al menos desde el punto de vista de influir en la política institucional, que es donde está el poder político. Ni ha aumentado la abstención, ni los porcentajes alcanzados por los votos en blanco, nulos o a candidaturas que reflejaran ese descontento global con el sistema han sido significativos, aun existiendo.

No voy a mantener la ficción de que el movimiento de los indignados transversal, porque no lo es. Los ciudadanos y ciudadanas que convocados por dicho movimiento hemos salido a la calle en diferentes tipos de acciones y manifestaciones durante este tiempo éramos de izquierdas, porque  estábamos participando en una movilización que planteaba la defensa del estado del bienestar en peligro por los recortes sociales ordenados desde Bruselas, Berlín y París, porque estábamos reclamando la salida de la política de los corruptos, y porque estábamos luchando por el control político democrático del poder económico, y por una democracia real, abierta y participativa que poco o nada tiene que ver con la que conocemos. Sin embargo, este movimiento ha tenido muy poco reflejo en los resultados electorales. Incluso siendo generosos y no incluyendo a UPyD entre los partidarios del actual «status quo», el stablishment democrático sigue controlando el 80 por ciento de los votos y el 90 por ciento de los escaños. Y es que la revolución no se hace para dejar el poder a los que lo tenían, sino para tomarlo. Y el movimiento indignado ni ha tomado el poder, ni lo ha intentado. Ha sido un chasco de revolución.

Mi impresión es que el gran beneficiado realmente del movimiento de los indignaos ha sido UPyD, a través del colectivo #nolesvotes.

4.- Izquierda Unida ha conseguido un éxito grande, pero relativo. Diría que una victoria amarga, pero a juzgar por la alegría incontenida de Cayo Lara durante la noche electoral, no me atrevo a afirmar tal cosa. Izquierda Unida ha conseguido 11 diputados, 9 más que en la convocatoria anterior, y ello es importante, sin duda, porque va a permitir un cierto rearme organizativo, político, moral y económico de la formación. Pero este aumento hay que enmarcarlo en el resultado general de derrota absoluta de la izquierda, que hace prácticamente imposible que estos 11 diputados vayan a tener alguna influencia política real.

En mi opinión, cuando se hace una campaña electoral como la que ha hecho Izquierda Unida, llamando a la mayoría de la población (#somosmas) a que se rebele (#rebelate) y elija (#tueliges) entre recortes o políticas sociales, se está fracasando si esa mayoría social a la que se apela decide votar masivamente a las opciones políticas que han hecho los recortes o que anuncian que van a seguir haciéndolos. Y eso es lo que ha pasado.

5.- EQUO ha fracasado claramente en estas elecciones generales, porque no ha logrado obtener un escaño por Madrid, que era el objetivo marcado y al igual que ocurre con Izquierda Unida, el fracaso de la izquierda es nuestro fracaso también. Han operado factores como la falta de madurez organizativa del proyecto, las restricciones políticas impuestas por las reformas electorales pactadas por PP y PSOE y el desconocimiento de nuestro proyecto por parte del electorado, pero también hemos cometido algún error como no haber querido definir nuestro proyecto como un proyecto de izquierdas.

Sin embargo, a pesar de la derrota principal de no haber logrado presencia parlamentaria en Madrid, los 210.000 votos conseguidos para las candidaturas de EQUO nos permiten seguir adelante en la construcción de un nuevo partido político que es heredero de la tradición verde española, pero que la rebasa abundantemente, y se nutre de otras tradiciones de la izquierda, y de algunos planteamientos novedosos,  como demuestra el hecho de que EQUO ha triplicado los votos obtenidos por las candidaturas verdes en la anterior convocatoria electoral.

EQUO es un hecho ya en la política española. Ha venido para quedarse. No es, como pretenden hacer ver algunos, una reedición de experiencias anteriores destinadas exclusivamente a una contienda electoral. Es una opción política soberana e independiente, que se enmarca en el espacio de la izquierda verde, que hace suyos y prioritarios planteamientos de renovación y profundización democrática del sistema y de los propios partidos políticos, que apuesta por la sostenibilidad como un triángulo equilátero social, ecológico y económico y que pretende ocupar el espacio que le corresponde en el panorama político español, sin aceptar abanderamientos, ni liderazgos, ni directrices, ni imposiciones de ningún otro partido, pero que desea colaborar con lealtad con el resto de las formaciones políticas y sociales de la izquierda en todos aquellos objetivos comunes que se presenten durante la legislatura, que seguro que son muchos.

A la formación de dicho partido político vamos a dedicar nuestros esfuerzos los próximos meses y años, y yo mismo he decidido comprometerme en ello.

En definitiva: Las elecciones del 20 N han sido un desastre monumental para la izquierda. La aparición de los 11 diputados y diputadas de Izquierda Unida, del de Compromis-EQUO, de los 7 de Amaiur, que Uxue Barkos y Gaspar Llamazares hayan mantenido sus escaños, siendo, como son, buenas noticias, no nos permiten matizar de ninguna de las maneras el fracaso estrepitoso de la izquierda española, que, en pleno escenario de recortes sociales, políticos y democráticos en toda Europa, ha sido incapaz de convencer a la mayoría social perjudicada por los ataques del capital (lo de los mercados me parece esotérico) para que se transformase en una mayoría política que plantase cara al desmantelamiento del estado del bienestar.

La izquierda española debe preguntarse dos cosas: ¿por qué no ha sido capaz de recoger los cinco millones de votos perdidos por el PSOE? ¿Por qué la mayoría social perjudicada por los recortes sociales y el adelgazamiento del estado del bienestar continúa votando a las opciones políticas que lo recortan, principalmente PSOE, PP y CiU?

La ley electoral no ha sido en esta ocasión nuestro principal enemigo.

Venga... meta ruido por ahí

Entradas relacionadas:
Izquierda Unida, UPyD y nuestro modelo de estado
Algunas consideraciones postelectorales. (I) Los hechos.
Contra el fraude electoral
El dedo del señorito Aznar
¿Qué hacen los diputados encargados de la reforma electoral?

Categorías: Política.
Etiquetas: Cayo Lara, democracia, derecha, Diputados, elecciones, equo, España, estado del bienestar, Gaspar Llamazares, indignados, Izquierda Unida, Ley electoral, partidos políticos, políticas sociales, reformas, revolución, sostenibilidad, UPyD, Yo mismo.

Compartir esta entrada:
Delicious
Facebook
Google Bookmarks
Menéame
Twitter

Enlace permanente: Algunas consideraciones postelectorales. (y II) Mis opiniones. (Escribir un comentario).
Leer más: A Sueldo de Moscú.

Venga... meta ruido por ahí

ShareThis

Las circunstancias y las coyunturas políticas cambian. A veces muy deprisa. Por eso, ciertas decisiones deben ser revisadas sobre el devenir de los acontecimientos. A mí, la decisión de IU de Extremadura me ha parecido muy correcta, y luego explicaré por qué. Antes, sin embargo, quiero señalar que Cayo Lara se ha hecho prisionero de sus propias palabras, con aquella frase que tanto ha repetido durante la campaña de «ni por activa, ni por pasiva…» Es cierto que no permitir gobiernos del PP fue una decisión de la dirección federal de IU, pero tomada antes de una campaña electoral que ha cambiado muchas cosas en la política española, y antes de unos resultados electorales mucho peor de lo esperado para el PSOE y para la izquierda en general.

Al margen de cualquier otra circunstancia, y de que el movimiento del 15M no se pueda limitar en  las fronteras ideológicas ni programáticas de ninguna formación política concreta, lo cierto es que se trata de una marea de descontento popular con las políticas económicas que están haciendo en la Unión Europea –y por lo tanto en España- los dos grandes partidos políticos: liberales y conservadores, por un lado, y los mal llamados socialdemócratas por el otro. Unas políticas que se caracterizan por recortes constantes, contínuos y con vocación de irreversibles en el gasto social al dictado de entidades económicas que se han arrogado una autoridad que democráticamente no les corresponde, y que han conseguido poner a su servicio a los estados democráticos, al margen de que en ellos gobierne una u otra de las opciones mencionadas anteriormente.

Hace dos meses, no se habría podido escribir el párrafo anterior, porque nadie creería que en España fueran posibles manifestaciones como las de hoy, o como las del 15 de mayo, ni la creación del movimiento que las ha convocado y hecho posibles. Si a eso unimos que el 23 de mayo nos encontramos con uno de los peores varapalos electorales recibidos por el PSOE, es lógico y legítimo concluir que mucha gente que hasta hace no demasiado tiempo estaba dispuesta a aceptar al PSOE como mal menor, probablemente ha dejado de hacerlo, y ya no le vota ni con la nariz tapada. El PSOE, al menos el PSOE que acepta en el Gobierno de la nación el dictado de Alemania y las entidades financieras, no es el mal menor: es el mal en sí mismo, y nadie puede pretender honestamente que lo que pide la calle es que se le permita gobernar, porque lo que pide la calle son políticas radicalmente diferentes a las que está haciendo, y va a seguir haciendo hasta el último momento.

Todo esto no era así cuando el Consejo Político Federal de IU adopta el acuerdo de no permitir gobiernos del PP, ni había estallado el 15M, ni se había manifestado tan claramente el castigo electoral al PSOE. Quizás el acuerdo estuviera mal redactado, y lo que tenían que haber aprobado es no permitir gobiernos de la derecha. Pero al margen de la redacción del acuerdo, lo cierto es que si hoy, Izquierda Unida de Extremadura decide apoyar al PSOE de Extremadura, lo que habría hecho es comprometerse como muleta de un partido político que, en el Gobierno de la Nación, y en los gobiernos autonómicos a los que pertenece –desde hoy al de Navarra, en coalición con la derecha de UPN- está haciendo políticas antisociales y liderando el recorte del estado del bienestar en España, al dictado de gobiernos extranjeros y entidades financieras no elegidas democráticamente. Ello por no hablar de la deslealtad extrema que siempre ha tenido el PSOE, y particularmente Zapatero, con IU, que apoyó sus gobiernos con generosidad suicida durante la primera legislatura.

Es posible que esto le cueste caro a Izquierda Unida, pero a Izquierda Unida las cosas suelen costarle caras siempre. Lo que tiene que hacer Izquierda Unida es explicar lo que ha hecho y por qué lo ha hecho, y no permitir que el partido que hace pinza con la derecha contra la gente para aplicar políticas de recorte social le saque la mentira saducea de la pinza.

¿Sabrá hacerlo?

Venga... meta ruido por ahí

Entradas relacionadas:
Rivas condena la muerte del preso de conciencia Orlando Zapata y pide pluralismo político en Cuba
Democracia basura
Izquierda Unida, UPyD y nuestro modelo de estado
Orgulloso de ser de IU (pero de Valladolid)
Consultas e incompatibilidades

Categorías: Política.
Etiquetas: 15M, elecciones 22-M, Guillermo Fernández vara., IU, IU Extremadura, Izquierda Unida, PSOE.

Compartir esta entrada:
Delicious
Facebook
Google Bookmarks
Menéame
Twitter

Enlace permanente: Bien por Izquierda Unida de Extremadura (Escribir un comentario).
Leer más: A Sueldo de Moscú.

Venga... meta ruido por ahí

ShareThis

Ahora para mí si es tiempo de mudanzas y después de un período en el que he ido abandonado los cargos de responsabilidad en la organización de Izquierda Unida,  he hecho efectiva en el día de hoy mi baja definitiva de militancia. Es una decisión que he ido meditando en estos últimos tiempos y que se debe a numerosos y diversos factores.
En esta nueva etapa y una vez normalizada mi vida con todos los cambios previstos, he iniciado colaboración con  Espacio Equo – Madrid en donde creo puedo aportar algunos de los elementos que más me preocupan en estos tiempos convulsos de la política. Lo haré  compatibilizando la política con la  vida laboral y con la participación en movimientos asociativos y en espacios en creación para una reflexión más profunda sobre la situación de la izquierda y la hegemonía de valores y políticas conservadoras.

Lea la entrada completa en el Blog de Inés Sabanés.

Venga... meta ruido por ahí

Entradas relacionadas:
Inés Sabanés y Fernando Garea premios Enrique Padros al mejor blog político, en su tercera edición
El PP prohibe a IU y PSOE llevar invitados a la Asamblea de Madrid
EQUO seguirá gritando «¡No a la guerra!»
Seamos soviéticos
Pues eso, que es el momento...

Categorías: Política.
Etiquetas: equo, Inés Sabanés, Izquierda Unida, Madrid, Otras bitácoras, política.

Compartir esta entrada:
Delicious
Facebook
Google Bookmarks
Menéame
Twitter

Enlace permanente: Inés Sabanés: «Cambios en el blog y en la política».
Leer más: A Sueldo de Moscú.

Venga... meta ruido por ahí

ShareThis

Venga... meta ruido por ahí

Entradas relacionadas:
El País: Rivas, la aldea gala de la izquierda
Rivas condena la muerte del preso de conciencia Orlando Zapata y pide pluralismo político en Cuba
El PP de Rivas miente a sabiendas de que miente
El PP quiere entrullar a quienes defendemos la salud pública
El Alcalde de Rivas, José Masa, candidato de Izquierda Unida al Senado

Categorías: Política.
Etiquetas: IU, IU Rivas, Izquierda Unida, José Masa, Rivas, Rivas Vaciamadrid.

Compartir esta entrada:
Delicious
Facebook
Google Bookmarks
Menéame
Twitter

Enlace permanente: Rivas estrena consistorio (Escribir un comentario).
Leer más: A Sueldo de Moscú.

Venga... meta ruido por ahí

ShareThis

IU gobierna el Ayuntamiento de Rivas desde 1991. Masa contó la pasada legislatura con el PSOE para formar Gobierno. Ahora ha obtenido la mayoría absoluta y ha decidido gobernar en soledad. Llegados a este punto ¿cómo ha sacado tantos votos (8.374, el 46,07%) en una época en la que el avance de la derecha parecía imparable? La clave para sus dirigentes es lo que viene a ser uno de los grandes orgullos de la ciudad: el desarrollo urbanístico sostenible y enfocado principalmente a los jóvenes.

Hoy, en El País. Aquí, la versión en PDF.

Venga... meta ruido por ahí

Entradas relacionadas:
El PP de Rivas miente a sabiendas de que miente
El Alcalde de Rivas, José Masa, candidato de Izquierda Unida al Senado
Rivas es más
Rivas condena la muerte del preso de conciencia Orlando Zapata y pide pluralismo político en Cuba
El PP quiere entrullar a quienes defendemos la salud pública

Categorías: Política.
Etiquetas: IU, IU Rivas, Izquierda Unida, José Masa, Rivas.

Compartir esta entrada:
Delicious
Facebook
Google Bookmarks
Menéame
Twitter

Enlace permanente: El País: Rivas, la aldea gala de la izquierda (Escribir un comentario).
Leer más: A Sueldo de Moscú.

Venga... meta ruido por ahí

ShareThis

Más videos de campaña de IU Rivas pinchando aquí.

Venga... meta ruido por ahí

Entradas relacionadas:
Rivas condena la muerte del preso de conciencia Orlando Zapata y pide pluralismo político en Cuba
El PP de Rivas miente a sabiendas de que miente
El Alcalde de Rivas, José Masa, candidato de Izquierda Unida al Senado
Nos merecemos candidaturas presentables
Ven a la Semana de la Sostenibilidad ¿Te lo vas a perder?

Categorías: Política.
Etiquetas: Ana Reboiro, Curro Corrales, IU Rivas, Izquierda Unida, Rivas.

Compartir esta entrada:
Delicious
Facebook
Google Bookmarks
Menéame
Twitter

Enlace permanente: Rivas es más (Escribir un comentario).
Leer más: A Sueldo de Moscú.

Venga... meta ruido por ahí

ShareThis

En fin, que no, que creo que la cosa no da para tanto. Son los problemas cotidianos que provoca el poner ostras en puestos de primera responsabilidad política.

Venga... meta ruido por ahí

Entradas relacionadas:
La izquierda basura
Ya sé por qué Gordo no quiere primarias
¡Bien por Juan Ramón Sanz, muy mal por Gregorio Gordo!
Izquierda Unida, en el gobierno de derechas de Velilla de San Antonio
Inés Sabanés no será candidata de IU a la presidencia de la Comunidad de Madrid

Categorías: Cosas que pasan, Política.
Etiquetas: Ángel Pérez, Gregorio Gordo, IU, Izquierda Unida, Jaime Lissavetsky.

Compartir esta entrada:
Delicious
Facebook
Google Bookmarks
Menéame
Twitter

Enlace permanente: Goyo Ostra (Escribir un comentario).
Leer más: A Sueldo de Moscú.

Venga... meta ruido por ahí

ShareThis

Sabanés es una de las personalidades políticas más apreciadas por la ciudadanía, al margen de posicionamientos políticos y está comprometida en todas las luchas de resistencia de la sociedad madrileña contra los ataques conservadores procedentes del PP, que gobierna tanto el Ayuntamiento de Madrid como de la Comunidad de Madrid. Confluencias no tiene más remedio que lamentar que una de las mejores representantes de la izquierda madrileña se vea abocada, porque en su propia formación política le cierran todas las puertas, a abandonar la primera fila política.

Confluencias lamenta la desaparición de personas como Inés Sabanés de la primera fila de la política parlamentaria madrileña. No creemos en la política personalista, pero a la vista de los cambios, decisiones y candidaturas que están presentando los dos partidos que representan a la izquierda madrileña en las instituciones, no podemos evitar la sensación de que ambas formaciones estás mas pendientes de mantener algunos cargos y puestos que de atender su responsabilidad histórica de conformar una nueva mayoría progresista en la comunidad que pueda ser garante del mantenimiento de los servicios públicos y la limpieza de la política madrileña.

Más en Confluencias. Ya comentan allí, si quieren.

Venga... meta ruido por ahí

Entradas relacionadas:
Confluencias, con la huelga de la ciudadanía
¡Anda, qué bien!
Inés Sabanés y Fernando Garea premios Enrique Padros al mejor blog político, en su tercera edición
Ya sé por qué Gordo no quiere primarias
Entre la cobardía y la indigencia umbilical

Categorías: Política.
Etiquetas: Confluencias, Inés Sabanés, Izquierda Unida.

Compartir esta entrada:
Delicious
Facebook
Google Bookmarks
Menéame
Twitter

Enlace permanente: Confluencias lamenta que Inés Sabanés deje la primera fila política.
Leer más: A Sueldo de Moscú.

Venga... meta ruido por ahí

ShareThis

No es cierto, como dijo ayer Cayo Lara, que la izquierda se esté dividiendo. Es más cierto lo que dijeron los líderes de los seis partidos que se han agrupado en un foro político –no en un partido nuevo ni en una coalición electoral- que se ha dado en llamar Espacio Plural: la izquierda se ensancha. Hay más izquierdas de diversos ámbitos que están saliendo a la luz: la izquierda verde, las diversas izquierdas nacionalistas, y numerosos grupos que, de una u otra forma, por unas u otras razones han salido en los últimos años de IU, todas ellas están buscando formas de coordinación y colaboración, desde la diversidad política e ideológica, de ámbito estatal, federal o español, como quieran llamarlo. Izquierda Unida es, sin duda, parte de todo ese conglomerado amplio y diverso que son las izquierdas, pero no puede aspirar a controlarlo, ni a liderarlo, ni a ser vanguardia.

En los últimos días se han presentado dos de esos proyectos: Equo, una fundación que pretende articular en su entorno a la izquierda verde, y Espacio Plural, un foro político que pretende buscar formas de colaboración de diferentes izquierdas de carácter más o menos nacionalista, con inspiración plural, federal, republicana y laica. Toda esta izquierda ni está ni ha estado nunca en IU, y a ella se suma, desde la distacia, muchas personas que bien seguimos en IU, bien no están ya, que creen que IU debería mirar con respeto lo que ocurre fuera, lo que ocurre en sus lindes, y dejar atrás las actitudes tradicionales –heredadas del PCE- de querer decir quién es y quién no es de izquierdas, y de querer liderar todo lo que en un sentido amplio es la izquierda alternativa.

Porque como bien dijo ayer Cayo Lara, «que nadie piense que la izquierda se divide, con la que está cayendo». Más bien, se ensancha.

Venga... meta ruido por ahí

Entradas relacionadas:
Refundación
Lola Ruiz: Alfa y Omega
Una casa de encuentro y reencuentro
Primarias Abiertas en Valladolid
A Sueldo de Moscú se desvincula de I Love IU

Categorías: Política.
Etiquetas: equo, Espacio Plural, Izquierda Unida.

Compartir esta entrada:
Delicious
Facebook
Google Bookmarks
Menéame
Twitter

Enlace permanente: La izquierda se ensancha (Escribir un comentario).
Leer más: A Sueldo de Moscú.

Venga... meta ruido por ahí

ShareThis

Cuando se comenzó a hablar de la refundación, yo era un entusiasta. Pensaba que ina a ser un proceso realmente abierto, una convocatoria plural en la que cabría todo el mundo y en la que nadie se arrogaría la dirección del proceso. Pensaba que iba a ser un gesto generoso por parte de IU, que significaría su práctica disolución en aras de la creación de una izquierda mucho más fuerte, mucho más amplia, mucho más abierta, mucho más centrada en los problemas reales que tenemos los ciudadanos.

Hace tiempo que me di cuenta de que estas ideas eran erróneas. Sin embargo, hoy lo he visualizado claramente. El anuncio que ha puesto IU en el diario Público (y no sé si en otros periódicos también) es una muestra clara de la arrogancia con la que la actual mayoría de IU maneja este proceso. El logotipo de IU, bien visible, convocando a una asamblea de refundación de la izquierda muestra claramente el caracter excluyente de la convocatoria: quien no esté dispuesto a asumir y aceptar que el proceso de refundación de la izquierda lo dirige IU, o lo que es lo mismo, cierto sector del PCE, no tiene cabida en este proceso. Lo cual, por cierto, nos deja fuera a muchos miembros de IU, que no aceptamos que el PCE sea dirigente ni vanguardia de nada. Pero temndremos que aguantarnos, como viene ocurriendo desde hace mucho tiempo. Si a alguno de ustedes lo del logotipo les parece una sutileza, sepan que un 20 por ciento de los delegados de la Asamblea de Refundación deben ser de fuera de IU. Así es como medimos en IU a la izquierda: nosotros somos el 80 por ciento, y el resto es el 20 por ciento. Y a los camaradas del PE que se han negado siempre a sumarse a IU, no sabemos en que franja se les contabiliza...

Digo yo para terminar, que algo estaremos haciendo mal en esta refundación tan importante que estamos llevando a cabo, cuando la mayor parte de los grupos que son alguien, que representan algo, que tienen algo que decir, y sobre todo, que hasta hace muy poco estaban en IU, no sólo están dándonos la espalda, sino que empiezan a organizarse y a coordinarse por su cuenta.

Venga... meta ruido por ahí

Entradas relacionadas:
Repensar la izquierda
Por fin, Izquierda Unida condena la dictadura cubana
¿Qué ha dicho la izquierda sobre Orlando Zapata?
Izquierda Unida, UPyD y nuestro modelo de estado
Consultas e incompatibilidades

Categorías: Política.
Etiquetas: izquierda, Izquierda Unida, refundación.

Compartir esta entrada:
Delicious
Facebook
Google Bookmarks
Menéame
Twitter

Enlace permanente: Refundación (Escribir un comentario).
Leer más: A Sueldo de Moscú.

Venga... meta ruido por ahí

ShareThis

Renuncio al acta de concejala por IULV-CA. Decisión madurada y reflexionada durante tiempo. Tiempo en el que creía que la propuesta realizada por Julio Anguita hace ya casi tres años y a la que nos sumamos un nutrido grupo de militantes y simpatizantes de Izquierda Unida, supondría un proceso constituyente que culminaría con la creación de una organización más abierta. Menos sectaria. Que olvidara y abandonara las luchas intestinas por el «poder». Que parara las constantes divisiones y la pérdida de personas, todas valiosas. Radicalmente democrática. Plural. Que aglutinara a todas las gentes de izquierda que están en distintas organizaciones o que simplemente se sienten huérfanas de proyecto político.

(...)

Me queda la esperanza de que la izquierda granadina, andaluza, española reaccione y construya un proyecto conjunto que hoy es más necesario que nunca. Para frenar los ataques de la derecha y del capitalismo que con la excusa de la crisis cargan sobre los hombros de las personas de a pie lo que tienen que pagar los bancos y las grandes fortunas. Para construir esta izquierda fuerte, comprometida, coherente, democrática, luchadora y plural, hoy sobran las razones.

Lean la carta completa de la ya ex-portavoz de IU en Granada en Paralelo 36

Venga... meta ruido por ahí

Entradas relacionadas:
Una casa de encuentro y reencuentro
A Sueldo de Moscú se desvincula de I Love IU
Sobre la raíz de ciertos conflictos
Rivas condena la muerte del preso de conciencia Orlando Zapata y pide pluralismo político en Cuba
Democracia basura

Categorías: Política.
Etiquetas: IU, Izquierda Unida.

Compartir esta entrada:
Delicious
Facebook
Google Bookmarks
Menéame
Twitter

Enlace permanente: Lola Ruiz: Alfa y Omega (Escribir un comentario).
Leer más: A Sueldo de Moscú.

Venga... meta ruido por ahí

ShareThis

La historia y el devenir de IUN no se puede comprender sin la buena labor que Félix Taberna ejerció. Félix imprimió un estilo cercano, creíble y afable a nuestra organización… con maneras flexibles y principios sólidos. Ahora, ha decidido continuar la lucha por la utopía cotidiana desde el ámbito ciudadano. Su propósito es muy nítido: intentar orientar a la izquierda difusa en el cambio y sumar, gota a gota, una marea ciudadana que alcance ese cambio político y social. Obviamente, el mantenimiento de la afiliación es una cuestión de voluntad. Respetamos su decisión.

Nosotras y nosotras también creemos firmemente en la necesidad de reactivar a la izquierda y apostamos firmemente por un cambio de gobierno. Un cambio de contenidos y de prácticas públicas. Y vamos a trabajar por provocar mayorías sociales que se puedan traducir en nuevos escenarios políticos de progreso.

Lean la entrada completa en La Casa Roja. Y los comentarios, allí.

Venga... meta ruido por ahí

Entradas relacionadas:
I Love IU: ya somos 108
¿Y de lo mío, qué?
Instinto de supervivencia
Unos deberes que les pongo
El PP prohibe a IU y PSOE llevar invitados a la Asamblea de Madrid

Categorías: Política.
Etiquetas: Felix Taberna, IU, Izquierda Unida, La Casa Roja, Otras bitácoras.

Compartir esta entrada:
Delicious
Facebook
Google Bookmarks
Menéame
Twitter

Enlace permanente: Una casa de encuentro y reencuentro.
Leer más: A Sueldo de Moscú.

Venga... meta ruido por ahí

ShareThis

En Valladolid, harán, probablemente, y gane quien gane, una buena candidatura. En Madrid, tenemos candidaturas basura. Y así nos va a ir. A nosotros y a la izquierda en general.

Venga... meta ruido por ahí

Entradas relacionadas:
Orgulloso de ser de IU (pero de Valladolid)
¿Es usted partidario de las elecciones primarias?
A Sueldo de Moscú se desvincula de I Love IU
Sobre la raíz de ciertos conflictos
¡Anda, qué bien!

Categorías: Política.
Etiquetas: elecciones primarias, IU Valladolid, Izquierda Unida.

Compartir esta entrada:
Delicious
Facebook
Google Bookmarks
Menéame
Twitter

Enlace permanente: Primarias Abiertas en Valladolid (Escribir un comentario).
Leer más: A Sueldo de Moscú.

Venga... meta ruido por ahí

ShareThis

Hoy las cosas han cambiado mucho. Al calor de la Refundación, y al ritmo de ese trantrán que convierte a militantes en zombis, se está produciendo una especie de ensimismamiento de IU y sus militantes, que parecen haberse olvidado de que hay vida política no ya fuera de IU, sino fuera del PCE, y están refundando algo de lo que cada vez me siento más ajeno. No es que no podamos ya entendernos con quienes, situados en la izquierda no se encuentran en IU, sino que somos incapaces de entendernos con nosotros mismos y se considera como adversarios a muchos que forman parte de IU, pero no aceptan las posiciones de la nueva dirección y critican la forma en que se está llevando a cabo la refundación, que, en mi opinión, y por hablar claro, no es más que una imposición a toda la formación de las posiciones políticas del sector mayoritario del Parrtido Comunista de España.

Este clima se ha trasladado a I Love IU, en cuya lista de correo interna se ha llegado a pedir cuentas a algunos compañeros por los enlaces que ponen en sus blogs, o se denuncia a otros compañeros por la puesta en marcha de iuiciativas políticas perfectamente compatibles con IU, aunque quizás no tanto con ciertos intereses de cierstas facciones de la formación. Se trata de un sectarismo que dada vez muestra menos disimulo y respeta menos límites; se trata de un sectarismo que ya nos llevo en su día a sacar de I Love IU -que rcordemos, es el agregador de IU y su entorno- a compañeros claramente posicionados en la izquierda como Javier Caso Iglesias, cuya reciente actividad política hay que calificar como mínimo de valiente y extremadamente interesante, o que viene intentando desde hace años sacar del agregador a los compañeros de Iniciativa per Cataluña.

Porque lo que yo pienso es que podemos tener diferencias con compañeros que, por unos motivos o por otros se han ido de Izquierda Unida, pero si somos tan cerrados que no consideramos «nuestro entorno» no ya a aquellos que a pesar de haberse ido de la formación mantienen su voluntad de trabajar en la construcción de la izquierda alternativa, que se supone que es en lo que consiste la cacareada Refundación, sino incluso a aquellos otros compañeros con los que tenemos acuerdos electorales en diversos ámbitos, como Iniciativa per Catalunya, sencillamente vamos a la desaparición y a la insignificancia política, si es que no estamos ya en ella, por mucho que  ganemos unos tristes puntillos en las encuestas, que más que ganar nosotros, pierden otros.

No estoy dispuesto a ser el ejecutor de las decisiones sectarias que se toman en una lista de correo que se ha arrogado la capacidad de definir el entorno de IU, y de imponerme que meta o saque a los blogs en el agregador en función de inetreses que considero que no sólo no son los de IU, sino que son contrarios a su espíritu y a sus intereses. Tampoco estoy dispuesto a compartir espacios en la red con aquellos a  los que considero responsables de la transofmración de I Love IU -una iniciativa abierta en origen- en algo cerrado y puramente interno.

Por eso, he decidido desvincular mi blog de I Love IU, y desvincularme yo mismo de la administración del agregador.

Venga... meta ruido por ahí

Entradas relacionadas:
Democracia basura
Lo mejor de I Love IU a juicio de don Javier Dean
Don Pedro Mellado nos propone lo mejor de la semana
I Love IU y la IX Asamblea de Izquierda Unida despiertan el interés de los internautas
Blogueros en la IX Asamblea Federal de IU

Categorías: Política.
Etiquetas: blogosfera, blogs, I Love IU, IU, Izquierda Unida.

Compartir esta entrada:
Delicious
Facebook
Google Bookmarks
Menéame
Twitter

Enlace permanente: A Sueldo de Moscú se desvincula de I Love IU (Escribir un comentario).
Leer más: A Sueldo de Moscú.

Venga... meta ruido por ahí

ShareThis

Pues resulta que hay gente que se cree por encima del bien y del mal, y debe ser porque es lo que les enseñaron en la Escuela Lenin de Pioneros. Y alguna de esas personas han decidido acosarme por correo electrónico. Treinta y dos correos he recibido -en un email que no conoce prácticamente nadie y que uso sólo para recibir listas de correo- en apenas dos horas y media, en los que, entre otras cosas, se me llama fascista y se me insulta por algo en lo que no he tenido relación,  como es la imaginaria expulsión de comunistas de IU Asturias e IU Salamanca. Se trata de esos conflictos locales que hay en algunas comunidades y provincias entre el PCE e IU donde el PCE acusa a la dirección de IU de expulsar a militantes comunistas por ser comunistas. Como 32 correos electrónicos en dos horas y media es una señal clara de que hay interés por saber, pues en lugar de contestar a cada uno de los correos recibidos, lo que voy a hacer es explicar aquí muy simplemente, qué es lo que ocurre, y si es real que se ha expulsado a alguien o no de IU por ser comunista.

Verán: resulta que Izquierda Unida decidió hace mucho tiempo, creo que al principio de la época de Anguita, que para pertenecer a la formación, es decir, para particitar en las decisiones y asambleas, para votar y ser votado, para militar, en definitiva, hacía falta afiliarse directamente a Izquierda Unida. Es decir, no bastaba con estar afiliado al PCE, o a cualquiera de los otros partidos que por aquel entonces había en IU (IR y PASOC): había que formalizar la inscripción en IU. El PCE tuvo que aceptarlo, claro, pero a mucha gente del PCE, no le gustó nada que se les cuestionara de esa manera el sagrado papel de vanguardia del proletariado que la historia les había asignado.

¿Qué ocurrió en realidad? Pues que la mayor parte de la gente se afilió a IU, pero en muchos lugares, estoy no ocurrió, y como eran las mismas personas, pues se iban apañando con la sola afiliación al PCE, que les valía -ilegítimamene- como afiliación a IU. Las cosas fueron bien, mientras no había afiliados a IU que no pertenecieran al PCE, pero cuando empezó a haberlos, comenzaron los problemas, poque no existían censos de IU, ya que los camaradas no se habían afiliado a IU, pero aún así, exigían un derecho que no tenían, como era el de participar en la vida de IU.

En algunos casos, el conflictose enconó tanto que las direcciones de IU decidieron no convocar a las asambleas a aquellos militantes del PCE que no se hubieran afiliado a IU. Natural, no se les convocaba, porque no eran miembros de IU, pero estos militantes de PCE empezaron a decir que  habían sido expulsados, y sorprendentemente, la dirección federal del PCE, en lugar de quitarles la razón porque no la tenían, se la dio al no expedientarles por alterar de esa manera la vida de Izquierda Unida. Y así llegaron a los tribunales casos como los de Salamanca y Asturias, ya ven ustedes, en los que los camaradas del PCE creen que por el sólo hecho de ser camaradas, son miembros de IU.

Luego, se complicaron mucho las cosas con respuestas y contrarrespuestas, y actuaciones judiciales de todo tipo, pero lo que hay detrás de todo ello es el intento de gente ajena a IU de controlar la formación, eso sí, con el apoyo de la dirección federal del PCE, que nunca les ha desautorizado.

Por eso yo, cuando alguien dice que no sobra nadie en IU, asiento con la parte exterior de la cabeza, mientras que con la interior me digo a mí mismo: «sí sobran, sobran muchos».

Venga... meta ruido por ahí

Entradas relacionadas:
Consultas e incompatibilidades
A pesar de la pinza, yo apoyo el acuerdo IU-ICV
¡Viva el PCE!
La III sí, pero no así
¿Y por qué Cayo Lara?

Categorías: Política.
Etiquetas: Asturias, IU, Izquierda Unida, Lenin, PCE, Salamanca.

Compartir esta entrada:
Delicious
Facebook
Google Bookmarks
Menéame
Twitter

Enlace permanente: Sobre la raíz de ciertos conflictos (Escribir un comentario).
Leer más: A Sueldo de Moscú.

Venga... meta ruido por ahí

ShareThis

Venga... meta ruido por ahí

Entradas relacionadas:
Inés Sabanés y Fernando Garea premios Enrique Padros al mejor blog político, en su tercera edición
Ya sé por qué Gordo no quiere primarias
Entre la cobardía y la indigencia umbilical
Inés Sabanés no será candidata de IU a la presidencia de la Comunidad de Madrid
Haciendo números

Categorías: Política.
Etiquetas: encuestas, Inés Sabanés, Izquierda Unida, Mónica oltra, Periodismo.

Compartir esta entrada:
Delicious
Facebook
Google Bookmarks
Menéame
Twitter

Enlace permanente: ¡Anda, qué bien! (Escribir un comentario).
Leer más: A Sueldo de Moscú.

Venga... meta ruido por ahí

ShareThis

El Pleno de Rivas acordó, además de condenar la muerte de Orlando Zapata, «exigir el levantamiento del bloqueo económico por parte de Estados Unidos a Cuba», así como «exigir a las autoridades cubanas que pongan en libertad a todos los presos políticos» y que «adopten las medidas necesarias a fin de que se permita el pluralismo ideológico y partidario para el pleno ejercicio del derecho a la participación política».

La moción pide también «un diálogo más cercano y el establecimiento de una asociación duradera entre la UE y la República de Cuba para tratar los temas de interés común a las partes, incluyendo la atención a los derechos humanos en la isla».

La moción -que ha sido valiente y brillantemente defendida en nombre del Gobierno Municipal por Tania Sánchez, concejala de IU de cuya amistad hoy me siento especialmente orgulloso, no olvida que «desde hace más de cincuenta años los EEUU mantienen un bloqueo económico, comercial y financiero que tiene consecuencias severas sobre las condiciones de vida del pueblo cubano,  pesar de lo cual la población cubana se encuentra en mejores condiciones nutricionales, educativas y sanitarias que en otros países latinoamericanos».

El Pleno del Ayuntamiento de Rivas, con los votos contrarios del PP y favorables de la izquierda ripense celebra que «la presidencia española de la Unión Europea intente abrir un debate sobre la apertura de un diálogo que permita avanzar en la normalización de relaciones de relaciones de la UE y la República de Cuba, con el fin de ayudar en la evolución democrática del régimen cubano».

Finalmente, con los votos favorables de la izquierda ripense y contrarios del PP, el Ayuntamiento ripense muestra su preocupación por la «salud del periodista y psicólogo Guillermo Fariñas, en huelga de hambre desde hace semanas».

Venga... meta ruido por ahí

Entradas relacionadas:
Por fin, Izquierda Unida condena la dictadura cubana
¿Y por qué hemos dejado morir a Orlando Zapata?
El PP quiere entrullar a quienes defendemos la salud pública
¿Y de lo mío, qué?
Más basura sobre Cuba

Categorías: Política.
Etiquetas: Cuba, derechos humanos, EEUU, Estados Unidos, IU, Izquierda Unida, libertad, PSOE, Rivas, Rivas Vaciamadrid, Tania Sánchez.

Compartir esta entrada:
Delicious
Facebook
Google Bookmarks
Menéame
Twitter

Enlace permanente: Rivas condena la muerte del preso de conciencia Orlando Zapata y pide pluralismo político en Cuba (Escribir un comentario).
Leer más: A Sueldo de Moscú.

Venga... meta ruido por ahí

ShareThis