España siempre la gobiernan animales. Es nuestro triste sino. Hasta noviembre, estuvieron a cargo del ejecutivo los camaleones, que cuando tienen responsabilidades de gobierno se ponen azulones, y cuando pasan a la oposición, rojo pastelón. Desde noviembre, nos gobiernan los dóberman.

Y parece que han llegado rabiosos: estamos asistiendo en estas primeras semanas de gobierno a una serie de campañas coordinadas por el Partido Dóberman (PP) y los medios de comunicación afines a la derecha radical: por un lado, una campaña de desprestigio no de los sindicatos –que esos a veces no necesitan campañas para desprestigiarse- sino de la forma en que la clase obrera decide organizarse para defender los derechos que ellos pretenden eliminar, y por otro lado con una campaña de terrorismo institucional contra jóvenes que han salido a la calle a demandar algo tan básico como calefacción en sus institutos.

Ayer -y en posteriores ocasiones tendremos tiempo de hacerlo de nuevo- hablábamos del asunto laboral. Hoy voy a ocuparme de las movilizaciones estudiantiles. En una ocasión escuché a Doris Benegas, que me defendió en un pleito contra mi empresa hace muchos años, porque CCOO –mi sindicato entonces- se negó a ponerme abogado, que cuando la paz social está en peligro, la represión preventiva arrecia. Eso es precisamente lo que está ocurriendo en Valencia, y probablemente se extienda al resto de España en días posteriores. El partido de los dóberman está lanzando en Valencia estos días un aviso a navegantes: «mucho ojito, enemigo–advierten-: si somos capaces de abrirles la cabeza a menores de edad como estáis viendo, y de forcejear con ancianas, qué no haremos con vosotros, violentos piqueteros, qué no se mueva ni Dios». No se pueden explicar de otra forma los acontecimientos de Valencia.

Recordemos que todo esto empieza cuando hace unas semanas un estudiante es sancionado por la directora de su instituto por publicar en su blog unas fotografías en las que se puede ver a los alumnos en clase con mantas. La cosa se va calentando hasta que una simple sentada a la puerta del instituto Lluis Vives es atajada por los antidisturbios con especial violencia, causando heridos, e incluso deteniendo a un menor de edad.

Las protestas subsiguientes son reprimidas con violencia y abuso de poder sin límite: se evita que los menores sean asistidos por sus padres, tutores o abogados, se les retiene en la calle, sin aclararles si están detenidos o no, se niega información a sus padres cuando la solicitan, se les amedrenta, se les pone contra la pared y se les cachea como si fueran criminales armados, se les mantiene en comisaría un tiempo mucho mayor del necesario y se retrasa horas y horas el ponerles a disposición judicial. Cualquiera que haya visto directamente a un antidisturbios en acción sabe que son unos sádicos que disfrutan con su papel de ejecutores de la represión –y no es un lapsus del Jefe Superior de Policía de Valencia llamar «el enemigo» a los estudiantes, es que así les consideran realmente-, pero la policía está recibiendo y obedeciendo órdenes precisas del gobierno: «hay que evitar como sea, como sea, que la gente salga a la calle en los próximos meses, por lo tanto, que cunda el pánico». Y se están aplicando en ello. Eso, y no otra cosa, es lo que estamos viendo estos días en Valencia.

Por eso, la Policía no se para esta vez ni ante los representantes del pueblo elegidos en las urnas. Diputados de izquierdas, que estaban solidarizándose con los estudiantes han sido apaleados también. Esto entronca, además, con la campaña de deslegitimación de la política que están llevando a cabo el Partido Dóberman e incluso algunos voceros del sindicalismo vertical de la policía que actúan como tontos útiles de la extrema derecha en el gobierno, al sugerir que los estudiantes están siendo manipulados por sus padres y por sus profesores.

No estamos hablando de niños de 4 ó 5 años a los que sus padres –qué opinión tiene esa gentuza de nosotros, los padres, por cierto- o sus profesores usan como escudos humanos. Estamos hablando de jóvenes de 14, 15, 16, 17 años que están sufriendo en sus propias carnes un invierno siberiano sin calefacción en sus institutos y salen a protestar por ello. El gobierno no puede decir que se trata de una desgracia sobrevenida. Es que no hay calefacción en los centros públicos porque los curas y monjas que gestionan los colegios concertados han robado ese dinero a través de los gobiernos dóberman que han colocado por toda España. No es una catástrofe natural la falta de recursos de la escuela pública, es la consecuencia de decisiones políticas adoptadas por los gobiernos dóberman.

Por eso, los jóvenes protestan, y sus padres y profesores les apoyan. Por eso hay cuarentones y cincuentones en las manifestaciones: son los padres y los profesores de esos jóvenes, que están –estamos- preocupados por la escuela pública, la defendemos y vemos con orgullo que nuestros hijos e hijas se comprometan, aunque sea con cierta inocencia y con mucho desconocimiento, y desde el rechazo que provoca algo tan primario como que se hielan de frío en clase. No hacen pellas disfrazadas de defensa de la escuela pública: es que se hielan de frío en clase.

En el video que encabeza estas líneas, Mónica Oltra, abogada y diputada de Compromis en las Cortes Valencianas, dice que la Delegada del Gobierno en Valencia es una incompetente y debe dimitir. Se equivoca de cabo a rabo: está haciendo lo que le han mandado que haga, y lo está haciendo bien. No se le ha ido la Policía de las manos, sino que les ha dado mano libre contra «el enemigo».

Y en eso están.

Y nosotros, ¿vamos a permanecer quietos y noviolentos?

Venga... meta ruido por ahí

Entradas relacionadas:
#MeCagoEnUPyD
Fraga, ese hombre
El secretario general del SUP amenaza por twitter: «Ya te enterarás, torpe»
Marcos Ana en Vúdeo
Gracias, Fraga

Categorías: Política.
Etiquetas: denuncia, Derecho, derechos, Diputados, España, Extrema derecha, José Manuel Sánchez Fornet, Jóvenes, Mónica oltra, política, protestas, represión, Sindicatos, SUP.

Compartir esta entrada:
Delicious
Facebook
Google Bookmarks
Menéame
Twitter

Enlace permanente: Los dóberman y el enemigo (Escribir un comentario).
Leer más: A Sueldo de Moscú.

Venga... meta ruido por ahí

ShareThis

Es cierto que ya no puedo escribir como militante, porque no lo soy, pero no es menos cierto que los esfuerzos y los años de trabajo y militancia que me he dejado en IU, así como el apoyo que aún la presto desde fuera como ciudadano cuando creo que debo hacerlo, y  el hecho de haber votado en las últimas elecciones autonómicas la candidatura de Izquierda Unida, en la que iba Miguel Reneses, me permiten pronunciarme hoy sobre el asunto. En caso de que estos avales no fueran suficientes, apelo a mi condición de ciudadano, que me permite manifestar mi opinión sobre este y sobre cualquier otro asunto de carácter público.

Sin entrar a valorar si Miguel Reneses es culpable o inocente, porque de momento, y hasta que quien le acusa no consiga demostrar lo contrario, es tan inocente de las culpas que se le achacan como Urdangarín o Carlos Fabra de las suyas, quiero señalar que, como apuntaron ayer las diputadas Tania Sánchez y María Espinosa, al no dimitir de todos sus cargos, tanto de los internos de dirección de IU como de los cargos públicos que ostenta, Miguel Reneses está violando el código ético de IU.

Izquierda Unida, su dirección –como están haciendo en las redes sociales algunos de sus militantes- debería reclamar a Reneses que cumpla con él código que le obliga. Que él cumpla o no con ese código es una decisión personal, pero que Izquierda Unida no le reclame su cumplimiento tiene trascendencia política. Esto es muy importante, puesto que es precisamente la ética lo que diferencia a unos partidos de otros. Y si Izquierda Unida quiere realmente que los votantes nos creamos que no es como el resto de los partidos, debe cumplir las normas que a este respecto se ha dado a si misma, y no reclamar a los demás lo que no es capaz de demandarse a sí misma.

Si Izquierda Unida no cumple con este requisito, si no atiende al llamado que le están haciendo muchos militantes, simpatizantes y votantes en las redes sociales, así como algunos miembros de la dirección regional, perderá credibilidad ante sus simpatizantes y votantes. Pero a fin de cuentas, ser coherente o no con el código ético de IU es algo interno a IU. Se trata de una norma que IU se ha dado a sí misma, y ellos sabrán si quieren o no hacerla cumplir. Es evidente que ello puede tener importantes consecuencias externas, pero no deja de ser, a fin de cuentas, un asunto interno.

Sin embargo, como votante de Izquierda Unida en las elecciones autonómicas que llevaron a Miguel Reneses a ocupar el escaño que ahora ocupa y que no quiere dejar, mi preocupación es bastante mayor: ahí no se trata ya de un asunto interno, sino de un asunto político con importantes repercusiones. A pesar de las dudas que tuve, al final decidí votar a Izquierda Unida. Y por cierto, me llena de orgullo señalar que esa decisión la tomé muy a pesar de la presencia de Miguel Reneses en la lista, pero gracias al aval que para mí representaban Tania Sánchez y María Espinosa.

Hoy, como votante de IU, espero que la fuerza política en la que deposité mi confianza entonces, sea capaz de darse cuenta de que no puede estar representándola y representándonos a quienes les votamos un señor sobre el que pesan graves acusaciones de presuntos delitos de acoso sexual, presuntos delitos cuya comisión cree el juez lo suficientemente verosímil como para imponerle una fianza de 100.000 euros, que no es precisamente simbólica, a pesar de las escasísimas posibilidades que hay de que un diputado de la Asamblea de Madrid pueda darse a la fuga. Cuanto más tarde Izquierda Unida de Madrid en pedirle a Reneses que deje su escaño –de hecho, debería haberlo hecho ya la Presidencia Federal-, más se estará perjudicando a sí misma. Con ello, además, ni estará acusándole, ni estará presuponiendo su culpabilidad: sencillamente estará salvando su buen nombre, como ha hecho el Partido Comunista de Madrid, que le ha suspendido cautelarmente de militancia.

Ya.

Venga... meta ruido por ahí

Entradas relacionadas:
Yo también iré al juicio contra Javier Espinosa
Inés Sabanés: «Cambios en el blog y en la política»
Ya sé lo que voy a hacer en las autonómicas del 22-M
Rivas condena la muerte del preso de conciencia Orlando Zapata y pide pluralismo político en Cuba
Consultas e incompatibilidades

Categorías: Política.
Etiquetas: Asamblea de Madrid, ética, Izquierda Unida, María Espinosa, Miguel Reneses, política, redes sociales, Tania Sánchez.

Compartir esta entrada:
Delicious
Facebook
Google Bookmarks
Menéame
Twitter

Enlace permanente: Reneses (Escribir un comentario).
Leer más: A Sueldo de Moscú.

Venga... meta ruido por ahí

ShareThis

¿Qué son la mala gestión y el despilfarro? En opinión de Montoro y sus secuaces, una administración que se endeuda para prestar los servicios de estado social y democrático de derecho, está despilfarrando. Como los impuestos sólo se pueden usar para tapar agujeros, como quiere hacer Rajoy, como el endeudamiento es imposible, porque los bancos han decidido ser juez y partey quedarse con los fondos públicos que gestionan en lugar de prestarlo, y como el déficit público ha sido decoarado inconstitucional por orden de Merkel, pues resulta que cualquier gobernante que pretenda mantener el estado del bienestar se convierte, automáticamente en un mal gestor, ya que necesariamente va a gastar lo que ni tiene ni puede conseguir.

Pero eso es si nos circunscribimos a los límites conceptuales que nos quiere imponer la derecha, cosa que no debemos hacer, porque entonces habrán ganado definitivamente la batalla. La mala gestión y el despilfarro son otra cosa. La mala gestión es la que hace que un alumno de un instituto de Valencia sea sancionado por denunciar que se tienen que llevar las mantas a clase porque en los centros públicos no hay calefacción, mientras en los colegios de monjitas todo va de perlas, la mala gestión es la que genera listas de espera inauditas para tratamientos importantes, mientras se privatizan servicios importantes de sanidad. Despilfarro es abrir aeropuertos que no se usan, enterrar kilómetros de carreteras para mayor gloria de alcaldes ministrables, o mantener a una familia de vagos defraudadores porque lo ató así en su día el caudillo. Despilfarro es destinar un sólo céntimo de dinero público a subvencionar colegios privados. Despilfarro es subvencionar con un sólo euro a la Iglesia Católica ( o a cualquier otra), y despilfarro es prestar el dinero público a empresas y administraciones a traves de bancos privados en lugar de usar una banca pública para ello.

Por eso, hay que aclarar un poco lo que quiere decir montorito con lo de la responsabilidad penal para los malos gestores y los defraudadores. No se refiere a que Fabra vaya a la cárcel por inaugurar el Aeropuerto de Castellón, en el que hasta la fecha no se ha visto un avion. Lo que quiere decir es que va a mandar a la cárcel a los que se empeñen en prestar servicios públicos, sobre todo si son de caracter social.

Y el Duce de Extremadura, encima, quiere que sea retroactivo.

Venga... meta ruido por ahí

Entradas relacionadas:
Qué liberalismo más raro
Mi modelo de estado, para don Mitxel
¿Pacto de estado? Agua y aceite
Trileros y precarización
Gracias, Fraga

Categorías: Política.
Etiquetas: despilfarro, Economía, estado del bienestar, Impuestos, mala gestión, política, Rajoy, servicios públicos.

Compartir esta entrada:
Delicious
Facebook
Google Bookmarks
Menéame
Twitter

Enlace permanente: Y eso de la mala gestión y el despilfarro, ¿qué es? (Escribir un comentario).
Leer más: A Sueldo de Moscú.

Venga... meta ruido por ahí

ShareThis

Hasta el Papa de Roma pidió que no se fusilara a Julián Grimau, pero la petición no fue escuchada por ninguno de los beatos –muchos de ellos opusdeistas- que formaban parte del Gobierno fascista de España en abril de 1963, entre ellos, ese cristiano temeroso de Dios que hoy nos dicen que fue Manuel Fraga, que era ministro de Información y Turismo, y como tal, tuvo un papel importante en la justificación pública que debió hacer de por qué ser miembro de la dirección del Partido Comunista de España era razón suficiente para fusilar a alguien.

Es el episodio más siniestro en la vida de un personaje siniestro como fue Manuel Fraga. Posteriormente, como ministro de la Gobernación de la postdictadura, fue responsable de los asesinatos de Montejurra, asesinatos que fueron precedidos por amenazas claras a los asistentes, es decir, que ahora, la propaganda oficial victoriapreguista podrá tapar, pero lo que no podrán hacer es negar que hubo premeditación y que lo que buscaba el gobierno al que pertenecía Fraga era causar el pánico en la calle, una calle que el ministro de la gobernación consideraba «suya».

Hace cuatro meses, escribí esto sobre Manuel Fraga (y perdonen la autocita, pero creo que es hoy precisamente, extremadamente actual):

Manuel Fraga perteneció durante toda su vida, hasta que se disolvió en 1976, al Movimiento Nacional, una organización terrorista que tras una campaña de masacres y asesinatos impunes que duró tres años, logró hacerse con el poder en España y lo mantuvo 36 años más. Desde los años 60, Manuel Fraga ocupó altos cargos en aquellos gobiernos terroristas y participó activamente al menos en dos atentados terroristas con resultado de cuatro muertes: Julian Grimau, mandado fusilar por el gobierno al que pertenecía y del que era ministro y portavoz, y los jóvenes carlistas de Montejurra, asesinados por mercenarios italianos, tal y como él mismo avisó días antes, siendo Ministro de Gobernación.

Manuel Fraga nunca se ha arrepentido de dichos crímenes, ni ha sido procesado por ellos, ni ha pasado un minuto en prisión. Tampoco elaboró una sola idea crítica contra el régimen terrorista en el que participó como alto dirigente, ni colaboró cuando su línea más moderada decidió transformarlo en una monarquía constitucional, sino que fundó un partido político, AP, que se dedicó a poner en el camino todas las piedras que encontró. Hoy, se le considera uno de los padres de la patria y ha sido senador hasta esta misma legislatura, en que ha decidido retirarse de la política activa, ahora, que –entre coma y coma- aún tiene tiempo por delante para vivir su vida…

Se considera a Manuel Fraga uno de los padres de la constitución, lo cual, visto lo visto de para lo que ha servido, adónde nos ha llevado y lo que ha dado de sí la Constitución, pues la verdad, no sé si es un halago o un insulto en toda regla. En todo caso, es una mentira más de la propaganda victoriapreguista: Fraga ni pudo, ni probablemente quiso, lograr que todos los diputados de su partido de franquistas ilustrados, aquella primera Alianza Popular de la que es heredera orgullosa el PP actual, votaran a favor de la Constitución.

Ha muerto Manuel Fraga, alguien que hasta ayer mismo trató con desprecio a los cientos de miles de personas asesinadas que aún hoy en día están en las cunetas españolas, donde las dejaron sus compañeros falangistas, o los propios miltares desleales, después de darles «matarile». Despido hoy, con todo el desprecio que merece, a Manuel Fraga, y espero que si hay realmente un más allá, todas esas personas le estén esperando para darle su merecido.

Descansen, por fin, En Paz, Julián Grimau y el resto.

Venga... meta ruido por ahí

Entradas relacionadas:
Fraga, ese hombre
Mi modelo de estado, para don Mitxel
#vudeo2012
Unos y otros
Es preciso restaurar la unidad de España

Categorías: Política.
Etiquetas: Constitución, dictadura, España, Gobierno, Manuel Fraga, Montejurra, muerte, Papa, periodista, periodistas, política, verdad.

Compartir esta entrada:
Delicious
Facebook
Google Bookmarks
Menéame
Twitter

Enlace permanente: Gracias, Fraga (Escribir un comentario).
Leer más: A Sueldo de Moscú.

Venga... meta ruido por ahí

ShareThis

Les presento a Javier Espinosa, es el de la foto, ¿creen ustedes que éste hombre de más de 60 años, corpulento, que no fuerte, si no más bien alimentado con generosidad y disfrute del buen comer, con una altura que no debe llega al metro sesenta, es capaz de elevar su pierna hasta el lumbar de todo unos señores policías y propinarles patadas y puñetazos como para generarle serias lesiones? En mi opinión, estas acusaciones son evidentemente falsas, y es lamentable que este juicio siga adelante, pero así es la justicia.

En pocos meses, Javier tendrá que acudir a ese juicio, y sufrir la humillación de que alguien le pretenda enviar a la cárcel por hacer lo que siempre ha hecho, lo que es más justo, lo que deberían hacer todos los políticos, ponerse del lado de sus vecinos y vecinas. Ese día, cuando tenga que enfrentarse a esta farsa, yo estaré a su lado, y confío que muchos militantes y dirigentes de IU nos veamos all,í defendiendo no sólo a Javier, que acutaba en ese pleno como represenrtante de IU, sino a todas las personas que se manchan las manos con la política, pero no con la corrupción sino con el compromiso militante y desinteresado. De estas personas también hay muchas haciendo política.

Lean completa la vergonzante historia de persecución y mentiras policiales contra un hombre honesto en El Blog de Tania Sánchez. Y si eso, comentan allí.

Aunque he de matizar a doña Tania: yo espero que no sólo vayan al juicio, a mostrar su apoyo a don Javier, y su repulsa de las mentiras policiales, militantes y dirigentes de IU. Deberían estar militantes y dirigentes de todos los partidos de la izquierda. Yo, desde luego, que no soy militante de IU, voy a estar...

Venga... meta ruido por ahí

Entradas relacionadas:
Hoy, un poco de demagogia…
La fina piel de algunos políticos
Fraga, ese hombre
33 años de Constitución: el momento ideal para destruirla
El #20N #EQUOva

Categorías: Política.
Etiquetas: corrupción, democracia, Javier Espinosa, mentiras, policía, política, políticos, represión, Tania Sánchez.

Compartir esta entrada:
Delicious
Facebook
Google Bookmarks
Menéame
Twitter

Enlace permanente: Yo también iré al juicio contra Javier Espinosa.
Leer más: A Sueldo de Moscú.

Venga... meta ruido por ahí

ShareThis

Mientras las televisiones comerciales ahondan en sus investigaciones en busca de formatos cada vez menos valiosos periodísticamente, aunque más rentables comercialmente, y escarban en los cubos de la basura para localizar ahí la materia prima con la que llenar todos esos minutos que les quedan libres entre los espacios publicitarios, Merche Negro, una profesional de la televisión con años de experiencia, inicia el camino de vuelta del periodismo ciudadano al periodismo a secas, que es el único periodismo. Periodismo participado, periodismo que se interesa por lo que le interesa a la gente, periodismo de servicio, pero periodismo. Vúdeo ha realizado este año entrevistas interesantes, ha dado opción a su público a que pregunte a los entrevistados, ha puesto cámaras en manos de personas que protagonizaban noticias para que las pudiéramos presenciar desde su punto de vista, nos ha ayudado a reflexionar sobre temas de actualidad y sobre los grandes conflictos políticos del 2011....

Vúdeo ha estado en Bagdad, en Trípoli, se ha ocupado del caso Couso, ha planteado a Arcadi Oliveres, a Noam Chomsky, a Joan Herrera o a Ignacio Escolar preguntas enviadas por los internautas, ha hablado de Wikileaks y de las agresiones policiales a los periodistas de este verano, ha seguido desde muy dentro el 15M, ha hablado sobre Bildu, sobre los desalojos a familias víctimas de los bancos, se ha interrogado sobre los grandes temas políticos que nos han preocupado este año: si sirve la política, si hay alternativas, si estamos en manos de los poderes financieros...

Ahora, cuando el proyecto ha cumplido un año, inicia una nueva etapa y quiere que nosotros, su público, participemos en el diseño del nuevo Vúdeo. Por eso, nos pregunta qué queremos que sea, en qué queremos que se convierta y por dónde queremos que evolucione. Así que ya saben, si quieren dar su opinión sobre lo que ha hecho Vúdeo hasta ahora, o si quieren plantear qué esperan de Vúdeo para la temporada que comienza, pueden hacerlo en Twitter, empleando el hastag  #vudeo2012, o mediante este concurso en Facebook. Incluso se pueden llevar una cámara...

Pueden encontrar a Vúdeo en vudeo.org, Twitter y Facebook.

Venga... meta ruido por ahí

Entradas relacionadas:
Ya ha votado, o no: ahora, opine
Alberto Garzón: «Los gobiernos intentan controlar internet con excusas como el terrorismo»
La fina piel de algunos políticos
Política basura para periodismo basura
Fraga, ese hombre

Categorías: Periodismo, Política.
Etiquetas: 15M, alternativas, comunicación, Entrevistas, Medios de comunicación, Merche Negro, periodismo ciudadano, periodista, periodistas, política, Vúdeo, yo.

Compartir esta entrada:
Delicious
Facebook
Google Bookmarks
Menéame
Twitter

Enlace permanente: #vudeo2012 (Escribir un comentario).
Leer más: A Sueldo de Moscú.

Venga... meta ruido por ahí

ShareThis

Dice Monseñor que quienes estudian en secundaria y bachillerato la religión y la moral católicas son «héroes», porque claro, al no ser obligatorio sustituir la religión con otra asignatura, pues los alumnos que no están directamente inspirados por el Espíritu Santo, deciden que es mejor dedicar esa hora a leer novelas, pelotear en el patio, irse de cañas, pelar la pava, preparar crepes suzette o cualquier otra cosa más productiva que estudiar ciencias ocultas.

Para entendernos: quiere Rouco ajustar las cuentas con la sociedad española, y devolver la religión obligatoria a la escuela, aprovechando que España vuelve a estar en orden. Yo estoy que trino, y como pase eso, yo impediré, haciendo uso de la violencia si hace falta, que ningún catequista abusador en potencia se acerque a mi retoño, don Artur. Pero el caso es que me ha entrado curiosidad por saber qué es lo que enseñarán a nuestros hijos en el cole, en horas lectivas que podrían usarse para que aprendieran, por ejemplo, cristalografía, las leyes de Mendel o lenguas vivas o muertas. Así que he buscado un poco por internet a ver qué dicen estos católicos. Y aquí una pequeña relación de ello:

Es posible que, si por ejemplo, el profesor de religión de nuestros hijos fuera don Javier Martínez, Arzobispo de Granada, les enseñara a los retoños que, en caso de que su madre hubiese abortado alguna vez, su padre tendría «licencia absoluta, sin límites, para abusar del cuerpo» de su madre. Eso es lo que dice don Javier en esta homilía que, para que no se pierda en el olvido, la Archidiócesis de Granada tiene la amabilidad de mantener publicada, sin vergüenza ni pudor alguno, en su página web. Ya me ocupé yo mismo de esto hace un par de años.

Se ve que es un caso aislado, porque don Aquilino Polaino, director del departamento de Psicología Aplicada de la Universidad San Pablo CEU, de la Asociación Católica de Propagandistas, y antiguo asesor del PP, piensa cosas distintas. Si don Aquilino fuese profesor de religión y moral católica de nuestros pobres hijos, les enseñaría que la homosexualidad es una enfermedad, y que los homosexuales tienen fobia social, son más promiscuos que los heterosexuales, y que intentar curarlos es una «actidud humanitaria». La verdad es que sería un honor contar entre los profesores de nuestros hijos con un especialista católico de esta magnitud, coautor además del estudio que impulsó al PP a llevar al Tribunal Constitucional el matrimonio civil igualitario.

Sobre el Sida, también enseñarían a nuestros hijos cosas realmente rompedoras y avanzadas. Por ejemplo, si el arzobispo de Bruselas, André Leonard se ocupase de la formación moral de las criaturas, les diría que el SIDA es un acto de justicia. Es sin duda, un interesante y atrevido punto de vista.

Y no les canso más. Un último ejemplo. Si fuese profesor de nuestros hijos el padre Gabriel Amorth, exorcista jefe del Vaticano, que acarrea sobre sus espaldas una abultadísima experiencia científica de más de 70.000 exorcismos, los niños aprenderían que el yoga es el trabajo del diablo, y que mientras quienes lo practican piensan que están relajando su mente y su cuerpo, en realidad están abriendo la puerta de su mente al diablo, algo que, por cierto, también ocurre leyendo Harry Poter.

A mí, la verdad, es que esto último e extraña, porque siendo yo satanista, algo sabría…

Pero bueno, doctores tiene la Iglesia…

Me ha hecho de documentalista para este post doña Silvia. Gracias.

Venga... meta ruido por ahí

Entradas relacionadas:
Es preciso restaurar la unidad de España
Fraga, ese hombre
¡¡Entrullemos al Papa!!
Mi modelo de estado, para don Mitxel
Trileros y precarización

Categorías: Política.
Etiquetas: Estado, homosexualidad, Iglesia, Justicia, Mariano Rajoy, política, religión, Tribunal Constitucional, Universidad, Yo mismo.

Compartir esta entrada:
Delicious
Facebook
Google Bookmarks
Menéame
Twitter

Enlace permanente: Doctores tiene la Iglesia (Escribir un comentario).
Leer más: A Sueldo de Moscú.

Venga... meta ruido por ahí

ShareThis

Hoy voy a hacer un poco de demagogia. A pesar de ello, tengo más razón que un santo en lo que voy a decir. Esperanza Aguirre es una indecente. Una persona miserable, una política rastrera, una asaltahaciendas, que no duda en imponer a las personas a su cargo condiciones de vida y de trabajo draconianas, a la vez que ella misma, con fondos públicos, se autoadjudica emolumentos que ha pretendido durante años mantener ocultos. Hoy, hemos sabido que esta rata cobra en torno a nueve mil euros brutos mensuales, que se convierten en casi seis mil brutos.

Soy partidario de que las personas que dedican parte de sus vidas a la política –como las que las dedican a otras cosas- cobren por su trabajo cantidades de dinero que les permitan llevar una vida digna, y que además sean acordes a su responsabilidad. Sin embargo, cuando nos encontramos en una situación como la que vivimos, en la que un día nos aumentan la edad de jubilación, otro día anuncian que se deja de pagar a las residencias concertadas, otro se bajan salarios, otra se dejan de contratar profesores para la escuela pública, y otro se reduce a la mitad la paga extra de los médicos, después de haber cerrado ambulatorios, los políticos que promueven dichas medidas no pueden quedar fuera de ellas. Por dignidad, por honestidad y por credibilidad entre otras razones.

No basta con hacer simbólicas bajadas de sueldo, ni con quitar de aquí para poner allá. La presidenta de la Comunidad de Madrid, el Presidente de la Generalitat de Cataluña, el mismo presidente del gobierno, sea cual sea su responsabilidad y sea cual sea su situación personal o familiar, no pueden cobrar sueldos que quintuplican en el mejor de los casos el salario de las personas a las que están pidiendo sacrificios.

Ha dicho Artur Mas que los usuarios de las residencias asistidas que van a dejar de cobrar la subvención durante dos meses, no van a ver mermada ni la cantidad ni la calidad de los servicios. Es mentira, salvo que lo que esté queriendo decir es que los trabajadores de dichas residencias lo que tienen que hacer es trabajar sin cobrar durante ese tiempo. Y luego, ya veremos. Es eso justamente lo que quiere decir, como cuando esa otra rata que responde por Lucía Figar, conocida entre otras cosas por haber hecho público su plan de trasladar la financiación de la escuela pública a la privada católica –no a la privada, ojo, sino a la católica-, dice que ningún profesor de instituto de Madrid va a impartir asignaturas para las que no esté preparado, en realidad lo que quiere decir es que los profesores tendrán que hacer lo que se les diga, porque la escuela pública es la de los pobres, y da igual que quien enseña francés a los pobres sepa o no francés (lean esto, por cierto).  Total, nunca lo va a hablar esa gente tan ordinaria… Todo esto es una cuestión de clase. Pero no de francés, sino de clase de las que luchan. Es lucha de clases, y nos están ganando.

Quienes piden todos estos sacrificios, tienen que hacerlos también. No puede ser, insisto, que sueldos millonarios recorten los sueldos de profesores y médicos quasimileuristas y recorten aquellos servicios sociales como la educación, la sanidad, la atención a la dependencia que, además de suponer en sí mismos un reparto más justo de la riqueza, son la base de la igualdad de oportunidades.

Sabemos que Esperanza Aguirre es, junto a su marido, propietaria de un patrimonio valorado en 6 millones de euros. Su familia es una de las más poderosas de España, y posee grandes fincas, entre otras una en Guadalajara en la que se construyó, seguro que dentro de la Ley, porque eso ya lo tienen resuelto en esta democracia basura- una estación de AVE que utilizan 15 personas al día. Y eso es lo conocido. Seguro que hay más…

Miento a Esperanza Aguirre, no tanto por su patrimonio sino por lo insultante de su actitud, porque todo esto valdría igual para para Maria Dolores de Cospedal, Artur Mas o para el mismísimo José Luis Rodríguez Zapatero. Deben cobrar –como todos nosotros- sueldos dignos y a la altura de responsabilidades, pero en situaciones extraordinarias como las que vivimos, en que se piden grandísimos sacrificios a prácticamente todo el mundo, ellos no pueden salir como si nada hubiera pasado, con recortes cosméticos del 2%.

Porque los profesores, los administrativos los médicos o los auxiliares de enfermería a los que piden los sacrificios, también tienen responsabilidades, y ello no es óbice para hacer recortes les afecten, por partida doble: en el salario que reciben, y en los servicios de los que son usuarios.

Quizás sea demagógico decirlo y proponerlo, pero es una verdad como un templo, y si quienes nos gobiernan no se ponen a sí mismos salarios de subsistencia –es decir 1.200-1.500 euros al mes- estamos gobernados por gente indigna.

¿O no?

Venga... meta ruido por ahí

Entradas relacionadas:
La fina piel de algunos políticos
Que no te líen: no es ciencia, son intereses
Es preciso restaurar la unidad de España
Así trabaja la policía catalana
La izquierda basura

Categorías: Política.
Etiquetas: Aguirre, Artur Mas, Comunidad de Madrid, democracia, dependencia, dignidad, dinero, educación, Esperanza Aguirre, José Luis Rodríguez Zapatero, lucha de clases, Lucía Figar, Maria Dolores de Cospedal, política, políticos, recortes, riqueza, servicios sociales.

Compartir esta entrada:
Delicious
Facebook
Google Bookmarks
Menéame
Twitter

Enlace permanente: Hoy, un poco de demagogia… (Escribir un comentario).
Leer más: A Sueldo de Moscú.

Venga... meta ruido por ahí

ShareThis

Esta semana, se van a celebrar las elecciones primarias para elegir la candidatura que presentará EQUO a la Presidencia del Gobierno, o como preferimos llamarlo: el cabeza de lista estatal. Todos los miembros de la equomunidad, militantes o no de EQUO, podrán participar en las votaciones. Ayer acabó el plazo para la presentación de candidaturas: todo el que quiso hacerlo, militante o no de EQUO, pudo presentar su candidatura, sin avales, ni gaitas, y entre este martes y este jueves se celebrarán las votaciones. Se podrá votar presencialmente y a través de internet.

Posteriormente se celebrarán en cada una de las circunscripciones las elecciones primarias para la elaboración del resto de la lista electoral, y se harán con el mismo nivel de apertura y transparencia.

Por otra parte, estamos elaborando también nuestro programa electoral mediante un sistema participativo y abierto. Sin complicaciones, a través de internet, empleando una sencilla red social en la que se están debatiendo ahora mismo dos documentos abiertos: sobre «Democracia, Transparencia y Participación», y «Mundo Rural». Los documentos abiertos son elaborados por los grupos de trabajo, así que durante los próximos días irán saliendo a debate documentos abiertos de los más diversos temas: educación, mayores, políticas de género, medio ambiente, derechos sociales e integración, internacional, salud, derechos de los animales, cambio climático, sociedad de la información… Cualquiera, sea o no miembro de EQUO, puede formar parte de los grupos de trabajo y cualquiera puede posteriormente debatirlos en abierto. Simplemente hay que darse de alta en la red social, y apuntarse a los grupos y temas que le interesen. También hay una «Plaza Q» que reúne a los grupos territoriales. Ahora mismo, hay una actividad muy alta y casi 2.500 personas dadas de alta, y la web se presentó el pasado 5 de septiembre.

Así es como en EQUO entendemos la unidad de la izquierda: abierta, y desde abajo. No hacemos reuniones con burócratas y para repartir puestos en listas, sino que planteamos una apertura absoluta a la participación real. Sin avales, sin delegados, sin intermediaciones.

Por cierto, si quiere usted avalar a EQUO para que se pueda presentar a las elecciones en su circunscripción, puede dar sus datos en http://yoavalo.org, y se le avisará cuando deba hacerse efectivo el aval.

Venga... meta ruido por ahí

Entradas relacionadas:
Elecciones primarias, robo de soberanía y calidad democrática
Nicks, avatares y anonimato: las personas importan…
Adopta una idea
Confluencias por el rearme ideológico de la izquierda
Orgulloso de ser de IU (pero de Valladolid)

Categorías: Política.
Etiquetas: democracia, elecciones, elecciones primarias, equo, izquierda, participación, política, primarias abiertas, programa electoral, transparencia.

Compartir esta entrada:
Delicious
Facebook
Google Bookmarks
Menéame
Twitter

Enlace permanente: El #20N #EQUOva (Escribir un comentario).
Leer más: A Sueldo de Moscú.

Venga... meta ruido por ahí

ShareThis

Últimamente, cualquier debate o conversación en que me vea metido acaba con el cuento de que las personas no importan, que lo importante son las ideas, los proyectos, lo que dicen las palabras. Y cuando lo oigo, una tripa se me descuadra y me siento muy incómodo. Porque creo que las personas no sólo importan, sino que son lo que realmente aporta –o resta- valor y credibilidad a las ideas....

El otro día tuve una sonora bronca en twitter con un seguidor. La verdad es que ya no recuerdo el motivo, pero sí recuerdo que me molestó sobremanera que el tipo no estuviera identificado, y que firmase sus palabras y sus opiniones con un nick. Es algo muy extendido en internet, lo de los nicks, pero en general, y en mi humilde opinión, es ruin  y cobarde esconder la propia identidad tras el nick, especialmente cuando se discute sobre política, que es lo que hago yo el 70 por ciento del tiempo libre que dedico a internet. Aquella discusión era política, y me cansé del tipo cuando empezó a mostrarse bastante agresivo conmigo. Así que le insulté.

Se ofendió mucho, pero yo le expliqué que no había razón para ello, ya que en realidad estaba insultando a un personaje literario, que es lo más que puede llegar a ser un nick. Si en alguna parte de tu perfil 2.0 aparece indicado que tu nick responde a tu identidad, eres una persona. Si el nick es simplemente eso, un nick, entonces eres un avatar, un personaje literario, algo que se ha inventado alguien…

El debate político es más comprometido, sin duda alguna, pero creo que esto que digo vale para cualquier otra forma de participación en cualquier parte de la red: tras el anonimato se esconde la cobardía, la falta de compromiso con las ideas propias y una gran falta de consideración hacia los demás. Es mentira que el mundo real sea uno y el mundo digital sea otro. Ambos son el mundo, ambos son parte de la realidad, y en ambos las reglas deben ser las mismas. Si por cualquier motivo –los hay, y respetables- no puede usted avalar con su firma sus ideas en el mundo analógico, no nos las imponga en el digital escondiéndose tras un pseudónimo. ¿Confiaríamos en alguien que hablase ante una asamblea tapado con una capucha? ¿Lo permitiríamos, acaso? No, claro…

En política ocurre lo mismo: hay batallones de militantes en los partidos políticos que se quedan tan contentos después de decir que las personas no importan, que importan los proyectos, las ideas y los programas. Es mentira. Estas cosas importan, y mucho, pero los proyectos, las ideas y los programas, sin personas que los avalen y sean capaces de trasladarlos del papel a la realidad, no son nada. Por eso, creo que hay ideas y planteamientos políticos, que por muy buenos que sean sobre el papel, quedan anulados cuando miramos a las personas que los plantean. Tenemos ejemplos muy cercanos en el tiempo que no voy a citar para no desviar el tema. Por eso, creo que las elecciones primarias en todos los ámbitos y las listas abiertas en todos los comicios son los métodos más democráticos. Y por eso, también, desconfío de ciertos integrismos en torno a la bondad intrínseca de la renovación… Porque las personas importan.

Internet y su carácter social y abierto, la capacidad que nos da de implicarnos y de participar en el debate político, incrementa la importancia de las personas, que ahora entablamos la conversación entre nosotros y nosotras, con nuestros representantes, con las administraciones y con otras instancias de poder, de manera abierta y directa, sin intermediarios y con muchas más posibilidades de influir realmente en las decisiones que hace apenas 10 años. La red, en todos sus foros y plazas, mejora la calidad de la democracia, porque otorga a los ciudadanos el poder y la capacidad de hablar, y a las autoridades les quita el pretexto de no haber oído.

Pero para ser creíbles, no hay otro camino que el de responsabilizarnos de nuestras ideas y de nuestras palabras, avalándolas con nuestra identidad y quitándonos las capuchas…

Cualquier otra cosa es hacer el tonto. O intentar hacer el mal…

Venga... meta ruido por ahí

Entradas relacionadas:
La fina piel de algunos políticos
Prohibido pedir el «voto responsable»
No permitamos que descarrile la huelga del Metro
Tengo unas preguntas para Patxi López #irekiaLe
Manifiesto: En defensa de los derechos en Internet

Categorías: Política.
Etiquetas: ciudadanía, democracia, internet, política, transparencia.

Compartir esta entrada:
Delicious
Facebook
Google Bookmarks
Menéame
Twitter

Enlace permanente: Nicks, avatares y anonimato: las personas importan… (Escribir un comentario).
Leer más: A Sueldo de Moscú.

Venga... meta ruido por ahí

ShareThis

Ahora para mí si es tiempo de mudanzas y después de un período en el que he ido abandonado los cargos de responsabilidad en la organización de Izquierda Unida,  he hecho efectiva en el día de hoy mi baja definitiva de militancia. Es una decisión que he ido meditando en estos últimos tiempos y que se debe a numerosos y diversos factores.
En esta nueva etapa y una vez normalizada mi vida con todos los cambios previstos, he iniciado colaboración con  Espacio Equo – Madrid en donde creo puedo aportar algunos de los elementos que más me preocupan en estos tiempos convulsos de la política. Lo haré  compatibilizando la política con la  vida laboral y con la participación en movimientos asociativos y en espacios en creación para una reflexión más profunda sobre la situación de la izquierda y la hegemonía de valores y políticas conservadoras.

Lea la entrada completa en el Blog de Inés Sabanés.

Venga... meta ruido por ahí

Entradas relacionadas:
Inés Sabanés y Fernando Garea premios Enrique Padros al mejor blog político, en su tercera edición
El PP prohibe a IU y PSOE llevar invitados a la Asamblea de Madrid
EQUO seguirá gritando «¡No a la guerra!»
Seamos soviéticos
Pues eso, que es el momento...

Categorías: Política.
Etiquetas: equo, Inés Sabanés, Izquierda Unida, Madrid, Otras bitácoras, política.

Compartir esta entrada:
Delicious
Facebook
Google Bookmarks
Menéame
Twitter

Enlace permanente: Inés Sabanés: «Cambios en el blog y en la política».
Leer más: A Sueldo de Moscú.

Venga... meta ruido por ahí

ShareThis

No me gustó lo que le hicieron ayer a Gallardón, porque yo creo que la presión a los políticos no debe llegar hasta el punto de poder acosarles en sus momentos privados, cuando están con su familia. Y creo que Gallardón estuvo bien respondiéndoles que no tienen derecho a hacerle pasar por ese trago a su familia. Me parece de muy mala educación, y sobre todo, me parece que suepera un límite, que es el del respeto a las personas, y aclaro, como aviso a navegantes, que el Rey no es una persona, sino una institución, así como el Principe de Asturias, por lo que uno se puede cagar tranquilamente en ellos, sin miedo a manchar a ninguna persona con las tales deposiciones, que son en todo caso metafóricas y no orgánicas.

Pero lo de esta mañana en Barcelona me parece plenamente legítimo, como lo del otro día en el Ayuntamiento de Madrid, y creo que algunos políticos -entre ellos algunos con los que simpatizo mucho, como los de ICV- han demostrado tener la piel muy fina. Ser abucheados e increpados en la calle, en especial cuando están en el ejercicio de sus facultades, les va en el sueldo, como señaló en su día Felipe González. Y deben tragar con ello, y curtirse un poco más.

Los políticos españoles tienen que asumir que hay algo que ha entrado -y creo que va a aquedarse por un tiempo largo- en la política cotidiana española: el movimiento 15 M, que se compone de aquellos que, con razón, se sienten excluidos y damnificados por la democracia. Los políticos españoles no pueden esconderse más en la institucionalidad, porque es precisamente esa institucionalidad, o parte de ella, lo que cuestiona el espíritu del 15M. Las declaraciones que están haciendo los políticos estos días, así como las amenazas mafiosas realizadas hace un rato por el capo Más, indican que los políticos se debaten entre la institucionalidad para no reconocer las protestas o la violencia para acabar con ellas.

Y lo que tienen que hacer los políticos es tomar partido, que para eso les pagamos. Y creo que ayer, y hoy, ha habido dos buenos ejemplos de a lo que me refiero, dos ejemplos encarnados por dos políticos a los que habitualmente no suelo realizar buenas críticas, pero en este caso se lo merecen: son Esperanza Aguirre y Cayo Lara. Esperanza Aguirre lo dijo ayer claramente con ocasión de su debate de investidura que el movimiento 15 M le parece totalitario, porque le recuerda a la actuación de las organizaciones  que dieron lugar a los regímenes totalitarios de principios del siglo XX. Supongo que se refiere a los regímenes fascistas y comunistas. Es, sin duda, una buena toma de partido. Esperanza Aguirre, como ya ha hecho en otras ocasiones, ha renunciado al buenismo y a querer nadar y guardar la ropa, como hacen la mayor parte del resto de políticos, y ha dicho claramente que no apoya las reivindicaciones ni el movimiento del 15M.

Cayo Lara esta mañana ha hecho lo mismo, pero al revés: se ha presentado en una importante acción del movimiento que pretendía evitar un desahucio por impago de una hipoteca, y algunos le han increpado y han pedido que se vayan «los oportunistas». No sé si Cayo Lara es un oportunista o no -tiendo a pensar que sí, pero ya saben ustedes que yo tengo muchos prejuicios- pero lo cierto es que ha estado bien: ha defendido su derecho a participar en la acción, ha aguantado incluso algún que otro zarandeo, sin mayores aspavientos, y ha intentado ganarse el respeto de un movimiento ciudadano que ha dejado de respetar a los políticos. Convencerles de que la izquierda forma parte del movimiento y se identifica plenamente con él, ganarse el respeto del movimiento, es loq ue deben hacer los políticos de izquierdas, y para ello, nada mejor que ir, y dar respuesta a los que les increpan, y no econder la cabeza detrás del escaño o mandar a la policía a repartir hostias.

Izquierda Unida -pero EQUO también- y cualquier otra formación que pretenda ganarse el respeto de este movimiento ciudadano debe buscar el punto correcto de equilibrio entre la negación absoluta de un sistema político que buena parte de la ciudadanía cuestiona de raiz, y su uso como paraguas contra la legítima crítica ciudadana.

Venga... meta ruido por ahí

Entradas relacionadas:
No permitamos que descarrile la huelga del Metro
Cuidado con ellos: son muy peligrosos
La dictadura de los idiotas
Es preciso restaurar la unidad de España
Tengo unas preguntas para Patxi López #irekiaLe

Categorías: Política.
Etiquetas: 15M, Cayo Lara, democracia, Esperanza Aguirre, política, políticos, protestas, violencia.

Compartir esta entrada:
Delicious
Facebook
Google Bookmarks
Menéame
Twitter

Enlace permanente: La fina piel de algunos políticos (Escribir un comentario).
Leer más: A Sueldo de Moscú.

Venga... meta ruido por ahí

ShareThis

Si usted no es político, tertuliano ni blogger, si es usted sólo -o nada menos- que un ciudadano o una ciudadana de los que tienen en su mano la soberanía nacional y el domingo fue a votar -o no- y quiere usted dar su valoración sobre los resultados, la plataforma ¡Comunicaos!, una iniciativa de Vudeo,  le ofrece la polibilidad de hacerlo.  Y si quiere usted profundizar un poco, y dar su opinión sobre algún enfoque concreto del #22M, Vudeo le plantea a través de su twitter seis interrogantes, a los que pueden contestar haciendo uso de su webcam:

• Sandokan portavoz de su grupo en el ayuntamiento. Cordobeses, ¿Qué opináis?
• Garcia Albiol acusado de xenofobia, puede ser alcalde de Badalona. ¿Opiniones?
• IU puede permitir gobierno del PP en Extremadura ¿Desde allí, qué opináis?
• Miles de personas el #15M, y en las urnas gana la derecha neoliberal. ¿Qué opinas?
• Bildu la fuerza más votada en Donosti. PSOE y PP hablan de pactar. ¿Qué opinas?

Enciendan su webcam y participen. Razón, aquí.

Venga... meta ruido por ahí

Entradas relacionadas:
¡Gora Bildu!
Las víctimas de PSOE y PP valoran su ilegalización
Pues eso, que es el momento...
Más España Basura
CNN+ por GH: ¿Vamos a dejar que nos den el cambiazo?

Categorías: Política.
Etiquetas: análisis, comunicación, comunicaos, elecciones municipales, opinión, política, Vúdeo.

Compartir esta entrada:
Delicious
Facebook
Google Bookmarks
Menéame
Twitter

Enlace permanente: Ya ha votado, o no: ahora, opine (Escribir un comentario).
Leer más: A Sueldo de Moscú.

Venga... meta ruido por ahí

ShareThis

Venga... meta ruido por ahí

Entradas relacionadas:
Mi propio pupitre de convergencia
Sobre las mesas de convergencia
Adopta una idea
¿Qué es Equo?
juantxo.org

Categorías: Política.
Etiquetas: equo, izqueirda, política.

Compartir esta entrada:
Delicious
Facebook
Google Bookmarks
Menéame
Twitter

Enlace permanente: Pues eso, que es el momento... (Escribir un comentario).
Leer más: A Sueldo de Moscú.

Venga... meta ruido por ahí

ShareThis

Los trabajadores y las trabajadoras del metro, en lucha por defender sus salarios, pero en lucha también, y quizás sobre todo por defender principios básicos de la democracia como la negociación colectiva, el derecho a la huelga y el propio principio de legalidad y seguridad jurídica, están siendo objeto estos días de una campaña tan poderosa como miserable en su contra, capitaneada por la Comunidad de Madrid que es patrón, juez y parte en esta batalla, y que cuenta con el apoyo del PP y del Gobierno de la Nación.

A este frente político-institucional se suma el conjunto de periódicos, radios y televisiones, tanto públicas como privadas, que ejecutan con gusto –como es habitual- una campaña de linchamiento social que tiene un claro tufo antisindical, e incluso antiobrero.

Pero los trabajadores y las trabajadoras del metro no están solos. Quienes nunca montan en metro tratan de ganarles el pulso, pero los usuarios y las usuarias del metro sabemos que aquello por lo que están luchando nuestros compañeros y compañeras es lo mismo por lo que quizás mañana tengamos que luchar nosotros y nosotras.

Quienes habitualmente viajamos en metro estamos con ellos, y queremos hacer uso de nuestros medios para hacérselo saber a nuestros compañeros y compañeras del metro, y para tratar de que el resto de usuarios de este medio de transporte comprenda que los responsables de las perjuicios que la huelga pueda causar no son los trabajadores, sino sino sus patronos, los políticos que atacan sus condiciones de trabajo y sus herramientas para defenderlas.

Quieren que la huelga descarrile en la hostilidad de los usuarios. No lo permitamos.

A continuación una selección de lo que la bolgosfera ha publicado en apoyo a la huelga del Metro:

• Carta a Esperanza Aguirre
• Digo «Metro» y digo «Dignidad»
• Con los compañeros de Metro
• Huelga en el metro
• Salvajadas y huelgas políticas
• La última cruzada de Esperanza la ultraLibegal: los trabajadores de Metro Madrid, terroristas
• Privilegiados
• ¿Los servicios mínimos del Metro de Madrid no pueden incumplirse pero un convenio colectivo sí?
• No le digas a mi madre que soy sindicalista
• ESTO VA DE LUJO
• Metro, falsas unanimidades
• ZAPATERO RECORTA; AGUIRRE, AFEITA
• Carta de un trabajador de metro en lucha
• Un centimito por aquí, otro por allá
• Paren España 2010, que me vuelvo a la Edad Media
• Lo más salvaje no es la huelga
• Todo Puesto de trabajo como el Metro de Madrid
• Sé solidario con la Huelga de Metro. ¡¡Adhiérete y vota!!
• Huelga del Metro en Madrid
• La huelga como acto de fuerza
• De fútbol y huelgas salvajes
• La llaman huelga salvaje: todos contra los trabajadores
• Huelga de Metro de Madrid: Argumentario
• AGUIRRE EN EL METRO SE METE LAS QUE VAN FUERA
• La Huelga no es regulable, que conste
• Sindicatos
• ¿Dónde están los servicios mínimos de la conciencia?
• Huelgas, para qué os quiero
• No hagamos una ley de huelga en caliente
• El metro de Madrid en huelga
• Las huelgas no son juegos florales [2]
• Conciencia social
• Caretas fuera
• A los tertulianos
• Si Haces Huelga, Te Mando Los Tanques...
• el caos se adueña de madrid
• Solidaridad con la huelga del Metro de Madrid
• Los compañeros del metro de Madrid: Un ejemplo de lucha y dignidad
• La huelga del Metro de Madrid es la huelga de todos y de todas
• LOS RECORTES SEGÚN CANTINFLAS, O ESPERANZA NO VA EN METRO
• Como los trabajadores del Metro de Madrid, luchemos: CONTRA LA REFORMA LABORAL Y LOS RECORTES SOCIALES. Todos a la Plaza del Reina Sofía a las 19.00
• Salvaje inseguridad jurídica
• Ciudadanos en apoyo a la huelga del Metro
• ¿De quién son rehenes los viajeros del Metro?
• En La Rioja no tenemos Metro pero las luchas son compartidas
• Hay que pararles los pies
• La buena huelga salvaje
• AL LADO DE LOS BRAVOS TRABAJADORES DEL METRO DE MADRID
• Salvaje (Huelga del Metro de Madrid II)
• IU con los trabajadores y trabajadoras de Metro
• Salvajes
• el metro de Madrid no vuela
• Reflexiones sobre una jornada de huelga de Metro en Madrid
• Si te ha pillado la huelga, jódete
• Un ejemplo para todos los trabajadores
• Huelga salvaje, huelga domesticada

Venga... meta ruido por ahí

Entradas relacionadas:
Carta a Esperanza Aguirre
En clave electoral
¿Un post muy personal?
El ex-terrorista y la condesa de Murillo
La represión política en Euskadi y yo

Categorías: Política.
Etiquetas: democracia, Derecho, Esperanza Aguirre, Huelga de metro, Otras bitácoras, Periodismo, política.

Compartir esta entrada:
Delicious
Facebook
Google Bookmarks
Menéame
Twitter

Enlace permanente: No permitamos que descarrile la huelga del Metro (Escribir un comentario).
Leer más: A Sueldo de Moscú.

Venga... meta ruido por ahí

ShareThis

Es necesario buscar confluencias y complicidades entre la ciudadanía, los movimientos sociales, culturales, ecológicos y las organizaciones políticas, para devolver protagonismo a la ciudadanía y para recuperar los valores de la política, la legalidad y el interés colectivo.

En Madrid este impulso colectivo es especialmente necesario. Los sucesivos gobiernos de la derecha, la opacidad de las principales instituciones, los retrocesos en los servicios públicos y en la protección social, están generando una frustración que se incrementa con la percepción, cada vez más sentida, por los madrileños y madrileñas de izquierda, de que no hay una alternativa a la hegemonía cultural, ideológica y política de la derecha.

Más en Confluencias.

Venga... meta ruido por ahí

Entradas relacionadas:
Mi modelo de estado, para don Mitxel
Yo también acuso al gobierno cubano
Hip-izquierda y democracia
Muy bien respondido
Tengo unas preguntas para Patxi López #irekiaLe

Categorías: Política.
Etiquetas: cultura, derecha, Gobierno, izquierda, La Izquierda, Madrid, participación, partidos políticos, política.

Compartir esta entrada:
Delicious
Facebook
Google Bookmarks
Menéame
Twitter

Enlace permanente: Confluencias por el rearme ideológico de la izquierda (Escribir un comentario).
Leer más: A Sueldo de Moscú.

Venga... meta ruido por ahí

ShareThis

Ahora un nuevo tema de actualidad -las manifestaciones contra la impunidad del franquismo- corre el riesgo de verse reducido al cruce de acusaciones entre políticos. Mientras un sector de la sociedad civil pide ayuda para encontrar a sus familiares desaparecidos, para defender la recuperación de la Memoria Histórica, algunos políticos se tiran los trastos a la cabeza y se instalan en el «y tú más».

Unos acusan a sus rivales de presionar al poder judicial, los otros contestan recordando que los unos se manifestaron no hace tanto contra una decisión del Tribunal Supremo. Y buena parte de los medios de comunicación se centran en este debate político y no en las demandas de las víctimas y familiares del franquismo. Parece que el derecho a enterrar a los muertos sigue siendo algo secundario.

Los al menos 113.000 desaparecidos a causa de la represión franquista no se merecen ser víctimas de un debate público reduccionista.

Olga Rodríguez, en El Minotauro anda suelto. Los comentarios, allí.

Venga... meta ruido por ahí

Entradas relacionadas:
Carlos Slepoy: «las leyes de amnistía o punto final no tienen validez ante crímenes contra la humanidad o genocidio»
La Sexta: de la telebasura a la telemierda
Clausuran la Fundación Francisco Franco por enaltecimiento de la dictadura y el terrorismo de Estado
Olga Rodríguez: «Antes, 10 muertos en Palestina eran noticia; ahora se necesitan 150»
Política basura para periodismo basura

Categorías: Periodismo, Política.
Etiquetas: memoria histórica, Olga Rodríguez, Otras bitácoras, Periodismo, política.

Compartir esta entrada:
Delicious
Facebook
Google Bookmarks
Menéame
Twitter

Enlace permanente: En clave electoral.
Leer más: A Sueldo de Moscú.

Venga... meta ruido por ahí

ShareThis

Artículo 2.

La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.

Artículo 8.

1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.

Constitución Española

La verdad es que la voluntad de Esperanza Aguirre de que la Comunidad de Madrid financie servicios públicos de calidad, está ya más que clara: no quiere financiarlos, y de hecho, está tomando todas las medidas que tiene a su disposición para acabar con ellos y entregar su prestación a la rapiña propia del negocio privado. La Comunidad de Madrid, como aparato administrativo, sólo le sirve a Esperanza Aguirre y al PP para lo unico que siempre la ha necesitado y querido: como una eficaz herramienta para materializar su curiosa versión del reparto de la riqueza desde la propia reformulación de su enunciado, «repartámonos la riqueza», y  que consiste en repartir el dinero que es de todos, es decir, el procedente de los pocos impuestos que van quedando y de las transferencias estatales, a sus amigotes, socios y parientes a través de contratos millonarios amañados, como nos revela lo que vamos sabiendo de la trama Gürtel.

Sin embargo, la actitud del PP y de Esperanza Aguirre en Madrid empieza a suponer un importante agravio comparativo entre los ciudadnos de Madrid y los del resto de España, que -más que menos- sí tienen garantizados los servicios públicos. En Madrid, los médicos no dan abasto para atender a lo  pacientes, las listas de espera son interminables yciudades de 70.000 habitantes y de población mayoritariamente joven tienen uno o dos ginecólogos. Los nuevos hospitales públicos parecen hangares donde aparcar enfermos, sin apenas personal sanitario, y dotados con empleados hiperexplotados procedentes de empresas de trabajo temporal de oscura propiedad. Se niega a los enfermos terminales los medicamentos que les pueden aliviar. Se entregan miles de millones de pesetas a los colegios de curas y monjas para que adoctrinen a nuestros jóvenes, mientras que la mayor parte de los institutos y colegios públicos deben sobrevivir sin calefacción, o no pueden usar las fotocopiadoras, como ocurre en uno que yo conozco, porque no tienen presupuesto para folios, y cada profesor pone los folios que necesita, pero nadie pone los que se usan en las fotocopiadoras. Es una anécdota, pero es reveladora.

Los ciudadanos madrileños tenemos menos derechos que los catalanes, los andaluces, los extremeños, los vascos, pero diría aún que incluso que los gallegos, los castellanos y leoneses o los riojanos. Si a ello sumamos que en Madrid no se aplica la ley antitabaco, que los planes -mejores o peores- de modernización de la escuela planteados no van a llegar a nuestros escolares, que la Ley de Dependencia para los madrileños es un lujo de los que viven allende nuestras fronteras, y que ahora la Presidenta ha dicho que va a renunciar a lo que le corresponda a la Comunidad de Madrid -no a ella, ni al PP, sino a la Comunidad de Madrid es decir, a la ciudadanía madrileña, para financiar sus servicios públicos- de la subida del IVA, nos encontramos en una situación en la que yo mismo, que soy poco amigo de ello, voy a empezar a guardar cócteles molotov bajo la cama, para ir una noche a quemar el despacho de la Presidenta en la Puerta del Sol. Y si en el camino me cruzo connuna iglesia o un colegio de monjas, pues que se considere un daño colateral...

Resulta que yo voy a pagar esos dos puntos más del IVA, como todo quisque, pero los megamultimillonarios de la región no van a pagar el impuesto del Patrimonio, y encima la Presidenta, en mi nombre, y sin que yo le haya autorizado para ello, va a renunciar a que la Comunidad ingrese la parte que le corresponde de esos dos puntos en el reparto del IVA. Si eso no es romper la unidad de España, que venga Dios y lo vea, pero que no pase cerca de mí, que le quemo. La política de Esperanza Aguirre provoca que los madrileños tengamos menos derechos que el resto de los españoles, la política de Esperanza Aguirre rompe la igualdad. Esperanza Aguirre rompe España.

Por eso, desde esta humilde, pero magnídica tribuna que es mi blog, pido al Gobierno de la Nación que restaure la Unidad de España: que intervenga ya en la Comunidad de Madrid, dirigida por una banda de mangantes y trileros no «presuntos», que es jamón en la bella lengua lusa, sino chorizos, que llevan años saqueando las arcas públicas, que se hicieron con el control de la comunidad gracias a un golpe de estado inmobiliario que compró literalmente a dos diputados socialistas para que impidieran la investidura del gobierno que se iba a formar como resultado de las últimas elecciones autonómicas democráticas celebradas en Madrid...

El gobierno autonómico de Esperanza Aguirre, por decirlo de manera breve y concisa, ha convertido a Madrid, de hecho, en una especie de país independiente en el que no se garantiza la igualdad de derechos y oportunidades. El PP y Esperanza aguirre, con su comportamiento ultranacionalista ha roto la unidad de España, garantizada por el artículo 2 de la Constitución. Y yo quiero volver a ser español, por ello solicito que el garante de la unidad indivisible de la nación española, que es el Ejército, intervenga, y restaure la integridad de los derechos y libertades en Madrid, ponga a buen recaudo a la lider sediciosa y a sus secuaces, y pasados tres días, los fusile, como mandan los cánones, aunque sin asistencia religiosa, para que se jodan más, si cabe, en las tapias de la Almudena o de San Isidro.

Así, nos ahorramos el transporte fúnebre y le pagamos unos folios a algún institudto de la región.

Venga... meta ruido por ahí

Entradas relacionadas:
¿Federalismo? Pues esto es lo que hay, don Ricardo
Mi modelo de estado, para don Mitxel
Izquierda Unida, UPyD y nuestro modelo de estado
El dedo del señorito Aznar
Amunt Arenys (de Munt)

Categorías: Política.
Etiquetas: Comunidad de Madrid, Constitución, Dios, Ejército, España, Esperanza Aguirre, Estado, golpe de estado, Iglesia, independencia, IVA, libertad, libertades, política, PP, riqueza.

Compartir esta entrada:
Delicious
Facebook
Google Bookmarks
Menéame
Twitter

Enlace permanente: Es preciso restaurar la unidad de España (Escribir un comentario).
Leer más: A Sueldo de Moscú.

Venga... meta ruido por ahí

ShareThis

• Usted fue procesado por su actividad política ¿Qué piensa de que Arnaldo Otegi vaya a la cárcel por manifestar ideas políticas?
• ¿No cree que se corrompe la propia democracia al buscarle procesos y condenas ad-hoc a ciudadanos que cumplen sus condenas?
• ¿Se siente cómodo junto al PP, que representa la corrupción institucionalizada, el sectarismo político y el integrismo católico?
• La  vivienda protegida en Euskadi ha caído en un 49% desde que usted gobierna. 7.000 en 2008, 3.100 en 2009. ¿Podría explicarlo?
• ¿Realmente cree, como dicen ustedes, que el gobierno anterior no estaba comprometido en la lucha contra el terrorismo?

Pues nada, don Patxi, quedo a la espera de sus siempre gratas noticias, que supongo que llegarán, como está anunciado, entre las 12 y las 13 horas.

Venga... meta ruido por ahí

Entradas relacionadas:
Pues vaya mierda de democracia
Pues yo sí me quedo a gusto
Hip-izquierda y democracia
¿Federalismo? Pues esto es lo que hay, don Ricardo
Mi modelo de estado, para don Mitxel

Categorías: Política.
Etiquetas: Arnaldo Otegi, democracia, Gobierno, Patxi López, política, política 2.0, PP, vivienda.

Compartir esta entrada:
Delicious
Facebook
Google Bookmarks
Menéame
Twitter

Enlace permanente: Tengo unas preguntas para Patxi López #irekiaLe (Escribir un comentario).
Leer más: A Sueldo de Moscú.

Venga... meta ruido por ahí

ShareThis

Así que descartado el estado unitario, yo aceptaría gustoso un sistema realmente federal en el que ciertas competencias se compartieran y se delegaran en una administración federal, que no central. Sería una buena idea además que para simbolizar esa federalidad no centralista la capitalidad federal fuera compartida entre varias ciudades, y que esas ciudades no fueran parte de ninguna de las entidades federadas, sino administradas por el gobierno federal, como ocurre en otras federaciones. Es algo simbólico, lo sé, pero lo simbólico en política –y en especial en esta parte de la política- es a veces esencial.

En cuanto a las competencias, que insisto, serían compartidas entre las entidades federadas, y no centrales de un gobierno «ej-pañol», yo creo que habría que compartir necesariamente educación, sanidad, servicios sociales, y seguridad social, para que el estado federal garantizase la igualdad de acceso de todos los ciudadanos, vivan donde vivan, a dichos servicios.

Y advierto antes de que se ponga a gritar la «Antiej-paña», que cuando digo que creo que las competencias en educación tienen que ser del estado federal, no quiero decir que el estado tenga que dictar los contenidos de la enseñanza, que es ese otro asunto que creo que definir ahora es difícil, sino que el estado debe garantizar el sistema público, de calidad, libre, laico y gratuito en todo el territorio.  En cuanto a las cuestiones llamadas nacionales, que tanto preocupan a algunos en ambos sentidos, y a mí nada, pues sencillamente, sentido común: todas las lenguas del estado deben ser conservadas y mantenidas, se debe garantizar a quien quiera aprenderlas que pueda hacerlo en cualquier parte del estado, y tampoco veo problema en que cualquiera de las lenguas del estado sea lengua vehicular de la enseñanza allí donde haya demanda, sea Sevilla o Bilbao. Con sentido común y racionalidad, esto es fácilmente asumible.

En cuanto a las políticas fiscales, y ahí es donde creo que va puede estar el problema, deben ser las mismas en todo el territorio, o mejor dicho, creo que el estado federal debe garantizar un sistema impositivo justo, directo y progresivo que nos permita financiar todo el estado del bienestar. Si una vez garantizado esto, los estados federados quieren añadir más impuestos al sistema, son muy libres de hacerlo. Lo que no sería posible es la existencia de territorios que tuvieran sistemas impositivos propios, ajenos al federal, o privilegios en el pago de impuestos. Sé que el asunto es polémico, pero hay que tener en cuenta dos cosas: una, que en líneas generales, cuestionar los impuestos no es de izquierdas, sino de derechas, y dos que no estoy hablando de la actual España de las autonomías, sino de un estado federal ideal que don Mitxel me pide que proponga. Y habría que asumir que igual que las rentas más altas contribuirían más al fisco, los estados más ricos también aportarían más.

No soy especialista en derecho administrativo, ni en derecho constitucional, ni en sistemas políticos. Simplemente respondo desde el punto de vista político a una pregunta política que me han hecho. Soy consciente de que he hablado de las grandes cosas, y de que se quedan muchas cosas en el tintero, muchas competencias de menor calado y trascendencia que las anteriores, que no he dicho lo que haría con ellas. Lo cierto es que ni lo sé, ni me atrevo a aventurarlo, pero intuyo que para que todo esto fuera real y no una simple ficción política, sería preciso que este estado tuviese un proceso constituyente que no suscitase en ninguna de las partes federadas la desconfianza ni hacia el propio estado federal ni hacia el resto de las partes, un proceso constituyente durante el cual se establecería que ocurre con todas esas competencias de mayor o menor trascendencia política, y, para terminar, un proceso constituyente que definiese el sistema político mediante el que se administraría todo esto, es decir, el reparto del poder político. Si esto se hace correctamente, ya no es posible hablar de centralismo.

Para terminar, señalar que este modelo me parece mejor cuanto más grande es el territorio al que abarca. Por razones de coyuntura, estoy hablando del territorio que hoy conocemos como España, que es parte de la península ibérica, pero a mí me valdría igual para Europa. De hecho, si en España es difícil llegar a un modelo realmente federal precisamente porque la federación es el acuerdo entre partes que deciden compartir ciertas prerrogativas, y eso habría que simularlo, ya que esas partes no existen de hecho, por no hablar de las resistencias numantinas que se producirían por parte de de la derecha nacionalista española, en la Unión Europea, sería perfectamente posible iniciar un camino realmente federal y democrático al que parece que hemos renunciado.

Pues ahí lo tiene usted, don Mitxel. Le toca.

Venga... meta ruido por ahí

Entradas relacionadas:
Fraga, ese hombre
Izquierda Unida, UPyD y nuestro modelo de estado
¿Pacto de estado? Agua y aceite
En respuesta a Berlin Smith
El dedo del señorito Aznar

Categorías: Política.
Etiquetas: derecha, dictadura, Don Mitxel, educación, España, Estado, estado del bienestar, federalismo, Franco, Gobierno, Impuestos, izquierda, política, república, servicios sociales, Unión Europea.

Compartir esta entrada:
Delicious
Facebook
Google Bookmarks
Menéame
Twitter

Enlace permanente: Mi modelo de estado, para don Mitxel (Escribir un comentario).
Leer más: A Sueldo de Moscú.

Venga... meta ruido por ahí

ShareThis