La hoja de ruta de Svoboda (y de la UE, Alemania y EEUU)

Posted · 31 Comments

BhKm5ivCQAAZss4

El señor de la foto es Oleg  Tyagnibok, lider de Svoboda y jefe de su grupo parlamentario en la Rada ucraniana.  En la imagen está un resumen de su hoja de ruta para la nueva Ucraniam expuesta el pasado sábado desde el escenario del Euromaidan. Se la traduzco:

1.- Debe haber un ministerio de conciencia nacional.

2.- Ucrania debe introducir para los rusos el status de no ciudadano.

3.- Hay que prohibir hablar en ruso, incluso hasta la responsabilidad penal.

En las elecciones parlamentarias de 2012 Sbovoda obtuvo 2,129,906 votos, el 10,44%, y 38 diputados de los 450 que tiene la Rada. En las anteriores elecciones había obtenido el 0,76% de los votos.

Abajo le tienen hablando en Kiev, el 2 de diciembre del año pasado,  en un acto en favor del ingreso de Ucrania en la UE.

Capture8-800x441

31 Responses to "La hoja de ruta de Svoboda (y de la UE, Alemania y EEUU)"
  1. sukoi-27 dice:

    Un fascista…como los polacos, lituanos, estonios, letones, bulgaros, croatas….que alimenta la UE , cada día mas cerca de la idea nazi de ein volk, ein reich, ein fuhrer…http://www.youtube.com/watch?v=BH7Pb1mhw-A&bpctr=1393193105…yo voy engrasando el AK…

  2. zenon dice:

    1.- Debe haber un ministerio de conciencia nacional.

    2.- —– debe introducir para los ESPAÑOLES el status de no ciudadano.

    3.- Hay que prohibir hablar en —-, incluso hasta la responsabilidad penal.

    Y a mi que me suena que esto (o muy parecido) ya esta pasando no muy lejos

    Rellenen los espacios —-

    • AliBay dice:

      @Zenon: De la misma manera que la Justicia avala las multas por no rotular en castellano, no te jode. A que no sabes que en Catalunya la Generalitat pone más multas por no rotular en castellano que por no rotular en catalán? Claro, ya me lo imaginaba.

      • ZENON dice:

        @AliBay:

        http://www.boe.es/boe/dias/2013/12/10/pdfs/BOE-A-2013-12888.pdf

        Este tema estaba pasado y rancio antes incluso del asunto Ucraniano.

        Pd.- Me adelanto y, por sí acaso, le recomiendo recuerde lo más elemental en teoría de conjuntos.

      • ZENON dice:

        @AliBay:

        Como, tal parece que no abre o no lee mis enlaces:

        «…Según las citadas fuentes, la Ley de Garantía de la Unidad de Mercado establece un nuevo principio, el de “no discriminación”, que está por encima de las competencias de las comunidades autónomas. Esa disposición se basa en los siguientes fundamentos:

        — Todos los operadores económicos tendrán los mismos derechos en todo el territorio nacional y con respecto a todas las autoridades competentes, sin descriminación alguna por razón del lugar de residencia o establecimiento.

        — Ninguna disposición de carácter general, actuación administrativa o norma de calidad que se refiera al acceso o al ejercicio de actividades económicas podrá contener condiciones ni requisitos que tengan como efecto directo o indirecto la discriminación por razón de establecimiento o residencia del operador económico…»

  3. Zenon dice:

    Y hablando de clases…

    http://internacional.elpais.com/internacional/2014/02/23/album/1393158908_072478.html#1393158908_072478_1393159361

    ¿De qué clase era este?

    Me temo que en Ukrania también van sembrados

  4. Zenon dice:

    ¡Oiga!
    Que yo nada digo de quien o adonde va en Ukrania. Sólo hago ver que el camino o «ruta» es bastante parecido visto el «mapa» que usted nos traduce

  5. sukoi-27 dice:

    Los nuevos democratas de toda la vida de ucrania exponen sus democráticas razones….http://www.youtube.com/watch?v=XtxbGjkpkF8…y europa los acoge con los brazos abiertos!!

  6. sukoi-27 dice:

    Que pasa …cada uno toma el parlamento que le apetece no?http://www.publico.es/504725/un-grupo-armado-toma-las-sedes-del-parlamento-y-el-gobierno-en-crimea…y ahora a que antidisturbios van a mandar?

  7. sukoi-27 dice:

    Declaración de Natalia Vitrenko del Partido Socialista Progresista de Ucrania (PSPU) denunciando que los EEUU y la UE están erigiendo un régimen nazi en territorio ucraniano

    El mundo entero está preocupado por los acontecimientos de Ucrania. Tenemos que entender la esencia de lo que está pasando. El Partido Progresista Socialista de Ucrania, como un partido de oposición de izquierdas, que luchó y lucha contra el curso de la política doméstica y extranjera que continúa en la dirección de la desestabilización de la Revolución Naranja y Yushchenko, y contra la alianza del Partido de las Regiones y el Partido Comunista, conducida por Yanukovych, considera necesario hacer una evaluación.

    El 22 de febrero, militantes y terroristas del Parlamento Euromaidan [esto es, la muchedumbre fascista de Kiev] ejecutaron un golpe neonazi usando la fuerza armada. Violando todas las normas de la Constitución, la ley internacional, y pisoteando los valores europeos, el Parlamento excedió su autoridad y cometió actos criminales. Washington y Bruselas –que dijeron al mundo y toda la humanidad que Euromaidan es una acción no violenta de los ucranianos para escoger una opción europea y proteger la democracia y los valores europeos– ahora francamente debería admitir que los ucranianos no han conseguido nada. Porque lo que ellos han hecho ha sido un golpe de estado nazi, llevado a cabo por los insurrectos, terroristas y políticos de Euromaidan para servir los intereses geopolíticos de Occidente.

    Pruebas indiscutibles de ello son:

    1) El cambio de gobierno ocurrió de un modo inconstitucional. Violó todas las reglas legales europeas. En violación de la sección XIII de la Constitución (que describe detalladamente el procedimiento para cambiar la Constitución), sin la participación del Tribunal Constitucional, el sistema estatal de nuestro país ha sido cambiado por el (Parlamento) Supremo de la Rada de Ucrania;

    2) Yendo más allá de los poderes del Parlamento de Ucrania, violando el artículo 19 de la Constitución, el Parlamento designó a supervisores sobre el Ministerio del Interior, el Servicio de Seguridad de Ucrania, y la Oficina del Fiscal General. Estos supervisores son instalados con el objetivo de ejercer la violencia política de Euromaidan sobre las instituciones constitucionales del estado para promover los intereses de Occidente de un modo inconstitucional;

    3) El Presidente ucraniano Yanukovych (a quien nuestro partido se ha opuesto como hemos dejado claro durante los cuatro años pasados) fue privado de sus poderes constitucionales en una repugnante violación de la Constitución. La Constitución no otorga ningún derecho al Verkhovna Rada (el Parlamento) de Ucrania para privar al presidente del poder en el modo en que esto ha sido hecho. La Constitución proporciona un procedimiento de destitución detallado que es especificado por escrito. Pero repito, no dirigido por la autoridad de la ley, sino más bien por una supuesta urgencia revolucionaria que se ha saltado el principio europeo de la presunción de inocencia, Yanukovych fue quitado de la oficina y un nuevo presidente fue designado en violación de la Constitución;

    4) El Parlamento, impaciente por defender a los militantes y terroristas de Euromaidan, perdonó y convirtió en héroes a todos sus miembros, comenzando el proceso de regalarles la presidencia. Esto quiere decir que no habrá ninguna responsabilidad para los que usan la fuerza armada para matar a civiles u oficiales de policía inocentes, o los que asaltan y machacan edificios oficiales y almacenes por la fuerza y armados, que ejecutan linchamientos o chantajes y secuestros. Esto ha creado las bases para la formación de una maquinaria neonazi represiva estatal.

    Washington y Bruselas deberían escuchar nuestras advertencias. Les hacemos responsable de todo que han hecho para transferir el poder a las fuerzas políticas responsables de establecer este régimen totalitario nazi en Ucrania, con la consecuente y repugnante violación de los derechos y libertades de millones de nuestros conciudadanos.

    Los EE UU y Unión Europea deberían saber que este secuestro de poder por partidos políticos y movimientos que incluyen a fuerzas neonazis (como “Svoboda – la Libertad” y “Sector Derecho”), anunció la puesta en práctica de una revolución nacional bajo los lemas “Ucrania para los ucranianos”, “Gloria a la nación – Muerte al enemigo”, “¡Aliados moscovitas y comunistas a la horca!” y otros.

    Desde el 22 de febrero, este nuevo gobierno debe asumir toda la responsabilidad en toda Ucrania por la violación de los derechos y las libertades de sus ciudadanos.

    Los insurrectos y terroristas siguen capturando edificios administrativos en Euromaidan y autoridades locales en el sur y este de Ucrania. Usando métodos terroristas, votantes han sido privados de sus derechos y de la autoridad de sus representantes elegidos en consejos locales. Los civiles que defienden sus opciones han sido despiadadamente tiroteados por pistoleros armados con kalashnikovs, fusiles, y otras armas de combate, como ocurrió, por ejemplo, el 22 de febrero en Lugansk.

    Militantes que carecen de cualquier autoridad policial legítima, se han arrogado a si mismos poderes policiales de emergencia, usando hachas y palos para bloquear carreteras centrales, parando coches para realizar inspecciones y verificación de los documentos de pasajeros, y deteniendo a la gente. Han bloqueado la entrada al aeropuerto y de este modo han violado repugnantemente la Convención Europea sobre Derechos humanos y Libertades Fundamentales, que garantizan la inviolabilidad de la persona, la libertad de movimiento, la presunción de inocencia, y el derecho a la seguridad y la vida. Todo el pueblo de Ucrania ha sido humillado y negados su dignidad y derechos.

    Ya el 23 de febrero, representantes del nuevo gobierno anunciaron la formación de la nación ucraniana: proclaman que cualquiera que use la lengua rusa será sometido a la privación de su estado nativo de identidad étnica ucraniana y será discriminado negativamente en derechos civiles y políticos.

    El nuevo régimen ya ha anunciado su intención de prohibir los canales de difusión de la Federación Rusa sobre el territorio de Ucrania, marcándolos como los canales de televisión de un estado hostil. Este es el modo en que el nuevo gobierno defiende los valores europeos de libertad de expresión y de prensa.

    El régimen prepara listas de enemigos que estarán sujetos a la proscripción. Este mecanismo privará de derechos civiles y políticos a todos los que no comparten las vistas neonazis de las nuevas autoridades ucranianas.

    A lo largo de todo el país, continúan linchamientos macabros. La gente está siendo apaleada y apedreada, mientras los miembros indeseables del Verkhovna Rada de Ucrania son sometidos a brutales intimidaciones y los funcionarios locales ven a sus familias y niños apuntados por amenazas de muerte si no apoyan la instalación de este nuevo poder político. Las nuevas autoridades ucranianas están quemando masivamente las oficinas de los partidos políticos que no les gustan, y públicamente han anunciado la amenaza de procesamiento criminal y prohibición de partidos políticos y organizaciones públicas que no comparten la ideología y los objetivos del nuevo régimen.

    Militantes de Euromaidan están ocupando lugares santos Ortodoxos como Kiev-Pechersk Lavra, procurando transferirlos a clérigos discrepantes como Filaret. La intención es la de ocupar todas las iglesias de la Iglesia Ucraniana Ortodoxa del Patriarca de Moscú para adaptarlas al Vaticano.

    En nombre del Partido Socialista Progresista de Ucrania (PSPU), declaramos que no reconocemos la legitimidad de este golpe de estado, y no reconocemos como legítimas las actividades de las nuevas autoridades ucranianas. Condenamos la violación total de los derechos y las libertades de los ciudadanos de Ucrania en asuntos nacionales, étnicos y culturales, religiosos y políticos.

    Apelamos al Parlamento Europeo y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, pidiendo su intervención inmediata en lo que está ocurriendo en Ucrania, para proteger los derechos y las libertades de ciudadanos, para prevenir que el nuevo gobierno ucraniano desate una III Guerra Mundial sobre el continente eurasiático.

    Natalia Vitrenko, Presidenta del Partido Socialista Progresista de Ucrania (PSPU)

    • ZENON dice:

      @sukoi-27:

      Esto se me había pasado…¡¡je, je, je,!!

      ¡¡¡¡DON SUKOI CONSTITUCIONALISTA!!!!

      ¡¡¡¡¡MAS GORDA NUN VAl’ PRAU!!!!!

      Jua , Jua, Jua, Jua …. Este hombre es la monda lironda.

  8. Zenon dice:

    Me parece que la autonomía de Crimea está suspendida.

    ¡¡Como se entere Conan!!

  9. Zenon dice:

    ¿Como era?

    ¿No a la guerra?

    ¡Ah ! Que eso era por Irak… O era Afganistán…¿?

    ¡Jo! Pa unos que rodean un parlamento con éxito…. Vienen los militares y «rodean» otro…

    ¿Habrá manifas por Madrid?

    ¿Acampadas?

    No se… Creo que esta película ya está más que vista.

  10. zenon dice:

    Muy calladitos les veo

    Los miles de hombres armados que acosan o toman los cuarteles del ejército ucraniano en Simferópol, Kerch o Sebastopol, conservan una uniformidad perfecta, hablan ruso de forma fluida y respetan una disciplina ejemplar. A nadie se le oculta que pertenecen al Ejército ruso o, mejor dicho, son el Ejército ruso.

    De lo que se trata ahora no es de sorprender a un enemigo confiado a través del engaño, sino de saltarse las normas internacionales para eludir, por medio de un engaño burdo, responsabilidades y poder esquivar, con pretextos ridículos, las exigencias de terceros países.

    El uso de uniformes sin distintivo es una táctica diplomática más que militar, más del ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, que del mando supremo del Ejército ruso. Con ello, queda burdamente excluido el argumento de la invasión militar, emboscado tras una inverosímil, propia de un ilusionista, aparición de una eficiente y enorme milicia ucraniana favorable al depuesto presidente Victor Yanukóvich. En teoría, ni siquiera Vladímir Putin puede dar la orden de retirada de un ejército que no es de nadie, aunque sus armas sean rusas y sus vehículos lleven placas de matrícula rusas.

    El 2 de septiembre de 1939 el Ejército nazi invadió Polonia después de que unos soldados alemanes se disfrazaran de polacos y provocaran un tiroteo. Nadie se tragó el miserable truco. Ahora, tampoco.

    http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/07/actualidad/1394199093_354460.html

  11. Zenon dice:

    Ya se que la opinión de Jose Javier Esparza no es muy apreciada por estas páginas pero, para mí, que en esto lleva bastante razón.

    Los de Crimea quieren mayoritariamente ser pro rusos –que no exactamente súbditos de Moscú- y han organizado un referéndum para dar legitimidad democrática a su opción. Aquí, donde todo lo miramos desde el punto de vista de nuestro propio ombligo, numerosas voces se han apresurado a advertir de que ojo, ojo, que esto es como lo que quiere Cataluña. Porque, claro, ¿no quiere Mas un referéndum para separarse de España? Pues lo de Crimea es lo mismo, ¿no? Y ahí tenemos a una nutrida legión de analistas anatemizando el referéndum de Crimea por ilegal y anticonstitucional.

    A bote pronto, el razonamiento parece impecable. Pero no.

    Primero: no tiene mucho sentido clamar por la legalidad vigente en el caso de un referéndum cuando, previamente, se ha machacado esa misma legalidad en nombre de la democracia. Recordemos los hechos: la opinión pública occidental, muy mayoritariamente, ha avalado el motín popular que ha llevado al derrocamiento y exilio de un presidente democráticamente electo y legalmente elevado al cargo. En nombre de la democracia de la calle se ha apoyado el quebrantamiento del orden legal. ¿Y ahora invocaremos ese orden legal, antes desdeñado, para condenar un referéndum que representa asimismo una ruptura de la ley? ¿Con qué títulos?

    Segundo: no tiene mucho sentido clamar por el respeto del derecho internacional y las fronteras de los Estados legalmente reconocidos cuando, previamente, se ha violado de manera flagrante ese mismo derecho, y aquí volvemos al asunto del Kosovo de 1999, que es el pecado original de Occidente en su política hacia Europa del este. Cuando la crisis del Kosovo, Occidente invocó el “derecho de un pueblo” –la población albano-kosovar- para desmembrar Serbia, que era un estado formalmente reconocido por todas las instituciones internacionales. ¿Era legítimo desmembrar Serbia ayer y sería ilegítimo desmembrar Ucrania hoy? ¿Por qué?

    Tercero y sobre todo, y a propósito de las comparaciones con el caso español: en la vida política real no hay problemas universales ni circunstancias generales, sino que todos los problemas son singulares y todas las circunstancias son concretas, porque la cantidad de factores que influyen en cada caso es tan numerosa, y tan diversa su condición, que hablar de casos universales es simplemente una sandez. Cataluña no es Crimea, como tampoco es Croacia, Estonia, Kosovo o Escocia, que fueron en su día otros de los ejemplos con los que se trató de establecer un paralelismo. Cataluña es Cataluña. Y España es España.

    Puede entenderse la preocupación, bien intencionada, de quienes temen que cualquier precarización del derecho internacional común disuelva los perfiles de los Estados y, por esa vía, coadyuve a los separatistas españoles. Vale. Pero, en ese caso, el referéndum de Crimea no es un buen ejemplo. Incluso puede entenderse al revés. En efecto, imaginemos el siguiente escenario: los gobiernos autónomos vasco o catalán, aupados sobre una mayoría nacionalista, sobre su hegemonía mediática y sobre su (asfixiante) control de la vida social, deciden apartarse de la ley y, en nombre de la democracia, se proclaman estados independientes; pero la diputación de Álava o la veguería de Tortosa, por ejemplo, no están de acuerdo y convocan un referéndum para seguir siendo España. ¿Quién tiene mejor razón? El referéndum en Álava o en Tortosa no se ajustaría a la legalidad vigente, pero ¿quién ha roto antes la legalidad?

    Lo que ha pasado en Ucrania, insistamos una y mil veces, es que un motín popular ha derrocado a un gobierno legítimo. Los amotinados tenían sus razones, y son muy respetables. El Gobierno Yanukovich, también, y no lo son menos. En uno y otro caso, su error ha sido no saber gestionar la dualidad consustancial al estado ucraniano. A partir de ese momento, la legalidad ha quedado rota. El nuevo Gobierno de Kiev ha impuesto la ley de sólo una parte. ¿Es justo exigir que la otra parte permanezca pasiva?

    • ZENON dice:

      @sukoi-27:

      Aplíquese que tiene trabajo.

      Rusia, Rusia Rusia…..

      Osti tu! Euskalerria querida , Euskalerria de mis amores…. Tengo de subir al árbol….¡Jua, Jua, Jua!

  12. ZENON dice:

    ¿Y nadie va a decir nada sobre aviones?

    Ya me está extrañando que se les pase Israel, pero…. ¡Un avión con cerca de trescientos pasajeros!

    ¡Rusia ! ¡Rusia!

    Reír no me río no… Lo de las risitas se lo dejo para otros.

    • ZENON dice:

      @ZENON:

      ¿Y nadie va a decir nada sobre aviones?

      Ya me está extrañando que se les pase Israel, pero…. ¡Un avión con cerca de trescientos pasajeros!

      ¡Rusia ! ¡Rusia!

      Reír no me río no… Lo de las risitas se lo dejo para otros.

      Lo mismo que las manitas

  13. ZENON dice:

    Lo mismo que las manitas

  14. ZENON dice:

    ¿Que?…. ¿Tu no estás de vacaciones?

  15. ZENON dice:

    Así me gusta… Que sea obediente.

    ¡¡CINCO!!
    Aplíquese el refrán.

    ¡Ja, ja, ja,…!

    De esto y de este si que me río.

    ¡JA,JA,JA,JA,JA….!!

  16. Jan dice:

    No seais hipócritas. Es lo mismo que hizao Alvarez Arenas el «salvador» de Barcelona. En público queda prohibida la lengua catalana, pero la podreis utilizar en casa. Deberiasi recordar el slogan distribuido a profusión PARA SER BUEN ESPAÑOL SALUDA BRAZO EN ALTO Y HABLA EL IDIOMA OFICIAL DEL ESTADO. lOS DE sVOBODA(LIBERTAD?) no son mas que los descendientes de Vlassov.

Responder a Zenon Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.