El problema de no mancharse las manos con sangre ajena es que alguien se las manche con la nuestra.

Tengo unas preguntas para Patxi López #irekiaLe

08/03/2010

153 comentarios

  1. yo le votaría como lehendakari de madriz, don mitxel, pero en madriz no tenemos lehendakari, así que como mucho podría votarle como esperanzaguirre…

  2. @Red: bueno, yo ganaría unas elecciones limpiamente como doña espe. Eso es lo que les pone a los madrizleños, pues allá ellos.

    Pero es que a nosotros nos han puesto nuestra Patxespe desde Madrid.

    Y, como de siempre hemos sido un pueblo noble y de palabra, hubiéramos preferido un poquito de sinceridad en esta operaión, vaya, que hubieran ustedes bombardeado Ajuria-Enea como una Moneda cualquiera.

    Por la paz y la democracia, eso sí.

  3. Como puede que el lendaka esté mu liao me permito adelantar sus respuestas. Dado que el tuiter exige brevedá espero entiendan que sea tan excueto

    ¿que piensa de que Arnaldo Otegui…
    Nada.

    ¿no cree que se corrompe la propia democracia….
    No.

    ¿se siente cómodo junto al PP…
    Mucho, Muy cómodo.

    La vivienda protegida ha caido… ¿podría explicarlo?
    Si pero no quiero. Me aburre el asunto.

    ¿realmente cree que el gobierno anterior…
    ¿que gobierno?

  4. Yo le preguntaría: ¿Qué piensa usted de que la gran mayoría de los vascos estén disconformes con un gobierno en coalición con el PP? ¿Eso es el poder de la mayoría?

  5. @Vayapordios: ¿es que la mayoría de los vascos están de acuerdo en que el golpista este se autodenomine lehendakari?

    pues eso, dejemos en paz a los palmeros y vayamos a por el cantaor.

  6. Bueno de hecho, no ganó el PSoe las elecciones en Madrid pero al irse los transfugas fue cuando se repitieron y gobernó el PP? A base de transfugas acabaría ganando el partido por la legalización de la marihuana.

  7. @Don Ricardo: cierto, el psoe no realizó ninguna operación para que gobernara el pp, sino que de sus filas salieron los colaboradores necesarios. Pero sigo sin ver diferencia alguna entre psoe y pp, se intercambian los papeles. Un día el uno aporta los tránsfugas y el otro compra, y viceversa.

    Por cierto, en Donostia gobierna el psoe con dos tránsfugas de Ezker Batua.Si no, no le dan los números.

  8. Bueno, don Ricardo, ya nos contará las respuestas, si es que el representante elegido democráticamente por la minoría de los vascos y las vascas se digna a responderle.

    «Algunas de estas preguntas y de las que se realicen en directo el próximo lunes serán respondidas por el Lehendakari en directo a través de Twitter y a través de la web Irekia»…

  9. Revisando el twitter ese de #irekiaLe…

    Los políticos siguen apostando por las tecnologías 2.0. De hecho, son el 0 de 2.0.

  10. http://twitter.com/Irekia

    «hay que contar la experiencia y buscar complicidades entre las administraciones y los ciudadanos»

    ¡plas plas plas!

    «Potenciación de todas las herramientas al alcance del GV, redes sociales y participación para tener en cuenta a la ciudadanía»

    ¡Tener en cuenta a la ciudadanía! Qué guay, eso debe ser como cuando gobiernan los representantes que ha votado la mayoría, ¿no?

    «la formación es clave para el futuro de cualquier persona»

    ¿A que no sabían eso? ¡Pues ya lo saben!

  11. Don Ricardo, se olvidó de la pregunta más importante:

    Señor López, ¿es usted consciente del disgustazo que le ha dado a don mitxel? #irekiaLe

  12. Declaraciones de Patxi López tras la twitterentrevista:

    «¿Por qué no me han preguntado lo del café? Era la única pregunta que llevaba preparada…»

  13. Declaraciones de Patxi López tras la twitterentrevista:

    «Pido disculpas a todos aquellos a los que no llegué a contestar. En una hora sólo da tiempo a responder a las preguntas menos comprometedoras»

  14. El problema que tiene López es que ni siquiera sus votantes del PSE están conformes con la alianza con Partido Postfranquista. Esta unión, o acaba muy bien (que no sé si será bueno) o termina como el rosario de la aurora. Eso, otra pregunta para López:, ¿Qué piensa usted de que sus propios votantes no estén de acuerdo con su alianza con el PP?

  15. Mitxel, usted que se coctelea con Fatxi, pregúntele, por qué en Madrizz le llaman tránsfugas y en EH socios de gobierno-nacional-normalizador-democrático.

    PD: Si le da la risa , pásele la pregunta a don Ricardo Savater.

  16. preguta para lópez:

    tras el éxito en el vanity fair, ¿para cuándo la portada del interviú?

    puaj, qué mal gusto, a la hora de comer.

  17. @juan: yo a ese señor no le hago preguntas.

    pero se imagina usted preguntándole a Pinochet por su política de vivienda

    ¿y a quien cojones importa la política de vivienda de Pinochet?

  18. ¿alguien sabe si don netoratón ha logrado colocarle su comprometida pregunta al señor López, a saber?:

    ¿por qué es usted tan guapo señor López?

  19. Como me alegra que me perdone usted don mitxel, para cuando va a convertir el agua de los grifos de mi casa en vino? Así nos podremos ir de chatos!

  20. @Red: jajajjaa,los palmeros de los golpistas son así de simpáticos

    ¿para cuándo asumirá usted, señor Allende, que ya no reside en el palacio de la moneda?

    por cierto, don red, no me diga que el palmeto ese no le hizo la segunda pregunta de rigor, así, en plan ideológico:

    ¿y qué hay de lo mío?

  21. A ver D. Ricardo, aclárame plis ¿Es para usted hacer política apoyar y colaborar con banda terrorista? ¿Si los terroristas fuesen de extrema derecha hablaría igual en los mismos términos?
    D. Ricardo, según usted si alguien cumple condena por digamos haber cometido un asesinato y durante su estancia en prisión se le descubriera autor de otro ¿según usted que se debería hacer? ¿Dejar que el segundo asesinato quedara impune?

    ¿Se sentiría usted más a gusto entre los tibios? Parece ser que sí ya que su organización prefiere mirar para otro lado y que sigan gobernando los amigos de ETA en algunos ayuntamientos a mojarse, ¿es miedo u otra cosa D. Ricardo? Quizás sea que a algunos les guste más la vida cómoda del” exageraciones de Madrid” a llevar escolta.

    Habla usted de vivienda, lo social es la excusa esgrimida por todo aquel que pacta con quienes no se debería pactar nunca, a pesar de la vivienda EB y Madrazo han pagado lo antinatural, además, solo faltaría que Madrazo en todos esos años no hubiese hecho nada.

    D. Ricardo, o es usted my inocente o no se entera, usted debe ser el único en todo el país que no se ha enterado de que la policía vasca tenía órdenes de no actuar en la lucha contra ETA, lo que les “calló”, fue solo para guardar formas y por aquello del que dirán. Los recolectores de nueces Peneuvistas siempre llevan en su zurrón dos velas, una para dios y otra para el demonio. Además, el simple hecho de consentir que se den homenajes a los verdugos o consentir que se tengan colgadas fotos de asesinos por paredes y balcones consistoriales es suficiente para contestarle Sí si yo fuese Patxi López.

    Un saludo

  22. Las pregunta 1 y 2 las respondió en su día el tribunal de ddhh de Estrasburgo, que supongo que serán falangistas y españolazos. No hay libertad para los enemigos de la libertad. He dicho.

  23. Croquetamente: «un partido político cuyos responsables incitan a recurrir a la violencia o que propongan un proyecto que no respete las reglas de la democracia no puede acogerse a la protección de la Convención Europea de Derechos Humanos».

    Zas en toda la boca.

  24. @Shasa: ¿por qué no se va usted de viaje de novios con don ostap?

    le propongo como destino afganistán, que creo que lo están pacificando ustedes, los pacifistas-demócratas de toda la vida.

  25. Y como dice mi admirado Iñaki Anasagasti, otro camisa vieja de esos:

    http://ianasagasti.blogs.com/mi_blog/2007/08/batasuna-no-con.html

    «En un país civilizado no se puede tolerar que un grupo que se llama político no condene la violencia. La democracia es un club exclusivo de hombres y mujeres libres que tienen un primer artículo inviolable: «No matarás». Y como esta gente cree que hay que matar para conseguir fines políticos, tienen por profilaxia que estar fuera de instituciones formadas por gente normal, y que solo quieren discrepar sin que les asesinen. ¿Es esto tan difícil de entender?.»

    Pues a Don Mitxel entender eso le cuesta un mundo.

  26. «Si Batasuna tiene semejante categorías morales para ofertar a una sociedad y si además no sabe ni papa de lo que es la estrategia y la táctica en política, deberíamos recordarles a todas horas que son, como mucho el 15% de la sociedad vasca y que el resto, somos los demás. La gente normal, la gente que quiere convivir y que tiene una serie de valores que no son los de la revolución cubana ni la de los talibanes afganos.»

    Bazinga!

    http://ianasagasti.blogs.com/mi_blog/2006/10/pernando_barren.html

  27. jajajajajaja .»… en ese FANTASTICO CLUB LLAMADO DEMOCRACIA…»

    Jajajajajjajajajajajjajajjajjjajajajajajajjajajajajajajajajajajjajjajajajjajajajjaaj

    fantástico, eso es, fantasía pura

    jajajajjajajjajajjajajjajajjajajjajajjjajajajajajajaajjajjajaajajajajajjajajajjajajj

  28. Don mitxel, será usted quien corrija mis errores? O el opinar no como usted lo considera tal?

    A mí no me gusta que un partido que no ha ganado las elecciones presida una comunidad autónoma o cualquier otra región, más grande o más pequeña, sobre todo cuando no tiene el apoyo de sus ciudadanos. Pero, de nuevo, dentro de las sombras, hay nuevas luces (y no es que la bandera española ondee en los aytos.) sino que la lucha contra el terrorismo está vivienda episodios muy interesantes donde cada poco se detiene a los continuos dirigentes de ETA. Ante eso no cabe más que felicitarles, porque, si no me equivoco, la colaboración para la detención de ettarras por parte del PNV era mucho menor, que se demostraba con las menos detenciones durate su periodo de gobierno. Una cosa no quita la otra, pero sigue pareciéndome que, mal que nos pese, quien ganó las elecciones fue el PNV y no el PSE-PP.

  29. A ver D Mitxel, el que una tenga una opinión no acorde con el coro, no quiere decir este de acuerdo con la intervención en Irak o con la guerra preventiva, eso una cosa, la otra, paz y libertad es lo que abunda en demasía en los cementerios, aquí hay que superar los topicazos y buscar la LIBERTAD D.Mitxel, con los enemigos de la LIBERTAD ni a apañar €.
    Un saludo

  30. @ostap: ¿Las preguntas 1 y 2 las respondió el tribunal de Estrasburgo? A ver, revisemos esas preguntas:

    1 . Usted fue procesado por su actividad política ¿Qué piensa de que Arnaldo Otegi vaya a la cárcel por manifestar ideas políticas?
    2 . ¿No cree que se corrompe la propia democracia al buscarle procesos y condenas ad-hoc a ciudadanos que cumplen sus condenas?

    O sea, que el Tribunal de Estrasburgo:
    1 – Dictó sentencia acerca de lo que piensa Patxi López (pues esa es la pregunta) de que Otegi vaya a la cárcel por manifestar ideas políticas.
    2 – Dictó sentencia acerca de si Patxi López cree (pues esa es la pregunta) que se corrompe la democracia al buscarle procesos y condenas ad-hoc a ciudadanos que cumplen sus condenas.

    O es usted idiota, o el Tribunal de Estrasburgo se dedica a dictarle a Patxi López sus opiniones.

  31. «O es usted idiota, o el Tribunal de Estrasburgo se dedica a dictarle a Patxi López sus opiniones.» jajaja esa frase me ha hecho gracia coño!! jajajajaj

    Joder, yo creo que todos, sin excepción, hemos entendido a lo que se refería el compañero. Obviamente, no a que el tribunal de estrasburgo dicte sus opiniones (jajajaja es que me me estoy partiendo yo solo de verdad en mi puesto de trabajo y no por nada sarcástico) sino a resoluciones referentes a batasuna.

    Bueno eso, que PSE que gobierne cuando gane las elecciones, no son el Partido Postfranquista.

  32. @Vayapordios: Yo no sé a qué se refería don ostap (presunto idiota mientras el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo no dicte sentencia al respecto), pero lo que está claro es a qué se referían las preguntas de don Ricardo: a la opinión de Patxi López, caudillo de las vascongadas por la gracia de Dios. Y, salvo que no exista pensamiento más allá de lo que dicten los jueces de turno, eso es un asunto completamente distinto a las sentencias de Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo.

  33. No me parecen mal las preguntas, aunque contienen una trampa en sí mismas, precisamente al hablar (con grandes dosis de buenismo) de «corromper la propia democracia», pero vaya, que apuntan algo, poco pero algo. Supongo que, por otro lado, preguntar a Patxi López por el golpe de estado del que se benefició, gracias a la Ley De Partidos y el liderazgo judicial de Garzón, poniendo toda la carne en el asador para que no hubiese ningún impedimento a las fuerzas represoras camino de Ajuria Enea por la izquierda… aberzale.

  34. @mitxel: pero cuando llegue a Lehendakari no deje de acordarse de los presos políticos que esperarán de usted algo más que represión, encarcelamientos a la carta y torturas entre las oscuras rejas de nuestras lúgubres prisiones.

  35. http://www.es.amnesty.org/paises/espana/tortura-y-malos-tratos/

    AI expone sus preocupaciones en cuestión de tortura en España, nombra torturas y encarcelamientos en régimen de incomunicación a inmigrantes ilegales a los que no se les dan las garantías mínimas de justicia. Hecho deleznable, asqueroso y que demuestra una y otra vez, que las fuerzas de seguridad del estado están, como ha sido siempre, del lado de la derecha más extrema. Lamentablemente, sobre las presuntas torturas a etarras, no se informa de nada por parte de AI sino un nombramiento a título informativo en su apartado «motivos de preocupación», donde se inlcuyen denuncia no corroboradas, como si lo son las anteriormente mencionadas.

  36. @mitxel:

    Ni lo intentes Miguelito. Ni lo intentes

    Aquí el torero soy yo

    Además… Lendakari, lendakari…

    @mitxel:

    Esto del Lendakari si que es fantasía

    Hasta en eso se inventan ustedes mitologías…

    ¿Qué coño es eso de lendakari? ¿Otro invento para bobos?

    ¿Cuando hubo alguna autoridad que gobernase eso que ustedes denominan Euskalerria. La del norte la del sur y la mediopensionista?

    ¿Cuando y en que momento no estuvieron esos territorios y sus habitantes bajo otra autoridad que no fuese francesa, española, romana, árabe, navarra, asturiana… Etc,?

    “…Con anterioridad al establecimiento de la ortografía oficial del euskera en la década de 1970, la denominación utilizada era Euzko Jaurlaritzaren Lendakari. Tanto Euzkadi/Euskadi como lendakari son neologismos en euskera. Fueron creados por miembros del Partido Nacionalista Vasco. Proviene de las palabras «lehen» (primer) e «idazkari» (secretario)…”

    “…Tanto Aguirre como Leizaola utilizaron el título de lendakari. Ramón Rubial, presidente del Consejo General Vasco, el órgano preautonómico anterior a la aprobación del estatuto de autonomía no recibe generalmente la denominación de lehendakari, especialmente por parte del nacionalismo vasco, que hace provenir la legitimidad del cargo del lehendakari Leizaola y no del proceso preautonómico.5 Es a partir de Garaikoetxea, él mismo segundo presidente del Consejo General Vasco, cuando se generaliza la forma lehendakari tanto en euskera como en castellano…”

    La cosa tiene gran tradición… ¡¡Desde 1936!!

    Ja,Ja,Ja,Ja,

    Otro Otegi… ¡No te jode!
    http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/08/barcelona/1268056149.html

    ¡¡Recurran a Estrasburgo!!

  37. @Zenon: Seguramente la antigüedad del término «lehendakari» tiene que ver con algo de lo que se está hablando aquí.

    Seguramente… porque si no, ¿por qué iba a ponerse usted a hablar de ello?

  38. @Lucien de Peiro: ciertamente, las preguntas de don ricardo tienen enjundia (salvo la de vivienda), aunque no hacen sino cuestionar los resultados del golpe en lugar del mismo golpe.

    pero, fíjese usted por ejemplo, en las preguntas que le deja don roberto cacho en el blog, todas relacionadas con… ¡las prácticas 2.0 en internet!

    le aclaro que don roberto cacho fue alto cargo en el gobierno vasco nombrado por don Javier madrazo.

    No me diga que no es pa mear y no echar gota.

    (yo cuando se lehendakari pienso llamar a AI para que vean lo putas que las pasan estos, don lucien, que no exista la menor duda sobre la despreciable dictadura vasca)

  39. @Red: don red, lehen es primero. Lehendakari vendría a ser «el que ejerce de primero».

    no se tire el porte y deje al frikifatxa que usted no es psiquiatra.

  40. Bien don mitxel, siempre tiene que ser uno el que empiece insultando no? Lo que ocurre que siempre empiezan los mismos.

  41. ¿Son imparciales políticamente los jueces españoles?

    Pascual Serrano
    Rebelión

    ¿Son los jueces españoles neutrales políticamente? ¿Podemos presuponer que tienen alguna ideología dominante? Observando el resultado de las elecciones a salas de gobierno del Tribunal Supremo y de los tribunales superiores de justicia de las diferentes autonomías celebradas el pasado 27 de noviembre podemos responder a esas preguntas.

    Carlos Martínez analizó estos resultados que sirvieron para cubrir 116 puestos. La asociación ganadora fue la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), que es la correa de transmisión del Partido Popular en este ámbito. Esta asociación obtuvo 53 plazas para sus miembros. El segundo colectivo votado, con 21 elegidos, fue la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), también de carácter claramente conservador. En tercer lugar, el Foro Judicial independiente (FJI) consiguió 11 representantes, esta asociación se destaca de las anteriores por más intensa –todavía- defensa del corporativismo de los jueces. Y en último lugar, con nueve electos, aparece la Asociación Jueces para la Democracia (JpD) con 9 representantes. Esta asociación tiene muy estrechas vinculaciones con el PSOE. Por último los jueces no asociados han obtenido 23 miembros; de los que al menos 11 formaban parte de las listas de la APM.

    Si hacemos cuentas comprobamos que de los 116 electos, 96 son de derechas, 9 se ubicarían cerca del PSOE y doce no podríamos definirlos. Con ese panorama no es difícil de comprender que procesen al juez que quiera investigar el franquismo, ataquen a Chávez o no avancen las denuncias de corrupción contra los cargos del PP.

    Como en la designación de los miembros del Consejo General del Poder Judicial se contempla el criterio de los diputados elegidos democráticamente por los ciudadanos, ahora 1.500 jueces denuncian “que el CGPJ es un ‘clon del Parlamento’” y presentan lo que denominan «Manifiesto por la despolitización y la independencia judicial». A esos jueces les molesta que el órgano que vela por la adecuada función de los jueces sea un reflejo de la voluntad ciudadana, prefieren que sea independiente de ella para mejor ser un clon de su ideología conservadora. Por eso, entre los firmantes del manifiesto “por la despolitización” se encuentra el el magistrado de la Audiencia Nacional Eloy Velasco, quien tras ejercer durante ocho años de director general de Justicia de la Comunidad Valenciana por nombramiento del Partido Popular ahora acusa a Chávez de colaborar con ETA, un ejemplo de juez “despolitizado”.

  42. Don Lucien, partiendo de la base de que en España los vocales son CGPJ con «propuestos» (es decir, elegidos) por los partidos políticos, ya la separación de poder judicial y legislativo, no es que sea precisamente evidente. Efectivamente los jueces es tan politizados no, polittizadísimos.

  43. Para «si te he visto no lo recuerdo»:

    Primero. «Pringao» es un apelativo burlesco, «hijo de puta» es un insulto considerado grave.

    Segundo. No ponga en duda mi profesionalidad. Quizá usted es jubilado e ignore que ayer era domingo. Mis trabajos son llenar el lavaplatos, vaciarlo, vaciar la lavadora, colgar la ropa, ordenar mis libros y papeles, contestar mis correos, programar y gestionar mis actividades por amor al arte, diseñar por amor al arte tarjetas de actos que organizo por amor al arte… (Quizá tiene usted una señora que le hace algunos de esos trabajos, yo los comparto.)

    Tercero. No me quejo nunca cuando me llaman hijo de puta, me quejo cuando se lo llaman a otros y me quejo por los otros y por la dignidad de las putas y de sus hijos. No sé si me entiende, hay gente que llamándose de izquierdas ni respeta a las putas ni a otros oprimidos.

    Cuarto. Acostumbro a hacer lecturas transversales y algo se me puede escapar, pero eso no sucede casi nunca. De todas maneras, en donde usted me remitió, no se contesta a mi pregunta. ¿De que va? No me vacile, por favor.

  44. @Jorge F.:

    No me maree Don, que no soy quien a seguirle por los distintos artículos y, aunque usted no lo crea, estoy yo solo sin cuadrilla que me eche un capote.
    http://www.asueldodemoscu.net/?p=4898#comment-84534

    Bueeeno repitamos:
    A usted lo que menos le interesa es la dignidad de según quien.
    Usted no es árbitro para designar que es y que no es ofensivo y para quien es ofensivo.
    Déjese de ñoñerias y campañas pro dignidad materno-filial de meretrices.
    La cosa es sencilla NO INSULTEN y no serán insultados.

  45. @Jorge F.:

    No se me apoye en las tablas Don.

    Siempre le dije que lo importante es que me lea y me lean.

    … Y les dejo. Me acaban de mandar a limpiar los cristales

    ¡¡Hasta mas ver!!

  46. Don Jorge, yo me he referido al comentario donde don Mitxel me ha llamado tonto a las 3. Ahí se acaba mi exposición. Que si es fatxfriki igual que hijo de puta? No me lo parece, pero también le recuerdo que todos a nuestros amigos más cercanos les hemos llamado alguna vez «hijo de puta» sobre todo después e que la Hora Chanante lo sacó en su cancioncilla. Yo a mis amigos no les llamo fatxafriki don Jorge porque no había oído eso nunca. Cada uno como se tome los «calificativos» pues es personal, yo sé que amí, alguien que no me conoce ni tiene confianza me insulte, de cualquier manera, no me parece correcto, por eso yo procuro no hacerlo, pero tampoco sé como reacciona otra gente…No sé me plantea usted algo dificil de cuantificar…jajajaj

  47. @Vayapordios: oiga, lo de tonto a las tres no iba con ni´ngún afán ofensivo.

    sólo para que usted reflexione sobre la simplezas que ha dejado escritas en ese comentario, que a mí tanta pereza me da explicarle.

    no me sea tiquismiqus.

  48. @Jorge F.: pídame otro favo, que yo al fachafriki tampoco le hablo. Le dejo retratarse a él solo.

    sobre lo de IU Navarra, qué quiere que le diga, creo que no han presentado iniciativas de condena en ese sentido, quizás anden investigando si algún perceptor de la renta básica recoge y vende cartones, y sin declararlo.

  49. Como verá don mitxel soy tan simple, que necesito que me explique que simplezas he dicho (si no le importa esforzarse por explicarme las cosas en vez de decir que digo simplezas y que soy un tonto a las 3), para que pueda saber su argumentario, básicamente.

  50. @Vayapordios: ah, mire, le explico, que yo le llame fatxa al fatxafriki es como si él me llama rojo, es sólo una definición.

    Lo de friki cae por su propio peso. ¿Usted entraría en un agregador de blogs que repesentara justo el contrario de las ideas que usted defiende?

    no, a no ser para provocar y hacer el friki.

    como ve, el tipo se toma mal que lo definan. De hecho, en su casa no hay espejos.

  51. Pero don mitxel, no sea incongruente, que usted me ha llamado tonto a las 3 por el comentatio nº59, no por la explicación a don Jorge. Coherencia ante todo.

  52. @Vayapordios: se lo decía, principalmente, por las menciones a ETA, menciones que no solo estaban de más, sino que además iban en el sentido contrario.

    Verá, la lucha antiterrorista la llevan los franceses. Aquí no se detienen comandos a no ser casos como el del señor Beobide en un control que no era casual, sino que iban a por él a resultas de ciertas informaciones recabdas en francia.

    la ertzaintza desde hace muchos años, además de regular el tráfico y cuidar que no fumemos porros, está para detener por motivos de conciencia y políticos a quieens le señala la Audiencia Nacional (antes TOP, antes Santo Oficio). Con Patxi la ertzaintza no ha detenido a ningún miembro de ETA.

    El PNV no sólo quería implicar a la Ertzaintza en la lucha contra ETA, sino que pedía que la misma pudiera -como policía integral y cuerpo de seguridad del estado que es- participar del espacio schengen y acceder a los datos de la gendarmería francesa.

    eso le fue negado durante años, hasta que fatxi llegó tras el golpe a la lehendakaritza, y ahora -oh casualidad- la ertzaintza tiene presencia hasta en la comisaría de… ¡Hendaya!

    pero le digo que todavía no hay resultados concretos aunque no descarto que, efectivamente, en el reparto que se hacen entre guardia civil y policía nacional a la hora de detenciones de comandos, pudieran dejarle un hueco a la ertzaintza para consuelo del señor golpista, que volvería a repetirnos aquello de que con el pnv no se perseguía y con estos sí.

    en cualquier caso, si cabía mencionar aquí a ETA creo que era en sentido contrario. Mire usted, un asesinato de ETA con Ibarretxe era respondido masivamente por la sociedad vasca,

    con el tipo este que se autocorona lehendakari ha habido un muerto y, la verdad, no se llegó a la quinta parte de movilización.

    ¿sabe pór qué?

    coño, pues porque una cosa es que los vascos veamos mal que se asesine a un ser humano, y otra muy distinta que lo veamos junto a otros asesinos que, además, nos han dado un golpe de estado.

    servidor, por ejemplo, no condenará nada mientrqs sea obligatorio y, tras más de 25 años, de´jará de movilizarse junto a esta gentuza caiga quien caiga.

    (en fin, le contaría las últimas novedades puestas en marcha por intxaurrondo y que han afectado a unas amistades mias, pero no me voy a extender. Usted siga pensando que los buenos son los que persiguen a ETA. Es más simple y se duerme mejor)

  53. @Vayapordios: y otra simpleza es lo de no poder ser lehendakari si no se ganan las elecciones.

    mire, vivimos en un sistema parlamentario, y las cosas son así, para fatxi o para un político honesto.

    lo que no vale es ilegalizar al rival para que te den los núeros en el parlmento aunque ne la calle pierdas 3 a 1.

    (mire revilla en cantabria)

  54. La ertzantza no ha detenido a nadie verdad?

    http://www.elpais.com/articulo/espana/detenidos/operacion/Ertzaintza/ETA/elpepuesp/20100126elpepunac_1/Tes

    Por si le vale.

    Otra simpleza suya, yo no he dicho que sea imposible ni que no sepa que en un estado parlamentario, no se trata de gobernar el que gana sino el que tiene más apoyo parlamentario. He dicho y repito que no me parece bien que un partido, sea aquí o en chikitistán, gobiernE sin el apoyo mayoritario de la población. Por ese motivo, personalmente, pienso que las elecciones a dos vueltas serían las más decuadas. Pero bueno, bastante tenemos con que intenten modificar la ley electoral para hacerla más justa como para pedirles que cambien de modelo de votación.

    Respecto a que no vale ilegalizar al rival, estamos de acuerdo al 100%. Una pregunta don mitxel, usted que es vasco (deduzco) y obviamente, aunque solo sea por cercanía, sabrá más del mundo abertzale, por qué si ilegalizan a batasuna, la izquierda abertzlae no vota, por ejemplo a Aralar, si defiende, entiendo yo, la misma máxima de independencia. Y que conste en acta (algún notario?) que se lo pregunto con la intención de saberlo realmente, porque lo desconozco, no con ningún otro afán.

  55. @Vayapordios: disculpe, estas detenciones son recientes y según ha reconocido el propio Rudolf Ares, las pesquisas comenzaron con Ibarretxe de lehendakari y Xabi blza en Interior.

    No le vale, por tanto, para demostrarme que el pnv no hacía nada y el pse sí.

    pero, efectivamente, se me habían pasado por algto.

  56. @Vayapordios: porque aralar tiene de aberttzale lo que yo de cura.

    han traicionado a los suyos y en lugares como san sebastian gobiernan con el psoe. A los que ayer tildaban de terroristas del GAL.

    hay, por ejemplo, comunsitas que nunca militarían en el PCE, ¿me entiende?

  57. No le digo que el PNV no detuviera a nadie por dios!! Le digo que desde que el PSE está en el gobierno vasco, las detenciones han aumentado, sea en Euskadi, sea en Francia o en toda España. Esas detenciones, son fruto siempre de información que se pasan entre los distintos cuerpos de seguridad, Ertzantza (aquí obviamente algo tendrá que ver el Gobierno Vasco,no será solo fruto de indicios anteriores del PNV), Guardia Civil y Gendarmería en Francia. A lo que voy es que, no que el PNV pasará de todo, sino que desde que está Patxi López, hay más detenciones. O por lo menos, hay más noticias sobre ello.

  58. @Red:

    La respuesta es la uno: Soy idiota, pero no presunto, idiota completo. Sea comprensivo; la naturaleza no puede hacernos a todos tan listos, guapos, altos y rojos como ha salido vd.

    Aclarado esto, y ya que tanto listo hay por aquí, quizás me podrían explicar que tiene de democrático un señor que justifica el asesinato de una niña de dos años en Santa Pola como consecuencia del conflicto alimentado por la violencia institucional del estado, y ya que están me explican también porqué la violencia debe ser aceptada como un argumento político más así como el asesinato de concejales y ex-concejales, por supuesto de signo político contrario, e incluso un señor que estaba construyendo la vía del tren, debe ser vista como consecuencia natural del proyecto político que propone el hijo de puta de Arnaldo Otegi.

    Lo siento, como soy idiota no alcanzo a comprender porqué un partido político que ha hecho de justificar y aplaudir el tiro en la nuca al concejal del PPSOE su seña de identidad debe ser defendido por unos campeones del pacifismo que se oponen a la pena de muerte, a las guerras y a la violencia en general. Muy coherente no me parece que digamos.

    Atentamente, espero que me iluminen. Grasias de hantevraso.

  59. @Vayapordios: es como si usted me dice que se detienen más cmandos desde que aumenta el calentamiewnto global. ¿qué tiene que ver?

    lo que no vale es entorpecer la lucha antiterrorista de la ertzaintza durante añoss coomo han hecho socialistas y populares (eso es lo que les importan las víctimas), y luego autorizar a la ertzaintza lo mismo que ayer se les impedía.

    mire usted, se lo digo con el alma el pp y el psoe en euskadi son una pandilla de sinvergüenzas sin escrúpulos. Esperro que algun día no sea delito escribir la verdadera historia de todo esto porque el personal va a flipar.

    como flipó a la muerte de franco.

  60. Tengo que decir que la acusación que se ha hecho al PNV de no perseguir a eta me parece injusta y directamente falsa. La ertzaintza siempre, siempre, ha sido un objetivo de eta, y recuerdo perfectamente episodios de polis vascos asesinados a tiros e incluso quemados vivos en episodios de kale borroka protagonizados por mitxelitos en épocas donde el el partido de dios y leyes viejas, tan añorado por la izquierda, gobernaba la sagrada tierra de Txapelherria. Como quiere Dios.

  61. Don Mitxel, que pruebas tiene para poder decir que el PP y el PSoe han entorpecido la actuación antiterrosita de la ertzantza? Esto es algo que también se lo pregunto de buena fe, porque los datos que maneja el vulgo (entre los que me encuentro) son distintos. Máxime cuando, que se sepa, los intentos de diálogo por parte de todos los gobiernos han fracasado, que sepamos, por las exigencia ilógicas de ETA (esto lo digo como manera de explicar que, de lo que se sepa, no se ha intentado entorpecer, sino todo lo contrario, se ha intentado solucionar por todos los medios).

  62. Y ahora que Don Mitxel y servidora nos hemos puesto de acuerdo en tan importante punto, pasamos al siguiente y sigo esperando que algún listo me explique porqué es reprobable justificar políticamente una guerra y en cambio es aceptable justificar políticamente el asesinato de Ernest Lluch, entre 800 y pico más.

  63. @Vayapordios: en el asunto objeto de discusión, está claro que la información inbternacional podría ser de mucha ayuda a la ertzaintza, que al fin yal cabo es una fuerza imbricada en su propio pueblo y que conoce más que una fuerza ocupante como puede ser la guardia civil.

    un dato en manos de la ertzaintza es más valioso que un dato en manos de la guardia civil,.

    pero se tomó la desicisón po´lítica -seguramente ilegal- de no participar a la ertzaintza cualquier papel requisado en francia.

    esto cambia cuando son ellos quienes tieen el gobierno. Y cambia de la noche a la mañana. ¿Por qué?

    creo que el consejero Balza fue siemrpe un hombre leal al papelón que le tocó jugar.

    (podríamos discutir largo y tendido, sin ir más allá, del chivatazo socialista al propoetario del bar faisán avisandole de que iban a por él como recaudadaor del impuesto revolucioanrio).

  64. «Don Mitxel, que pruebas tiene para poder decir que el PP y el PSoe han entorpecido la actuación antiterrosita de la ertzantza? »

    Ninguna. Siguiente pregunta.

  65. el asesinato de Lluch es injustificable, como el asesinato de afganos o iraquíes.

    quienes asesinan son asesinos, incluida ET, el PSOE y el PP.

    ¿contento?

    mire, si se porta bien, le diré cuando y por qué ETA decidió asesinar al señor Lluch, según una fuente propia,

    Pero eso nunca ha sido publicado, así que tiene que portarse bien durante muchos meses, que la cosa vale oro.

  66. uy, si el pederasta corta, es que ha visto un infante por la ventana…

    pongan a buen recaudo a sus hijps que sale el falangista enseñando la pistolita.

  67. @mitxel:

    ¡¡Vaya, vaya!!

    Igualito, Igualito que si le llamo Rojo HIJOPUTA… ¡¡¡UNA DEFINICION!!

    Tómeselo como le apetezca pero, es lo que hay.

    En su casa, demasiados espejos… ¡¡Incluso por los techos!!

  68. @mitxel:

    Esto suyo no tiene ni medio pase.
    ¡¡Menuda tontería!!

    Solo decirle que para que le den un golpe de estado es condición que exista dicho estado… ¿Estamos?

  69. Y mientras el abuelo disfruta de lo que él cree que es una victoria (risas), sigo esperando que algún listo me explique porque es políticamente respetable justificar el asesinato de seres humanos que están en nuestras antípodas políticas, como hace ratasuna.

    Sospecho que, como en el otro hilo, no hay cojones de responder.

  70. ¿no ven como puede uno reirse de ustedes sin necesidad de mentar sus progenitores?

    ayyyy… la españa profunda…..

  71. «Ups, me han dejado con el culo al aire, voy a llamar pederasta al que me ha dejado sin respuesta y si responde digo que me estoy riendo de él. Así salvo la poca dignidad que me queda» – Mitxel.

  72. bueno, en cualquier caso no olvide sus oraciones antes de ir a la cama:

    carrerito de mi vida
    tu eres facha como yo
    por eso te quiero tanto
    y te doy mi corazón

  73. @mitxel:

    Reírme yo, ¿por llamarle hijoputa?

    ¿No quedamos en que es definirlo?

    No hombre.
    A mi lo que mas gracia me hace es, el saber que ha nacido vive y morirá (No lo dude) Rechinando los dientes.

    Español (le joda lo que le joda)

    Aproveche a reírse por aquí que, con lo otro, no le auguro nada de gracioso (para usted)

    Si al menos fuese creyente podría tener otras esperanzas, pero… Cuando llegue la rebaja… Nada.

    NA-DA

    ¡¡Vamos, que nada!!

  74. Bueno, visto que nadie va a responder y que corro el peligro de que Don Mitxel me pegue un tiro en la nuca, me retiro discretamente a cenar esperando que el alimento no esté envenenado.

  75. «Tiene gracia que el etarra hable de pistolitas» jajajajajaj joder, esta tarde no me aguanto el orín!!!!! (que soez que soy a veces)

  76. Que conste que no me hace gracia que le llamen etarra, sino la manera que ha tenido de traerlo jajajaja

  77. @ostap: Me alegra aclarar el punto acerca de su idiotez, sobre todo porque la alternativa me hubiera generado bastantes inquietudes acerca de las funciones del Tribunal de Estrasburgo. Respecto a lo demás que plantea, siento no poder ayudarle. Como es usted idiota, no lo comprendería y perderíamos el tiempo. Ni siquiera sabe hacer las preguntas adecuadas a la gente adecuada, ¿cómo espera entender las respuestas? Mezcla la velocidad con el tocino y no tiene ni puñetera idea de lo que defiende o justifica cada cual. Así que, como es usted idiota, para que se quede más tranquilo, le voy a poner aquí a continuación la consigna de turno, que tiene la ventaja de que es lo bastante simple para que la entiendan los idiotas, y que, como la música, amansa a las fieras:

    ETA NO

    ¿Contento, idiota? Ea, queda usted liberado para dedicarse a sus idioteces.

  78. @Red: le veo pluriempleado.

    psiquiatra del frikifatxa y clases particulares al falangista.

    fracasará en ambas actividades.

  79. @ostap: Jeje, sí, esa es otra frase lo bastante simple para usted. Es cierto: se lo explicaría, pero es que no hay cojones. ¿No tiene alguna latita a la que dar patadas, o algo?

    @mitxel: Si creyera en los milagros, pondría una vela a Santa Rita, patrona de los imposibles.

  80. No, si con ver que no pueden con sus contradicciones me doy por satisfecho. Con lo listos que parecían.

    Y me alegro de lo de eta no. Me voy antes de leer sus peros.

  81. Asi, así…. mensajes cortos y claros…sin peros y sin porqués….no hacen falta. Al enemigo ni agua….y a falta de más, unas mentirijillas!!
    Suerte que con cojones se arregla todo…..!! Y sinó por cojones!!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.